A TÖMEG(HISZTÉRIA) kormányoz? 📢 #784
- Vendég Róna Dániel (21 Kutatóközpont): 1000 fős minta elegendő, a rossz méréseknél a függetlenség hiánya volt a gond; a 21 mérése bizonyult a legpontosabbnak.
- Példátlan ifjúsági aktivitás: 80%-os részvétel, a fiatalok 90% felett a Fidesz ellen szavaztak; fő mozgósítók Orbán Viktor, Magyar Péter és a gazdasági romlás.
- A Facebook-politikai hirdetések kampányban történt tiltása kulcs volt: a „világbajnok" Fidesz elérési előnye eltűnt, a propagandapercek kiegyenlítettebbek lettek.
- Fidesz-nyár: Orbán másfél hónapig gyakorlatilag eltűnt, miközben paksi–romániai energiaügyi válság zajlik; a kampánytémákban uralkodó csend hitelességi kérdéseket vet fel.
- Választás óta közel 1 millióan pártoltak el a Fidesztől; Róna lassú, MSZP-szerű hanyatlást vár — decemberre ~20% környékén, mert érdemek és identitás is tartják a táborát.
„A hübrisz elért minket, és tévedhetetlennek és legyőzhetetlennek hittük magunkat." – Lázár János, Róna Dániel idézésében
- Fidesz bakik: Megafonos képviselők felesküdési hazugsága, Takács–Baka-riport, hiteletlen „diktatúrázás"-narratíva; a Navracsics-mozgalom és a KDNP-különválás szerinte „a politikai senki földjére" vezethet.
- Tisza-nyár: Baka megválasztása konszenzusos törekvés volt gyenge kommunikációval; az Unger Anna-visszhang „tömeghisztéria" volt, Polgár Judit lemondása viszont meggondolatlanság.
- Tűzijáték-közbeszerzés: előzetes email-váltás derült ki; hiba, de Róna szerint még nem rendszerszintű korrupció — belügyi vizsgálat indult, a következő pályázat nyílt lesz.
- Támogatottság: a Tisza a választás utáni csúcsról természetesen enyhén csökken; a tábor kritikusabb és hangosabb, ott „sikamlósabb a lejtője".
Részletes összefoglaló megjelenítése
A vendég: Róna Dániel és a közvéleménykutatás szakmája
A nyári szünet után folyó, 784. adás vendége Róna Dániel, a 21 Kutatóközpont igazgatója (a vendég maga is kifejezetten kérte, hogy ne keverjék össze a 21. Század Intézettel). Róna politológusként és közgazdászként is végzett, politikai szociológiát és statisztikát tanult, és – mint elmondta – a legtöbbet a szakmáról az egyetem után tanult. A műsorvezetők laikusként érdeklődtek a módszertan iránt: hogyan lehet 1000 fős mintából levetíteni az ország helyzetét? Róna szerint ha az alapmegoszlások a cél, akkor 1000 fő elég, és 2–3000 fő fölött sem lesz érdemben tisztább az eredmény. Elmondta, hogy a 21 Kutatóközpont mérése volt a legpontosabb 2024-ben és 2026-ban is, a Medián és mások pedig szintén bizonyították, hogy „a szakma nem halott" – utalva egy politikussal (az átiratban „Újás Gergely" alakban szereplő néven) összefüggő kijelentésre. Aki rosszul dolgozott, annál – Róna szerint – nem a minta elemszáma, hanem a függetlenség hiánya volt a gond.
A Medián választás alatti támadásairól („direkt hazudik", „eladta a Mediánt") azt mondta: a Medián szakemberével (az átiratban „Hanendré"/„Han Bandi" alakban szerepel) jóban van, és szoktak egymásnak üzengetni, amikor egyiküket támadja a sajtó vagy a pártok. Viccesen panaszolta el, hogy róla senki sem feltételezte, hogy „el akarja magát adni" – „már szart érek" –, miközben őt is érte lejáratás: a lakásáról írtak lejárató cikket. „Nem szeretnék olyan országba élni, ahol ez megszokott."
A 21 Kutatóközpont küldetése
A honlapjukon szereplő cél – a magyar társadalom politikai tájékozottságának, nyitottságának, demokratikus gondolkodásának erősítése – szerint Róna leginkább a tájékozottság erősítésén keresztül valósul meg: fontos témákat kutatnak és közreadnak. Példaként említette, hogy visegrádi partnerekkel EU-s környezetvédelmi pályázatot nyertek, és a négy ország lakosságának környezettudatosságát kutatják, konferenciákkal és workshopokkal kísérve – „nem csak megírunk egy cikket, aztán hátradőlünk".
A pártpreferencia-kutatást közszolgáltatásnak tartja, és örül, hogy sokan így látják: a kampány alatt legalább hat országos és két helyi kutatásukat teljesen közösségi finanszírozásból, „jó néhány millió forintból" csinálták meg.
„Szerintem a demokráciában az, hogy a közvélemény önmagát megismerheti, az egy fontos érték." – Róna Dániel *
Egy humoros kitérőben a műsorvezetők megmutatták egy, Német Szilárd által készített étel képét: találgatások szóltak (pizza? kenyérlángos? „Freddy szelet"?), Róna vastag, csontos, hagymás, zsírban tocsogó húsra tippelt, majd felhozta, hogy hibrid kutatással (SMS-ből online kérdőívbe irányítva, képekkel) akár meg is mérné, mit gondol a lakosság arról, micsoda az étel. Szóba került Róna doktori disszertációja is, amely a Jobbik fiatalok közötti térnyeréséről íródott; a műsorvezetők hozzátették, a Mi Hazánk is relatíve népszerű a fiatalok körében, a saját átlagához képest.
A 2026-os választás: példátlan ifjúsági aktivitás
Egy Euronews-cikk Eurostat-adatot idézett: a magyar fiatalok 52%-a foglalkozik online politikával, szemben a kb. 20–25%-os európai átlaggal (a beszélgetés során kiderült, hogy az Eurostat egyes felületein 23% szerepel, máshol 52% – a magyarázat nem született, de Róna szerint a választás tapasztalata alapján a magasabb szám lehet a pontosabb).
Róna részletesen kifejtette, hogy a 80%-os részvétel, és az, hogy minden mérés szerint a fiatalok részvételi hajlandósága nem maradt el a többi korosztályétól, példátlan: 2022-ben még arányaiban kevesebb fiatal ment el szavazni.
„A magyar fiataloknak a 80%-a elment szavazni, és a szavazó fiataloknak a 90% fölötti aránya a Fidesz ellen szavazott – nem tudom, 80% környékén a Tiszára." – Róna Dániel *
A fiatalok nemcsak szavaztak: ott voltak a tüntetéseken, az országjáráson, Puzsér „rendszerbontó koncertjén", a választás éjszakáján pedig Budapest minden főterén szimultán buli volt, a metróban pedig a „Ruszkik haza!" felkiáltások hangzottak. Róna szerint Kovács Imre szociológusnak igaza volt abban, hogy 1989-nél sokkal passzívabb volt a társadalom: 1990-ben az első fordulón 65%, a másodikon 45% ment el szavazni, most 80%. 90% feletti részvétel csak kötelező szavazású országokban van (mint Belgium), és ott is 7–8% marad otthon, a büntetést vállalva.
Miért mozdult meg a társadalom?
„Két szóval: Orbán Viktor. Nyilván azért nem ennyire egyszerű […] akkor lehet, hogy azt kéne mondanom, hogy Orbán Viktor és Magyar Péter együttesen." – Róna Dániel *
A 16 év hibái összeadódtak, és ahogy a pohár túlcsordul, úgy gyűltek az indulatok – és velük a tenni akarás is. 2022-ben is létrejöhetett volna ez a mozgósítás; 2022–26 között romlott a gazdaság (25%-os infláció, a reálbér nem tudta követni az áremelkedéseket). Végig létezett egy „vaskos, többmilliós" ellenzéki tábor, csak szétszavazott, otthon maradt, mert nem volt megfelelő politikai képviselete – amint felcsillant a remény, a folyamat önerősítővé vált.
Róna hangsúlyozta: nemcsak az elégedetlenek száma nőtt, hanem azoké is, akik tenni is akarnak: több tízezren ügyeltek a választás tisztaságára (fürkészek, őrszemek), sokkal többen kampányoltak, és a fiatalok elkezdtek beszélgetni a fideszes nagypapákkal, nagymamákkal – „nagyon nem kis arányban meggyőzték őket". Orbán maga szorgalmazta a családi politikai beszélgetéseket, de rosszul járt: a lelkes, tájékozott fiatal Tisza-szavazó a politikailag passzív nagymamával folytatott beszélgetésben az esetek nagy részében javára billentette az egyenleget. A 21 kutatása a karácsonyi asztali politizálásról is jelezte, hogy „nagyon vészes tendenciák" várhatók a Fidesz számára.
A Facebook-faktor
Róna előre bontotta ki a Facebook-témát: a kampány idejére a közösségi média politikai hirdetései gyakorlatilag le voltak tiltva, ami hatalmas jelentőségű, mert a Fidesz volt a „világbajnok" ezen a területen. Kumulatíve, lakosság- és GDP-arányosan, sőt abszolút értékben is túlköltötte a nagy országok pártjait: amikor Lengyelországban országgyűlési választás volt, a Fidesz – a négyszer népesebb országban – többet költött Facebook-kampányra, mint a helyi pártok. Róna 2022-ben rövid ideig a Márki-Zay-csapatnak dolgozott, és rengeteg kutatást végeztek a hirdetések hatásáról: a „ha Orbánra szavazol, marad a rezsicsökkentés" típusú üzenetek naponta sokszor látott ismétlődése kimutathatóan hat az emberekre. A kampány heti 1 milliárdos Facebook-költése „privát bejárás volt az emberek agyába".
„Ez olyan, mint a méreg, ami után detoxikálni kell; ha megszűnik a hatása, attól még nem múlik el azonnal, és nem lesz egyből jobban az ember." – Pottyondy Edina, Róna Dániel idézésében *
2026-ban a propagandapercek egyenlege kiegyenlítettebb lett: a nagymama kb. ugyanannyi percet kapott a Fidesz-hirdetésekből, mint az unokájától – 2022-ben ez nem így volt. A Fidesz hagyományos médiabeli előnye megmaradt, de azt egyre kevesebben nézik, miközben a nagyszülők is nyomkodják a Facebookot. Ezért – Róna szerint – nemcsak az igaz, hogy „a Márki-Zay béna volt, Magyar Péter ügyes" (ami részben igaz), hanem az elérési hátrány is sokkal kisebb lett: Magyar Péternek 2022-ben nehezebb, Márki-Zaynak 2026-ban könnyebb lett volna.
Globális kontextus: erősödő radikális ellenzékek
Róna felvetette a nemzetközi mintát: az AfD története legnagyobb áttörése előtt áll – Szász-Anhaltban 43%-ot mutatnak a kutatások, a második legerősebb párt 22%-on van. Ideológiai rokonságát tekintve a Mi Hazánkhoz hasonlítaná inkább, mint a Fideszhez – főleg azért, mert sosem volt kormányon, „és pont ez az, ami nagyon sokaknak szimpatikus benne". Világszinten az látszik: az ellenzéki és radikális pártok erősödnek, a kormánypártok gyengülnek, és egyre ritkább az újraválasztás. Okok: a közösségi média negativitása, a világgazdasági bajok, a gyorsuló változás, a hátrahagyottság-érzés. Magyarországra ez úgy vonatkozik, hogy a rekordhosszú kormányhoz rekorderős ellenérzések társultak; Róna szerint 2022-ben is meg lehetett volna verni a Fideszt, ha ügyesebben csinálják az ellenzéki pártok.
Fidesz-nyár: Orbán Viktor csendje
A Fidesz nyara – a műsorvezetők szavaival – „végturizmus" volt: VB, majd Szerbia, Horvátország; Rogán Antal horvátországi felbukkanása „mindenféle konteó-hívő fantáziáját beindította". Orbán másfél hónapra gyakorlatilag eltűnt. Róna cinikus megjegyzése:
„Igazából úgy cinikusan megjegyezhetném, hogy fárasztó dolog lebontani a magyar demokráciát, és utána az embernek ki kell pihennie magát." – Róna Dániel *
A csend Róna szerint azért is szokatlan, mert a Fidesz saját interpretációja szerint „véget ért a demokrácia" (a Tisza leváltotta a köztársasági elnököt) – ha így van, nem lehet focimeccsre menni, ott kell lenni az első sorban. Emellett „Magyarország történetének egyik legnagyobb energia- és környezeti válsága" zajlik: a paksi atomerőmű helyzete nem oldódott meg, Romániában pedig még rosszabb a helyzet – ott már nem az a kérdés, hogy termel-e áramot a reaktor, hanem hogy a leállított reaktor hűtését sikerül-e biztosítani a Dunában lévő nagyon kevés vízből (Róna azt tanácsolja, hogy ebben fizikusoktól és szakértőktől tájékozódjanak). A tiltakozások erejét pedig az korlátozza, hogy a főszónok Áder János, a Fideszt pedig Bóka János jeleníti meg a nyilvánosságban.
Van olyan értelmezés, hogy Orbán elvesztette a motivációját, az „éhségét" – Róna ezt nem tartja alátámasztottnak, de szokatlan a jelenség: 2002 és 2010 között is volt passzivitása, de nem ilyen mértékű, és különösen nem akkor, amikor „sorskérdésnek" gondolt történések zajlottak. Róna ironikusan megjegyezte: április 11-ig a kampányüzenet szerint „gyakorlatilag besoroznak minket", háborús pszichózis, drága benzin, gázhiány, elviszik a pénzt – utána ezekben a témákban teljes csend van, „mintha mi se történt volna", ami hitelességi kérdéseket vet fel. A műsorvezetők hozzátették: a Fidesz-táborból is látszik egy kb. 20%-os (vagy több) lemorzsolódás – akik a kampányban a „végünk lesz" üzenetet kapták, most azt látják, hogy nem történik semmi, eltűntek a plakátok.
Mennyire eshet vissza a Fidesz? Az MSZP-analógia
A választás óta közel 1 millió – legalábbis jóval több mint fél millió – ember távozott a Fidesztől. Róna lassú folyamatot vár, és az MSZP-hez hasonlít: az is nemcsak megsemmisítő vereséget szenvedett 2010-ben (19–20%), hanem szervezetileg, vezetésileg is meggyengült – mégis 2018-ban (Karácsony Gergellyel közösen) 12,5%-ot ért el, 2014-ben az ellenzéki összefogás legnagyobb pártja volt, 2012-ben pedig a Fidesz még az MSZP szintjére süllyedt. A megszokás nagy úr, és a Fidesz-szavazók jelentős része napi szinten nem tájékozódik a politikáról.
A maradék szavazótábor Róna szerint nem kritikátlan: gondolják, hogy a kampányban hazudtak, túloztak, de azt feltételezik, a Tisza-kormány is rossz – talán rosszabb – lesz, és Orbán érdemeire gondolnak: kettős állampolgárság, családi adókedvezmény, a faluban épült út, a felújított templomok (jelentős részben uniós pénzből; 16 év alatt nehéz nem felújítani a templomokat), a 2010–18-as konjunktúra, a korábbi időszaknál jobb közbiztonság. Egyeseknél már identitáskérdés:
„Én az idők végezetéig Orbán Viktorra fogok szavazni, nem a Fideszre – hangsúlyozom, Orbán Viktorra." – egy el nem nevezett, Róna által „nagyon intelligensnek" mondott ismerős, akit Róna idéz *
Róna előrejelzése:
„Aki azt várja, hogy 5-10 százalékon fog állni a Fidesz decemberre, az szerintem csalódni fog. A húszszal is kiegyezünk igazából." – Róna Dániel *
Új Fidesz-képviselők, a „diktatúrázás" kommunikáció és a Takács–Baka-riport
Szijjártó Péter és Budai Gyula lemondtak képviselői mandátumukról; helyükre a Megafonból ismert új képviselők, Hortay Olivér és Palóc André kerültek (a nevük az átiratban többféle alakban szerepel). A felesküdésnél mindketten elrontották a szöveget, majd kijelentették, azért rontották el, mert Magyar Péter mögöttük magyarázott – a videó szerint Magyar Péter csöndben állt. Magyar Péter a videót Benny Hill-zene kíséretében tette közzé, amit a műsorvezetők miniszterelnöktől ízléstelennek tartanak. Róna: bakizni emberi dolog, de a miniszterelnöknek más példát kellene mutatnia, és a hibát követő azonnali hazugság („nem bakiztam") már nem elegáns. Az sem hoz vissza szavazókat, hogy eleve ilyen embereket küldenek a parlamentbe.
A Fidesz „diktatúrázás"-kommunikációjáról Róna azt mondta: a Fidesztől kevésbé hiteles, és a volt ellenzéki pártoknak sem jött be – az átlagember nem érzi a saját bőrén és nem is érdekli. A demokráciát féltő szavazók átlagnál képzettebbek: „ha van valahol áthidalhatatlan szakadék, az a diplomások és a Fidesz között" – erre a csoportra hosszú évekig nincs esélye. Róna szerint nagyobb fantázia van a Mi Hazánk-féle „inkompetens, hozzá nem értő kormány" narratívában (ő maga nem állítja, hogy a kormány inkompetens – csak azt, hogy ezt könnyebb elhitetni, mint a diktatúrát). A Tisza-kormány sok önkorlátozást csinált és több ügyben meggondolta magát, ami nem illik a diktátori narratívába – Hitlerre és Sztálinra ugyanis nem így emlékszünk. A tapasztalatlanság pedig természetes rendszerváltás után: 1990-ben is fiatal, tapasztalatlanok vették át a posztokat; kivételek Vitézy Dávid és Kármán András, akik az előző kormányban államtitkárok voltak.
A Takács Péter–Baka András-riportot is elemezték: a Fidesz most Baka 2008-as strasbourgi döntése miatt támadja, miközben 2009-ben maga választotta meg legfelsőbb bírónak – a kronológia fordított, de Takács (volt államtitkár) lehülyézte az újságírót azzal, hogy „nem lehetett tudni, hogyan dönt majd Strasbourgban". Róna szerint ez sem fog szavazókat visszahozni.
Navracsics-mozgalom és a KDNP különválása
Navracsics Tibor „Polgári Demokraták" néven mozgalmat alapított Ferenc Orsolyával és másokkal. A műsorvezetők rámutattak: Navracsics a választás előtt azt mondta, ha nem nyer a Veszprém 3-as körzetben, visszavonul a politizálástól (van egyetemi katedrája, és politológusként „valamilyen szinten Róna kollégája") – ehelyett „nem az ellenkezőjét csinálja, hanem az ellenkező irányba száguld", soha nem volt ennyire aktív. A KDNP közben bejelentette: elgondolkodik a Fidesztől való különváláson és önálló induláson.
Róna: komoly pártszakadáshoz jelentős kiválás kell (példa az LMP–Párbeszéd-hasadás), de ő szkeptikus:
- A Fideszben Orbán Viktor ellen dolgozni nem lesz követve a szavazók részéről.
- Aki egyetért azzal, hogy Navracsics szerint „sok jó dolgot csináltak, de volt néhány elfogadhatatlan rossz", az is Orbánra fog szavazni; aki azt gondolja, elviselhetetlenül sok rosszat csináltak, az pedig Navracsicsra sem fog, mert neki is nagy a felelőssége (igazságügy-miniszter és miniszterelnök-helyettes volt 2010–14 között).
- Így „a politikai senki földjére" navigálja magát, ahol kevés szavazó van; ráadásul „újra csomagolt" politikus lesz, nem új.
A magyar politikában ugyanis az új erőkben van fantázia: az LMP, a Momentum (amely 2019-ben a semmiből 10%-ot ért el; a Jobbik 20%-ot). Vona Gábor példája viszont a határokat mutatja: újra csomagolta magát, bölcsebb és ügyesebb lett, mégis 1%-on kezdte és most 0%-on áll. Kivételek Toroczkai és Gyurcsány: karizmatikus, táborépítésre alkalmas politikusok voltak – de a Mi Hazánk mai kb. 8%-a is a Jobbik önpusztító vergődéséhez, vezetési és identitásválságához kellett. A „navracsista" vagy „ferencista" szavazó fogalmát Róna viccesen: egy erőkutatásban a legtöbben vélhetően Ferenc Orsolyára gondolnának.
Tisza-nyár I.: Baka András megválasztása
A Tisza Baka Andrást jelölte köztársasági elnöknek, az Országgyűlés kisebb botlások után megválasztotta. A Fidesz a 2008-as strasbourgi döntése miatt támadja – Róna szerint itt is látszik, hogy a Tisza hamar „visszakozott", ami ellentmond a diktátori narratívának.
Egy Telex-megrendelésű omnibusz-mérés (Róna hangsúlyozta: kis terjedelmű kutatás) szerint Baka Andrást a Fidesz-szavazók mindössze 8%-a tartja alkalmasnak; a Tisza-szavazók, akik ismerik, csaknem kivétel nélkül alkalmasnak tartják; és több mint fele (51%) nem is ismeri. Róna a „megfelelési kényszer" fogalmával magyarázta a mintázatot: akinek kérdést tesznek, az válaszolni akar, információhiány esetén pedig a középérték felé húz – ezért mondtak kevesen „nagyon jó"-t, és többen „kicsit jó"-t. Ugyanakkor egy hét alatt komoly ismertségi ugrás történt: korábban Baka se a Telex, se az ATV rendszeres vendége nem volt. A fideszesek 8%-a, valamint az egyéb pártosok és párt nélküliek kis többsége is alkalmasnak tartja – tehát nem csak Tisza-szavazók.
A Tisza jelöltportfólióját Róna átmentette: alkotmánybírónak a „Zóevant Pál" nevével jelölt személyt (akit Navracsics és Sziffer András is kiválónak mondott – negatív véleményt Róna nem hallott róla); Polgár Juditot Orbán Viktor „nemzeti hősnek" mondta; Romsics Ignácnak respektje van a Fidesz-szavazók között is; egyedül a „vidéki prókátor" nem konszenzusos jelölt, de az ő hozzájárulása a közélethez is rendkívüli. Baka rendszerváltó múltját emelte ki: MDF-es képviselő, és a Tudományos Dolgozók Demokratikus Szakszervezetének (1988-ban nagyon jelentős szervezet) egyik vezetője volt. Sziffer szerint az életútja alkalmassá teszi a köztársasági elnöki posztra, még ha nem is ért egyet vele. Róna összegzése: a Tisza törekedett konszenzusos jelöltet találni – nem a „mi kutyánk kölyke" logika mentén –, de a keresés nem volt sikertörténet, a kommunikáció rosszul lett felépítve, az egészet nem átgondolták. Ez volt a Tisza első „törése": volt mérés, amelyben a támogatottsága megakadt és egy kicsit csökkent.
Tisza-nyár II.: az aszály okozta áramválság kezelése
A két nagy ügy között aszályveszély miatti áramhiány-riadó állt. Róna szerint a kezelése legalább semleges, inkább pozitív: nagy áramkimaradás nem volt, a rendszer nem omlott össze, ezért az intézkedésnek nem volt negatív visszhangja. (Róna nem hiszi, hogy ez bármelyik mérést befolyásolta.)
Tisza-nyár III.: Unger Anna és a „tömeghisztéria"
Ezt követte az NVVH (Nemzeti Vagyon Visszaszerzés és Védelmi Hivatal) meghallgatássorozata és elnökválasztása – ez váltotta ki a legnagyobb visszhangot, és adta az adás címét. Az adás nyitó álnok kérdése is erre célzott: „Miért nem az lett a nemzeti vagyon visszaszerzés és védelmi hivatal elnöke, akit én akarok?"
Az Unger Anna-mérés (a műsorvezetők idézték): 51% nem ismeri őt, és szokatlanul egységes a kép korosztályok és pártok szerint is – Róna szerint ilyen homogén mérést bármiről ritkán látott. Magyarázata: alacsony ismertség és megfelelési kényszer. A Fidesz-szavazók 11–12%-a pozitívan nyilatkozott róla – Róna szerint ők nem ismerik: ha ismernék a munkásságát, tudnák, hogy Unger Anna a Fidesz-rendszer egyik legkíméletlenebb kritikusa volt politológusként. Róna „félisten"-hipotézise:
„Ha két hónap múlva vissza fogják venni a Mészáros Lőrinctől a nem tudom mit, akkor szerintem itt Unger Anna lesz a félisten. Ha pedig erre nem lesznek képesek egy év múlva sem, akkor ezek a számok negatív csúcsot fognak dönteni." – Róna Dániel *
Róna kiemelte Unger Anna „feudalizmus"-diagnózisát: nem arról van szó, hogy egy-egy esetben valakit „megkentek", hanem egy olyan rendszerről, amely a közvagyont magánkézbe terelte, pártcélokra használta az állami apparátust és vagyont, és sorba hajtott állampolgárok tömegeit tette kiszolgáltatottá. Róna egyetért ezzel a diagnózissal, és hozzáteszi: a közmunkások vagy az egyszerű dolgozók hétköznapjai alapján talán nem is túlzás – hivatkozott a Pócs János-videóra, amelyben mélyszegénységben élő falubeliek dicsérik a fideszes képviselőt, egy „creepy", a feudalizmus-érzést keltő jelenetben.
A műsorvezetők megemlítették, hogy a csalódott „O1G-tömeg" Ligeti Miklóst szerette volna – Róna bevallotta, hogy ő maga is „team Ligeti", de a meghallgatásokat megnézve mindkét jelöltet szimpatikusnak találta; Unger Anna kicsit antipatikusnak tűnt, „de pont ez volt benne a szimpatikus" – erős személyiség, ami egy ilyen erős hivatal élén nem hátrány. (Mondott furcsa dolgokat, amelyeket utána finomított – erről „a Nóráék" tegnapi adásukban beszéltek.)
A vihar oka Róna szerint egyetlen mondat volt: hogy hat éven belül jogerős ítéletre ne számítsanak. Ez nem az ő hatáskörébe tartozik – a hivatal nyomoz és vádat emel, de bírói jogköre nem lesz, utána jön a bíróság. Róna szerint ez „tömeghisztéria" volt; Puzsér is a legdurvábban „hőbörgött" rá az Önkényes Mérvadóban, pedig az ő intelligenciájával tudnia kell, miről van szó. Róna tanári hasonlattal illusztrált: egy általános iskolai tanár, akitől megkérdezik, hány diákot fog lediplomázni, reálisan azt mondhatja, hogy a felét – attól még nem az ő motivációja a buktatás. A műsorvezető ellenvetése: ha ezt az érintettek előtt mondja, érthető a felháborodás – Róna elismerte, hogy tartalmilag egyetértenek, és megérti a felháborodást.
Miért kavart ekkora vihart? Róna a 444-nél publikáló politológus kollégája (az átiratban „Ben Márton" néven szerepel) elemzésére hivatkozott: az óriási választási sikerrel fellelkesült, politizáló tömeg megtapasztalta, milyen az, amikor „én írom meg a Facebook-kommentet, és ennek van hatása". Róna vonat-metaforával illusztrálta: aki egyszer felül a vonatra, ráérez, milyen jó utazni rajta, mert gyorsan megy, és ő hajtja – ezt a hatalom-érzést nehéz elengedni. A felháborodás másik gyökere az, hogy az emberek úgy érzik, nincsenek velük egyeztetve: „nem ezt ígérték, nem erre szavaztunk" – ezt a hosszú távon nem lehet fenntartani.
Polgár Judit visszalépése és a meggondolatlanság
Magyar Péter szombaton társadalmi egyeztetést ígért, vasárnap pedig bejelentette Polgár Juditot NVVH-elnöknek – Róna szerint „ez egy hihetetlen meggondolatlanság", hiszen nem Polgár Judit személye volt a probléma, hanem a kommunikáció. Egy jól vezényelt illúziójátékkal (bedobott nevek, végül a népszerű Polgár Judit) végigment volna az ügy. Róna feltételezése: Polgár Judit legalább erősen hajlott az elfogadásra, valószínűleg igent mondott, és – valószínűleg a kommentek miatt – meggondolta magát.
„Nagyon hülyének kell nézni Magyar Pétert ahhoz, hogy valaki ezt gondolja." – Róna Dániel (arról, hogy Polgár Juditot előzetes egyeztetés nélkül jelentették volna be) *
A kommentelők így megtapasztalhatták, hogy van hatalmuk: elérték, hogy ne az legyen. (A műsorvezetők rákérdeztek, hogy mérte-e a 21 Kutatóközpont az ügy visszhangját – Róna a nem nyilvános adatra hivatkozva nem árulta el.) Róna szerint a kormánnyal szemben élő fő kritika az „átgondolatlanság": kevés az idő és sok a teher, de Unger Anna esetében is felépíthető és megérvelhető lett volna jobban a jelölés, ha elejétől elmondják az érveket, és „utólag futás helyett" előre gondolkodnak. A műsorvezetők kritizálták azt is, hogy a jelölőbizottság névtelen szempontjait nem hozták nyilvánosságra – ez „régi rossz emlékeket ébreszt".
Tisza-nyár IV.: a tűzijáték-közbeszerzés
Az augusztus 20-i tűzijáték ügye: a korábbi szervezőt (Balásy Gyula cégét) felmondták, a számlákat zárolták, így nem tudta megszervezni az ünnepséget. Végül zárt, meghívásos közbeszerzést írtak ki, amelyről a G7 és a Telex leleplezte: hetekkel korábban – még mielőtt a pályázatról döntöttek volna – már folyt az email-váltás, a Radnai Márk címzettként vagy cc-n szerepelt a levelezésekben; a nyertes cég (az átirat szerint „Hardrock Kft") valószínűleg azért tudott teljesíteni, mert már egy hónapja egyeztetett. A három meghívott közül kettő azt mondta, hogy erre 4–5 hét nem elég, és nem is adott be ajánlatot.
Róna: Radnai magyarázata („nem olvastam az emaileket, csak a sajtóból értesültem") „Gulyás Gergő-tankönyvi" – vagy olvasta és hazudik, ami baj, vagy nem olvasta, és akkor alkalmatlan; ráadásul arcizsának is kell ahhoz, hogy valaki ne olvassa el a saját magához címzett emaileket egy kamu közbeszerzésnél. Radnai helyzete így meggyengült: a választás éjszakáján Magyar Péter jobb kezénél állt, a négytagú elnökség tagja, de az egyetlen, aki sem kormányzati posztot (mint Tarr Zoltán), sem olyan magas tisztséget nem kapott, mint Forst Hoffer Ágnes – miközben Forst Hoffer és Vitézy Dávid hatalmasat emelkedett, Radnai „beragadt a rajtnál". (Nem végzetes, de nem erősíti a helyzetét.) Róna a 21-tapasztalatból kiegészítette: a beszerzésekben az információs egyenlőség érdemi versenyelőny – jóhiszemű magyarázat esetén is az lett volna a megoldás, hogy vagy mindhárom céget ugyanúgy informálják, vagy egyiket sem.
Róna árnyalta: „nagyon nem ugyanaz, mint ami a Fidesz alatt történt" – jóval kisebb összeg, az elvi lehetőség megvolt az indulásra, nem volt központosítás. A Fidesz alatt a kormányzat közbeszerzései egy Rogán által ellenőrzött hivatalon mentek, előre megmondva, ki nyerhet, ipari méretben, túlárazva – Révész Marius akkor arról kérdezte Gulyás Gergelyt, miért nyer az, aki pofátlanul is azt mondja: „nem tudunk olyan szarok és drágák lenni, hogy ne mi nyerjünk" –, a válasz a „figyi, ez van" volt. Róna: ez most lehet, hogy egy hibával induló, még nem rendszerszintű korrupció – az Orbán-rendszerben viszont a rendszer volt velejéig romlott, onnan nem sülhetett ki nem-korrupció; érdemes olvasni Unger Anna írásait és a Válasz Online „NERakták" gyűjteményét.
A műsorvezető tanulságként összegzette:
„Van az a mondás, hogy nem elég jónak lenni, jónak is kell látszani. Itt fordítva csinálták: jónak akartak látszani." – Róna Dániel *
Az egész legalább negyedannyiba került – a tréfa szerint „bazis előrelépés", ha a korrupció olcsóbb; Róna inkább „visszalépés a rossz irányból, de első lépés" – a Fidesz sem úgy kezdte. Belügyminisztériumi vizsgálat indult, ami az Orbán-korszakban elképzelhetetlen lett volna. Ruff Bálint bejelentette: a következő közbeszerzés nyílt lesz, és a teljes eredményt ki fogják tenni, mert adófizetői pénzről van szó – „meglátjuk; nem elég mondani, úgy is kell csinálni."
Támogatottsági trendek és a pohár-metafora
Egy Republikon-mérés (augusztus 26. – szeptember 1.) szerint a Tisza hibahatáron belül vagy enyhén csökken, a Fidesz is csökkent – 1–2 százalékot nem kell túlértékelni. A Tisza a választás után „iszonyatosan kinyílt", azóta inkább enyhén csökkenő tendencia van, ami Róna szerint teljesen természetes, és nem feltétlenül Unger Annának szól: aki csalódott is, attól még nem változtatja meg rögtön a pártpreferenciáját.
Róna „pohár"-metaforája: a negatív cseppek gyűlnek, de a Republikon-mérés szerint a nagy többség még mindig a Tiszát mondaná – „de vigyázni kell, a türelem elfogyhat". Lázár János a parlamenti képviselőségről való lemondásakor hosszú Facebook-posztban írta:
„A hübrisz elért minket, és tévedhetetlennek és legyőzhetetlennek hittük magunkat." – Lázár János, Róna Dániel idézésében, aki „100%-ban egyetért" a gondolattal *
A Fidesz is azt hitte, hogy minden megtehet, de sokan jobb híján szavaztak rá. A Tiszánál is fennáll ez a veszély: a 68% vagy 66% attól függ, melyik viszonyítási alapot nézzük – de ez nem jelenti azt, hogy a szavazók 68%-ának tetszett a tűzijáték-eljárás. Tisza-szavazótábor nagy része „anti-Orbán szavazó", akinek az alternatívája még jó ideig a Tisza lesz, ezért Róna „nem számít meredek esésre se a Tisza, se a Fidesz esetében". Mindegyik csepp hozzájárul majd a túlcsorduláshoz – az Orbán-rendszer bukása is így jött el. Különbség: a Tisza-szavazótábor sokkal kritikusabb és nagyobb arányban kommentel, ezért a hatásuk is nagyobb – a Tiszának „sikamlósabb a lejtője, a slippery slope". A Fidesz-táborban is megvolt a kritikusság, csak „megtartották maguknak".
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „Hanendré" / „Han Bandi" – a Mediánnál dolgozó, az adásban többször említett kutató neve torz alakokban szerepel; a teljes, pontos név nem rekonstruálható egyértelműen.
- „Újás Gergely" – az a személy, akinek a „szakma halott" típusú kijelentésére Róna utalt; a név torz alak lehet, a személy nem azonosítható biztosan.
- „Ezeemi is, meg a Médián is" – a legpontosabban mérő intézetek felsorolásában az „Ezeemi" név nem azonosítható.
- „Básti AF társat már meg se akarják gyilkolni, én már szart érek" – Róna vicces üzenetének idézete („a klasszikust idézzem") utalás, amelynek pontos forrása nem rekonstruálható; a jelentés csak nagyvonalakban világos.
- „Zóevant Pál" – az alkotmánybíró-jelölt neve az átiratban torz alakban szerepel; a helyes név nem állapítható meg biztonsággal.
- Az új képviselők nevei: „Horté Olivér/Hortály Oliver/Horta Jolli" és „Palóc André/Paló Andri" – a szövegben következetesen Hortay Olivérként és Palóc Andreként jelennek meg, de a pontos írásmód bizonytalan.
- „Forst Hoffer Ágnes" – a Tisza-elnökségi tag neve az átiratban többféle alakban („Force Hoffer", „Forcefer") szerepel; a pontos írásmód bizonytalan.
- „Hardrock Kft" – a tűzijáték-közbeszerzés nyertes cégének neve az átiratban csak bizonytalan alakban szerepel.
- „a Rubovski ritás ügy" – a Polgár Judit-ügy mellett említett, korai visszakozásos ügy neve nem rekonstruálható.
- „a lunch a Balási Gyula cégével" – a tűzijáték-korábbi szervezőhöz kapcsolódó kifejezés; a „lunch" valószínűleg cégnév-töredék, de nem rekonstruálható.
- „Ben Márton" – a 444-nél publikáló politológus kolléga neve az átiratban torz alakban szerepel, a személy nem azonosítható teljes bizonyossággal.
- „Ruszkig haza" – valószínűleg a „Ruszkik haza!" jelszó torz alakja.
- „korábban meg 56% körüli" (a Mi Hazánk támogatottsága) – valószínűleg „5–6% körüli" torz alakja.
- „Révis Marius" – valószínűleg Révész Marius torz alakja.
- „Siffer/Siifer András" – a név többféle írásmóddal szerepel; a következetesített „Sziffer András" forma pontos írásmódja bizonytalan.
- Eurostat-ellentmondás: a fiatalok online politikai aktivitásáról 23% és 52% egyaránt felmerült; a beszélgetésben maguk sem tudták feloldani az adateltérést.
- „Freddy szelet" – az ételtalálós szórakoztató szegmensben elhangzó ételnév; pontos hivatkozása bizonytalan.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]Miért nem az lett a nemzeti vagyon visszaszerzés és védelmi hivatal elnöke, akit én akarok?
[00:00:13]Jól van ez így szép jó napot, jó reggelt mindenkinek.
[00:00:16]Itt a nyári szünet után, legalábbis nekem a adás már elindult két napja.
[00:00:20]Üdvözlük vendégünket, Róna Dánielt, a 21 kutatóközpont igazgatóját.
[00:00:23]Ne tudd meg, hányszor rontottamen ezt.
[00:00:26]A 21.
[00:00:26]század kutatóközpont meg a 21 kutatóközpont.
[00:00:29]21 kutatóközpont és nem összekeverrendő a 21.
[00:00:34]századi intézettel, amit vezetett Igen.
[00:00:37]Tehát hogy Ja, igen.
[00:00:37]Még azért harmadikát köszönö a meghívást.
[00:00:42]Igen.
[00:00:42]Köszönjük, hogy eljöttél.
[00:00:42]Én nagyon élvezem a különböző podcastes megjelenéseidet.
[00:00:48]Nagyon informatívak és meglepődtem, hogy te politológusként is, meg közgazdászként is végeztél, ha jól olvastam, hogy Igen, ez van a diplom.
[00:00:56]Valamiért laikusként a a közvényem kutatóból nekem valamilyen társadalomtudományi oktatás volt a fejemben, hogy onnan indul az ember, de végülis logikus a a politológus is, vagy a közár politik politológus azért társadalomtudománynak számít.
[00:01:11]Valóban a legtöbb közlemény kutató szociológus vagy szociálpszichológus.
[00:01:15]Tanultam politikai szociológiát, statisztikát.
[00:01:17]A legtöbbet egyébként az egyetem elvégzése után tanultam erről a a szakmáról.
[00:01:21]Ha akarod részesben belemehetünk ebbe.
[00:01:23]Habár remélem, hogy nem dönt negatív nézettségi rekordot a műsor, ha elkezdtek [nevetés] a zeménykutatás csínyáról bináként engem rettenetesen érdekel.
[00:01:34]Nem tudom, lehet, hogy vagy vagy majd adásra megbeszéljük, hogy nem tudom, lehet egy ilyen bejárást vagy strázsolást, vagy nem tudom minek nevezik csinálni, mert laikusként nagyon érdekes, hogy egy ilyen 1000 fős mintából egész pontosan ugye már akinek ugye a választásra megtanultak, hogy nem mindenkinek sikerül ez most nem tudom, hogy a szakmai vagy vagy etikai hibába ütköztek egyes kutatók.
[00:01:54]Nekem ez annyira fura, hogy 1000 főből le lehet vetíteni.
[00:01:58]És és olvastam, hogy hát ilyen nem tudom 2-3000 főnél már nem is érdemes többet csinálni, mert hogy így nem lesz sokkal tisztább a a végeredmény, hogy ez nagyon érdekes számomra.
[00:02:09]Ha az a cél, hogy a választási eredményt jól tükrözze a mérés, akkor szerintem 1000 fő is elég, hogyha csak az alapmegosztásra vagyunk kíváncsiak.
[00:02:16]És örülök annak, hogy a mi választási mérésünk volt a legpontosabb 24-ben és 26-ban is.
[00:02:22]És Ezeemi is, meg a Médián is, meg mások is bizonyították, hogy ez a szakma nem halott Újás Gergely kijelentésével ellentétbe.
[00:02:32]Ha volt egyáltalán ilyen szakma, akkor az halott.
[00:02:35]Lehet pontosan is jól dolgozni.
[00:02:35]Akik meg nem végeztek jó munkát, azoknál nem a minta elemszáma volt a probléma, nem módszertani problémák voltak, hanem a függetlenség hiánya akadályozta meg őket ebben.
[00:02:47]Ugye a mediánról a választás alatt, és bocsánat, hogy visszamünk a múltba, sőt amúgy ez az adás egy kicsit ilyen múltidéző lesz, egy kimaradt egy több mint egy hónap és történtek dolgok, és majd azokról is szeretnénk beszélni.
[00:02:56]De hogy még a ha a választásig elmenné, hogy ugye a Mediánról, Hanendréről volt szó a fideszes ilyen elméknél, hogy hát biztos direkt hazudik, meg hogy eladta a mediánt, volt ilyen egyesség, hogy rólatok viszont nem hallottam ilyen konteókat, hogy hogy ott azért, mert még egy viszonylag új 2020-as indulás vagy viszonylag új és még csak egy ilyen választásnál mértetek, és azért vagy volt csak nekem, vagy annyira elvitte a medián ezt az egész konte világot a a választás alatt, hogy rátok már Nem jutott ott ilyen médiafigyelem, vagy vagy ott mi történt?
[00:03:29]Volt ilyen egyébként ilyen támadás?
[00:03:30]Értiteket?
[00:03:32]A a Han Bandival jóban vagyok, azért is hívom így.
[00:03:35]És szoktunk egymásnak üzenetet küldeni, amikor egyikünket, másikunkat támadja a sajtó, vagy politikai pártok.
[00:03:41]Nyilván őt sokkal többet, mint engem.
[00:03:44]Amikor ez történt, hogy eladta, akkor írtam is neki, hogy Básti AF társat már meg se akarják gyilkolni, én már szart érek, hogy a klasszikust idézzem, tehát hogy sértőnek találtam, hogy senki nem feltételezte a 21-ről, hogy én megpróbálom eladni, és hogy nincs értéke.
[00:03:58]A viccet félretéve utólag ezen mosolygunk.
[00:04:00]Amikor ezek valós időben voltak, akkor annyira nem mosolyogtunk.
[00:04:04]Nekem a lakásomról is írtak lejárató cikket, hogy én milyen luxusz lakásban lakok.
[00:04:10]Tehát azért nem teljesen maradtam ki a jóból idézőbe.
[00:04:12]Nem szeretnék olyan országba élni, ahol ez megszokott.
[00:04:16]Még valami felkeltette a figyelmemet.
[00:04:18]disszertációra visszatérünk, mert van is egy olyan téma nálunk, de hogy azt írjátok a honlapotokon, hogy a 21.
[00:04:23]kutatóközpont célja a magyar társadalom politikai tájékozottságának, nyitottságának demokratikus gondolkodásának erősítése.
[00:04:28]Ezt hogyan csináljátok, vagy hogyan terát, hogy így nekem úgy volt meg, hogy ugye mértek gyakorlatilag mindenféle témakörbe, hogy ilyen küldetést hogyan tudtok nem tudom, abszolválni a társadalomba.
[00:04:40]A cél az hangzatos és nyilván mi csak a magunk szerény eszközeivel járulhatunk hozzá.
[00:04:45]Talán a tájékozottság erősítése a legyértelműbb, hogy egyszerűen fontos témákat kutatunk.
[00:04:51]Ha valaki a honlapunkra felmegy, akkor ott láthatja, hogy például visegrádi partnerekkel együtt egy környezetvédelmi EU-s pályázatot nyertünk el, és a négy ország lakosságának környezettudatosságát, környezetvédelmhez való viszonyát kutatjuk és közzétesszük az eredményeket.
[00:05:05]Konferenciákon megbeszéljük, workshopokat tartunk róla.
[00:05:10]Tehát nem csak arról van szó, hogy megírunk egy cikket, aztán hátradőlünk, hanem próbálunk minél több emberrel beszélni, minél többet tájékoztatni, vagy interakcióba lépni velük.
[00:05:17]A pártpreferencia kutatást is egyébként a közszolgáltatásokhoz sorolom, és nagyon örülök neki, hogy nem csak én sorolom oda, hanem az a nagyon sok ember, aki közösségi finanszírozásból támogatta a kutatásainkat a választási kampány során.
[00:05:32]Tehát mi, ha jól emlékszem, akkor legalább hat országos és két helyi kutatást csináltunk, amit egy az egyben közösségi finanszírozásra.
[00:05:38]Tehát azért itt jó néhány millió Ftról van szó, amit összedobtak nekünk, ami hihetetlenül megtisztelő.
[00:05:44]Tehát ezt nem gondoltuk volna a kollégáimmal, hogy hogy erre ekkora igény van.
[00:05:47]És azt gondolom, hogy hogy azért adhattak sokan pénzt, mert azt gondolják, hogy hogy fontos tudni, hogy hogy állnak a dolgok egy kampányban.
[00:05:56]Fontos tudni, hogy melyik párt mekkora.
[00:05:58]Fontos tudni, hogy a halálbüntetésről vagy az Európai Uniós tagságról mit gondolnak az emberek.
[00:06:04]Tehát szerintem a demokráciában az, hogy a közvélemény önmagát megismerheti, az egy fontos érték.
[00:06:09]És ugye mi ehhez értünk a kutatáshoz, úgyhogy ebben ebben tudunk segíteni.
[00:06:13]Szerintem ezáltal picit formálni is tudjuk az emberek nézeteit, de a tájékoz tájékozottságát erősíteni az biztosan.
[00:06:21]Te embereket szoktál gyakorlatilag megkérdezni mindenféle témakörbe.
[00:06:25]Most téged kérdezünk meg, vagy hát a 444 megkérdez mindannyiunkat, és azt gondoltam, hogy ezt ráterhelem.
[00:06:32]Jól van, ez így.
[00:06:33]Ugyanis Német Szilárd megint beszabadult a konyhába.
[00:06:36]Szerinted ez micsoda?
[00:06:38]Ez úgy néz ki, mint egy pizza így messziről, de látom, hogy nem az.
[00:06:40]A másik, ami eszembe jut a kenyérlángos.
[00:06:44]Az a helyzet, hogy nem én vagyok a legnagyobb szakértője.
[00:06:46]A feleségem, ha nézi, akkor biztos jót röhög, hogy én próbálom a sütőben készült ételeket szakérteni.
[00:06:53]Én azt gondolom, hogy ez ez mintha egy csont lenne, mert ilen nagyon száraz a többihez és meg itt is, mintha ezek csontok lennének, talán ez hagyma meg fokhagyma, és akkor hogyha zsírba így feloldó az az, hogy tocsog a zsírba, az egyértelmű.
[00:07:05]Igen.
[00:07:05]Freddy szelet, bocsánat.
[00:07:05]Amú, a német sziládit elspoilerezte.
[00:07:07]Nem, ezt nem is ő spoilerezte el.
[00:07:09]Akkor én nem értem.
[00:07:11]De igen, egy ilyen húsos disznó valamire gondolok, amin neki csont is van, és aztán a zsír kioldódott hagymásról.
[00:07:18]Stélyos azt írja valaki.
[00:07:18]De erre még néha gombát is néztem egyébként.
[00:07:22]Onnan jött nekem is, hogy ez egy talán egy szendvics.
[00:07:24]De szendvicsnek meg ehetetlenül zsíros.
[00:07:25]Úgyhogy lehet meg kéne rendelni egy 1000 fős kutatást erről, hogy hogy itt mi történik, mert egyébként mi online is kutatunk, és ez így lehetséges lenne, ugye a telefonon ez leírhatatlan.
[00:07:40]Aha.
[00:07:40][nevetés] hogy micsoda, de Ja, tényleg a hib hibrid kutatás igen, de hibrid módszerrel is például SMS-t küldünk a válaszodak, és ott egy online kérdőívre elirányítjuk, és akkor képeket is be tudunk tenni és be tudjuk tenni ezt is.
[00:07:52]Tehát ha valaki megrendeli akár Német Szilárt, hogy felismerik-e, vagy vagy mit gondolnak az emberek arról, hogy az micsoda, amit alkotott, akkor ezt meg tudjuk csinálni.
[00:08:01]Igen.
[00:08:02]Ugorjunk komolyabb témakörökre.
[00:08:02]Jól van, ez így Dr.
[00:08:05]Disációt, ha jól olvastam, a Jobbik hát fiatalok közötti térnyeréséről szól.
[00:08:10]Most így nagyon leegyszerűsít gondolom egy komoly munká [nevetés] már igen ez már a mai fiataloknak vagy a téveseknek valószínűleg nehéz elképzelni, hogy volt olyan időszak, amikor ez [nevetés] Jobik az egy tényező volt és és népszerű volt a fiatalok között.
[00:08:24]A mi azánk is, ha jól olvastam, akkor azért a a fiatalok között ők is az is elég népszerű.
[00:08:28]Most nyilván a Tisza eléggé kis fogta a szeret, de persze igen igen a saját átlagához képest picit népszerűbb.
[00:08:34]Itt van egy ilyen cikkünk hát vagy legalábbis egy eurostat adat, amit az Euronws leírt, hogy mennyire foglalkoznak online a a fiatalok a politikával, és egy ilyen interaktív térképre rakták.
[00:08:43]52% van a Magyarországon.
[00:08:45]Itt nekem egy kicsit furcsa volt, mert ugye a cikkben meg már azt írják, hogy Szlovénia a legerősebb 50%-kal, és mi nem kerültünk föl.
[00:08:51]Utána fölmentem az Eurostatra, ott kisebb számot mutattak, de utána a dataszet meg már megint 52%-ot mutatott.
[00:08:56]Úgyhogy most maradjunk az 52%, tegyük föl, hogy a magyar fiatalok ennyire foglalkoznak a politikával online.
[00:09:02]Ami egyébként én azt gondolom a legutóbbi választás alapján, hogy ez valószínűleg ez egy pontosabb szám, nem mint a talán valami 22% volt a a kettő között, hogyha ideek az Eurostatnál, akkor itt itt valami kisebb lesz.
[00:09:14]Igen, 23%.
[00:09:14]És itt van a source, ahol meg megint 52.
[00:09:17]Szóval hát aki ért az Eurostatnak a a módszert, nem tudom, adatkezeléséhez, az írja meg, hogy itt mi történhetett.
[00:09:24]De itt meg már megint mi vezetünk 523-mal.
[00:09:26]Ja, nem oda kell 5211-el, bocsánat.
[00:09:29]Szóval tegyük fel, hogy az a az egy friss.
[00:09:31]Nem tudom, utólag eljutottak.
[00:09:32]Szerinted ez reális egyébként is, hogy minek köszönhető, hogy ennyire, mert ha megnézzük káb ilyen 205%-on van így Európában az átlag.
[00:09:43]Ilyen tendenciáját érdemes nézni, vagy összehasonlásokat érdemes tenni.
[00:09:46]Tehát senkinek nem javaslom, hogy most jegyezze meg egy számot, és akkor azt vigye haza.
[00:09:51]Azt mutatják az adatok, hogy Magyarországon a fiatalok az interneten politikailag aktívabbak voltak, mint más európai országban a fiatalok.
[00:09:58]Azért, hogyha végiggondoljuk, hogy 80% volt a választási részvétel, minden mérés szerint a fiatalok részvételi hajlandósága nem maradt el semmivel a többi korosztály részvételi hajlandóságát, ami példátlan.
[00:10:11]Tehát korábban ez egyáltalán volt így még 2022-ben is kevesebb fiatal ment el arányaiban, mint idős vagy középkorú.
[00:10:19]Tehát az látszik, hogy a magyar fiatalság megmozdult, de én megkockáztatom, hogy soha nem mozdult meg ennyire.
[00:10:24]Tehát tudom, hogy most ez egy nagy mondás, és akkor lehet mondani, hogy 56, de ha azt nézzük, hogy a magyar fiataloknak a 80%-a elment szavazni, és ez az rész a szavazó fiataloknak a 90% fölötti aránya a Fidesz ellen szavazott, és nem tudom, 80% környékén a a Tiszára, de lehet, hogy lehet, hogy még nagyobb számot kellene mondani.
[00:10:46]Ez valami egészen elképesztő.
[00:10:47]És nem csak elmentek szavazni, hanem ott voltak a tüntetéseken, ott voltak az országjáráson, megnézték a videókat, ott voltak a Puzsérnak a rendszerbontó koncertjén, és hagyd ne soroljam végig, hogy hogy hol voltak még ott.
[00:10:59]A választás éjszakáján gyakorlatilag Budapest minden főterén szimultán volt buli, és minden minden főtér egyszerre telt meg, és a metróban nem lehetett úgy menni, hogy ne ordították volna rád, hogy ruszkig haza.
[00:11:13]Tehát, hogy hogy ez az politikai aktivitás, ez nem csak az internetre korlátozódott, tehát aki egy picit is nyitott füllel és szemmel járt, az észrevehette, hogy itt valami megmozdult a teljes magyar társadalommal egyébként, de különösen a fiatalokban, akik korábban passzívak voltak, és ez tényleg példátlan.
[00:11:30]Tehát voltak itt nagyon dicsőséges dolgok, amiket a magyar ifjúság korában létrehozott.
[00:11:33]Az 56-os forradalomtól kezdve nagyon sok mindent lehetne mondani, de hogy ennyien ilyen nagy arányban részt vesznek ebben és nem csak Budapesten, hanem Vásárosényben meg Zalazent Gróton meg mindenhol, az azért nagyon meglepett engem, vagy szerintem egy nagyon figyelemre méltó dolog.
[00:11:50]Kovács Imre szociológus mondta, hogy a 89-es rendszerváltásnál sokkal passzívabb volt a társadalom.
[00:11:55]És ennek a kitörő örömnek, ami itt április 12-én volt, a töredéke volt csak meg az emberekben.
[00:12:01]És egyébként az első szabadválasztáson a 90-ben, az első fordóban 65% ment el szavazni, de a másodikban már csak 45, most pedig 80.
[00:12:09]Mondom, nem lehet eléggé hangsúlyozni, hogy a a politikai aktivitásnak ez a szintje ez mennyire rendkívüli.
[00:12:15]És szerintem ez a adatmorzsa, ami itt van, ezt ezt jól mutatja.
[00:12:21]És mi okozta ezt?
[00:12:21]Hogy hogy gyakorlatilag a duplája azt gondolnánk, hogy a felvilágosult nyugaton ott a fiatalok nagyon foglalkoznak ezzel, de de mint kiderült, hát nálunk duplája lett, tehát hogy mitől lehet az, hogy a magyar fiatalság ennyire aktív lett így 2026-ban?
[00:12:35]Igen.
[00:12:35]Egyébként ha tényleg, ha csak a választási részvételből indulunk ki, 90% feletti részvétel csak a kötelező szavazású országokban van, mint mondjuk Belgium.
[00:12:44]Ö de ott sem 100%, tehát egy 7-8% ott se megy el még a még a büntetést is bevállalják, csak nem mennek el.
[00:12:50]Az gyakorlatilag azt jelenti, hogy mindenki elment, aki épkézláb és otthon volt éppen kis túlzással.
[00:12:58]Tehát hogy tényleg ez egy olyan magas arány, tehát hogy a társadalomnak egy része nincsen egészségi állapotban, hogyha külföldön tartózkodik és több 100 km-t vagy több 1000 km-t kell utazni ahhoz, hogy szavazhasson, akkor persze, hogy nem fog.
[00:13:09]Szóval nem akarom tovább részletezni a rendkívüliséget, és válaszolok a kérdés, hogy mi okozta ezt.
[00:13:15]Hát két szóval Orbán Viktor.
[00:13:15]Nyilván azért nem ennyire egyszerű, tehát hogy 2022-ben is ez létrejühetett volna.
[00:13:22]Akkor lehet, hogy azt kéne mondanom, hogy Orbán Viktor és Magyar Péter együttesen.
[00:13:24]A 16 év nyilván minden kormány követel hibákat, és ezek összeadódnak és ahogy a pohár túlcsordul, úgy az emberekbe is gyűlnek az indulatok és az indulatokkal együtt sokszor a tenniakarás is.
[00:13:36]És egyébként végig az Orbán rendszer alatt egy nagyon vaskos több milliós ellenzéke volt, csak ezek az emberek szétszavaztak, otthon maradtak, mert nem volt megfelelő politikai képviseletük.
[00:13:45]És abban a pillanatban, hogy lett és felcsillant a remény, abban a pillanatban ez a folyamat elképesztően felerősítette magát.
[00:13:52]És nem csak arról van szó, hogy egyre növekvő egyébként azért 26-ban nagyobb elégedetlenség, mint 22-ben.
[00:13:58]Tehát itt a gazdasági helyzet is rosszabb volt meg sok minden.
[00:14:00]22-ben volt egy 25%-os infláció, tehát hogy az az 23-ban volt szerintem, mert 22-ben kezdődött, de akkor még meg ugye ez kumulatíve számít, tehát hogy hiába volt a 26-os év első néhány hónapjában alacsony az infláció, a kenyér ára felment 22-es választás után, a 22-26-os ciklusban ez elképesztően emelkedett.
[00:14:21]a reálbérek növekedése ezt nem tudta követni.
[00:14:23]Tehát nyilván van egy gazdasági lapja, de messze nem csak.
[00:14:24]Az Ormán rendszerrel való elégetlenségnek ez ez egy komponense, de de itt itt nagyon sok más eleme is van ennek.
[00:14:32]Szóval messze nem csak erről van szó.
[00:14:34]Csak azt akarom mondani, hogy én én azt láttam a kampányba, hogy nem csak arról van szó, hogy többen elégedetlenek, mint korábban és hogy ezek az emberek egy irányba szavaznak.
[00:14:42]Azoknak az aránya, akik annyira elégedetlenek, hogy ezért tenni is akarnak és tesznek is, azoknak az aránya is ugrásszerűen megnőd.
[00:14:48]Tehát itt a választás napján több 10000en ügyeltek a választás tisztaságára.
[00:14:52]Ugye a fürkészek, a őrszemek sokkal többen kampányoltak.
[00:14:57]A fiatalok elkezdtek beszélgetni a fideszes nagypapával, nagymamával, és nagyon nem kis arányban meggyőzték őket, és nagyon sok olyan településen és olyan társadalmi csoportban is politikai beszélgetésre került sor, ahol ez nem volt.
[00:15:09]És ezek a családi beszélgetések.
[00:15:12]egyébként Orbán ezt szorgalmazta, de ezekből ő nem jött ki jól, mert általában az történt, nyilván nem mindenhol, de az esetek nagy részében, hogy a politikailag nagyon lelkes, nagyon elkötelezett, nagyon tenni akaró, nagyon képzett fiatal, aki a Tiszára szavaz, elkezdett beszélgetni a politikailag passzív, kevésbé tájékozott, kevésbé határozott elképzelésekkel bíró nagymamájával.
[00:15:34]Nyilván az esetek jó részében senki nem győzött meg senkit, és remélem, hogy nem vesztek össze, de azok, akik meg a körében, ahol egyáltalán történt meggyőzés, az sokkal nagyobb arányban történt a Tisza javára, ami hát nem meglepő annak fényében, ahogy elkezdtem ezt a hosszú mondatot.
[00:15:49]Ö, szóval, szóval szerintem ez történt, hogy hogy megmozdult a társadalom, és és olyan rétegeibe is le csepergett a politika és a politikai üzenetek, ami ami korábban nem volt.
[00:16:04]Nyilván itt technológiai változások is történtek, de de önmagában az, hogy az emberek beszélgettek egymással, nekünk erről volt kutatásunk, hogy az ismerősei többsége kire szavazna, hogy a családi karácsonyi asztalnál várható-e a politika.
[00:16:15]És ezekből a számokból kijött, hogy a Fidesznek nagyon befellegzett.
[00:16:19]Ezt akkor nem mertem így mondani, mert a tudós azért az legyen óvatos.
[00:16:21]És a jövővel kapcsolatban nem mondok olyat, hogy kizárt meg nem tudom biztos, de lehetett látni, hogy hogy ezek nagyon vészes tendenciák a Fidesz számára, mert mondom még egyszer, egy ilyen karácsonyi beszélgetésből nagyon nehezen jöhet ki jól, amikor ennyire más a feleknek a hozzáállása, informáltsága.
[00:16:37]Tehát ez a informáltság vagy ez a nem tudom belemélyedése a fiataloknak a politikába ehhez gyakorlatilag szerinted a modern kornak van köze, növekedhet máshol, vagy ehhez kellett egy hosszú rendszer, ami a végén már teljesen hát nem tudom, leddegradálódott, vagy ilyen, vagy átment ilyen, én nem tudom, szebben fog, ilyen tényleg ilyen teljes dilatanizmusba és és kleptomániába már a végére.
[00:17:00]Nyilván mind a kettőnek köze van hozzá, de hogy mondjuk egy Németországba vagy egy vagy egy, vagy csak Ausziriába mellettünk ezt el lehet érni, vagy vagy eh ez tényleg kell egy ilyen rendszer, ami ami ellen hát nem tudom, fellázad gyakorlatilag a egy-egy társadalom, vagy ezt meg azért lázadni máshol is lázadnak, és egyébként pont ha Németországot mondod, akkor a AFD ön története legnagyobb áttörése előtt állüm.
[00:17:20]Ö, és minden valószínűség szerint ez be fog következni, és több keletnémet tartományban nem, hogy a legerősebb párt lesznek, hanem toronymagasan a legerő hány%-ot, mert ő mindig ilyen 30% körül van, de keletém erősebb zaksenan hál, tehát assiszem magyarul ez alsó százország, ott 43%-ot mutatnak a legutóbbi kutatások, úgy a második legerősebb párt 22%-on áll, tehát ott ott döbbenetes a fölényük ugye aki nem ismerős a magyar politikában, a Fidesszel és a mi hazánk kal mutat ideológiai rokonságot az AFD.
[00:17:52]Én magyar viszonatban inkább a mi hazánkhoz hasonlítanám, mint a Fideszhez.
[00:17:56]Elsorban azért, mert az AFD még sose volt kormányon, és pont ez az, ami nagyon sokaknak szimpatikus benne.
[00:18:02]És az egész világon az látszik, hogy egyre erősebbek az ellenzéki pártok, egyre erősebbek a radikális ellenzéki pártok, és egyre gyengébbek a kormánypártok, és egyre ritkább az, hogy valakit újra választanak.
[00:18:16]Nyilván itt nagyon hosszan lehetne beszélni, hogy a közösségi média a negativitást erősíti, hogy egyébként a világgazdaság tényleg bajban van, hogy tényleg egyre több olyan dolog történik a világban, ami joggal frusztrálja az embereket, hogy egyre gyorsabb a változás, és ebben egyre többen érzik úgy, hogy ők hátra vannak hagyva, vagy ők fölöslegessé válnak.
[00:18:34]Tehát itt nagyon sok minden összeadódik.
[00:18:36]Én most nem akarok itt kis előadást tartani, csak azt akarom mondani, hogy a lázadás az nem speciálisan magyar dolog, de nyilván a rekordh hosszúságú kormányhoz rekorderős ellenérzések társultak.
[00:18:45]Tehát hogyha a Fidesz korábban, ha egy Tiszához hasonló erős és szervezett erő korábban megjelent volna, akkor valószínűleg nem kétharmaddal nyert volna, hanem kevésbé, de de lehet, hogy korábban is meg lehetett volna verni a Fideszt.
[00:18:59]Szerintem 22-ben is meg lehetett volna, hogyha ha ügyesebben csinálják az ellenzéki pártok.
[00:19:03]De azért azért még egy dolgot hadd mondjak, ami amit nem szoktak az emberek eléggé észrevenni, ez az, hogy a közösségi média hirdetések le voltak tiltva gyakorlatilag, aminek hatalmas a jelentősége.
[00:19:16]Tehát itt láttam, hogy írtad, hogy majd a Facebook kormányzásról beszélgessünk.
[00:19:19]Egy picit annyiban had szadjak előre, hogy a Facebook kampányban a Fidesz az világbajnok.
[00:19:25]Igen, de én azt gondolom, hogy ez nem biztos, hogy [torokköszörülés] múlt idő, mert hogy az elköltött összeg az megmarad, vagy most mindegy.
[00:19:31]Ez filozófikus vita, hogy [nevetés] mármint úgy értem, hogy amíg lehetett hirdetni, addig világbajnok volt.
[00:19:38]Nyilván, nyilván világos, de hogy hogyha most megnézzük, hogy hogy kumulatíve-e, hogy eddig melyik párt mennyit költött politikai hirdetésekre, és mondjuk ezt lakosság arányosan nézzük, vagy GDP arányosan, akkor biztos, hogy világbajnok, de még abszolút értékben is Magyarországnál jóval nagyobb országokban lévő, aktív kampányban lévő pártokat költött túl a Fidesz.
[00:19:58]Tehát mondjuk amikor volt Lengyelországban országgyűlősi választás, akkor ami ugye egy négyszer népesebb ország, mint Magyarország, akkor a Fidesz többet költött Facebook kampányra, mint a éppen választási kampányban lévő lengyel pártok.
[00:20:07]Tehát, hogy annyi közpénz milliárd ment el erre, ami egészen példátlan és a YouTube-on is, és én rengeteg kutatást csináltam akkor erre nem tértünk ki, és nem kéne magamat beégetni, de én a 22-es kampányba is dolgoztam a márkizai csapatnak egy rövid ideig.
[00:20:23]Nagyon sok kutatást csináltunk erről.
[00:20:25]Ö és látszod, hogy ez nagyon nagy hatással van az emberekre.
[00:20:30]Tehát hogyha azt látod YouTube-on, hogy a márkizai elveszi a rezsicsökkentést, míg ha Ormánra szavazol, akkor megmarad, és ezt látod a nap nem tudom hány órájában, de elég sokszor, ahányszor a YouTube-ot megnyitod meg a Facebookot, akkor ez hatással van az emberekre.
[00:20:42]És ezért sikerült meg meggyőzni a nagymamát a idei éván könnyebb volt.
[00:20:46]Nem nem volt ellen vélemény nagyon amit ha összehasonlítjuk, hogy a nagymama hány perc propagandát kapott az egyik oldalról és hány percet kapott az unokájától a másik oldalról, akkor az kiegyenlített.
[00:21:00]Míg ha 22-ben megnézzük, akkor az nem volt kiegyenlített.
[00:21:03]Azt nagyon nehéz volt ellensíozni, mert elképesztő mennyiségű.
[00:21:06]Tehát, hogy ezek a néha sokszor nem hangsúlyozták eléggé a szakértők se, hogy így röpködtek, hogy a Fidesz ezen a héten is 1 milliárdot költött Facebookon.
[00:21:14]Ez azt jelenti, hogy hogy volt egy privát bejárása az emberek agyába, és tényleg a Pottyondi Edina mondta, hogy ez olyan, mint a méreg, amiután így detoxikálódni kell, és ha megszünthetik a hatása, attól még nem múlik el azonnal, és nem lesz egyből j jobban az ember.
[00:21:28]Szóval ez tényleg elképesztően erős és hatásos volt.
[00:21:29]És hogy ez a technikai eszköz ki lett csavarva, ez a Fidesznek elérésprémát okozott, és a óriási elérésbelé hátrány, ami megvolt 22-ben, az 26-ban sokkal kevésbé volt meg.
[00:21:41]Nyilván ott is a hagyományos médiában megvolt a Fidesznek ez az előnye, de hát azt ne egyre kevesebben nézik.
[00:21:46]Sok a nagymamák jó jelentős része nézi meg a nagypapák, hogy csak a nagymamákról beszéljünk.
[00:21:53]Igen.
[00:21:53]De hát de közben nyomkodják a Facebookot.
[00:21:56]Simán.
[00:21:56]És így ilyen hát nagyon nagyon sokan igen, nagyon sokan igen.
[00:21:59]Most ez sokkal kiegyenlítettebb volt, tehát hogy hogy szerintem ennek azért nagy szerepe van.
[00:22:02]Tehát nem csak arról van szó, hogy a márkizai béna volt, a Magyar Péter ügyes volt.
[00:22:06]Szerintem egyébként ez így van.
[00:22:06]Ez a kettő.
[00:22:09]De Magyar Péternek is nehezebb lett volna 22-ben, és a márkizainak is könnyebb lett volna 26-ban.
[00:22:13]Ühüm.
[00:22:15]Jól van, ez így nyáron a Fideszről és Orbán Viktorról inkább annyi történt, hogy gyakorlatilag végturiszta nyaralt.
[00:22:22]Tehát igen, volt a VB-n, utána átment Szerbiába, utána Horvátországba.
[00:22:26]Ott így el el eléldegélt ezt.
[00:22:26]Mondjuk ezt a nyaraló brigádot én nem tudom hova tenni, tehát hogy a a Orbán Viktor Svit Mária azt tudjuk, hogy ugye ő nyaralókba megy ki, de hogy a Rogán Antól az hogy az istenbe került oda, az hát mindenféle konteó hívőnek szerintem beindította a fantáziáját.
[00:22:41]Én nem szeretnék velük szembe találkozni.
[00:22:44]Egy ilyen nem tudom, ilyen horvát sikátor az elég elég meglepő lehetett, aki ezt fotózta.
[00:22:47]Ugye Orbán Viktor úgy döntött, hogy mi lenne, hogyha egyedül elindulna az elnökségért, és utána gyakorlatilag itt hagyta az országot egy hát másfél hónapra legalább.
[00:22:57]Bár én nem tudom most már talán vége a nyaralásának, de még mindig nem adott magáról életet, hogy ebbe te mint itt inkább a politológus énedet szólítanám meg, hogy ebben mi lehet a logika, vagy itt itt mi a terv, vagy most ilyen kiváráson, vagy már elengedte, vagy vagy igazából kijárt 16 év után a pihenés.
[00:23:13]egyébként ezt abszolút megérteném, csak hát milyen 16 év volt, hogy hogy mi a francesznél, és hogy lehet, hogy ez ebből föl lehet így állni, vagy vagy már ők mintogyha ők is így inkább így el elengedték volna, legalábbis az Orbánék, az öreg fiúk.
[00:23:27]Igazából úgy cinikusan megjegezhetném, hogy fárasztó dolog lebontani a magyar demokráciát és utána az embernek ki kell pihennie magát.
[00:23:34]Engem a legjobban az lepett meg, hogy azért itt voltak olyan történések, amiknél ha a Fidesz interpretációját komolyan vesszük, akkor nem lehet néma maradni.
[00:23:44]Hát gyakorlatilag nemzet halál volt itt.
[00:23:45]Igen.
[00:23:45]Tehát ők azt mondják, hogy végetért a demokrácia, ami ugye az én előző megjegyzésemből kiderült, én ezt egy kicsit máshogy látom, azzal, hogy a köztársasági elnököt leváltotta a Tisza.
[00:23:54]Na most ha tényleg így van, akkor nem lehet focimeccsre menni, és nem lehet nem ott lenni az első sorban.
[00:24:01]Magyarország történetének egyik legnagyőbb energia és környezeti válsága van.
[00:24:04]tulajdonképpen nem is mondom, hogy volt, mert egyáltalán nem oldódott meg a paksi atomerőműhelyzete, és egyébként Romániában most még rosszabb pont ma reggel olvastam az ottani atóerőműnek a helyzete.
[00:24:13]Tehát egy ilyen le kellet állítani nem ott nem az a kérdés, azt hagyjál, hanem hogy a a katasztrófát sikerül-e megelőzni, hogy a a nem működő reaktornak a hűtését sikerül-e biztosítani abból a nagyon kevés vízből, ami az ottani Dunában van.
[00:24:27]Tehát ott már nem az a kérdés, hogy hogy termel-e áramot, de nem akarok, ha valakit érdekel, akkor ne tőlem tudja meg, hanem [nevetés] olvasson utá igen.
[00:24:37]Fizikusoktól meg szakértőktől tájékozódjon.
[00:24:41]Azt akartam mondani, hogy egy ilyen helyzetben egy volt miniszterelnöknek, a politikai tábor egyik vezetőinek nem megszólalni az hát minimum furcsa, tehát hogy hogy nagyon rendkívüli szokatlan, nem tudom, hogy mi a jó jelző, amit használjak.
[00:24:54]És ez a Fidesz tiltakozásának elveszi az erejét.
[00:24:58]Tehát amíg egy tüntetés fő szónoka Áder János, amíg Bóka János jeleníti meg a nyilvánosságban a Fideszt, addig ennek az ereje az elég korlátozott lesz.
[00:25:08]Tehát hogy azért az biztos, hogy a a Fidesz is megsinlette ezt.
[00:25:12]És vannak ilyen értelmezések, hogy Orbán mintha motivációját is elvesztette volna, és mintogyha az az éhség, ami korábban benne volt, az nem lett volna meg, és már nem is érdekli.
[00:25:20]Én ezt ennyire határozottan nem jelenteném ki, de az tény, hogy ezek a meg nem szólalások és ez a nagyon hosszúra nyújt nyaralás és ez a Facebook passzivitás, ami óriási kontraszbó azzal, ami a kampányban volt.
[00:25:34]Főleg, hogy azért valószínűleg nem ő csinálja Facebookját, tehát hogy azért a Na jó, de hogy fani azt a Igen, de ha akarná megjelhetnének ott tartalma, tehát hogyha felhívná a Fannit vagy más munkatársát, hogy most ezt posztolt ki, akkor feltételezem, hogy megtennék.
[00:25:48]azért ez az én fülemben is elültették ezt a bogarat.
[00:25:51]Én ezt nem látom alátámasztottnak ezt a hipotézist, de azért azért érdekességgel figyelem és lehet, hogy lehet, hogy kénytelenytelen leszek belátni, hogy ebbe is van valami.
[00:26:01]Ez tényleg nagyon szokatlan.
[00:26:01]És még akkor is, hogyha persze valamennyi passzivitás természetes.
[00:26:04]Tehát a Ormán ugye 2002-ben is kiszavazták az emberek, és akkor 2002 és 10 között ő passzívabb volt, és nem ő volt a legaktívabb, de azért ennyire nem volt passzív, mint most.
[00:26:14]és különösen akkor nem volt passzív, amikor az által sorskérdésnek gondolt történések megtörténtek, és és lehetőség volt ellenállásra.
[00:26:23]Főleg egy ilyen kampány után, ahol ugye gyakorlatilag a élet és a halál között választottunk elvileg, és ugye a magyarok nagy része a halált választotta az ő szemszögéből, és hogy utána így teljesen vége lett minden ilyen ukránozás ukránozásnak például, tehát hogy így gyakorlatilag olyan háborús pszichózist.
[00:26:39]Nekem az a fura, hogy ezt így tovább állt a Fidesz meg a KDNP, és mintha mi se történt volna.
[00:26:44]Ugye április 11-én még gyakorlatilag besoroznak minket, és hogy utána erről egy szót nem beszélnek, és ez annyira átlátszó egyrészről, és emiatt én annyira nem tudom, nekem részemről nem volt hitele a Fidesznek most már nagyon régóta, gyakorlatilag mióta felnőtt ember vagyok, de hogy akik eddig rájuk szavazott, ott is látom, hogy azért van egy ilyen egy 20%-os lemorzsolás mondjuk, de hogy hát vagy több amúgy ma jött ki kutatás megnézhetjük egy pont egy friss felmérés nem tőletek, de megnézhetjük [nevetés] an hitét vesztett és az 20% aki aki azt látta a kampány közben, hogy itt gyakorlatilag tényleg végünk lesz nagyon drága lesz a benzin, nem lesz gáz, leáll a ország és besoroznak és háború és elviszik innen a pénzt, azért gyakorlatilag most meg azt látja, hogy igazából nem történik semmi, ugyanúgy mennek a hétköznapok, eltűntek a plakátok, nincs hirdetés és ennyibe változott az élete jelenleg ugye, hogyha nem követi mondjuk a figyelem az esényeket, hogy szerinted mikor van ez a pont annál mondjuk a 20%-nál, amikor azt mondja, hogy engem átver tekát a maradék 20% vagy az már tényleg ilyen nem tudom hívő szintű szavazó vagy én én nem nem tudom nem tudom hova tenni már ezt jó kérdés azt nagyon jól összefoglaltad hogy miért pártolt el közel 1 millió ember a Fidesztől de mondjuk legalábbis jóval több mint fél millió a választás óta azt nagyon nagyon jól elmondtad ez hogy a a többi mikor fog azért én én tényleg arra számítok hogy hogy hogy ez nagyon lassú lesz tehát az MSZP-hez érdemes szerintem hasonlítani, mert az volt 2010 után sok tekintetben hasonló helyzetben, tehát nem egyszerűen egy megsemmisítő választási vereséget szenvedett, hanem hogyha megnézzük a szervezeti állapotát, a vezetési állapotát, az infrastruktúráját, a szavazótábornak az átlag életkorát és és minden olyan tényezőt, ami egy pártnak a erejét, perspektíváját meghatározza, akkor hát nagyon rossz volt a helyzete annak az MSZP-nek, ahogy a mostani Fidesznek is.
[00:28:39]És mégis az az MSZP még 2018-ban is, tehát nyolc évvel a 19%-os vereség után, mert ugye 19-20%-ot kaptak 2010 meccs nyolc évvel később, igaz, hogy egy Karácsony Gergellyel megerősítve, de azért egy 12,5%-ot csak elért belöldön.
[00:28:56]Ühüm.
[00:28:58]És 2014-ben még a legnagyobb pártja volt a ellenzéki összefogásnak, ami egyébként nem lett olyan nagy, de de hogy hogy azért 20% körüli támogatottsága volt még akkor is.
[00:29:10]És 2012-ben meg úgy tűnt, hogy a Fidesz kezd lesüllyedni az MSZP szintjére és kezdi azt közelíteni.
[00:29:16]Tehát már nem is volt nagy különbség akkor a a két párt között.
[00:29:20]utólag visszagondolva elképesztő, hogy mennyire nem árult semmit, mennyire rossz volt a politikai kínálata annak az MSZP-nek és mégis tehát, hogy egyrészt a megszokás nagy úr, másrészt nagyon sok ember, különössen a Fidesz szavazók között ez gyakoribb, nem tájékozódik napi szinten a politikáról, nem ezzel kell, nem ezzel fekszik.
[00:29:38]Így nagyon sok mindenről nem értesül, amiről te értesülsz.
[00:29:41]Na jó, de pont azt mondtam, hogy hogy igazából azt viszont látja, hogy amit belégtuszkoltak minden platformon, hogy milyen rossz világ jön, hogy az így nem nem történik.
[00:29:49]Nem változot semmigen világos.
[00:29:52]Szerintem azok, akik megmaradtak a Fideszn, nem azt jelenti, hogy ők teljesen kritikátlanok.
[00:29:55]Tehát szerintem nekik a jóisze úgy gondolja, hogy igen hazudtak a kampányba, igen túloztak, nem tudom, de egyrészt valószínűleg azt gondolják, hogy ez a Tisza kormány is rossz.
[00:30:04]Talán azt gondják, hogy nem talán valószínűleg azt gondolják, hogy még rosszabb.
[00:30:07]Másrészt Orbán Viktornak próbálnak a szebbik arcára vagy az érdeme visszagondolni.
[00:30:13]a kettős állampolgárság megadásától kezdve a családi adókedvezményeken át addig, hogy a saját falujukban út épült, felújították a templomot és persze 16 év alatt nagyon nehéz azt csinálni, hogy ne legyenek felújítva a templomok.
[00:30:28]Tehát annyi támogatást kapott Magyarország az Európai Unióta, és jelentős részben uniós pénzből valósultak meg ezek a fejlesztések, nem kizárólag.
[00:30:36]És amikor a magyar költségvetés pénzéből azt is az unió támogatásra tette lehetővé, mert át lehetett csoportosítani.
[00:30:42]Nem azt akarom mondani, hogy ez Orbán érdeme és a saját kezével újította fel a templomokat, de hogy hogy nagyon sok ember azt látja, hogy itt 2010 és 18 között valóban volt egy konjunktúra.
[00:30:52]A közbiztonság az nem volt olyan rossz abban a 16 évben, amíg Orbán kormányzott a korábbi időszakhoz képest.
[00:30:59]Rengeteg negatívuma volt ennek a kormányzásnak, de a de azért pozitívumai is.
[00:31:04]És szerintem a maradékszavazótábor az ebbe kapaszkodik bele.
[00:31:07]És hogyha egyszerűen kialak, ha egyszer kialakult az identitás, hogy én Orbán, én hallottam élőben nagyon intelligens embertől olyan mondatot, hogy én az idők végezetéig Orbán Viktorra fogok szavazni, nem a Fideszre, hangsúlyozom, Orbán Viktorra.
[00:31:22]Szóval én én én szerintem, aki azt várja, hogy nem tudom, 5 meg 10%-on fog állni a Fidesz decemberre, az szerintem csalódni fog.
[00:31:27]A 20szal is kiegyezünk igazából.
[00:31:29][nevetés] Az az már most is jó körüli.
[00:31:34]És hogy a hogy Orbánon túlmenjek, hogy még magárról a Fideszről, hogy ez a politizálás, ami most folyik részükről, hogy ennek szerinted van táptalaja, tehát hogy van rá igény, mert nincs bakvágány.
[00:31:45]De bocs, mondom.
[00:31:45]Ja, jó.
[00:31:47]Oké.
[00:31:47]Oké.
[00:31:47][nevetés] Tehát, hogy megnézzünk egy példát.
[00:31:49]Ezt ezt így hanggal megnézhetjük.
[00:31:51]ugyanis ugye Sziárto Péter és Bognár Gyula talán, vagy Györ Gyula talán assiszem Bodnár Gyula, aki a japán AI lányok profára írogatott, hogy helló.
[00:32:03]Budai Gyula.
[00:32:04]Budai Gyula.
[00:32:04]Igen.
[00:32:04]Na innen tudod te is, [nevetés] vagy csak arra, hogy lemondod.
[00:32:08]Szóval ők ketten lemondtak a a képviselői mandátumukról és hát helyettük két ex megafonos Horté Olivér és Palóc André eskütt tett.
[00:32:21]Én Hortály Oliver.
[00:32:23]Én Paló Andri.
[00:32:24]Fogadom.
[00:32:25]Fogadom.
[00:32:25]Fogadom, hogy Magyarországhoz és annak alaptörvényéhez hű leszek.
[00:32:29]Hogy Magyarország és törvényz leszek.
[00:32:33]Jogszabályait megtartom és másokkal is megtartatom.
[00:32:36]Jogszabály megtartom és másokkal is megtartatom.
[00:32:40]Országgyűlési képviselői tisztségemet a magyar nemzet javára gyakorolom.
[00:32:45]Országgyűlési képviselői tisztégemet magyar nemzet gyakorl gyakorlom.
[00:32:50]Bocsánat.
[00:32:50]Jó, és ez megtörtént.
[00:32:50]És amúgy ezzel nincsen baj.
[00:32:52]Én én én se tudok beszélni.
[00:32:54]Borzasztó stresszes szituáció.
[00:32:57]Ott van egy országgyűlés, felolvasnak, amit akinek volt eskője, ott is azért van ilyen, ott is azért még annál is ideges vagy, hogy igent mondasz-e, el, hogy nem bolondulok, meg is mondok mást, vagy mint amikor nem tudom, mész a egy ilyen magas korlátnál, és azon gondolkoz, hogy amúgy itt simán le is ugorhatnék.
[00:33:12]Nem tudom, vannak ilyen hülye, nem tudom, neked van-e esetleg hallottam már?
[00:33:15]Ugye van ilyen ilyen furcsa mentál mentális dolog, de hogy tök rendben van, hogy az ember hibázik ennyi ennyi szem között meg egy ilyen stresszes szituációval.
[00:33:22]És utána ez a két ember, Horta Jolli és Pal André mind a ketten megnyilatkoztak, hogy ők azért rontották el, mert Magyar Péter közben mögöttük magyarázott.
[00:33:31]És így ott a videó, ráadásul ez a Bohár Dániel, tehát hogy a Bohár Dániel videóját raktam ki, mert amúgy Magyar Péter borzasztó ízlésen módon egy ilyen Benny Hill zenével rakta ki, ami szerintem talán a miniszterelnöktől nem túl ízléses.
[00:33:45]Na, szóval ezt a politikáról van igény, hogy hogy már rögtön a a felesküdés alatt vagy után egy nappal teljesen nyilvánvalóan hazudjál arról, hogy én nem bakiztam, ami egyébként semmi baj nincsen szerintem azzal, hogyha valaki elrontja tig nagyon stresszes szituáció, én is valószínűleg elrontottam volna.
[00:34:03]Hanem rögtön azt mondod, rögtön hazudsz egy rohadt nagyot, ami ami egyértelműen nem igaz, mert hogyha világ valószínűleg nem a Magyar Pétert néztétek, de hogyha meg visszanézitek, akkor látjátok, hogy csöndben áll, mert hát nem tudom, gondolom a tiszteletet megadja a a ennek a két embernek és az országgyűlésnek, hogy ez ilyen fajta és rengeteg ilyen példa van, talán azt is megnézhetjük majd, amikor Takács Pétert Baka Andrásól kérdezik, mert ugye majd átmegyünk Baka Andrásra, és hogy ez hogy lehet, hogy ugye a Baka András egy 2008-as straszburgi döntése miatt támadta a Fidesz most, de ők 2009-ben ugye legfelsőbb bírónak választották és erről kérdezik és direkt úgy tesz mintogyha két szám fordítva lenne a Fidesz támogatásával azt még had tegyem hozzá.
[00:34:44]Igen, igen, igen.
[00:34:44]Hát igen, igen.
[00:34:44]Tehát, hogy ők szavazták meg, ugye arra gondoltam, igen, a riport is így kezdi, hogy a Fidesz is megszavazta bak András legfelsőbb bírónak.
[00:34:51]A Takács Péter lehülyézi az újságírót, és azt mondja, hogy hát nem háttak volna jövőben, hogy ő hogy fog dönteni Straszburg, miközben a két szám fordítva van.
[00:34:58]először volt a Straszburgi döntés, utána támogatta a Fidesz Vaka Andrást és utána így eljátsza a hülyét, és így még lebassza a riportert, akár meg is nézhetjük majd.
[00:35:07]Ennek szerinted van értelme, vagy vagy tényleg ez így működhet, vagy vagy de mondjuk az előbb egy kicsit mintha megválaszoltad volna.
[00:35:13]Igen, már három dolgot is kérdezte, igyekszem nem elfelejteni.
[00:35:15]Tehát az első itt ez teljesen egyértelmű.
[00:35:17]Én is azt gondolom, amit te.
[00:35:19]bakizni emberi dolog, ahogy te is, én is ezt gyakran [nevetés] gyakorlom élő adásban is.
[00:35:23]Szerintem az teljesen oké, hogy a kommentelők ilyenkor rátszállnak, vagy rám szállnak.
[00:35:29]Ez ilyen, de egy miniszterelnök azért más példát kellene, hogy mutasson.
[00:35:34]Szóval szerintem az nem minimum nem volt elegáns.
[00:35:37]A miniszterelnök részéről, az ő részükről meg az nem volt elegáns, hogy a miniszterelnök próbálták fogni a saját hibájukat, ami tényleg nem.
[00:35:43]Magyar Péter akkor még nem röhögött rajtuk, amikor a hibát elkövették.
[00:35:48]Ez szerintem teljesen egyértelmű.
[00:35:50]Nem, én se gondolom a Fidesznek még saját szempontjából sem jónak azt, amit csinálnak.
[00:35:54]Tehát az egyik az valóban eleve olyan embereket küldtek be a parlamentbe, nem kis részben, akik akik ilyenek, mint például Takács volt államtitkár úr.
[00:36:05]Ez szerintem se fog szavazókat visszahozni.
[00:36:07]A másik, amit észre tudok venni a kommunikációjukon, az a diktatúrázás, ami ugye egyrészt hát pont a Fidesztől kevésbé hiteles, másrészt ez a voltellen zikipártoknak sem jött be, és nem véletlen.
[00:36:18]Tehát, hogy az átlagember egyrészt nem érzi így, nem érzi a saját bőrén, másrészt nem érdekli.
[00:36:24]Különsen egyébként azok a szavazópolgárok, akiknek a megszólítására a Fidesznek jobb esélye lenne, tehát hogyha megnézzük, hogy kik a demokrácia féltők, akkor például az átlagnál sokkal képzettebb emberek.
[00:36:33]Na ha van valahol áthidalhatatlan szakadék, az a diplomások és a Fidesz között van.
[00:36:39]Tehát a a ha van olyan csoport, amire semmi esélye nincs a Fidesznek, az pont ez nagyon hosszú évekig még.
[00:36:43]Szóval azt gondolom, hogy ez egy ez egy abszolút abszolút rossz dolog.
[00:36:46]Szerintem egyébként, amit a mi hazánk csinál, hogy a kormány az inkompetens, hozzánemértő, abban sokkal több fantázia van.
[00:36:54]Szerintem ezt ezt sokkal könnyebb elhitetni egy átlagválasztópolgárral, mint az, hogy diktatúrát vezet be Magyar Péter.
[00:37:01]azért az várható volt, hogy hogy egy teljesen új erő az azért nem nem úgy fogja elkezdeni a kormányzást, hogy hiba nélkül mindent lehoz, hanem hanem azért ebben benne van a hibale lehetőség.
[00:37:12]Csak, hogy ne értsen senkifére.
[00:37:12]Én nem azt mondtam, hogy a kormány tényleg inkompetens, azt mondtam, hogy ezt könnyebb elhitetni róluk, mint az, hogy diktatúrát vezetnek be.
[00:37:19]És persze tök igazad van.
[00:37:21]16 évig Orbán Viktor volt kormányon.
[00:37:24]A rendszerváltásnak pont az a lényege, hogy az idős tapasztalt politikusokat lecseréljük fiatal tapasztalatlan politikusokkal.
[00:37:32]Ez így működött 90-ben is.
[00:37:34]Értelemszerűen nem tudott olyan ember kerülni kormányzati pozícióba, aki előzőleg is ott volt, mert ez a rendszerváltásnak a lényege.
[00:37:40]Vagy hát nagyon nagyon minimális.
[00:37:42]Ugye itt is lehet mondani a Vitézi Dávidot vagy a Kármán Andrást, akik államtitkárok voltak a előző kormánybet ők a kivételek.
[00:37:49]Szóval persze tapasztatlan.
[00:37:49]A tapasztatlan az azt jelenti, hogy ezt még nem csinálta.
[00:37:52]azt jelenti, hogy akkor értelemszerűen idő kell neki, amíg beletanul a szerepébe.
[00:37:55]Tehát, hogy ez ez teljesen világos.
[00:37:58]Nem azt akartam mondani, hogy hogy a kormány érthetetlenül sok hibát csinál.
[00:38:02]Teljesen érthető ebben a helyzetben, amit mondasz.
[00:38:06]Csak azt akartam mondani, hogy szerintem például ehhez a helyzethez egy ilyen narratíva sokkal jobban megépíthető.
[00:38:11]Ühüm.
[00:38:13]És egyébként a a Tiszakormány nagyon sok önkorlátozást is csinált.
[00:38:16]Nagyon sok esetben meggondolta magát, ami pont nem illeszkedik egy ilyen diktatórikus narratívában.
[00:38:23]Tehát egy egy diktátort pont nem így képzeljük el.
[00:38:25]Tehát tényleg ugye mindenki nyilván elsőnek Hitlerre meg Sztalinra gondol, ha diktátorra gondol.
[00:38:31]Hát nem arról voltak híresek, hogy bocsánatot kérnek, hogy meggondolják magukat, hogy magyarázkodnak.
[00:38:37]Szóval nem így képzeli el az ember.
[00:38:39]Na mi nem is nem is folytatom tovább.
[00:38:42]Tehát szerintem a saját szempontjából sem csinálja jól a a Fidesz, a saját helyzetéből sem ez a jó kijut, de hát ők tudják.
[00:38:51]Még egy gyors max félig a a Fideszről, és akkor utána beszéljünk másról.
[00:38:56]Bocsánat, ez ez ilyen régi reflex talán nálam, majd kinövöm.
[00:38:58]Jól van, ez így közben megalakult a, hogy a francban nevezi Navracest valami polgári demokraták néven egy ilyen mozgalmat alapított be Ferenc Orsojával meg még valakivel, egy ilyen pártszakadás.
[00:39:11]Ja, és közben a KDMP is bejelentette, hogy hát amúgy elgondolkoznak azon, hogy hogy ők külön váljanak a Fidesztől és saját identitásukat előre tolva újra feltelik magukat, és külön indulnak, hogy itt el tudsz képzelni ilyen komolyabb pártszakadást a Fideszen belül.
[00:39:28]Vagy vagy igazából csak így méricskélnek, hogy hogy honnan lehetne visszajönni, mert ugye Orbántól tudjuk, hogy ő a szél jobbról gondolja, vagy a szélsőségről.
[00:39:36]Mi történik, vagy mit látsz?
[00:39:38]Válaszolok a kérdésre, csak ugye Navracsics Tibor azt mondta többször a választás előtt, hogyha őt nem választják meg a Veszprém 3-as körzetben, akkor ő visszavonul a politizálástól.
[00:39:47]Neki van egy egyetemi katedrája.
[00:39:49]Egyébként valamilyen szinten a kollégám, mert politológus.
[00:39:51]Ehhez képest én szerintem ő soha nem volt ennyire aktív politikus, mint most.
[00:39:57]Tehát nem arról van szó, hogy az ellenkezőjét csinálja, hanem hogy az ellenkező irányba megy, mint amit mondott, hanem hogy száguld az ellenkező irányba, mint amit, mint amit mondott.
[00:40:08]És akkor válaszolok a a kérdésedre.
[00:40:10]Azért itt a komoly pártszakadás az azt feltételezi, hogy egy jelentős része kiválik.
[00:40:15]Tehát mondjuk amikor az LMP-ben volt a pártszakadás és a párbeszédesek kiváltak, ott azért, hogyha megnézzük az ismertebb politikusokat, hát valószínűleg több volt a párbeszéd oldalán, mint az LMP oldalán.
[00:40:24]Na de nem lehet az, hogyha elindul, akkor utána könnyebb ugrani, mert most még egy ilyen szigorú összetartás van, de hogyha már nyílt egy szakadás, akkor onnan többen váltanak.
[00:40:35]Nyilván nem vagyok jós, és nem tudom megmondani, hogy hány szavazó fog hozzájuk csatlakozni, de nagyon szkeptikus vagyok a az ő sikerükkel kapcsolatban.
[00:40:43]Tehát azt gondolom, hogy a Fideszben Orbán Viktor ellen indulni, Orbán Viktor ellenében csinálni dolgokat, azt nem fogják követni a szavazók.
[00:40:52]Tehát biztos vagyok benne, hogy egyébként sokan értenek egyet azzal, amit Navracsics Tibor mond, hogy itt sok jó dolgot csináltak.
[00:40:57]De volt néhány rossz is, ami elfogadhatatlan, és arról beszélni kell, és ki kell javítani.
[00:41:03]De aki így gondolja, az is Orbánra fog szavazni.
[00:41:04]Vagy ha már azt gondolja, hogy ez elviselhetetlenül sok rossz, amit csináltak, akkor meg Navracsicsra se fog szavazni, mert a felelőssége neki Orbánéhoz képest kisebb, de azért ő miniszterelnök helyettes is volt, meg nagyon magas pozíciókat töltött be az előző rendszerben.
[00:41:19]Hát ő igazság miniszter volt és miniszterelnök helyettes a 2010-es 10 és 14 közötti ciklus.
[00:41:25]De próbálj közben amúgy meg próbálj fölmenteni magát, hogy hát amúgy egy csomó nem értek egyet, csak igen.
[00:41:32]Tehát, hogy ha valaki miniszterként ott ül a kormányüléseken, ezt mindenki maga döntse el, hogy akkor az illetőnek mekkora a felelőssége.
[00:41:39]Azt akartam mondani, hogy hogy én azt látom, hogy nagyon erős a politikai polarizáció, és a a antiorbán szavazók azok nem fognak Nabracsics Tiborra szavazni, mert a Fideszből jött.
[00:41:50]Orbánista szavazók meg azért nem fognak rászavazni, mert ők Orbánra fognak szavazni.
[00:41:54]És szerintem ahova ő navigálja magát, az a politikai senki földje, ahol szerintem nagyon kevés szavazó van, ha egyáltalán ez egyik probléma.
[00:42:02]A másik, hogy ő ha kiszakad, akkor tulajdonk egy újra csomagolt politikus lesz.
[00:42:06]Tehát ő nem egy új politikus lesz.
[00:42:08]És azért a magyar politika dinamikáját, ha megnézi valaki, akkor azt látjuk, hogy a új politikai erőkben van fantázia.
[00:42:13]Nem mindegyikben.
[00:42:16]Attól még, hogy új, nem biztos, hogy jó lesz.
[00:42:17]De legalábbis az esély megvan.
[00:42:17]Ha megnézzük, hogy kik azok, akik felemelkedtek, akkor nem nagyrészben újak LMP Momentum.
[00:42:24]Tudom, hogy ezek már így utagnevetségesek, de a momentum például az jobb példa.
[00:42:30]Igen, mert a Jobbik 20%-ot ért, de a Momentum is 10%-ot elért úgy, hogy két éve még a semmiben volt 2019-ben.
[00:42:36]És hát a Tisza és ha megnézzük, hogy a például Vona Gábor, aki újra csomagolta magát, és egy 20%-os pártot ott hagyott, és semmivel nem lett rosszabb képességű, sőt szerintem bölcsebb lett, és még ügyesebb kommunikációs képességeket fejlesztett a visszatérésére, de hát 1%-on kezdte, és most 0%-on áll.
[00:42:56]Akik kivételek, az szerintem a Torockai meg a Gyurcsány, akik kiszakadva is erősek tudtak lenni egy ideig.
[00:43:03]De hát ugye egyrészt azért ez viszonylagos, tehát ez erős.
[00:43:06]Ugye a Mi Hazánk esetében most jelent 8% körüli támogatottságot, korábban meg 56% körüli, de ehhez a Jobbiknak az elképesztő vesszőfutása és vergődése kellett és vezetési válsága.
[00:43:19]Ténb identitás válsága, nem?
[00:43:19]Tehát a mi azán gyakorlatilag igazából Jobbik, tehát hogyha ha vona maradt volna a Jobbik elnöke és a Jobbik egységes maradt volna, akkor a mi azánknak ott nem lett volna tér.
[00:43:27]Tehát ez egyik a Gyurcsány meg az MSZP gyengeségéből élt, nem kis részben.
[00:43:32]Meg hát azért ugye a Gyurcsány a mégis csak miniszterelnök volt, meg azért a Torocka is, meg a Gyurcsány is elképesztően karizmatikus politikusok szerintem.
[00:43:42]Bárki szeretheti őket, vagy nem szerethet, vagy nem kell, hogy szeresse őket, de szerintem ez egyértelmű.
[00:43:45]Tehát ott a táborépítésre ők igenis alkalmasak voltak.
[00:43:50]Igaz, hogy kis jó jókora kisebbség az, amit ők felépítettek, de mégis egy tábort fel tudtak építeni.
[00:43:55]De ilyen, hogy tehát beszéltünk olyan arról, hogy hogy Gyurcsányista szavazó, torockaival szimpatizáló szavazó, de az, hogy navracsista még kimondani is rossz, [nevetés] vagy ferencista, azt nem tudom, hogy hány, hogyha végeznénk erőkutatást, hogy 1000erből hány ember tudná, hogy a Ferencista az kire vonatkozik.
[00:44:13]Szerintem a legkövesebben gondolnának Ferenc orsolyára.
[00:44:16]Szóval én én egyáltalán nem látom azt az erőt, ami amiben itt fantázia lenne jelen pillanatban, de ugye a politika az olyan, hogy változhatnak a dolgok.
[00:44:25]Na és akkor térjünk át a Tisza nyarára.
[00:44:27]Ott azért hát mindenféle dolog történt.
[00:44:31]Jól van ez így ugye Baka Andrást szavazta meg egy kisebb cseppatti után a a az vagy jelölte a Tisza és utána szavazta meg az országgyűlést.
[00:44:42]Talán ezt kivesézték többször is, hogy ott azért ez elég hülyén jött ki a Tiszától.
[00:44:45]És akkor itt az egyik ilyen példa, ahol ugye a diktátorozás furcsa, merthogy akkor mégis csak hamar visszakoztak, mint már annyi mindenben.
[00:44:55]A polgáridított mértétek egyébként, vagy ott van, vagy ez ilyen mivel nem nyilvános azért.
[00:44:59]Oké, oké, oké, bocs, vágjuk ki.
[00:45:02]Köönö.
[00:45:02][nevetés] Ne, nem kell kivágni, de hát ez van.
[00:45:05]Tehát köszi, hogy elmondtad helyettem, hogy ami nem nyilvános, azt én itt nem mozhatom nyilvánosság.
[00:45:09]Igen, igen, igen.
[00:45:09]Aha.
[00:45:09]Ugye itt azért az látszik, hogy mint a mint például általában ilyen Tisza dolognál, hogy a fideszes nagyon ellen nem ért egyet, és a Tiszás meg nagyon igen.
[00:45:17]És akkor gondolom azért közelebb lett volna ez a két nyíl, de de akkor az az nem nem nyilvános, úgyhogy ezt nem tudjuk megmondani, ha egyáltalán mértük.
[00:45:28]Igen, igen.
[00:45:28]Ha ha ha valaki mérte, az írja le nekünk, és küldje el, és akkor majd holnap helyre igazítok.
[00:45:32]Igen.
[00:45:32]Itt van egy mérés Bakandásól.
[00:45:33]Az érdekes nekem, hogy ugye a Fidesznél 8%-t tartja alkalmasnak, hogy volt valami részletezés, hogy mi az, ami alapján nem tartják alkalmasnak, vagy ez csak simán a pártpitikai meggyőződés miatt történik.
[00:45:48]Igen.
[00:45:48]Tehát, hogy azért ez nem egy ilyen mély kutatás volt, hanem egy omnibusznak a része, ami azt jelenti, hogy több megrendelő és a Telex volt az egyik, és néhány kérdést feltettek.
[00:45:56]Tehát itt ez egy kisebb kutatás.
[00:45:58]A kisebb az nem a nagyszerűségére vonatkozik, hanem a terjedelmére.
[00:46:02]Az látszik, hogy nyilván a Tiszaszavazók közül azok, akik ismerik, azok nagyon nagy részben alkalmasnak tartják.
[00:46:08]Tehát táboron belüli ellenzés az minimális.
[00:46:13]Volt a megválasztás a pillanatában, assassiszem még egy-két nappal előtte is, de már pont úgy volt, hogy két nap volt az adatfelvétel, és az egyik nap előtte volt és a második nap adatfelvétel második napján választották meg.
[00:46:24]De hát már lehetett tudni, hogy ő lesz már egy hete írt róla a sajtó, de azért az is látszik, hogy nagyon alacsony az ismertsége, vagy hát nagyon alacsony mihez képest.
[00:46:31]Tehát jelentős ugye azt mond, aki azt mondja, hogy nem ismeri, az biztos, hogy nem ismeri.
[00:46:34]A megfelelési kényszer az csak egy irányba hat.
[00:46:38]Aki azt mondja, hogy ismeri és értékeli, hogy alkalmas vagy nem alkalmas, azért azoknak egyrésze lehet, hogy olyan sokat nem tud róla.
[00:46:43]De azér tát azon a héten tud, mert tudott róla.
[00:46:47]Hát igen, igen.
[00:46:47]Valószínűleg egy héttel korábban tényleg szinte senki nem ismerte volna.
[00:46:51]Tehát abszolút nem volt benne a magyar politikai közgondolkodásban, közbeszédben nem volt se a ti rendszeres vendégetek, se az ATV, se senkié.
[00:46:58]Úgyhogy persze, de azért nem kis ismertségi emelkedés ez, amit egy hét alatt csinált.
[00:47:06]Tehát, hogy azért a emberek több mint fele már legalább annyit tudott róla, hogy hogy tudja értékelni.
[00:47:11]Az is látszik, hogy nyilván a fideszesek és a más párt szavazóinak a jelentős része nem támogatja, de azért az, hogy a fideszesek 8%-a alkalmasnak tartja, és az, hogy a egyéb pártok és párt nélkülieknek picit nagyobb aránya tartja alkalmasnak, mint nem, azért az azt jelenti, hogy itt nem csak Tiszaszavazók tartják alkalmasnak.
[00:47:27]És szerintem azért ezt fontos észrevenni jellemzőként, hogyha meg megnézzük, hogy kiket jelölt a Tisza.
[00:47:32]Alkotmánybírónak azt a Zóevant Pált jelölték, akiről Navracsics Tibor már emlegetett Navracsic Tibor azt mondta, hogy kiváló jelölt, de Siffer András is ezt mondta ró.
[00:47:41]Mindenki azt mondta, igen, negatív véleményt én nem is hallottam róla.
[00:47:45]Tehát talán nem az én bátorságom azt mondani, hogy konszenzusos jelölt volt.
[00:47:49]Polgár Juditra Orbán Viktor is azt mondta, hogy egy nemzeti hős, vagy nem tudom pontosan, hogy fogalmazott.
[00:47:52]Tehát talán az sem az én vakmerőségem azt mondani, hogy ő is konszenzusos jelölt.
[00:47:58]Romsics Ignác, aki szintén szóba jött, azért ott is szerintem neki respektje van a Fidesz szavazók között is.
[00:48:03]Nyilván már azok között, akik ismerik, mert nyilván azért az ismertsége korlátos.
[00:48:10]Itt egyedül a vidéki prókátor az, aki aki szerintem nem konszenzusos jelölt, hanem nyilván az egyik tábornak nagyon szimpatikus, de de az ő esetében sem lehet azt mondani, hogy érdemtelenül merült fel a neve, mert a amit ő az ő hozzájárulása a magyar közélethez, az tényleg rendkívüli.
[00:48:24]Szóval azt gondolom, hogy hogy a Tisza tényleg próbált konszenzusos embert.
[00:48:28]És Baka Andrásnál is ugye egyrészt a Fidesz korábban megszavazta, rendszerváltó múltja van, de nem csak az, hogy MDF-es képviselő volt, hanem a tudományos dolgozók demokratikus szakszervezete.
[00:48:37]Ezt nem hinném, hogy a nézőitek így annyira tudják, hogy az kicsoda, micsoda, de ez egy rendszerváltó szakszervezet.
[00:48:43]A 88-ban ez egy nagyon jelentős szervezet volt.
[00:48:46]Ennek Baka az egyik vezetője volt, tehát hogy neki tényleg szép a pályának szép kezdete volt és lett, hogy a befejezése is szép lesz, azt majd meglátjuk.
[00:48:56]Tehát hogy azt akarom mondani, hogy vannak benne olyan értékek, amik Fidesz szavazó számára is kedves lehet.
[00:49:01]Tehát nem arról van szó, hogy a egyik Tisza szigetnek az aktivistáját jelölték köztársasági elnöknek, és a jogi szaktekintélyét sem vonták kétségbe.
[00:49:08]Megint Siffer András, lehet, hogy nem kéne őt ennyiszer emlegetnem.
[00:49:11]kettő mondta azt, hogy hogy az életútja egyébként alkalmassá teszi arra, hogy köztárság elnök legyen, még ha ő egyébként nem is értett vele egyet.
[00:49:20]Azért én én láttam a törekvést a Tiszában arra, hogy hogy ne az legyen, hogy most akkor a mi kutyánk kölyke és akkor meg van oldva a probléma, hanem tényleg próbáltak nagyon konszenzusos jelöltet keresni.
[00:49:30]Azt nem mondom, hogy a keresés az egy sikertörténet volt.
[00:49:32]Azt nem mondom, hogy kommunikációsan jól lett felépítve.
[00:49:36]Azt meg különösen nem gondolom, hogy átgondolták ezt az egészet, de a törekvést én éreztem.
[00:49:41]Ühüm.
[00:49:41]Igen, itt ez volt az első egy ilyen kisebb törése a Tiszának.
[00:49:43]Itt ment ez a herce hurca, és talán volt is ilyen mérés, ahol ahol itt megakadt a a Tisza támogatottsága, és egy kicsit csökkent.
[00:49:53]És akkor lépjünk a másodikra.
[00:49:53]A kettő között volt egy aszályveszély, ahogy én szemmel követtem.
[00:49:59]Hát minimum ilyen semmilyen, de inkább pozitív volt, ahogy azt kezelték, mert igazából nem volt nem volt nagy áramkimaradás.
[00:50:07]Ugye az volt a veszély, hogy összeomlik a rendszer, és akkor nem lesz áram.
[00:50:10]Ez nem történt meg.
[00:50:11]Úgyhogy igazából negatív visszhangja biztos nem voltak az intézkedésnek.
[00:50:13]Én nem hiszem, hogy az bármiv befolyásolta, de utána jött az NVVH-s meghallgatások és elnökválasztás, ahol ahol azért eléggé megtorpant a támogatottság, vagy vagy egy elég nagy visszhangja volt a Tiszának.
[00:50:26]Talán egy kicsit túlzás is volt.
[00:50:28]Egy kicsit beszéltek szerintem, vagy hát beszéltek róla tegnap a Nóráék.
[00:50:32]Itt te mit látsz, hogy talán olyan k-3%-os visszatést mondtak, és ráadásul hát itt van egy mérés Unger Annáról.
[00:50:37]Na, ha láttál már olyan mérést, ahol gyakorlatilag az egész ország együtt van, akkor ez az tehát, hogy elképesztő korcsoportba, de még gyakorlatilag a pártok között is nagyon közel vannak egyensek, legalább közelebb, mint szokott lenni.
[00:50:51]És h milyen keményen az emberek itt azért elm hát gyakorlatilag ugyanannyian nem tudják, hogy kiről van szó, vagy hát többen nem tudják, tehát a 51% nem tudja, tehát többség úgy ugyannyian, hogy hogy így korosztályok, korcsoport és minden keresztül.
[00:51:05]Tehát úgy látszik azért Ungaránnál megtalálták ezt a ezt a ösztársadalmi konszenzust, hogy mindenki ugyanannyira nem ismeri és valamennyire ugyanannyira tartja alkalmasnak, vagy nem tartja alkalmasnak.
[00:51:14]Fidesz egy kicsit kevésbé, de egyébként korosztályon belül én nem is tudom, ilyen mérést láttam-e bármiről.
[00:51:19]Talán, hogyha nem tudom a állatkínzás jó vagy rossz, akkor nagyjából ugyanez lenne a az eredmény.
[00:51:25]Ezt ezt ezt te hogy értékelnéd?
[00:51:28]Mint szakértője a témának?
[00:51:28]Szerintem szerepe lehetett a válaszok mintázatának alakulásában annak, hogy nagyon alacsony az ismertsége és 51% megmondta, hogy nem ismeri.
[00:51:41]De ezt a saját kutatásunknál is mondtam, hogy aki értékeli, az nem azt jelenti, hogy professzora az adott témának, és iszonyatosan sokat tud a adott jelöltről, hanem hogy egyrészt a megfelelési kényszer is ebbe az irányba hat.
[00:51:53]Ez egy fontos közeménykutatói kifejezés.
[00:51:55]Szerintem azt jelenti, hogy mi kényszerítjük a válaszadót, de hogy ha az ember elé dugnak egy kérdést, akkor késztetést érez arra, hogy megválaszolja, és ha nem tudja, akkor is készletést érez arra, hogy azért mondjon valamit.
[00:52:06]És ha van egy skála, akkor késztetést érez arra, hogy a középérték fele menjen.
[00:52:09]Különösen akkor, hogyha nincs sok információ.
[00:52:11]És ezt látjuk itt is.
[00:52:11]A nagyon jó, azt nagyon kevesen mondták, és a a kicsit jó az sokkal többen, azért, mert nagyon kevesen ismerik a valós tevékenységét Ungerannának.
[00:52:21]Szóval, hogy szerintem azért kisebb a különbség, mert kisebb az ismertsége.
[00:52:23]És szerintem azok a fideszesek, akik jót mondtak róla, az nem vagyok benne biztos, hogy ismerik, mert ha ismernék a munkásságát, akkor tudnák, hogy az egyik legkíméletlenebb kritikusa volt politológusként a Fidesz rendszerének, Unger Anna.
[00:52:37]Ő többször elmondta, hogy nem korrupció, amit a Fidesz csinált, hanem egy feudalizmushoz hasonló rendszer, egy modernkori feudalizmus.
[00:52:45]Nem a jelzőkön van a lényeg, hanem ő nagyon helyesen, és én egyébként ezzel nagyon egyetértek, amiket ő írt erről és mondott korábban, hogy hogy itt nem arról van szó, hogy egy-egy esetben valakit megkentek, hanem egy egész rendszer úgy volt felépítve, hogy a közvagyon magánkészézbe vándoroljon és politikai célokat szolgáljon, pártcélokat az állami apparátus és állami vagyon.
[00:53:05]olyan sorba hajtott állampolgárok tömegeit hajtotta állampolgárok tömegeit, hogy teljesen kiszolgáltatottá tette őket és ezért van a feudalizmus.
[00:53:14]Nyilván nem szó szerint kell érteni, hogy itt jobb ágyként robotoltak emberek.
[00:53:17]Habár egyébként ha megnézzük, hogy a közmunkások vagy akár az egyszerű melósok nakak milyenek a hétköznapjai, akkor lehet, hogy még ez se olyan nagy túlzás.
[00:53:27]Hogyha láttad azt a Pócs János videót, ahol hát a kis faluban élő emberek ott mondják, hogy milyen jó a Pócs János, ilyen borzasztó mélyszegénységbe, tehát ilyen egy téli felvétel volt, ha jól emlékszem, papucsba álltak ki rövid gatyába az emberek a sár közepén, és mondták, hogy nagyon jó ember a János.
[00:53:43]És közben a pócs János így állt mellettük és így nézte őket a annál fú az nagyon nagyon creepy jelenet volt.
[00:53:50]Egy ilye nagyon döbrög isnek tűnt így számomra, ahol azért előjött ez a feudalizmus érzés szerintem sokakban, akik Persze és szerintem a Unger Anna diagnóz diagnózis az kiváló volt erről a rendszerről, és ő ebből indul ki majd most a a új hivatal élén is, aztán azt meglátjuk, hogy mekkora sikerrel.
[00:54:09]De hogy csak azt akartam mondani, hogy én nem feltételezem, hogy a Fidesz szavazók 11-12%-a, aki pozitívan nyilatkozott róla, az az ismeri az ez irányú gondolatait.
[00:54:19]Igen.
[00:54:21]Tehát az van, hogy hogy kérdeznek Fidesz szavazókat egy névről, akit nem ismerik, vagy minimális információja van róla.
[00:54:28]Még azt is el tudom képzelni, hogy hogy röhögtek egy nagyot, hogy jé, nem a Ligeti Miklós lett.
[00:54:31]Pedig azt tolta az ő szempontjukból.
[00:54:33]Ezt most meg megint Siifer, de igyekszem nem három többet.
[00:54:38]Most már gyanús.
[00:54:38]Valami, valami van itt.
[00:54:40]Igen.
[00:54:40][nevetés] Túl sok shift hallgat mást is, vagy valami.
[00:54:44]Igen, köszönöm.
[00:54:44][nevetés] Szóval, hogy a a az O1G tömeg, vagy nem is tudom, hogy szokott fogalmazni, de tehát én viszont nem hallgatok túl sok siffert, úgyhogy ezt most nem tudlak is egy valami egészen felfoghatatlan.
[00:54:56]Igen, most lehet, hogy megutáltattam magam a hallgatókkal, de én én szoktam hallgatni.
[00:55:00]Ez ez nem tényleg egy ilyen furcsa szokás.
[00:55:03]Úgyhogy lehet, hogy megártott, hogy hogy lehet, hogy egy ilyen ligeti Miklós ellenesség, vagy egy ilyen röhögés, hogy nem az lett, amit az U1G tömeg idézőjelbe akar mondani.
[00:55:11]Nem tudom.
[00:55:11]Az is lehet, hogy egyszerűen nem ismerik és ezért jöttek ilyen válaszok.
[00:55:16]Én ez egy nagyon képlékeny dolog.
[00:55:18]A közlemény eleve képlékeny, még inkább képlékeny egy olyan ember esetében, akit kevésbé ismer.
[00:55:23]Emlékeztetném a nézőket, hallgatókat arra, azokra a kutatásokra, amikor volt 2021-ben az ellenzéki miniszterelnök jelölti előválasztás, és ott például az elején Fekete Győr András még nagyon jól állt, meg Jakab Péter is nagyon jól állt.
[00:55:36]egy-egy sikeresnek tűnő pártot vezettek, vagy relatív sikereket elérő pártot vezettek, és aztán ahogy egyre jobban megismerte őket a ellenzéki választóközönség és felmérte azt, hogy ők mennyire lennének alkalmasnak miniszterelnöknek, akkor azt mondták, hogy bármennyire is tehetséges vagy pártépítőként miniszterelnök azért még ne legyél, legalábbis a nagy többségük, de ez nem jött le elsőre.
[00:55:59]Elsőre nem tűnt akkora képtelenségnek ez a dolog.
[00:56:02]Orbán Viktor megítélése nem változik ilyen ugrásszerűen.
[00:56:06]Most pont a választás után egyébként ez kivétel ott ott ez valóban megtörtént, de egyébként 16 éven keresztül csak nagyon kis mértékben változott, mert egyszerűen az embereknek már kialakult a képe róla, és az már nem volt annyira képlékeny, már úgy berögzült, de Unger Annáról értelemszerűen nem tudott annyira.
[00:56:23]Szóval szerintem nagyon képlékeny ez is.
[00:56:26]Ha két hónap múlva vissza fogják venni a Mészáros Lőrinctől a nem tudom mit, akkor szerintem itt Tungeranna lesz a félisten.
[00:56:32]Ha pedig erre nem lesznek képesek egy év múlva se, akkor ezek a számok ezek negatív csúcsot fognak dönteni.
[00:56:39]Tehát elképesztő érzelmeket kavart ez az egész szituáció.
[00:56:42]Én nem is tudom, a saját szubjektív véleményem én is teamligeti, ugye, de hogy én meghallgattam a meghallgatásokat számomra igazából mindketten szimpatikusak voltak, sőt inkább azt mondanám, hogy a Ungar Anna egy kicsit antipatikusnak tűnt, de pont ez volt benne a szimpatikus, hogy egy ilyen az a gyanú, ami nem gyanús.
[00:57:02]Hát meg h igen, hogy ilyen nagyon erős személyiség, ami talán egy hivatal élén amúgy nem egy hátrány, főleg egy egy ilyen hát egy ilyen erős hivatal élén.
[00:57:10]Persze mondott furcsa dolgokat, amit utána finomított.
[00:57:12]Erről beszéltek tegnap a Nóráék, de az ami ilyen tömeg hisztéria volt szerintem előző héten, tehát hogy és nektek a célotok ugye a információ meg a kicsit a polgárosodásnak a erős segítése, de az, hogy abból a mondatból, amikor azt mondta, hogy hát hat éven belül itt jogerős ítélt ne számítsanak, egy olyan dologról adott véleményt, ami nem az ő hatáskerülő tartozik, ugye a bírósági ítéletről.
[00:57:35]És ezt annyira fölháborodott ezzel mindenki kezdve ugye hát a Puzsérnak én megnéztem az a mi a önkényes mérvadót, ahol hát a legdurvább ilyen hőbörgést lenyomta erre, ami pedig szerintem ő azért van olyan intelligens, hogy tudja, hogy miről van szó.
[00:57:49]És én nem értem, hogy itt hogy itt mi történt, hogy az emberek miért felejtik el, hogy hogy az, hogy kinyomozol valamit meg vádat emelsz, utána utána kezdődik a nagy hát torna, a bíróság, ami viszont nincs a a vagyonvédelmi hivatal kezében, vagy nem lesz bírói jogköre.
[00:58:02]Ez nem tudom, ez annyira furcsa volt, teg olyan tömeghisztéria volt ebből az egy mondatból, amit egyébként mindenki óvatosan fogalmazott a a meghallgatások alatt.
[00:58:12]Általános iskolai tanárt megkérdezni, hogy hány diákot fog lediplomázni, és azt mondja, hogy hát mondjuk a fele, és így felháborodnának, hogy ez a te motivációd, így így állsz hozzá, hogy a fele és így hát de basszus, utána még ott a gimnázium, utána még a Na jó, de hát ezt a diákok előtt mondja, akkor érthető a felháborodásuk, nem?
[00:58:28]Na jó, de mondhatja, hogy ez a realitás, hogy a statisztiká utóbbi 10 évben vagy 20 évben még én tanítom fele volt.
[00:58:35]Hát most a kollégájának mondja négy szemközt elemzik, akkor azt mondom, hogy helyes elemzői meglátás.
[00:58:42]De ha azoknak mondja, akikről szó van, akkor én megértem.
[00:58:46]Tehát szerintem ilyen szempontból jó volt a példát, hogy megértem, hogy felháborodás szült.
[00:58:50]Egyébként persze ha tartalmilag nézzük, akkor egyetértek.
[00:58:52]Az állítás az az szerintem teljesen egyértelmű, nem támadható, de ugyanakkor meg tökre megértem.
[00:58:59]Az én szempontomból, ami nagyon izgalmas, hogy miért kavart ez ekkora vihart?
[00:59:04]Miért van az, hogy a eddigi legnagyobb ellen ellenszél vagy ellenlökés kellett, hogy megtapasztalja a kormány ezután az ügy után, vagy ez alatt az ügy alatt?
[00:59:15]És erről a Ben Márton kollégám írt egy ragyogó cikket a 444-en.
[00:59:17]Ezt mindenkinek ajánlom.
[00:59:21]politógus és kifejti, hogy mennyire felbátorította a népet, a kommentelőket, az aktívakat.
[00:59:28]Ez az óriási választási siker, amit itt a műsor elején én is próbáltam illusztrálni.
[00:59:34]És ez nem olyan, hogy az ember egyszer felül erre a vonatra, és utána megérkezik, és örömmel leszáll, hanem ha már fenn van, akkor ráérez arra, hogy milyen jó ezen a vonaton utazni, mert jó gyorsan megy, és ráadásul miattam megy, én is hajtom.
[00:59:50]Tehát hogyha egyszer igen volt sok visszakozás végül is ugye a polgárítós ügy, a Rubovski ritás ügy és még volt még egy-kettő ahol hamar hát kézéket húztak a Nem hinném a sógóra igen volt a Nem hinném kommentis hogy ebből kiindulva hát igen.
[01:00:07]De amúgy ez érdekes, hogy ez ez kilóg a sorból, mert itt nem gondolta meg magát, tehát itt nem visszakozott a Tisza.
[01:00:13]Szóval azt akartam mondani, hogy ö a politizáló tömeg nagyon fellelkesül teljesen érthető módon, és átérezte azt, hogy milyen az, amikor én írom a történelmet, milyen az, amikor én én szórom ki a szórólapot, én írom meg a Facebook kommentet, és ennek van hatása.
[01:00:31]És ha ezt egyszer valaki megérzi, akkor utána nem olyan könnyű lejönni erről a drogról most ilyen csúnya hasonlattal élve.
[01:00:38]Tehát akkor értelemszerűen ezt fenn akarja tartani ezt az érzést.
[01:00:42]Nagyon érdekes, hogy egyrészt személyi ügyeken, másrészt még inkább szerintem a társadalmi egyeztetésen ö van a felháborodás.
[01:00:48]Vagy a azon, amikor úgy érzik az emberek, hogy nincs velük egyeztetve, nincs velük megbeszélve, nincs nem az van, amit ők akarnak, pedig nem ezt ígérték, nem erre szavaztunk, nem erről volt szó, és lehetetlen így kormányozni.
[01:01:01]Tehát nyilván ez hosszú távon nem fenntartható.
[01:01:04]Ugyanakkor lehetett volna ügyesebben kormányozni ezekben a kérdésekben.
[01:01:08]Tehát azért az, hogy a polgárjud Judit esetében szombaton azt mondja Magyar Péter, hogy társadalmi egyeztetés lesz, vasárnap meg bejelenti, hogy polgár Juditot jelöljük, azért az az egy az egy hihetetlen meggondolatlanság.
[01:01:19]Tehát itt nem a polgárjit személyéről van szó.
[01:01:22]Pedig ott is ki lett volna hagyva egyébként a tömeg.
[01:01:23]Szóval, hogy mármint, hogy így valószínűleg megvolt a név, eljátszák a pár társadalmi egyeztetést, bedobnak pár nevet, és utána ugyanis a polgármudot fogják, ő meg itt van egy népszerű alak, és végigment volna ez az ügy.
[01:01:34]Ott igazából maximum az illúzió lett volna meg annak, hogy nem tudom, a kommentt tömegnek vagy a O1G tömegnek bármiféle ilyen beleszólása van, nem?
[01:01:42]Vagy azt egyébként végül is szerintem az eset azt is mutatja, hogy volt beleszólásuk.
[01:01:46]Azért az szerintem nagyon-nagyon valószínű, hogy Polgár Judit legalábbis nagyon hajlott arra, hogy elfogadja.
[01:01:52]Tehát azért azt feltételezni Magyar Péter, hogy úgy dobja be a nevét, hogy előzetesen ne egyeztettek volna, hogy Polgár Judit legalábbis ne lett volna nagyon nyitott erre a dolog.
[01:02:01]Nagyon hülyének kell nézni Magyar Pétert ahhoz, hogy hogy valaki ezt gondolja.
[01:02:05]Tehát nagyon valószínű, hogy Polgár Judit előzetesen legalábbis egy egy nagyon erős talán, de inkább egy igent mondott Magyar Péternek, és aztán meggondolta magát.
[01:02:12]És miért gondolta meg magát?
[01:02:14]Valószínűleg nem kis részben a kommentek miatt.
[01:02:16]Tehát, hogy hogy mondjuk ez egyébként pont arra példa, hogy [torokköszörülés] hogy a kommentelők érezhették azt, hogy hogy van hatalmuk, mert elérték, hogy ne az legyen.
[01:02:26]De nyilván itt azért a nem csak Polgárudi személyről szólt a dolog, a felháborodás sokkal kisebb lett volna, hogyha ezt ügyesebben megyazza kommunikációsan Magyar Péter, és nem követi el ezt a ezt a a nagyon nagy bakit, nagyon nagy átgond én szerintem a legjobb szó az átgondolatlanság.
[01:02:41]És szerintem ha van egy kritika, ami ami nagyon él a kormánnyal szemben, akkor szerintem az, hogy nagyon sok mindent nem tudtak átgondolni, mert kevés az idejük, mert egyszerűen annyi teher szakad a nyakukba, hogy egyszerűen nem lehet mindent átgondolni, de szerintem átgondolatlanságok vannak.
[01:02:55]És szerintem az Unger Anna esetében is, ha átgondoltabb a kommunikáció, elmondják az elejétől kezdve, hogy milyen érvek szólnak Ungerna, mert mert nagyon sok érvet lehetne mondani mellette.
[01:03:04]Én most próbáltam ebbe a műsorba is elmondani, hogy milyen milyen pontos diagnózist adott az előző rendszer esetében, hogy mennyire eltökélt, mennyire határozott.
[01:03:15]Szerintem felépíthető, jobban felépíthető lett volna, mint ahogy felépítették.
[01:03:18]Jobban megérvelhető lett volna az ő választása.
[01:03:21]Nyilván akkor is lettek volna, akik azt mondták volna, hogy de miért nem a ligeti, de miért nem más?
[01:03:28]De szerintem minimalizálható lett volna, vagy csökkenthető lett volna az ebből fakadó veszteség, ha jobban átgondolták volna az egésznek a kommunikációját, és előregondolkoztak volna, nem utólag futottak volna a kommentek után, hanem előre elmondják, hogy ezek a szempontjaink ezeknek a szempontoknak Ungeranna fele és vannak olyan szempontok, aminek tényleg ő felel meg a legjobban.
[01:03:49]Nekem furcsa, hogy ugye kikérte most nem is tudom ki átlátszottan, hogy hogy a bizottság milyen szempontok alapján osztályozott, ami ugye névtelen, tehát hogy igazából ez csak egy ilyen módszertalan lett volna, és azt se adták ki, hát ilyen rossz emlékeket ébreszt bennem, ami még rossz emlékeket ébreszt.
[01:04:07]És akkor itt a hát harmadik hibájára a Tiszának, bár biztos sokkal több volt, de ami így Igen, amiről tudunk, és ami ami így a az emberekhez eljutott, az az például tűzijátékú ügy, ahol hát ez is ilyen tehát régi rossz emlékeket ébrz bennem, hogy ugye itt az történt nagyjából ugye a lunch a Balási Gyula cégével felmondták a a szerződést.
[01:04:29]Igazából nem is a tehát, hogy a számlák zárása miatt ők elvilg ők szervezték volna az egész tűzjátékot, de a számlákat zárolták, így nem tudják igazából megszervezni.
[01:04:37]végül kiírtak egy ilyen zárt közbeszerzést, ami meghívásos alapú, és akkor nyert valaki, és aztán kiderült itt a G7 és a Telex cikke alapján, hogy hát gyakorlatilag hetekel előtte, még miatt egyébként arról döntöttek volna, hogy a hogy ez itt pályázat lesz, már ment ailezgetés hát a Tisza emberei között ugye rengeteg emailre a Radném, mint címszet van, meg rá van ccve.
[01:05:02]Tehát itt egy ilyen kamunak tűnő, azért azt a tűnő az talán elhagyható.
[01:05:09]közbeszerzés történt, amit egyébként meg lehet úgy magyarázni, és akkor én itt most jó hiszemű leszek, hogy igazából nem lett volna rá idő, hogy öt-hét alatt megszervezzék, és azért muszáj volt ezt csinálni, de közben jónok akartak látszani, hogy legyen közbeszerzés.
[01:05:23]Viszont ugye van az a mondás, hogy nem elég jónak lenni, jónak is kell látszani.
[01:05:26]Itt fordítvat csinálták, jónak akartak látszani.
[01:05:30]Cserében, tehát hogy ilyen borzasztóan el lett basszva ez az ügy, de legalább negyed annyiba került egyébként.
[01:05:34]Ha olyan a korrupció, hogy minden olcsóbb lesz, akkor azzal én nem szívesen, de egy bázis előrelépés.
[01:05:42]Előrelépés, igen, de hogy ez egy pontosabban visszalépés a rossz irányból.
[01:05:45]vissza hát visszalépés, de közben meg egy az első lépés, mert ugye a korrupció azért a Fidesznél se úgy kezdődt, hogy 1300 milliárdért ilyen konceziókat.
[01:05:53]Ami engem végképp felborított a Radne Márknak a a magyarázata, ez ilyen Gulyás Gergő textbook, hogy a arra az emailre, am ő címzett és amin vagy olyanokra, amin rá van cízve, ő azt mondta, hogy hát nem olvasta, nem ér nem csak a sajtóbaan értesült.
[01:06:10]Tehát most vagy olvasta és hazudik és akkor azért baj, mert ugye akkor hát egy kis mutyi szerű dolog, mégogyha nem is az volt a cél, hogy lopjanak, hanem hogy ne fucsjon be az augusztus 20-a, és akkor most jó úszemű voltam.
[01:06:23]Ha meg nem olvasta, akkor meg azért alkalmatlan valaki a munkájára, vagy legalábbis én azt gondolnám, hogy hogy ez egy nagyon rossz magyarázata egy politikusnak.
[01:06:31]Ráadásul azért az arciszának valamennyire a Radni Márk, hogy ő hát ő nem olvasta az emaileket, amiket kapott kamu közbeszerzésnél.
[01:06:36]És akkor csak egy kérdés feléd erről, hogy mennyire üthet vissza egy ilyen?
[01:06:41]Tehát, hogyha valahol ilyen tömegisztéria is számonkérést, akkor itt én inkább elfogadnám, mint mint mondjuk a NVVH-nál, ami történt.
[01:06:51]Mennyire tud rosszul kijönni a Tisza?
[01:06:55]Eléggé.
[01:06:55]Először azt akartam mondani, hogy szegény Radnai Márk az elmúlt hónapoknak szerintem nem nyertes se.
[01:07:01]És akkor benne van a mi a franca nev, bocsánat, hogy bejött folytam a szót, de itt van ez a weboldal, a közhang.hu H nevű AI cloud slop, ami számomra értelmezhetetlen, hogy ugye a közhang az a társadalmi egyeztetés, de közben egy magán nonprofit kézbe van, tehát abban már bele se megyünk, bocsánat, hogy csak egy kontextus még emelli.
[01:07:20]Csak azzal akartam kezdeni, hogy a választás éjszakáján talán emlékeznek a nézők, ott állt Magyar Péter jobb jobb kezénél.
[01:07:27]Magyar Péter Forst Hoffer Ágnás és Radnai Már között állt.
[01:07:30]Tisza elnökségének két tagja.
[01:07:32]És ugye mivel négy tagú az elnökség, ezér jó ott mindenki kulcsfigura.
[01:07:36]Radnai volt az egyetlen, aki sem kormányzati posztot nem kapott, ugye Tar Zoltánból miniszter lett, sem olyan magas tisztséget nem tölthetett be, mint Force Hoffer.
[01:07:44]Úgy tűnik, hogy a azok a feladatok, amiket viszont megkapott, azok sem olyan hálás feladatok.
[01:07:50]Vannak olyan politikusok, például az említett Forcefer meg Vitézi Dávidián, akik szerintem hatalmasat emelkedtek az elmúlt hónapokban, népszerűségben, ismertségben, pozícióban.
[01:08:01]És vannak olyanok, akik meg mintogyha ebben a képzeletbeli versenyben beragadtak volna a rajtnál, ami nem azt jelenti, hogy örökre elásta magát, de igen, ez se ez [torokköszörülés] se erősíti az ő helyzetét.
[01:08:12]És akkor a konkrét ügyre reagálva mi is indulunk, indultunk korábban is, beszerzéseken is indulunk, és azért nem mindegy, hogy ki mennyire informált.
[01:08:20]Tehát azt gondolom, hogy már a az információ átadása is egy érdemi versenyelőny, és hogyha valaki alul informáltnan jelentkezik, akkor az nem jó.
[01:08:28]Hát igen, ráadásul ugye a három meghívott közül kettő azt mondta, hogy na erre nem elég 4-5 h, és ezért nem is adtak ajánlatot.
[01:08:34]De a nyőztes, a nem tudom, hardrock kft, az ők mivel már egy hónapja beszélgettek arról, hogy mi legyen, ezért valószínűleg ők hát meg is tudták csinálni.
[01:08:42]Kiderült meg egyetértek a kritikákkal, csak egy dologgal nem értek egyet, ami az eredeti címlapján volt assiszem a G7-nek, hogy maradt az uram bátyám rendszer, ami ugye arra utal, hogy ez akkor ugyanaz.
[01:08:52]Tehát ez ez szerintem nagyon nem ugyanaz, mint ami a Fidesz alatt történt.
[01:08:55]Tehát eleve, ahogy mondtad, jóval kisebb az összeg azért itt mégiscsak lehetett több ajánlatot tenni, és nem az volt, hogy csak egy cég tett ajánlatot és nem az volt, hogy csak egy, legalább elvi lehetősége megvolt, még gyakorlatilag nagy nehezített pályán is indult a többi, de legalább az elvi lehetősége megvolt a többi cégnek, hogy induljon.
[01:09:17]És nem az volt, hogy központosítva volt az egész.
[01:09:19]bocs, csak annyi, hogy hogy ő zárt közbeszerzés volt, tehát meghívásos alapon vol.
[01:09:25]Igen, igen.
[01:09:25]Nyilván a nyílt az sokkal immunisabb a korrupcióra, mint a zárt.
[01:09:30]Vannak olyan összegek, ahol szerintem emiatt kevésbé kell aggódni, de azért ez nem egy olyan kis összeg.
[01:09:34]Szóval valóban szerencsisebb lett volna, de nem gondolom, hogy a nyílt az lezavarható lett volna ennyi idő alatt.
[01:09:40]Tehát tényleg kényszerhelyzetben volt.
[01:09:41]Ez egyik.
[01:09:43]A másik, hogy azért az előző rendszerben tényleg az volt, hogy az egész kormányzatnak a közbeszerzései központosítva lettek egy hivatalon, egy Rogán által ellenőrzött hivatalon keresztül ment, és ott tényleg meg volt mondva előre, hogy ki nyerhet, és a többinek egyszerűen nem engedték, hogy elinduljanak, és ipari méretekben ennek a pénznek a százszorosa, ezzerszerese és túlárazottságban is sokkal durvább volt, eljárásban is.
[01:10:10]Tehát azért nagyon nem ugyanaz.
[01:10:13]Tehát ez még lehet, hogy egy hiba, amit később azt mondjuk majd, hogy itt volt az elején egy fekete pont, de aztán belejöttek és tényleg versenyeztettek, és akkor ez csak egy kis hiba.
[01:10:24]De az előző rendszerben a rendszer volt velejéig romlott a közbeszerzési rendszer, és ott nem az volt, hogy egy-egy hiba volt, hanem ebből csak ez jöhetett ki.
[01:10:33]És akkor megint Unger Annának a írásait érdemes elolvasni, meg másokét is.
[01:10:37]Persze.
[01:10:37]A válasz online-nak van egy Nerakták nevű kiváló gyűjteménye.
[01:10:45]Tehát azért erre még én nem mondom, hogy ez egy rendszerszintű korrupció.
[01:10:48]Ez lehet, hogy egy rendszerszintű korrupció lesz, de lehet, hogy egy rendszerszintű nem korrupció egy hibával indul.
[01:10:54]Ezt majd meglátjuk, ha későbbiekben, de nagyon nem ugyanaz.
[01:10:59]Tehát itt lehet, hogy néhány rossz emberi döntés volt, de a Ormánrendszer esetében nem sülhetett ki nem korrupció, meg nem feudalizmus.
[01:11:09]Tehát úgy volt felépítve a rendszer, hogy az nem mehetett jó irányba, nem lehetett ellensúlyozni.
[01:11:14]Amikor a Révis Marius megkérdezte a Gulyás Gergelytől, hogy miért az nyer, aki nemcsak, hogy drágább és rosszabb, hanem pofátlanul azt mondja a szemébe, hogy nem tudunk olyan szarok és drágák lenni, hogy ne mi nyerjünk.
[01:11:27]Mondom, Révis Marius mondta, nem én.
[01:11:29]Akkor és ő ezt szóvá tette, akkor azt mondták neki, hogy figyi, ez van.
[01:11:34][nevetés] Tehát hogy ott pedig ő ő jót akart.
[01:11:38]Ris Marius jót akart.
[01:11:38]Látta, hogy ez rossz és próbálta megváltoztatni és esélye nem volt.
[01:11:42]Hát persze csak, hogy ugye egy rendszerváltás után vagyunk, hogy azért elég rossz üzen megértem azt, akit lelombolsz, hogy hogy egyből rossz irányba indul a dolog.
[01:11:52]De csak azt akom mondani, hogy az, hogy ez rossz irányba ment, az nem azt jelenti, hogy innentől kezdve minden rossz irányba fog menni, mert ez magyarázható a kevés idővel.
[01:11:59]Ha több idejük lesz, lehet, hogy nyílt lesz.
[01:12:03]Ruf Bálint tegnap mondta, hogy nyílt lesz.
[01:12:05]Meglátjuk.
[01:12:05]Nem elég mondani, úgy is kell csinálni.
[01:12:07][nevetés] Meg meglátjuk, hogy hogy nyílt lesz-e.
[01:12:09]De azt is mondta, hogy ki fogjuk tenni a teljes eredményt.
[01:12:14]Nem tartjuk meg magunknak, ha már adó fizetői pénzből van.
[01:12:17]Meglátjuk megint, hogy hogy betartja a szavát.
[01:12:19]De azért ez egészen más.
[01:12:20]Igen, én is azért mondtam a jó szemű szempontot, hogy lehet, hogy itt a időszűke miatt volt szükség, de akkor viszont lett volna más megoldás.
[01:12:27]Tehát az a baj, hogyha ez a naiv felvetésem igaz, akkor viszont tök hülyeség volt eljátszani egy közbeszerzést.
[01:12:33]Tehát, hogy így akkor ez hát de de mi mi lett volna a más az tehát a állam meg tudja szervezni.
[01:12:39]Szerintem a a azt kellett volna, hogy hogy nem csak egy szereplőt kellett volna informálni, hanem hármat kellett volna informálni és ugyanúgy informálni, vagy egyiket se.
[01:12:48]Tehát ugye a verseny, hogy jó, ha vagy egyik sincs informálva, és akkor legalább igaz, hogy mindegyik vakon repül, de legalább egyenek az esiek, vagy akkor mind a három informálva van, hogy ki fogunk írni egy közbeszerzést, három céget fogunk meghívni, te leszel az egyik, készülj rá, és odamennek háromhoz.
[01:13:05]Szerintem ez a két megoldás lett volna, de nem ak nem értek a konkrét esethez tűzjáték satöbbi.
[01:13:09]Csak azt akarom mondani, hogy a beszerzés úgy tud jól működni, hogyha egyenlő az informáltság a a az biztos.
[01:13:17]Ebben már benne van az augusztus 20 is, mert ha jól láttam 26 és szeptember 1 között, vagy hogy vették föl itt az adatot?
[01:13:23]Itt az alján látjuk igen 26.
[01:13:25]és szeptember 1 között.
[01:13:25]Itt ugye azt látjuk, ez benne van az Ungeranna.
[01:13:30]Igen, ebben benne van az Ungeranna.
[01:13:31]Paka, polgár, Paks, meg most ez a közbeszerzés is.
[01:13:35]Azt látjuk, hogy hibatáron belül csökkent a Tisza és a Fidesz is egyébként.
[01:13:40]Végül is egyébként mind a kettőt el tudom képzelni.
[01:13:44]Jó, tehát egy, bocsánat, hogy közben szóltam megint.
[01:13:45]Ez 1-2% pont, tehát ez ezt ezt nem kell túlértékelni, de az látszik, hogy a Tisza esetében, tehát a választás után iszonyatosan kinyílt azig hetek alatt, és azóta a tiszta támogatottsága vagy hibahatáron belül marad egy-egy mérésbe, vagy annak a környékén csökken, de alapvetően inkább egy csökkenő tendencia.
[01:14:08]Ha egymérést nézünk, akkor hibatáron belül van, de ha az összeset összerakjuk, akkor azt látjuk, hogy inkább egy nagyon enyhén csökkenő tendencia van, ami teljesen természetes, és egyáltalán nem biztos, hogy Ungerannának szól.
[01:14:17]Sőt szerintem valószínűbb, hogy messze nem igen.
[01:14:21]Azér mert nem szimpatikus Ungaránna még azért nem fog, de ugye én lát nem mindenkinek nem szimpatikus, tehát sokaknak szimpatikus volt ez egyik, meg a másik, hogy és ha valaki csalódott is, az nem azt jelenti, hogy egyből megváltoztatja a pártpreferenciáját.
[01:14:33]Tehát, hogy ugye a ez a túlcsordult pohár, ez most a negatív pohár az elkezd gyűlni nagyon sok embernél, de szerintem még a nagy többségnél, nem szerintem a republikó mérése szerint a nagységnél még nem csordul túl, mert ők még mindig Tiszát mondanak, de nagyon vigyázni kell, mert mert oké, hogy még tart a türelem, de el tud fogyni.
[01:14:54]És az Orbánkormány is azt hitte, hogy mi mindent megtehetünk, mert hiszen óriási fölénnyel nyerünk.
[01:14:58]És a hübris, hogy Lázár Jánost idézzem, elfelejtette.
[01:15:05]Igen.
[01:15:05]A amikor a nem a visszavonulás, nem visszavonulás, a parlamenti képviselőségről való lemondásában egy hosszú Facebook posztot tett köz, hogy mi volt a baj, és ő mondta, hogy a hübris elért minket, és tévedhetetlennek és legyőzhetetlennek hittük magunkat, és én 100%-ig egyetértek a gondolatával.
[01:15:20]De csak ezt megmondták már előtte.
[01:15:23]Tudom, tudom.
[01:15:26]Próbáltam úgy beágyazni, próbáltam Lázár szájába adni a saját gondolatomat, vagy hát végülis ő is ezt gondolta.
[01:15:31]Szóval azt gondolták a 22-es eredményük alapján, meg a korábbi győzelmeik alapján, hogy ők mindent megtehetnek.
[01:15:38]Nem baj az, amit eddig rosszul csináltak, azt csinhatják tovább, mert a választók ezt elnézik nekik.
[01:15:42]És valójában a nagyon sok választó csak jobb híján szavazott rá a Fideszre, és nem az van, hogy elnézték, hanem hogy más dolgok miatt rájuk szavaztak, de amúgy már korábban is szúrta a szemüket.
[01:15:53]még azoknak is, azoknak egy jelentős részének is, aki rájuk szavazott.
[01:15:56]És a Tiszánál is ez nagyon fontos, hogy a az analógia az megáll.
[01:16:00]Tehát most oké, hogy 68% meg 66% még rájuk szavazna, attól függ, hogy melyik viszonyítási alapot nézzük, ami rengeteg.
[01:16:08]Hogy ez szőre, de ez nem azt jelenti, hogy 68%-nak tetszett a tűzjáték beszerzési eljárása, hanem azt jelenti, hogy egyelőre persze hát kire szavazzanak?
[01:16:18]Ezek antiorbánista szavazók, ők bocsánat antiorbánista szavazók.
[01:16:23]jelentős részben, és az antiorbánista alternatíva még mindig a Tisza, és ez még egy jó ideig így lesz, tehát hogy nem számítok meredek esésre a Tisza esetében se, meg a Fidesz esetében sem.
[01:16:33]Tehát persze, de ez nem azt jelenti, hogy ez a pohár ne kezdene el telni a rossz vízzel.
[01:16:39]És és a túlcsordulásnál nem biztos, hogy az lesz a vereség oka az a csep, amelyik utoljára került be, hanem mindegyik csep hozzá fog járulni, és az Orbán rendszer bukása is ilyen.
[01:16:48]Szóval mindegyik pártnak nagyon óvatosan kell bánnia a saját szavazóival, mert mert sokan jobb hián szavaztak a Tiszára, és és nem is szerencsés tiszásoknak hívni őket, mert abban az értelemben nem Tiszás ennek a tömegnek a nagyon nagy része, hogy a Tiszára szavazott elsorban az Orbánnal való elégetlensége miatt, és annak a reményében, hogy végre valaki leváltja, de ez nem azt jelenti, hogy ő mindenben azonosul és kritikátlan lenne, ha viszont valamiben van különbség a Tisza és a Fidesz helyzete között, hogy a Tisza szavazótábora sokkal kritikusabb.
[01:17:18]A Fideszó táborában is megvolt a kritikusság, csak ők megtartották maguknak ezt a kritikát.
[01:17:21]Tehát őket, az ő jelentős részük is zavarta, zavarta őket a korrupció, de nem kommenteltek Facebookon, mert nem olyan emberek, akik gyakran kommentelnek.
[01:17:30]A tiszta esetében sokkal nagyobb a gyakori kommentelők aránya.
[01:17:34]És ugye azért ez azt jelenti, hogy nagyobb a hatásuk.
[01:17:37]Ühümát a mai világbemak a ma aki véleményt nyilvání, annak nagyobbása van, mint annak, aki nem nyilvánít.
[01:17:45]Szóval ezért a Tisának egy kicsit még sikamlósabb az a lejtő, a Snipery Slope, ami ami van.
[01:17:52]Hát meglátjuk, hogy hogy mennyire tudnak megállni ezen.
[01:17:57]Legyen ez a tanulság a mai epizódnál, hogy oda kell figyelni, jónak kell lenni és jónak is kell látszani.
[01:18:03]Úgyhogy figyeljetek oda kedves Tisza kormány vagy kormány, hogy hogy ezt ezeket ne csináljuk így még, hogyha vagy legalább utána egy tiszta kommunikáció, hogy figyú ja akartunk közös szerzést, de amúgy lehetetlen volt és akkor amúgy vizsgálat indult belügymin belügymin vizgálat indult megint Orbán kormány esetén ez nem így volt.
[01:18:24]Igen.
[01:18:24]Hát na jó, de úgy az eredménye lényeg, tehát hogy viszont nagyon túlfutottunk, úgyhogy most itt itt itt így lezárom, pedig még a közhangot is megnéztem volna, meg az átlátót is, meg annyi mindent, de erre most nincs idő.
[01:18:34]Köszönjük szépen, hogy itt voltál.
[01:18:36]Nagyon örülök, hogy hogy eljöttél.
[01:18:38]Köszönjük szépen, hogy ti itt voltatok, meghallgattatok minket, hogy támogattok minket.
[01:18:41]Igen, ez most egy szakmai ébbadás volt.
[01:18:43]Én nagyon örültem.
[01:18:45]Én szeretem hallgatni olyan embereket, akik értenek valamihez és és lelkesen és nem tudom, közértetően tudnak róla beszélni.
[01:18:52]Azért is hívtalak, hogyha aki büfögést meg itt ilyen ilyen majmokat vár, aki ilyen banán dobálja, az holnap lesz én meg az Ádám.
[01:19:00]Igen.
[01:19:00]Úgyhogy úgyhogy visszatünk egy alapadással.
[01:19:02]Mi holnap is itt leszünk.
[01:19:04]Ti itt lesztek?
[01:19:06][zene] เฮ [zene]