Kinek melyik RENDSZERVÁLTÁS az IGAZI 🥰 #794
- A JÓLVANEZÍGY 794. adásának vendége Zalavári Noémi újságíró; fő témák: nőként dolgozni a politikai újságírásban, a szakma influencerválsága, és rendszerváltás-e április 12-e.
- Kaposváron a biztonsági őrök távolították el, mielőtt kérdést tehetett volna fel Orbán Viktornak; az incidensről szóló posztja most múzeumi kiállításba kerül.
- Nőként lekicsinylést tapasztalt: politikusok az operatőrnek beszéltek, „drágának" szólították; az állhatatos kérdezést a kommentekben hisztériaként értelmezik.
- Szerinte az újságírás válságban van: az emberek influencerekben bíznak, a nagy sztorikat (NKA-ügy, „Zsolti bácsi") is ők vitték el.
- Szavaz, de nyilvánosan nem vállalná fel preferenciáját, hogy ne erősítse a kormányzati hiteltelenítést; a Tisza-győzelmet szabadabb munkakörnyezetnek látja.
- A Blick-interjúban 40 percen át nem hangzott el kemény kérdés (pénzszállítás, NKA-botrány); Orbán szerinte a '89-et felsrófolva relativizálja április 12-ét.
„Ha ez egy rendszerváltás lenne, akkor a prioritások az alkotmányozás és a választási rendszer reformja lenne, miközben itt összekavarodott azzal, hogy elkezdődött egy kormányzás." – Zalavári Noémi
- Szerinte inkább kormányváltás történt; a teljes elhatárolódás követelése „történelmi irrealitás", a legtöbb választó nyugalmat és jó közszolgáltatásokat akar.
- A 444 riportja a Tisza belső, kampányfőnök elleni konfliktusáról: szerinte ez „palotalázadás", politikai tapasztalatlanságra utal, nem tudatos intrika.
- Az 1%-gyűjtést forprofit médiumoknál kiskapunak tartja; végül a Tisza által kiadott 2006-os kormányülési jegyzőkönyveket is böngészték.
Részletes összefoglaló megjelenítése
A műsor és a vendég
A JÓLVANEZÍGY csatorna 794. adásának vendége Zalavári Noémi újságíró, az RTL Híradó korábbi munkatársa, akit a házigazda a magyar online fórumok, konkrétan a Reddit egyik legnépszerűbb újságírójaként mutat be. A vendég az elején viccesen utal rá, hogy álmatlan éjszakákon ment keresztül, hogyan lehet egy „pártatlan, független" véleményműsorban úgy szólni, hogy közben ne szegje meg a saját, „nem mondok véleményt" elvét. A műsorvezető megjegyzi, hogy múlt héten ketten voltak a műsorban, és valaki megtámadta ezért őket online.
A kaposvári fórum-incidens
A beszélgetés kiindulópontja egy kampányidőszaki jelenet: Orbán Viktor hosszú idő után tartott első „furán nyilvános" fórumát Kaposváron, ezúttal fekete paravánok nélkül, ahová viszonylag közel lehetett menni. Zalavári Noémi elutazott, és egy aktuális kérdéssel élt volna, de a miniszterelnök biztonságiurai közbeléptek. Erről úgy posztolt:
„Utoljára 16 évesen könyököltek úgy a bordáim közé egy Tankcsapda-koncerten, mint az Orbán Viktort védő biztonsági őrök most Kaposváron." – Zalavári Noémi *
Bevallotta, hogy itt „kicsit hazudhatott": gyerekkorában a Vecsési Általános Iskola tornatermében valójában talán egy Zanzibár-koncerten történt az említett jelenet, ami „kevésbé hangzik jól". A kaposvári atrocitást utólag a legkevésbé fájdalmasnak értékelte a nőként átélt szakmai atrocitások sorában.
Nőként a politikai újságírásban
A vendég hosszan beszélt arról, milyen nőként dolgozni a politikai újságírásban:
- A politikusok szerint nehezen viselik, hogy „egyre kevésbé fiatal csaj" provokálja őket kérdéseivel; a fiatalabb riporternőknek inkább örülnek. Tapasztalata szerint, aki mögött „tisztes pálya" van, egy idő után nőként is komolyan veszik.
- Az RTL-nél rendszeresen ugyanazzal a hatvan közeli férfi operatőrrel dolgozott, és a politikusok – főleg férfiak – gyakran nem hozzá beszéltek:
„Konkrétan volt olyan szituáció, hogy én feltettem a kérdést, és az operatőrnek szólnia kellett, hogy a riporterre nézzen." – Zalavári Noémi *
- Történt olyan is, hogy egy komoly interjú közben a politikus megjegyezte, „nagyon szép a rúzsa" – ez nehezen támadható, mert a politikus kijöhet azzal, hogy „csak kedves akart lenni", miközben mindketten tudják, nem erről szólt.
- A választás után Pócs János fideszes képviselőt keresték fel kérdésekkel, és amikor a nagy arányú veszteség okáról kérdezett, a politikus „drágának" szólította; ő azt válaszolta, „nem vagyok a drágája". Erről a beszélgetésrészletet Instagramra is feltöltötte.
- Kollégák közti durva helyzeteket is említett, név és szerkesztőség elárulása nélkül (2014 óta dolgozik a szakmában): egyik kollégája rendszeresen azzal viccelt, hogy hozzon kávét, vagy menjen fénymásolni, és nem értette, hogy ez nem vicces. Máskor, egy esemény előtti várakozásban a kizárólag férfiakból álló körben az egyik srác megkérdezte tőle, hogy „amúgy tudja-e, ki a" – mondott egy nevet, az átirat szerint Bóka János –, majd egy másik, bizonytalanul azonosítható nevű politikust is említett; a riporternő „leforrázva" állt, hogy a kérdés komolyan gondolt.
- Szerinte, ha egy férfi riporter állhatatosan, agresszíven kérdez, a kommentekben „kemény, belemenős csávó"-nak hívják, míg nőként ugyanennek a lecsengése:
„A leggyakoribb komment az, hogy miért vagyok hisztérikus. De közben, ha egy férfi csinálja ugyanezt, az nagyon kemény, nagyon belemenős." – Zalavári Noémi *
- Szerinte ebben nincs politikai irányultság: a fideszesektől is elvárják, hogy hagyja végigbeszélni magát a tiszás kérdezett, mindkét oldal talál magának okot.
- Kézfogásról beszélgetve elmondja, hogy ismerősökkel nem nyújt automatikusan kezet, és nem szeret puszi-kultúrát sem, inkább jelzi, ha muszáj nélkül pusziroknának. A műsorvezető megszólalására, miszerint „Mészáros Lőrinc puszi mindenkit", a vendég tréfásan annyit mond: erre nem mond semmit.
Újságírás versus influencerek: a szakma válsága
Noémi arról beszélt, hogy az újságírás sok szempontból válságban van, egyik tünete, hogy az emberek már nem médiumokban, hanem arcokban és emberekben keresik a bizalmat. Szerinte a magyar újságírószakma hibája, hogy nem kapcsolt időben, az emberek influencerekben kezdtek bízni. Körülbelül egy éve érezte, hogy bizonyos értelemben „versenyeznie kell" az influencerekkel azért, hogy hozzá is eljussanak témák és sztorik.
Példaként említette, hogy az elmúlt hónapokban több nagy sztorit – mint az NKA-botrány vagy a „Zsolti bácsi"-ügy – alapvetően influencerek vittek. Szerinte egy sztorinak más a célja, amikor újságíró dolgozza fel, és más, amikor politikus: Magyar Pétert is hírportálként működő politikusként említette, aki nagyon tudatosan épít arra, hogy a social media platformjai legyenek az elsődleges hírforrások – de ott minden a politikus saját keretezésében hangzik el. Ő maga aktivistaként nem tehet ex cathedra állításokat, csak az összes rendelkezésre álló információt teheti az olvasók elé.
Hogy miért aktív Redditon és social médián: mert szeretné elmesélni az újságírás iránt érdeklődőknek a szakma belső dilemmáit – hogy egy cikk mögött iszonyatos kutatómunka, fact-check és forrásvizsgálat áll, nem pedig „belemondás a kamerába".
Szabad-e a riporternek politikai preferenciája?
A műsorvezető felvetette: az Orbán-rendszer alatt a legtöbb független újságíró preferenciája egyértelmű volt, a legtöbben a Tiszára szavaztak – miért ne vállalnák fel ezt? Említette, hogy nyugaton nagy lapok szándékosan oldalt választanak választásokon, és ez részben hitelesíti őket olvasóik szemében; hozta a Wall Street Journal Bezos-féle felvásárlása körüli példát (az elhangzottak szerint).
Zalavári Noémi válasza: minden újságírónak van személyes szimpátiája,
„Minden újságíró elmegy az aktuális választás napján és húz valahová egy X-et." – Zalavári Noémi *
– de jó újságíró az, aki a munkáját úgy végzi, hogy függetleníti magát ettől. Nem tartaná jónak, ha riporterek nyilvánosság előtt beszélnének szimpátiájukról (kivéve véleményújságírók), mert utána már minden kérdésük, cikkük a „kispista a liblingje" szempontból lesz értelmezve. Rámutatott: Magyarországon az elmúlt években a kormányzati kommunikáció éppen azt terjesztette, hogy a komoly bizonyítékokkal alátámasztott sztorik „egy bizonyos politikus fenekéből lógnak ki" – ezt a hiteltelenítést nem akarja megerősíteni, és a hazai politikai kultúra szerintem még nem érett az oldalválasztásra.
Instagramon egy követő megkérdezte, mit jelent számára a Tisza kétharmados győzelme; válasza:
„Egy izgalmas új politikai helyzet, amiben szabadabban lehet majd dolgozni." – Zalavári Noémi *
Ezt utólag „részben igaznak" tartja: jelenleg munkanélküli (munkahelyváltásáról a fórumokon is ment hír), de valóban változott az éghajlat. Az RTL-es évek alatt minden negatív sztorinál hosszú kérdéssort küldött az érintett minisztériumnak vagy intézménynek, és „egy kezén meg tudja számolni", hány érdemi választ kapott; ma már olyan politikusok is állnak újságírók elé, akik korábban éveken át nem tették.
Test, megjelenés, női magazinok
- A „hogy fogytál le?" típusú kérdésekről: magánbeszélgetésekben szívesen beszél csajos témákról, de a nyilvánosságban nem, mert az elvonja a figyelmet attól, hogy nem azért áll a kamerák elé, ahogy kinéz, hanem „mert van fogalmam arról, mit kell ennek az embernek kérdezni".
- A műsorvezető a politikusok megjelenésének elemzését validnak tartja egy ennyire audiovizuális korban: a Glamúr „legstílusosabb női politikusok" listái, Rost Andrea vagy Bódis Kriszta öltözködése is személyiséget üzen. Példaként hozta a New York-i polgármestert, Mamdanit, akinek konzisztens, slim fit fekete nyakkendős megjelenése segítette elfogadtatni radikálisabbnak tűnő állításait.
- Noémi egyetért abban, hogy elemzői térben ez legyen téma, de „Deutsch Tamás-típusú" támadásnak, ahol a kinézet a politikai fegyver, „az nem fér bele". Szerinte az irány rossz: influencerek napokig uralják a feedet azzal, hogy minősíthetetlen stílusban beszélnek köztisztséget betöltő nők kinézetéről. Kitért arra is, hogy Orbán Viktorról is szokott lenni téma (testsúly, ing színe) – említette, hogy Fábri Sándor (az átirat alakja) bókolta Orbán rózsaszín ingét a kötcsei pikniken –, de „ettől nem lesz valaki jó vagy rossz politikus".
- Hiányolja, hogy női magazinok nem közölnek komoly interjúkat politikus nőkkel, gazdasági témákról is szeretne olvasni.
- A kampányt „konjunkturális időszaknak" élte meg: több szerkesztőség beütötte, hogy női arcok kellenek a politikai műsorokba; a kevés női politikai riporter/szakértő többsége egyetemi affiliációval rendelkezik. Hozzátette: Orbán taktikusan inkább a fiatalabbnak tűnő női riportereknek válaszolgatott, mert azt lefotózva jól muzsikált a social media. Szerinte ez nem fekete-fehér: a nem itteni kontextusban kvázi előny is volt.
Bemelegítés: doomscroll és zöldmosás
- Szingapúr olvasásért fizet: kormányzati alkalmazáson keresztül, aki napi legalább 15 percet olvas, pontokat gyűjt, amit szingapúri dollárra lehet váltani – a cikk szerint másfél hónap kell egy kávé árához. Zalavári Noémi bevallotta: „Iszonyatosan sokat. Borzasztóan szégyellem, hogy mennyit." Időkorlátot beállított, de ismeri a jelszót. Férje ezzel szemben könyvmoly, „újabb és újabb könyves polcot kell venni". Mivel versengő alkat, számára egy Strava-szerű, „ki olvasott többet" app lenne motiváló; a műsorvezető említette a fácskát nevelő fókuszáló appot is, ahol a telefon feltörése „megöli" a digitális fát, és elég fa után valódit is ültethettek.
- EU-s zöldmosás-szabályozás (G7-hír alapján): már nem lehet büntetlenül zöldnek, klímabarátnak, fenntarthatónak nevezni bármit. A legdurvább „zöld" vásárlások: Noémi üvegszívószála (kétszer használta, a konyhafiókban „bocsánatot kér tőle"), a vászontáska (amiből iszonyatosan sokszor kell használni, hogy környezetileg jobbnak bizonyuljon; egy időben úgy „büntette" magát, hogy ha nem vitt táskát, újabb vászontáskát kellett vennie – ma is nagyon sok van neki). A fenntarthatónak tűnő csomagolás valamelyest működik rajtuk; szó esett a szilárd samponról, a Vinted-ről és az elvről, hogy el kell fogyasztani a dolgokat, mielőtt újat vesz az ember.
Az Orbán-interjú (Blick) elemzése
A műsor vezetője kijegyzetelt részeket mutatott be Orbán Viktor Blick-interjújából, amelyet közösen elemeztek:
- Az interjú a Lánchíd utcai Fidesz-székház körbevezetésével indul („welcome to my crib" stílusban). Orbán kijelentette: „Mi is megmaradtunk, a ház is velünk", és hogy „mindig is ez a Fidesz helye"; szóba került a székházbotrány is.
- Zalavári Noémi fő kritikája: izgalmas újságírói kérdés, hogy lehetséges-e Orbán Viktorral – vagy bármely volt vezető kormánypárti politikussal – hosszú interjút úgy készíteni, hogy nem kerülnek szóba a fontos kérdések. „Meg lehetett volna kérdezni a pénzszállítós sztoriról, meg lehetett volna kérdezni az NKA-botrányról, meg lehetett volna kérdezni az ügyészség függetlenségéről" – mégis 40 percen át létrejött az interjú ezek nélkül.
- Sajnálja, hogy a Blicket „az utolsó évben felvásárolták": szerinte fontos volt egy bulvároldal, amely komoly témákkal is foglalkozott, és most kritikus politikai bulvároldal „úgy igazán nincs is".
- Az interjúban korán felmerült Iványi Gábor alakja – a vendég szerint érdemes megkérdezni, célja volt-e ennek, hogyan próbálja formálni az Iványi-egyház ügyeinek megítélését.
- Az ügynökdossziékról beszélve Orbán elmondta: amikor kinyitották a dossziékat, mindenki megnézhette a sajátját, neki több kötete van; hogy „nem bosszúálló", de azoknak a rendőröknek a fotói, akik a 80-as években zaklatták, a WC mellett vannak. A műsorvezető megjegyezte, hogy Orbán állítólag ötször is elmondja Tamás Gáspár Miklós nevét.
- Az interjú 1989-es nosztalgiája: a szovjetek hazamenetele, a 40 év megszállás, az elnyomott '56 miatti morális elégtétel, „egyszerre felszabadulás, szabadság, igazságtétel"; Orbán szerint mindezt a gyerekeinek „nagyon nehezen" tudja elmagyarázni, „ez már történelem – több mint az".
- Noémi elemzése szerint ez az interjú legérdekesebb rétege:
„Az a diskurzus, hogy rendszerváltás volt-e a most április 12-e, az ellen úgy beszélni, hogy nem azt kezdi el bizonygatni, hogy április 12-e nem volt rendszerváltás, hanem hogy az előző olyan történelmi eseményt, amire rendszerváltásként hivatkozunk, azt felsrófolja… ezzel relativizálva április 12-ét." – Zalavári Noémi *
Szó esett arról is, hogy Orbán az interjúban a „független, szuverén Magyarország" és a „globális elit" kontrasztjával, a „magyarok munkából magyarok gyarapodjanak" típusú keretezéssel dolgozik – a műsorvezető ezt mérsékelten működőképes politikai keretezésnek értékelte.
Rendszerváltás-e az április 12-i választás?
A címadó téma körül a vendég árnyalt álláspontot fogalmazott meg:
- Nemrég írt egy „A rendszerváltó romantika meddig tart" című hírlevelet. Szerinte április 12-én a választói akarat „rendszerváltó igény, rendszerváltó hangulat" volt; aztán viszont „hát elkezdődött egy kormányzás":
„Ha ez egy rendszerváltás lenne, akkor a prioritások az alkotmányozás és a választási rendszer reformja lenne, miközben itt összekavarodott azzal, hogy elkezdődött egy kormányzás, és akkor az egy kormányváltás." – Zalavári Noémi *
- Ő maga nem használja a „rendszerváltás" kifejezést: néhány hónappal egy választás után nem dönthető el, hogy ami él, az megváltozik-e hosszú távon. Annak viszont ő is igaz mondatot tartja: „Az Orbánrendszer le lett váltva." A kormányzati prioritások szerinte erősebben érvényesülnek, mint a rendszerváltó prioritások.
- Mégis hasznosnak tartja a megkülönböztetést – Gulyás Márton is (az átirat „Gulyás Marci" alakja) ugyanezt a disztinkciót próbálta felhúzni Pető Péternél a 24-nél. A műsorvezető hozzátette: a „fülkeforradalom" (2010) és a politológusok által a Telexnél javasolt „választási forradalom" között az a különbség, hogy az utóbbinak van politikai tudományos citációs története, de az állítás ugyanaz és ugyanolyan kockázatokat hordoz. Szerinte a „rendszerváltás" becépegetése a Tisza oldalán „nagy politikai innováció".
- A műsorvezető elmondta, hogy neki a „rendszerváltás" szónál reflexszerűen 1989 jut eszébe, ami – kis belső hangot adva – világít rá, hogy a fogalom elterjesztése árthat is a Tiszának: 89 annyival jelentősebbnek tűnik, hogy világtörténelmi pillanat volt.
Baka András, Sulyok Tamás és a legitimáció kérdése
- Szó esett Baka Andrásról, aki már azelőtt, jogtudósként kijelentette, hogy neki Sulyok Tamás eltávolítása belefér (az átirat „Sollyog Tamás" alakja), nem csak azután, hogy az utódja lett. A vendég szerint bár az alaptörvény-módosításos eltávolítás módszertanát sokan kifogásolták, az indoklás őszintén „a társadalmi bizalomvesztésre és a demokratikus akaratra" hivatkozott – és ez szerinte legitimáló.
- A legitimáció két típusát különítette el: procedurális legitimáció („nézd, milyen jogállamian csináltuk") és eredményalapú legitimáció („nézd, milyen hatékonyan, gyorsan"). Szerinte a kettő vitatkozni fog, sőt megcsúszik egymásba a következő hónapokban.
- Időtáv: szerintem legalább a teljes ciklusnak le kell futnia. A választási rendszerreform nem lett előrehozva, az alkotmányozás is „fél év után indul majd el talán" – neki a választási reform sokkal fontosabb az alkotmányozásnál. „Rendszerváltás van, de közben mégis csak használjuk azt az alaptörvényt, belemódosítunk a fideszes alaptörvénybe."
Az intranzigencia kockázata
- Noémi szerint a legijesztőbb nem az, hogy a Tisza a Fidesz által létrehozott dolgokat használja tovább („minden forradalom kompromisszumokkal jár"), hanem az, amikor a társadalom teljes elhatárolódást, kérlelhetetlenséget követel – az „történelmi irrealitás":
„Minden forradalomnak van másnapja… Maradni fognak emberek, akik dolgoztak korábban is minisztériumokban." – Zalavári Noémi *
- A teljes elhatárolódás a Tiszának/Magyar Péternek volt a kampányretorikája (a „bilincs-bilincs, rács" kampánykommunikáció), és ez már visszavág: az emberek odáig ugrottak például annak a mondatnak, hogy a rendnek hat év múlva lesz-e eredménye vagy a múlt „hány százalékát" lehet visszaszerezni – miközben a vendég szerint arra kellett volna ugorni, hogy „névvel, címmel, telefonszámmal listázni fogjuk a kisembereket is" (ez egy parafrázis, amelyet később valahol csak „szólásmondásként" cizelláltak).
- A nagy kérdésre – hangos kisebbség akar elszámoltatást, vagy mindenki? – a válasza: nagyon sokaknak fontos az elszámoltatás, de „szerinte valójában a legtöbben nyugalmat, biztos megélhetést és jó közszolgáltatásokat akarnak"; a közéleti médiaszereplők az elszámoltatásra kíváncsibbak, mint a közpolitika-alakításra, bár vannak kivételek, akik a módosított és jövőbeli költségvetéseket is figyelik.
- Magyar Péter kommunikációjának kritikáiról: szerinte jól érzik a politikusok (Magyar Péter is reflektált erre a Kossuth Rádióban hét elején), hogy „egy ponton ledobja az embereket" – és ezt Noémi szerint helyesen kezelte. A műsorvezető tréfásan megjegyezte: munkanélküliként most „mi így pihenünk" a podcastokkal és parlamenti közvetítésekkel (utalva a miskolci „mi nem haldoklunk, mi így élünk" graffitire).
A független média finanszírozása és az 1%-os dilemma
- Kijöttek az 1%-os felajánlások: a Partizán és a Telex áll az élen, nagy különbség nincs az összegekben; a vendég szerint ebből lehet következtetni, hogy a Telex olvasóinak magasabb a jövedelme. Dicsérte a mentőszolgálat marketingjét is, amely az élboly mögött ered.
- A közmédia jövője: hamarosan változás várható, új elnökkel, pályázatokkal. Zalavári Noémi pályázatot vár – abban az értelemben, hogy „pályázati úton legyenek a munkatársak a közmédiában", és egy jó, jól finanszírozott közmédiát, amely olyan tartalmakra ad pénzt (pl. drága videó), amit a piacról élő média nem engedhet meg magának. Szerinte a független sajtó az elmúlt években közszolgálati szerepet töltött be – ha „megérkezik" a valódi közszolgálat, izgalmas lesz, mire használja a független sajtó az 1%-okat jövőre.
- Az 1% nemcsak az újságírói teljesítménynek szólt, hanem részben a „pszeudopolitikai" szerepnek, amit az olvasók is beleprojektáltak, de maguk a lapok is szívesen hirdették („kérdések nélkül nincs változás"). Noémi az RTL-ből ismeri ezt, ahol kimondták, hogy „valamiért dolgoznak".
- Morális dilemma: szerinte ott, ahol egy médiumnak van forprofit része, szponzora, reklámja, az 1%-gyűjtés „kiskapu és az 1% szellemiségével ellentétes". A „rákos gyerekeknek adom az 1%-omat, vagy Gulyás Mártonnak" típusú dilemmát nem tartja helyes felvetésnek, mert a sajtó sok hátrányos helyzetű csoportnak segít. Megjegyezte: az RTL – multinacionális, erős tulajdonú cégként – nem gyűjt 1%-ot, és a 24 sem csinált ebből „kiskaput", nem véletlenül. Amikor lecseng a „rajtatok keresztül harcolunk az Orbán-rendszerrel szemben" szerep, ezek a dilemmák nyíltabbá válnak; hozzátette, az 1%-nál amúgy is lehet tudni visszaélésekről, nem csak médiacégek által.
A Tisza belső konfliktusai – a 444 cikke
- A 444-en megjelent egy hosszú, előfizetéses riport egy tavalyi (2025-es), novemberi konfliktusról a Tiszán belül, amelynek egyetlen idézete: „Ha ez így robban, arra rámegy az egész közösség és a választás is." A lényeg a vendég összefoglalásában: a kampányfőnök, Tóth Péter ellen Radnai Márk körül formálódott kritikus csoport.
- Zalavári Noémi nem ebből a cikkből tudott az ügyről: korábban is futott róla infó – a Válasz Online röviden megírta, az átirat szerint „DL Szabi" hírlevélben írt róla, a 444-en „Bábel Willy" gyűjtötte össze a szálakat. Újságírói körökben ez a sztori már „futott".
- Miért csak most jött ki a részletes cikk? Szerinte nem azért, mert vissza volt tartva, hanem mert kellett a közhangulat-váltás: a nyári hibák és megosztó döntések után (Polgár Judit-ügy, az átirat „MVVH" néven említett elnöki ügy, a közmédia kapcsán a Magyar Péter-féle „Nem hinném" komment) már „szívesebben szólaltak meg akár a tisztások is, akár az újságíró is motiváltabb" volt. Pár hónappal korábban egy enyhén kritikus Tisza-cikk még „vérengzést" váltott volna ki a kommentekben – ma már kevésbé szélsőségesek a reakciók. Lehet, hogy egy forrás most hagyta el a pártot.
- Az ügy értelmezése:
„Egy olyan palotalázadásról ír… a politikai tapasztalat, hogy mennyire fontos egy ilyen projektben… a választások előtt három-négy hónappal megtámadni belülről a kampányfőnököt – a politikai érzék és tudás teljes hiányára mutat rá." – Zalavári Noémi *
- Átláthatóságról is beszélt: bár ő nem járt a Tisza kampányközpontjában, nem beszélt Magyar Péterrel, Tóth Péterrel („nagyon-nagyon rég"), „nem tesz úgy, mintha ebből az új elitből senkit nem ismernék" – Ruff Bálint és Tóth Péter kapcsán is őszintének kell lennie az ismeretségek felől.
2006-os kormányülési jegyzőkönyvek
Az adás alatt jött a hír: a Tisza nyilvánosságra hozta a 2006 őszi kormányülések jegyzőkönyveit. A vendég imádja az esztétikáját, ahogy a „szigorúan titkos" dokumentumokat skennelik, és felfedezte bennük a „szóbeli különfélék" kifejezést – a műsorvezetővel közösen eldöntötték, hogy ez jó podcastcím lenne. Az egyik kedvence az az irat, amely az 1956-os emléknapon, 2006. október 23-án elkövetett tankról szóló kormányülési tájékoztatás – annak „jogosulatlan használatának körülményei". A műsorvezető szerint a 2006-os év az ő „kapudrogja" volt a politikához; mindketten kíváncsiak, mi derül még ki az iratokból, az „öszödi beszéd" kiszivárgásának 20. évfordulóján.
Zárás: virális pillanatok és múzeumi kiállítás
A vendéget köszöntve szó esett virális tartalmaikról, például Hegedűs Zsolt táncolásáról. Zalavári Noémi elmesélte: néhány hete egy külföldi (szerinte svájci) múzeum kurátora kereste meg, akik virális pillanatokat kiállító tárgyakat gyűjtenek, és kérték az ő kaposvári videóját. Ő odaadja – cserébe azt kérte, küldjenek videót arról, ahogy ott megjelenik: „Lassan rá is kell írnom, hogy mi a fene van ezzel."
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „Dajcs Tamás": a szexista kérdést feltevő kolléga által említett második politikusnév az átiratban nem azonosítható egyértelműen; csak Bóka János neve volt felismerhető.
- „Sollyog Tamás": valószínűleg Sulyok Tamásra utal (az alaptörvény-módosítással eltávolított, majd Baka András által követett tisztség viselőjére), de az átirat alakja nem egyértelmű.
- „Gulyás Marci(nak)": két helyen szerepel; a kontextus (1%-os dilemma, Pető Péter podcastje a 24-nél) alapján valószínűleg Gulyás Mártonra, a Partizán főszerkesztőjére utal, de ez nem teljesen biztos.
- „Bábel Willy", „DL Szabi": az átiratban szereplő személynevek nem azonosíthatók egyértelműen (444-es szerkesztő, illetve hírlevél-szerző).
- „néni 4": a kontextus (előfizetéses hosszú riport) alapján a 444-et értelmeztem, de az alak torz.
- „Zungaranna": a „kisemberek listázása" mondatát később cizelláló vagy azt megkérdőjelező szereplő neve nem azonosítható.
- „vanabi influencerek": értelmetlen torz alak, valószínűleg valamely influencertípus (pl. vlogger) elírása.
- „szívhangrendelet": az orvosok által korábban alkalmazott rendeletre utaló kifejezés az átiratban nem rekonstruálható biztosan.
- „MVVH": a nyári elnöki botrányhoz kötődő rövidítés nem azonosítható.
- „SDS korszaka": az Orbán-interjú elemzése közben elhangzó kifejezés nem értelmezhető (talán 1990 előtti korszakra utal).
- „Fábri Sándor": lehetséges, hogy Fábry Sándorra utal, de az átirat alakja nem egyértelmű.
- „A Benyó felkérdezte": a Kossuth Rádiós riporter neve bizonytalan.
- „a Bakóea is gemistes szerző": nem rekonstruálható mondatrész.
- A bevezető után kirakott videóban elhangzó, „elszorították a Viktort" és a „hat év múlva lesz-e eredmény / hány százalék visszaszerezhető" körüli, referenciák nélküli mondatrészek szövegkörnyezetük alapján csak részben voltak rekonstruálhatók.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]Szevasztok!
[00:00:00]Jó reggelt!
[00:00:00]Zalavári Noém!
[00:00:03]Üd!
[00:00:03]Most álmatlan éjszakákon vagyok túl, hogy jövök ide, merthogy én mégis csak abból élek, hogy megpróbálok így pártatlanul meg függetlenül tájékoztatni, és hogy ez egy véleményműsor, és hogyan tudok egy véleményműsorban úgy mondani valamilyen izgalmas vagy érdekes dolgot, hogy közben nem szegem meg a saját szabályaimat arról, hogy nem mondok véleményt?
[00:00:24]Na, akkor megpróbáljuk lerombolni a karrieredet.
[00:00:33]Jól van ez így egyébként valaki azt támadta, hogy mi leszünk ketten a műsorban múlt héten, és ez most megtörtént.
[00:00:39]Csóró, szegény.
[00:00:39]Nagyon, nagyon sajnálom, hogy egy ilyen rémálmot kellett elérnie.
[00:00:45]Na hát mindig azzal kezdjük az ilyen vendéges adásoknál, vagy én szeretem azzal kezdeni, hogy egy kicsit bemutatjuk azért a vendéget is.
[00:00:51]És te egyébként szerintem a magyar online fórumok Redditnek az egyik legnépszerűbb újságírója vagy.
[00:01:01]De hogy olyan nagyon nem is rediteznek az újságírók, tehát nem nem nehéz vagy nem szeretném a saját érdemeidet elvitatni, de hogy nem nagy a küzdelem.
[00:01:10]Ez tény.
[00:01:10]Na, majd erről beszélgessünk is, hogy hogyan használod ezeket a felületeket.
[00:01:14]De de nézzünk bele az egyik hát kampányhajrás tartalmadban.
[00:01:20]Megpróbálom mindjárt kirakjuk és akkor beszélgessünk aztán erről.
[00:01:24]Zolavári Noémiig vagyok.
[00:01:24]Az RL híradótól reális cél, hogy áprilisban meglesz a 3 millió szolgatójuk.
[00:01:30]Miniszterelnök úr miniszterelnök ne szorítson.
[00:01:31]Engedjen el azonnal.
[00:01:34]Azonnal engedjen el.
[00:01:34]Miniszterelnök úr, négy évvel ezelőtt alig több mint 3 millió szavazójuk volt.
[00:01:38]Sokkal erősebb az ellenzék.
[00:01:40]Mi garantálja azt, hogy most is meglesz a 3 millió szavazó?
[00:01:46]Megáll.
[00:01:46]Na hát itt nem fog válaszolni neked.
[00:01:48]Nem.
[00:01:48]És bocsánat mindenkitől, akinek az üveghangú ordibálásomat most így reggelig gyomorra meg kellett hallgatnia.
[00:01:55]Ébresztő.
[00:01:56]Jó reggelt.
[00:01:56]Na de tényleg mesélj erről, hogy ez a Kaposvári volt talán.
[00:02:01]Aha.
[00:02:01]Igen.
[00:02:01]Ez volt az első furán nyilvános fórum.
[00:02:03]Na és azt írtad ebben a a posztodban, hogy utoljára 16 évesen könyököltek úgy a bordáim közé egy tankcsapda koncerten, mint az Orbán Viktort védő biztonsági őrök most Kaposváron.
[00:02:14]A miniszterelnök hosszú idő után itt tartotta első nyilvános fórumát.
[00:02:18]Mi történt itt?
[00:02:18]És ki bántott?
[00:02:20]Jó, ezt be kell vallanom, hogy lehet, hogy kicsit hazudtam a tankcsapdával, mert lehet, hogy a a Vecsési Általános Iskola torna termermében egy Zanzibár koncert volt, de azért az kevésbé hangzik jól, mintogyha egy Tcsda koncerten történik egy ilyen.
[00:02:32]Nem, szerintem az Anzibár sokkal jobb.
[00:02:33]Jó, jó, jó.
[00:02:33]Hát igen.
[00:02:33]Szóval, hogy mi a kérdés?
[00:02:36]Tehát, hogy mi történt itt és kántott?
[00:02:38]Nem tudom, hogy mennyire emlékeztek arra, hogy hogy voltak Orbán Viktornak a kampány finishében olyan fórumai, ahol hát nem voltak fekete paravánok, és kicsikét közelebb lehetett menni hozzá.
[00:02:49]És akkor mi oda leutaztunk Kaposvárra és és kihasználtuk azt, hogy nincsenek paravánok és viszonynlag közel lehet menni a miniszterelnökhöz.
[00:02:55]És akkor megpróbáltam éppen egy aktuális kérdésben kérdezni tőle, de aztán az ő biztonsági őrei vagy tekesek, vagy nem is tudom már, hogy pontosan kik, nem annyira akarták, hogy kérdéseket tegyek fel neki.
[00:03:07]Micsoda meglepetés.
[00:03:07]De egyébként tök izgalmas, hogy azóta tehát, hogy szogy tök érdekes, hogy nagyon sok mindenkinek ez egy ilyen nem tudom emlékezetes pillanata volt a kampánynak azzal kapcsolatban, hogy újságíróként vagy újságíró nőként ühüm milyen dolgozni, de hogy közben meg az van valójában, hogy újságíró nőként ez az atrocitás igazából a legkevésbé volt fájdalmas.
[00:03:31]Tényleg tényleg igen.
[00:03:31]Tehát hogy az a helyzet, hogy bár verbálisan, de hogy a mindennapokban ugyanúgy megpróbálnak eltolni helyzetekből politikusok, kollégák és egyébként nézők is.
[00:03:45]Elmondom, hogy mire gondolok.
[00:03:45]Így most egy hosszú monolog következik, hogy mi hoppá ezt így bedobtad ezt a kavicsot az állóízbe.
[00:03:52]Igen.
[00:03:52]Ezzel hosszú mondom következik.
[00:03:53]Nem, de hogy az van, hogy hogy hogy egyfelől vannak a politikusok, akik nagyon sok esetben borzasztóan nehezen viselik azt, hogy egy egyre kevésbé fiatal csaj megy oda és próbálja őket provokálni a kérdéseikkel.
[00:04:04]Nekem nagyon sokszor volt olyan tapasztalatom, mér a fiatalabb lányoknak jobban örülnek.
[00:04:09]Nem, egyáltalán nem, de hogy az a tapasztalatom, hogy azért, hogyha valaki mögött van egy tisztes pálya, akkor egy idő után nőként is elkezdhetik komolyan.
[00:04:18]Tehát, hogy nagyobb esély van arra, hogy szóba állnak vele, úgy, hogy közben nem próbálják megalázni, de hogy ez nekem egy az nekem egy tök gyakori tapasztalatom.
[00:04:25]Általában mindig ugyanazzal a 60 közeli operatőrrel jártam dolgozni az RTL-ben, és hogy szerintem minden héten volt olyan szituáció, hogy éppen az aktuális interjúalanyom, aki nagyon sokszor politikus férfi operat.
[00:04:40]Igen, igen.
[00:04:40]Hogy nem hozzám beszélt, hanem a férfi operatőrhöz beszélt.
[00:04:45]Tehát, hogy konkrétan volt olyan szituáció, hogy én feltettem a kérdést, és az operatrnak szólnia kellett, hogy a riporterre nézzen, nem rám, ami egészen elképesztő.
[00:04:56]És akkor ez szerintem arra, mert nyilván itt az egyik kérdés, ami följön, ugye amikor mondod, hogy női riporterként miknek, hogy hát de a férfi riporterekkel is mi történik?
[00:05:09]mondjuk ezr egy olyan szitu, ahol ahol megsz valamit igen de hogy ennél vannak még vagy az én megélésemben vannak még durvább helyzetek, amikor például interjú közben megjegyzi a politikus, amikor egy tök komoly témáról beszélgetünk, hogy amúgy nagyon szép a rúzsom, hogy ez mennyiben kapcsolódik, mennyiben kapcsolódik ahhoz, amiről beszélünk, és hogy ez azért egy tök nehéz helyzet, de ott az egy politikai nem tudom, lépés, nem?
[00:05:32]vagy vagy hogy az egy kizökkentés.
[00:05:35]Igen.
[00:05:35]Na igen, hogy ez azért egy nehéz helyzet, mert hogy hogy tök nehéz tetten érni, mert hogyha hogyha én erre reagálok valahogy, akkor ő mondhatja azt, hogy elnézést, de hogy én csak kedves akartam lenni, de közben mi ketten tudjuk, hogy ez nem arról szólt, hogy ő kettes ak kedves akar lenni.
[00:05:46]Vagy volt például olyan tapasztalatom, ezt azért mondom, hogy ki a politikus, mert egyébként ezt a beszélgetésrészletet az Instagramomra is föltöltöttem.
[00:05:54]A választások után elmentünk Pócs Jánoshoz szerte ágazó témában kérdéseket feltenni, és nem is tudom már pontosan, hogy mi volt a konkrét kérdés, de hogy azt írtattam, hogyha jól emlékszem, hogy egyébként mi lehet az oka annak, hogy ilyen nagy arányú veszteséget szenvedtek, és egy idő után azzal talált félbe szakítani, hogy de drága és így í mondtam neki, én nem én nem vagyok a drágája és hogy azt gondolják, hogy ezt lehet, de hogy egyébként kollégák kal és iszonyatosan durva helyzetek történnek, hogy az nekem rendszeres tapasztalatom, hogy van tehát ugjártál néhány szerkesztőséget, hogy ez fontos igen megértem néhány szerkesztőséget.
[00:06:36]Éppen ezért nem fogom elmondani, hogy ki és hol mondta, vagy az egől szó.
[00:06:41]Igen.
[00:06:41]Én 2014-ben kezdtem el újságírással foglalkozni, ami nem tegnap volt.
[00:06:44]És hogy néhány évvel ezelőtt volt egy olyan tapasztalatom, hogy az egyik valahol dolgozó kollégám rendszeresen azzal viccelt, úgyhogy márt régóta azt csináltam, amit csinálok, hogy hogy hozzak kávét, vagy menjek el fénymásolni.
[00:06:58]XD És hogy amikor megpróbáltam jelezni, hogy ez nem vicces, és miért nem vicces, akkor ő ezt tökre nem értette.
[00:07:04]De olyan tapasztalatom is volt, hogy sok szerkesztőségben dolgozó ember, amikor olyan események vannak, ahol várunk valamilyen politikust, akkor értelemszerűen azzal ütjük el az időt, hogy beszélgetünk egymással, és hogy ebben az ominózus helyzetben csak fiúk voltak rajtam kívül, és hogy én is ott álltam a körben, és beszélgettem, és egyszer csak kinézett rám az egyik srác, és megkérdezte, hogy amúgy én nem emlékszem már pontosan, hogy melyik nevet mondta, de hogy ilyen kaliberű politikusról volt.
[00:07:29]hogy hogy én amúgy tudom, hogy ki a nem tudom Bók János vagy a Dajcs Tamás és így álltam leforrázva, hogy ez tényleg megtörtént és hittem, hogy viccel, de nem nem nem nem szeretem végezni a munkámat.
[00:07:40]Igen.
[00:07:40]Igen.
[00:07:40]Vagy hogy vagy rendszeresen nem fogadják a köszönésemet, vagy nem néznek rám.
[00:07:45]És a az ilyen kézfogós dolgokba te mi a tudod, amikor férfiak belépnek egy térbe és kezet fognak egymással, hogy én fogok-e kez, hogy neked milyen a megküzdési stratégiá.
[00:07:55]Hát figy egyébként egyébként szituációtól függ.
[00:07:57]Most hogyha olyan emberek jönnek, akikkel egyébként ismerjük egymást, akkor nem nyújtom automatikusan a kezemet, mert azt gondolom, hogy erre nincsen szükség.
[00:08:05]Tehát hogyha hogyha egy idegen ember jön oda, és mindenkivel lekezel, akkor én is szoktam nyújtani.
[00:08:10]Igen, csak hogy a férfiak mikor ismerősök, akkor is ugye.
[00:08:12]Igen, igen.
[00:08:12]Nem, az, de akkor de akkor de akkor puszi sincs.
[00:08:15]Szóval, hogy akkor nem szeretek pusziskodni.
[00:08:15]Sőt, igazából amikor valaki puszira hajol, akkor szoktam is jelezni, hogy ahol nem muszáj, akkor én én nem pusziszkodnék.
[00:08:21]T Mészáros Lőrinc puszi mindenkit.
[00:08:26]Én erre nem mondok semmi.
[00:08:28]Szóval beszéltem erről itt röviden már, vagy említettem, hogy téged mennyire szeret az internet, vagy legalábbis hát vagy vagy vannak emberek az interneten, akik szeretnek.
[00:08:36]Csak mert hogy érted, ez egy hír volt az egyik legnagyobb magyar fórumon, hogy hogy te munkahelyet váltasz.
[00:08:42]Igen, én meglepődtem rajta.
[00:08:45]Na és akkor erről akartam azért kérdezni téged, hogy vagy akartalak erről kérdezni téged, hogy tehát ebbe te tudatosan tettél energiát azért, hogy téged ismerjenek, hogy neked itt küldjenek sztorikat a saját kis felhasználódal, a mint hivatalos kapacitásodban rendszeresen írsz, hogy jutottál erre, hogy ezt érdemes csinálni, meg mit gondolsz erről a platformról és és a munkádban betöltött szerepéről?
[00:09:08]Vagy szerintem tök izgalmas, hogy az újságírás az nagyon sok szempontból van válságban és sok egyéb mellett az egyik válságtünet az az, hogy hogy az emberek nem médiumoknak hisznek már, vagy nem médiumokban bíznak, hanem arcokban és embereknek a bizalmát keresik.
[00:09:25]És hogy én azt gondolom h hogy a magyar újságíró szakmának lehet, hogy hibája vagy hiányossága az, hogy hogy nagyon sokan nem kapcsoltak időben, és elkezdtek az emberek influencerekben bízni.
[00:09:37]amivel egyébként semmi probléma nincs, mert szerintem, mert szerintem tök sok olyan platform van, ez is például egy olyan, amik tök sokat tesznek azért, hogy egyébként az emberek gondolkozzanak közéletről és gondolkozzanak politikáról és gondolkozzanak tök fontosabb tök fontos dolgokról, de nyilván egy ilyen típusú műsorban híreket, sztorikat tök máshogy tudtok feldolgozni, mint egy újságíró, akinek ehhez vannak eszközei, akikre vonatkoznak szabályok.
[00:10:02]És akkor én azt éreztem egy ponton körülbelül egy hát mondjuk egy évvel ezelőtt, hogy én nekem bizonyos szempontból versenyeznem kell, és ez egy nagyon rossz kifejezés, és lehet, hogy nem is jó, hogy ezt használom, de most mégis ezt használom, hogy versenyeznem kell influencerek, influencerekkel azért, hogy egyébként hozzám is eljussanak témák és én újságíróként tudjak dolgozni ezekkel.
[00:10:26]Tehát nem is arra a részére gondolsz, hogy a végül a produktumokból kire figyelnek, hanem hogy már a történetek is influencereket találnak, meg hogy a források.
[00:10:35]Hát persze, hát azért az elmúlt hónapokban nagyon sok olyan történet volt, amikor influencerek botán az NK botrány, a Zsolti bácsi sztori, amit alapvetően influenzerek vittek, és nyilván, hogyha egy szerkesztőségbe kerülnek ezek a történetek, vagy újságírókhoz jutnak el ezek a történetek, akkor azokat másképpen dolgozzák fel.
[00:10:55]És én nem szeretnék értékítéletet mondani senkivel és semmivel kapcsolatban.
[00:10:58]Én szimplán csak azt gondolom, hogy egyébként tök más a célja egy sztorinak akkor, hogyha egy újságíró dolgozza fel, és akkor, hogyha egy politikus dolgozza fel.
[00:11:07]Mertogy egyébként az is egy tök érdekes kérdés, hogy politikusok is hírportálként működnek.
[00:11:14]Gondolok például Igen, Magyar Péterre, aki egyébként szerintem nagyon tudatosan épít arra, hogy egyébként az ő social média platformjai az elsődleges hírforrások legyenek.
[00:11:22]De nyilvánvalóan, hogyha egy politikusnak az interpretációjában olvasunk, nézünk, hallgatunk meg valamit, akkor azt nem szabad elfelejteni, hogy ott az a lényeg, hogy a saját keretezésében mesélje el ezt a történetet.
[00:11:33]Egy influencernél tök tök tök más eszközök vannak.
[00:11:37]Én nem tehetek, én nem lehetek aktivista, én nem tehetek exkatedra állításokat, én nem mondhatom meg a nézőknek vagy az olvasóknak, hogy mit gondoljanak egy történetről, mégogyha egyébként azt is gondolom, hogy azt kell gondolniuk róluk, én azt tehetem meg, hogy minden rendelkezésre álló információt megmutatok, és ezt valamilyen platformon leteszem az olvasók vagy a nézők elé, és bízom abban, hogy egyébként ők ezzel fognak foglalkozni és valamilyen tudást vagy információt rögzítenek maguk Ez érdekes.
[00:12:10]Akkor szerinted az a típusú, szóval az, akinek van bármifajta politikai preferenciát, fölvállal, és azért szerintem az Orbánrendszer alatt a legtöbb független újságíról valójában egyértelmű volt.
[00:12:24]Egyértelmű volt, hogy hát a hogy mjam mikor a korábbi ellenzéki pártok voltak, azok között nyilván nem volt egyértelmű, hogy melyikre szavaznának.
[00:12:30]Az talán egyértelmű volt, hogy a legtöbben hát relyesnek vagy alkalmatlannak tartották a korábbi ellenzéket.
[00:12:36]nagyon vagy hát vegyes, hogy melyik szerkesztőségbe mennyire, de azért jöttek sok ilyen viccelődő, ironizáló cikk is lejött.
[00:12:43]Nem csak kritikus kérdések voltak, hanem azért szerintem a vélemények is átjöttek.
[00:12:49]És számomra azért abba se volt olyan túl nagy rejtély, hogy a legtöbben a Tiszára fognak szavazni.
[00:12:53]És őszintén pont erre a válságra, amit mondasz, hogy van egy ilyen bizalmi deficit az újságírók, vagy hagyományosabb szerepfelfogású hírlapírók, vagy vagy tényleg média munkások felé.
[00:13:03]Nekem részben az erre a megfejtésem, hogy ilyen amúgy egyértelmű dolgokat, hogy ők az Orbán ellen fognak szavazni, nem vállalnak föl.
[00:13:15]De hát hogy hogyan lehetne felvállalni egy ilyet?
[00:13:17]Tehát, hogy ilyen cak a sorok között tudod, és akkor miért bízzak valakibe, aki egy ilyen alapdgot, ami közérdekű egyébként meg a közről szól, tehát nem az érdekel, hogy nem tudom, hogyan éli a magánéletét, hanem a közügyek mi a legalapvetőbb viszonya, azt nem vállalja föl.
[00:13:33]Abba szerintem valahol így megértem azt, hogy az embereknek egy deficita van.
[00:13:39]Elmondom, hogy mit gondolok erről.
[00:13:40]Nyilván minden újságírónak van személyes szimpátiája.
[00:13:43]Minden újságíró elmegy az aktuális választásoknak a napján és húz valahova egy X-et.
[00:13:49]Ez a független objektívezés, ezt kicsit félve mondom, mert egy nagyon-nagyon elcsépelt mondás lett az elmúlt években, de hogy az van, hogy közben meg tök fontos, mert azt gondolom, hogy valaki akkor tud jó újságíró lenni, hogy bár van véleménye, van szimpátiája, vannak gondolatai, de a munkáját úgy próbálja elvégezni, hogy függetleníti magát attól, hogy egyébként ő személyesen mit gondol bárkiről is.
[00:14:14]Én ezért nem tartom jó dolognak, és egyébként a továbbiakban sem tartanám jó dolognak, hogyha én vagy bármilyen újságíró arra kényszerülne, vagy úgy döntene, hogy egyébként beszéljen a nyilvánosság nyilván, hacsak nem véleményújságíróról van szó, beszéljen a nyilvánosságban arról, hogy egyébként ő ki, hogy neki ki szimpatikus, mert onnantól kezdve hiába próbálja úgy végezni a munkáját, mint előtte, hogy függetleníti magát a saját személyes szimpátiájától, de hát a jó Isten nem mossa le arról róla, hogy azért tette fel úgy azt a kérdést, vagy azért írta meg azt a szöveget úgy, vagy azért mondta a podcastban azt, mert egyébként neki a kispista a liblingje.
[00:14:51]Na ez érdekollak akkor ebben, csak a csak a vita kedvéért, hogy nagyon sok helyen nagy szerkesztőségek oldalt választanak választásokon, tehát hogy kijelentik, hogy mondjuk a a szerkesztői csapat vagy board az kitámogatna, kire szavazna.
[00:15:08]Amerikában ez tökre jellemző és sőt néha abból van botrány, hogyha egy újság végül nem választ oldalt, ugye miután a Wall Street Journt fölvásárolta a a Bezos, utána ebből volt.
[00:15:18]Na mindegy.
[00:15:20]Szóval, hogy pont az hitelesíti részben ezeket a lapokat az olvasóik szemében, hogy választanak oldalt.
[00:15:24]És még egy csak annyi, hogy és néha én azt is érzem, hogy azután még motiváltabb lesz az újságíró, hogy feltárja mondjuk a problémás ügyeket, hogy beletett a lapja egy ilyen tétet, hogy mi oldalt választottunk, megadtuk a támogatást.
[00:15:37]Na akkor most már de milyen a politikai kultúra?
[00:15:40]Tehát, hogy Magyarországon az elmúlt években egyértelműen úgy próbáltak újságokat és újságírókat hitelteleníteni, hogy egyébként nagyon komoly bizonyítékokkal alátámasztott történetek azért nem igazak, mert egyébként egy bizonyos politikusnak vagy pártnak a fenebik fenekéből lógnak ki.
[00:15:57]Nem gondolom azt, hogy jelen állapotában érett lehet ez a társadalom arra, de egyébként az ez az élet, ez egy ilyen tök degradáló kifejezés.
[00:16:06]Valószínűleg nem is ez a jó.
[00:16:08]Nem, nem, nem biztos, hogy ez a társadalmi berendezkedés vagy a politikai kultúra olyan, hogy ezt itt lehet.
[00:16:14]Amúgy kivál csak megmutatom az insta sztoridat.
[00:16:16]Remélem, hogy jaj, látszódni fog.
[00:16:19]Téged rendszeresen kérdeznek amúgy ilyesmikről, hogy mit gondolsz politikai kérdésekről, meg szerintem ez tök jó ez az aktív kapcsolatod az emberekkel.
[00:16:26]És akkor valaki kérdezte, hogy neked mit jelent a Tisza kéthados győzelme, és erre azt válaszoltad, hogy egy izgalmas új politikai helyzet, amiben szabadabban lehet majd dolgozni.
[00:16:35]Ez bejött az elmúlt öt hónap alapján.
[00:16:37]Hát részben igen, részben meg nem dolgozok.
[00:16:39]Ne, egy egyfel egyfelől munkanélküli vagyok jelenleg, úgyhogy nem tudok erre a kérdésre válaszolni.
[00:16:44]Nem, hogy az van, hogy kapunk válaszokat sok esetben, lehet, hogy kaphatnánk politikusoktól többet, vagy vagy lehet, hogy válaszolhatnának.
[00:16:53]Vannak olyan politikusok, akik többször állhatnának újságírók elé, de hogy azért ahhoz képest, ami az elmúlt években vagy évtizedekben volt, ahhoz képest merőben új helyzet van.
[00:17:03]Tehát én emlékszem arra, hogy éveken keresztül az RTL híradóban minden olyan esetben, amikor egyébként valamilyen miniszter, államtitkár, minisztérium, állami intézmény szóba került egy sztorival kapcsolatban, akkor én bizony elküldtem hosszú kérdéssoromat annak az aktuális intézménynek vagy miniszternek, hogy egyébként ő is állást foglalhasson abban a témában, ami egyébként lehet, hogy pejoratív volt az ő munkájára vagy személyére, illetően azt hiszem, hogy egy kezemen meg tudom számolni azt, hogy hány esetben kaptam érdemivel választ, és ezért ez részben megváltozott, és ez egy tök izgalmas helyzet, hogy egyébként ezzel mit kezdenek az újságírók, meg meg mit kezdenek vele a nézők, vagy olvasók.
[00:17:43]Na hát akkor kíváncsian figyeljük majd, hogy megmarad-e ez a nyitottság vagy lelkesedés.
[00:17:48]És még egy téma van, ami szerintem sokszor előjön a a tartalmaidban, ami hát már kicsit bele is kezdtél itt az elején, hogy h milyen nőként dolgozni ebben a szakmában?
[00:17:57]ilyen személyes kérdéseket is a kinézetedre vonatkozólag föltesznek.
[00:18:02]Valaki megkérdezte, hogy hogy fogytál le?
[00:18:06]Mesélsz arról, hogy mit válaszoltál?
[00:18:08]Fogytam le?
[00:18:08]Ez úgy hogy mit válaszoltál erre meg meg hogyan érintenek ezek?
[00:18:12]Az van, hogy én egyébként magámbeszélgetésekben tök szívesen beszélek csajos témákról, tök szívesen beszélek arról, hogy miért fogytam le, tök szívesen beszélek arról, hogy miért híztam meg, tök szívesen beszélek minden ilyen kérdésről, mert amúgy szerintem ezekről lehet is, meg kell is, és szörnyű, hogyha egy nő vagy egy férfi szégyelli a testét, vagy szégyeli azt, amilyen.
[00:18:30]De közben meg azt érzem, hogy annyira nehéz egyébként nőként a nyilvánosságban szerepelni, és annyira úgy alakul minden, hogy a nőket a kinézetükkel kapcsolatban ők próbálják megfogni.
[00:18:42]Ahogy egyébként a politikusoknak a kis célzásairól is beszéltem, hogy én én én nem tehetem meg azt, hogy erről beszélek, mert elvonja a figyelmet arról, hogy egyébként én én nem azért állok a kamera előtt, és kérdezek valakitől valamit, mert hogyan nézek ki, hanem azért, mert van fogalmam arról, hogy mit kell ennek az embernek kérdezni.
[00:19:03]És egyébként szerintem ez egy szörnyű dolog, mert az, hogy az, hogy valaki szép, vagy foglalkozik a szépségével, vagy foglalkozik magával, vagy érdeklik a a klasszikusan nőinek mondott témák, attól még lehet valaki okos.
[00:19:19]És hogy és hogy és hogy és hogy és hogy tök borzasztó, hogy azt érzem, hogy ezt ketté kell választani.
[00:19:22]De bocs, mondok még egy példát, hogy hogy hogy nézők és olvasók, hogy nekem az a tapasztalatom, hogyha van egy interjú, ahol egy riporter nagyon állhatatosan, sokszor agresszíven, ellentmondást nem tűrően kérdez valakit, és nem hagyja, hogy elszaladjon a kérdései elől, akkor hogyha ez egy férfi, akkor általában mint a komment szekciók nagy kedvelője.
[00:19:46]Nekem az a tapasztalatom, hogy hogy hogy az a az az általános vélem, hogy ez egy keményfaszú belemenős csávó, hogy ez aztán tudja.
[00:19:54]De közben meg, hogyha én szakítok félbe egy interjúalányt, és én azt gondolom, hogy félbe kell szakítani, mert nem kávézunk egy kávézóban, hanem én próbálok információkat megtudni, akkor általában azok a kommentek, vagy nagy számban azok a kommentek szoktak érkezni, hogy ő miért szakított félbe?
[00:20:09]És nem azon múlik, hogy tiszás vagy Fideszes, hogy a Fideszes nyugodtan szakítsd félbe.
[00:20:13]A Tiszásnál meg azt érzik, hogy mondjuk végig.
[00:20:15]Nem.
[00:20:15]És a kedvencem az az, hogy politikai színez nincs.
[00:20:19]Azt hiszem, hogy nincs.
[00:20:19]Mind a két oldal meg szokott találni azért, hogy miért vagyok És a leggyakoribb komment az az, hogy miért miért miért miért vagyok hisztérikus.
[00:20:27]De közben, hogyha egy férfi csinálja ugyanezt, az az nagyon kemény, nagyon belemenős.
[00:20:32]Igen.
[00:20:32]Amúgy az érdekes, én önmagában engem például az, hogy beszélnek politikusoknak a kinézetéről, amúgy engem nem zavar, sőt szerintem van jelentősége, főleg egy ennyire audiovizuális korban.
[00:20:41]Tehát például a mikor a glamúr is arról ír, hogy kik a legstílusosabb magyar női politikusok, meg ezt nem tudom elemzik, szerintem ez valid.
[00:20:53]vagy szerintem ez része a kultúrának az öltözködés.
[00:20:55]És igen, szerintem jelent valamit a Rost Andrea, hogy hogyan öltözködik.
[00:21:00]Jelent valami mást a Bódis Kriszta és benne van a személyiségük, az hogy mit akarnak állítani magukról, hogyan pozicionálják magukat a nyilvánosságban.
[00:21:08]Én önmagában azon nem vagyok fölakadva, hogy ez elemezve van, de azt gondolom, hogy igen, legalább annyira érdemes a férfolitikusok esetében is, vagy érdemes lenne fölvetni ezeket a kérdéseket.
[00:21:19]Ezzel abszolút egyetértek, de azt hiszem, hogy hogy engem annyira bosszant az, ahogyan őket kezelik.
[00:21:25]Szoktam az Instagramomon így közvéleményt kutatni, hogyha esetleg valami olyan posztot teszek ki, vagy valami olyan kérdés érkezik hozzám, hogy meg szoktam kérdezni egyébként a követőimet, hogy egyébként nekik milyen tapasztalataik vannak a munkahelyükön, vagy az iskolában, vagy az életükben, úgy általában, és annyira szélsőségesen, negatív tapasztalatokról számolnak be.
[00:21:47]Igazából az élet bármilyen területén dolgozó nők a gyári munkástól elkezdve a a sok diplomás vezetőig, hogy azt érzem, hogy hogy annyira rossz a helyzet, hogy szerintem igenis ebben az esetben érdemes elmenni a szélsőségek irányába.
[00:22:05]És nem biztos, nem nem biztos, hogy arról kell szimplán csak beszélni, hogy milyen rucival rost Andreán.
[00:22:09]Tök fontos és nyilván nagyon fontos Igen.
[00:22:11]Igen.
[00:22:11]És nyilván tök fontos, hogy hogy hogyan reprezentál mondjuk egy miniszterelnök egy országot, de közben meg és egyébként ez, hogy én azért szoktam női magazinokat vásárolni, és én nagyon hiányolom, tehát hogy engem nőként nem csak az érdekel, hogy mi az új géllagtrend, hanem tök pedig nagyon jók a körmény.
[00:22:28]Igen.
[00:22:28]Hanem, hanem az is tökre érdekelne egyébként, hogyha politikus nőkkel készítenének interjúkat, vagy komolyabb gazdaság egre többet keresnek ilyen női magazinok is, és pont azt érzem, hogy ez lehet, hogy részben a kormányváltásnak is szól, de hogy vagy inkább annak, mert már előtte is volt, hogy a politika iránt érdeklődés annyira annyira megnőtt, és akkor muszáj lekövetni, mert ahol a figyelme van az embereknek, oda kell energiát rakni ezeknek a szerkesztésnek.
[00:22:55]Nagyon szuper.
[00:22:55]És tök jó, hogy a nem is tudom, a glamúr hol volt a cikk?
[00:23:00]a glamúrban volt cikkar, ugye, de hogy közben, miközben tök jó, hogy van erről szó, ő hetekig uralja a közbeszédet az, hogy egyébként egy tök fontos állami tisztséget betöltő nő egyébként hogy néz ki, milyen a haja, vagy milyen a cipője, és hogy szerintem ez sehol máshol nem fontos, mint egy szépségverseny.
[00:23:20]Meg szerintem más az, hogyha mondjuk elemzői térben vagy véleménytérben beszélünk róla, és más az, amikor Deutsch Tamás ezzel próbálja támadni a politikai ellenfeleit.
[00:23:30]Szóval nekem az nem fér bele, hogy a politikai támadásnak valakinek a kinézete, a tárgya.
[00:23:35]Az, hogy fölmerüljön az, hogy hogyan kell reprezentálni egy pozíciót, és hogy arról vannak egyébként a lakosságnak elvárásai, hogy mit gondolunk az elitünkről, és az hogyan jelen meg.
[00:23:46]Szerintem az egy valid dolog, meg az is, hogy hogyan használják.
[00:23:49]Tehát nagyon sokszor például mondjuk vagy a New Yorki polgármester a Mamdá kapcsán az egy konkrétan egy politikai jellemzési téma, hogy ő a radikálisabbnak tűnő közpolitikai állításait részben azért tudta elfogadtatni, mert mindig ugyanabban a Slim amúgy Slimfit vékony fekete nyakkendős ilyen pucos szben van mindig és mindig ugyanúgy néz ki, és mindig ezt látják tőle az emberek emiatt könnyebben elfogadják tőle a hát radikálisabb gond értem, de hogy ez szerintem tök valid és én nem állítom azt, hogy erről ne kelljen, vagy nem kell beszélni, vagy ne kell, hogy szóessen.
[00:24:21]Csak azt gondolom, hogy hogy szerintem nagyon nem tartunk még Magyarországon itt.
[00:24:27]Tehát, hogy tényleg, hogyha hogyha napokig a a Facebook feedem abból áll, hogy különböző vanabi influencerek és influencerek minősíthetetlen stílusban beszélnek más politikusoknak, vagy nem politikusoknak, hanem nem tudom, köztiséget betöltő nőknek a kinézeté, tehát hogy hogy ezt szerintem nem lehet.
[00:24:47]És az a szörnyű, hogy ahogy olvasom a kommenteket és nézem azt, hogy hányan osztják meg ezeket a tartalmakat, hogy szerintem nagyon rossz az irány.
[00:24:54]De én például azt sem szerettem, amikor Orbán Viktorral kapcsolatban az egyik végső érv az az volt, hogy hogy a hasának mekkora a nem tudom.
[00:25:04]Amúgy találtam ilyen cikket és frisset.
[00:25:07]Csodálatos ez a kis rózsaszín inad.
[00:25:09]Orbán Viktornak bókolt Fábri Sándor.
[00:25:12]Tehát, hogy amúgy az Orbán saját oldaláról egy videóból van, hogyha valakit érdekel, akkor majd keresse elő.
[00:25:18]ugye a kötcsei pikniken, tehát hogy igen, amúgy Orbán Viktorral kapcsolatban is téma a kinézete, akár az, hogy milyen a testsúlya, akár az, hogy milyen színű az inge, nem ettől lesz valaki jó vagy rossz politikus szerintem.
[00:25:29]De bocsánat, hogy bocs, hogy de szerintem is érdekes volt, miért rózsaszínbe ment.
[00:25:34]Jó, de figy potoné is megjegyezte.
[00:25:36]Akkor akkor van létjogosultsága, bocsánat, akkor visszavonok mindent, akkor beszélgessünk erről.
[00:25:40]Nem, de hogy engem az érdekel, hogy egyébként te is egy olyan szakmát űzöl, ami klasszikusan nem számít nagyon nőiesnek, hogy téged egyébként nőként mennyire fogadtak el könnyen vagy nehezen?
[00:25:52]Nekem amúgy most az az volt az érzésem ebben a választási kampányban, hogy részben amiatt is, mert a nők is sokkal több politikai tartalmat kezdtek el fogyasztani részben, azért, mert szerintem azért beütött több szerkesztőségnek, hogy itt az ideje, hogy legyenek női arcaik így az elmúlt pár évben, és és lettek is női riporterek meg képernyősök azért eléggé a a politikai műsorokban is, hogy én igazából ezt egy konjunkturális időszaknak éltem meg alapvetően, hogy hogy kevesen vagyunk női politikai jellemzők, vagy akik vannak még rajtam kívül, ők inkább egy valamilyen egyetemi affiliációval rendelkeznek, ami egyszerre nyilván nagyon hitelesítő is, másrészt viszont egy kötöttséget is ad a karakterüknek más szempontból.
[00:26:36]Szóval én ezt pozitívan éltem meg.
[00:26:40]Oké, de ez a kampány és a kampány előtt, hogy azért te sem tegnap kezdtél el ezzel foglalkozni.
[00:26:43]Igen, igen, de hogy én én most ezt érzem ezekben, vagy én most őszintén azt érzem, hogy ezzel az őszintel válaszom er ezekre a kérdésekre, hogy valójában nyilván ilyen napi helyzetekben vagy egy-egy hát hátrányos megkülönböztetésben megéli az ember, de úgy összességében az, hogy volt tudtam építeni a hírlevelemet, hogy itt ülök satöbbi, azok szerintem mind annak szólnak, hogy most nagyobb volt az igény arra, hogy legyenek női karakterek.
[00:27:08]Én azt gondolom, hogy ez engem most pozitívan érintett, és szerintem amúgy ha így többen így médiás nőkkel, lányokkal, ha beszélgettünk, szerintem másoknak is van ez az élménye, hogy tett abba energiát több szerkesztőség, hogy legyenek női arcaik, és ez amúgy még bőven lenne tér.
[00:27:23]Szóval, hogy ezért és nem minden szerkesztőség ugyanannyira azért szerintem, és én nagyon értékelem, ahol ahol akár egyébként fiatalnőket fölkaroltak és sok okosnőt riportereket csináltak belőlük.
[00:27:36]Másrészt egyébként még szerintem az is volt azért, és ezt főleg az Orbán részéről látom, hogy azért ő volt, hogy hogy taktikusan kiválasztotta, hogy a hogy mondjuk inkább a fiatalabbnak tűnő női riportereknek válaszolgatott, és akkor lefotózzák, és majd a social médiára.
[00:27:53]Igen.
[00:27:53]Ami végül is megint csak az, hogy a nemi dolog az egy kvázi előnyt jelentett abban a helyzetben.
[00:27:57]Persze egy politikai használatot is, szóval ez nem feketefehér.
[00:28:02]Igen, pont pont.
[00:28:03]Jól van, ez így.
[00:28:05]Na, figy megnézzük a világ híreit, aztán rámegyünk a magyar politikára.
[00:28:08]Az a baj, hogy annyira érdekel a véleményed a Orbán Viktor Blickes interjújáról, hogy tartsunk már elogun.
[00:28:17]Jó, jó, jó, jó, jó, jó.
[00:28:18]Csak egy kis bemelegítés.
[00:28:18]Nem lehet mindig mindent csak a politikáról beszélni.
[00:28:21]Szingapúrban fizetnek, ha olvasol doomszrollozás helyett.
[00:28:24]Ezt olvastam a 444-en.
[00:28:27]Te mennyit doom scrollozol, Naim?
[00:28:30]Iszonyatosan sokat.
[00:28:30]Borzasztóan szégyellem, hogy mennyit.
[00:28:32]De rettenetesen szégyellem, hogy ez valami egészen durva, hogy így nagyon durván rá lehet erre függni.
[00:28:38]És melyik melyik platformon?
[00:28:40]Hagyjuk is ezt.
[00:28:40]Hagyjuk is ezt, mert mert mert nagyon sok platformon.
[00:28:42]Úgy, hogy egyébként most már beállítottam ilyen időkorlátot, de persze tudom, hogy de persze tudom, hogy milyen jelszóval tudom feloldani.
[00:28:50]Úgyhogy azzal idegesítem magamat, hogy még 15 perc, még 15 perc, még 15 perc.
[00:28:53]De nem is ez az igazán para ebben az egészben, hanem azt, hogy ezt nagyon szégyellem.
[00:28:58]És egyébként, hogyha valakinek van valamilyen jó módszere, akkor írja meg, hogy elfelejtettem tudni olvasni.
[00:29:15]mondatnál többet elolvassak egybe és ne kapjak oda a telefonhoz és nyilván annak meg olyan nagyon sok értelme nincsen és ez szerintem szörnyű és nem tudom hogy mikor történt ez ez az életemmel de de hogy ez egészen aggas szó úgy.
[00:29:28]A a a férjem pedig fajja a könyveket, és újabb és újabb könyves polcot és könyves szekrényt kell venni.
[00:29:36]Szerintem ez rohadt menő.
[00:29:38]Ez rohadt menő.
[00:29:38]És borzasztóan tisztelem ezért és nagyon-nagyon szánalmasnak érzem azt, hogy én én én ebben nagyon rossz vagyok jelenleg.
[00:29:46]Hát nézd, Szingapúrban próbálnak ebből egy játékot csinálni, aki legalább 15 percig olvas valami kormányzaton keresztül elérhető honlapon, valami játékon keresztül, ha legalább napi 15 percet olvasol, akkor kaphatsz pontokat, és ha elegendő pontot összegyűjtesz, kapsz szingapúri dollárt, amit aztán elkölthetsz, és hát azért az összeg, tehát hogy ezt nem érzem annyira motiválónak, nem vagyok annyira tisztában a Szingapúrul úri életszínvonallal, de hogy másfél hónap kell ahhoz a cikk szerint, hogy egy kávéárát összeolvasd.
[00:30:26]Jó, oké.
[00:30:26]Hát van ilyen legalább engem gyakorlatilag minden motiválna.
[00:30:29]Én eléggé versengő alkat vagyok, úgyhogy ha úgyhogy valak akkor az jobban motiválna, hogyha látnád a barátaidnál többet olvasamuk.
[00:30:38]Igen.
[00:30:38]Igen.
[00:30:38]Tehát, hogy Igen.
[00:30:38]Tehát, hogy most megfejtettem, megtaláltam a piaci régást.
[00:30:41]Valakinek fejlesztenie kell egy olyan appot, ahol lehet versenyezni, hogy ki olvasott többet.
[00:30:44]Én én engem nagyon motiválna, mint a Stáva vagy a Nike Run Club, tudod, ezek a Igen, igen.
[00:30:52]futós hát miért nem csinálta még meg senki olvasásra egyébként a az Applen-nek az elkönyvolvasó applikáció, vagy a sima book, vagy nem tudom milyen app, én azt használom, és ott van ilyen napi streaked, mint a Doingóban vagy a Strávában, hogy és és többieknek is van ott.
[00:31:10]Na de nem, de a social az nincs.
[00:31:13]Igen, ez nem jó.
[00:31:13]Versenyezhetnénk.
[00:31:13]Igen, de ezt könnyű lenne átverni, nem?
[00:31:15]Vagy hogy nem?
[00:31:17]Hát hogyha már ott vagy, akkor már nem vered át, vagy de te átvernéd?
[00:31:19]Oké.
[00:31:22]Egyetemen használtam ilyen fókuszáló appot, ahol ilyen kis fácskákat lehetett növeszteni, és ott ez volt, hogy ugye az, hogy lezárta azokat az appokat, vagy egyáltalán teljesen a telefont lezárta, hogy amikor a könyvtárban vagy, eszétirt tanulsz, akkor náználd, és megölted a fát, hogyha feltörted.
[00:31:37]És akkor az nagyon nyomasztó volt még akkor is, hogyha egy digitális fáról van.
[00:31:43]Jó, de hány fát öltél?
[00:31:43]Várjál, és egy bizonyos idő után, ha elég elég digitális fát ültettél, akkor ültethettél egy valódit.
[00:31:50]Nekem ez is, ez ilyet is ké ez nekem ez nekem tetszik.
[00:31:52]Na jó, hát ha már van ilyen, akkor írjátok meg, illetve aki esetleg szingapúri tapasztalatai vannak, az is, hogy mennyire működik doomsrollozás ellen a dollárfizetés.
[00:32:05]Jól van, ez így vannak nagy problémák a világban, és akkor teszünk rájuk egy sebtapaszt.
[00:32:08]Néha kicsit ez az érzés sem.
[00:32:10]A G7 jelent meg az a hír, hogy új EU szabályozás van, és már nem lehet büntetlenül csak úgy zöldnek nevezni bármit.
[00:32:17]Mármint, hogy úgy zöldnek, hogy klímaturatosnak vagy fenntarthatónak, vagy ilyesmi.
[00:32:24]Mi a legdurvább vásárlásod, ahol egy ponton már egy ponton már tudtad azt, hogy nem, de azért megvetted, és egy kicsit jó érzés volt.
[00:32:32]Szerintem nekem az üvegszívószál az egyik kis, ami amit azóta sem használsz, csak tényleg kicsit macarása, tisztítása.
[00:32:40]Neked van fém vagy üvegszikoszálad?
[00:32:40]És van.
[00:32:42]Megvettem.
[00:32:42]kettő darab alkalommal használtam, és azóta is bent van a a konyhafiókban, és néha ránézek, megsimogatom egy kicsit, bocsánatot kérek tőle, hogy nem használtam már két éve, és haladunk tovább.
[00:32:57]Amúgy szerintem a legdurvább, ami amiben szerintem sokan bűnösök, az a vászonszatyor, merthogy azt nem szabad.
[00:33:03]Hát iszonyatosan sokszor kell használni egy válzon szatyrot, hogy hogy a elhasznált vízmennyiségbe, energiába satöbbi jobban teljesít.
[00:33:14]Vászontáska nagy hatalom vagyok.
[00:33:15]Hát igen.
[00:33:15]Szerintem a legtöbben.
[00:33:17]Mert hogy egy időben, képzeld el, hogy azzal büntettem magamat, hogyha nem vittem magammal a vásárláshoz vászontáskát, akkor nem vásárolhattam meg a műanyagszatyrót, hanem vásárolnom kellett, hanem vásárolnom kellett egy újabb vászontáskát.
[00:33:28]És mivel hát, hogy én nem vagyok része vagy a problémának.
[00:33:33]Igen.
[00:33:33]És hogy nekem nagyon sok vászont, ha valaki szeretne vászontáskát, szóljon, akkor a kopaszcsimpán.hu és és küldök neki vásantáskát, mert nagyon sok van.
[00:33:43]Szóval, h szerintem az az az az a termék, amit egy ponton elkezdtek ilyen PRáros Igen, ilyen zöld PR ajándékként adni, hogy na akkor mi nem papírszatyorba adjuk, meg nem műanyagszatyorba adjuk, hanem vászons szatyorba.
[00:33:56]És azt már nagyon sok helyen olvastam, hogy valójában ahhoz, hogy azt a pamutot megtermeld, amiből a vászon szatyor lesz és a többi.
[00:34:02]Hát igen, azért az nem olyan nem olyan egyszerű.
[00:34:06]Mindenesetre reméljük, hogy ez az új fogyasztóvédelmi meg nem tudom versenyszabályozás ez be fog ütni majd és kevésbé lesz mindászontáskát vásárolni.
[00:34:19]Zöld, öko, bio, fenntartható, nem tudom, mint ahogyan most.
[00:34:22]Amúgy ez tényleg van szintem, mármint engem vonzanak a fenntarthatóbbnak tűnő dolgok.
[00:34:28]Téged milyen, milyen fenntartható dolgokat vásárolták?
[00:34:31]Hát nálam ez a típusú marketing valamennyire működik.
[00:34:33]Azt nem mondom, hogy teljesen.
[00:34:35]Szóval, hogy nem mindenem ilyen csupasz meg mesélj még tudod, vannak ezek a csupasz termékek, nem?
[00:34:43]meg csomagolásmentes boltok meg ilyesmi.
[00:34:45]Szóval nem nem vagy nem én vagyok a legnagyobb ilyen ökomniás, de hogyha valami mondjuk láthatóan újrahasznosított papírba van csomagolva, mondjuk vagy újrahasznosított műanyagból készült, vagy ilyesmi, van, hogy egy ilyen hétköznapi helyzetben inkább afelé nyúlok.
[00:35:01]Tehát nem gratul nem, nem, szerintem ez egy jó dolog.
[00:35:04]Nem, nem, nem.
[00:35:06]Szerintem ez egy szerintem ez egy nagyon szuper dolog, és hogy tök szuper lenne nem termelni szemetet, de hogy az van, hogy vannak ilyen speciális dolgok az én életemben, vagy az én nem tudom, hajam például, ami nem alk De Tessék most ilyen csajos témákról kezdtem elves beszélni, hogy ami például nem alkalmas arra, hogy hogy szilárd samponnal mossam, merthogy ilyen csoffat nekem van szilárd is, meg sima is.
[00:35:29]Nagyon nagyon ügyes vagy.
[00:35:32]nemá, nonamos egyenúzeumárlatőkén, mertogy az összes létező sampont minden szarra megvásároltam.
[00:35:41]És akkor én úgy próbálok fenntarthatóbban létezni, hogy akkor nem veszek mindenből hármat, hanem egy van, de az nagyon jó.
[00:35:49]Bár nem biztos, hogy újrahasznosított műanyagból van, de nagyon tisztességesen kidobom a szelektív kukába, és próbálok nem tudom, nem pazarolni vele.
[00:36:02]Jól van, föl föloldozunk.
[00:36:03]Köszönöm.
[00:36:03]Amúgy ez abszolút.
[00:36:03]Én most jutottam el arra a pontra, ahol így szembe kellett néznem vele, hogy el kell fogyasztani a dolgokat, mielőtt egy újat vásárolok.
[00:36:11]Igen.
[00:36:11]És egyébként ez szörnyű, mert itt azt gondolná az ember, hogy így nem nem hat rá az, hogy vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj, mert én én ezt átlátom, és én nem dőlök be ennek.
[00:36:23]Én a Vintedről vásárolok, én nem tudom, használt ruhákat veszek, de hogy közben meg az a helyzet, hogy azért napvégén nagyon rossz vagyok benne, úgy, hogy közben próbálok nem az.
[00:36:33]Igen.
[00:36:33]Na, én ugyanez, ugyanezzel kellett szemben néznem.
[00:36:35]Jól van ez így.
[00:36:37]Na nézd, akkor megnézzük a Viktort.
[00:36:37]Jó, de csak azért, mert kérted, Najomi, csak neked.
[00:36:42]Jó, ezzel indult a napom.
[00:36:43]Csak neked, csak most.
[00:36:43]Köszönöm szépen.
[00:36:44]Ki kijegyzeteltem néhány időpillanatot.
[00:36:47]Kérlek, vedd fel föl a fejhallgatót.
[00:36:48]Ó, igen.
[00:36:49]Hogy halljuk is, ne csak lássuk ez, hogy még hányszor tud visszatérni, meg hány visszatérős interjút tud adni, ezen azért én egy kicsit kicsit ki vagyok, de hát úgy tűnik még, még vissza lehet térni többször.
[00:37:00]Most kezdődik az a rész, ahol Noemi nem mond semmit, csak pislog.
[00:37:05]De akkor akkor megnézheted velem együtt.
[00:37:07]De azért majd nagyon sok azért majd valamit mondjatok.
[00:37:10]Nem, nem, nem.
[00:37:10]Nekem nagyon sok kérdésem van ezzel kapcsolatban.
[00:37:12]Szerintem ez egy tök izgi beszélgetés.
[00:37:15]Szóval rögtön amúgy a harmadik percnél én fölkúrtam magam.
[00:37:19]Mi is megmaradtunk, a ház is velünk.
[00:37:19]Hát igen, mindig is ez a Fidesz helye.
[00:37:24]Milyen érzésekkel lépett be először 1990?
[00:37:29]Na jó, egy kicsit későn indítottam el.
[00:37:29]A lényeg az, hogy a székházról kezd beszélni.
[00:37:33]Ez a Fidesz helye.
[00:37:33]Ezt megőriztük, nem éltük föl.
[00:37:34]a székházbotrány.
[00:37:36]Na, hogy hogy nagyon köszönöm, hogy ezt így kapásból szóba hoztad, merthogy tényleg nem szeretném elvenni a kenyeredet, és tökre érdekel a véleményed erről, de hogy így előjáróban, hogy hogy szerintem az egy tök izgalmas kérdés újságíróként, és egyébként tök jó lenne, ha izgalmas kérdés lenne egy ilyen interjú nézőjében is az, hogy lehet-e Orbán Viktorral, vagy lehet-e volt vezető kormánypárti politikussal úgy egy ilyen hosszú interjút elkészíteni, hogy nem kerülnek szóba?
[00:38:08]Nagyon nagyon nagyon fontos kérdések, amik tematizált problémák.
[00:38:12]Igen.
[00:38:12]Amúgy ő a székházbotrányt fölhozza ő és így az újságíró vagy újság nem újságíró ő meg így m és hogy így az Orbán így csak így csak nem igaz, amit mond.
[00:38:21]Na igen, csak hogy 40 percen keresztül sikerül egy újságírónak a volt miniszterelnökkel beszélni, akit mondjuk meg lehetett volna kérdezni a pénzszállítónak a sztorijáról, meg lehetett volna kérdezni az NKA botrányról, meg lehetett volna kérdezni az ügyészség függetlenségéről, hogyan tud 40 percen keresztül egy interjú létrejönni Orbán Viktorral úgy.
[00:38:42]Hát értem, de hogy akkor ez egy valós interjú?
[00:38:48]Nem, nem, nyilván nyilván.
[00:38:48]meg ugye az egész tulajdonosi struktúra.
[00:38:50]Amúgy én emiatt szomorú vagyok, hogy hogy a Blicket még az utolsó nem tudom évben fölvásárolták, mert szerintem az, hogy volt egy bulvároldal, ami foglalkozott szeríusz témákkal, az nagyon fontos.
[00:39:04]Hát nem vé történt az, ami történ igen.
[00:39:06]És sajnos ilyen szempontból most ilyen politikai bulvároldal, ami kritikus lenne, az úgy igazán nincs is.
[00:39:12]Na jó, szóval ez csak így egy ez csak egy pillanatként így a a székházémát kivettem, de megyünk tovább.
[00:39:19]Itt a Fidesz most ott áll a ringben, betette a fogvédőt, megitatták és kész a következő menetre.
[00:39:25]Még nem tartunk itt, szerintem nem tartunk itt.
[00:39:30]Na most egyelőre író-olvasó találkozó van a másik oldalon.
[00:39:32]Tehát tehát a szurkolók találkoznak a győztes csapat tagjaival.
[00:39:38]Mi az oldalán vagyunk a dolgoknak.
[00:39:40]Ez végül is őszinte, vagy erről én azt érzem, hogy amúgy amúgy igen.
[00:39:45]Ahogy hallgattam az interjút, tök sok kérdés felmerült bennem, amikre most szeretném válaszolná.
[00:39:49]Tök izgi volt, hogy hogy nagyon hamar beszélt például a az interjúban Iványi Gáborról, hogy ennek szerinted volt célja, vagy itt próbálja alakítani az Iványi Gáborral azzal kapcsolatos megítélést, hogy az ő kormánya hogyan kezelte az Iványi féle egyházat?
[00:40:09]Kivettem egy ilyen részt, majd azt meghallgathatjuk a a vége felé volt, hogy önmagában ez az ez a 89-es nosztalgia.
[00:40:18]De akkor várjál, akkor hallgassuk meg, és akkor utána beszéljünk erről.
[00:40:20]Welcome to my crib MTV interjú helyzet, ahol körbevezeti a Landvai utcába a Blicket.
[00:40:26]Orbán Viktor, mikor kinyitották a a titkoszolgálati doszi, ügynök doszi, akkor ugye mindenki megnézhette a sajátját.
[00:40:37]Tehát nekem van több kötetem.
[00:40:37]Tehát szegény feleségem mikor olvasgattuk, bocsánat, hogy azt is elmondja egyébként az interjúnak egy korábbi szakaszában az, hogy ő nem bosszúálló, de azok az emberek, akik egyébként a 80-as években rendőrként őt vegzálták, az azokról készült, mindenkinek tudjuk a nevét, és az azokról készült képek egyébként a wc mellett vannak.
[00:41:00]Amúy ezt nem is értem.
[00:41:00]Meg vagy ötször elmondja Tamás Gáspár Miklós nevét.
[00:41:03]Engem még ha valami ha valamitől így idegbe jöttem ma reggel, ne vedd a szádra.
[00:41:08]Tényleg nagy küntetések.
[00:41:08]Ez a hálózat.
[00:41:12]Ez még a SDS korszaka, ez meg 1990 előtt van.
[00:41:17]Hogy emlékszik vissza azokra az időkre?
[00:41:19]Hálával ezzés a jó Istennek, hogy egy ilyen sorsfordító időszakban élhettem.
[00:41:25]H jó Istennek.
[00:41:26]Hát aki mi átír, mi tudjuk miről beszélünk, de hiába akarjuk elmagyaradni lehet.
[00:41:30]Ne haragud, de újságíróként mit gondolsz erről a helyzetről, hogy 1 négmen mi akik átéltük, hogy nekem azért ezzel kapcsolatban komolyabb kérdéseim lennének, mintogy ez a szituációan alakult, de hogy ez engem nagyon foglalkoztat, és tökre érdekel, hogy mit gondolsz róla, hogy mi az oka annak, hogy a dicső múltról ilyen hosszan beszéltek, merthogy tulajdonképpen erről erről szólt az interjú, hogy amikor ők fiatalok voltak, ő mennyi mindent tett, amikor ő még harcolt, hogy ez mi, hogy ezt Most miért kell?
[00:42:01]Na még még akkor még még meghallgatunk még 10 másodpercet és akkor utána beszélünk róla.
[00:42:07]Eufikus állapotban.
[00:42:08]Hát meg egy, hogy hazamennek a szovjetek, 40 év megszállás, levert 56 morális elégtétel, egyszerre fölszabadulás, egyszerre szabadság, egyszerre igazságtétel a jövőért, meg kinyíló múlt vagy kinyíló jövő.
[00:42:20]Tehát elmagyarázat olyan kom elmagyarázhatatlanom a gyerekeimnek képekkel meg mi de nagyon nehezen.
[00:42:29]Ez már történelem.
[00:42:30]Hát több mint az.
[00:42:31]Na, szóval szerintem ez a része a legérdekesebb ennek az egész blick interjúnak.
[00:42:34]Szóval köszönöm, hogy kérdezed.
[00:42:36]Szerintem ez az egész arról szól, hogy az a diskurzus, hogy rendszerváltás volt-e a most április 12-e, az ellen úgy beszélni, hogy nem azt kezdi el bizonyatni, hogy április 12-e nem volt rendszerváltás, hanem hogy az előző olyan történelmi eseményt, amire rendszerváltásként hivatkozunk, azt fölsrófolja, azt valójában kontrasztként hozza, hogy na hát amikor szovjeteket kellett kiűzni, amikor gazdasági rendszert váltottunk, amikor politikai rendszert váltottunk egyszerre, amikor tényleg történelem volt, abba belepozicionálja saját magát, ezzel relativizálva április 12-ét, ami egyébként szerintem de hogy ez egy valid na igen, hogy ez hogy ez egy valid kérdés szerinted hogy egyébként ami április 12-én történt, ez rendszerváltás volt, vagy egyébként egy politikai kommunikációs panel?
[00:43:27]Na hát igen, erről nagyon sok véleményem van.
[00:43:29]Igen, most én ott tartok, és pont erről amúgy írtam is egy hírlevelet a rendszerváltó romantika meddig tart címmel.
[00:43:35]Én azt érzem, hogy április 12-én a választói akarat, és ami megjelent, az egy rendszerváltó igény volt.
[00:43:43]Az egy rendszerváltó hangulat volt.
[00:43:45]A napján meg amikor kijöttek az eredmények, akkor éreztünk, láttunk satöbbi.
[00:43:52]Az, hogy azóta történik-e egy rendzerváltás, abban viszont már azt érzem, hogy tehát, hogy egészen más április 12-ére használni azt a szót, hogy rendszerváltás, vagy egészen más egy teljesen most ez, ami azóta mindenre, mert abban már szerintem vannak olyan pillanatok, meg vannak olyan dolgok, amik nem feltétlenül férnek bele.
[00:44:10]Vagy inkább azt mondom, hogyha ez egy rendszerváltás lenne, akkor a prioritások azok az alkotmányozás és a választási rendszernek a a reformja lenne.
[00:44:19]miközben itt meg összekavarodott azzal, hogy hát elkezdődött egy kormányzás, és akkor meg az egy kormányváltás.
[00:44:26]Nekem ez a legfőbb fenntartásom ezzel, hogy hogy most tehát most aki még mindig úgy áll bele, hogy igen, igen, ez egy rendszerváltás volt, azt gondolom, hogy az most már megy a politikai panelekkel.
[00:44:35]Én azt vállalom, és így is beszéltem róla szerintem korábban is, hogy 12-ére a választóiakra meg az igényre arra használható.
[00:44:44]egyébként azóta most a például amikor a Gulyásmarci volt a a Pető Péternél a 24-ben, ő is ezt a distinkciót próbálta valahogy fölhúzni.
[00:44:51]Szóval én valahogy ezt próbálom vinni, hogy ha majd látom az új alkotmány, és főleg a választási rendszerreformját és azt, hogy ez tényleg előre van hozva akár akár más szempontok vagy tevékenységek elé, nekem akkor lesz az megint egy releváns kérdés és egy használható kifejezés.
[00:45:07]De mondd te, hogy használ, hogy hogy én nem használom.
[00:45:09]Nyilván én én én én nem gondolom, tehát hogy én azt gondolom, hogy nem tudom megmondani azt, hogy ez rendszerváltás volt-e vagy nem volt rendszerváltás, mert egyébként nekem nem az a szakmám, hogy megmondjam, hogy ez rendszerváltás volt vagy nem volt rendszerváltás.
[00:45:24]Én egyébként igyekszem, én egyébként Én egyébként igyekszem a rendszerváltáskifejezést nem használni, mert azt gondolom, hogy néhány hónappal egy választás után nem lehet még eldönteni, hogy egyébként az amiben élünk, az megváltozik-e vagy nem változik meg hosszút távon.
[00:45:41]Azt sem tudom, hogy egyébként az amiben korábban éltünk, az egy rendszer volt.
[00:45:46]Szerintem az Orbánrendszer egy rendszer volt, vagy egy rezsim volt, rendszer volt.
[00:45:49]Az Orbánrendszer le lett váltva.
[00:45:52]Ez egy igaz mondat.
[00:45:52]Az, hogy ez egy rendszerváltása, amiben vagyunk, arról meg arról meg azt érzem, igen, hogy azért erősebbnek érzem a kormányzati prioritások érvényesülését, mint az attól független valamifajta rendszerváltó prioritások ér akkor?
[00:46:06]Mi történik akkor, hogyha úgy alakulna esetleg, hogy igazából nem változik érdemben olyan sok minden, vagy vagy nem változnak olyan dolgok, ami egyébként lehetővé tenné azt, hogy egyébként használjuk a rendszerváltáskifejezést, de közben a közbeszédben benne marad az, hogy rendszerváltás.
[00:46:27]Akkor ilyenkor mi történt?
[00:46:29]Ez nagyon érdekes.
[00:46:29]És és főleg azt szerintem, hogy szerintem és ezt ezt csinálja itt az Orbán valahogy így így sunyi okos, sfolygó sunyiróka.
[00:46:37]Nem tudom mi mi a kinek mi a éppen az értékítélete róla, de szerintem ez egy valahogy érzi, hogy ebben van valami tét, tehát egyszerűen a rendszerváltásról nem tudom kitörölni teljesen a fejemben, hogy hogy 89 jut eszembe.
[00:46:51]És egyszerűen ez még annyira közel van még úgy is, hogy én ugye azt nem éltem át, az április 12-ét meg átéltem, és annyival azért tényleg jelentőségteljesebbnek tűnik 89, nem csak amiatt, merthogy a magyar történelemben, hanem az egy világtörténelmi pillanat a 89, hogy elkezdett bennem fölmerülni, és akkor ez már nem nem arról szól, hogy a Tisza jól csinálja-e, meg tényleg csinálja-e a rendszerváltást, hogy nem méltánytalan-e.
[00:47:16]Aha.
[00:47:16]89-cel szemben.
[00:47:18]Aha.
[00:47:19]Hogy elkezdjük a rendszerváltást?
[00:47:20]terminus technicusként valami nagy politikai változásra használni.
[00:47:23]Például ugye ők a fülkeforradalmat használták 2010-re, és nekem nagyon érdekes volt, hogy a választási forradalom volt az egyik, amit politógusok ugye a Telexen javasoltak ezzel a mostani április 12-ével kapcsolatban.
[00:47:37]És én azt szereztem, hogy most de a fülke forradalom meg a választási forradalom között egy különbség van, hogy az utóbbinak van egy politikaudományos citációs listája, de valójában az állítás az ugyanaz és ugyanolyan kockázatok vannak benne, mint a fülkerforradalom állításban.
[00:47:53]És hogy szerinted azt használni, vagy hogy azt kezdték el nagyon tudatosan használni a magyar Péterék, hogy rendszerváltás az egy nagy politikai innováció.
[00:47:59]Tehát, hogy egyébként ez hosszú távon mennyiben fogja befolyásolni azt, ahogy az emberek rájuk vagy a politikájukra gondolnak, hogy egyébként nagyon becsepegett vagy beszivárgott a közbeszédbe az, hogy ami április 12-én történt, az rendszerváltás.
[00:48:14]Hát ez alapvető kérdés.
[00:48:14]Hát a a Baka András szerintem vagy hozzátérek vissza már korábbi olvancybe is.
[00:48:19]És ugye ő például azt mondja, hogy neki a Sollyog Tamás eltávolítása belefér.
[00:48:23]És ezt nem azután mondta, hogy ő lett az utódja, hanem hanem mikor még jogtudósként szólalt meg csak akkor akkor is már így beszélt erről.
[00:48:35]Ugye másoknak meg az se fért bele, és és én is azt gondolom, hogy bár engem az indoklás egy kicsit megnyugtatott, de van akinek meg önmagában a a módszertana, tehát hogy az alaptörvény módosítással távolítunk el valakit.
[00:48:45]egy milyen fajta használata ugye a a a kéthmadnak van akinek már az sok volt, nekem az, hogy volt egy őszinteség az indoklásban, tehát hogy itt a társadalmi bizalomvesztésre és a demokratikus akaratra volt hivatkozva, és ennyiből őszintén föl volt vállalva egyébként például a Bakóea is gemistes szerző szintén jogfilozófus vagy alkotmányogász, bocsánat, most nem tudom pontosan, hogy vagy jogtudós, az az talán stimmel.
[00:49:12]Ő is ő is ezt mondta.
[00:49:15]Szóval, hogy azért is merem mondani, hogy hogy az őszinteségében van valami, ami ami szerintem legitimáló.
[00:49:18]És hogy szerintem ez a nagy kérdés, ami most a következő heteket, hónapokat mozgatni fogja.
[00:49:25]Na, a legitimáció egy nagyon egy lufi fogalom, vagy egy vagy egy ilyen elég homályos fogalom szerintem valójában még akkor is, hogyha akár politikusok, akár politikatud nagyon fixen akarják használni, hogy mi mi a legitimáció, de azért ez szóval ez egy ez egy csúszós fogalom.
[00:49:38]Az biztos, hogy két típusát elég könnyen meg lehet különböztetni.
[00:49:43]Az egyik, amikor valaki procedurálisan akar legitimációt építeni.
[00:49:47]Nézd, milyen jogállamian csináltam ezt a folyamatot.
[00:49:49]Nézd, mennyire, nem tudom, jogszerű volt és és be vagy bevonó volt, vagy bármilyen módon a a folyamatot próbálom felépíteni és azon keresztül a végeredményt.
[00:49:57]A másik pedig, ami egyszerűen végeredményből, vagy egy eredményleitimáció.
[00:50:04]Nézd, milyen hatékonyan, nézd milyen gyorsan, nézd mennyire a végeredmény helyes volt valamilyen szempontból.
[00:50:07]És szerintem ez a kettő dolog vitatkozik egymással majd.
[00:50:14]Valószínűleg meg megcsúszik egymásba a következő hónapokban.
[00:50:17]És hogy ez mennyi idő szerinted, amíg valamit lehet mondani erre, vagy jobban lehet már látni azt, hogy tulajdonképpen most mi a fenében élünk, és mi az, ami történt?
[00:50:24]Mennyi idő, amíg erre erre lehet mondani valamit?
[00:50:27]Ezt lehet már mondani fél év után, vagy egy év után, vagy nagy történelmi távlatokba kell lennünk, és majd tudunk erről beszélni?
[00:50:35]Szerintem le kell, szerintem legalább ennek a ciklusnak valószínűleg végig kell mennie, mert egyszerűen nem lett előreve a választási rendszerreform, az alkotmányozás is most akkor fél év után indul majd el talán valahogyan, de mondom, nekem a választási reforma sokkal-sokkal fontosabb, mint az alkotmányozás is.
[00:50:51]Ezt szerintem mindenki érzi, hogy hogy rendszerváltás van, de közben mégis csak használjuk azt az alaptörvényt, belemódosítunk a fideszes alaptörvénybe.
[00:51:01]Ez nehéz nyilván.
[00:51:01]És és szerintem a legnagyobb kockázat az nem is az, hogy akár a Fidesz által megteremtett vagy a Fidesz által valamilyen módon módosított dolgok használva vannak, vagy élünk benne tovább, mert valójában minden forradalom és minden rendszerváltás kompromisszumokkal jár együtt.
[00:51:15]számomra a legijztőbb dolog az pont az, amikor az intranzigenciát, tehát a kérlelhetetlenséget, a bármi, a a teljes elhatárolódást kérik emberek, az egy történelmi irrealitás, tehát hogy minden forradalomnak van másnapja, minden választásnak van másnapja, vagy így a hosszú távon a legnagyobb következményei annak vannak, hogyha nem tudunk bizonyos szinten megbékélni azzal, hogy igen, maradni fognak emberek, akik dolgoztak korábban is minisztériumokba.
[00:51:41]Igen.
[00:51:43]Maradni fognak, nem tudom, olyan orvosok, akik korábban alkalmazták a szívhangrendeletet, vagy mit tudom.
[00:51:48]Szóval elk tehát, hogy kinek hol van ugye a saját ügye, és maradni fognak emberek velünk, és ugyanaz a Magyarország maradt, az országot nem váltottuk el.
[00:51:55]Na igen, csak hogy az, hogy az, hogy teljes elhatáró elhatárolódás legyen emberektől, az egyébként a Tiszának vagy a Magyar Péternek volt a retorikája, vagy a politikai szándéka.
[00:52:05]Hát ez ez egy költséges.
[00:52:05]Na de és hogy ez mennyire tud visszaütni?
[00:52:08]Retorika volt.
[00:52:08]Igen.
[00:52:09]Mennyire tud visszaütni?
[00:52:10]Hát szerintem szerintem nagyon.
[00:52:10]És ez zajlik már.
[00:52:12]Szerintem nem is feltétlenül a Tiszára.
[00:52:14]Bár bár talán az MVVh elnöki dolgok körül, tehát hogy amennyire ugrottak az emberek egy-egy szerintük rossz mondatra.
[00:52:21]Bár szerintem nem a megfelelő rossz mondatra ugrottak, de am De mire gondolsz?
[00:52:26]Hát, hogy arra ugrottak ugye, hogy hat év múlva lesz-e eredmény, vagy hogy hány százalék-át lehet visszaszerezni.
[00:52:29]És ezzel szemben arra kellett volna, hogy hát, hogy névvel, címmel, telefonszámmal listázni fogjuk a kisembereket is.
[00:52:34]Most ez egy parafrázis volt.
[00:52:36]Meg utána ezt valamennyire a Zungaranna cizellálta máshol, vagy azt mondta, hogy ez csak egy ilyen szólásmondás volt, ami Igen.
[00:52:46]Szóval, hogy hogy láthatólag azért is ugranak szinte ennyire a a hat évre, vagy a vagy a hány százalék-át lehet visszaszerezni témára, mert bilincs-bilincs rács volt a megút a börtönbe program a kampánykommunikáció.
[00:53:01]Nagyon érdekes, hogy akkor ez a folyamatok vagy az eredmények legitimálják majd az új, akkor nevezzük rendszernek vagy új politikai struktúráinkat.
[00:53:08]Szerintem valójában persze van egy nagyon erős része a magyar nyilvánosságnak, aki ezt a bilincs-bilincs rács dolgot akarja, de szerintem valójában a legtöbben nyugalmat, biztos megélhetést és jó közszolgáltatásokat akarnak.
[00:53:21]Akkor csak egy hangos kisebbségről van szó, vagy őket látjuk?
[00:53:23]Hát ez nehéz a hangos kisebbség, vagy ez olyan olyan mintogyha nem vennénk komolyan, vagy hogyha mintogyha ki Nem, szerintem nagyon sokaknak ez nagyon fontos, de szerintem legalább annyira, ha nem fontosabb az, hogy az emberséges és működő Magyarország történjen, mint amennyire az elszámoltatás.
[00:53:40]És szerintem az elszámoltatásra a közéleti nyilvánosságnak a szereplői sokkal kíváncsibbak, mint a közpolitika alkotásra.
[00:53:48]Bár vannak szerintem vagy említésre méltó kivételek abban, hogy mennyire bizonyos lapok meg szakemberek odafigyelnek arra, hogy na akkor milyen lesz a módosított költségvetés, milyen lesz a jövőjövő költségvetés, satöbbi, satöbbi.
[00:54:00]Tehát, hogy szerintem van szakpolitikai érdeklődés is, de hogy igen, tehát hogy a hogy a közszolgáltatásokkal mi lesz meg a megélhetéssel mi lesz, az szerintem legalább az emberséges Magyarországba beletartozik szerinted a miniszterelnöknek a retorikájai is.
[00:54:12]Mondom, hogy miért kérdezem ezt?
[00:54:14]Ezt tőlem akarod kérdezni?
[00:54:14]Ezt tőled akarom kérdezni, mert csak azért, mert hogy tök érdekes, hogy mint mint munkanélküli nagyon sok időm van, mint munkanélküli nagyon sok időn van podcastokat, parlamenti közvetítéseket, politikai beszédeket hallani, hallgatni, meg úgy általában videókat nézni.
[00:54:30]Szerintem pihenet kellett volna.
[00:54:32]Ez a pihenés ez a pihenés, hogy csak nézem, de anyagot nem kell belőle kívni.
[00:54:36]Szó van a van Miskolcon az a graffiti, hogy mi nem haldoklunk, mi így élünk.
[00:54:42]Igen, mi így pihenünk.
[00:54:43]Hát ez engem jó, de ez engem nagyon érdekel.
[00:54:44]Gyerekkoromban volt, hogy hisztérikus görcsöt kaptam, mert nem értünk haza az uborkára.
[00:54:48]Ez ilyen nagyon fura politikusos, bábozós műsor volt, ami nekem nagyon tetszett.
[00:54:55]Szóval, hogy hogy hogy most ahogy így nagyon sok mindent nézek, azt vettem észre, hogy hogy nagyon sok tisztás politikus és egyébként Magyar Péter is egyre többet reflektál arra, hogy egyébként az ő kommunikációját ő milyen sokan kritizálja.
[00:55:07]A Benyó felkérdezte ezzel kapcsolatban, vagy megkérdezte ezzel kapcsolatban a Kossut rádión hét elején, és ott ott erre reflektált, és szerintem helyesen, szerintem jól érzik, hogy hogy ledobja egy ponton ledobja az embereket.
[00:55:20]Tudod mit?
[00:55:20]Még egyrészt megnézünk belőle, hogy hogy érzi magát Orbán Viktor realista.
[00:55:26]Tehát ha haulaton felül érdeklődik, nem amúgy nem, akkor akkor szomorú vagyok.
[00:55:31]Ez a ez a ez a jó szó talán mi építettünk valamit az elmúlt 16 évben.
[00:55:40]Most nevezzük független szuverén Magyarországnak, Magyarország Magyarország legyen.
[00:55:47]Magyarok munkából magyarok gyarapodjanak.
[00:55:49]Szomorú azon, hogy hogy a nemzeti tőkésosztály helyett a a a globális elit van támogatva.
[00:55:55]Most ez a ez a politikai keretözés ezekre a napokra.
[00:55:57]Mérsékelten érzem működőképesnek.
[00:55:59]Ezt ezt okozták a magyar emberek, elszorították a Viktort.
[00:56:04]Mit is mondhatnék?
[00:56:05]Jól van ez így szóval a független média ez egy érdekes kifejezés.
[00:56:08]Már itt szóba került.
[00:56:08]Nagyon sokan szerintem korábbi ellenzéki jelenleg tiszaszimpatizánsok is úgy vannak vele, hogy hát azért fogyasztották a független médiát, mert kritikus volt az aktuális hatalommal, ami akkor még a Fidesz volt.
[00:56:21]És akkor ebben voltak kérdések, hogy hogyan fogják újra orientálni magukat a lapok erre az új helyzetre.
[00:56:27]Igen.
[00:56:29]Egyrészt szerintem van egy ilyen finanszírozási része, tegnapi hír, hogy kijöttek az 1%-ok és a Telex és a Partizán.
[00:56:36]Pontosabban a sorrend most összegintében meg fölajánló számban az Partizán Telex.
[00:56:44]Egyébként nagyon érdekes, hogy hogy a az összegben akkor a nagy különbség nincsen.
[00:56:48]Szóval a Telex olvasóknak nagyobb jövedelmei vannak.
[00:56:50]Ezen gondolkodtam.
[00:56:52]Vagy hogy ki lehet-e olvasni valamilyen társadalmi jellemzést ebből.
[00:56:56]Mindenesetre brutálisak az összegek, szóval ők maradtak az élen, és utána meg a mentőszolgálat, amitől azért én mindig kicsit úgy érzem magam, hogy így, úristen, de hogy jól csinálják, amit csinálnak sok szempontból, mármint hogy a marketing részét.
[00:57:10]Szóval, hogy szerintem Igen.
[00:57:11]Szóval, hogy szerintem ez egy tök izgi téma.
[00:57:13]Tehát, hogy én nem vagyok médiafinanszírozási szakember, úgyhogy én nem nem fogok tudni.
[00:57:18]Téged csak ki kell fizetni.
[00:57:19]Engem csak ki kell fizetni.
[00:57:19]Igen.
[00:57:19]De hogy az van, hogy hogy szerintem egy tök izgalmas helyzetben vagyunk most.
[00:57:25]Szóval, hogy hogy azzal, hogy egyébként remélhetőleg ezek a sajtótermékek nem lesznek egy folytogató, szorongatott helyzetben, tök izgalmas az, hogy egyébként majd jövőre mennyien fogják felajánlani az 1%-ukat, és hogy egyébként ez miket fog okozni a független sajtónak az életében, merthogy közben hamarosan majd fog valami történni a közmédiával is, és nem csak ilyen minimál lángon fognak tartalmat gyártani, hanem lesz majd egy új elnök, hogy az van, hogy hogy a függet független sajtó közszolgálati szerepet is betöltött az elmúlt években.
[00:57:58]Hogyha megérkezik majd a közszolgálat, akkor az szerintem egy tök izgalmas helyzet, hogy egyébként ez mennyiben megérkezett.
[00:58:08]Megérkezett, de azért feltételezem, hogyha majd lesz egy új tév elnök, vagy lesz a közmédiának egy új vezet pályázatot várod te is?
[00:58:15]Igen, igen.
[00:58:15]Ezt nagyon sokan írták, hogy a pénzt meg a pályázatot várom én is egyébként abból a szempontból.
[00:58:19]Nem, mármint úgy értem, hogy hogy pályázati úton legyenek a munkatársak a közmédiában, és ne a jelenlegi helyzet.
[00:58:26]Most nem volt, most nem volt, ami tök izgalmas, hogyha lenne, de hogy egyébként én azt várom, hogy hogy legyen egy tök jó közmédia, ahol van pénz olyan tartalmakra, ami mondjuk egy független piacról élő médiaterméknek nem biztos, hogy van, vagy nem olyan nagy arányban van.
[00:58:43]Tehát itt a pénz.
[00:58:44]Itt a pénz.
[00:58:44]Igen, igen.
[00:58:44]Ami nagyon soknak tűnik, de azért közben meg, hogy ezekben a szerkesztőségbben rohadt sok ember dolgozik, meg hogy mondjuk a videó az egy nagyon költséges dolog.
[00:58:54]Nagyon szerintem, hogyha mindenki magába néz, akkor persze ez az újságírói teljesítménynek is szólt, de nem csak annak szólt ez az 1% hát a pudopolitikai szerepnek, amit amit részben az olvasók, nézők projektáltak bele.
[00:59:06]Részben azért maguk az újságok is szerették azt mondani, hogy kérdések nélkül nincs változás.
[00:59:11]Igen, igen, igen.
[00:59:17]Azért is merem mondani, mert én is ott dolgoztam, meg én is azért voltak olyan műsorai, meg azért ott nagyon sokszor szerkesztőségi tagok kimondták azt, hogy ők igenis valamiért dolgoznak, ami egy tök más helyzet szerintem, mint nagyon sok más szerkesztőségekben vagy szerkesztőségben.
[00:59:33]De egyébként ez szerintem például egy tök érdekes morális dilemma, és érdekel, hogy erről mit gondolsz, hogy a civil szervezetek versus újságok, amikor az 1%-okról van szó.
[00:59:44]Nagyon sokáig stimmelt szerintem az a mondás, vagy amikor én is ilyen 1%-os kampányon dolgoztam, meg a sikerről gondolkodtam, akkor az, hogy nőtt a torta, tehát hogy többen ajánlották fel az 1%-ukat, az nekem legalább annyira fontos volt.
[00:59:57]Igen.
[00:59:59]Mintogy a Partizánnak pénzt gyűjtsünk.
[01:00:01]és hogy ez szerintem ez ez egy ilyen igaz és helyes dolog volt ebből a szempontból.
[01:00:05]Most mintogyha már idén ez nem lenne igaz, vagy mintogyha azt hallottam volna pont amúgy Kossut rádióba.
[01:00:12]Rendszeres hallgató vagy?
[01:00:13]Én abszolút én imádom a én alapból egy rádió hallgató emberigad?
[01:00:16]Nem, eddig klub rádiót hallgattam, most pedig váltok a kettő váltogatom a kettőt.
[01:00:21]Na de látod, hogy ez is tök érdekes, hogy a klub rádiónak azért volt egy bázisa, akik hallgatták őket.
[01:00:27]Ők hamarabb kezdték az 1% gyűjtés.
[01:00:27]Igen.
[01:00:29]És hogy most és hogy tök érdekes, hogy te is azt mondtad, hogy elkezdtél közrádiót hallgatni, hogy mi lesz majd például a klub rádióval.
[01:00:35]Igen.
[01:00:35]Amúgy a betör a YouTube-ra, szóval egyébként újra felfedezték magukat, vagy újra alakították magukat, mint egy ilyen online média.
[01:00:43]Szóval na mindegy.
[01:00:43]Szóval, hogy hallgattam, ő ott a közrádión volt erről egy riport, vagy nem tudom ilyen etap, hogy akkor mi van ezzel az 1% dologgal.
[01:00:52]Tehát mondjuk, hogy a Partizánnak nincs for profit része, tehát ott én azért azt eléggé oknak érzem, meg nincs reklám a Partizánon.
[01:01:00]Máshol, ahol van szponzoreltom, van forprofit része, vagy egy külön alapítványt használtunk, ami majd valahogyan befinanszíroz minket, ott azért azt gondolom, hogy az egy, ha őszinték vagyunk, akkor az egy kiskapu és valamennyire az 1% szellemiségével én ellentétesnek érzem.
[01:01:18]És itt nem arról van szó, hogy most nagyon csúnyán mondom, de hogy Rákos gyerekeknek adom, vagy a Gulyás Marcinak, merthogy egy csomóan ezt így fogalmazzák meg a morális dilemmát.
[01:01:26]Szerintem ez nem feltétlenül egy helyes fölvetése, mert a sajtó nagyon sokszor segít nagyon sok hátrányos helyzetű csoport nagyon sok olyan tehát, hogy hogy szerintem az elmúlt 16 évben látszott igazán az, hogy milyen nagyon nagyon nagyon fontos szerepe van az újságoknak és az újságíróknak.
[01:01:44]Így van.
[01:01:44]De mondjuk az RTL is ugye, ami egy nagy multinacionális tőkerős, nem tudom milyen jelzőket lehetne használni, médiavállalat, ők nem állnak neki 1%-ot gyűjteni.
[01:01:55]Na most egy magyar tulajdonú, de egyébként forprofit médiacég mondjuk elkezd 1%-ot gyűjteni m üh m oké, értem.
[01:02:05]Szerint én én például a 24 mondjuk akkor egy magyar tőkés a tulajdonosa.
[01:02:10]Nem gyűjtenek 1%-ot, nem csináltak erre kis kaput.
[01:02:13]Szerintem nem véletlenül, de ezek csak az én ilyen már nagyon szakmázós megfejtéseim erre validál és én azt gondolom, hogy hogy amikor lejön az a tényleg pseudopolitikai szerep, hogy hogy akkor rajtatok keresztül harcolunk az Orbán rendszerrel szemben, akkor talán ezek jobban ki fognak nyílni ezek a dilemmák is, hogy hogy lehet sport profit vállalkozások egyébként reklámokkal is dolgozó vállalkozások gyűjthetnek 1%-ot.
[01:02:41]És amúgy valószínűleg nem csak, tehát amúgy tudni lehet visszaélésekről az 1% téren, nem csak médiacégek által.
[01:02:48]Szóval most kicsit igazságtalan, hogy ezt emelem ki, csak nyilván most erről beszéltünk, tehát mi minden sok szeretünk magunkkal foglalkozni, ezt azért lássuk be.
[01:02:55]Na de egy cikk, ami szerintem még nem volt jól van ez így jól van ez így mutatja talán azt, hogy hogy ebben az új helyzetben hogyan próbálják pozicionálni magukat.
[01:03:06]Újságok, újságírók.
[01:03:06]A néni 4-en jel jelent meg egy hosszabb riport egy tavalyi novemberi konfliktusról a Tiszában.
[01:03:15]Ha ez így robban, arra rámegy az egész közösség és a választás is.
[01:03:18]Olvastad ezt a cikket?
[01:03:20]Hát nyilván.
[01:03:22]És te ebből a cikkből tudtad meg, hogy ezek történnek a Tiszában?
[01:03:26]Nem, nem.
[01:03:27]Mikor hallottál először erről?
[01:03:29]Folyamatában nagyon sokat lehetett erről hallani.
[01:03:31]Nyilván az újságírókhoz nagyon sok infó eljut.
[01:03:33]Tök jó, hogy egyébként a 444-en a Bábel Willy ezt összegyűjtötte, de egyébként hogyha jól emlékszem, akkor nem sokkal korábban a a DL Szabi is írt erről talán egy hírlevélben, tehát hogy ők Igen.
[01:03:46]És a válaszolnom meg jóval korábban volt már erre utalás.
[01:03:47]Igen.
[01:03:51]Ami egy tök izgalmas dolog, és én baromira örülök neki, hogy hogy elkezdtünk arról is beszélni, vagy a nyilvánosságban arról is arról is vannak már cikkek, hogy egyébként mi történik a Tiszában.
[01:04:01]És egyébként ez is tök jól mutatja azt, hogy miért van szükség a független sajtóra, és hogy a független az függetlenül, hogy egyébként a 444-en nem csak arról van szó, hogy egyébként a a Fidesz háza tájékán mi történik, hanem egyébként arról is, hogy a hanem hogy a Tiszában mi történik.
[01:04:15]Igen, szerintem is.
[01:04:18]És bocsánat, és egy tök izgalmas, na igen, hogy ez egy tök izgalmas dolog volt, hogy szerintem még néhány hónappal korábban is bármi olyan cikk megjelent a Tiszáról, ami egy picikét is kritikusabb volt, annak gyakorlatilag vérengzés lett a vége, és hogy nagyon szélsőséges kommentek érkeztek, és hogy most nekem legalábbis az volt a tapasztalatom, hogy ez kevésbé igaz.
[01:04:41]Igen.
[01:04:41]És hogy szerintem az is egy tök izgalmas kérdés, hogy mi történt az elmúlt hónapokban, hogy annyira nem szélsőségesek már a vélemények, hogyha kijön egy ilyen cikk, vagy egy ilyen infó.
[01:04:50]Hát szerintem kellett az, hogy elkezdjenek hibázgatni, vagy hogy elkezdjenek problémásabb vagy megosztóbb döntések születni, akár a a nyáron a sorolhatnánk, de akár a Polgár Judit, akár az MVVH, a közmédia kapcsán a a Magyar Péter komment, a Nem hinném komment, és ez sajnálom, hogyha összeskövés elméletnek tűnik, vagy vagy konteak, mivel én is valójában már nagyon régóta hallottam erről, és nem azért, mert ilyen közel voltam nyilvánvalóan, nem mert eljutott Tehát életemben nem jártam a Tisza, nem tudom, kampányközpontba, nem találkoztam, nem beszéltem Magyar Péterrel, a sztoriban érintett emberekkel, nem tudom, Tóth Péterrel, nagyon-nagyon rég.
[01:05:30]Tehát hy mielőtt ezek történtek, sokkal előtte beszéltünk utoljára nyilván melt eg műsorban, am dolgoztam például a vó.
[01:05:36]Tehát hogy én igyekszem nem úgy tenni, mintogyha ebből az új elitből senkit nem ismernék, és senkihez nem lenne semmilyen közön, mert nyilván se a Ruf Bálint kapcsán, se a Tóth Péter kapcsán, satöbbi nem lenne őszinte.
[01:05:49]Mindenesetre tehát nem voltam ehhez közel, de már hallottam róla.
[01:05:53]Újságírói körökbe, médiás körökbe azért ezt futott.
[01:05:55]Én már nagyon vártam, hogy valaki írja már meg, hogy lehessen róla beszélni.
[01:05:59]Akkor a válasz online megírta viszonylag röviden, de legalább legalább megírta.
[01:06:03]én én azt nem tudom kiverni a fejemből, hogy a néni 4-en futott egy ciksorozat a Tisza kampány belső ügyeiről.
[01:06:10]Számomra kicsit nehéz elhinni, hogy csak most lehetett elég idézetet vagy infót összegyűjteni ehhez a részéhez.
[01:06:19]Tehát azt gondolod, hogy megvárták, hogy én azt gondolom, hogy kellett a közhangulatban a váltás, hogy föl föl lehessen vállalni több ilyen tartalmat.
[01:06:29]És akkor ezt nem tudom, hogy mi az okokozat.
[01:06:30]Tehát nem tudom, én mondjuk pont a 444-ről nem feltételezem azt, hogy nagyon várták vol, ezt nem azt gondolom ez nem ezt nem azt gondolom, hogy ez olyan, hogy na most akkor a Wily meg akarta, bocsánat, nem ismerem.
[01:06:40]Szóval nem azt gondolom, hogy Bábelv most meg akar, csak te mondtad, hogy Willy és bocsánat, én is elnézést kérek.
[01:06:43]Elnézést kérek.
[01:06:46]Igen, igen.
[01:06:46]Csak szóval, hogy nem azt gondolom, hogy a Bábelevil most már nagyon meg akarta írni ezt a cikket, és akkor a szerkesztő azt mondta, hogy nem, nem, ameddig nem árándulnak ki elegán a Tiszából, addig nem hozunk ki ilyesmit.
[01:06:57]Inkább azt gondolom, hogy valahogy igen, lehet, hogy még több még lehetett begyűjteni hozzá még egy kis idézetet, még jobban meg lehetett alapozni, mert már szívesebben megszólaltak akár a tisztások is, akár az újságíró is motiváltabb abban, hogy hogy akkor megértsük ezeket a törésvonalakat, amiket látunk a kormányalakításban.
[01:07:13]Akkor akkor jó, akkor ezt mégis megírom, amit lehet, hogy eddig nem tűnt annyira fontosnak, mert tudtam róla, de nem tudom.
[01:07:19]Szóval, hogy ilyen ezeket ezek sokkal finomabb meg bonyolultabb helyzetek, mintogy azt lehessem mondani, hogy na.
[01:07:26]Tehát nem azt gondolom, hogy ez vissza volt tartva, nem azt gondolom, hogy értem, mit tudom én, csak hogy valahogy ilyen érdekesen összefolyik egymásba a közhangulat, az újságírói motiváció közben az is van, hogy nagyon sok olyan sztori van, meg nagyon sok olyan téma van, meg a politikaiak.
[01:07:41]Igen.
[01:07:41]Ami ami ahol sokszor az információ megszerzése, az információ gyűjtése és a cikk megjelenése között hónapok sütt akár évek telnek el, mert tökre nem mindegy például és most akkor így visszakapcsolok a beszélgetésünk elejére, hogy egyébként egy újságírói munka mennyire másabb, mint egy bármilyen más embernek a munkája, aki egyébként valamilyen sztorit a nyilvánosság elé tár, hogy hogy bemondásra még akkor is, hogyha esetleg több forrás megerősít valamit, akkor ezt nem lehet leírni, mert hogy egy szerkesztőségnek objektív felelőssége van.
[01:08:18]Rohadtul nem mindegy, hogy mivel kapcsolatban mit közölnek.
[01:08:20]Nem mindegy, hogy egyébként azok az emberek, akiktől információja van egy újságírónak, azok mennyire állnak közel a tűhöz, tűzhöz, azok mennyire megbízhatóak, ö mennyire állítanak a a az információjuk információi között?
[01:08:37]Ö mekkora hasonlóságok vannak, és mik a különbségek.
[01:08:43]Ja.
[01:08:43]Ja.
[01:08:43]Mikor lehet eljutni egy olyan forráshoz, akitől egyébként hitelt érdemlően meg lehet tudni egy infót, ami egyébként már lehetővé teszi azt, hogy egy cikket meg lehessen jelentetni.
[01:08:52]Tehát, hogy az van, hogy valójában, és én például azért kezdtem el a a a social médiában újságíróként jelen lenni, hogy egyébként elmeséljem ezeket a dilemmákat, és elmeséljem ezeket a történeteket az újságírás iránt érdeklődőknek, merthogy nagyon sokan azt gondolják, hogy egyébként vannak információk, és akkor azt leírják az újságírók, vagy belemondják a kamerába, de hogy valójában az van, hogy iszonyatosan alapos kutatómunka, fekcsek, nagyon sok minden szükséges ahhoz, hogy egyébként egy cik így meg lehessen jelentetni.
[01:09:25]Abszolút.
[01:09:25]Én mondom, nekem bennem bennem van a kisördak azzal kapcsolatban, hogy hogy szerintem nem nem biztos, hogy véletlen, hogy pont a Dulszabi meg a a néniné is a részletesebb leírásával pont mostanában jön ki egy olyan dolognak, amiről a válasz online már röviden írt korábban.
[01:09:43]Lehet, hogy például egy forrás most hakott vele, ami is lehet, lehet, lehet.
[01:09:46]Akit egyébként érdekel, maga a sztori is nagyon érdekes, érdemes előfizetni a 444-re, hogyha ha el akarjátok olvasni.
[01:09:53]őszintén egy olyan palotalázadásról ír, ami tényleg a a ha valamire rámutat, az az, hogy a politikai tapasztalat az mennyire fontos egy egy ilyen projektben.
[01:10:07]Tehát, hogy hogy ha belegondolunk a választások előtt három hónappal, négy hónappal megtámadni belül a kampányfőnököt, az tényleg az a szintű átgondolatlanság meg nem tudom, naivitás, vagy min milyen jelzőket használjak rá, tehát a a politikai érzéknek és és tudásnak a teljes hiányára mutat rá.
[01:10:29]És hogy ami kívülről, bocs hogy hogy a sztoriból annyit, csak hogy aki esetleg nem olvast, hogy ugye a Radnai Márk körül formálódott egy kritikus csapat Tóth Péter kampányfőnökkel szemben.
[01:10:40]Ennyi.
[01:10:40]Bocs, bocsánat, bocsánat.
[01:10:42]Látod, félbeszakítottalak.
[01:10:46]Ezt tettem.
[01:10:46]Hát ugye igen, ugye igen, hogy hogy az is tök izgalmas szerintem, hogy ami kívülről látszódik, vagy amit egy politikai erő az ő fontos arcairól megpróbál mutatni a nyilvánosságban, az egyáltalán nem biztos, hogy a színfalak mögött is úgy van.
[01:11:02]Hohohó!
[01:11:02]Noé mi?
[01:11:02]Elszaladt velünk az idő.
[01:11:05]Mintha fél perccel ülnék itt.
[01:11:07]És nagyon igyekeztem, hogy ne ne te beszéltess engem, de úgy érzem, hogy teljesen nem sikerült ezt elkerülnöm.
[01:11:14]Még egy dolgot én mindenképp szeretnék, ha ma elhangozna.
[01:11:17]Jól van, ez így nyilvánosságra hozta a 2006 őszi kormányülések jegyzőkönyveit a Tisza.
[01:11:24]Figy az van, hogy ez akkor jelent meg, amikor én már útban voltam ide, és nem akarlak megsérteni, tehát nagyon várom, hogy befejezzük ezt a beszélgetést és rászabadulhassak erre, mert nincs idők, nincs időnk belemenni.
[01:11:37]Szerintem érdemes, hogyha valakinek van egy kis ideje átpörgetni alapvetően a minek nevezik.
[01:11:43]Egyrészt alapból én ezt imádom az esztétikáját, hogy így fölszkennelik a szigorúan titkos dokumentumokat.
[01:11:50]Itt vannak az előterjesztések a kormányülésekről és a többi.
[01:11:54]És akkor várjál szóbeli különfélék.
[01:11:58]Ez csodálatos egyébként.
[01:11:58]Be kéne építeni a szókincsüb, hogy most pedig szóbeli különfékeznek tudod mint ez az egész műsor.
[01:12:05]Igen.
[01:12:05]Az ez a szóbeli különb szóbeli különfélék.
[01:12:08]műsorom, akkor az lesz a címe, hogy szó nagyon jó podcast címe.
[01:12:10]Egyébként az egyik kedvencem az a az, amelyikben a nem tudom ki mennyire emlékszik erre, de 2006 október 23-án elkötöttek egy tankot a a tüntetők.
[01:12:21]Azok csodálatos jelenetek voltak, tehát hogy ez belémégett 16 évesen.
[01:12:25]Így van.
[01:12:25]És akkor a kormányülésen erről kaptak tájékoztatást, hogy hogyan hogyan a jogosulatlan használatnak a körülményeiről.
[01:12:32]Szóval igen, nyilván annyira nem juicy, hogy le legyen ide írva ugye a pontos részletei is ennek, de hát mégis csak azért azért lehet ezt lehet ezt böngészetni.
[01:12:43]És a 20.
[01:12:45]évfordulóra ki gondolta volna, hogy így emlékezhetünk az összö beszéd kikerülésének 20.
[01:12:50]évfordulójára, hogy igen, hogy ez azért ez egy nagyon nagyon nagyon fontos aspektusa volt az elmúlt évek közbeszédének.
[01:12:55]Nekem az egyik kapudrogom volt 2006 a politikához.
[01:13:01]Ö, úgyhogy engem nagyon, nagyon, nagyon érdekel, hogy mik azok, amik ki fognak még derülni, vagy miket lehet ott olvasni.
[01:13:09]Na hát Noémii, nagyon köszönöm, hogy eljöttél velem beszélgetni.
[01:13:11]Kövessétek Instán, Facebookon téged.
[01:13:14]Kö mindenhol mindenhol kövessenek.
[01:13:17]olyan virális tartalmakat lehet látni, mint Hegedű Zsolt táncolása.
[01:13:22]Képzeld el, ezt musz, bocsánat, ezt muszáj még elmondanom, de hogy hogy néhány hete, és annyira ciki, hogy nem emlékszem pontosan, hogy mi a múzeumnak a neve, néhány hete rámért egy, hogyha jól emlékszem, akkor svájci múzeumnak a kurátora, de lehet, hogy az országot is rosszul, mindegy.
[01:13:37]ö hogy az ő múzeumokban lesz egy kiállítás, és ők azzal foglalkoznak, hogy hogy pillanatokat mutatnak meg, virális pillanatokat, és hogy ez ez egy kiállítási tárgy, vagy kiállítási Aha.
[01:13:54]Igen.
[01:13:55]Hát az ő Igen.
[01:13:55]És akkor megkérték, hogy adjam ezt oda, és mondtam nekik, hogy odaadom, de azt kérem cserébe, hogy majd arról, ahogy az ott megjelenik, küldjenek nekem egy videót.
[01:14:04]Úgyhogy nagyon várom.
[01:14:04]Lassan rá is kell írnom, hogy mi a fene van ezzel.
[01:14:09]Hát absz, hát az tényleg bejárta az egész világsajtót.
[01:14:11]Nagyon hát szerintem itt most görgetem az instádat, lehet látni, hogy hogy milyen izgi tartalmak vannak.
[01:14:18]És hát ez ez a ez az eredeti videó talán.
[01:14:21]Aha.
[01:14:22]Ezt ezt szerintem a a hangot be se rakom, mert mindenki emlékszik.
[01:14:24]Ja, itt mesélsz róla.
[01:14:26]Ja, ez nem a de ott a videóból a részlet.
[01:14:28]Igen.
[01:14:28]És itt meg mesélsz róla, hogy nem itt beszélgetek a hegedű Igen.
[01:14:30]Itt beszélek a hegedes Zsoltól arról, hogy ő ezt az egész Ja, itt van ez a videó.
[01:14:34]Bocsánat.
[01:14:34]Nagyon köszi.
[01:14:36]Naéi még egyszerál töihenést, tényleg pihenést kívánunk neked még ameddig tart, és aztán nagy érdeklődéssel és kíváncsisággal követjük majd a tartalmaidat.
[01:14:47]Kösz.
[01:14:48]Tudod, hogy kell elköszönni?
[01:14:49]Sziasztok.
[01:14:50]Nem, nem, nem.
[01:14:50]Ha tetszett ez a műsor, akkor kérlek támogassatok bennünket a Kopaszcsimpánzon.
[01:14:56]kövessétek be, iratkozzatok föl, ha jól van ez így csatornájára, kövessetek minket a közösségi médiában, és az biztos, hogy mi holnap újból ismét itt leszünk.
[01:15:09]És ti itt lesztek?
[01:15:09]Jó volt.
[01:15:10]Nagyon jó.
[01:15:10]Ez az