Tényleg kibírható a vagyonadó? Klasszis Klub Live Bojár Gáborral
- A kormány első két hónapjában a pozitív intézkedések dominálnak, de Bojár szerint a populizmus tovább él: a népszerűség őrzése felülírja a racionális, ám rövid távon népszerűtlen döntések meghozatalát.
„Szóval ami úgy összefoglalnám egészében, szóval úgy érzem, hogy azért a populizmus dominál, tehát mindig azt nézik, azt mérik, hogy minek milyen támogatottsága van, és csak azt csinálni." – Bojár Gábor
- A rezsicsökkentés energia-pazarlásra ösztönöz, ezért a támogatott sávhatárt csökkentenék, az árstopot pedig az infláció mérséklődése ellenére is fenntartják a népszerűség megőrzése érdekében.
- A jelenlegi adórendszer igazságtalan, mert a szegények arányaiban jóval nagyobb terhet viselnek a fogyasztási adók miatt, míg a vagyonosok a jövedelmük kisebb részét költik itthon.
- Bojár támogatja a vagyonadót, mert az a vagyon luxuskiadások helyett jövedelemtermelő vállalkozásokban tartására ösztönöz, de a bevezetés gyakorlati nehézségei miatt alacsony, 150-160 milliárdos bevételt vár.
- A vagyonadóval kapcsolatos kiállása miatt kritikát kapott Csányi Sándortól, de Bojár pontosan kiszámolta, mekkora összeget bukna, és így is kiáll mellette; a bevételt szívesen látná címkézetten az oktatásra fordítva.
- Az alkotmánymódosításnál a köztársasági elnök mandátumának megszüntetésével egyetért, de a jogállamilag támadható, populista megoldást bírálja; a képviselői mandátum 12 éves korlátozása csökkenti a politikai hivatás vonzerejét.
- Hiányolja az erős ellenzéket és a fékek-ellensúlyok rendszerét, és kiemeli, hogy az új alkotmánybírák kiválasztásánál a függetlenség és a kormány kritizálásának képessége a legfontosabb szempont.
- A pályázati pénzek torzítják a vállalkozásokat: saját cége tudatosan soha nem kért támogatást, és ezért lett sikeres; a KKV-kat szerinte nem direkt támogatással, hanem oktatásba és infrastruktúrába való befektetéssel kellene segíteni.
- Az euró bevezetéséről Surányi György véleményét idézi: maga a konstrukció hibás, de a kimaradás még többet ártana; az optimális belépési árfolyamot 380 forint körülire becsüli, a jelenlegi 350 körüli árfolyamon való csatlakozást nem tartaná előnyösnek.
- Bojár polgári kötelességének érzi a TISZA támogatását, összesen több tízmillió forinttal segítette a pártot, és kifejezetten kérte, hogy a kampányévi támogatás összegével ne dicsekedjenek.
Részletes összefoglaló megjelenítése
A TISZA-kormány első hónapjainak általános értékelése
A beszélgetés alapvetően a 2026. április 12-ei választások után megalakult új kormány első két hónapjának tapasztalatairól szólt. Bojár Gábor összességében pozitívan értékelte az eddig látottakat, hangsúlyozva, hogy a „nagyon jó és biztató intézkedések dominálnak". Ugyanakkor több területen is megfogalmazott kritikát, elsősorban a populizmus továbbélésével és a népszerűtlen, de szükséges lépések halogatásával kapcsolatban.
„Szóval ami úgy összefoglalnám egészében, szóval úgy érzem, hogy azért a populizmus dominál, tehát mindig azt nézik, azt mérik, hogy minek milyen támogatottsága van, és csak azt csinálni." – Bojár Gábor *
Szerinte a kormány a hatalmas támogatottság ellenére sem mer olyan intézkedéseket hozni, amelyek rövid távon népszerűtlenek lennének, de hosszú távon az ország érdekét szolgálnák. A politikai döntéshozatalban a népszerűségi mutatók őrzése élvez prioritást a racionális kormányzás helyett.
Rezsicsökkentés és energiaár-támogatás
Bojár Gábor külön kiemelte a rezsicsökkentést mint olyan intézkedést, amelytől szerinte meg kellene válni, vagy legalább szigorítani kellene a feltételeit. Érvelése szerint a rezsitámogatás energia-pazarlásra ösztönöz, különösen a jelenlegi extrém hőségben, amikor épp a spórolás lenne indokolt. Javaslata, hogy a támogatott sávhatárt lejjebb kellene vinni, az afeletti fogyasztás esetében pedig a valós piaci árakat jobban tükröző díjszabást kellene alkalmazni. Ezt a lépést azonban a kormány egyelőre nem lépte meg, ami számára csalódást jelent.
Árstop kérdése
Az árstoppal kapcsolatban hasonló kritikát fogalmazott meg: az infláció mérséklődése ellenére (júniusban 1,7%) az Országos Kereskedelmi Szövetség folyamatos sürgetése dacára sem szüntették meg. Az intézkedés fenntartását a népszerűség megőrzésének szándékával magyarázta.
„Tehát a népszerűtlen lépések megtételéhez szükséges bátorságot hiányol. Na de persze pedig most egy olyan felhatalmazást kaptak, hogy talán lehetnének bátrak, nem?" – Bojár Gábor *
Hozzátette: a kormány támogatottsága még néhány százalékpontos csökkenés esetén is rendkívül magas maradna, így a népszerűségvesztéstől való félelem nem indokolhatja a halogatást. Az ország jövőjéért vállalt felelősségre hivatkozott, nem csupán a választók kedvére való kormányzásra.
Adórendszer és vagyonadó
A jelenlegi adórendszer igazságtalanságai
Bojár Gábor a beszélgetés egyik központi elemeként fejtette ki nézeteit az adórendszerről. Alapvetése, hogy egy érett társadalomban a szolidaritásnak érvényesülnie kell, ami azt jelenti, hogy a gazdagabbak arányaiban jobban járulnak hozzá a közterhekhez. A jelenlegi magyar adórendszer szerinte ennek épp az ellenkezőjét valósítja meg: a szegények arányaiban sokkal nagyobb terhet viselnek, mint a vagyonosabb rétegek.
Ennek fő oka, hogy az állami bevételek legnagyobb részét a fogyasztási adók, mindenekelőtt az áfa teszik ki – ez pedig hagyományosan „a szegények adója", hiszen ők jövedelmük szinte teljes egészét fogyasztásra költik. Ezzel szemben a vagyonosabbak jövedelmük jelentős részét külföldön költik el, felhalmozzák vagy befektetik, így azután nem fizetnek áfát. Bojár saját példáján demonstrálta: ő arányaiban sokkal kevesebb adót fizet, és ezért – saját megfogalmazása szerint – „ég a pofája".
„A szegények járulnak arányaiban felháborítóan jobban a közterhekhez, hiszen az adórendszerben a legnagyobb, amit mi állampolgárok fizetünk, abban a legnagyobb részt a fogyasztási adó, az áfa teszi ki, hát azt is mi fizetjük, csak azt nem érezzük, mert az árakon keresztül érezzük, egyszerűbb ember. De ez a szegények adója úgy szokták mondani, és az a legnagyobb, mert hiszen a jövedelmük legnagyobb részét a szegények költik fogyasztásra, itthoni fogyasztásra." – Bojár Gábor *
A vagyonadó támogatása és annak okai
Bojár Gábor ismert és sokat idézett álláspontját a vagyonadóról a beszélgetésben is megerősítette. Korábbi nyilatkozatát – „lehet, hogy mazochista vagyok, de abszolút reálisnak és üdvözlendőnek tartom a vagyonadót" – továbbra is vállalja. A vagyonadó melletti egyik fontos érve, hogy az ösztönözheti a vagyon jövedelemtermelő vállalkozásokban tartását, szemben a luxus életmódra fordított, nem termelő vagyonrésszel.
„Az, hogy arra ösztönöz, hogy a vagyonomnak minél nagyobb részét tartsam jövedelemtermelő vállalkozásban, ez benne jó. Tehát ugye, mert a luxusra fordított, a vagyonnak a luxus életmódra fordított része az, ami nem termel, az nem hozza a pénzt, hanem viszi." – Bojár Gábor *
A vagyonadó mértékét illetően kifejtette: az általa 1%-os kulccsal és 1 milliárd forintos küszöbbel számolt adóteher körülbelül akkora lenne számára, mintha a jövedelemadó felső kulcsa 25-35%-ra emelkedne a jelenlegi 15%-ról. Ezt tolerálhatónak tartja, ugyanakkor megjegyezte, hogy ha a vagyonadó és a magasabb progresszív jövedelemadó egyszerre lépne életbe, az már számára is túlzott teher lenne.
Progresszív jövedelemadó versus vagyonadó
Bojár szerint az egykulcsos (flat) jövedelemadó fenntartása sem szerencsés; a fejlett országokban a 30-35%-os felső kulcs nem számít magasnak. A TISZA-kormány azonban megígérte, hogy a jövedelemadó nem emelkedik, ezért a vagyonadó bevezetése mellett döntöttek – ami Bojár értelmezésében ismét a népszerűségi szempontok érvényesülését mutatja, hiszen a vagyonadó a közvélemény szemében igazságosabbnak tűnik, mint a mindenkit érintő jövedelemadó-emelés.
„A vagyonos emberek fizessenek, az olyan jól hangzik. A jövedelem után meg hát mindannyian fizetünk, hát a mellett, hogy már olyan sokat fizessünk. Szóval megint a népszerűség dominált, ami a döntésben a racionalitás helyett." – Bojár Gábor *
Kiemelte azt is, hogy az ígéretek betartása láthatóan nagyobb prioritást élvez a kormány számára, mint a racionális kormányzás; néhány ígéretet szerinte érdemesebb lenne felülvizsgálni, különösen, ha azok költségvetési szempontból is hátrányosak.
A vagyonadó problémái és kockázatai
Bojár Gábor a vagyonadó gyakorlati bevezetésével kapcsolatban komoly aggályokat fogalmazott meg. A hírek szerint a vállalkozások értékét is be fogják számítani a vagyonba, ami különösen a fiatal, növekedési fázisban lévő cégek esetében okozhat problémát. Ha egy vállalkozás értéke már magas (például 5-10 milliárd forint), de a tulajdonos a növekedés érdekében nem vesz ki osztalékot – akár banki szerződés miatt sem teheti –, akkor a vagyonadó fedezetét nehéz előteremteni. Ez visszafoghatja a növekedést, mert a tulajdonosnak adófizetési céllal mégis ki kell vennie pénzt a cégből.
Attól tart, hogy a sokféle szempont és kivétel figyelembevétele után a vagyonadó bevétele végül minimális lesz – a jelenlegi becslések is mindössze 150-160 milliárd forintos bevételt valószínűsítenek, ami az állami költségvetés szempontjából elenyésző. Kármán András pénzügyminiszter eredetileg június 5-ére ígérte a vagyonadó-tervezet részleteit, de az több mint egy hónapos csúszásban van – Bojár szerint ez is jelzi a koncepció kidolgozásának nehézségeit.
Reakciók a vagyonadós kijelentésekre
A vagyonadóval kapcsolatos nyilvános kiállása kritikát is kiváltott. Bojár elmondása szerint vagyonos barátai, ismerősei hasonlóan gondolkodnak, így tőlük nem kapott kritikát, de nyilvánosan igen – név szerint Csányi Sándort említette, aki egy nyilatkozatában azt mondta, hogy „a Bojár megbolondult", és nem számolta ki, hogy ez neki mibe fog kerülni. Bojár hangsúlyozta, hogy utána számolt, és pontosan tudja, mekkora összegről lenne szó: feleségével közösen kiszámolták, hogy egy masszív összeget buknának, de ennek ellenére is kiáll a vagyonadó mellett.
Alkotmánymódosítás és jogállami kérdések
A köztársasági elnök mandátumának megszüntetése
A múlt szombaton benyújtott alaptörvény-módosítás egyik legvitatottabb eleme Sulyok Tamás köztársasági elnök mandátumának automatikus megszüntetése július 20-ával. Bojár Gábor a céllal – hogy Sulyok ne maradjon hivatalban – teljes mértékben egyetértett, ugyanakkor bírálta a megoldás módját. Szerinte egy olyan kormánynak, amelyben profi igazságügyi miniszter dolgozik, szofisztikáltabb, jogállami szempontból kevésbé támadható megoldást kellett volna találnia.
„Biztos vagyok benne, hogy volt ennél szofisztikáltabb és nehezebben támadható megoldás, csak megint arra gondolok, hogy azt nem biztos, hogy értette volna a választók tömege. Ezt érti mindenki. Tehát mert vég, most sziasztok. Szóval itt is inkább az dominált, hogy ez népszerűbb." – Bojár Gábor *
Megjegyezte: Magyar Péter korábbi tájékoztatása szerint Sulyok Tamás a parlamenti nyitóbeszéd után először hajlandó lett volna lemondani, sőt megkérdezte, melyik minisztériumnál kell beadni a lemondást, de két nap múlva már elfelejtette ezt a szándékát. Bojár szerint nyilvánvaló, hogy Orbán Viktor utasította arra, hogy ne mondjon le – ennek a lépésnek meglett volna az ára, de a másik oldalnak is ára lett volna, ha békén hagyják. Végül a lemondás elmaradása kényszerítette ki a nehezebben védhető jogalkotási megoldást.
A képviselői mandátumok 12 éves korlátozása
Bojár Gábor a képviselői mandátumok 12 évre korlátozásával kapcsolatban kifejtette: a céllal – a politikai elit megújításával és generációváltással – egyetért, de a megoldással határozottan nem. Fő érve az, hogy ez az intézkedés csökkenti a politikai hivatás vonzerejét. Ha egy képviselő tudja, hogy maximum 12 évig töltheti be ezt a pozíciót, utána pedig vissza kell térnie „normál polgári foglalkozásához", az elbizonytalaníthatja a legtehetségesebb jelölteket.
„A politikai hivatásnak egy szép és nemes hivatásnak kellene lenni ahhoz, hogy a legjobbak ezt válasszák. Na most, hogyha nekem azt mondják, hogy a politikai hivatás leglátványosabb része, a képviselői pozíció az időben be van határolva, akkor elgondolkozom, hogy ezt választom-e." – Bojár Gábor *
Kifogásolta a „megélhetési politikus" pejoratív kifejezést is, hangsúlyozva: nem baj, ha valakinek ez a hivatása, és ebből szeretne megélni. A képviselői munka utáni visszailleszkedést egy volt miniszterelnök esetében a hírnév megkönnyíti, de egy átlagos képviselő számára sokkal nehezebb a váltás. Ezen felül a módosítás sürgősségét sem értette: ez a szabály nem vonatkozik a jelenlegi parlamentre, legközelebb négy év múlva lenne esedékes a következő választáson, így lett volna idő az új alkotmány keretében alaposan megvitatni.
A kormányfői megbízatás 8 éves korlátozása
A miniszterelnöki mandátum 8 évre korlátozását Bojár Gábor ugyan nem tartja tökéletesnek, de elfogadhatónak ítélte. Egyrészt, mert ezt Magyar Péter olyan hangsúlyosan megígérte, hogy nem léphet vissza tőle anélkül, hogy hitelességét veszítené. Másrészt alkotmányjogi szempontból kevésbé problémás, hiszen a miniszterelnököt nem közvetlenül a választópolgárok, hanem a parlament választja. Elismerte azt az érvet is, hogy a legfelső, legnagyobb hatalmú pozícióban hosszú idő után az ember személyisége torzulhat, így a váltás indokolt lehet, még ha vannak is ellenpéldák a világban. Magyar Péter 53 éves kori jövőjét firtatva megjegyezte, hogy egy sikeres volt miniszterelnököt hívogatni fogják előadásokat tartani, könyveket írni – példaként Barack Obamát említette.
Alkotmányos válság és hiteles ellenzék hiánya
A Fidesz által emlegetett „alkotmányos válság" kapcsán Bojár megjegyezte: ironikus, hogy épp az a párt beszél erről, amely folyamatosan demokratikus visszalépéseket hajtott végre. A valódi problémát abban látja, hogy hiányzik egy hiteles ellenzék, amely kritikájával segítené a kormányt a hibák elkerülésében. Saját cége példáján keresztül illusztrálta: amikor nőtt a vállalkozás, rájött, hogy szüksége van egy független igazgatóságra, amely kontrollt gyakorol felette, és akár nemet is mondhat a döntéseire. Ez a mechanizmus segített neki abban, hogy kevesebb hibát kövessen el. Hasonlóképpen, egy normális demokráciában az ellenzék arra való, hogy kritizáljon, és ezáltal a kormányzás minősége javuljon.
„Én saját magam a saját cégemben, amit én csináltam, én alapítottam és én voltam a legnagyobb részvényese, nagyon-nagyon nagy hangsúlyt fektettem arra, hogy olyan igazgatóságom legyen, ahol engem kritizálnak, ahol azt tudják mondani, hogy Gábor, erről szó se lehet." – Bojár Gábor *
Fékek és ellensúlyok a rendszerváltás után és most
Bojár Gábor nosztalgiával emlékezett vissza a rendszerváltás utáni első kormányok időszakára, amikor a köztársasági elnök (Göncz Árpád) és más intézmények – Alkotmánybíróság, Állami Számvevőszék – valódi kontrollfunkciót töltöttek be, akár az alkotmányozó többséggel rendelkező kormánnyal szemben is. A szocialista-balliberális kormánynak 70%-os többsége volt, de volt önuralma, és nem módosította az alkotmányt a maradék 30% egyetértése nélkül. Ezek a fékek mára hiányoznak.
Aggodalmának adott hangot azzal kapcsolatban is, hogy az Alkotmánybíróság nem kapta vissza azt a jogkörét, hogy az alkotmánymódosítások tartalmi alkotmányosságát is vizsgálhassa – ez valódi hatalomkorlátot jelentene. Kiemelte továbbá, hogy az újonnan jelölendő alkotmánybíróknál alapvető fontosságú lesz, hogy valóban független jogászok legyenek, akik a kormányt és a parlamentet is kritizálhatják, ha szükséges. Szerinte az alkotmánybírák kiválasztása fontosabb kérdés, mint a köztársasági elnök személye.
„Ott szeretném majd látni, hogy az újonnan jelölt alkotmánybíróknál, hogy azok valóban független jogászok lesznek – alkotmányhoz igazán értő független – Magyar Péter kormányát is és parlamentjét is, és frakcióját is." – Bojár Gábor *
A kormány összetétele és a jövőbeli kilátások
Bojár Gábor a TISZA-kormány összetételét nagy erényének tartja. Véleménye szerint a kormány tagjai mind független, saját világgal rendelkező emberek, akik nem kényszerből, hanem hivatástudatból és az ország iránti elkötelezettségből vállalták a feladatot. Ez az összetétel garanciát jelenthet arra, hogy ha Magyar Péter rossz irányba menne, lesznek olyanok a kormányban, akik ezt meg merik mondani.
Saját félelmét is megfogalmazta: akkor kezd majd igazán aggódni, ha valamelyik miniszter feláll és azt mondja, hogy „bocs, de ez így nem megy". Egyelőre erre nem volt példa; Görög Márta kapcsán megjegyezte, hogy bár bizonyára neki is lehetnek aggályai a mostani alkotmánymódosítással kapcsolatban, elfogadta a döntést és tovább dolgozik.
Az interjú során név szerint is kiemelt néhány kormánytagot:
- Orbán Anita: a neve atlanti és európai elkötelezettséget jelent, ami Bojár számára a legfontosabb üzenet volt; már a TISZA-támogatás kezdetén is azt mondta, ha ez az egy eredmény – Moszkva helyett az európai elköteleződés – megvalósul, akkor a támogatása már megérte.
- Kapitány István: személyesen ismeri, jó véleménnyel van róla.
- Kármán András: még jelölt korában beszélgetett vele, és az ismerősei is kitűnő emberként jellemzik.
A kormányzati stílussal kapcsolatos aggodalmát is megfogalmazta: van egy olyan félelme, hogy a jelenlegi kormány sem lesz képes 100%-ig befogadni a kritikát, és beépíteni azt a munkájába. Reményét fejezte ki, hogy a kezdeti „fát vágunk és hullik a forgács" időszak után a kormányzás kiegyensúlyozottabb demokratikus mederbe terelődik. Ennek alapját abban látja, hogy Magyar Péter az elmúlt két és fél évben rengeteget fejlődött, és az esetleges autokratikus hajlamai is változhatnak.
A miniszterelnök sógorának igazságügyi miniszteri jelölését hibásnak tartotta – nem feltétlenül szakmai okokból, hiszen valószínűleg kiváló jogász lett volna –, hanem mert a visszalépés is azt mutatta, hogy a támadhatóság és a népszerűség csökkenésének elkerülése prioritást élvez.
Nemzeti vagyon visszaszerzése
Bojár Gábor a nemzeti vagyon visszaszerzési és védelmi hivatal felállításáról – amely Magyar Péter egyik legnagyobb ígérete volt – óvatos optimizmussal nyilatkozott: „majd a pudding próbálja". Meglátása szerint törvényes úton is elég sok vagyon visszaszerezhető, mert a korábbi rendszer „elég sok hibát csinált ahhoz, hogy ezeket meg lehessen találni". A törvényesség betartását alapvető fontosságúnak tartja.
Az ügynöktörvénnyel kapcsolatban – amelyet 36 évvel a rendszerváltás után fogadtak el – felemás érzései vannak. Elismerte, hogy az érintettek nagy többsége valószínűleg megérdemli a közmegvetést, de vannak köztük ártatlanok is, akiket megzsaroltak. A fő problémát mégsem az igazságossági kérdésekben, hanem az intézkedés hosszú távú hatásában látja: minden országnak szüksége van titkosszolgálatra, és ha a titkosnak feltételezett pozíciók utólag nyilvánosságra kerülhetnek, az elbizonytalaníthatja azokat, akik ezt a hivatást választanák. A határ a hivatásos titkosszolga és a „besúgó" között elmosódhat, és ezt a határt a nyilvánosságra hozatalnál nehéz megteremteni – a hivatás becsületének megtartása fontos szempont lenne.
Oktatás, különös tekintettel a matematikára
Bojár Gábor szívügye az oktatás, ezen belül is a matematikaoktatás támogatása. Meggyőződése, hogy Magyarország számára kitörési pontot jelenthet a matematikaoktatás erős hagyománya, különösen az informatikai forradalom korában. Ennek jegyében jelentős összegeket fordít a terület támogatására, és viccesen megjegyezte: attól tart, hogy a vagyonadó bevezetése után kevesebb jut majd erre a célra, hacsak a kormányzat nem költi épp oktatásra a vagyonadóból származó bevételeket. Ha a címkézett vagyonadó – amit egy nézői kérdés vetett fel – az oktatásra menne, azt üdvözölné.
Az új oktatási miniszter eddigi elképzeléseiről elmondta: amiket hallott, azok mind nagyon pozitívak, de a konkrét döntéseket, törvényeket még nem látta. Az oktatást, az egészségügyet és a közlekedést prioritásként kezelő kormányzati hozzáállás kapcsán reményét fejezte ki, hogy ezek a területek valóban fejlődni fognak.
„Arra sokat szánok, hát attól félek, hogy kevesebb fog jutni, hogyha bejön a vagyonadó. Tehát itt függ össze a kettő. De ha azt a pénzt viszont az oktatásra költi a kormányzat, akkor talán kisebb baj lesz, hogy én kevesebbet tudok." – Bojár Gábor *
Az oktatási miniszterrel való esetleges együttműködésről úgy fogalmazott: nem szokott „nyüzsögni a hatalom közelében", soha nem jelentkezett önként tanácsot adni, de ha megkeresik, szívesen rendelkezésre áll. Hozzátette: még Orbán Viktornak is segített volna, ha megkeresi, mert nem egy hatalmon, hanem az országon szeretne segíteni.
Gazdaságpolitikai kérdések
Pályázati pénzek és a vállalkozások torzítása
Bojár Gábor a pályázati rendszerrel kapcsolatban határozott és személyes tapasztalatokon alapuló kritikát fogalmazott meg. Saját cége, a Graphisoft tudatosan soha nem kért semmilyen állami vagy uniós támogatást, és épp ebben látja a siker egyik okát: ha támogatásokra pályáztak volna, akkor a pályázatokkal foglalkoztak volna a piac és a vevők helyett.
„Mi tudatosan soha nem kértünk semmilyen állami támogatást, soha. És a cégem nem ennek ellenére lett sikeres, hanem éppen ezért lett sikeres, mert hogyha hajtottunk volna állami vagy uniós, vagy bármilyen támogatásra, akkor arra fókuszálunk és nem a piacra." – Bojár Gábor *
Két tanulságos történettel illusztrálta a pályázati pénzek torzító hatását:
-
Az étteremtulajdonos esete: Egy népszerű budapesti étterem tulajdonosa személyesen köszönte meg Bojárnak, hogy egy rádióműsorban hallott tőle egy mondatot a pályázati pénzek veszélyeiről – miszerint a vállalkozók olyasmibe is belevágnak, amibe a saját pénzükből nem vágnának bele. A tulajdonos épp étterme háromszorosára bővítését tervezte pályázati pénzből, de elgondolkodott: ha a saját pénzéből is megtenné ezt, akkor valóban üzletileg indokolt-e a bővítés. Rájött, hogy a vevőköre nem biztos, hogy eltartana egy háromszor akkora éttermet, így végül nem pályázott, és azóta is jól megy az üzlet.
-
A zseniális feltaláló esete: Egy fiatal, tehetséges feltaláló támogatásában Bojár részt vett, de megszabta, hogy több állami pályázati pénzt nem kérhetnek. A feltaláló később mégis pályázott, és a találmányból – amelyben pedig nagyobb piaci potenciál volt, mint amit a Graphisoft valaha elért – végül semmi sem lett. Bojár szerint a pályázati pénz rontotta el a projektet.
A KKV-k támogatásával kapcsolatos kormányzati ígéretről – miszerint a hazai kis- és középvállalkozásokhoz kell irányítani a források nagy részét – Bojár úgy vélekedett, hogy sokkal többet segítene a szektornak, ha a pénz oktatásba és infrastruktúra-fejlesztésbe menne, mert ezek révén minőségi munkaerőhöz juthatnának. A közvetlen támogatás szerinte nem a leghatékonyabb módja a segítésnek.
Uniós pénzek és határidők
Az EU-s források lehívásának augusztus 31-i határideje kapcsán Bojár megjegyezte: a sürgősség miatt olyan beruházások is kényszerűen előtérbe kerülhetnek, amelyek egyébként nem lennének prioritások. Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy az uniós követelések – amelyeket a pénzek érdekében teljesíteni kell – egyébként is az ország érdekeit szolgálják, és nincs köztük olyan, ami ne lenne hasznos Magyarország számára. Az uniós forrásokkal kapcsolatban korábban felmerült probléma – hogy „elkényelmesítik" a gazdasági szereplőket – továbbra is releváns, de a hangsúly most a határidők betartásán van.
Az euró bevezetésének kérdése
Bojár Gábor az euróbevezetés témájában nem saját szakértelmére, hanem Surányi Györgyre, a világ egyik legjobb monetáris szakemberére hivatkozott, akinek véleményét 100%-ig elfogadja. Surányi szerint az euró rosszul van megalkotva, és a belépés nem feltétlenül használ a gazdaságnak – ugyanakkor a kimaradás még többet árt, mert az lemaradást jelent. A kimaradás tehát mindenképpen kerülendő.
A csatlakozás kulcskérdése az árfolyam: ha egy ország túl erős árfolyamon lép be, az visszavetheti a gazdaságot (példaként Szlovákiát említette). Bojár Surányit idézve úgy véli, hogy Magyarország számára az egészséges árfolyam valahol 380 forint körül lenne. A jelenlegi, 350 körüli árfolyamon való csatlakozást nem tartaná előnyösnek. A forint hektikus ingadozásai – amelyeket akár Donald Trump egyetlen kijelentése is kiválthat – rendkívül károsak, és az euró ezzel szemben stabilitást hozhatna.
„Azt mondja, az euró rosszul van megalkotva, tehát nem jól van megalkotva, de sokáig azt mondta, hogy abba való belépés az lehet, hogy nem használ a magyar gazdaságnak. Aztán azt mondta viszont, hogy a kimaradás még többet árt. Tehát ha már nem tudunk hozzá, vagy valamennyire próbáljunk meg az euró reformjához hozzájárulni, de kimaradni semmiképpen nem szabad belőle, mert a kimaradás az lemaradást jelent." – Bojár Gábor Surányi György véleményét idézve *
Az erős forint hatása a termelőkre
Bojár Gábor részletesen kifejtette az árfolyam gazdasági hatásairól vallott nézeteit. Határozottan vitatta azt az elterjedt nézetet, hogy az erős forint csak az exportőröknek árt – szerinte a hazai piacra termelőknek ugyanúgy árt, mert az importot olcsóbbá teszi, és ezzel rontja a hazai termelők versenyhelyzetét a külföldi konkurensekkel szemben. Mivel Magyarország kicsi, nyitott gazdaság, szinte minden termelő versenyhelyzetben van külföldi konkurensekkel, így az erős forint mindannyiuknak árt.
„Azt a marhaságot hallom mindig, hogy attól függ az exportőröknél is, hogy mennyi benne az importhányad. Hát elnézést, az import hányadot is tudná hazai termelésből helyettesíteni, hogyha a hazai piacra termelőnek a helyzete javul. Tehát az erős forint minden termelőnek árt, aki versenyhelyzetben termel külföldi termelőkkel." – Bojár Gábor *
Ugyanakkor azt is elismerte, hogy a folyamatos valutagyengítés sem jó megoldás, mert elkényelmesíti a termelőket. Egy egészséges egyensúlyi árfolyamot kell találni, amelyet ideális esetben a piac alakít ki – bár a gyakorlatban a piacot gyakran politikai események (például Donald Trump kijelentései) befolyásolják. Az MNB kapcsán megjegyezte: Varga Mihály személye megnyugtató, és üdvözlendő, hogy a Monetáris Tanácsban ismét van érdemi vita – például arról, hogy 25 vagy 50 bázispontos legyen a kamatcsökkentés –, ami 12 év Matolcsy-éra után üdítő változás.
Bojár Gábor politikai támogatásai és közéleti szerepvállalása
A TISZA Párt támogatásának története
Bojár Gábor a beszélgetés során részletesen ismertette, hogyan és milyen mértékben támogatta a TISZA Pártot, tisztázva a korábbi sajtóhírekben megjelent információkat. A támogatás kronológiája:
-
2024. március 15.: Az első támogatás az Andrássy úti tüntetéshez kapcsolódott, amikor még párt sem létezett, csak mozgalom. Bojárt támogatási lehetőségről kérdezték, ő pedig ragaszkodott a nyílt, nyilvános támogatáshoz – végül 50 darab magyar zászlót vásárolt meg 280 000 forint értékben a tüntetésre. Erre a gesztusra a mai napig büszke.
-
2024 (első év): Feleségével együtt 9 millió forinttal támogatták a TISZA Pártot.
-
2025 (második év): Amikor észlelte, hogy Magyar Péter népszerűségének nem tesz jót, ha egy nagyvállalkozó nyílt támogatójaként tűnik fel, a támogatás formáját megváltoztatta: a család minden tagja kiváltotta a rendszerváltókártyát, ami évi 499 000 forintos támogatást jelent anélkül, hogy az a nyilvános listákon megjelenne. Így a 2025-ös támogatói listán nem szerepel.
-
2026 (kampányév): Jóval nagyobb összeggel támogatta a pártot, de ennek mértékét csak a jövő évi nyilvános lista fogja megmutatni, mert kifejezetten kérte, hogy ne dicsekedjen vele. A támogatás előtt megkérdezte, hogy ez nem okoz-e problémát a pártnak – azt a választ kapta, hogy nem, csak ne beszéljen róla.
Bojár hangsúlyozta: számára polgári kötelesség azt a pártot támogatni, amelynek értékrendjével egyetért. Tisztában van vele, hogy az általa támogatott politikai erők korábban rendre elbuktak – ezt a „kabaláját" meg is említette Magyar Péternek az első és egyetlen találkozásukkor –, de ő soha nem a várható győztesre, hanem a hozzá legközelebb álló értékrend képviselőjére szavazott.
„Én azt úgy éreztem, hogy polgári kötelesség azt a pártot támogatni, amelynek értékrendjével egyetértek. […] Egyszer azt mondták rólam, hogy hát nem lennék annak a pártnak a helyében, akit Bojár Gábor támogat. Ezt mondta a jobboldali sajtó. Egyszer valaki megjegyezte, mert eddig mindenki bukott, akit ő támogatott, ami tökéletesen igaz." – Bojár Gábor *
A TISZA-támogatás kapcsán megjegyezte: fontos, hogy ez nem „Soros-pénz", hanem hazai forrásból származó támogatás.
Szerepvállalás a Magyar Tudományos Akadémián
Bojár Gábor elmondta, hogy nemrég felkérték a Magyar Tudományos Akadémia vagyonkezelő testületébe, amit gondolkodás nélkül elvállalt, mert „ahol tud segíteni, segít". Egyelőre csak egy ülésen vett részt, ahol már adott is tanácsot, de a testület munkájába való mélyebb betekintés után tud majd érdemi véleményt formálni az MTA-n folyó munkáról. Nem tagja az Akadémiának, és nem is tekinti magát tudósnak, így a tudományos munkáról jelenleg nem kíván nyilatkozni.
Személyes megjegyzések és anekdoták
Vagyonadó és a luxusadóztatás
A beszélgetés során Bojár többször visszatért a vagyonadó pozitív aspektusára: az ösztönöz arra, hogy a vagyon minél nagyobb részét jövedelemtermelő vállalkozásba fektessék, ne luxuskiadásokba. A luxusadóztatás egyébként is hagyományos és indokolt forma – például a luxuscikkek magasabb áfája –, de Magyarországon jelenleg mindenre magas az áfa.
A vagyonadó és a jótékonyság kapcsolata
Bojár Gábor párhuzamot vont a vagyonadó és saját jótékonysági tevékenysége között: mivel úgy érzi, hogy arányaiban túl kevés adót fizet, ezt jelentős közösségi felelősségvállalással – elsősorban a matematikaoktatás támogatásával – igyekszik kompenzálni. Ha a vagyonadó bevezetésre kerül, és annak bevételeit címkézetten oktatásra fordítják, akkor ő a saját támogatásaiból visszavehet, hiszen a pénz végső soron ugyanoda kerül.
A gazdasági árfolyamhatások személyes vetülete
Bojár humorosan megjegyezte, hogy Donald Trump Iránnal kapcsolatos kijelentései nyomán – amelyek felrúgták a korábbi megállapodásokat és visszahozták a magas olajárakat – a forint éppen gyengült, és neki „egy kicsit olcsóbb lett a forint, úgyhogy jól jártam rajta". Ez a személyes megjegyzés is azt illusztrálja, mennyire kiszámíthatatlanok és hektikusak a nemzetközi politikai események árfolyamra gyakorolt hatásai.
A politikai hivatás méltósága
Bojár Gábor többször is hangsúlyozta: a politika egy szép és nemes hivatás, amelynek vonzónak kell lennie a legtehetségesebbek számára. Ezzel a szemlélettel élesen szemben áll a „megélhetési politikus" pejoratív kifejezés, amely azt sugallja, hogy a politikusnak valami másból kellene megélnie, a politizálás pedig csak egy átmeneti tevékenység.
„Szóval bocsánat, miért olyan nagy baj, hogy valakinek ez a hivatása, és ebből szeretne megélni? Szóval emögött az van, hogy a megélhetési politikus az nem valami másból akar élni, mint a hivatásából. Hát az miért baj?" – Bojár Gábor *
A beszélgetés kontextusa és a műsorvezető által feltett kérdések
A műsorvezető, Csabai Károly (a Klasszis Média lapcsoporthoz tartozó Mfor és Privátbankár főszerkesztője) a beszélgetés során több aktuális kérdést is felvetett:
- Az első két hónap tapasztalatai a TISZA-kormányról
- A vagyonadó realitása és Bojár ismert mondatai
- A vagyonadó 1 milliárdos küszöbének tolerálhatósága
- Reakciók a vagyonos körökből Bojár vagyonadóval kapcsolatos álláspontjára
- Az alkotmánymódosítás (köztársasági elnök, képviselői mandátum, miniszterelnöki mandátum korlátozása)
- A nemzeti vagyon visszaszerzési hivatal hatékonysága
- A kormány kritikatűrése és a fékek-ellensúlyok rendszere
- A TISZA Párt támogatásának részletei és pontos összege
- Oktatáspolitikai kérdések
- Az euró bevezetése
A nézők közül Kele Anna tett fel két kérdést: egyet a zöld beruházások adózásáról, egyet pedig a vagyonadó megcímkézésének lehetőségéről (hogy a vagyonadót konkrét célokra – például oktatásra – fordítsák-e). Utóbbival kapcsolatban Bojár kifejezetten jó ötletnek tartotta a felvetést. Bujtorné Gulyás Zsuzsanna kérdése is a vagyonadóra vonatkozott, hangsúlyozva az átláthatóság szükségességét.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
A beszélgetés automatikus átirata néhány helyen értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszokat tartalmaz:
-
„hogy a minimál bérnek az S-t levitték 15-ről kenre helyes": A szövegkörnyezet alapján valószínűleg az SZJA (személyi jövedelemadó) csökkentéséről van szó, ahol a minimálbér adóját 15%-ról 10%-ra vitték le. Az „S" rövidítés és a „kenre" szó ASR hibák lehetnek.
-
„Az elnök az elnöke.": A mondat csonka, valószínűleg az Alkotmánybíróság elnökének kiválasztásáról szólt a gondolat, de a pontos értelem nem rekonstruálható teljes bizonyossággal a szövegrészletből.
-
„És ez nem szólt, mert főleg a mellétett üzenet...": A mondat eleje és a „mellétett" kifejezés értelme homályos. A kontextusból (a politikai hivatás vonzerejének csökkenése) sejthető, hogy a képviselői mandátum korlátozásával járó nem kívánt melléküzenetről van szó, de a pontos megfogalmazás nem rekonstruálható.
-
„Most nézem, hogy van-e még kérdés. Igen, a vagyonadóra visszatérve még egy kérdést kaptál Bujtorné Gulyás Zsuzsánától, hogy hogy egyetért a azzal, ő egyetért azzal, hogy mindenki tehetsége szerint járuljon hozzá az ország közös kiadásainak fedezéséhez. Ez viszont lehetőségei, nem tehetség lehetősége szed Igen. Igen.": A nézői kérdés szövege kissé zavaros, a „tehetség" és „lehetőség" szavak keveredése, valamint a „szed" szó jelentése bizonytalan az átiratban.
-
„Surány Györgyre tudok hallgatni. tőle valami ilyesmit hallottam...": A „Surány" elírás, a teljes név Surányi György, de ez egyértelmű ASR hiba, a név helyes alakja egyértelműen azonosítható.
-
„hogy a az MMB nem nyúl bele": Az „MMB" valószínűleg az MNB (Magyar Nemzeti Bank) rövidítés ASR torzulása.
-
„egy volt miniszterelnök, aki sikeres miniszterelnök volt nyolc évig, az egyrészt a politikában is tud maradni más pozícióban. Másrészt pedig hát azt hívogatni fogják mindenfelé. Előadásokat tart, könyveket ér, mit tudom én.": A „könyveket ér" kifejezés valószínűleg „könyveket ír"-t jelent, a szöveg ezen része minimális ASR torzulást tartalmaz.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:07]Jó napot kívánok!
[00:00:07]Köszöntöm önöket.
[00:00:09]Csabai Károly vagyok, a Klasszis média lapsoporthoz tartozó M4 és privátbankár főszerkesztője, és önök a Klassis Club Live következő adását látják, illetve hallhatják is a podcast felületeinken, valamint a Trend FM napvendége című műsorában is.
[00:00:25]Arra kérem önöket, hogy ha még nem tették, akkor mindenféleképpen iratkozzanak föl a Klassis Média YouTube csatornájára, ahol ezt a beszélgetést és valamennyi egyéb termékünket is meg hallgathatják, illetve visszanézhetik.
[00:00:41]A mostani adás az a most már túl vagyunk a 100.
[00:00:44]adáson, ez a 101.
[00:00:44]adás, amelyik a hatodik évfolyamban jár, és mai vendégem Bojár Gábor, a Graffisoft elnöke.
[00:00:52]Fizikus üzletember, elnök már nem vagyok.
[00:00:54]Már nem vagy elnök?
[00:00:54]A bocsánat, akkor a fizikus park elnöke.
[00:00:57]Graffisov park elnöke.
[00:00:57]Igen, egyébként azt is írtam föl, nem tudom miért nem azt mondtam.
[00:01:01]És fizikus vállalkozó üzletember.
[00:01:03]Köszöntöm, köszöntelek és örülök, hogy elfogadod a meghívást.
[00:01:07]Nagyon szépen köszönöm a meghívást és szerintem olvasóink, nézőnk is örülhetnek.
[00:01:10]Arra kérem önöket, hogy tegyenek föl kérdéseket vendégünknek, mert ugye ez az a műsor, ahol élőben is lehet kérdezni a podcastban, nem csak utólag visszanézni.
[00:01:20]kaptál is már kérdést, de először akkor az én kérdésemmel kezdjük.
[00:01:24]Hát ugye adja magát a ugye 12-én lesz ugye három hónapja annak, hogy hogy ugye a választáson nyert a Tisza elég nagy aránnyal, ugye a rendszerváltás utáni legnagyobb arányú sikerét aradta és két hónapja le pontosan a napra pontosan lesz annak, hogy a magyar kormány megalakult.
[00:01:42]Szó szerint a magyar kormány ugye Magyar Péterrel.
[00:01:46]Mit lehet látni?
[00:01:46]Mik mik az első ilyen ilyen érzései itt erről?
[00:01:49]az első két hónapról.
[00:01:52]Hát az első érzéseim egyértelműen pozitívak.
[00:01:54]Szóval azért [torokköszörülés] a a nagyon jó és és biztató intézkedések dominálnak azzal a a néhány negatívval szemben, amit azért már lehet érezni.
[00:02:01]Én kritizálni jobban szeretek, mint dicsérni.
[00:02:04]Szóval dicsérni az nem az én műfajom.
[00:02:06]Kritizálni jobban szeretek, azért van már mit kritizálni.
[00:02:10]Na hát akkor majd vágunk.
[00:02:10]Szóval ami úgy összefoglalnám egészében, szar úgy érzem, hogy hogy azért a populizmus dominál, tehát a tehát mindig meg k mindig azt nézik, azt mérik, hogy minek milyen támogatottsága van, és csak azt csinálni.
[00:02:24]Pedig hát azért egy ekkora támogatottság mellett azért olyanokat is érdemes lenne meghozni, ami nem népszerű, de tudjuk, hogy az országnak szüksége van rá, hogy mondjuk a leglátványosabbat mondjak.
[00:02:33]Hát ez így ez a hatalmas hőség, ami most van, hát az rávilágít arra, hogy a rezsitökkentés az nem volt egy jó lépése Orbán Viktornak, mert az végül is az energia pazarlásra ösztönöz.
[00:02:46]Hogyha valaminek az árát komolyan támogatjuk, akkor az pazarláshoz vezet.
[00:02:51]Akkor él nappal mennek a lékon.
[00:02:51]Hát legalábbis nem spórolunk vele.
[00:02:53]Nagyon jó volt benne az, hogy egy bizonyos szintig van csak, és a fölött már nincs, de ezt a szintet lehetne lejjebb vinni, és ami afölött van, azt meg lehetne drágábbá tenni, hogy jobban tükrözze a valós árakat.
[00:03:06]És nem csak arról van, hogy jobban tükrözze a valóságát, spórolásra ösztönözzön egy ilyen helyzetben, mint ami ami most van, egy ilyen elképesztő méretű hőségben.
[00:03:15]Bizony spórolásra kéne ösztönözni, és ezt nem lépi meg a kormány.
[00:03:20]Ez egy csalódás egyébként, hogy ezt ettől nem köszöntek el az első két hónapban.
[00:03:24]Hát igen, ez nekem csalódás.
[00:03:24]Az az igazság, hogy Orbán Viktor megmondta, hogy mik azok a legfontosabb vívmányok, amiket tüzönvzen keresztül megvédenek.
[00:03:32]Na most pontosan azok, amiket meg kéne szüntetni.
[00:03:33]Ő nagyon szépen megmondta, mert mert például vannak olyan kedvezmények adózásban, amik amik nagyon népszerűek, de mondjuk szociális szempontból nem indokoltak.
[00:03:44]Szóval nem eléggé nem eléggé differenciál, tehát mind azzal teljesen egyetértek a szociális szempontokkal, hogy a a nehezebben élőket kell mindenképpen támogatni, de hát ha lehet inkább direkt és szelektíven, nem pedig adórendszeren keresztül, mert az nem biztos.
[00:04:00]Bár már az adórendszernél tartunk, bocsánat, bocsánat.
[00:04:03]Még még ne szjunk az adórendszer, hogy szavadba vágok, elnézést.
[00:04:07]De hogy a másik ilyen inézkedés, ami egyébként a a vitatárgyát képezheti, az az árésstop.
[00:04:13]Ugyanaz is.
[00:04:13]Igen.
[00:04:13]Az, hogy ugye itt [torokköszörülés] itt a az országos kereskedelmi szövetség folyamatosan minden inflációs adat megjelenésekor, most is például ami ugye tegnap kijött, ugye 1,7% lett a júniusi infláció, mindig mindig már az előző kormány alatt és most is hangsúlyozza azt, hogy meg kéne már szüntetni az árésstoppot, és még mindig itt van.
[00:04:32]népzerű.
[00:04:32]Tehát a a népszerűtlen lépések megtételéhez szükséges bátorságot hiányol.
[00:04:38]Na de persze pedig most egy olyan felhatást kaptak, hogy hogy talán lehetnének bátrak, nem?
[00:04:42]Igen.
[00:04:42]Igen.
[00:04:42]Csak lehet, hogy akkor veszítenek 2% pontot a népszerűségből és ez érdekli őket.
[00:04:46]Úgy néz ki ez a prioritás.
[00:04:48]Hát akkor mondjuk akkor nem 70, nem tudom 875 lesz, hanem 73.
[00:04:50]Tehát most akkor és ha 60 és ha 50 és ha 40.
[00:04:56][torokköszörülés] Hát könyörgöm, azt kellene nézni, hogy ők az országért vállaltak felelősséget, az ország jövőjért, nem csak a választóknak a a, hogy is mondjam, a kedvéért.
[00:05:07]Van van-e, van még olyan lépés a a amik amit úgy érzel, hogy hogy amiben már kellett volna, hogy lépjenek, de még még mindig nem lépték meg?
[00:05:15]Hát most ez htelen más nem jutt eszembe, mert egy csomó jót lépnek.
[00:05:17]Szóval ezeket csak csak én nekem a nem tudom ismertja Móricka amikor három évig nem meg se szólal nem értik mi baja van és akkor végül egyszer csak megszólal hogy ez a levesz sós és remek drága Móricka hát eddig miért nem szól mert eddig minden rendben voltát [nevetés] igát na akkor akkor térjünk is át az adórendszerre mert azt már érintetted aztán majd utána visszatérünk talán még ilyen politikai dolgokra is ugye neked volt egy elhíresült mondatod vagy illetve kettő is az a lehet hogy én mazoista vagyok, de abszolút reálisnak és üdvözlendőnek tartom a vagyonadót.
[00:05:50]Nem kell ehhez baloldalinak lenni.
[00:05:52]Ez az ember normál igazságérzetének megfelel.
[00:05:54]Úgy érzem, az 1%-at ki kell, hogy bírjuk.
[00:05:56]Kiderült, hogy három mondat volt.
[00:06:00]Ezt pont a választások után mondtad.
[00:06:03]Jaj, de szépen fogalmaztam.
[00:06:03]Köszönöm szépen.
[00:06:04]Ezen ezen nem tudnék változtatni ma se.
[00:06:06]Tehát úgy érzem, hogy egy normális érett társadalomban szolidaritásnak létezni kell.
[00:06:10]És a szolidaritásnak abszolút azzal jár, hogy akik gazdagabbak és jobban keresnek, azok arányaiban jobban járulnak hozzá a közterhekhez.
[00:06:20]Ez elvárható és normális.
[00:06:23]A jelenlegi adórendszer nemhogy arányaiban jobb, hanem arányaiban kevésbé, sokkal kevésbé járulunk mi gazdagok hozzá, mint a szegények.
[00:06:28]A szegények járulnak arányaiban felháborítóan jobban a közterhekhez, hiszen az adórendszerben a legnabb, amit mi állampolgárok fizetünk, abban a legnagyobb részt a fogyasztási adó, az áfa teszi ki, hát azt is mi fizetjük, csak azt nem érezzük, mert az árakon keresztül érezzük, egyszerűben ember.
[00:06:47]De ez a szegények adója úgy szokták mondani, hát ez a szegények adója és az a legnagyobb, mert hiszen a jövedelmük legnagyobb részét a szegények költik fogyasztásra, itthoni fogyasztásra.
[00:06:55]Én a jövedelmemnek jelentős részét külföldön költöm el, jelentős részét felhalmozom, befektetem, tehát egy csomó olyanra költöm a jövedelmek nagy részét, amiután nem fizetek áfát.
[00:07:06]Ezért hát én arányaiban sokkal kevesebb adót fizetek, és ezért ég a pofám.
[00:07:11]Szóval ez tehát azt mondom, hogy ez ez rendben van.
[00:07:14]Sőt, én tovább is mennék.
[00:07:17]Mondjuk a kettő együtt már lehet, hogy egy kicsit már túlzott lenne, de szerintem és itt megint arról van szó, hogy mi az, amit nem mertek vállalni, mert megígérték.
[00:07:25]Hát a flat jövedelemadó se oké.
[00:07:28]Tehát a jövedelmünk után is lehetne nagyobb százalékban, a magasabb jövedelmek után nagyobb százalék-ot fizetni.
[00:07:35]Fejlett országokban 30-35%-os felső kulcs nem számít soknak.
[00:07:41]Igen.
[00:07:41]Mondjuk annyit annyit tettek, hogy a minimál bérnek az S-t levitték 15-ről kenre helyes.
[00:07:46]Ami havi 20000 Ft plusz jelent.
[00:07:46]és hogy a medián bér, ami 650000 Ft környékén van, ott is ott is ilyen 10000 Ft-os könny könnyebbséget kaptak, és a de ennyi ennyi vagy illetve kapnak majdnem 27-ben, de ez is mondjuk a a jövő évi költségvetéstől függ még, hogy na most én ehhez hasonlítottam a vagyonadót.
[00:08:06]Tehát hogyha onnan indulunk ki, hogy a vagyonnak valaki azért a a vagyonos emberek, mint jómam is, a vagyon jelentős részét befekteti, és jövedelem jövedelem termelő vállalkozásba fekteti, akkor hát annak a annak a jövedelme bőven ki kell, hogy termelje azt a bizonyos 1%-ot.
[00:08:24]Úgy és úgy számoltam, hogy az olyan, mintha egy 10 vagy attól függ, hogy mekkora hány át és milyen jövedelmet hoz, mintha 10 vagy 20% ponttal magasabb lenne a felső jövedelemadó.
[00:08:34]Tehát 15 helyett 25 vagy 30 vagy 35%-ot fizetnék, az körülbelül ugyanannyi, mint az 1% jövedadom nálam.
[00:08:43]Tehát azért mondom, mind a kettő már lehet, hogy kicsit jobban fájna nekem is, akkor már nem lennék ennyire szoridális.
[00:08:47]Tehát ha jövedelmem után kéne fizetnem 30-35%-ot és a vagyonadót, a kettő együtt már egy kicsit sok lenne talán.
[00:08:54]Azt is lenyelném, de az már egy kicsit sok lenne.
[00:08:58]Ez ezt ezt az 1%-ot és ezt az 1 milliárdos küszöböt ezt te tolerálhatónak tartod?
[00:09:02]Hát ehhez én nem szólnék hozzá.
[00:09:04]Nekem tolerálható.
[00:09:04]Nem szólnék.
[00:09:07]Megmondom, hol van a baj, ahol ezzel baj tud lenni, hogy ebbe természetesen a hírek szerint bele fognak számítani a vállalkozások is.
[00:09:13]Na most a vállalkozásoknak nem az enyémről beszélek, mert az hozza a pénzt, de a vállalkozások jelentős része, főleg akit amit fiatalabbak indítottak még és egy növekedésüknek korábbi fázisában vannak, ott még nincs osztalék.
[00:09:26]Lehet, hogy nyeresége van, de osztalék még nincs, mert növekedésbe fekteti.
[00:09:30]Na most, hogyha a vállalkozásában van a vagyonának nagy része, és abból még nem akar kiverni pénzt, mert növekedésbe fekteti a pénzt, vagy mert a bank is ragaszkodik hozzá, mely finanszírozza a növekedését, hogy nem vehet ki osztalékot, hát ott miből fizeti ki a vagyonadót?
[00:09:46]Mert ott lehetséges, hogy az a az a vállalkozása már sokat ér, mert főleg azért ér sokat, mert dinamikusan növekszik.
[00:09:53]Na de ha dinamikusan növekszik, annak lehet, hogy az az ára, hogy nem tud belül egyelőre osztalékot kivenni, mert visszafekteti a pénzt a növekedésbe.
[00:09:59]Hát ott lehet, hogy visszafogja a növekedést, mert azt mondja, hogy ennyit nem tudok akkor befektetni a növekedésbe, mertogy a vállalkozásra miért mondjuk 5-10 milliárd Ftot, hát nekem azt az 50 millió Ftot ki kell akkor valahogy vennem belőle.
[00:10:12]Igen.
[00:10:21]Attól tartok, hogy a vége az lesz, hogyha minden szempontot figyelembe vesznek, hogy abból alig lesz bevétele a költségvetésnek.
[00:10:27]Hát most is a olyan 150-160 milliárdot, ami ami ami hát ami azért pici tehát nagyon nagyon kevés mondanak, de hát mivel Magyar Péter megígérte, ugye meg a Tiszapárt megígérte és hogy ahogy ahogy nézem, ezeket viszik sorra végig ezeket az igének mindent ígér.
[00:10:40]Na most racionálisabb lenne ehelyett sokkal racionálisabb lenne, igazságosabb is lenne, meg költségvetés szempontjából is jobb lenne, hogyha a vagyonadó helyett, vagy a vagyonadónak csak egy szimbolikus, jóval magasabb jvel mit tudom én, helyett az lenne, hogy hogy a lenne egy magasabb személyövedelemadósáv 25 30 össze, de azt megígérte, hogy nem lesz.
[00:11:03]Tehát úgy érzem, hogy az az egy, amit kritizálnék, amit tehát tudok fogadni, hogy az ígéreteinek betartása az messze nagyobb prioritást élvez, mint a racionális kormányzás.
[00:11:13]Tehát Aha.
[00:11:15]Hát igen, mer néhány dolgot talán lehetne nem betartani, de meg egyébként akkor több bevétele is lehetne a költségvetésnek azzal, hogyha hogyha az adó eszió kulcsokat és akkor megvan.
[00:11:24]Most abból kell fizetni, amit megtermelek.
[00:11:25]A vagyonadót esetleg abból kell fizetni, amit nem termelek meg.
[00:11:29]Hát igen, igen.
[00:11:29]Mondjuk nem véletlen az, hogy június 5-ére ígérte Kármán András a a vagyonak a tervezetét valamilyen részletet és most már több mint egy hónap és még mindig semmi nincs.
[00:11:40]Meg megmondom mi a pozitíva vagyon adab, mert én mindig a ország szempontjából nézem, nem a személyek szempontjából.
[00:11:47]Az, hogy arra ösztönöz, hogy a vagyonomnak minél nagyobb részét tartsam jövedelemtermelő vállalkozásban, ez benne jó.
[00:11:53]Tehát ugye, mert a luxusra fordító, a vagyonnak a luxus életmódra fordított része az, ami nem termel, az nem hozza a pénzt, hanem viszi.
[00:12:00]És ugye, hogyha hogyha fizetek vagyonadót, akkor ott van gond, hogy ott még fiz ott ott viszi a pénzt és a és azután is kell fizetni.
[00:12:08]Hát hogy azután fizessen, az nagyon klassz.
[00:12:10]Tehát az jó, hogy azt a egyébként hagyományosan is a a azt szokták egyébként a luxus életmódot szokták inkább adóztatni.
[00:12:17]Hát például az áfánál is.
[00:12:20]Szóval mondjuk a luxus jellegű kiadásokra a magas áfa az teljesen indokolt.
[00:12:23]Hát nálunk mindenre magas az áfa.
[00:12:26]Hát igen.
[00:12:26]Igen.
[00:12:26]Mondjuk mondjuk ez is egy ígéret volt, hogy ezt ezt ezt majd le viszik.
[00:12:29]Egyébként a vagyonadóvalól alkotott véleményed vagy kifejtett véleményed kapcsán kaptál kritikát a ugye úgymond a vagyonos barátaid ismerőseid köréből?
[00:12:40]A vagyonos az én barátaim és ismerőseim azok hasonlóan szoktak gondolkozni, mint én.
[00:12:44]De nyilván de nyilvánosan kaptam kritikát.
[00:12:48]nevezetesen Csányi Sándortól valahol nyilván nem nincs köztünk a kapcsolat direkt valahol azt mondta, hogy a boyár meghű nem nem ezt a kifejezést használta nem számolt utána, hogy ez neki mibe fog kerülni.
[00:12:57]Hát azért után számoltam, de utána számoltál, mert amikor itt voltál nálam múltkor tavaly március, akkor mondtad, hogy a feleségeddel kiszámoltátok, hogyha vagyonadó lesz, akkor akkor ti egy masszív összeget buknátok, de ezzel együtt na most Cáoré valószínűleg jóval több, de hát föl volt háborodva, hogy én kénytelem, hogy én megszólaltam a vagyonadó mellett.
[00:13:15]film.
[00:13:15]Az is, az is oké, az is valahol a és az, tehát azért csinálta a magasabb jövedelemsáv után fizetendő magasabb jövedelemadó helyett azért csinálta a magon a vagyonadót, mert az népszerűbb.
[00:13:27]A vagyonos emberek fizessenek, az olyan jól hangzik.
[00:13:29]A jövedelem után meg hát mindannyian fizetünk, hát a mellett, hogy már olyan sokat fizessünk.
[00:13:35]Szóval megint a népszerűség dom volt, ami ami dominált a döntésben a racionalitás helyett.
[00:13:43]Bízatom önöket, hogy kérdezzenek.
[00:13:43]Jött is egy kérdés most hozzád.
[00:13:45]Ez egy nem a nagyonadóra vonatkozó, hanem zöld beruházásokra.
[00:13:49]Kele Anna kérdezi, a zöld beruházásoknál negatív jövedelem is keletkezhet.
[00:13:53]Hogyan adóztatják?
[00:13:56][horkantás] Hát negatív jövedelmet nem szoktak adóztatni, hanem azt általá az adóalapból kivonják.
[00:14:00]Tehát ami Igen.
[00:14:02]Igen.
[00:14:03]Jó.
[00:14:03]A egyébként nekem hálás kérdés a zöld beruházás, mert nekem gyakorlatilag csak azt csinálunk, mert a grafiszok park az egy zöld beruházás egészé.
[00:14:11]Valózí ezért is kérdezte a Keleonnal ezt a kérdést.
[00:14:13]Én még visszatérnék egy egy kicsit a a a politikai dolgokra.
[00:14:15]Talán érdekel a véleményed arról, ami ugye most a itt az asztalon van, ugye múlt szombaton terjesztette be a Magyar Péter, illetve a kormány az alaptörvénymódosítást.
[00:14:32]Ugye annak az egyik eklatáns eleme az az, hogy a ennek alapján a mostani köztársasági elnök Sűok Tamásnak a mandátuma le fog járni.
[00:14:42]azt hiszem automatikusan július 20-án, tehát most már alig van pár napja a mandátumában.
[00:14:47]A másik ilyen érdekes, hogy a 12 évben korlátozzák a képviselői mandátumot.
[00:14:54]Mi a véleményed ezekről?
[00:14:56]Hát a Sújak Tamás ne legyen köztársaság elnök, azzal egyetértek.
[00:14:58]Szóval, szóval a céllal teljes mértékben egyetértek.
[00:15:00]Én azért azt reméltem, hogy egy ilyen profi kormány, mint ami van, egy ilyen profi igazságügyminiszterrel azért erre az alaptörvény módosításban talán szofisztikáltabb megad megoldást is kitalál, mint egy sor ezzel az életbe lépésével vége.
[00:15:18]Itt is arra gondolok, hogy azért én biztos vagyok benne kívülállóként, hogy volt erre szofisztikáltabb javaslat is, ami talán kevésbé támadható jogállami szempontból.
[00:15:28]biztos volt teljesen jogállami terre nehéz, de hát egy jogállam lebontásának után visszaépítése elképz elkerületett, hogy lesznek olyan kifogásoltó lépések.
[00:15:37]Biztos vagyok benint lett volna ennél szofisztikáltabb és nehezebben támadható megoldás, csak megint arra gondolok, hogy azt nem biztos, hogy értette volna a választók tömeg.
[00:15:49]Ezt érti mindenki.
[00:15:49]Tehát mert vég most sziasztok.
[00:15:52]Szóval itt is inkább az dominált, hogy ez népszerűbb.
[00:15:55]Ez a megoldás népszerűbb, mert egyenes.
[00:15:59]Megígértük, megcsináljuk, nem lacafacázunk itt mindenféle jogá jogászkodással.
[00:16:02]Hát le is le is mondhatott volna SőKG Tamás és a ugye Magyar Péter tájékoztatása szerint, mert ugye a másik fél ezt nem erősítette meg, de hogy amikor először felvetette ugye a parlamenti nyitóbeszédében a Szűzbeszédében, ugye Magyar Péter a kormányfői szűzbeszédében, akkor akkor azt mondta, hogy utána valahol nyilatkozta, hogy mondta neki a a Súlyok Tamás, hogy akkor hol kell, melyik minisztériumnál kell belenyújtani a lemondást.
[00:16:26]És akkor utána eltelt két nap állítólag és és ezt már elfelejtette.
[00:16:30]Nem támadásba ment.
[00:16:30]Kap.
[00:16:30]Hát Suljö Tamás azért tudhatjuk, hogy végig Orbánnak a nevezzük, úgyhogy bábja volt.
[00:16:35]Tehát nyilván Orbán Orbán Viktortól kapott egy utasítást, hogy le ne mondj.
[00:16:39]Hát kész.
[00:16:41]Ennyi.
[00:16:41]Hát azért nyilván megvan az ára, hogy ne mondjon le.
[00:16:43]Tehát meglett volna az ára valószínűleg annak is, hogy lemond, mert akkor meg békén hagyják.
[00:16:48]Talán az lett volna az ára.
[00:16:48]Hát nem mondott le.
[00:16:49]Az lett volna mindenkinek a jobb, de nyilván Orbán Viktor következő.
[00:16:54]Ez lett volna a legnagyobb bűne, de hát ez ez is az ő bűne szerintem, hogy itt kikényszerített egy egy nehezebben védhető megoldást.
[00:16:59]A másik kérdésnél viszont a képviselők mandátumának korlátozása, ott azzal nagyon nem értek egyet.
[00:17:07]Megint arról van szó, hogy a céllal teljes mértékben egyetértek.
[00:17:11]Tehát, hogy tisztuljon meg a közélet azoktól, akik nem azoktól, hanem legyen egy generációváltás, legyen egy új elit a politikai elit, mert a régi hát azt mondjuk, hogy nem volt az igazi, most legyen egy teljesen új politikai elit.
[00:17:26]Ezt ezt célozza.
[00:17:26]A céllal egyetértek.
[00:17:29]Annak ellenére, ugye régiben is volt egy-két ember, akire szerintem a jövőben is szükség lenne, de nem ez a fő bajom vele.
[00:17:35]A főbajom vele az, hogy így nem lesz eléggé vonzó ez a pálya, ez a hivatás.
[00:17:41]Tehát én arra gondolok, hogy a vagy legalábbis csökken a vonzereje.
[00:17:47]Tehát a politikai hivatásnak egy szép és nemes hivatásnak kellene lenni ahhoz, hogy a legjobbak ezt válasszák.
[00:17:53]Na most, hogyha nekem azt mondják, hogy a politikai hivatás egy leglátványosabb része, a képviselői pozíció az időben be van hatáulva, akkor elgondolkozom, hogy ezt választom-e, mert egyrészt utána praktikus szempontból utána nehéz visszailleszkedni valami más pozícióba.
[00:18:12]Másrészt pedig tehát nem kiesek addigra, mondjuk van egy ez a kifejezés is, hogy egy normál polgári foglalkozásodhoz térjél vissza.
[00:18:22]Először is ez miért nem lehet normál polgári foglalkozás?
[00:18:24]Miért nem miért nem miért és miért kell ebből nekem visszatérni, ha jól csinálom?
[00:18:28]Szóval a pálya vonzerejének csökkenését jelenti, és ezért nem értek vele egyet.
[00:18:34]A céllal egyetértek, de a megoldással nem.
[00:18:37]És és és főleg miért volt ez sürgős?
[00:18:42]Tehát ez nem volt benne az ígéretek között.
[00:18:44]A jelenlegre úgy se vonatkozik.
[00:18:46]Tehát legközelebb a négy év múlva esedékes választáson kerül ez elő.
[00:18:50]Miért nem lehetett ezzel megvárni az új alkotmányt?
[00:18:53]Akkor ezt lett volna idő megvitatni.
[00:18:56]Nem értem, hogy miért volt sürgős.
[00:18:59]Hát lehet, hogy ez is a az a az általadített populizmus kategóriában tartozik.
[00:19:02]Igen.
[00:19:02]Se a sürgősségével, se se a tartalmával és főleg a sürgősségével nem értek.
[00:19:07]Igen.
[00:19:07]Meg hát így itt nagyon sok olyan képviselő jelölt, ahogy te is mondtad, is a a kiesett a szórásból, akik akiknek a kezéhez semmiféle bűnös pénz nem szapad, vagy semmiféle korrupció, vagy semmiben nem vettek részt.
[00:19:23]Tehát őket megválasztották most már nem tudom hanyadik ciklusra, és most ők kikényszerülnek kerülni a politikából, mert egyszerűen, mert egyszerűen nem lehet tovább.
[00:19:32]Tehát ilyen szempontból nem nem nagyon nem értek vele egyet.
[00:19:35][horkantás] Sok kritika érte, inkább inkább jogállami szempontból érték kritikák.
[00:19:39]Hát ahhoz én nem vagyok kompetentes, hogy hozzászóljak, hogy mi jogállam.
[00:19:42]Hozzá tudok mindenhez hozzá tudok szólni, ami akkor is, ha nem értek hozzá, de ahhoz nyilvánosan nem szeretek hozzászólni, amihez nem értek, vagy nincs nincs látható kompetenciám.
[00:19:49]Hát jogállami szempontból sokan kritizálták ugye, hogy a választhatóságot, választójogtés a választhatóságot ezzel korlátozni satöbbi, satöbbi.
[00:19:57]Én ezt ezt ezt nem nem ez nem az én területem, de azt, hogy egy szakma vagy egy hivatás, nem is szakma, egy hivatás mennyire vonzó, ahhoz hozzá szeretnék szólni, mert mert én nekem ebből épült a cégem, hogy vonzó céget teremtettem a tehetséges fiatalok számára, akik úgy érezték, hogy idejönni egy életre az nekik egy szép hivatás lesz, hogy olyan szoftvert csinálunk, ami a világot szolgálja és amitől szebb lesz az építészet a világban.
[00:20:24]Ez egy vonzó hivatás volt a programozók számára.
[00:20:26]Hát azt kell, hogyha azt akarjuk, hogy minőségi politikai elitünk legyen, akkor annak is egy vonzóvat hivatásnak kell lenni.
[00:20:36]És ez nem szólt, mert főleg a mellétett üzenet, hogy utána térjen vissza a rendes polgári foglalkozásához, ami azt jelenti, hogy ez nem egy rendes polgári foglalkozás.
[00:20:44]Sőt, azzal az elterjed nagyon eltellett megnevezéssel és nagyon nem értek egyet, pejoratív megnevezéssel, merthogy sok a megélhetési politikus.
[00:20:52]Szóval bocsánat, miért olyan nagy baj, hogy valakinek ez a hivatása és ebből szeretne megélni?
[00:21:00]Igen.
[00:21:00]Szóval emögött az van, hogy hogy a megélhetési politikus az nem valami másból akar élni, mint a hivatásából.
[00:21:06]Hát az miért baj?
[00:21:06][nevetés] És mit szólsz a a kormányfői megbízatás nyolc évben való maximalizálásával?
[00:21:14]Na most azzal is van egy kis kifogásom, de azt el tudom fogadni.
[00:21:16]Egyrészt már megígérte, azt olyan hangsúlyosan ígérte meg, hogy ettől nem tud visszalépni, és nem jelent nagy bajt, ugyanis a legfelsőbb pozíciób először is azt a parlament választja, és nem a polgár, nem a szavazópolgár, tehát itt nem csorbul a választópolgároknak a választási joga, mert nem ők választják a miniszterelnököt.
[00:21:34]Tehát ez az alkotmányjogi szempontból ezért kevésbé problémás.
[00:21:39]Másrészt abban van valami, hogy a legfelső, legnagyobb hatalmú pozícióban az embernek egy idő után már torzulhat a személyisége.
[00:21:46]Tehát az ott a váltás egy idő után lehet indokolt, annak ellenére, hogy vannak zseniális kitűnő államférfiak, akik ennél sokkal sokkal államférfiek és államhölgyek ennél sokkal, de sokkal tovább voltak országuk javára a legfelsőbb pozícióban.
[00:22:02]Tehát ez ellen is van év, de ezt el tudom fogadni.
[00:22:05]És mit mit fog csinálni Magyar Péter mondjuk 53 éves korában?
[00:22:08]Ez már legyen az ő problémája.
[00:22:08]53 éves még egyszer most ez a másik, hogy aki a leg tehát nem ugyanaz a helyzete, nem ugyanaz lesz a helyzete, mint egy képviselőnek.
[00:22:17]Tehát egy képviselőnek, ha utána már nem tud képviselő lenni, sokkal nehezebb valami olyat találni, mert attól nem volt egy híres ember, aki aki után kapkodnak.
[00:22:24]Egy volt miniszterelnök, aki sikeres miniszterelnök volt nyolc évig, az egyrészt a politikában is tud maradni más pozícióban.
[00:22:34]Másrészt pedig hát azt hívogatni fogják mindenfelé.
[00:22:36]Előadásokat tart, könyveket ér, mit tudom én.
[00:22:38]Szóval az a maga az a hírnév, amit Barama például, mint Barack Obama.
[00:22:43]Mint Barack Obama.
[00:22:43]Tehát maga az a hírnév, amit elértüm a nyolc év pozíció után, az azért a megélhetését biztosítja.
[00:22:51]Akkor most alkotmányos válságról beszélünk.
[00:22:54]Hát ezt lehet, ezt megint inkább jogászok rajtnám ennek a kifejezés, hogy a Fidesz ezt mondja.
[00:22:57]Na most ez egy másik probléma, hogy ezt egy olyan párt mondja, hogy ez alkotmányos válság, aki folyamatosan alkotmányos válságot demokratikus lépések.
[00:23:06]Igen.
[00:23:06]Hát ez a baj.
[00:23:06]És itt az a nagyon nagy baj, hogy hiányzik egy hiteles ellenzék, mert ellenzékre szüksége lenne Magyar Péternek, mert az ellenzék arra való, hogy kritizálja, és a kritizálás arra való, hogy kevesebb hibát követsen el.
[00:23:19]Én saját magam a saját cégemben, amit én csináltam, én alapítottam és én voltam a legnagyobb részvényese, nagyon-nagyon nagy hangsúlyt fogtettem arra, hogy olyan igazgatóságom legyen, ahol engem kritizálnak, ahol azt tudják mondani, hogy Gábor, erről szó se lehet.
[00:23:36]Ugyanis mindannyian képesek vagyunk hibákat elkövetni, és a hibák elkövetésének valószínűsége csökken, ha van egy kontrolltestület.
[00:23:46]És te meg is kaptad ezeket a ritket?
[00:23:48]Meg is kaptam.
[00:23:48]Meg is kaptam.
[00:23:49]Meg is fogadtam.
[00:23:49]volt, amit megfogadtál, volt hát nem végig.
[00:23:51]Tehát egy idő után jöttem csak rá.
[00:23:53]Tehát amikor sok hibát csináltam, akkor jöttem rá, hogy ahogy növekedett a cég, és a hibáimat egyre nehezebb volt kijavítani.
[00:24:00]Mindenki csinál hibákat, én is csináltam, de ahogy nőtt a cég, egyre nehezebb lett kijavítani.
[00:24:05]És akkor rájöttem, hogy hát megértettem, hogy ez a világ miért működik úgy, ahogy a a jól működő világ miért működik jól.
[00:24:11]Mert hogyha van egy kontrolltestület, mondjuk egy kontroll független igazgatóság, akik akik nekem megmondák, kevesebb hibát fogok elkövetni.
[00:24:20]Láttam, hogyha ezt a lépést mondjuk mondjuk ezt még jóvá kell előbb hagyni egy igazgatóságnak, akkor nem biztos, hogy elkövetem.
[00:24:28]Nem azért, nem feltétlen azért, mert az az igazgatóság azt fogja mondani, hogy Gábor szó se lehet róla, ezért meg ezért.
[00:24:35]Menj vissza és találj ki valaki mást.
[00:24:37]Ezért is, de még egy ennél előbb lévő dologért is.
[00:24:40]Hogyha tudom, hogy joguk van azt mondani, hogy nem, akkor én magam százszor meg meggondolom, hogy hogy fogom ezeket meggyőzni róla, hogy ezt fogják valószínűleg mondani, de én erre ezt fogom mondani, akkor ezt mondják, de és közben magam jövök rá, és ha azt csinálok, amit akarok, akkor ezen a gondolaton nem megyek végig.
[00:24:56]Hát igen, egy normális demokráciában a piacgazdaságban, az igazgatóságoknak meg felügyelő bizottságoknak az a szerepe, nem, hogy egy kontrollfunkciót is betöltsenek, hogy Magyarországon, megmondom őszintén, én én nagyon kevés helyen látom ezt megvalósulni.
[00:25:09]Tehát bocsánat, de bocsánatot kérek, de a rendszerváltás után az első kormány idejében volt kontrollfunkciója a különböző arra kitalált szervezeteknek.
[00:25:20]Ühüm.
[00:25:20]Akkor azért Gönc Árpád volt a köztársasági elnök, aki ha kellett azért mondott nemet a az akkori MDF kormánynak, de tudott nemet mondani az a hozzá közelebb álló baloldali kormánynak is, bal szociál, hogy mondják ez?
[00:25:32]Balli liberális kormánynak is.
[00:25:34]Tehát a kontrollfunkciója a köztársaság elnöknek létezett és működött.
[00:25:38]És a többi is, hát rengeteg volt állami számvevőszék, mit tudom én még mink vannak.
[00:25:44]Hát alkotmánybíróság.
[00:25:45]Hányszor mondta a szocialista kormánynak az alkotmánybíróság, hogy ezt nem lehet?
[00:25:48]És az kellett?
[00:25:52]Igen.
[00:25:52]És ezek most ezek a fékek, ezek most elok hiányznak.
[00:25:54]És ezért tudott az a kormány jobban kormányozni, mert volt kontrollfunkciója.
[00:26:00]Annak a szociál balliberális kormány fölött volt kontrollfunkció, aki 70%-ot szerzett a választáson, tehát bőven alkotmányzó többsége volt, de volt önuralma, és nem csinált alkotmánymódosítást a maradék 30% egyetértése nélkül.
[00:26:13]Na de miért van az, hogy hogy egy csomó vállalatnál is ugyanez kialakult, hogy az igazgatóságba haverok kerültek, a felügyelőbizottságba haverok kerültek, és akkor nem mertek ellentmondani a menedzsmentnek.
[00:26:24]A vállalatoknál egyébként annyival jobb a helyzet, hogy ott előbb-utóbb a piac majd kiszűri a rosszul [horkantás] vezetett vállalatokat.
[00:26:31]Hát a piac az jobban szűr talán, mint a mint a választók.
[00:26:35]De hát de hát az még mindig jobb a semminél, hogyha van még itt egy nagy téma, ugye, ami mindenkit foglalkoztat.
[00:26:41]Ez a meg ez is egy ilyen ígérete volt.
[00:26:43]A legnagyobb ígéretek egyike volt Magyar Péternek, hogy a nemzeti vagyon visszaszerzés és védelmi hivatal.
[00:26:49]Arról mi a véleményed?
[00:26:52]Mi milyen mennyire lehet hatékony?
[00:26:54]Hát azt majd meglátjuk.
[00:26:54]Hát erre azt mondják, hogy majd a majd a Pudding próbálja a a Mennyire lehet szerinted visszaszerezni ezeket a vagyonokat?
[00:27:00]Vissza lehet.
[00:27:00]Elég sokat vissza lehet.
[00:27:02]Valószínűleg törvényes úton is elég sokat vissza lehet szerezni.
[00:27:03]Megint csak a törvényesség ö a törvényesség betartása érdekében jó lenne, hogyha csak törvényes úton szereznék vissza, de az az érzésem, hogy elég sok hibát csináltak ahhoz, hogy ezeket meg lehet találni, azokat a törvényes utakat, amiket aminek alapján meg el lehet indítani eljárásokat.
[00:27:23]Ühüm.
[00:27:23]Ügynöktörvény 36 évvel a rendszerváltás után végre.
[00:27:28]Igen, ez már hát végre megint arról van szó, hogy a hogy a [horkantás] választók örülnek neki ám legyen.
[00:27:31]Hát ez már az ügynöktörvénnyel nekem az volt a bajom, tehát a a fedett tartószisztek vagy a jelentők vagy a kiket kell kikről van szóval 3/3-as ügynökök.
[00:27:44]Igen.
[00:27:45]Ott az a gondom valószínűleg megérdemlik a azt a közmegvetést nagy többségük, de van köztük rengeteg ártatlan is, akit megzsaroltak és kénytelen volt.
[00:27:52]Nem az igazságosságát nézem ott se, hanem a hatását.
[00:27:58]És az bizony el minden országnak szüksége van titkos szolgálatra.
[00:28:00]Az is egy hivatás titkos szolgálnak lenni.
[00:28:03]És hogyha titkosnak feltételezett pozíció utána nyilvánosságra kerül, akkor elbizonytalanodhatnak azok, akik titkoszolgálati megbízást akarnak, hivatást akarnak vállalni, hogy hát és akkor jön egy rendszerváltás, és akkor majd nyilvánosságra hozzák a nevemet.
[00:28:23]Ühüm.
[00:28:23]Szóval ott azért a megint csak a hivatás becsületének megtartása azért fontos, mert az is egy tisztességes a besugó az nem, de azért itten azért itten a határokat ne el elmosódnak, hogy hogy besugó vagy vagy hivatásos titkos szolga.
[00:28:39]Szóval nagyon nehéz itt megteremteni a nyilvánosságra hozásnál ezt a határt.
[00:28:44]Mit szólsz a ahoz, amikor most a Fidesz azt mondja, hogy stopp önkény uralom?
[00:28:50]Hát megint arról mondom, hogy az a baj, hogy nincs igazi ellenzéke, aki ezt hitelesen tudja mondani.
[00:28:53]De akkor most megint abban vagyunk, hogy az az előző négy évben azért nem volt igazi ellenzék, mert teljesen el voltak nyomva.
[00:29:00]És egyébként hát ugye a Magyar Péter is azt mondja, hogy az Óellenzék nem csinálta meg azt, amit amit lehet.
[00:29:05]Most na de az a bizonyos óellenzék azért nincs most, mert visszaléptek Magyar Péter javára.
[00:29:09]Hát azért az ős azoknak is azért így nem létezőnek tekinteni azokat, akik segítették a rendszerváltást a visszalépésükkel.
[00:29:18]Az úgy is mondhatnám, hogy egy kicsit hálátlanság.
[00:29:21]Most péld Hadházi Ákosra gondolsz, ugye?
[00:29:23]Ő ő ennek a szimbolikus megfelelője.
[00:29:25]Igen.
[00:29:25]Aki aki még abban is reménykedett, hogy ez egy egyáltalán nemzeti vagyon visszaszerzési hivatalba is volt ilyen pletyka, de de ő hát ő valószínűleg, hogyha oda azért nem tették őt oda, mert hogyha őt odateszik, akkor ő továbbra is a a jelenlegi kormányt is kritizálná, és azután is kutakodna, hogy az ő hozzájuk legközelebb embereknél nem talál-e valamit.
[00:29:45]És azt lehet, hogy azt már nem akarták.
[00:29:46]Akkor vannak félelmeid, hogy ez a mostani kormány sem lesz 100%-ig olyan, aki bírja a kritikát, aki aki beépíti az észrevételeket a munkájába?
[00:29:56]Tehát van egy ilyen félelmem.
[00:29:57]Van egy ilyen félelmem.
[00:29:59]Hát majd meglátjuk a érdekes lesz majd, hogy ki lesz a köztársasági elnök jelöltjük.
[00:30:03]És hogy az nagyon érdekes lesz.
[00:30:04]Igen.
[00:30:04]És hogy hogy az mi milyen féket ellens a köztársasági elnök az nagyon szimbolikus, nem annak van igazi súlya, de például az alkotmánybíróságnál annak már nagyobb súlya van.
[00:30:14]Tehát visszakapja, most visszakapott néhány dolgot az Alkotmánybíróság, de például azt nem kapta vissza, ami fontos lenne, hogy az Alkotmánybíróság magának az alkotmány módosításnak is az alkotmánnyal való összhangját vizsgálhatja.
[00:30:28]Tehát a tartalmi vizsgálatát az alkotmány az egy azt az nyilván nem volt, hogy úgy mondjam, a jogállammal összeegyezhetető módon elvéve, és azt mondjuk vissza kellett volna adni, és azt nem adták vissza.
[00:30:42]Ühüm.
[00:30:42]Úgyhogy, úgyhogy az azért például egy, az is egy hatalomkorlátot jelent, hogy az Alkotmánybíróság is megnézheti azt is, amit én most beadok.
[00:30:51]Na most ott szeretném majd látni, hogy az újonnan jelölt alkotmánybíróknál, hogy azok valóban független jogászok lesznek.
[00:30:57]alkotmány, alkotmányokhoz igazán értő független Magyar Péter kormányát is és parlamentjét is, és frakcióját is.
[00:31:06]Hát elvileg ennek van garanciális ö hogy mondjam, feltétele vagy lehetősége azzal, hogy ő ő ő maguk választják ki azt, hogy ki legyen alkotmánybirság.
[00:31:15]Az elnök az elnöke.
[00:31:17]Igen.
[00:31:18]Na de nem arról beszélek.
[00:31:18]Az egy 15 tagú bizág.
[00:31:20]Abból most ki fog esni négy.
[00:31:22]Igen.
[00:31:22]Annak a négynek a helyére kiket teszünk.
[00:31:25]Igen, hát az az szerintem fontosabb, mint egy köztársaság elnök helyére kénak tényleg és nem gondolod, hogy hogy most az elején tényleg fát vágunk minden és a forgács is hullik, és majd utána azért azért valahogy visszatérünk egy ilyen teljesen kiegyensülött demokratikus útra.
[00:31:42]És akkor erre csak azt tudom mondani, hogy remélem, hogy nagyon remélem.
[00:31:45]És azért van alapja ennek a reménynek, megmondom mi az alapja.
[00:31:48]Az egyik az, hogy ez a két és fél év alatt Magyar Péter rengeteget fejlődött.
[00:31:52]Rengeteget.
[00:31:52]Tehát az a tehát az egyénisége nagyon sokat változott, és ezek a, hogy mondjam, tényleg autokratikusnak látszó hajlamai is változhatnak.
[00:32:02]Tehát ebben bízom, és amiben legjobban bízom, az a kormányának az összetétele.
[00:32:07]Azért ez egy olyan csupa olyan emberből áll a kormánya, aki azt tudja mondani, hogy Péter, ez így nem lesz jó.
[00:32:15]Ühüm.
[00:32:16]Tehát ezek ezek nem válnak.
[00:32:16]Van kedvenced egy esetleg a kormányból, vagy kedvenceid, vagy aki akiket mondjuk úgy elsősorban azt mondod, hogy a legjobb döntés volt talán, hogy hogy ők bekerültek?
[00:32:27]Hát én amit róluk is tudok, annak alapján mindegyiket mindegyiket jó döntésnek tartom.
[00:32:31]Főleg azt látom, hogy ezek független emberek, ezek csupa olyan ember, aki egyébként van saját világa, ott is meg tud élni.
[00:32:38]Tehát ezér tehát hogy hogy is mondjam?
[00:32:40]lelkesedésből és hivatástudatból és az ország irántti elkötelezettségből vállalta.
[00:32:45]Megijedni akkor fogok, hogy Magyar Péter nem jó irányba megy, hogyha lesz köztük olyan, aki azt mondja, hogy bocs és föláll.
[00:32:55]És föláll.
[00:32:55]Ühüm.
[00:32:56]Az lesz a jele annak, hogy azért itten vannak bajok.
[00:32:57]Egyelőre nem volt ilyen.
[00:33:00]Egyelőre egyik se állt föl.
[00:33:00]Egyelőre például Görög Márta se állt föl, amikor nyilvánvaló, hogy ebben a alkotmánymódosításban, amit most csináltak, azért neki is lehetnek aggályai, hiszed ez egy nagyon fantasztikusan jó jogász, de azt mondja, hogy most megyünk előre, ezt kell csinálni, elfogadta, de ha majd eljutunk odáig, hogy valaki föláll, akkor elkezdek aggódni.
[00:33:18]Nem tartunk ott, nem állt föl még senki és csupa klassz embert látok ott.
[00:33:24]Hát ha már örög már, tehát említetted nem állt még föl senki, de az nem biztos, hogy egy jó ötlet volt, amikor a a sógorát akarta a Magyar Péter igazságügy miniszternek megtenni.
[00:33:32]És attól is nem azért lépett vissza, mert Netán a sógor rájött, hogy nem annyira jó oda, hanem látta, hogy ez nem egy jó, nem egy népszerű lépés, ez egy támadható lépés.
[00:33:40]Tehát a támadhatóságnak prioritása van nála, és és vagy mondjam a népszerűségnek van nála prioritása.
[00:33:48]Érezte, hogy ettől netán a népszerűsége csökken.
[00:33:50]Én csak, mert szerintem valószínűleg az előző jelöltje a sógora is egy kiváló jogász lett volna, hiszen voltok volt oka ennek feltételezni.
[00:33:59]Görög Mártárról is csak jókat hallottam, de hát akiket én egy kicsit közelbről ismerek, az Kapitány István, a a Kármán Andással is volt alkalmam még, amikor csak jelölt volt beszélgetni.
[00:34:09]Meg ismerek olyanokat, akik közelebbről ismerik őt, és azt mondják, hogy kitűnő ember, nincs gond vele.
[00:34:15]Tehát azok, akik ezek és és például nem is amit csinál, hanem amit a neve jelent.
[00:34:21]Ö na Orbán Orbán Anita.
[00:34:27]Ühüm.
[00:34:27]Ühüm.
[00:34:27]Mert a neve egy atlanti elkötelezettséget jelent.
[00:34:28]Én most nem is a profizmusát emelném ki, mert biztos az is megvan, csak azt én nem látom át annyira.
[00:34:35]De az a neve azt jelenti, hogy atlanti és európai elkötözettség.
[00:34:37]És nekem ez volt a legfontosabb.
[00:34:40]Én azt mondtam, hogy amikor Magyar Péter támogatását vállaltam, hogyha ezt az egyet megteszi, hogy az európai melletti elkötelettség Moszkva helyett, akkor az én támogatásom már megérte.
[00:34:51]Ennél azért már jóval többet már jóval több.
[00:34:53]Meg azért te anyagilag is támogatad ugye a Tiszapártot és annak idején cikkeztek is erről.
[00:34:58]Mi milyebben az igazság?
[00:34:58]Azért volt itt egy-két olyan olyan cikk kis hír is, ami nem volt teljesen Tegyük ezt tisztába, hogy te tulajdonképpen hogyan támogattad őket.
[00:35:06]Az első, amire legbüszkébb vagyok, az a az a legelső támogatásom volt, az a 2024 március 15-i tüntetés, amikor még Magyarek nem volt se pártja, semmi, amikor csak Magyar Péter, Magyar Péter volt, és mögötte még csak egy hatalmas tömeg állt, de szervezeti háttér nélkül.
[00:35:27]És amikor támogatással hérsér fordult hozzám, akkor azt mondtam, hogy szívesen támogatom, de csak nyíltan vállalom.
[00:35:34]Tehát úgy, hogy úgy, hogy az az nyilvános lesz.
[00:35:37]De és mondtam valahova nyilvánosan utalni tudom.
[00:35:39]Na most akkor még nem tudtam hova utalni nyilvánosan.
[00:35:43]És akkor kaptam ezt kérték meg, hogy esetleg megtenném-e azt, hogy arra a tüntetésre 50 darab magyar zászlót megveszek nekik 280000 Ft-ért.
[00:35:48]Az volt az első támogatásom.
[00:35:51]A 2800 ab az Áfa is benne volt.
[00:35:54]2800 Ft-os magyar zászlók megvétele.
[00:35:58]Nagyon büszke vagyok rá, hogy azokat a zászlókat én vettem.
[00:36:00]Utána támogattam, megmondtam, amikor megkérdezték tőlem, hogy támogattam-e.
[00:36:06]Megmondtam, hogy támogattam, azt is megkérdezték, hogy mennyivel.
[00:36:08]Erre én azt mondtam, hogy az majd jövőre nyilvános lesz.
[00:36:11]Addig nem akarom megelőzni, hogy megmondják, hogy mennyi.
[00:36:16]Magyar Pétert is megkérdezték.
[00:36:18]Ő erről egy kicsit elzárkózott.
[00:36:20]Valószínűleg neki nagyon, hogy erről beszéljen, valószínűleg neki nem azt is értem, hogy nem akart egy ilyen nagy vállalkozónak mondott valakinek az embereként látszani.
[00:36:29]Nem is volt akkora a támogatásom, akkor feleségem és én együtt 9 millió Fttal támogattuk a Tiszapártot az első évben.
[00:36:35]De amikor láttam, hogy Magyarek ez igazán nem segít a népszerűségének az, hogy az, hogy én nagyobb támogatója vagyok, akkor a következő évben lementünk és csak a a családom kiváltotta a rendszerváltókártyát, ami éves szinten 4 millió 499000 Ft-ot jelent, hogy ne kelljen nyilvánosságra hozni.
[00:36:56]Amikor láttam, hogy nem örül az én támogatásom nyilvánosságának, akkor k 25-ben ezért olyan mértékben támogattam, csak hogy az nem kapott nyilvánosságot.
[00:37:04]Tehát 499000 Ftal én is megsaládom minden tagja.
[00:37:08]Tehát az nem látszott.
[00:37:10]Tehát azért most amikor nyilvánosságra került a 25-ös támogatói lista, abban nem vagyok sehol.
[00:37:14]És ez szándékos volt, hogy abban legyen.
[00:37:16]De de te nem csak a Tisz pártot támogatod az elmúlt években, mer De most várjál.
[00:37:20]Viszont a a izén a a 26-ban, amikor volt az igazi kampány, akkor jóval nagyobb összeggel támogattam, de az majd jövőre lesz nyilvános.
[00:37:30]Igen, akkor hiába is kérdez, tehát ne is kérdezte, hogy mennyivel az majd jövőre lesz nyilvános.
[00:37:35]Akkor támogattam, de azért megkérdeztem, hogy biztos, hogy gond, nem lesz gond belőle, ha támogatom, és azt mondták, hogy jó, csak ne dicsekedj vele.
[00:37:42]Nem dicsegszem most se, nem mondom meg az.
[00:37:45]Na hát tessék, akkor akkor nem a bizonyos soros pénzből, hanem bojár pénzből támogatta támogatták a tiszá fontos, hogy itthonról jön.
[00:37:51]Igen, igen.
[00:37:53]Na és hogy hát én úgy tudom, hogy nem csak azért a Tiszapárt támogatod az elmúlt, mit tudom én 36 évben.
[00:37:58]Én azt úgy éreztem, hogy polgári kötelesség azt a pártot támogatni, amelynek értékrendjével egyetértek.
[00:38:03]Egyszer azt mondták rólam, hogy hát a hogy nem lennék annak a pártnak a helyében, akit Bojár Gábor támogat.
[00:38:07]Ezt mondta a jobboldali sajtó.
[00:38:08]Egyszer valaki megjegyezte, mert eddig mindenki bukott, akit ő támogatott, ami tökéletesen igaz.
[00:38:16]Volt eddig.
[00:38:17]Volt eddig.
[00:38:17]Igen, igen.
[00:38:17]Ez a Titiszapárt az kivétel volt.
[00:38:20]De egyébként ezt is megmondtam Magyar Péternek az első és minteddig egyetlen találkozásra, hogy kabalából vigyázom, mert akit én eddig támogattam, az mind bukot.
[00:38:27]Na de emögött az van, hogy én nem a várható győztesre szavazok, hanem arra, akin aki azt az értékrendet képvisel, amit magamhoz legközelebb állónak érzek.
[00:38:36]És hát sajnos az értékrend az lehet, hogy nem a legnépszerűbb értékrend.
[00:38:40]Tehát tehát tudomásul veszem, hogy azok, tehát nem soha nem a várható győztesre fogadtam azért, hogy ebből előnyöm lesz.
[00:38:47]Magyar Péter esetében se arról volt szó, hogy a hogy a hogy majd a Magyar Péter esetében én a várhad Orbán Viktort eltakarítani tudó tehát fogadtam, de protesztámogatás volt tulajdonképpen.
[00:39:01]És ez egy protest támogatás volt, úgyhogy és és örülök, hogy az esetben nem nem eredménytelenül említettük a kormánytagokat.
[00:39:07]A ugye a az egyik szívugy ez az oktatás.
[00:39:10]Oktatásról szeretsz is beszélni.
[00:39:12]A az új oktatási miniszter eddigi elképzeléseiből mennyit lehet kivas?
[00:39:19]Amiket hallok az mind nagyon-nagyon pozitív.
[00:39:21]Magukat a döntéseket még nem látom.
[00:39:23]Egyet akartam még mondani, hogy ez egy kicsit még előtte beszélgettünk el és mondtam, hogy valamennyire a vagyonadóval ez összefügg.
[00:39:28]Igen.
[00:39:30]Megmondom hol.
[00:39:31]Hogy azt a tényt, hogy én nagyon kevés általam kicsinek tartott adót fizetek az én jövedelmemből és vagyonom után.
[00:39:37]Ezt azzal próbálom valamennyire ö ö kompenzálni, hogy elég sokat szán szánnak ö hogy mondjam, ilyen felelősség, tehát közösségi felelősség vállalása.
[00:39:50]És ezen belül legjobban szinte csak az oktatást támogatom, ezen belül is a matematika oktatást.
[00:39:53]Na most, hogyha be az a szívügy igazá az a szívügy, mert úgy érzem, hogy Magyarországnak egy kitörési pontot tudna jel tud jelenteni az a fantasztikus hagyomány, amink van.
[00:40:02]A matematika oktatásban Magyarországnak nagyon erős hagyományai vannak.
[00:40:06]és egy ország akkor tud igazán fejlődni, a hagyományra támaszkodik, és ez egy kitörési pontot tud jelenteni különösen az informatikai forradalom korában.
[00:40:15]Na most arra sokat szánok, hát attól félek, hogy kevesebb fog jutni, hogyha bejön a vagyonadó.
[00:40:22]Tehát itt függ, itt függ össze a a kettő.
[00:40:24]De ha azt a pénzt viszont az oktatás költi a kormányzat, akkor talán kisebb baj lesz, hogy én kevesebbet tudok.
[00:40:32]V a prioritás, ugye az oktatás, az egészségügy, mindenféleképpen prioritás és a közlekedés, ugye látjuk, a van egy nagyon ambicózis közlekedés [torokköszörülés] miniszterünk, egy nagyon ambíciós egészségügyi miniszterünk.
[00:40:41]Tehát azért van remény arra, hogy ezekre mindenféleképpen meg remény van.
[00:40:45]Az eredményt is szeretnénk ródessel látni, ami elhangzott, az mind pozitív.
[00:40:50]Igen.
[00:40:50]Nem láttam még a konkrét törvényt.
[00:40:53]Hát igen, most ezen dolgoznak.
[00:40:53]Hát azért is egész nyáron ugye nincs nyári szünet.
[00:40:56]szokták mond minát vannak olyan prioritások ami az uniós pénzek hazahozatalához kell ami nem is egyébként praktikus szempontból az lenne a legnagyobb prioritás már az ülös pénzek hozzatala hát persze de a de a sürgőssége tehát itt arról van a határidők szorak persze meg kell csinálni mindazt amit az unió ős pénzek érdekében teszünk a saját érdekünkben is tesszük nem látok olyan követelést az unió részéről ami nem lenne nekünk is jó ühüm a sürgőssége csak a gond mert Tehát, hogy van ez az augusztus 31-i határidő.
[00:41:30]Hát például akkor meg kell csinálni sürgősen egy csomó olyan beruházást, aminek egyébként nem biztos, hogy azok a legfontosabbak, de a de az most kell ahhoz, hogy az augusztus 31-i határidőig teljesíteni tudjunk.
[00:41:42]Meg hát korábban az Európai Uniós források, amikor még voltak, tehát 22 előtt, ugye akkor az volt a probléma, hogy talán egy kicsit elkényelmesítette a gazdasági szereplőket meg a meg a KKV-kat is.
[00:41:54]De nem látsz most ilyen veszélyt, hogy ezzel ugyanez lesz?
[00:41:58]De de hát itt például a gazdaságpolitikában Magyar Péter nagyon sokszor mondja el, hogy az a hazai kis és középvállalkozásokhoz kell menni a pénz nagy részének.
[00:42:05]Én úgy gondolom, hogy a hazai kis és középvállalkozásokon sokkal, de sokkal többet segítene, ha annak a pénznek a nagy része az oktatásba menne, meg az infrastruktúrafejlesztésbe, mert azon fognak a hazai kis és középvállalkozók fejlődni tudni, hogyha minőségi munkaerőhöz jutnak.
[00:42:20]Tehát a közvetlenül adott pénz a kis és középvállalkozásnak szerintem nem a legjobb módja az ő támogatásuknak.
[00:42:25]Mi tudatosan soha nem kértünk semmilyen állami támogatást, soha.
[00:42:30]És a cégem nem ennek ellenére lett sikeres, hanem éppen ezért lett sikeres, mert hogyha hajtottunk volna állami vagy uniós, vagy bármilyen támog ilyen jellegű támogatásra, akkor arra fókuszálunk és nem a piacra.
[00:42:46]És a cégem azért lett sikeres, mert a piacra fókuszáltunk mindig és félretoltuk.
[00:42:50]És amikor a tanácsadóink mondták, te itt van most kiírva egy fantasztikus pályázat, ami pont arról szól, amit ti csináltok, ha nem igaz, hogy nem nem pályázátok meg?
[00:43:00]És azt mondtam, nem pályázzuk meg.
[00:43:00]Mert akkor azzal a pályázattal fogok foglalkozni, és nem a vevőimmel.
[00:43:07]Ühüm.
[00:43:07]Hát igen.
[00:43:07]Meg meg az a az a gondolkodásmódnak a a megváltozása azért időbe telik, hogy hogy eddig az volt, hogy kapunk akkor uniós forrást és akkor fejlesztünk valamit, hogy nem az nem az van, hogy fejlesztünk valamit, összetesszük, hogy van saját forrásunk, van idegen forrásunk, meg mondjuk koszkáti tőkét is bevonunk, és akkor még hiányzik pénz, akkor megpályázunk egy uniós forrás.
[00:43:29]Ez a pályázedznek hadd mondjak el egy példát.
[00:43:31]Ezt elmeséltem már néhányszor ilyen rádió műsorban, de hátha jó régen, úgyhogy hátha mostani hallgatóknak új mindig van új hallgató.
[00:43:39]Mindig ez régi régi történet.
[00:43:41]évőanztemetél hog a baj ezekkel a pályázati pénzekkel, hogy akkor olyasmiba is belevágnak a vállalkozók, amibe egyébként a saját pénzéből nem vágna bele.
[00:43:55]Tehát hogyha a saját pénzét kéne arra költeni, akkor nem költené rá, mert azt mondja, hogy az azért ahhoz bizonytalan.
[00:44:01]Viszont ha erre adják az ingyen pénzt, hát akkor nem fogom az asztalon hagyni.
[00:44:05]És ezt így elmondtam, hogy itt tud torzítani, itt tudja a gazdaságot torzítani a pályázati pénzek.
[00:44:11]Egyszer elmentem egy étterembe, egy nagy társasággal voltam, egy nagy é egy nagyon népszerű étteremben, egy úr nagyon voltunk körülbelül.
[00:44:16]Nem voltam előtte ott soha.
[00:44:18]És odaballag hozzám egy testes úr, aki azt mondja, hogy bojár úrhoz van szerencsém.
[00:44:24]Mondom, igen, nem ismertem.
[00:44:28]Azt mondja, hát akkor szeretném önnek személyesen megköszönni, hogy jól megy az én éttermem.
[00:44:32]Mondom, miért?
[00:44:34]Hát hallottam önt egyszer a rádióban, hogy a pályázati pénzekkel az a baj, hogy olyasmi olyasmit is fognak akkor ennek érdekében olyasmit is csinálnak a vállalkozók, amit a saját pénzéből nem csinálna.
[00:44:46]És én éppen ott tartottam, hogy megpályázok egy ilyen támogatást, amiből én azt az éttermet háromszorosára tudtam volna bővíteni.
[00:44:52]De mikor meghallottam az ő nyilatkozatát, elkezdtem gondolkozni, hogyha nekem meglenne ez a pincem, akkor is háromszorosára bővíteném, akkor is erre költeném.
[00:45:03]És rájöttem, hogy az én vevőköröm nem biztos, hogy egy háromszor ekkora éttermet eltartana, és lehet, hogy ez nem egy jó ötlet.
[00:45:10]Úgyhogy nem pályáztam.
[00:45:11]Köszönöm önnek.
[00:45:11]Nagyon jól megy az éttermem azóta is.
[00:45:14]Ez a kedvenc történetem.
[00:45:18]Azér és akkor van egy ellentörténetem.
[00:45:20]Bocsánat, csak azt akartam kíváncsi lennék, hogy hányan fogadták meg a a szavaidat.
[00:45:24]Hát ez az guru elkalta.
[00:45:24]Nem akarok reklámot csinálni azért már nem él sajnos.
[00:45:27]Egyébként én nagyon jó étterem volt.
[00:45:28]Megmondaná melyik étterem volt a Füllemület című étterem ott a rókus.
[00:45:33]De az úr de az alapítója sajnos már nem él.
[00:45:35]Na most a másik történet az ellentörténet.
[00:45:40]Megkerestek egyszer egy fantasztikus, zseniális fiatal ennek.
[00:45:42]Mondhatnám a nevét, de nem akarom bántani, mert ma is működik, és egy nagyon tehetséges fiatal srác.
[00:45:47]Egy fantasztikus találmányának a támogatásával, mert abból nagy üzleti sikert lehet csinálni.
[00:45:56]És akkor beszéltem a sráccal, szimpatikus volt, megnéztem a találmányát, tényleg ígéretes találmány volt, és akkor mondtam, hogy abból mit lehetne csinálni.
[00:46:03]És akkor na de nem erre szólt a pályázat, mondta ő.
[00:46:05]Erre mondom, te ez nem gond, ne hülyéskedj.
[00:46:10]Ez a piac ne odacináld, hanem ide.
[00:46:10]Akkor itt még nem lesz belőle gond, hogyha hogyha változtatunk és közben.
[00:46:15]És szerencsére akkora pályázatkiírók között még még volt a volt annyi kapcsolatom, hogy nem bánták azt, hogy nem arra a piacra.
[00:46:24]Akkor még nem.
[00:46:24]De aztán de azt is megmondtam, hogy én itt abban, fog, hogyha még egyszer fogtok pályázni állami pénzre, akkor én kiszállok.
[00:46:31]onnan kezdve én nem tudok segíteni.
[00:46:33]Hát megtörtént.
[00:46:35]Utána pályáztak állami pénzben.
[00:46:37]Sehol nincs azóta.
[00:46:37]Sehol.
[00:46:37]Pedig az ő találmánya fantasztikus volt, és sokkal többet ért volna el.
[00:46:43]Hatalmas piaci siker lehetett volna.
[00:46:45]Benne volt egy nagyobb piaci siker, mint amit a grafisoft valaha elért.
[00:46:49]Ha nem kap pályázatot, ha nem kap állami pénzt.
[00:46:54]Kapott állami pénzt, az rontotta el.
[00:46:56]Hát reméljük, hogy ezekből a példákból tanulnak.
[00:46:58]A az a jó példából is, hogy mit kéne követni, meg a rossz példából is.
[00:47:03]Sajnos nem hiszem, hogy eljut Magyar Péterhez az a példák.
[00:47:05]Erre idejem.
[00:47:05]Ja, de viszont azt akartám kérdezni, hogy hogy egyébként a matematika oktatás, hogy mondjam, fokozása, javítása érdekében esetleg a oktatási minisztervezet megkeresni, vagy valamilyen úton módon elmondani a véleményedet, vagy csak vagy csak ha meg minket lát és ha megkeresnek engem, szívesen állok rendelkezésre.
[00:47:24]Én nem szoktam, hogy is mondjam, nyüzsögni ott a hatalom közelében.
[00:47:28]Aztán akkor mondom, abba bízunk, hogy akkor minket jelentkezni.
[00:47:31]Soha nem jelentkeztem, hogy hogy tanácsot adjak a hatalomnak.
[00:47:33]Aki megkeres, annak szívesse.
[00:47:35]Ha megkeresett volna Orbán Viktor, még neki is rendelkezésére álltam volna, pedig őt nagyon nem szerettem.
[00:47:40]De azt mondom, hátha a tizedét meghallgatja annak, amit mondok, vagy ne tán a tizede belevág a saját mániáiba, és ha valamit segítek.
[00:47:49]Én az országon szeretnék segíteni, és nem egy hatalmon.
[00:47:50]Igen.
[00:47:50]Kérdést kaptál.
[00:47:55]Kele Anna újabb kérdésre.
[00:47:55]Mi a véleményed a Magyar Tudomános Akadémián folyó munkáról?
[00:48:01]Hát [horkantás] most lehet, hogy egy idő után ennél több véleményem lesz, mint most, mert meghívtak a Tudományos Akadémiának a a vagyonkezelő testületében, ahon egyelőre egy gyűlésen vettem csak részt, ott is már adtam tanácsot.
[00:48:12]Valószínűleg jobban bele fogok látni, és akkor lesz róla vélem.
[00:48:15]Nem vagyok tudós, nem vagyok tagja a Magyar Tudományos Akadémiának, nem látok bele az ott folyó munkába, úgyhogy ehhez nem tudok hozzászólni.
[00:48:22]De a vagyonkezelő testületben való részvételem nyomán talán egy év múlva fogok tudni hozzászólni.
[00:48:28]És ez gondolkodás nélkül elvállaltad ezt a felkérést?
[00:48:30][nevetés] Hát úgy gondoltam, hogy ahol tudok segíteni.
[00:48:34]Olyan vagyok az úttörő, aki ahol tud segíteni.
[00:48:35]Tehát elég tekintélyes intézmény ahhoz a Magyar Tudományos Akadémia ezért ennek a felkérésnek.
[00:48:40]Olyan dolgokba kérték a tanácsomat, kellene részt venni tanácsadóként, amihez azt hiszem értek.
[00:48:46]Ühüm.
[00:48:49]A másik ilyen híres hozzát köthető mondás, ez korábból datálódik, ugye ez a bizonyoszi, de a múltkori műsorban tisztáztuk, hogy ez ez nem is hozzád kapcsolódik, hanem Bajnai Gordon már 2014-ben vondta ezt a bizonyos húzítót.
[00:49:02]Kettő évvel megelőzött.
[00:49:02]Igen, kettő évvel megelőzött.
[00:49:03]Ugye a brit EU tagságról szóló népszavazás a bizonyos Brexitet követően írtál egy véleménycikket arra, hogy a folyamat az könnyen Magyarország kilépéséhező is vezethet.
[00:49:17]Ugye ez volt a 16-os cikk.
[00:49:17]Na most Hugzit helyett most szerencsére nem lett Hugzit.
[00:49:22]Viszont most euróbevezetés lesz.
[00:49:25]Úgy néz ki, hogy eurónk lesz.
[00:49:25]Azt még pontosan nem tudjuk, hogy 2030-ra ciklus végére ugye azt mondta a Kárman András, hogy hogy megcélozzák az euróbevezetést, hogy az akkor már a túlzünk ezen a bizonyos előszobának tekintetőm2 rendszeren, vagy vagy még akkor indulunk el, de nem is az a lényeg.
[00:49:42]Az a lényeg, hogy te most hogy látod az euró bevezetést?
[00:49:47]nagy a többség, hát azt lehet mondani a magyarok többsége támogatja, hogy euró legyen a hivatalos fizető eszköz Magyarországon, de a az időtáv itt is mit jelent?
[00:49:57]Ez a alig négy év hát ez is egy olyan téma, amihez én nem vagyok szakember, hogy hozzászóljak.
[00:50:00]Én nem vagyok monetáris szakember, de van egy monetáris szakember ebben az országban, aki a világ egyik legjobb monetáris szakembere, és rá én hallgatók, ez Surányi György.
[00:50:08]Tehát az ő véleményét tudnám idézni, amivel 100%-ig elfogadom és egyetértek, és teljesen logikus.
[00:50:15]Azt mondja, az euro rosszul van megalkotva, tehát nem jól van megalkotva, de és sokáig azt mondta, hogy abba való belépés az lehet, hogy nem használ a magyar gazdaságnak.
[00:50:25]Aztán azt mondta viszont a kimaradás még többet árt.
[00:50:30]Tehát ha már nem tudunk hozzá, vagy valamennyire próbáljunk meg az euró reformjához hozzájárulni, de kimaradni semmiképpen nem szabad belőle, mert a kimaradás az lemaradást jelent.
[00:50:37]Tehát mindenképpen persze az benne a gond, és az tud nagyon nagyon nagyon nagyokat ártani egy ország gazdaságának, ha túl magas árfolyamon, túl erős nemzeti valuta árfolyamon csatlakozik, mert az nagyon vissza tudja vetni a gazdaságot.
[00:50:52]Ez történt, azt hiszem, Szlovákiával is, de van néhány.
[00:50:54]Tehát, hogyha egy reális árfolyamon történik a csatlakozás, akkor biztos, hogy segít, mert stabilitást hoz a gazdaságba.
[00:51:01]Tehát az árfolyam ingadozásnak, a hektikus árfolyamingadozások káros hatását tudjak kivédeni.
[00:51:07]Tehát mindenképpen jó.
[00:51:07]Az átlagembernek pedig hát az persze, hogy jó, hogy ugyanazzal a pénzzel fizetek Párizsban, mint Budapesten, az persze, hogy jól hangzik.
[00:51:15]Ettől én nem leszek gazdagabb.
[00:51:17]Igen, mert összehasonlítható bár jobban össze lehet majd hasonlítani az eurós fizetéseket is, meg az eurós árakat is majd, ahol kimegyünk külföld.
[00:51:26]Tehát az a kérdés, a jelenlegi árfolyamon való csatlakozás azt hiszem nem lenne előnyös.
[00:51:30]Tehát, mert az is egy kérdés, hogy az a fő kérdés, hogy milyen árfolyamon fogunk.
[00:51:34]Azt hiszem a jelenlegi árfolyam az túl erős a magyar gazdaság.
[00:51:38]Ez lett volna a kérdésem, mert mondjuk most er el erről megy a vita, hogy ugye milyen érdekes, de nem is gondoltuk volna, ugye Matócsi György 2025 márciusában lépett le, tehát akkor adta át a helyét ugye Varga Mának, akkor még ilyen 400 400-410 közötti euró árfolyam volt.
[00:51:51]Én nem is gondoltuk volna, nem, hogy most ilyen arról vitatkozunk, hogy most 350, azt most akkor erős vagy nem erős.
[00:51:59]Hát igen.
[00:51:59]Tehát azért azért az csak egy példát mondom, hogy mennyire rossz a hektikus változások, milyen rosszak, hogy mondjuk Donald Trump mond valami hülyeséget, és ettől a forint árfolyam azonnal ö 5 Ft-ot változik a a dollár árárfejam.
[00:52:12]Ezt borzas ezt nehéz kivédeni.
[00:52:13]Na most egyébként nem csak mond, hanem teszisz ugye, mert mert a mai nap amikor beszélgettünk ugye hát azért amit ma mondott hát ugye most már gyakorlatilag ezt mondtat un már ezt az iráni konfliktust.
[00:52:22]Én ezzel nem akarom foglalkozni, mert unalma nem szól ezt fejezte ki amit mondott még ha nem is ezekkel a szavakkal.
[00:52:27]És ez fel is rúgta az összes megállapodást, ami miatt visszajöttek az olajárak a normális szintre.
[00:52:32]És Nekem mindesetre egy kicsit olcsóbb lett a a forint, úgyhogy jól jártam rajta, de hát azért elnézést.
[00:52:37]Na most a következőt mondanám.
[00:52:40]Tehát én azért szoktam haragudni arra, amikor azt mondják, hogy az erős forint az exportőrőknek árt, mert nem csak az exportőrőknek árt, a hazai piacra termelőknek ugyanúgy árt, mert az importot teszi olcsóbbá, és ezzel a hazai piacra termelők versenyhelyzetét ugyanúgy rontja, mint az exportőrők versenyhelyzetét.
[00:52:57]Azt a marhaságot hallom mindig, hogy attól függ az exportőrőknél is, hogy mennyi benne az importhányad, amit amit termel.
[00:53:06]Hát elnézést, az import hányadot is tudná hazai termelésből helyettesíteni, hogyan a terméke, hogyha a hazai piacra termelőnek a helyzete javul.
[00:53:14]Tehát az a az erős forint minden termelőnek árt, aki versenyhelyzetben termel külföldi termelőkkel.
[00:53:23]Hát aki külföldi termelőkkel nincs versenyhelyzetben, az egy különleges helyzet.
[00:53:26]Mivel kicsi nyitott gazdaság vagyunk, szinte minden termelő versenyhelyzetben van külföldi konkurensekkel.
[00:53:32]szinte minden.
[00:53:32]Nekik nyilvánvaló, hogy az erős forint árt mindannyiuknak és egyformán.
[00:53:37]Na most a a helyzet persze az, hogyha csak azzal segítjük, hogy folyamatosan gyengítjük a valutát, az meg elkényelmesít.
[00:53:45]Tehát az se jó.
[00:53:48]Tehát valahol egy egészséges árfolyamot kell találni, és ez az egészséges árfolyam olyan, hogy ebben se nem kényelmesednek el a termelők, de a versenyhelyzetüket sem mesterségesen segíti, hanem valahol az ár értékarányosan kialakul egyensúly árfolyam.
[00:54:04]Megint azt tudom mondani, Surány Györgyre tudok hallgatni.
[00:54:06]tőle valami ilyesmit hallottam, hogy állítólag szerinte Magyarországon az egészséges, a magyar gazdaságnak az egészséges árfolyam az valahol 380 Ft körül lenne.
[00:54:17]Én neki elhiszem.
[00:54:19]Igen, igen, igen.
[00:54:19]A mászők nekem nekem nagyon jó.
[00:54:21]Igen, igen, igen.
[00:54:21]Más elemzők is maximum 37380 közé teszik az egensf.
[00:54:24]De hát ugye de hát az a lényeg, hogy a piac majd ezt k úgyis kialakítja.
[00:54:29]Nem az a jó, amikor a piac alakít ki.
[00:54:31]Igen, csak az a baj a piac, hog nem a piac alakítja az árfolyamot, hanem Donald Trump hülyeségei.
[00:54:35]Szóval Igen.
[00:54:36]Hát [nevetés] valamilyen szinten egyébként sajnos az is a piaci mozgások, hogyha az ha az MMB nem nyúl bele, mert mondjuk az se lenne jó, hogy az MMB most gyorsan belenyúlna és intervenni.
[00:54:45]Az MB egyébként attól tartok, hogy jó kez nem attól tartok, annak örülök, hogy jó kezekben van.
[00:54:49]Tehát tehát hogy például a amikor elmondt milyen Orbán báboktól kell megszabadítani az országot Magyar Péter, akkor feltűnően nem nyúlt Varga Mihályhoz.
[00:54:59]Nem csak, remélem, hogy nem csak azért nem nyúlt, mert azt nem nézné jó szemmel a az az Európai Uniónak a a pénzügyi felügyelet.
[00:55:06]Azt nem nézné?
[00:55:09]Hát meg a pénzpiacok se, pénzpiacok se néznék ki.
[00:55:11]De én én azt remélem, nem csak ez, hanem azért, mert jól csinálja a dolgát.
[00:55:14]Attól attól valaki, hogy ezt Orbán Viktor nevezte ki és sokáig pénzügyminiszterként kiszolgálta Orbán Viktort, attól még irányíthatja jól a magyar.
[00:55:21]Igen.
[00:55:21]És most már a monetáris tanácsban olyan jeleket látunk, amit 12 éves matolcséret nem nagyon láttunk, hogy vita van arról, hogy a most akkor kamatcsökkentés az 25 vagy 50 bázis pontos legyen.
[00:55:30]Szóval, hogy jó ugy ez a vita én azt hiszem, azt hiszem hát elvállalta a pénzügyminiszérséget, ahol volt egy főnöke, akit ki kellett szolgálni.
[00:55:38]Én ezzel szem megbocsátóbb vagyok.
[00:55:43]Meg hát egyébként van még egy szektor, akinek a az erős forint mondjuk az betehet, az a turis hazai turisztikai vállalkozások.
[00:55:48]Ugye a abból a részből, hogy hogy most egyre többen azt mondják, hogy na jó, akkor most nem Balatonra megyünk idén, hanem most olcsóbb lett az euro, akkor most végre el tudunk menni tengerpartán.
[00:55:59]Azért vannak jó, csak a külföldi viszont a külföldi turista viszont akkor nem jön a magyar tenger Balathoz, hanem mer túl tehát ez ilyen kettős hatás, ami a hagyal azért turisztikai vállalkozásokat is sújtja, de hát sajnos azt kell, hogy mondjam, hogy ez is a piac.
[00:56:12]Hát nem nem igazán lehet ezzel mit kezdeni.
[00:56:14]Most nézem, hogy van-e még kérdés.
[00:56:16]Igen, a vagyonadóra visszatérve még egy kérdést kaptál Bujtorné Gulyás Zsuzsánától, hogy hogy egyetért a azzal, ő egyetért azzal, hogy mindenki tehetsége szerint járuljon hozzá az ország közös kiadásainak fedezéséhez.
[00:56:28]Ez viszont lehetőségei, nem tehetség lehetősége szed Igen.
[00:56:33]Igen.
[00:56:33]Ő most a tehetséget mondta.
[00:56:33]Ehhez viszont egy dolog kellene legyen átlátható, hogy az állam bevételeit mire fordítják.
[00:56:38]Praktikusnak látnád-e, hogy a vagyonadó legyen megcímkézve, mármint mit kell fedezni a bejövő bejövő vagyonadó ötletnek tartom.
[00:56:46]hallottam az gratulálok, jó ötletnek tartom.
[00:56:48]Tehát például nekem nagyon szimpatikus lenne, hogyha a vagyonadó oktatásra megy, és akkor tudom, hogy most kénytelen vagyok az egyik az oktatás támogatására fordított támogatási összegeimből valamit visszavenném, hogy meglegyen a vagyonadó fedezete.
[00:57:01]Hát és örülnék, hogy akkor ugyanoda megy, mint ahova eddig én költöttem.
[00:57:06]Igen.
[00:57:06]Igen.
[00:57:06]Hát ez mindenféleképpen ez így jó lenne.
[00:57:09]Hát ennyi fért úgy nagyjából a mai beszélgetésünkben.
[00:57:14]Én nagyon szépen köszönöm, hogy itt voltál.
[00:57:15]velünk voltál?
[00:57:15]Öünk az elmúlt egy órában Bojár Gábort, a Grafisor Park alapítóját fizikus vállalkozó fizetnek is alapítója voltam, csak nem elnöke.
[00:57:26]Most már elnöke, bocsánat, most már akkor összekevertem mindent.
[00:57:27]Tehát jó, Grafisoft alapítója és a Grafisoft Park jelenleg is elnöke.
[00:57:33]Elnöke.
[00:57:33]Fizikus viszont az biztos, hogy fizikus vállalkozó üzletember.
[00:57:37]Igen.
[00:57:37]Sokan összekeverik a grafizon szoftver céget a grafisz parkkal.
[00:57:38]Igen, igen, igen.
[00:57:40]Volt a vendégem.
[00:57:40]Akkor önök a Klassis Klub 6 évfolyamának 101.
[00:57:46]adását látták és hallották.
[00:57:46]Arra kérem önöket, hogy ha még nem tették, akkor mindenféleképpen iratkozzanak föl a Klassis Média YouTube csatornájára, és tartsanak velünk 15 nap múlva, július 23-án Ligeti Miklós a Transparency International Magyarország jogi igazgatója lesz a vendégem, és ő ővele is valószínűleg átbeszéljük itt az alkotmányos és jogi helyzetet, a vagyon visszaszerzési és védelmi hivatalt és egyéb ilyen aktuális kérdéseket.
[00:58:11]Úgyhogy arra kérem önöket, hogy akkor is tartsanak velünk.
[00:58:14]Addig is mindenkinek szép napot, viszontlátásra, viszont hallásra.