Bárándy: Orbán és a családja nem úszhatja meg a bíróságot
Bárándy Péter ügyvéd a KlikkTV-ben beszél az Orbán-rendszer elszámoltatásáról és a jogi eljárások lehetőségeiről. Az interjú során kitér arra, hogy Balásy Gyula (a volt propagandaminiszter) közjegyzői nyilatkozatban felajánlotta vagyonát az államnak, amit Bárándy nem tekint valódi vádalkúnak, mivel nincs még büntetőeljárás ellene, és az üres cégek értéke minimális. Az ügyvéd szerint az igazi elszámoltatás az Orbán családot és a legfelsőbb vezetőket kell hogy érje, akiknek megmagyarázhatatlan gazdagodása csak illegális úton lehetséges. Hangsúlyozza, hogy az ügyészség és a nyomozóhatóság már működésbe lépett (például az Sára Botond elleni eljárás), ami jelzi: a társadalom által megkövetelt forradalom után az új kormánynak törvényes eszközökkel kell felszámolnia a Fidesz által kiépített, korlátlan hatalomgyakorlást biztosító struktúrát és annak személyi állományát. A kétharmados parlamenti többség erre ad felhatalmazást, de Bárándy szerint az igazi teszt az lesz, hogy az új hatalom képes-e önmagát korlátozni, és nem csúszik-e vissza az abszolút hatalom csapdájába.
Részletes összefoglaló megjelenítése
Balásy Gyula nyilatkozata és a vádalkú kérdése
Az interjú kezdetén Bárándy Péter kitér arra, hogy Balásy Gyula – aki a Fidesz propagandaapparátusának vezetője volt – közjegyzői nyilatkozatban felajánlotta vagyonát az államnak. Az ügyvéd szerint azonban ez nem tekinthető klasszikus vádalkúnak, mivel még nincs büntetőeljárás Balásy ellen.
„Amit az utca népe vádalkóként szokott jegyezni, az a büntető eljáráson belül köthető megállapodás, amikor valaki másokat is terhelve általában tesz egy feltáró vallomást." *
Bárándy rámutat, hogy a valódi vádalkú során a terheltet beismerésre és felfelé irányuló vallomásra kellene kötelezni – tipikusan Rogán Antal vagy Orbán Viktor terhelésére. Az üres cégek felajánlása azonban értéktelen, mivel azok csak a Fidesz-kapcsolat miatt voltak értékesek, ami most már elmúlt.
„Ezek a cégek valószínűleg fabatkát sem érnek ma. Tehát az én meghatódásomhoz az kellene, hogy a magánvagyonát ajánlja föl önkéntes államosításra." *
A nyomozóhatóság és az ügyészség aktivitása
Az ügyvéd pozitívan értékeli, hogy az ügyészség és a nyomozóhatóság már mozgásba lendült. Példaként hozza fel az Sára Botond (volt polgármester) elleni eljárást, amely a felszínre hozta Orbán Áron szerepét a letelepedési engedélyekben. Bárándy szerint ezek az eljárások nem a „hat-nyolc üveg bor" miatt fontosak, hanem azért, mert magas beosztású államtisztviselőket érintenek.
„Egy magas beosztású államtisztviselőt lehet megtalálni hat-nyolc üvegborral. Ez súlyos büntetőjogi pozícióba viheti az egész ügyet az, hogy ki kapja, hogy egy milyen beosztású ember kapja." *
Az ügyvéd szerint ezek az eljárások jelzésértékűek: az ügyészség és a rendőrség azt mutatja, hogy „elindultunk a borzalmas korrupt világ föltárása irányába". Bárándy szerint a bíróságokon, az ügyészségen és a nyomozóhatóságokon belül hosszú évek óta tisztességes emberek várták, hogy végre föltárhassák a bűnöket.
„Én évek óta védem ebben a rémes rendszerben ezeket a szervezeteket, és őszintén hittel védem őket, hogy főként a bíróságnál, de az ügyészségnél és a nyomozóhatóságoknál is a derékhad tisztességgel várta, hogy a bűnöket föltárhassa." *
Az Orbán család meggazdagodása és az elszámoltatás szükségessége
Bárándy egyértelműen állást foglal amellett, hogy az Orbán családot és a legfelsőbb vezetőket bíróság elé kell állítani. Hangsúlyozza, hogy olyan mértékű gazdagodás, mint amit Tiborcz István, Orbán Áron és mások elértek, csak illegális úton lehetséges.
„Biztos oda kell állítani az Orbánt az Orbán családot, akik szemérmetlenül meggazdagodtak, akármit is mond Orbán Viktor, de látjuk Tiborcz Istvánt és a lányát, látjuk az édesapját. Tehát tudjuk, hogy ez így normálisan nem történhetett volna meg." *
Az ügyvéd szerint ezek súlyos bűncselekmények, és az új kormánynak van jogi eszköze az elszámoltatásra. Azonban azt is megjegyzi, hogy az ügyészségen néhány embert el kell távolítani, akik az elmúlt 16 évben a politikai igényeket teljesítették.
Az új igazságügyminiszter és a nepotizmus kérdése
Bárándy kritikával illeti az új igazságügyminiszter kinevezésének módját, mivel családi kötődések miatt történt. Bár elismeri az illető képességeit és a Tisza Párt kezdetétől való közreműködését, úgy véli, hogy egy nepotizmusra épített rendszer leváltása közben ilyen döntés problematikus.
„Hogyha egy nepotizmusra épült rendszer leváltásáról van szó, márpedig most arról van szó, akkor az én ízlésem szerint talán egy nagyon-nagyon kifinomult és magas szintre emelt igényességgel kell kezelni az ilyen személyes összefüggéseket." *
Az ügyvéd szerint az illető személyét lehetett volna a miniszterelnöki kabinet élére helyezni, ahol a képességei alapján segíthetett volna, de az igazságügyminiszteri pozícióban szükségszerűen konfliktusok alakulnak ki a kormányfővel és más miniszterekkel.
A kizárólagos hatalomgyakorlás felszámolása és az ellenállási jog
Bárándy mélyreható jogi és történelmi elemzést ad az ellenállási jogról, amely az 1222-es Aranybullából, az 1949-es alkotmányból és az aktuális Alaptörvényből is kimutatható. Szerinte a társadalom által gyakorolt ellenállási jog a 2026. április 12-i választáson és az azt követő ünneplésben manifesztálódott.
„A társadalom azt mondta, hogy elég. A társadalom megtette a magáét a kizárólagos hatalombirtoklás felszámolására. Megtette a magáét a szavazásának a tartalmával, majd erre még ráöltöztette az esti ünneplést." *
Az ügyvéd szerint a fiatalok technikai újítása az volt, hogy tömegesen elmentek szavazni, ami 2/3-os többséget eredményezett. Ez a kétharmad felhatalmazást ad az új kormánynak a Fidesz által kiépített, korlátlan hatalomgyakorlást biztosító struktúra felszámolására.
A Fidesz által kiépített hatalmi struktúra
Bárándy részletesen ismerteti, hogy a Fidesz szándékosan olyan személyeket helyezett a legfontosabb intézményekbe (Kúria, legfőbb ügyészség, Számvevőszék, Költségvetési Tanács, Alkotmánybíróság), akik akkor is biztosítanák a hatalmat, ha a Fidesz formálisan elveszítené azt.
„A személyi állomány olyan, ami nem erre szerződött, ami arra szerződött, hogy a Fidesz és Orbán Viktor hatalmát biztosítsa hosszútávon és a hatalom formálisan elvesztése után is." *
Az ügyvéd szerint ezeket az embereket el kell távolítani a pozícióikból, és új, demokratikus elkötelezettségű személyeket kell helyezni helyükre. Ez azonban nem csak személycserét jelent, hanem az egész struktúra átépítését is szükségessé teszi.
A demokratikus elkötelezettség tesztje
Bárándy szerint az igazi teszt az lesz, hogy az új hatalom képes-e önmagát korlátozni. Két konkrét jelzésre vár:
- Az új kormány eltávolítja a Fidesz által beépített személyeket, és demokratikus elkötelezettségű szakembereket helyez helyükre.
- Az új kormány olyan alkotmányos struktúrát hoz létre, amely megelőzi, hogy bárki a jövőben korlátozatlan hatalomhoz jusson.
„Erre az a válaszom, hogy én bízom az új kormányzatban és az új parlamenti többségben, hogy nem múlt el belőlük az a demokratikus elkötelezettség, amihez való hűségről eddig tanú bizonyságot tettek." *
Az ügyvéd hangsúlyozza, hogy az új hatalom ugyanúgy visszaélhetne a kétharmaddal, mint ahogy az Orbán-rendszer tette, ezért szükséges egy olyan rendszer, amely ezt megelőzi. Azonban úgy véli, hogy az új kormányzat vezetőit ismerve lehet ebben bízni.
A forradalom és annak következménye
Bárándy szerint a 2026. április 12-i választás egy forradalom volt, amely nem azonos a hagyományos fegyveres felkeléssel, hanem egy társadalmi rend megdöntésének egy formája. Az esti ünneplés azt mutatta, hogy a társadalom nem csak szavazott, hanem ünnepelte a rendszerváltást.
„Ez egy forradalom volt. Forradalom az nem azonos azzal, hogy géppisztollyal lövöldöznek egymásra az emberek, hanem az egy sok meghatározása van. De ami most történt, az egy a megszokott társadalmi rendből való fölszabadult kilépés, amivel megdöntöttek egy rezsimet." *
Az ügyvéd szerint ennek a forradalomnak két következménye kell, hogy legyen: egy demokratikus társadalom kiépítése és azok elszámoltatása, akik az antidemokratikus rendszert képviselték.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „Sára Botondra" – az átiratban „Sára Botond" szerepel, aki volt polgármester volt; az ASR-hiba valószínűleg a név toldalékolásában van.
- „Főisvánról és Váryéről" – az átiratban „Főisvánról és Váryéről" szerepel, de a teljes név nem világos; valószínűleg egy főispán és egy másik magas beosztású személy, de az azonosítás bizonytalan.
- „Vörös Imre" – az átiratban tisztán szerepel, de a szövegkörnyezetből nem derül ki pontosan, hogy ki ő (feltehetően egy jogi szakértő vagy közéleti szereplő).
- „Strómanja, strzomszédja" – nyilvánvaló ASR-hibák; valószínűleg „strómanja" (üzlettársa/bábfigurája) és „szomszédja" volt az eredeti szöveg.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]Nem tudom, hogy hány embert zárnak majd börtönbe, vagy zárnak-e bárkit is.
[00:00:05]Mindenesetre ami mostanában történik, az egyenesen arra utal, hogy ez az elszámoltatás nagyon-nagyon erősen itt van a kapuban, sőt be is lépett a kapun.
[00:00:15]Bárándék Péter ügyvéd úrral fogok beszélgetni ezekről és több mindenről, de még mielőtt elkezdjük a beszélgetést, elmondom a nézőknek, hogy szeretném kérni önöket, hogy támogassák a Click TV-t.
[00:00:28]Most már több milliós nézettsége van, és szeretnénk még tovább előrelépni és fejlődni.
[00:00:35]Ehhez feltétlen szükség van az önök támogatására, hogy hogy tudják ezt megtenni.
[00:00:39]Megnézik a képernyő alján és megtehetik, megcselekedhetik.
[00:00:42]Ez nekünk nagyon fontos lenne, ügyvéd úr.
[00:00:49]Minden nap történik állítólag most már valami.
[00:00:51]Ami tegnap este történt, az sokakat meglepett.
[00:00:56]Az, hogy Balási Gyula, aki ebben a Fidesz rendszerben, nem tudom hierarchikusan hova sorolható, de hogy nagyon sok pénz ment keresztül a kezén, és lett általa ő maga nagyon gazdag, a cége gazdag, és hát egy gyűlöletkeltő az tevékenységet folytatott.
[00:01:13]ugye a propagandaagyár vezetője volt.
[00:01:16]Ő voltaképpen besétált a kontroll, nem tudom, hogy jól mondom, hogy besétált a kontroll szerkesztőségébe, és elmondta, hogy a közjegyzőtől jön, ahol ő írásba fektette, hogy mindenét, ami van, lényegében felajánlja az államnak a cégeit, a pénztartalékait, hát talán az ingatlanjait azt nem mondta.
[00:01:42]Ezzel miért tesz valaki ilyet?
[00:01:42]Hogy én nekem azt gondol voltult meg a fejemben, hogy miért sietett ennyire előre?
[00:01:51]Ezt én tényleg nem tudom megmondani, mert ugye vádalkut emlegetnek az emberek.
[00:01:58]Hát ez így nem tud megvalósulni, mert amit az utca népe vádalkóként szokott jegyezni, az a büntető eljáráson belül köthető megállapodás.
[00:02:11]amikor valaki másokat is terhelve általában tesz egy egy feltáró vallomást, és akkor abban reménykedhet, hogy az ügyészséggel végül egy megegyezést köt, és és vagy mentesül, mert olyan értékű, feltáróvallomást tesz és akkor mentesül a büntetés alól, vagy nem mentesül, hanem egy egy jelentősen mérsékelt joghátrány nyal a súlytják csupán.
[00:02:45]Ennek lehet része az is, hogy hogy ha károkozás történt abban a cselekményben, amire vonatkozik az ő vallomása, ott megtérít megtérítést felajánlja.
[00:03:02]Na most, hogy itt a Balázsinál ez megtörtént, először is még nincs büntetőeljárás ellene, tehát ez a klasszikus vádalkú szerű megoldásként nem kezelhető.
[00:03:13]Hogy felajánlott-e valami tényleges értéket az államnak, ezt is nagyon nehéz megítélni, mert mert hiszen ezek üres cégek.
[00:03:24]Ez amit régen mondunk, ugye, hogy ezeknek a cégeknek az értéke az államhoz, a kormányzathoz, a lebukott párthoz való kötődés ből adódott.
[00:03:39]Ugye hát számíthattak arra, hogy további szerződéseket kapnak a gyalázkodás megvalósításához.
[00:03:49]Ez elmúlt.
[00:03:49]Tehát, hogy most mennyit ér egy ilyen cég, ami semmi mást nem csinált, csak hát szégyent hozott az országra, a nemzetre, a társadalomra, az óriás plakátjaival, a hazugság terjesztésével.
[00:04:08]Ezt én nem tudom megmondani, de azt feltételezem, hogy nem érnek semmit.
[00:04:10]De mondhatja azt, hogy parancsra tettem, vagy pénzért tettem, és nem a saját meggyőződésemből nem mondott ilyeneket ebben a nem csak kérdezem, hogy mondhatja, ha nagyon buta.
[00:04:25]Ja, ha nagyon buta, akkor igen, de szóval ezek a cégek valószínűleg fabatkát sem érnek ma.
[00:04:32]Tehát az én meghatódásomhoz mondjuk az kellene, hogy a magánvagyonát ajánlja föl önkéntes államosításra.
[00:04:41]nyaralóját, a kocsi, ha vannak, meg a ruhatárát, meg mit tudom én micsodát, mert azok valamiféle értéket lehet, hogy képviselnek.
[00:04:50]Ezek a cégek, ezek kiürültek ahhoz, hogy vádalkut tudjon kötni, amit nem így szoktak, ahogy mond említett, hogy nyilvánosan beül egy televíziós stúdióba, és azt mondja, hogy én fölajánlottam mindent az államnak és nem is beszélt arról, de a vádalkotó általában azt mondják, hogy fölfelé kell lebuktatni valakit.
[00:05:08]Persze ez azt jelenti, hogy neki vagy Rogánt, vagy Orbán Viktort kell lebuktatnia.
[00:05:15]Hát van egy olyan tartalma minden ilyen vallomásnak, hogy beismerem a bűnösségemet, akkor meg kell találni azt, ez a nyomozóhatóság dolga meg az ügyészségé, hogy milyen bűncselekmény.
[00:05:28]Arra vonatkozóan tesz egy beismerést.
[00:05:31]Ez feltétele a továbbiaknak.
[00:05:34]és a beismerésével, beismeréséhez kapcsolódóan még szolgáltat a nyomozóhatóság számára olyan ismereteket, olyan adatokat, amelyek nagy valószínűség szerint mások bűnösségének megállapításához bizonyítékokat adnak.
[00:05:57]De ennek föl fölfelé kell, hogy legyen.
[00:05:59]Nem, ez nincs kimondva.
[00:06:00]egy gyilkos lehet lefele is a a nyilatkozat tevőjétől.
[00:06:06]Ebben az esetben valószínűleg az várható el tőle, hogy hogy a Rogán irányába nyisson.
[00:06:14]Ha ez így van, és ezt megteszi, és ezt a nyomozóhatóság előtt teszi, és az ügyészség érdeklődést tanúsítánt, és később elfogadja az ügyészség, hogy akkor oké, kössünk egy egyességet.
[00:06:30]Ez egyébként egy titok által övezett jegyzőkönyvben történhet meg, akkor akkor valóban járhat jobban, mint ahogy egyébként járna, ha bűncselekményt követett el.
[00:06:44]szakmailag, most kifejezetten jogi szakmailag, ez egy izgalmas helyzet, ami most itt kialakult a Fidesz kontratársadalom, mert úgy kell fogalmaznom, hogy itt a választók 3,3 millió ember várja azt, hogy ezt a rendszert valamilyen módon számoltassák el.
[00:07:02]Igen, én azt gondolom, hogy a jelenleg rendelkezésre álló büntető eljárásjogi, anyagi jogi eszközök felhasználásával várhatóak ilyen ilyen események várhatóak azok, hogy azok a feltáró jellegű vallomások, amelyek esetleg a Balázsinál sokkal kisebb emberektől származnak, amikor megtalálja őket a nyomozó hatóság Csak tessék mondani mondjuk egy jegyzőnél, hogy hogy lett engedélyezve ez az építkezés, hogy hogy született, vagy hogy lett bármi engedélyezve.
[00:07:46]egy egy főispánt megtalál ilyen gyanúsítással, és akkor az ki akar lábolni a bajból, és azt mondja, hogy hát igen, hát én engedélyeztem, vagy én közreműködtem az engedély előkészítésében, de XY kérésének, amely parancsnak volt tekintendő, engedelmeskedtemát mikor, hol, hogyan, ki volt ott?
[00:08:15]Ő volt ott.
[00:08:15]Nincs írás róla, persze, hogy nincs, de ki tudja még megtámogatni ezt az ön vallomását?
[00:08:24]Időt, helyett megtetszik jelölni, és akkor ha ez számunkra érték, akkor tárgyalhatunk tovább és a végén eljuthatunk egyébként kitérőt, had tegyek, mert önttalt Sára Botondra.
[00:08:36]ö ugye rávutalt akkor, amikor hát egy voltaképpen mindenki csodálkozik azon, hogy hétüveg bor ugye az olyan jelentős, hogy voltaképpen eljárás indul Sára Botond ellen, ugye volt nyolcadik keleti polgármester és Fő Iisván ellen.
[00:08:59]Ö miközben azért az embernek az az érzése, hogy itt valójában Orbán Áronról van szó, aki a háttérben kijárt különböző betelep letelepedési engedélyeket.
[00:09:17]Igen, ez valószínű.
[00:09:17]Hát nem a hat vagy nyolc üvegbora lényeg, hanem ilyen szempontból az fontos, hogy ki kapta.
[00:09:28]Ugye hát egy főispán én nem szeretem, hogy van egyáltalán remélem, hogy elmúlik ez a avittas pozíció.
[00:09:35]Naftalin szagot érzek mindig, amikor Főisvánról és Váryéről beszélünk.
[00:09:42]De az számít, hogy egy magas beosztású államatalnakot lehet megtalálni hat-nyolc üvegborral.
[00:09:52]Mi hol?
[00:09:55]Tehát itt ön szerint viszont túl pitián.
[00:09:58]Hát szégyenletesen pitiáner a dolog, de egy súlyos büntetőjogi pozícióba viheti a az egész ügyet az, hogy ki kapja, hogy egy milyen beosztású ember kapja.
[00:10:13]És természetesen természetesen az alapvető érdekessége annak van, vagy értéke, hogy miért.
[00:10:23]Igen.
[00:10:23]És én azt látom, hogy ez a hat-nyolc üveg borral való megtalálás, ez ez inkább a nyomozóhatóság az ügyészség oldaláról egy egy nyitás, egy jelzés a társadalom számára, ha úgy tetszik, hogy elindultunk a a borzalmas korrupt világ föltárása irány, ami azt jelenti, hogy ezek a szervezetek, ügyészség ö rendőrség és az igazságszolgáltatás egyébként anélkül, hogy lenne új kormány, mert ugye nincs még, már leírta az előző kor hatalmat.
[00:11:09]tanúm van rá.
[00:11:11]Igen, hogy én évek óta védem ebben a rémes rendszerben ezeket a szervezeteket, és és őszintén hittel védem őket, hogy hogy főként a bíróságnál, de az ügyészségnél és a nyomozóhatóságoknál is a derékhad az tisztességgel várta, hogy a bűnöket föltárhassa.
[00:11:38]hogy tehnem többször elmondta itt nekem.
[00:11:40]Így van.
[00:11:40]És most itt a bizonyíték, de az, hogy ilyen gyorsan léptek, hát egyfajta ha nagyon nagyon hosszú ideig várakozom valamire, akkor valószínűleg késztetés érdek a gyors reagálásra, amikor már azt érzem, hogy kinyílt a lehetőség.
[00:11:58]Mi egy korosztály vagyunk, nem tudom, hogy emlékszik-e annak, ideen kötelező volt általános iskolában megnéznünk a tiszta égbolt című filmet.
[00:12:06]Hogyne.
[00:12:06]Igen.
[00:12:08]Tiszta égbolt a nézőknek mondom egyébként Sztálin halála után a Szovjetunióban készüligen.
[00:12:14]És arról szól, hogy hogyan lélegzik fel a társadalom vagy a diktátor halála után.
[00:12:18]Lehet valami haszlót élet.
[00:12:21]Biztos ez ugyanaz.
[00:12:21]Igen.
[00:12:23]Ez egy politikai halál.
[00:12:23]Most teljesen mindegy, hogy úgy szabadul meg egy társadalom egy diktátortól, hogy a természetrendje, ami elviszi, vagy pedig egy társadalmi keresem látja a szót, hogy mi történt 12-én, de ez nem egy választás volt.
[00:12:47]Itt a fiatalságnak tele lett a hócipője.
[00:12:56]És ezt a fiatalság nyerte meg.
[00:12:59]Én is így látom egyébként.
[00:13:01]Igen.
[00:13:01]Azok, akik nem szoktak politikával foglalkozni.
[00:13:05]Pontosan.
[00:13:06]Ha visszaemlékszem a 12.
[00:13:12]éjszakai utcára Budapesten.
[00:13:17]És a barátaimtól tudom, hogy ugyanez volt Debrecenben, ugyanez volt más nagyvárosban, mintha futballvilágbajnokságot nyertük volna.
[00:13:24]Igen.
[00:13:25]Igen.
[00:13:25]És és egy ilyen fieszta hangulat volt.
[00:13:27]Ez több volt, mint választás.
[00:13:31]Sőt azt tudom mondani, hogy más volt, mint választás.
[00:13:36]Nem egy ilyen butaság, amit a Fidesz annak idején hirdetett, hogy fülkeforradalom.
[00:13:42]Ez egy forradalom volt.
[00:13:45]Forradalom az nem azonos azzal, hogy géppisztollyal lövöldöznek egymásra az emberek, hanem az egy sok meghatározása van.
[00:13:54]De ami most történt, az egy az egy a megszokott társadalmi rendből való fölszabadult kilépés, amivel megdöntöttek.
[00:14:11]egy rezsimet, aminek megvolt egy törvényes alapja, hogy elmentek előtte választani.
[00:14:19]Ezek szerint tömegesen, majd együtt maradtak és megünnepelték.
[00:14:26]Igen, mert hát ugye a mocskos fideszes egész egészen, amit szerintem az Orbánék teljesen félreértettek különben.
[00:14:34]Abszolút mindent félreértettek.
[00:14:34]Hát ugye a Balázsival kezdtük.
[00:14:36]Igen.
[00:14:39]A Balázsi által pátyolgatott hazugság gyár, hazugságözön.
[00:14:45]Azt hiszem, hogy ők ezt elhitték végül.
[00:14:50]Beleforogtak ennek a hitébe, hogy nyernek.
[00:14:53]és abba, hogy háború, abba, hogy mit hazudnak a az ellenzéki politikai erőnek az elképzeléseiről, hogy ezt a társadalom nem fogadja el, hogy az ő hazugságaikat meg elfogadja.
[00:15:14]Azt hiszem, hogy olyan világot építettek föl maguk körül, ami elzárta őket az információt.
[00:15:20]Ez szokott a halála lenni minden ilyen autokratikus, diktatórikus rezsimnek és a vezetőjének, hogy hogy elszigetelődik a valós történet.
[00:15:34]társalom és azt gondolom a szavaival, hogy ön is egy kicsit más megközelítésben, szakmai megközelítésben, de a társadalom elvárja azt, ezt lehet hallani, hogy legyen következménye ennek a forradalomnak.
[00:15:51]legyen következménye egyfelől az, hogy egy demokratikus társadalom épül föl, másfól arról, hogy az, amelyik ezt az antidemokratikus rendszert, ezt a diktatúrát vagy autoriterrendszert, ahogy tetszik, elmúlt, úgyhogy most már ne Igen, már fölösleges keresni keresni.
[00:16:07]Igen, de hogy akik ezt képviselték, azok álljanak bíróság elé.
[00:16:11]Biztos oda kell állítani az Orbánt az Orbán családot, akik szemérmetlenül meggazdagodtak, akármit is mond Orbán Viktor, de látjuk Tiborc Istvánt és a lányát, látjuk az édesapját.
[00:16:27]Tehát tudjuk, hogy ez így normálisan nem történhetett volna meg.
[00:16:33]Természetesen.
[00:16:33]Azt gondolom, hogy a szóval a válaszom az, hogy természetesen végül bíróság elé kell kerülnie ezeknek az embereknek.
[00:16:43]Megmagyarázhatatlan a gazdagodásuk.
[00:16:45]Igen.
[00:16:47]Megmagyarázhatatlan másként, mintogy bűncselekmények útján gazdagodtak meg.
[00:16:51]Ilyen mértékű gazdagodás, pláne úgy, hogy ezeknek egy része az csak politikus volt és semmi más.
[00:17:00]Tehát nem üzletember, hanem politikus.
[00:17:03]Vagy a politikus rokona, vagy strómanja, vagy strzomszédja.
[00:17:09]Ő van igen.
[00:17:09]Tehát szomszéd, rokon, gyerek, szülő, iskolatárs és mérhetetlen módon gazdagodtak meg.
[00:17:24]Egyébként annak is van jelent, hogy ránézésre bugyut emberek.
[00:17:33]Szóval olyanok, akiknek a szemébe nézek, és azt mondom, hogy ennek az utóbbi években semmi nem jutott eszébe, de attól még meggazdagodott.
[00:17:45]Igen.
[00:17:45]Na most ez csak illegális úton is illegális úton létezik.
[00:17:53]Másként nem.
[00:17:53]És ha ez így van, akkor ezek nagyon súlyos bűncselekmények.
[00:17:58]Megint csak vissza tudok térni arra, amiről beszéltünk az előbb, hogy nem a nyolc üvegbors számít, hanem az, hogy kikapja, milyen állami beosztás van.
[00:18:06]Hát egy miniszterelnök, egy külügyminiszter, egy miniszter gazdagszik, annak a családja gazdagszik, minden látható valós gazdasági, szellemi teljesítmény nélkül.
[00:18:31]Tudunk-e így igazságot szolgáltatni?
[00:18:35]Hogyne.
[00:18:35]A szervezetek rendelkezésre állnak.
[00:18:39]A szervezetekben dolgozók meggyőződésem szerint erre várnak 10 éve.
[00:18:45]Fognak dolgozni, le fogják folytatni a nyomozást.
[00:18:49]Az ügyészségről azt a néhány embert kell eltávolítani, aki eddig teljesített a politikai igényeket.
[00:19:00]A 90%-on túli része az meggyőződésem szerint, amikor kilépett a hivatalból az elmúlt 16 évben, akkor azt mondta, hogy ha még egyszer ügyvéd úr, sokat beszélgettünk mi olyan emberekről, akik hasonló beosztásban dolgoztak, vagy kaptak olyan beosztást, mint ön még annak idején, tehát igazságügyi miniszterként.
[00:19:29]És hosszú időt kellett várnunk arra, hogy reménykedjünk abba, hogy valódi igazságügyminiszter kerül majd arra a pozícióra, ahol amit ön betöltött.
[00:19:37]Tud-e valamit mondani az új igazságügyminiszterről?
[00:19:42]Merthogy itt viták vannak a családi kötődése miatt.
[00:19:49]Hát ezek ez egy valid vita.
[00:19:49]Én tudom, hogy ez a fiú, aki én egyszer találkoztam vele, ha jól emlékszem, nem a képességeivel van baj, a beágyazottsággal van baj.
[00:20:02]hogyha egy egy nepotizmusra épült rendszer leváltásáról van szó, márpedig most arról van szó, akkor az én ízlésem szerint talán egy nagyon-nagyon kifinomult és és magas szintre emelt igényességgel kell kezelni az ilyen szemé összefüggéseket.
[00:20:34]És itt ebben van egy próbálom finomabban fogalmazni, de nem megy.
[00:20:43]Van egy kis hiba.
[00:20:46]És én úgy fogalmaztam, hogy ahogy szoktak, hogy hajszál került a levesbe.
[00:20:50]Hát igen, nem légy, de de hajszál.
[00:20:56]És ez személyesen is fáj nekem.
[00:20:56]Szóval nagyon rosszul élem meg, hogy hogy van egy szerintem kifogástárgyává tehető választás, és ismétlem, nem az emberrel van bajom.
[00:21:11]Értem én, hogy ott van a Tisza mozgalom kezdetétől.
[00:21:15]Értem én, hogy segített.
[00:21:19]biztos, hogy nagyon sokat segített, hogy jóképességű, hogy hogy bízik benne a jövendő miniszterelnök.
[00:21:30]Ezek nagyon fontos szempontok, de ha megkérdezte, akkor tényleg minden hűségem emellett a politikai erő mellett van.
[00:21:37]De de ezt az embert talán lehetett volna tenni a miniszterelnöki kabinet élére, vagy valami hasonló helyre, ahol tényleg a képességei alapján tud segíteni a miniszterelnöknek, de abba a rendszeres konfliktusba belevinni, ami a kormányon belül ki szokott alakulni, például az igazságügyminiszter és a kormányfő, az igazságügyminiszter és a másik kormánytag között törvényszerűen kialakul.
[00:22:15]Nekünk egy nagyon jó hangulatú kormányunk volt ugye meggyesi vezetésével.
[00:22:24]De hát hetente vagy havonta alakultak ki olyan szituációk, hogy politikailag valami fontos volt.
[00:22:31]Én meg mondtam, hogy hát ez így nem megy.
[00:22:36]És akkor ott volt egy ellentét, ami aztán feloldottunk, mert tudtunk együtt dolgozni.
[00:22:40]De hát hogy néz ki ez az ellentét egy ilyen családi összefüggés mellett?
[00:22:47]Meg szabadott-e azt elvárni egy bírónőtől, hogy szögre akassza emiatt a a magyar péteról beszélg aki aki oda beépült és úgy képzelte el a karrierjét.
[00:23:04]Szóval nekem erről nem feltétlenül jó a véleményem.
[00:23:12]Vörös Imre volt a vendégem a itt a a Klik TV-ben, és mindig úgy, ahogy ahogy ön, nagy hatással van rá a ezek a beszélgetések, akkor ő kifejtette többek között azt, hogy hogyan lehet milyen megoldást, jogilag is elfogadható megoldást arra találni, hogy az alkotmánybíróságot ebben a formában megszüntetni, vagy a legfőbb ügyészérséget legben a formában megszüntetni.
[00:23:36]És önnek volt egy harmadik ö megfigyelése, amit lényegesnek tartott ebben a beszélgetésben, amit Vörös Imre hozott föl.
[00:23:47]Mi az?
[00:23:49]Én Imrét egyébként is becsülöm és tisztelem, de az, hogy 12-ben elkezdte a az alaptörvény ccik második bekezdésére hivatkozással, ez a államcsinytevők, azt hiszem, ez volt a címe egy egy tanulmányának, amiben amiben ugye azt fejti ki most lehámazom róla a most nem releváns részeket, hogy a hatalom kizárólagos birtoklásával szemben mindenki nemcsak jogosult, hanem köteles is föllépni minden törvényes eszközzel.
[00:24:31]Még ebben az alapörvényben is benne van.
[00:24:34]Ez benne van ebben az alaptörvényben.
[00:24:36]Szó szerint benne volt a a 89-ben módosított 49 évi 20-asban az alkotmányban.
[00:24:45]majdnem szó szerint benne volt az 1222-es aranybullában.
[00:24:49]Ott igaz, a nemzet az csak a nemesség volt, de most ez nem érdekes.
[00:24:55]Tehát ott már megvolt az egészen a a törökökalli felszabadulásig és a Habsburg uralom kezdetéig bent volt ez az ellenállási jog, majd újból előkerült modern formában.
[00:25:08]Most a régi formájában ez nyilván akár fegyveres ellenállást tett lehetővé, úgy, hogy nem felségárulás és így tovább.
[00:25:19]a modern formája az nagyon sokszor kerestük az Imre is, hogy tulajdonképpen miben manifesztálódhat, miben jelenhet meg ténylegesen ez az ellenállási joggyakorlása.
[00:25:38]És erre ugye beszéltünk dicsérendő a fiatalokat, erre ők adták meg a technikát.
[00:25:52]hogy leszavazták az előző rendszert.
[00:25:55]Természetesen minden tiszteletem a mi korosztályunk és és a köztünk lévőkén, mert mi is leszavaztuk, csak hát az a a a nováció az volt, hogy ők elmentek.
[00:26:08]Na most ebből kialakult egy kétharmad.
[00:26:13]Ezt azért fogjuk úgy föl, hogy a társadalom azt mondta, hogy elég.
[00:26:21]A társadalom megtette a magáét a kizárólagos hatalombirtoklás felszámolására.
[00:26:29]Megtette a magáét a szavazásának a tartalmával, majd erre még ráöltöztette az esti ünneplést, ahol kifejezte, hogy ő nem csak szavazott.
[00:26:46]Na most ez egy olyan jogot és kötelezettséget ró és ad a következő politikai erőnek, hogy ezt végrehajtsa, hogy végrehajtsa a kizárólagos hatalomgyakorlásra kiépített struktúra fölszámolását törvényes eszközzel, mert megvan a kétharmada.
[00:27:11]Számolja föl a személyi állományt.
[00:27:16]amit a struktúrába beleépített a Fidesz annak érdekében, hogy hátha elvesztik a hatalmat, akkor is megmaradjanak hatalmon, mert ha a Kúria elnöke a legfőbb ügyész, az számvevőszék, az a költségvetési tanács, az alkotmánybíróság, és akkor végig lehet menni minden olyan intézményen, ami eredetileg arra van kital kitalálva, hogy a központi hatalom, tehát a végrehajtó hatalom szabadságát az alkotmánynak megfelelően adott esetben korlátozza vagy terelgesse.
[00:27:57]Itt a személyi állomány olyan, ami nem erre szerződött, ami arra szerződött, hogy a Fidesz és Orbán Viktor hatalmát biztosítsa hosszútávon és a hatalom formálisan elvesztése után is.
[00:28:13]Arra nem számítottak, hogy kétharmados lesz a vesztés, de kétharmados lett.
[00:28:19]Tehát ezeket az embereket el kell távolítani a pozíciójukból.
[00:28:25]a struktúrát át kell építeni pont azért, mert erre kapott felhatalmazást az új politikai erő.
[00:28:34]Ennek az alapja a kizárólagöz hatalom gyakorlás.
[00:28:37]Pontosan.
[00:28:37]És itt akkor a kizárólagos hatalomgyakorlás felszámolása iránti fellépési kötelezettségét teljesíti a az új politikai erő, a kormány és a hogyan tudja megvédeni önmagát a csábítástól az új hatalom, amely kétharmaddal ugyanezt meg tudja valósítani?
[00:28:58]Erre nincs válaszom.
[00:28:58]Erre az a válaszom, hogy én bízom az új kormányzatban és az új parlamenti többségben, hogy nem múlt el belőlük az a demokratikus elkötelezettség, amihez való hűségről eddig tanú bizonyságot tettek.
[00:29:21]Ha ez így van, azt először abból fogjuk észrevenni, hogy a szolgákat eltávolítja, és a társadalmat szolgáló értékes személyeket juttat különböző technikákkal ezekre a helyekre, alkotmánybíróságra és így tovább, és így tovább.
[00:29:44]És aztán abból látjuk még ennek a bizonyságát, hogy utána létrehoz egy olyan struktúrát, ez már az új az alkotmányozás kérdése, egy olyan struktúrát, ahol ahol minden igyekezetével azt fogja szolgálni, hogy soha többet ilyen korlátlan hatalomhoz senki ne jusson.
[00:30:08]és ezzel az ő további sorsát is korlátozza, és mindenkinek a sorsát, aki követi a jelenlegi hatalmat majd időben később.
[00:30:19]Tehát ez a két jelzés az, ami az én számomra azt fogja világosan kimutatni, hogy megvan-e az a megmarad-e az a demokratikus elkötelezettség, aminek a megmaradásában én bízom.
[00:30:34]azért néhány jó néhány embert ismerek ebből a az új hatalomhoz kötődő társaságból és és ezek az ismeretek az én számomra azt közvetítik hogy lehet ebben bízni de az tény, hogy most kinyílt a számára az új hatalom számára a korlátozatlan hatalomgyakorlás lehetősége ha visszaél vele mint ahogy visszaélt az Orbán féle hatalom, ezt kell lezárni, de csak azt követően, hogy élve ezzel a lehetőséggel, amit amivel Orbáné visszaéltek, fölszámolja a kizárólagos hatalomgyakorlás biztosító struktúrát, és a személyek pozícióját is, mert amíg ezek a személyek ott maradnak, addig nincs fölszám.
[00:31:34]számolva a kizárólagos hatalomgyakorlásnak a a veszélye.
[00:31:41]Bárandi Péter, köszönöm szépen, hogy itt volt.
[00:31:43]Legyen így, ahogy most elmondta.
[00:31:46]Ebben bízhatok?
[00:31:47]Én bízom.
[00:31:47]Hát 10 év másfél évtizede bízom abban, hogy ez eljön elkövetkez minden eljön talán ez is.
[00:31:56]Igen.
[00:31:56]Nem úgy, nem akkor de ez a másfél évtized talán intőjel Magyar Péter számára is.
[00:32:02]Én azt gondolom és azt remélem, hogy igen.
[00:32:03]És a társadalom tagjai számára igen.
[00:32:07]És ennek a ennek az új generációnak különösképpen Igen.
[00:32:12]aki ott ünnepelt tényleg a kocsik tetején boldogan.
[00:32:14]Így van.
[00:32:17]Bárandi Péter, köszönöm szépen.
[00:32:19]Önöknek köszönöm a figyelmet.
[00:32:19]Még egyszer felhívom a figyelmet, hogy támogassanak bennünket és ha támogatnak, akkor meglátják az útját, hogyha kap képernyő alán, hogy hogyan tehetik.
[00:32:29]Viszontlátásra!