A Momentum új szerepre készül - 22 pontos javaslatcsomagot adtak át a Tiszának
- A Momentum 2025 nyarán döntött a 2026-os választási visszalépésről, ami majdnem a párt kettészakadásához vezetett.
- Rózsa András szerint a Tisza Párt az egyetlen esélyes a Fidesz leváltására, ezért nem indultak el ellenük.
- A párt filozófiája: nem kötelesség minden választáson indulni, hanem a választók és ideológiai célok képviselete a fontos.
- A kegyelmi botrány fordulópont volt, de Magyar Péter megjelenése és a Tisza gyors megerősödése új helyzetet teremtett.
- A Momentum átkeretezi magát: nem ellenzéki, hanem liberális pártként működik tovább, és a kormányváltás után a liberális értékek képviseletére fókuszál.
- Egy 22 pontos javaslatcsomagot adtak át a Tisza-kormánynak, amely szabadságjogokat, jogrendszert, oktatást és átláthatóságot érintő ügyeket tartalmaz.
- Rózsa András pártreformot terjeszt elő, de mandátuma augusztus végén lejár, és nem indul újra az elnökségért.
- A Momentum partnerként működne együtt a kormánnyal, de kritikát is megfogalmaz, ha szükséges.
- Rózsa szerint a közvetlen köztársasági elnökválasztás erős fékeket és ellensúlyokat biztosítana a demokratikus rendszerben.
„Olyan, mintha friss levegő lenne, mintha lenne levegő, lehetne valami újat kezdeni." – Rózsa András
Részletes összefoglaló megjelenítése
A Momentum választási visszalépésének háttere
A döntés körülményei és belső viták
Rózsa András, a Momentum elnöke és Zugló polgármestere elmondta, hogy a párt már 2025 nyarán meghozta a döntést, hogy nem indul a 2026-os országgyűlési választáson. Ez a döntés rendkívül komoly belső konfliktust okozott, amely majdnem a párt kettészakadásához vezetett. A vita 2025 első felében zajlott, és sokan az indulás mellett érveltek.
„Ez egy nagyon komoly konfliktus volt párton belül, majdnem ketté szakadt a párt." – Rózsa András *
A küldöttgyűlésen az indulást támogató küldöttek konkrét listával érkeztek a jelöltekről. A Momentumnak minden feltétele megvolt az induláshoz: megvoltak a jelöltjei, a kampánytechnológiája, a finanszírozása, és 106 körzetben tudtak volna egyéni jelöltet állítani.
Az indulás elleni érvek
Rózsa András saját álláspontja szerint a 2024-es EP-választások után egyértelművé vált, hogy egyetlen pártnak van esélye leváltani a Fideszt: a Tisza Pártnak. A jelenlegi választási rendszerben az egy jelölt-egy jelölt elleni küzdelmet preferálja a rendszer, így lehet legyőzni a Fideszt. Ha a Momentum elindult volna, már 2025 nyarán el kellett volna kezdenie a kampányt, ami azt jelentette volna, hogy a Tiszával is konkurálniuk és támadniuk kellett volna őket.
„Most én hogyan támadom az egyetlen esélyes pártot, aki le tudja váltani a Fideszt, amikor nekem is az a célom, hogy leváltsuk a Fideszt?" – Rózsa András *
Rózsa szerint ezt a hibát követte el a DK és más ellenzéki pártok is, akik későn jöttek rá, hogy nem kellene indulniuk. Hozzátette, hogy több párt esetében az „önkéntes" visszalépés valójában kifogás volt, mert nem is tudtak volna elindulni.
A párt filozófiája a visszalépés mögött
Rózsa András hangsúlyozta: egy politikai pártnak nem kötelessége minden választáson elindulnia, hanem az a kötelessége, hogy a választóit képviselje és az ideológiai céljaiért harcoljon. A Momentum ezt az utat választotta. Felidézte, hogy 2017-ben egy hetedik kerületi pincéből indult a mozgalom, és 2022-ben is azért léptek be az összefogásba – tudva, hogy ez politikailag nem tesz jót nekik –, mert ez volt az egyetlen esély a kormányváltásra.
A parlamentbe bekerülve tapasztalták, hogy „semmi értelme Orbán Viktor és Fidesz többségű parlamentben bent ülni, mert semmilyen demokratikus folyamat nem működik".
A Momentum történeti pályája és a töréspont
A felemelkedéstől a kegyelmi botrányig
Rózsa András nem törésként, hanem fordulópontként jellemezte a kegyelmi botrányt. A Momentum korábban felfelé ívelt, két EP-képviselőt is küldhetett Brüsszelbe, és sokan bíztak a fiatal liberális pártban. A kegyelmi botrány idején Donáth Anna vezetésével a Várban tüntettek, és kijelentették, hogy addig tüntetnek minden nap, amíg Novák Katalin le nem mond. Másnap le is mondott.
„Ezen a ponton a Momentum éppen lendületet vett, és elkezdtük kicsit növelni az aktivitásunkat, és az emberek elkezdték elhinni, hogy igen, a Fidesz sem tévedhetetlen, a Fidesz sem verhetetlen." – Rózsa András *
Magyar Péter megjelenése és hatása
Éppen ebben a pillanatban tűnt fel Magyar Péter, és másfél hónappal később már nagyon komoly támogatást mutatott a Tisza felé a választók szélesebb tömege. Rózsa szerint ennek oka az volt, hogy a választók egy teljesen új energiát, új formációt bíztak meg azzal, hogy új megközelítésben menjen neki a Fidesznek.
A 2019-es EP-választáson a Momentumnak 10%-ot hozott a rendszerrel szembeni általános elégedetlenség. 2024-re ez az elégedetlenség a Covid, az infláció és a háború miatt annyira megnőtt, hogy a Tisza 30% körüli eredményt ért el, és áttörte az üvegplafont.
„Lehet, hogy ilyen értelemben túl hamar jöttünk, lehet, hogyha nem jelenik meg Magyar Péter, akkor más politikai utat járunk be." – Rózsa András *
A Momentum új szerepe és jövőképe
Átkeretezés és a demokratikus tér kinyílása
Rózsa András hangsúlyozta, hogy a Momentum számára ez a helyzet nem okoz lelki törést. A párt elkezdte átkeretezni magát, és nagyon hittek abban, hogy a Tisza nyerni fog. Most, hogy megtörtént a kormányváltás, kinyílik a demokratikus tér, és lehetőség nyílik arra, hogy a liberális értékeket képviseljék.
2017 óta a pártnak „sokkal kevésbé tudtuk azt hangsúlyozni, hogy miért politizálunk, mint azt, hogy mi ellen". Most viszont a reményeik szerint végre elkezdhetnek dolgozni. A Momentum aktívan kampányolt a Fidesz ellen: Bedő Dávid és más párttagok járták a vidéket, billegő körzetekben kampányoltak, Rózsa András maga is Heves megyében szórólapozott és kopogtatott Jámbor Andrással közösen.
„Ez olyan, mintha végre elkezdhetnénk dolgozni." – Rózsa András *
Pártreform és vezetői tervek
Rózsa András 2025 augusztus végén vette át a párt vezetését azzal a vállalással, hogy átalakítja azt. Az erőforrásokat a választási kampány alatt a kormányváltás érdekében hasznosították (plakátkampányok, kiállítások, kopogtatás, szórólapozás). Most következik a párt átalakítása.
Május végén küldöttgyűlést tartanak, ahol Rózsa egy teljes átfogó pártreformot terjeszt elő, amely teljesen átalakítja a Momentum működését. Ez a reform nem azonos a 22 pontos javaslatcsomaggal, de része a folyamatnak.
Rózsa András október végéig kapott bizalmat a párttól, egy évre vállalta az elnökséget. Azért vállalta el erre az időszakra, mert a politikai közösségnek szüksége volt egy vezetőre, aki a változtatásokat menedzseli, és polgármesterként pontosan tudta, hogy Zuglónak is kormányváltásra van szüksége. Mandátuma augusztus végéig tart, és nem fog újraindulni a párt vezetéséért.
„Én nem tudok két ilyen feladatot ellátni. Tehát, hogy azért ez egy pártnak az átalakítása az egy dolog, de utána egy pártnak a vezetése ebben a helyzetben az egy teljes embert kíván." – Rózsa András *
Rózsa marad a pártban és Zugló polgármestereként is folytatja munkáját. Látja, hogy lesznek mások, akik ambicionálják a párt vezetését.
A 22 pontos javaslatcsomag
A csomag jellege és céljai
A Momentum egy 22 pontos javaslatcsomagot állított össze, amelyet átadtak a Tisza-kormánynak. A pontok olyan javaslatokat tartalmaznak, amelyek nem kerülnek sok pénzbe, vagy egyáltalán nem kerülnek pénzbe. Van köztük olyan is, amit már bejelentettek, vagy gondolkodnak rajta. Ezek elsősorban elvi dolgok, de a Momentum számára vannak köztük becsületbeli ügyek is.
Rózsa András megjegyezte, hogy a lista nem teljes, sok mindent kihagytak, amit máshol fognak részletezni. A pontok jelentős része mögött szakpolitikai tartalom van.
A csomag főbb pontjai
Szabadságjogok és emberi jogok:
- A gyülekezés szabadságának visszaállítása
- A szívhangrendelet eltörlése (Rózsa szerint „nőket nem kell kioktatni arról, hogy mi zajlik a testükben")
- A homofób törvény („gyermekvédelmi törvénynek gúnyolt") eltörlése
- A szabad életvégi döntés (eutanázia) lehetőségének biztosítása
- Az örökbefogadás lehetőségének megadása minden alkalmasnak
Állami működés és jogrendszer:
- A hadsereg bevetésének megtiltása civilek ellen (Rózsa az amerikai Posse Comitatus törvényre hivatkozott, amelyet még Abraham Lincoln hozott)
- A „kirekesztő azonossági törvény" (másként „cigánytörvény") eltörlése, amely lehetővé tette az önkormányzatoknak, hogy szabadon eldöntsék, ki költözhet be a területükre
- A propaganda állami pénzelésének leállítása
- Szabad, igazságos és arányos választási rendszer kialakítása
- A köztársasági elnök közvetlen választása
„Ez egy mélységesen diszkriminatív és kirekesztő törvény. (...) ez egy szégyenfolt a magyar nemzetbecsületen. Ezt le kell törölni minél hamarabb." – Rózsa András a „cigánytörvényről" *
Oktatás és ifjúság:
- A tankönyvpiac felszabadítása, szabad tankönyvválasztás
- A tankötelezettségi korhatár visszaemelése 18 évre (bár ez nincs benne a 22 pontban, de szakpolitikai irányelvük)
- A drogháború és a fiatalok üldözésének vége
Külpolitika és átláthatóság:
- Világos kiállás Ukrajna mellett
- Az ügynökakták nyilvánosságra hozatala
- Csatlakozás az Európai Ügyészséghez
A drogpolitika részletes kifejtése
A drogháború kapcsán Rózsa kifejtette, hogy a jelenlegi drogpolitika teljesen rossz. A fogyasztók helyett a terjesztésre és az előállításra kellene koncentrálni. Jelenleg előfordul, hogy szórakozóhelyeket zárnak be, mert valaki ott elszívott egy füves cigarettát. Különösen aggasztónak nevezte a designer drogok és az olcsó, széles körben hozzáférhető, rendkívül káros szerek terjedését, amelyekhez mérgeket is kevernek.
„Ez nem liberalizációt jelent, hanem a fogyasztástól szeretnénk inkább a terjesztéshez, előállítás irányába menni." – Rózsa András *
A köztársasági elnök közvetlen választása
Rózsa András részletesen kifejtette a közvetlen köztársasági elnökválasztás melletti érveket. Felidézte, hogy a rendszerváltás után Göncz Árpád meghatározta az emberek fejében a köztársasági elnök képét: egy rendkívül intelligens, művelt, liberális gondolkodó, aki hiteles volt és képes volt párbeszédet kialakítani. 2010 után azonban a köztársasági elnökök inkább a miniszterelnök vagy a törvényhozás akaratát kiszolgáló, formális szerepet láttak el.
„Ha mi őszintén hiszünk a fékek és ellensúlyok rendszerében, és őszintén azt gondoljuk, hogy hosszú távon kell biztosítani és garantálni azt, hogy egyetlen egy kormányzat se tudjon túlzott hatalomhoz jutni, amivel aztán értelemszerűen visszaél, akkor a közvetlen köztársasági elnök választás egy jó módszer lehet arra, hogy egy erős és állandó stabil féket és ellensúlyt állítsuk be a rendszerbe." – Rózsa András *
A közvetlen választás óriási legitimitást adna, és ehhez a köztársasági elnök jogköreit is meg kellene erősíteni. Ez a demokratikus működési rendszer erős újragondolását igényli, nem öt perc alatt megalkotható dolog. Rózsa elfogadhatónak tartaná, ha a Tisza-kormány szakpolitikai és társadalmi konzultációt kezdeményezne erről, és azt is, ha az új köztársasági elnököt még a régi rendszerben, a parlament választaná meg.
A Momentum viszonya a Tisza-kormányhoz
Nem ellenzéki, hanem liberális párt
Rózsa András hangsúlyozta, hogy a Momentum nem ellenzéki pártként, hanem liberális pártként fog működni. Ez nem jelenti feltétlenül azt, hogy ellenzékiek lennének. 2025 nyara óta, amikor meghozták a döntést a visszalépésről, két párt dolgozott a kormányváltásért: a Tisza és a Momentum.
„Mi egy parlamenten kívüli párt vagyunk és én nem aszerint szeretném meghatározni sem magamat, sem a pártot, hogy mi ellen vagyunk. Elég volt. Mi az alapján akarjuk meghatározni magunkat, hogy miért vagyunk." – Rózsa András *
Ha lehet partnerként dolgozni bármilyen kormánypárttal, másik politikai párttal, civilekkel, egyesületekkel, magánszemélyekkel, akkor meg fogják tenni. Ha valamiért meg kell küzdeniük és ki kell állniuk, mert hiszik, hogy az az ügy jogos és igaz, akkor azt is megteszik.
Konfliktusok és kritika lehetősége
A Momentum április 12-éig igyekezett mindenféle módon kerülni a konfrontációt a Tiszával. Egyetlen eset volt, amikor megszólaltak: amikor Magyar Péter a választójogi törvény kapcsán azt mondta, hogy az nincs benne az 50 legfontosabb dologban. A Momentum szerint a választójogi törvény a legfontosabb dolgok egyike.
Rózsa András alapvetően bizakodó a Tisza-kormánnyal kapcsolatban, és eddig többnyire pozitív dolgokat látott. Ha azonban lesz olyan, amire azt mondják, hogy „hohó, ez nem erre neveztünk be, nem ezért akartuk a kormányváltást", akkor jelezni fogják.
A liberális ügyek képviselete
Arra a kérdésre, hogy van-e elég liberális ember Magyarországon, Rózsa András igennel felelt. Hozzátette: ha nincs, akkor kampányolnak és meggyőznek másokat. Szerinte nem csak liberális emberek támogatnak liberális témákat, ahogy nem csak konzervatív emberek támogatnak konzervatív témákat. Az emberek nem fekete-fehérek, vannak átfedések és részigazságok.
„Én mindig szoktam így gondolkodni, hogy ha valakinek lehetőséget adunk valamire, ha egy szabadságjogot megadunk az embereknek, kinek lesz attól rosszabb, vagy mi lesz attól rosszabb?" – Rózsa András *
A Pride kapcsán megjegyezte, hogy a tavalyi rekord nézettségű Pride azért volt olyan, mert Orbán Viktor közölte, hogy nem lesz – így a magyar nép eleve vitte ki az embereket. De nem csak a Pride-ról van szó, hanem általánosságban a jogegyenlőségről és a szabadságjogokról.
A Fidesz és a Mi Hazánk viszonya
Rózsa András szerint a Fidesz taktikai okokból elfogadott bizonyos dolgokat a Mi Hazánktól, és fel is használta őket. Példaként említette a szívhangrendeletet és a homofób törvényt. Hozzátette azonban, hogy a Mi Hazánk nem érdekli őket, és végre lehetne értelmes, konstruktív társadalmi párbeszédeket folytatni a „hazaáruló, brüsszelista, sorosista" típusú vádaskodás helyett.
„Olyan, mintha friss levegő lenne, mintha lenne levegő, lehetne valami újat kezdeni." – Rózsa András *
Oktatáspolitikai kilátások
Rózsa András reményét fejezte ki, hogy a Tisza is be fogja hozni a tankötelezettségi korhatár 18 évre történő visszaemelését. Az oktatásügyi miniszter személye kapcsán úgy látja, hogy talán ebben a szakpolitikai krédóban gondolkodik. A korhatár 16 évre leszállítását a szakemberek egybehangzó véleménye szerint is károsnak tartja.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „Hóz Andrág" – a beszélgetés végén a műsorvezető valószínűleg Rózsa Andrástól búcsúzik, de a név erősen torzult.
- „Kajpernyő alján" – a műsorvezető záró mondatában a „képernyő alján" kifejezés torzult változata.
- „visszatlátásra" – a „viszontlátásra" torzult változata.
- „เฮ" – egy thai karakter, valószínűleg az ASR hibája, nem értelmezhető a magyar szövegkörnyezetben.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]Nem akart indulni a momentum a választásokon, és ezért dicséreteket is kapott.
[00:00:04]Többet között a most már választás megnyerő és hamarosan miniszterelnökkéválló Magyar Pétertől is, de nem tudom, hogy ezzel kint vannak-e a vízből, hogy mi lesz a Momentummal később.
[00:00:18]Most itt van a Mentum elnöke.
[00:00:18]Vele fogok beszélgetni arról, hogy fel fölül tudnak fel tudnak verekedni a a víz felszínére.
[00:00:29]De addig is, hogy ezt a beszélgetést elkezdem, kérem önöket, hogy támogassanak bennünket a milliós nézettség táborunkat tovább növelve és lehetőséget biztosítva, hogy mi a pénzekkel fejlődni, további fejlődést érjünk el.
[00:00:43]A képernyő alján látják, hogy miként tudnak bennünket támogatni.
[00:00:48]Kérjük támogassanak.
[00:00:48]És most Rózsa András ül itt velem szemben, aki egyébként nem mellesleg a 14 kelti polgármester, Zugló polgármestere, de most elsőban, mint a Momentum elnökét fogom kérdezni.
[00:01:05]Melyik a kellemetlenebb egyébként?
[00:01:05]A Momentum elnökként kérdezik, vagy Zúló polgármestereként?
[00:01:11]Mind a kettő rendkívül nagy megtiszteltetés.
[00:01:12]Én elsősorban az Ugópolgármestere vagyok, hiszen először erre kaptam felhatási bizalmat a választóktól.
[00:01:20]És utána amikor a pártom úgy döntött, hogy nem indul a választáson, amit nagyon helyesen tettünk egyébként, ugye már 2025 nyarán így döntöttünk.
[00:01:27]Én azon mondjuk úgy, hogy pártprominensek egyike voltam, akik kiálltak a mert, hogy ne induljunk el a választáson, ne állítsunk listát.
[00:01:37]Nagy vita volt ebből.
[00:01:38]Na nagy, nagy.
[00:01:38]Ez egy nagyon komoly konfliktus volt párton belül.
[00:01:40]majdnem ketté szakadt a párt.
[00:01:42]Ez egy ekkora konfliktus volt párton belül, mert ugye ez 25 nyarán zajlódott, 25 első felében ez a vita a párton belül.
[00:01:49]És akkor nagyon sokan azt mondták, hogy várjunk a választásokig, építsünk, készüljünk.
[00:01:53]A mi kongresszusunk, pontosabban küldött gyűlésünk az úgy zajlott, hogy azok a küldöttek, akik a az indulást támogatták, úgy érkeztek, hogy volt egy lista a zsebükben az indulókkal.
[00:02:05]Ez nagyon fontos látni, hogy a Momentumnak megvoltak a jelöltjei, az emberei, a kampánytechnológiája, a finanszírozása, mindene megvolt ahhoz, hogy 106 körzetben egyéni jelöltet állítson.
[00:02:18]Ez nekünk minden megvolt, de hoznunk kellett egy döntést.
[00:02:22]Egy nagyon És mi volt ezzel szemben az önérve?
[00:02:25]Az én érvem az volt, hogy teljesen egyértelmű válta ugye a 24-es EP választások után, hogy itt egyetlen egy pártnak van esélye leváltani a Fideszt, ez pedig a Tiszapárt.
[00:02:36]Most mi hiába akarjuk ugyanazt, nem tudunk ebben a választási rendszerben, ami most volt vagy van, itt ugye nagyjából ez a egy jelölt egyölt elleni küzdelmet lehet preferálni.
[00:02:49]Így lehet legverni a Fideszt.
[00:02:52]Ha mi elindulunk, akkor nekünk 25 nyarán már el kellett volna kezdenünk felépíteni a kampányt.
[00:02:56]Most ez egy annyira abszurd szituáció, hogy ebben az esetben ugyanis kénytelenek lettünk volna a Tiszával is konkurálni, kénytelenek lettünk volna a Tiszát is támadni.
[00:03:06]Na most én hogyan támadom az egyetlen esélyes pártot, aki le tudja váltani a Fideszt, amikor nekem is az a célom, hogy leváltsuk a Fideszt?
[00:03:14]Itt a választó ezt a hibát követte el a DK, nem?
[00:03:17]A DK is, meg mások is ezt a hibát követték el.
[00:03:22]Ugye sok ellenzéki párt vagy ellenzéki politikus volt, akik akik jóval később jöttek rá arra, hogy hát igazándiból ők nem akarnak indulni.
[00:03:28]Van, aki azt mondta, hogy nem akar, de valóban nem tudott indulni.
[00:03:32]Elég sok olyan pártot láttam, aki valahjában nem tudott volna elindulni.
[00:03:35]Tehát azért valahol ezt már inkább kifogásként használták.
[00:03:41]Mi nálunk ezért nagyon komoly következményekkel járod.
[00:03:43]Ezt is az érdekelne egyébként, hogy ha részt vennék ebben a vitában, és én képviselném azt, hogy ez egy önfeladás, hogy nem indulunk el, azzal szemben milyen érvet hozott föl, hogy most nem indulunk, de majd lesz egy választás, nyer a Tisza, és akkor mi egyszer csak tényleg a habjainkból föltámadunk.
[00:04:04]Egy politikai pártnak nem kötelessége minden választáson elindulnia.
[00:04:06]hogy politikai pártnak kötelessége a választóit képviselni, meg az ideológiai céljaiért harcolni és küzdeni.
[00:04:12]Mi ezt az utat választottuk.
[00:04:14]Mi 2017-ben szó szerint egy hetedik kerületi pincéből kezdtük ezt a mozgalmat.
[00:04:20]Onnan kezdtük, onnan csináltuk olimpiát.
[00:04:22]Néhány lelkes önkéntesen, még párt se volt.
[00:04:24]22-ben ugye az összefogásba beléptünk.
[00:04:28]Nem azért, mert nekünk jót tett, hogy mi összefogtunk a jobbikkal meg a DK-val.
[00:04:33]Tudtuk, hogy nem fog nekünk jót tenni.
[00:04:35]azért csináltuk akkor is, mert ez volt az egyetlen esélyünk a kormányváltásra.
[00:04:39]Bekerültünk a parlamentbe, és jelentem, hogy tapasztaltuk, hogy semmi értelme Orbán Viktor és Fidesz többségű parlamentben bent ülni, mert semmilyen demokratikus folyamat nem működik, se fékek ellensúlyok, egy egy tényleg egy egy értelmes párbeszédet nem lehetett lefolytatni.
[00:04:55]De volt egy idő, amikor abszolút fölfelé futott, igaz még nem volt tisza a momentum.
[00:04:59]két parlament, két képviselőt is tudtak az Európai Parlamentbe küldeni.
[00:05:04]Hol következett be a törés?
[00:05:04]Ah nagyon sokan bíztak a Momentumban, egy fiatal liberális párt végre itt van, és aztán egyszer csak összetört.
[00:05:16]A nem, nem törésnek nevezném, hanem volt egy pont.
[00:05:21]Ez pedig nem más, mint a a kegyelmi botrány.
[00:05:24]Tehát, hogy azért a Fidesz bukását is valahogy onnan kezdik el datálni.
[00:05:28]Én emlékszem, amikor ugye kitört ez a kegyelmi botrány, akkor Donát Anna vezetésével a várban tüntettünk, és kimondtuk, hogy addig ott fogunk tüntetni minden áldott nap, amíg Novák Katarin le nem mond köztársasági elnöki tisztségéről, és másnap lemondott, és ezen a ponton a Momentum éppen lendületet vett, és elkezdtük kicsit növelni a az aktivitásunkat, és az emberek elkezdték elhinni, hogy igen, igen, a Fidesz sem tévedhetetlen, a Fidesz, sem verhetetlen.
[00:06:02]Egy köztársasági elnök és egy miniszter belebukott egy botrány, bajban vannak, tehát most lehet őket ütni.
[00:06:08]És ez volt az a pillanat, amikor Magyar Péter feltűnt a színen, és hát látni kellett, hogy a az emberek egy szélesebb tömege egy másfél hónappal később már nagyon komoly támogatást mutatott a Tisza felé, aminek szerintem az egyik oka az volt, ami a 24-es EP választáson is látszott, hogy hogy egy teljesen új energia, egy teljesen új formációt bíztak meg a választók azzal, hogy hogy teljesen új megközelítésben nekimenjen.
[00:06:38]a Fidesznek.
[00:06:38]És akkor lehetett volna a momentum mutátisz mutantis Donát Anna Magyar Péter lehetett volna a a Momentum Tisza vagy vagy Magyar Péter felbukkanása tulajdonképpen erőteljesebbnek bizonyult, mint az önök nyomása?
[00:06:59]Igen és nem.
[00:07:03]Én azt gondolom, hogy az a fajta rendszerrel szembeni általános elégedetlenség, ami egy új politikai alakulatot bízott volna meg képviselettel, az a 2019-es EP választáson a Momentumnak 10%-ot hozott.
[00:07:19]Annyivan romlott a helyzet 19 és 24 között covid, infláció, háború folytathatnám tovább, hogy 24-re ez az elégedetlenség, ez már 30% körül eredményt hozott a Tiszának, és azzal áttörte az üvegplafont.
[00:07:36]Lehet, hogy ilyen értelemben túl hamar jöttünk, lehet, hogyha nem jelenik meg Magyar Péter, akkor más politikai utat járunk be.
[00:07:42]Én ezzel annyira nem szoktam törni magam, megmondom őszintén, nem ezen gondolkodom.
[00:07:46]A Momentum számára ez egyébként nem okoz olyan típusú lelki törést, hogy most akkor mi mi nem tudom ülünk ki a ülünk a szobából és nézünk ki a falon.
[00:07:57]Nem.
[00:07:57]Tehát mi dolgozunk tovább.
[00:08:00]Mi elkezdtük átkeretezni a pártot és ugye mi nagyon hittünk a bogy a Tisza nyerni fog.
[00:08:05]Mi nagyon hittünk a kormányváltásban és nagyon hiszünk a rendszerváltásban is.
[00:08:08]És erre most lehetőségünk van.
[00:08:10]Azért 2017 óta nekünk úgy kellett politizálnunk, hogy hogy sokkal kevésbé tudtuk azt hangsúlyozni, hogy miért politizálunk, mint azt, hogy mi ellen.
[00:08:22]Ugye egy ilyen állampárttal szemben, mint a Fidesz, egy ilyen egy ilyen illiberál és autoriter fél fél diktatorikus rendszerben sokkal inkább ugye mi valami ellen politizáltunk.
[00:08:31]Most viszont bizonyos értelemben ez volt a mi reményünk és tervünk, hogyha megtörténik a kormányváltás, akkor kinyílik a demokratikus tér, a mozgástér.
[00:08:45]Gondoljunk bele abba, hogy a Norimpia esemény az egy az egy helyi népszavazási kezdeményezés volt, mert ott is inkább megfutamodott a Fidesz.
[00:08:54]Volt még egy ilyen a vasárnapi boltzár esete.
[00:08:56]Azt nem mi vittük, el kell ismerni, ez egy nagyon jó kezdeményezés volt, ott is inkább meghátrált a Fidesz.
[00:09:02]A Fidesz kiür kiürésítette a demokratikus folyamatokat.
[00:09:06]Nem lehetett népszavazást kezdeményezni, semmi olyasmit, amit ők a kétharmados erő politikával ne tudtak volna kontrollálni.
[00:09:15]Most ha én abból indulok ki, hogy tudom képviselni a liberális választokat, hogy tudom képviselni azokat az ideológiai ügyeket, amik számunkra fontosak, mert kinyílik a demokratikus tér, mert lehetőség lesz ebben az új rendszerben, egy új politikai rendszerben, akkor nekem bőségesen megérte az, hogy egyébként a párt visszalépett, és nem csak a visszalépéssel támogatta a kormányváltást.
[00:09:39]Mi aktívan kampányoltuk a propagandisták ellen, a Fidesz ellen.
[00:09:45]Nem csak Bedő Dávid, hanem több pártársam is járta a vidéket, interjúvolta az embereket.
[00:09:48]Kifejezetten igyekeztünk billegő körzetekben kampányolni.
[00:09:52]Én is hétvégén elmentem például Heves megyébe, szórólapoztunk, kopogtattunk Jámbor Andrással közösen.
[00:09:59]Tehát hogy nekünk a korányváltás többet ér.
[00:10:02]Ez olyan, mintogyha végre elkezdhetnénk dolgozni.
[00:10:04]Tehát eljutottunk most odáig nagyon nagyrészt igenis a Tiszának, a Tiszaönkénteseknek és a szavazóknak köszönhetően, meg mindazoknak köszönhetően, akik aktívan harcoltak az elmúlt években a Fidesz ellen hitelesen, hogy végre elkezdhetünk dolgozni.
[00:10:20]Igen.
[00:10:20]Parlamenten kívül fogjuk megtenni.
[00:10:23]Ez azt jelenti, hogy mostantól egy jó lényegesen aktívabb momentumot fogunk látni, mint nem pont mostantól, de a következő feladatok állnak előttünk, mint párt előtt.
[00:10:36]Én 2025 augusztusában vettem át, augusztus végén vettem át a pártot, és az volt a vállalásom, hogy én át fogom alakítani ezt a pártot.
[00:10:42]Az erőforrásait a választási kampány alatt a kormányváltás érdekében fogjuk hasznosítani.
[00:10:49]Ezért csináltunk plakátkampányokat, kiállításokat, ezért kopogtattunk, szórólapoztunk satöbbi.
[00:10:53]És utána átalakítjuk a pártot.
[00:10:56]Azért nyilván mi is levontuk a konzekvenciákat, tapasztalatokat.
[00:11:02]Momentum sok mindent jól csinált és sok mindent rosszul.
[00:11:04]És ezzel szembe kell nézni és javítani kell.
[00:11:06]Én úgy vagyok vele, hogy egy pártnak akkor van hitele és akkor van támogatottsága, hogyha öna azonos és eszmék, elvek, ideológiák mentén megy és ügyeket képvisel.
[00:11:21]Ja, de most ugye van egy olyan Igen, ez ez fog most következni.
[00:11:22]Most május végén lesz egy küldöttűlésünk és én a párt elé terjesztek egy teljes átfogó pártreformot, amit teljesen át fogja alakítani a momentum működésé.
[00:11:31]Nincs köze ahhoz a 21 ponthoz, ami most így egy kvázi akciótervként van.
[00:11:37]Ez része, ez része a folyamatnak.
[00:11:39]Igen.
[00:11:39]Mindjárt beszélünk arról.
[00:11:39]Az én az én vízióm az az, hogy én én október végig kaptam vízatást a párttól, addig is vállaltam, én egy évre vállaltam a az elnökséget.
[00:11:49]Ö azért vállaltam el erre az időszakra, egyrészt, mert a politikai közösségem önek szüksége volt arra, hogy legyen egy egy olyan vezető, aki ezeket a változtatásokat menedzseli.
[00:12:00]Másrészt pedig, mert mint polgármesterként, én nagyon pontosan tudom azt, és tudtam akkor is, hogy az önkormányzatoknak és Zuglónak is kormányváltásra van szüksége, mert iszonyatosan nagy vesztesei voltak, főleg a legtöbb fővárosi kerület és önkormányzat, de Zugló is az előző érának.
[00:12:17]Nem megyek bele, hogy mi mindent csináltak Zuglóba és mennyi pénzt vettek el, de nagyon nagy szükségünk volt a korváltásra.
[00:12:26]Viszont én tettem egyet az uglóiaknak, és én nekem azt be kell tartanom és ha a pártban az általan vállalt feladatokat én elvégeztem, akkor át fogom adni a staféta botot, át fogom adni a fáklyát.
[00:12:38]És hát egyébként, hogy október után már nem vállalja.
[00:12:40]Nem, augusztus, augusztus végéig van az én mandátumom, úgyhogy nem fogok újraindulni a párt vezetéséért, de látom, hogy hogy lesznek lesznek többen is, akik ambicionálják, és ha sikerül, márpedig sikerülni fog a pár a polgármesterség miatt nem fog újraindulni, vagy mert az egyfajta sikertelenségre utal, hogy valaki nem vá ha sikeres, akkor azt akarja a tagság, hogy ott maradjon.
[00:13:03]De én nem tudok két ilyen feladatot ellátni.
[00:13:07]Tehát, hogy azért ez egy pártnak az átalakítása az egy dolog, de utána egy pártnak a vezetése ebben a helyzetben az egy teljes embert kíván.
[00:13:17]Na most az úr polgármester feladatok máját ezt nem lehet csinálni.
[00:13:20]Tehát ez ez igen ugyanakkor ugye mondják azt, hogy önnek van kvázi ereje, infrastruktúrája, így módon ezáltal tekintélye.
[00:13:27]Tehát valamiféle vonzereje, nem?
[00:13:30]Hát én maradok a pártban.
[00:13:32]Én továbbra is sok.
[00:13:34]Hát igen, de nem polgár nem polgármesterként ugye polgár polgármester marad, csak emellett ugye a pártelnök az nem lesz egy ilyen erős közjogi státusszalátott figura.
[00:13:47]Nem, de nem is lesz erre szüksége a pártnak.
[00:13:48]A pártnak pártnak motivációra, lendületre, lelkesedésre les szüksége.
[00:13:53]És mondom arra, hogy végre megnyíl az a demokratikus tér, amiben tudunk mozogni.
[00:13:58]Van egy cselekvési tervünk, és ennek része egyébként ez a 22 pont, amit nem rég 21et mondtam, valahogy egyet elvettem.
[00:14:04]2122, de még mindjárt fölbővítjük 30-szor, semmi probléma, mert mert igyekeztünk azért itt sem mindent leírni, mert mert az nagyon hosszú lista lenne.
[00:14:13]Itt most egy olyan olyan pontokat állítottunk össze, hogy nagyon röviden, ami nem kerül sok pénzbe, vagy egyáltalán nem kerül pénzbe.
[00:14:19]Sőt, valah közül van, ami már tulajdonképpen kormányzati szinten bele azt jelent.
[00:14:23]Van szerencsére van olyan is, amit már bejelentettek azóta.
[00:14:25]Igen.
[00:14:25]Meg gondolkoznak rajta.
[00:14:28]Úgyhogy ezek inkább ilyen elvi dolgok, de pont ezek azok az ügyek, amire azt mondjuk, hogy ezeket le kell tudni, és van köztük olyan, ami számunkra abszolút becsületbeli ügy.
[00:14:37]Tehát például a szabad életvégi döntés kérdése, az nekem tá az eutanázia, mint olyan.
[00:14:41]Igen.
[00:14:44]Igen.
[00:14:44]Abb abba nem tágítunk.
[00:14:44]Tehát, hogy azért azért mi ennek az emberi oldalát is nagyon megéltük, de hogyha a ha az új kormány élén Magyar Péterrel úgy mérlegeli hogy ez a társadalmi még konszenzus nem született meg, például az eutanázia az életvégi méltósággal való búcsúzás lehetősége, akkor ezt nem fogja bevezetni.
[00:15:10]Akkor önök mit fognak csinálni?
[00:15:12]Akkor még kampányolni fogunk érte.
[00:15:15]A kampánya meggyőzés folyamata.
[00:15:17]Mi hisszük, hogy azok az elvek, amiket mi képviselünk, azok jók.
[00:15:21]Mi egy liberális demokráciát akarunk, egy liberális Magyarországot akarunk, ahol minden ember egyenlő jogaiban és kötelezettségeiben, és az egyén szabadsága adja a társadalmi rendnek egyfajta alapját.
[00:15:33]Az pedig, hogy valaki szabadon döntsön a testéről, az szerintünk egy teljesen alapvető emberi jog és emberi dolog.
[00:15:40]Ezért van benne például a a szívfangtörvény eltörlése, és ezért van benne igenis a szabad életvégi döntés.
[00:15:46]Ez nekünk ráadásul tényleg egy becsületbeli ügy.
[00:15:48]Úgyhogy ha az új kormány megfogadja és megcsinálja, akkor nagyon boldog leszünk, mert akkor ez átment és akkor egy jó dolog történt, és ezért érdemes volt félreállni, visszalépni, dolgozni, küzdeni, szenvedni.
[00:16:00]Ha ez nem történik meg, akkor egész biztos, hogy hogy mi kampányt fogunk indítani.
[00:16:06]Ugye továbbra is óalkodik attól, hogy azt mondja, hogy a momentum majd egy kvázi ellenzéki pártként fog itt működni, hanem egy liberális pártként fog működni, ami nem jelenti feltétlenül azt, hogy ellenzékiként.
[00:16:25]Ez egy nagyon furcsa helyzet most, ami van.
[00:16:29]Nagyon sokáig 2025 nyarátok meghoztuk a döntést, hogy nem indulunk a választáson, akkor olyan helyzetbe kerültünk, hogy bár ugye mi nem működtünk együtt a Tiszával, de akkor is kettő párt volt Magyarországon, akik a kormányváltásért dolgoztak.
[00:16:41]A Tisza, ugye az esélyes a befutóval, ami aztán ugye történelmi eredményt ért el.
[00:16:48]Meg a Momentum, aki bizonyos értelemben kivonta magát ebből a dologból, de közben a küzdelmet folytatta.
[00:16:52]Mi ketten dolgoztunk a kormányváltásért, hogy mi most ezt ellené vissza is tudjá.
[00:16:59]Hogyne tudná vissza is.
[00:16:59]Hát hát ez most vagy, hogy most ellenzéki párt meg kormánypárt, mi ezzel nem foglalkozunk.
[00:17:05]Mi egy parlamenten kívüli párt vagyunk és én nem aszerint szeretném meghatározni sem magamat, sem a pártot, hogy mi ellen vagyunk.
[00:17:12]elég volt.
[00:17:12]Mi mi az alapján akarjuk meghatározni magunkat, hogy miért vagyunk, ha lehet partnerként dolgozni, bármilyen kormánypárttal, bármilyen másik politikai párttal, civilekkel, egyesületekkel, magánszemélyekkel, akkor meg fogjuk tenni.
[00:17:25]Ha meg valamiért meg kell küzdenünk és ki kell állnunk, de hisszük, hogy az az ügy, az jogos és igaz, meg fogjuk tenni.
[00:17:34]Van ennyi liberális ember Magyarországon?
[00:17:36]Van.
[00:17:36]És ha nincs, akkor majd kampányolunk, akkor majd meggyőzünk másokat, hogy higgyék el.
[00:17:41]hogy ez egy jó dolog, amit mi akarunk.
[00:17:43]És nem csak liberális emberek támogatnak liberális témákat, ahogy nem csak konzervatív emberek tudnak támogatni konzervatív témákat.
[00:17:51]A világ meg az emberek nem fekete és fehér, vannak átfedések, vannak részigazságok és és lehet gesztusokat tenni.
[00:17:58]És egyébként tegyük fel a kérdést, hogy hogy ha ilyen dolgokban gondolkodunk, hogy kinek lesz ettől rosszabb.
[00:18:04]Én mindig mindig szoktam így gondolkodni, hogy ha valakinek lehetőséget adunk valamire, ha egy szabadságjogot megadunk az embereknek, kinek lesz attól rosszabb, vagy mi lesz attól rosszabb?
[00:18:18]Ez mondjuk olyan, mint a Pridefektus, tehát hogy mennyien elmentek, mennyi embernek volt szüksége arra, hogy ezt az életérzést közvetítse, kifejezze egy demonstrációban.
[00:18:28]Tehát, hogy van tav a tavalyi Pride-ot én nem említeném ide.
[00:18:32]A tavalyi Prime azért volt rekord nétyszámú, mert mert Orbán Viktor közölte nem lesz.
[00:18:36]Tehát lényegében a magyar népélek vitte ki az embereket.
[00:18:40]azt mondta a hatalomban, hogy ez be van tiltva, meg el van törölve, akkor kimegyünk és megmutatjuk, hogy de csak azért is.
[00:18:48]Azér kicsit más más történet volt.
[00:18:48]Nem csak a Pride-ról beszélnék, meg nem csak ezekről a dolgokról, hanem általánosságban véve a jogegyenlőségről, meg a szabadságjogokról.
[00:18:57]Nem vélet például a szívhangtörvény is, mert szerintem bocsánat, de nőket nem kell kioktatni arról, hogy mi zajlik a testükben, nem kell őket másodi állampolgárként kezelni, hanem hogy ezt akkor eldöntik, hogy egyébként ezt a mi hazánk kezdeményeztán nem ezt a szívfangát ne haragudjon mi hazánk, hogy mit kezdeményez az ő dolguk.
[00:19:15]Én azt gondolom a Fidesz igen messze van tőlünk politikailag én teljesen nem én csak arra akarok utalni, hogy bizonyos dolgokat a Fidesz taktikai okokból elfogadott a a mi hazánktól.
[00:19:30]Hát hogyne, hát meghasználták is őket természetesen.
[00:19:32]Ez több ilyen esetet láthattunk, de minket a mi hazánk sem érdekel őszintén szólva, végre képzeljük el ezt a szituációt, hogy végre lehetne értelmes, konstruktív társadalmi párbeszédeket folytatni.
[00:19:45]Végre lehetne ügyekről beszélni, nem arról, hogy ki a hazáruló meg ki a brüsszelista, sorosista.
[00:19:51]Tehát, hogy olyan, mintha friss levegő lenne, mintha lenne levegő, lehetne valami újat kezdeni.
[00:19:56]Egyáltalán nem úgy beszél, mint aki éppen közel van a lemondáshoz, hanem mint akivel teljes lendülettel akarja vinni ezt a pártot.
[00:20:09]Bocsánat, én én ezekbe az ügyekbe hiszek.
[00:20:11]Gosan sorolom ezeket a pontokat, amiket ugye nem tudom, hogy mikor állították föl, mert mondom több olyan pontlist lesz, ami már a Tisza is lépett pont jelent annyit mondani kell a pontok jelentős része kapcsán, hogy van mögöttük szakpolitikai szakpolitikai tartalom egyébként.
[00:20:28]Tehát, hogy ezt nem csak így ide dobtunk egy listát, van sok minden, amit kihagytunk, mert máshol fogjuk részletezni őket.
[00:20:34]Például a szabadt tankönyvválasztás benne van, de mondjuk a a tankötelezettségi korhatárnak a visszaemelése 18 évre az nincs benne, de az nekünk ugyanúgy egy szakpolitikai irányelvünk.
[00:20:45]Én szerintem azt a Tisza is be fogja hozni.
[00:20:47]örülnék neki, mert akkor egy pipát tehetünk a feladatok mellé, úgyhogy igen, ezekért fogunk többemelni 18.
[00:20:57]Mi vissza akarjánk mi mindenképpen ezt hallotta, hogy a Tisza is ezt for Én remélem én azt látom, hogy a a az oktatásügyi miniszterasszonynak a személye, én azt láttam, hogy talán ő ebben a politikai szakpolitikai krédóban gondolkodik, vagy ebből jön.
[00:21:10]Én szerintem nagyon káros, de általában a szakemberek nek egybehangzó véleménye volt, hogy nem nem tett jót az, hogy leszállították 16 évre ezt a korit eddig a Tiszától tapasztalt, az mind pozitív volt.
[00:21:28]Én most alapvetően bizakodok.
[00:21:28]Én szerintem ez most a pozitivizmus ideje és igen, eddig azért többnyire vagy bajnem egészében csak pozitív dolgokat látok, de ha lesz olyasmi, amire azt mondjuk, hogy hohó áj, ez ez mi nem merre neveztünk be, nem, ezért akartuk a kormányváltást, akkor mi ezt jelezni fogjuk.
[00:21:48]Tehát mi azért április 12-éig a Momentum igyekezett mindenféle fajta módon kerülni azt, hogy konfrontálódjon a Tiszával, kritizálja a Tiszát bármiben.
[00:21:57]Egyetlen egy eset volt, amikor ugye a vásztójogi törvény kapcsán mondta azt Magyar Péter, ez nincs benne az 50 legfontosabb dologban.
[00:22:03]Ott kénytelenek voltunk megszólalni, hogy álljon meg a menet, de tehát, hogy ez ez nem az 50, az öt a három, a két legfontosabb dolog egyik a másztójogi törvény.
[00:22:13]Ez is benne van egyébként a másztes akkor gyorsan sorolom és ahol meg kell állnunk, ott megállok.
[00:22:18]Tehát, hogy állítsuk vissza a gyülekezés szabadságát.
[00:22:21]Ugye ez nyilvánvaló töröljük el a szívről beszélt szívfagrendelet.
[00:22:29]Ö erre említettem, hogy ez ebbe tevőleges szerepet játszott, ha jól emlékszem.
[00:22:34]A van van több olyan dolog is, hát ott van például ugye a homofób törvény, ugye ami gyermekvédelmi törvénynek gúyolnak, abban is a mi hazánk tevékeny szerepet játszott, vagy éppen a fővárosnak ez a választási rendszernek az átalakítása.
[00:22:47]Azt írják itt, hogy tiltsük meg a hadsereg bevetését a civilek ellen.
[00:22:50]Ez így van.
[00:22:52]De hogy hogy kell egy ilyen tiltás, de nem tudom, hogy ez meg előfordult, megtörtént, hogy már ugye az ember április 12-én után hajlamos arra, hogy elfelejtse, hogy mi minden történt.
[00:23:04]Történt ilyen, hogy bedob a hadsereget is.
[00:23:07]A magyar történelemben volt ilyen természetesen, de ugye itt nem csak nem csak abból indulunk ki, hanem abból, hogy szeretnénk hosszú távon olyan olyan garanciákat építeni a magyar jogrendszerben, amik szerintünk szükségesek.
[00:23:17]Az Egyesült Államokban van ilyen.
[00:23:19]Ott két elnöki rendelet is van.
[00:23:21]Az egyiket még Áraham Lincoln hozta, Posekomitatusz, a másikat később hozták, ami azt jelenti, hogy amerikai földön, tehát saját belterületükön hadcsereget nem lehet a civilekkel szemben bevetni.
[00:23:34]Én azt gondolom, hogy ez mondjuk nem a legégetőbb problémák egyikét, de egy fontos fontos garancia és egyébként ne felejtsük el, hogy igen, hogy honnan jövünk, meg hogy merre tartunk.
[00:23:43]azt, hogy töröljük el a kirekesztő azonossági törvényt.
[00:23:47]Ez ugye az önkormányzatok vonatkozik, ugye, hogy ez így van.
[00:23:51]Ezt másn cigány törvénynek nevezzük.
[00:23:54]Ez arra vonatkozott, hogy az önkormányzatok szabadon eldönthetik, hogy ki költözhet be a területük, meg ki nem.
[00:23:58]Ezt odáig tolta a Fidesz egyébként, hogy különböző településeken volt szó szerint interjúztatni akartak betelepülőket, vagy olyanokat, akik ingatlant akartak vásárolni.
[00:24:07]Szó szerint pofára akarták megmondani, hogy ki az, aki jöhet, és ki az, aki nem.
[00:24:11]Sok ilyen önkormányzati határozatot egyébként vagy rendeletet megsemmisítettek utólag.
[00:24:17]Tehát még a Fidesz is érzékelte, hogy hogy nagyon félre ment ez a dolog, de mégis kiálltak mellette.
[00:24:21]Ez egy ez egy mélységesen diszkriminatív és kirekesztő törvény.
[00:24:26]Egyetértek.
[00:24:26]Az Navracs is viszont védte, hogy nem erről van szó.
[00:24:29]Én nem szeretném kommentálni Navracsis miniszter urat.
[00:24:31]Én szerintem ő az ő hitelessége az az a Fidesszel együtt halad pontosan arra, amire gondoljuk.
[00:24:38]Úgyhogy ez egy ez egy mélységesen, sőt ez nem csak egy felháborító törvény, ez egy ez egy szégyenfolt a magyar nemzetbecsület.
[00:24:45]Ezt le kell törölni minél hamarabb.
[00:24:48]Adjuk meg az örökbefogadás lehetőségét minden alkalmasnek.
[00:24:50]Állítsuk le a propaganda állami pénzelését.
[00:24:52]Ez ugye ez egyetért ezt meg tulajászlaját tűz Magyar Péter is.
[00:25:01]Vessünk véget a drogháborúnak és a fiatalok üldözésének.
[00:25:04]Mi a mit jelent itt a drogháború?
[00:25:08]Ja, a drogháború jelen esetben ez a ez a fogyasztókény drogháború teljesen rossz a drogpolitika jelenleg.
[00:25:14]Ennek elég elég sok vetülete van, mert egyrészt azt látjuk, hogy vannak vannak például deszigner drogok, meg vannak a társadalom olyan rétegei által használt kábítószerek, drogok, amik nagyon széles körben hozzáférhetőek, nagyon olcsóak és rendkívül károsak.
[00:25:34]jelenlegi drogpolitika az elsősorban ugye a terjesztés kapcsán próbál működni és van egy, hogy is mondjam, van egy van egy büntetni, van egy elterelésre lehetőség, de igazándiból azt én hozzátenném, hogy ez nem liberalizációt jelent, hanem a fogyasztástól szeretnék inkább a a terjesztéshez előállítás irányába menni, hogy ne a fogyasztókat, mert azokat a helyeket zárják be valahol valaki elszívotta egy füves cigét, és akkor el bezárnak egy szórakozóhelyet, hanem hanem kifejezetten a az előállításra és a terjesztésre koncentráljanak már csak azért is, mert nagyon sok olyan készítmény van, ami nem csak drogként, tehát nem csak a függőség tekintetében rendkívül káros a az emberek egészségére, hanem a más összetevők tekintetében is konkrétan valamihez mérgeket kevernek.
[00:26:23]És ez nagyon nagyon komoly társadalmi probléma, sokkal nagyobb, mint amit egyébként innen Budapestről látni.
[00:26:31]Most ugrok egy nagyot, mert itt nagyon fontos dolgok vannak a szabad szabad és igazságos és arányos választási rendszert, ad nagyon fontos, hogy álljunk ki világosan Ukrajna mellett, szabadítsuk fel a tankönyvpiacot, hozzuk nyilvánosságra az ügynökaktákat.
[00:26:47]Ez is ugye már benne van a kormánynak a tervei között csatlakozunk, az európai ügyészséghez szintén benne van.
[00:26:53]De akkor itt a végére ugrok, azt mondja, hogy válasszunk közvetlenül köztársasági elnököt.
[00:27:01]Mi?
[00:27:02]Erre nem látok szándékot.
[00:27:04]Akkor nem, akkor majd kampányunk mellette.
[00:27:07]A közvetlen köztársasági elnökválasztás az indokolható is, meg nem is, tehát ott vannak pro kontraérvek.
[00:27:13]Én azt látom, hogy ugye a rendszerváltás után ugye Gönc Árpád lett a az első köztársasági elnök, ugye, és ő meghatározta szerintem az emberek fejében meg tudatában a köztársasági elnöknek a képét.
[00:27:26]Ugye itt egy rendkívül intelligens, művelt, liberális gondolkodóról beszélünk, aki aki hiteles volt, aki képes volt párbeszédet kialakítani a felek között, és volt önálló véleménye, és el tudtuk róla hinni azt, hogyha márpedig azt látja valamilyek törvénnyel, vagy valamilyen jogi folyamattal, hogy az az nincs rendben, akkor ő ott bizony élni fog a jogköreivel.
[00:27:52]Később már nem pont ezt láttuk, főleg 2010 után ugye a közszársasági elnökek tekintetében, hanem sokkal inkább egy a miniszterelnök vagy a törvényhozás akaratát kiszolgáló, inkább csak egy ilyen, hogy is mondjam, formális szerepet láttak el a köztársasági elnökök.
[00:28:11]Ha mi őszintén hiszünk a fékek és ellensúlyok rendszerében, és őszintén azt gondoljuk, hogy hosszú távon kell biztosítani és garantálni azt, hogy egyetlen egy kormány kormányzat se tudjon túlzott hatalomhoz jutni, amivel aztán értelemszerűen visszaél, akkor a közvetlen köztársasági elnök választás egy jó módszer lehet arra, hogy egy erős és állandó stabil féket és ellensúlyt állítsuk be a rendszerbe.
[00:28:39]Hozzá kell tenni, hogy a közvetlen választás az óriási legitimitást ad.
[00:28:43]Tehát ebben az esetben a köztársasági elnöknek a jogköreit azt egy picit föl kell azért bővíteni vagy erősíteni.
[00:28:49]Tehát a törvényalkotásban ugye most is van egy szerepe a köztársasági elnöknek, ugye utólagos normakontroll gyakorolhat, visszaküldhet satöbbi.
[00:28:56]Ezt ott egy picit picit talán még erősíteni kell.
[00:28:59]Ez ez a jelenlegi demokratikus működési rendszerünknek egy egy erős újragondolását igéli.
[00:29:08]Tehát ez tényleg nem egy olyan dolog, amit öt perc alatt meg lehet alkotni.
[00:29:11]Ha például azt mondja a Tiszakormány, hogy erről szakpolitikai és társadalmi konzultációt kezdeményez, de ezt most öt perc alatt nem akarja még bevezetni, az szerintem egy teljesen elfogadható álláspont.
[00:29:24]Ugye tudjuk, hogy Magyar Péter felszólította a jelenlegi köztársasági elnököt Sulyak Tamást, hogy mondjon le.
[00:29:30]Ha valahogy ugye új köztársaságököt választanak, én azt még el tudom fogadni, hogy esetleg azt még a régi rendszerben tegyék, tehát hogy a parlament válassza meg.
[00:29:40]Azzal együtt, ha mondjuk vállalják, vagy vállalja a Tiszakormány, viszont elindítja ezt a szakpolitika és és társadalmi konzultációs folyamatot, mert azért ez tényleg egy nagy lépés egy közvetlen köztársasági elnökválasztás.
[00:29:54]Hóz Andrág, sok mindenről maradt még beszélgetnivalónk, úgyhogy meg is fogjuk később tenni.
[00:29:58]Remélem eljön hozzánk.
[00:30:00]Önöknek köszönöm a figyelmet, és ne felejtsék el, hogy Kajpernyő alján látják, hogy hogyan tudnak bennünket támogatni, hogy mi is támogathassuk a liberális gondolatot.
[00:30:09]Minden jót visszatlátásra.