Orbán a NER legmérgezőbb vadhajtása | ÚJSÁGÍRÓK ÉLŐ
- Az elszámoltatás döntő részét nem a büntetőjog, hanem a vagyonvisszaszerzés és a közpénzügyi felelősség érvényesítése fogja elvégezni.
- A díszpáncél-ügyben Orbán Viktor személyesen kísérte el a műkincset, amelynek elidegenítését három törvény is tiltja, és utólag próbálták legalizálni.
- A Transparency International 2015 óta nem jutott magyar közpénzhez, de a NER alatt is sikeres maradt, és a jogvédő szektor eredményeket ért el.
- A kormányváltás után az ügyészség egy ritka esetben nyomozást rendelt el, de továbbra is sok a jogilag értelmezhetetlen elutasítás.
- A Nemzeti Kulturális Alapnál 17 milliárd forintot osztottak ki gyanús körülmények között, ami hűtlen kezelés gyanúját veti fel.
- A magántőkealapokba 2600 milliárd forintnyi állami kötelezettségvállalás történt, miközben az állam nem él tulajdonosi jogaival.
- A jegybanki alapítványok ügyében 270-274 milliárd forintos sikkasztási hányadról beszélnek, Matolcsy György és Varga Mihály felelősségével.
- A 4iG 72 milliárdért szerzett védelmi ipari részesedéseket, amiből 50 milliárdot az állam adott előre magántőkealapokból.
- A kaszinók nincsenek bekötve az online pénztárgép-rendszerbe, így a forgalmuk átláthatatlan, és továbbra is NER-es köröknek termel hasznot.
Részletes összefoglaló megjelenítése
Az elszámoltatás jogi keretei és a büntetőjog szerepe
Ligeti Miklós, a Transparency International Magyarország jogi igazgatója szerint az elszámoltatás döntő részét nem a büntetőjog fogja elvégezni. Egy normálisan működő jogállamban a büntetőjog ritkán csap oda, de amikor igen, akkor annak nagyot kell ütnie. A vagyonvisszaszerzés, a közpénzügyi felelősség érvényesítése és a vagyonosodási vizsgálatok sokkal hatékonyabb eszközök lehetnek.
„A vagyonvisszaszerzésnek, az elszámoltatásnak a nagyságrendileg 97,5%-át nem a büntetőjog fogja megcsinálni" – Ligeti Miklós *
A beszélgetőpartner (Vatka Zoltán) ezzel szemben úgy fogalmazott, hogy a társadalom vért és börtönt akar látni, míg Ligeti szerint az állami vagyon visszaszerzése az elsődleges cél. Végül kompromisszumként abban állapodtak meg, hogy „állami vagyon jöjjön vissza és aztán vér és börtön".
A díszpáncél-ügy: Orbán Viktor személyes érintettsége
A beszélgetés egyik központi témája egy 500 éves műkincs, a Zsigmond Ágost lengyel királynak készült díszpáncél ügye volt. A páncél története:
- Eredetileg két díszpáncél készült: egy II. Lajosnak és egy Zsigmond Ágostnak
- A trianoni osztozkodásnál véletlenül a Zsigmond Ágost-féle páncél került Magyarországra
-
- február 17-én Orbán Viktor személyesen kísérte el a szállítmányt és adta át a lengyel miniszterelnöknek Krakkóban
- A Magyar Nemzeti Múzeum leltárában másfél milliárd forintra értékelték a műkincset
- Három törvényi rendelkezés is tiltja a leltárba vett műkincsek elidegenítését
„Itt nagyon nehéz lesz bárkinek is eltakarni Orbán Viktor személyes érintettségét" – Ligeti Miklós *
Ligeti éppen a beszélgetés napján nyújtotta be újra a feljelentést az ügyészségnek. Az ügyben egy Dr. Fülöp nevű helyettes államtitkár írta alá az utasítást, hogy a Nemzeti Múzeum vegye ki a leltárból a műkincset. Ligeti szerint ha őt kihallgatják, lehet, hogy felfelé mutogat majd, és kiderülhet, hogy Rogán Antaltól vagy személyesen Orbán Viktortól kapta az utasítást.
Érdekesség, hogy három évvel az esemény után, 2024-ben írtak meg egy jogszabály-módosítást, amellyel utólag próbálták legalizálni az átadást.
A Transparency International helyzete a NER alatt
Ligeti elmondta, hogy a Transparency International Magyarország 2015 óta egyáltalán nem jutott hozzá magyar közpénzből finanszírozott pályázatokhoz. A NER-ben elképzelhetetlen volt, hogy a nevüket összekössék bármilyen szolgáltatással. Ennek ellenére sikeresek voltak, és a teljes jogvédő szektor komoly eredményeket tudott felmutatni.
„Ez a NER-ben elképzelhetetlen volt, és mi mégis sikeresek voltunk" – Ligeti Miklós *
2024 után, amikor megjelent a TISZA és Magyar Péter, a helyzet még fájóbb lett a hatalomnak és sikeresebb a jogvédőknek. Ligeti szerint ha maradt volna a NER, akkor valószínűleg beindították volna a Szuverenitásvédelmi Hivatal 2.0-át, és hatóságot csináltak volna belőle.
Változások az ügyészség működésében
A kormányváltás óta tapasztalható némi változás. Ligeti egy konkrét példát említett:
- Március 27-én, még a választások előtt tettek feljelentést Szabó Bence volt rendőrszázados ügyében
- Április 9-én, három nappal a választások előtt az ügyészség elrendelte a nyomozást
- Ez körülbelül a második ilyen eset volt 15 év alatt
„Április 9-én rendelték el, tehát három nappal a választások előtt az ügyészség elrendelte a nyomozást" – Ligeti Miklós *
Ligeti szerint ez „apró kis repedés és szépségtapasz", és az ügyészség munkatársai „bölcsen beleszagoltak a szélbe". Ugyanakkor továbbra is sok az elutasított feljelentés és megszüntetett eljárás. Példaként említette a MOHU-MOL hulladékkoncessziós ügyet, ahol a feljelentést azzal utasították el, hogy „a feljelentő a feljelentésben nem fogalmazott meg olyan bizonyító erejű tényt, ami meghatározott személyre konkrét megalapozott gyanút terhelne" – ami Ligeti szerint jogilag értelmezhetetlen, „fából vaskarika".
A Nemzeti Kulturális Alap 17 milliárdos ügye
Ligeti szerint a Nemzeti Kulturális Alap „kiemelt támogatások ideiglenes kollégiuma" elnevezésében is gyanús. Az ügyben 17 milliárd forintot osztottak ki, a bíráló bizottságot egy kabinetfőnök-helyettes és egy főosztályvezető jegyzi. Ligeti szerint itt valószínűleg hűtlen kezelésről lehet szó, és ha elkezdik kihallgatni az alsóbb szintű közreműködőket, ők is úgy érezhetik, hogy „a fenének védjem én a volt miniszteremet, vagy netán a volt miniszterelnököt".
A magántőkealapok rendszere
A beszélgetés egyik legösszetettebb témája a magántőkealapok működése volt. Ligeti részletesen elmagyarázta a konstrukciót:
- A magántőkealap egyébként egy szabályosan működő befektetési forma, de Magyarországon nem így alkalmazzák
- A trükk lényege, hogy nagyon nagy arányú az állami befektetés – akár 70-90% is
- A forrás zömében a Magyar Fejlesztési Bank és az Eximbank
- 2026 március közepéig 2600 milliárd forintnyi kötelezettséget vállalt az MFB és az Exim-csoport magántőkealapokba történő befektetésre
- Az állam nem győződik meg az alapkezelők átláthatóságáról, és nem él tulajdonosi jogaival
„A NER-ben a fontosságnak a fokmérője nem az, hogy van-e 12 hengeres Mercedesed, hanem hogy van-e magántőkealapod" – Ligeti Miklós *
Ligeti szerint a megoldás az lenne, ha az állam a befektetett pénz arányában élne tulajdonosi jogaival, nevezné ki a menedzsmentet, határozná meg a befektetési politikát, és szedné vissza a hasznokat.
A jegybanki alapítványok ügye
A Magyar Nemzeti Bank alapítványi ügyében a „sikkasztási hányad" Ligeti szerint 270-274 milliárd forint körül van. Az ügyben kétszer tettek feljelentést (2016-ban és 2025-ben).
A felelősségi körök:
- Matolcsy György elsődleges felelőssége nem vitatható, hiszen ő találta ki az alapítványi konstrukciót
- A felügyelő bizottság mulasztást követett el – a bizottságba Varga Mihály delegált tagokat
- A „Matolcsy-klán" tagjai: Száraz István és Somlai Bálint cégei részesedtek a pénzekből
- Somlai Bálint cége, a ROW Development végezte a jegybank összes ingatlanfejlesztését
- Matolcsy Ádám a Balaton-bútoros jegybanki székház megrendeléseiben volt érintett
Ligeti szerint Varga Mihály hivatali bűnpártolást valósíthatott meg azzal, hogy elmulasztotta a kötelességét.
A hadiipar privatizálása és a 4iG
A 4iG 72 milliárd forintért szerezte meg a védelmi iparban lévő állami céges részesedéseket, amiből 50 milliárdot igazoltan az állam magántőkealapoknak nyújtott pénzéből adott előre a vevőnek. Ligeti szerint ez gyakorlatilag ajándék volt, és „egy iszonyatos aranytojást tojó tyúkot ajándékoztak el".
A Transparency International pert indított az adásvételi szerződések miatt, és első fokon meg is nyerték. Ligeti szerint ezeket a szerződéseket polgári jogi úton kellene visszacsinálni, nem büntetőjogi eszközökkel.
A KEVA-k (közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő alapítványok)
A legismertebb KEVA a Mathias Corvinus Collegium (MCC), amely körülbelül 530 milliárd forintos vagyonnal rendelkezik. Ligeti szerint az MCC-t törvény hozta létre, ezért törvénnyel is kell visszacsinálni. Az MCC vagyonában szerepel többek között 10% MOL, 10% Richter részesedés, 130 milliárd forint államkincstártól kapott készpénzvagyon, valamint számos szálloda és a Libri kiadó.
Az NHB Bank részvényértékesítése
Ligeti egy konkrét példát említett: a tavalyi év végén a dolgozói résztulajdonosi programnak 5%-nyi részvényt adtak el. A 16 millió darab részvény napi árfolyama 5700 forint volt, ami 93 milliárd forintos értéket jelent, de a vételár csak 42 milliárd forint volt. Ráadásul a dolgozóknak nincs 42 milliárdjuk, így valószínűleg a menedzsment szerzett befolyást hitelkonstrukció keretében.
A kaszinókoncesszió
Ligeti felhívta a figyelmet arra, hogy a kaszinók nincsenek bekötve az online pénztárgép-rendszerbe, így a NAV nem látja a forgalmukat. A kaszinókoncesszió továbbra is a NER-es körnek termel hasznot. A megoldás szerinte az lenne, hogy be kell kötni őket az online rendszerbe, meg kell adóztatni, és átláthatóságot kell teremteni.
További feltáratlan ügyek
Ligeti szerint még rengeteg olyan ügy van, amiről eddig nem is tudtak, de most fognak előjönni – hasonlóan a Nemzeti Kulturális Alap 17 milliárdos ügyéhez. Említette még a 35 éves koncessziókat (hulladék, autópálya), a Budapest-Belgrád vasútvonal szerződését, és a letelepedési államkötvények ügyét is.
A Lázár János minisztériumában talált kampányanyagok
Magyar Péter korábban bejelentette, hogy a közlekedési minisztérium pincéjében pártcélú tárgyakat találtak. Ligeti szerint ez önmagában kevés bűncselekmény gyanújához, de elképzelhető a hivatali visszaélés. Ugyanakkor a párt- és kampányfinanszírozás szabályozása 36 éve rossz Magyarországon, így ennek az ügynek valószínűleg „csak" annyi következménye lehet, hogy a Fidesznek vissza kell fizetnie az összeget.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- Az átiratban több helyen előforduló „négyigé" / „4igé" / „négy igé" kifejezés a 4iG cégcsoportra utal.
- „Balázsi Gyula" – az átiratban többször szerepel ebben a formában, valószínűleg Balásy Gyula kommunikációs vállalkozóról van szó.
- „Szalai Bobrovicki” – az átiratban így szerepel, valószínűleg Szalay-Bobrovniczky Kristófról van szó.
- „Vatka Zoli” – a műsorvezető neve, az átirat elején „Vatka Zolinak” formában szerepel.
- „Marti Jóska” – az átiratban így szerepel, valószínűleg a Mozgó Világ ügyvezető igazgatójáról van szó.
- „Papsák Ferenc” – az átiratban így szerepel, valószínűleg Parragh Ferencről van szó.
- „Kovács Petrő” – az átiratban így szerepel, a kontextus alapján valószínűleg egy álnévről van szó.
- „Valton” – az átiratban így szerepel, a kontextus alapján valószínűleg a Valton cégcsoportról van szó.
Teljes átirat megjelenítése
[00:04:57]Na most Már kicsit jó napot kívánok.
[00:04:58]Köszöntjük egy itt a napol.
[00:05:00]Itt vagyunk már.
[00:05:00]É az utolsó szavait hallottak Vatka Zolinak, amint épp a vendégünk ez Ligeti Miklóshoz szólt, de majd utána kiderül, hogy mit mondott neki.
[00:05:11]Nemrég fejeződött be, ha befejeződött egyáltalán a Magyar Péterféle sajtótájékoztató.
[00:05:16]iszonyú lendületben van továbbra is a az új miniszterelnök, és abban is lendületben van, hogy egy pillanatra sem hagyja nyugodni azt, hogy itt lesz elszámoltatás, lesz elszámoltatási hivatal.
[00:05:32]És hát majd ezekről fogunk beszélgetni Ligeti Miklóssal a Transzparenci Budapest.
[00:05:39]Na na most egyszer menjünk a végére.
[00:05:41]Transzparenci internet Magyarország.
[00:05:44]Miért nem?
[00:05:44]Miért?
[00:05:44]Ja, nem.
[00:05:44]Budapest nincudapest ninc jogiigazgató, de azt tudtam, hogy jogi igazgató, de a múltkor is belebakiztam, amikor Miklós bemutattam.
[00:05:53]Szevasz!
[00:05:55]Sziasztok!
[00:05:55]Ez a legegyszerűbb, hogyha azt mondom.
[00:05:58]Szóval, hogy ez az új hivatal, ez emlékeztet a szuverenitás védelmi hivatal?
[00:06:05]Dehogy nem.
[00:06:05]Ezt a részét meg ugorhatjuk is.
[00:06:07]Tehát integritási várj nem az, hogy nem a integritás hivatalra gondolsz.
[00:06:15]Szvi, arra arra nagyon reméljük, hogy nem hasonlíts egyszer kérdezték aztem a mozgóvilágban nem engem amúgy, hanem Marti Jóskát a ügyvezet igazgató, hogy miért becézzük, hogy szuvír én nem is gondoltam soha, hogy ez másnál így megy át, de egyszerűen hosszú a neve, meg unalmas.
[00:06:30]Tehát, hogy szerencsére eljutottunk odaáig, hogy ezt tényleg nem volt érdemes igazán megjegyezni.
[00:06:33]Persze nem olyan régen még azért ott volt az a gondolat, hogy hát ha marad a NER, akkor ezek tényleg beindítják a szolitás védelem 2.0-át, és akkor nekünk nem sok keresnyivaló marad Magyarországon.
[00:06:48]Akkor hatóságot csináltak volna belőle.
[00:06:50]Hát talán inkább az egész államaparátust ugye jobban rállítják arra, hogy megbosszulja a NER és Orbán Viktor összes frusztrációját, mert őket, Orbán Viktort is valószínűleg személy szerint roppant módon frusztrálta az, hogy akármennyire is elvonja az erőforrásainkat, ugye belöldön Magyar Közpénzből finanszírozott pályázathoz 2015 óta nem jutottunk egyáltalán hozzá.
[00:07:14]a hazai cégeknek a támogatása, vagy egyáltalán az, hogy megrendeljenek tőlünk bármilyen szolgáltatást, hogy a nevüket velünk összekötni engedjék.
[00:07:21]Hát ez a NERben elképzelhetetlen volt, és mi mégis sikeresek voltunk.
[00:07:25]Nem csak a transzparencia interessel Magyarország, a teljes jogvédő és őrkutyaszerepet betöltő civil szervezeti szektor komoly eredményeket tudott felmutatni.
[00:07:38]Ügyeket derítettünk ki, nyomás alatt tudtuk tartani a rendszert.
[00:07:42]Értelemszerűen ez 2024 után, amikor megjelent a Tisza és Magyar Péter, és minden recsegni ropogni kezdett, sokkal fájóbb lett a hatalomnak és sokkal sikeresebb nekünk.
[00:07:51]De éppen ez vetítette előre, hogyha marad a ner, akkor ezek az álmokók tényleg valóra váltják azokat a fenyegetéseket, amiketek itt tavaszi nagy takakritásként meg poloskal késza azokat az anyagokat, amiket legyártottatok és amibet feltárthatok és van olyan, amit szinte teljesen föltártok, mondjuk a taórendszert, ha jól emlékszem, ahogy ezt átadjátok a az új kormánynak.
[00:08:16]egyébként eddig is átadtuk a tehát ezek most is ott vannak a hatóságoknál, de természetesen örömmel csomagoljuk be mondjuk a letelepedés államkötvényekre, a lélegeztető gépekre, vagy bármi egyéb olyan ügyre vonatkozó nálunk lévő adathalmaszt, amit sikerült kiderítenünk és 2026 április 12 előtt, tehát amíg a NER formailag működött, addig nem voltak hajlandóak mit kezdeni a hatóságok.
[00:08:43]Éppen ma délelőtt, délben nyújtottam be egy újabb feljelentést.
[00:08:47]Ez ugyan inkább csak személyes nünü, mint mint a hatalom leglényegét anyagilag jellemző korrupció.
[00:08:56]Bár elképzelheted, hogy ez lesz az ügy, mondjuk a Nemzeti Kulturális Alap támogatásai mellett, amiben ha megcsinálja a hatóság, akkor lólépésben de könnyen el lehet jutni.
[00:09:05]Formán Viktor ez a másfél milliárdos 500 éves díszpáncélnak a Lengyelország részére történő eladása.
[00:09:11]Eladása rosszul fogztam, elajándékozás nem mintogyha adásvételre szabályos lett volna.
[00:09:16]De ezt a sztorit öt éve végig csináltuk.
[00:09:21]Feljelentést tettünk, elutasították, panaszt tettünk a elutasítás jelent, azt is elutasították.
[00:09:25]Kértük az ügyészséget, hogy indítson pert, mert semmis a szerződés törvénysértés miatt nem voltak haladóak megtenni.
[00:09:31]Azt mondták, hogy előbb mutassuk be, hogy van szerződés.
[00:09:34]Kipereltük a szerződést, bemutattuk, megint elutasították a kérelmünket.
[00:09:38]De mi a konkrét ügy, hogy a nézők is t nézék.
[00:09:40]Persze én tévesen azt hittem, hogy mindenki ezzel kevés fekszik, de ez a te személyes nőkéd.
[00:09:46]Ez az én személyes nőkém, hogy hogy egy 500 éves műkincsről van szó.
[00:09:49]Második Lajosnak a koronázási ajándéka volt a Habsburg Ferdinántól.
[00:09:58]A ez egy díszpáncél volt, és kettő darab készült, mertogy két Habzurglány két közép-európai Jagelló királyhoz ment hozzá.
[00:10:08]A másik az Lengyelországban második Zsigmond Ágosnak készült díszpáncélként.
[00:10:12]Ez valahogy aztán elkeveredett és igazából a második Lajoshoz kötődő az soha nem jött el Bécsből.
[00:10:18]A Zsigmond Ágosti az meg visszament Krakkóból Bécsbe.
[00:10:20]És aztán a Trianonot követő osztoszkodásnál véletlenül a kincses kamrából rosszat hoztak el a magyarok.
[00:10:29]És hozzánk a Zsigmond Ágosti páncél került, amiről azt hitték, hogy második Rajos páncélra, de már vagy 80 éve kiderült, hogy a csere az miben is áll.
[00:10:36]És volt egy deal, hogy hogy ezt Bécsben nekünk kicserélik Mohács 500-ra, hogy megkapjuk az eredetit.
[00:10:44]Ami tényleg más fölösség.
[00:10:44]Na, ez már nem fog megtörténni, mert 2021 február 17-én Orbán Viktor személyesen személyesen kísérte el ezt a szállítmányt, és adta át az akkori rendel miniszterelnöknek Krakóban.
[00:10:56]Ami azért problémás, mert konkrétan három törvényi rendelkezés, amik közül kettőt a NER alatt fogadtak el, tiltja a leltárba vett műkincseknek az elidegenítését, legyen ez ingyenes ajándékozás vagy vízterhes adásvétel.
[00:11:12]Ennek lenére ezt elpattintották.
[00:11:12]Amikor megtörtént, akkor még nem tudtuk, hogy mennyit ér, mire tagsálta ezt a műkincset a magyar állam.
[00:11:19]Tehát egy ilyen kvázi üres feljelentést tettünk, hogy hát az biztos, hogy hűtlen kezelés, de hogy melyik alakzat, hogy három éves, öt éves, nyolc éves, majd ha a hatóságú büntetési téven nem nyomoztak.
[00:11:30]Azóta megszereztük a teljes iratanyagot és kiderült, hogy ezt másfél milliárdra tartották a Magyar Nemzeti Múzeum leltárában.
[00:11:39]Tehát itt az elévülés még szóba se jön, mert hogy 10 éves a tétel, amit erre ki lehet szabni.
[00:11:43]2021-es az ügyet 31-ig nem évül el.
[00:11:46]Ma újra elküldtem az eredeti fejelentést, kicsit megfejelve a azóta történtekkel az ügyészségnek, hogy hát végetért a Neros, mert tényleg nincs akadálya annak, hogy szakmailan megalapozott döntés szülessen.
[00:11:59]És csak zárójel, mert azt hiszem, hogy túl sokat beszélünk erről az egy picike ügyről, hogy ugye a legendák egyike az, hogy a nerben mindent lepapíroztak.
[00:12:08]Hát a fun fact az az, hogy itt három évvel utólag három évvel az esemény után írták meg azt a jogszabálymódosítást, amivel 2024-ben ezt megpróbálták valahogy megtákolni utólag.
[00:12:19]Jó, kedves nézők, bárki el akarná bagatizálni, ez egyébként az egyik legszebb eleme volt a Magyar Nemzeti Múzeumnak, hogy ez a második Lajos páncél.
[00:12:27]Én már nem tudom kilenc évesen ilyen csodálkozó szemmel néztem, hogy úristen, hogy lehet, hogy valami ilyen épségben megmaradjon.
[00:12:32]Tehát ez egy csodálatos kivitelű műkincs volt.
[00:12:36]Kiderült az számodra, hogy ezt miért adta oda az?
[00:12:37]A pletykák arról szóltak, hogy a akkoriban vétót remélt Lengyelországtól, csak aztán később a már az Európai Unión Európai Unióta, ezért állítólag ez nem tudom, hogy így volt-e.
[00:12:51]Az biztos, hogy ami történt, az szabálytalan volt.
[00:12:53]Az is biztos, hogy ezt ki kell vizsgálni.
[00:12:55]És azért érdemes az ilyen elsőre nem annyira hangzatos ügyekkel is foglalkozni, mert itt itt nagyon nehéz lesz bárkinek is eltakarni Orbán Viktor személyes érintettségét.
[00:13:08]Tehát megvan az ügyben annak a helyettes államtitkárnak a neve iraton szerepel, aki törvénysértő módon adhatott arra utasítást a magyar nemzet.
[00:13:19]De ebben a dologban Orbán nem fogható.
[00:13:21]Szerintem meg lehet őt fogni.
[00:13:21]Tehát nyilván az attól függ, hogy mennyire lehet ezt az ügyet megcsinálni, hogyha elkezdődnek esetleg ebben a nyomozás részekén, de remélünk, hogy most már elindítanak a kihallgatások.
[00:13:31]És tényleg ott van egy Dr.
[00:13:34]Fülöp elnézést elfelejtettem a keresztény egy Dr.
[00:13:37]Fülöp nevű helyettes államtitkár volt 21-ben a akkori embererőforrás minisztériumban.
[00:13:41]Ő írta alá ezt az utasítást, hogy a Nemzeti Múzeum vegye ki a leltárból a tiltakozások ellenére ezt a műkincset.
[00:13:50]Most ha őt megfogják, hát kérem szépen ilyen utasítást nem adhatott, hát ez törvénysértő, hát akkor ő a hűtlen kezeléshez ő hozzájárult mondjuk részesként, aminek ugyanaz a maga ugyanaz a büntetési tétele, mint a tettesnek, akkor lehet, hogy azt mondja, hát a nernek vége, Orbán Viktor engem már nem véd meg.
[00:14:06]Most mit takarjam, hogy én ezt az utasítást ezt föntről kaptam, és akkor majd ki fog derülni, hogy mondjuk Rogán Antalta ezt az utasítást, vagy személyesen Orbán Viktor.
[00:14:14]Tehát, hogy ezek azok az ügyek, mondjuk ez a konkrét ügy, meg a nemzeti kulturális alapnak a bár az elnevezésében is nagyon gyanús, hogy kiemelt támogatások ideglenes kollégiuma, ahol ott van az, hogy kiemelt ige ideglenes, az soha nem vezet jóra, hogy ott is ugye kiosztott, mert az idegengrenes az rendben van.
[00:14:31]Nem tudom, hogy ahol kiemelt van, meg idegenes, az nincs rendben.
[00:14:34]De hogy 17 milliárd Ftot osztanak ki.
[00:14:41]Egy kabinetfőnökhelyettes és egy főosztályvezető jegyzi ezt a bíráló bizottságot.
[00:14:45]Nyilván ők végzik a papírmunkát, meg az előkészítést, ők fogják össze.
[00:14:49]A az ő közreműködésük ezekben a túlnyomó valószínűség szerint törvénysértő pénzosztásokban legalábbis részesi magatartás.
[00:14:57]Itt valószínűleg megint hűtlen kezelésről lehet szó.
[00:15:00]Csak a mert a a Lajosféle páncélnál ott hót egy bocsánat, nagyon egyértelmű a helyzet.
[00:15:07]Az a magyar állami volt, az ami kincsi volt mellesleg annó a gimnáziumi törvény történelem könyvünkben is benne volt.
[00:15:12]Minden gyerek találkozhatott ezzel a páncéllal.
[00:15:14]Tehát egy nagyon-nagyon komoly műcskincsről van szó.
[00:15:16]NK esetében viszont ugye a hűtlenkezés n jól emlékszem, ott ugye azt kell bizonyítani ilyenkor, hogy vagyon csökkenés történt.
[00:15:25]Az hát de az a 17 milliárd az kiment onnan.
[00:15:27]Igen, de az NK az eleve egy vagyonosztogatás vol, hogy hogy lehet majd bizonyítani itt a rosszeműséget?
[00:15:33]Az a az a kérdés ebben, hogy elfogadjuk-e azt a magyarázatot, amivel előállt Hankó Balázs, hogy hogy hát a kultúra az ízlés dolga.
[00:15:42]Aha.
[00:15:42]Vagy majd meglátjuk azt, hogy hát ahol ö nem egyszerűen csak a művészetének a tartalmi érdemessége okán, mert azt tényleg ne akarjuk büntetjogi eszközökkel, sőt talán semmilyen jogi eszközzel megítélni, hanem a támogatás odaítélésének a az összes gyanús körülménye okán, hogy ugye frissen alakult szervezet olyan tevékenységet nem is végez, nincs igazi kérelem vagy pályázat, amit benyújt, ilyen mindenféle tákolt, rövid kis szövegecskék, amik azért nagyon nagy esélyel azt mutatják, hogy hát itt legalábbis hivatali visszaélés, de adott esetben szabálytalan közpénzfelhasználás történik.
[00:16:19]Csak arra akartunk utalni, hogy ha ebben az ügyben elkezdik kihallgatni az alsóbb szintű már azonosított közreműködőket, lehet, hogy ők is úgy érezkik, hogy a Fenének védjem én a volt miniszteremet, vagy netán a volt miniszterelnök köz, és akkor néhány lépésből el lehet jutni a csúcsdöntéshozókhoz.
[00:16:37]viszont ehhez kell egy nagyon-nagyon aktív ügyészség, aki hát hogy ő is mondjam, azért rálép a fülére ezeknek a szereplőknek.
[00:16:42]Mondjuk úgy, hogy egy kicsikét keményebben elbeszélget vele, mint eddig.
[00:16:45]Tapasztaltál változást?
[00:16:48]Azért eddig az ügyészségen is jártatok, soks feljelentést tettetek.
[00:16:50]Hát ugye annak a sorsa egy jó része tudjuk, hogy mi lett.
[00:16:54]Nem csináltok semmit, vagy éppenség ilyen tessék lásséknyomozás lett.
[00:16:58]Amióta megtörtént a kormányváltozás éhez vele más mondjuk szeleket az ügyészség felől.
[00:17:02]Az egyetlen érdekesség, amit eddig el tudok mondani, hogy ugye március 27-én tettünk, tehát még a választásek előtt bőkét héttel tettünk feljelentést.
[00:17:11]A Szabó Bence akkor éppen egyébként gyanúsítotti státuszban lévő egykori rendőrszázados által előadott ügyben, merthogy kiderült, hát egy vatkazolatű újságírotól tudtam meg, csak nem te voltál az, hogy nem akartam mondani, de kiderült, tehát nekem elmondta az ügyészség, hogy hogy ők hivatalból nem hivatalból nem újság cikk alapján én és akkor azon, amit ez ügyben mi beszélgettünk, ezt a kulisszatitkot elárulhatom, én annyira felszívtam magam, hogy hogy hát hát ilyen nincsen, hogy egy rendőrszázados, aki bűnügyes, tehát hogy nem levegőbe beszél, általában a mondásaiban feltételezni lehet valami tartalmat, egy csomó törvénysértésre utaló adatot ad elő folyékonyan 1:28 perc tartalban, hogy bűncselekmény hiányát tudva a titkoszolgálat, illetve a nyomozóhatóság egy büntetőrást megindít, illetve tovább folytatni rendel, és még Még ott lefoglalások meg egyéb kényszercselekmények is történnek.
[00:18:13]Ugye ez a Tiszapártra történő informatikai rádolgozás, mármint a Tiszapárt informatikusára történő rádolgozás volt, és hogy akkor ugye ők nem fognak hivatalból nyomozást indítani másnap reggel 8: 27 perckor bent volt a feljelentésünk, aztán arra sokáig hallgatás volt és gyorsan tej ez még április 12-en.
[00:18:34]Ez már akkor még az ügyészség írásb, hogy ők újságcikk alapján nem nyomoznak.
[00:18:39]Hát majdnem mondok valamit.
[00:18:42]És és valamikor április 20-án jött meg a egyébként többedik értesítés, azt már tudtuk, hogy elrendelték a fejelentésünk alapján a nyomozást, ami önmagában rekord, merthogy körülbelül a 15 év alatt a második ilyen volt.
[00:18:55]Még a győri aludi telkek ügyében volt az, hogy elrendelték a nyomozást, aztán azt meg is szüntették később.
[00:19:02]nagy csoda volt.
[00:19:04]De a meglepő ebben a Szabó Bence által előadottakra vonatkozó nyomozásban, hogy kiderült az iratból, hogy április 9-én rendelték el, tehát három nappal a választások előtt az ügyészség elrendelte a nyomozást.
[00:19:16]És ez mondjuk azért apró kis repedés és szépségtapasz, mert sok meg megérzés is megérzés is.
[00:19:25]Bölcs beleszagoltak a szélbe és bölcsen érezték, hogy honnan fog fújni.
[00:19:29]Mondjuk aztán még bőven le lehetett volna állítani után nyomozá, hogy sajnos nem vezetett eredményre, hogy ami még mindig kiderülhet, de azért ez már eredmény egy sajnos, ha nem is mondhatom, hogy tucatjával sorjáznak azok a elutasított feljelentések, megszüntetett eljárások, amikben mi kezdeményeztünk, de sajnos van sok és van olyan is több, amit amit szégyelnie kell annak, aki azt jegyezte.
[00:19:54]Most nem csak azért, mertogy miféle napnál világosabb közéleti korrupciós ügyek van, han ugye a a büntetjogi szakmai része.
[00:20:00]Tehát például most felülbírálati indítvánnyal fordultunk a bírósághoz.
[00:20:04]Ez ugye az Európai Unió nyomására bevezetett olyan megoldás, hogyha elutasítják a felést, vagy nem indítanak nyomozást, akkor a bíróhoz lehet fordulni, a nyomozási bíróhoz kiemelt közpénzes korrupciós ügyekben, mert fejrelentést tettünk a amiatt, hogy szerintünk a Mohu, illetve a MOL, a hulladékkoncessziót törvényi feltételek teljesítésének a hiányában kapta meg 2023-ban.
[00:20:33]És ezt a fejlönést elutasították, aminek a lényegi indokolása az volt, hogy a feljelentő a feljelentésben nem fogalmazott meg olyan bizonyítő rejű tényt, ami meghatározott személyre konkrét megalapozott gyanút terhelne.
[00:20:46]Ez a birkfangos megfogalmazás, ez azt jelenti, hogy a feljelentőtől várják el a magatartás bizonyítását és ők csak akkor indíthatnak nyomozást, hogyha a megalapozott gyanút igazolja fej fejlentő nyomozza ki, de hogy ilyen nincsen.
[00:21:01]ismeretlen teső nem e ez ilyen ez fából vaskarika tehát hogy és még vannak azért ilyenek tehát hogy volt nekünk már azt azt is őrzöm azt a feljelentés elutasító iratot amiben az szerepel az egyébként ferenc városi rendőrkapitányság ügyészség koprodukció egy gyanított kerületi ilyen önkormányzati ingatlamutyi még még 19 előtt tehát még bőven a Baranyi Krisztina polgármesteri megbízatása előtti időszakról van szó, hogy a feljelentő bűnscselekmény elkövetését nem bizonyította.
[00:21:39]Most ha ezt bemondtam volna én bármikor egy büntetőrás kollófiumon, akkor nagyon messzire rúgnak engem onnan ki egyébként, hogy csak egy pillanatra visszatérve a páncélügyre, hogy azt mondod ugye, hogy az másfél milliárd, tehát itt a NERnek a világában másfél milliárd az annyi, mint 10 Ft, de mégis lehet, hogy ez a 10 Ft lesz a banánh a banánhé, ha megcsinálják.
[00:22:03]Tehát, hogy és persze amikor de most is érzel veszélyt, hogy nem csinálja meg ez ügyészség.
[00:22:10]Hát nem tudom.
[00:22:11]Tehát hogy majd meglátjuk, hogy én én azt gondolom, hogy másodjára, sőt harmadjára nem mondhatják erre az ügyre azt, hogy nem elő kell venni akkor majd az iratokat.
[00:22:22]Nem lesz nehéz.
[00:22:22]Csatornánkban a lényegét elküldtük.
[00:22:24]Tehát ott van a ö maga a szerződés lengyel és magyar nyelven, amiről tagadták azt is, hogy írásban lenne fogva, vagy hogy létezne.
[00:22:33]Ott van az utasítás a emberi erőfeles minisztériumtól, illetve a miniszterelnökségtől, hogy ki kell emelni a leltárból.
[00:22:40]Ebből összerakható a sztori.
[00:22:43]Hát egyébként maga az átadás az dokumentálta, műtárgy azóta a Krakóban megtekint.
[00:22:46]teoretikusan kérdezem, mert ugye nyilván nem foglalkoztatok még vele, de azért mint jogász talán tudod, hogy itt van ez a tulajdonképpen már kétszer is elmondta Magyar Péter, hogy a közlekedési minisztérium pincéjében mindenféle, nem tudom, hogy láttad-e, mindenféle olyan tárgyakat találtak, amik egyébként a párt és hogy ezért büntető feljelentést fognak tenni.
[00:23:12]Ezek ez is lehet egy banánhé.
[00:23:16]Azt nem tudom mennyire Lázár Jánosra megy rá.
[00:23:18]Akkor tulajdonképpen el kell állom, amikor idejöttem a azon gondolkodtam, hogy most már végre elmondom, hogy engedjük már rá a büntetőjogot.
[00:23:25]Tehát hogy túl van értékelve, hogy mindig azt gondoljuk, hogy majd azt fogja a megváltást tudni.
[00:23:30]És ehhez képest az első mondatom rásaptam a büntetők, és azóta is erről beszélgetünk, pedig fontos üzenet lenne, hogy hogy a a vagyonvisszaszerzésnek, az elszámoltatásnak a a nagyságrendileg 97,5%-át nem a büntetőjuk fogja megcsinálni, mert ugye egy normálisan á várja ezt a társadalom, kár várnia a társadalomnak és szükségtelen, mert nem az a hatékony megoldás egy normálisan működő jogállamban a büntetőjog az nagyon ritkán csap oda éppen azért, hogy amikor Akkor odacsap, mert oda kell csapni, akkor az üssön nagyot, az fájon, az oda találjon, ahova kell.
[00:24:03]Egyébként ezeket a magatartásokat vagyonosodási vizsgálattal, közpénzügyi felelősséggel, tehát vagyonvisszaszerzéssel kell intézni.
[00:24:12]Ennek egy része biztos, hogy belefolyik majd a büntetőjogba, mertogy kiderül, hogy a magatartások mögött nem egyszerűen csak szabálytalanság van, meg a pénzügyi prudencia előírásainak a megsértése, hanem hűtlenkezelés, vagy pénzmosás, vagy netám vesztegetés konkrét, te nem azt vártad volna a szokszok általatok feltárt ügybe, hogy legyen következménye persze, de nem mindek büntetőjogi következménye kell legyen.
[00:24:36]Nem kell mindnek büntetőjogi következménye legyen.
[00:24:38]Bőven jó az is, hogyha az a következménye, hogy visszafizetést rendelnek el, és érvényesítik a visszafizetést, vagy az állam az oda adott, odaajándékozott tulajdonát visszakapja.
[00:24:49]Az, hogy egyébként utána még meg is büntetik azt, aki konkrétan büntetőjogilag bűnös, tehát nem politikai vagy egy közéleti szóhasználat szerint, az habat tortán, aminek szükséges bekövetkeznie, de elsőrendően legyen meg a vagyon.
[00:25:01]Na most a konkrét kérdésed, hogy ugye a minisztérium épületében talált kampányanyagok, ez így egy kicsit kevés ahhoz, hogy bűncselek gyanút erre alapozzunk, de elképzelhető, mást nem tudtam ehhez hozzá fantáziálni, hogy hogy túl azon, hogy itt számvevőszéki hatásküvel tartozó tiltott párttámogatás vagy kampányfinanszírozás valósulhatott meg ugye azáltal, hogy minisztérium, tehát közpénzes államparátusból származó erőforrást a pártnak, a Fidesznek a kampányára vetettek be itt itt itt elképzelhető, hogy volt egy hivatali visszaélés, mert ezt valami hivatali vezető megengedte, nem akadályozta meg, pedig az lett volna a dolga, hogy ez ezt megtegye, mármint a megakadályozást, mert ugye az alaptörvényünk, a gránit az nem az alapkezelő, hanem az alaptörvény, azt kimondja, hogy a párt is igen a szilárdságú, hogy el van egymástól választva a a tehát, hogy párt közhatalmat nem gyakorol, tehát az állam és a párt szétválasztással az megtörtént formailag.
[00:26:04]Tehát ebben benne van a lehetősége, hogy hogy büntető gyanúba torkolik, de nem látom ezt most jönni.
[00:26:11]Mint Ja, nem elérhet rá Lázárhoz.
[00:26:14]Hát elérhet, de ez megint olyan, hogy a a párt és kampányfinanszírozás szabályozása az 36 éve rossz Magyarországon.
[00:26:24]És most ha meg fogják állapítani, hogy ez tényleg nem csak az, hogy ott raktároztak valamit, amit nem illett volna, hanem ez egy párttámogatásra, egy szabálytalan közpénztámogatásra utaló jel, akkor ennek az a következménye, hogy vissza kell fizesse a Fidesz ezt az összeget.
[00:26:40]Tehát, hogy idáig jut el a pártpénzekre vonatkozó szabályozás.
[00:26:43]És hogy most emögé oda lehet-e látni, hogy itt Lázár Jánosnak vagy valami más vezetőbeosztású minisztériumi hivatalos személynek az lehet volna a dolog, hogy ezt megakadályozza, elmulasztotta ezt a kötelezettségét, méghozzá azért, hogy ezzel a Fidesznek jogtalan előnyt okozzon.
[00:26:59]Hát azért ez nem túl valószínű ez hézagosnak.
[00:27:02]Én nem akarom elengedni még a büntetőjukát.
[00:27:04]Ez van.
[00:27:04]Nekem bilincs volt a jelem az oviban is már.
[00:27:08]Szóval a transzparenciél mennyi olyan ügyetek van, ami még nem évült el, és tulajdonképpen úgymond konyhakészen benyújtható?
[00:27:14]Hát ugye az, hogy konyha készen benyújthat, most nem magunk akarom, magunk ellen akarok beszélni, de hát a a az, hogy egy civil szervezet, ami körülbelül ugyanannyit lát, mint bármelyik állampolgár vagy bármelyik többet láttok szerintem ugyanannyira tudunk, ugyanannyi követ, ugyanannyi bizonyítékot tudunk mellé beszerezni, mint bárki más, hogy az számunkra kész és megcsinált, az nem jelenti azt, hogy azzal a hatóságoknak ne lenne dolga.
[00:27:38]Ha persze, de mondjuk a letelepedési állomkötvények az olyan, amit újra be kellene nyújtani, csak tőmondatban vagy slágbortubban hangozzék el, hogy az az 2018-ban zárult.
[00:27:54]Igen.
[00:27:56]Elképzelhető, hogy 2023-ig jogi értelemben folytonos maradt, mert a visszavásárlások akkor történtek meg, de ha 18, akkor sincs még minden veszve, merthogy 60 milliárdos az összeg.
[00:28:05]Tehát sika címzatjai mármint, hogy hát aki akik ezt az egészet ugye folytatom itt Rogán Antalis Bánki Erik személyesen érintett, mert a parlament gazdasági bizottságának elnökeiként, illetve Rogán Antala konstrukció tervezőjeként, ő nevére vette egyéni képviselői indítvánnyal azt a törvényi szabályozást, ami ezt bevezette.
[00:28:29]Ők ők konkrétan érintettek.
[00:28:29]Nekik meg tőlük kell megkérdezni, hogy mi volt ezekkel a cégekkel, kik voltak a tényleges tulajdonosok.
[00:28:34]Ö ez még nem évült el.
[00:28:37]Aztán a a lélegeztetőgépek az összességében egy 300 milliárdos biznisz, de a leggyanúsabb része 176 milliárdért a a kínai horkolásgátlók megvásárlása Maláziából.
[00:28:51]Az ugye szártó ez szírtó Péter.
[00:28:54]Itt megvannak a szerződések és a kifizetési igazolások és a számlák a transzparens szinten Magyarország birtokában.
[00:29:01]Ezeket ugyanis részben megkaptuk, részben közérdeki adat igénylés eredményeként a kúria döntése nyomán nekünk ezt ki kellett adja a minisztérium.
[00:29:12]Ami nincs meg, aminek a hiányából fakadóan az egész ügylet alaptörvénysértő sem, az átláthatósági nyilatkozat, amiről ugye azt állította a minisztérium, hogy lezúzták, pedig volt.
[00:29:25]Aztán Szíártó Péter egy tév nyilatkozatban, sorti nyilatkozatban azt mondta, hogy nem zúzták le, de egyébként a a szerintünk soha nem is létezett irat álllezúzását elbábozták.
[00:29:39]Mindenféle álatokat felvettek.
[00:29:41]Ezzel mit tudtok kezdeni?
[00:29:44]Hát ez mondjuk ez is ez is hűtlen kezelés, illetve hivatali visszaélés.
[00:29:48]Ezt ugyanúgy fel tudjuk jelenteni.
[00:29:48]Tehát ebben megint lehet, de nem is az izgalmas benne, hogy a büntetőt meg lehet állapítani, hanem hogy a pénzből mi az, ami még visszaszer nektek kell megtenni a feljelentést, vagy most már ebben az új kormány ez magától mozgásba hozza a nyomozati szeret.
[00:30:04]Reméljük, hogy magától, de össze tudunk állítani pakkokat, amiket el tudunk küldeni.
[00:30:08]Hát ugye ez apránként történik, mint ahogy most éppen ezt a díszpáncélt az általatok vizsgált ügyeknek ez a legnagyobbik a a lélegeztetőgép.
[00:30:17]Nem, nem, nem azt hittük, hogy ez a legnagyobb, de rájöttünk, hogy van ennél nagyobb falat.
[00:30:25]Cucategória a mag a magántőke alapok.
[00:30:28]Magánke magán tőkalapok.
[00:30:28]És ugye hát ott van kideríthetők, vagy ki van sok minden kideríthető ott is.
[00:30:31]És azt például kiváló példára, hogy nem minden a büntető, de azért ne feledkezzünk el a az 500 milliárdos jegybanki alapítványos buliról, nem fogunk elfelni, aminek a síkasztási hányada az 270 milliárd, 274 milliárd körül van.
[00:30:45]Ott ugye kétszer tettünk feljelentést 16-ban, 2016-ban meg 2025-ben, és az annak még a második felvonása is rendkívül csá.
[00:30:57]Ez tisztán vadolcsi?
[00:30:59]Hát az valószínűleg a Nerben nincs olyan tisztán Matolcsi.
[00:31:01]Tehát már csak azért sem, mertogy hogy a a politikai körülállóknak a felelőssége az az nem is biztos, hogy hivatali visszaélés, hanem lehet, hogy hivatali bűnpártolás.
[00:31:14]Hát meg úy elég gyanús a Orbánnak a az a kiállása és védelme Matolcsi mellett.
[00:31:19]Igen.
[00:31:19]Nekem a ami jobban szögetött a fejembe, és a 2025 áprilisi második fejelentésünkben ezt kifejezetten körvonalaztuk, hogy hogy a Magyar Nemzeti Banknak volt mindig is felügyelő bizottsága, olyan olyan gazdasági és monetáris kiválóságok jegyzik ezt például az utóbbi időben, mint Papsák Ferenc.
[00:31:43]Ó, és aki még mi tagá második ciklusát tölti.
[00:31:46]aki egyébként a kórházi üzemeltetéshez is remekül ért, hiszen ugye az Uzsoki utcai kórházból a korábban általa jegyzett cég az jelentősen húzott be az úgynevezett VIP szolgáltatásokért cserébe.
[00:31:59]Többen egy fejbe adogattam össze már igencsak 1000 milliárd eddig.
[00:32:01]Na most Microsoft ügy az elég jó vár csapogunk és akkor szegény nézők nem fogják érteni, hogy miről beszélünk.
[00:32:10]szám ilyen sok nullát kell elképzelni.
[00:32:13]A a Magyar Nemzeti Bank Alapítványi ügyében a jegybank felügyelő bizottságát mulasztást terheli, hiszen tudniuk kellett arról, hogy ott mi történik.
[00:32:22]Ha nem tudtak, akkor azzal sértették meg a törvényt.
[00:32:24]És abba a felügyelő bizottságba bizony az államháztartásért felelős miniszter két tagot delegál, aki egyébként neki jelent a felügyelő bizottság, az a tulajdonosi joggyakorlóak Varga Mihály.
[00:32:37]Varga Mihá.
[00:32:37]Tehát Varga Mihály szerintem azáltal, hogy elmulasztotta a kötelességét, hivatali bűnpártolást valósíthatott meg.
[00:32:43]Ez benne van a mi egy évvel ezelőtti fejelentésünk, és nem tudok róla, hogy ezt vizsgálnák egyelőre, vagy vizsgálták volna valaha korábban, de természetesen a a a primer felelősség, a leginkább kézzel fogható elsődleges gyanú az a Matolcsi család legalább két tagját, Györgyöt és Ádámot terheli.
[00:33:01]És hát akkor ott a a a Heroldok körülöttük, nem tudom soká Ádámot hogyan, hiszen ő nem volt, nem volt benne, de mégiscsak valami módon ő is gazdagodott ebből.
[00:33:12]Ezt ezt kell a nyomozásnak feltárnia, hogy hogy amit a sajtó derített ki, hogy Kovács Petrő néven valaki, aki valószínűleg ő maga ugye ez a válaszonline.hu-nak a találása utasításokat ad, hogy ebből mi lesz majd igazolható.
[00:33:27]De az biztos, hogy hogy az ő baráti körébe tarcozzák.
[00:33:30]A figurákat neveztük úgy, hogy a Matolcsik Klán tagjai, Szálaz István és és Homlai Bálin cégei nagyon komolyan részesednek a jegybanki alapítványi pénzekből, illetve a jegybanki megrendelésekből.
[00:33:44]Ugye gondoljunk a ROW developmentre, ami minden ingatlanozást csinál a jegybank környékén, az összes székházfelújítást, a Krisztina téri pénzmúzeumot is, a szabadságtéri székházfelújítást is.
[00:33:52]Ez Somlai Bálint.
[00:33:54]Száraz Istvánnak a a az alapkezelői benne vannak abban a folyamatban, amivel a Matolcsi György leköszönése előtti napokban, az utolsó pillanatban 25 február 28-án megpróbálják a jegybanki Alapítvány, a Padme Alapítvány alapkezelő, vagyonkezelő cégét, az optimát átjátszani.
[00:34:13]Tehát a drá immú abban érintett.
[00:34:16]Lehet, hogy Matolcsi Ádámnak így most fejből egyedül a Balatonbútoros jegybanki székház megrendeléseit tudom felidézni.
[00:34:26]Az a az tényleg a vizsgálatnak, a nyomozásnak lenne a feladata végre, hogy az összes érintettet felterek.
[00:34:31]Hatolcsi Györgynek, a volt jegybankelnöknek a felelőssége az nem elvitatható, és nem merül fel kétség azzal kapcsolatban, hogy őt ebben az ügyegész ügyletsorozatban felelősség terheli, hiszen az ő jegybank elnöksége alatt találják ki, találja ki ő maga az alapítványi konstrukciót.
[00:34:48]Ő hozza létre az alapítványokat, ő nevezi ki az alapítványok vezetőtestületeibe a saját beosztottjait.
[00:34:55]Emiatt állapítja meg a bíróság már 2016-ban az egyik leghamarabb indított perünkben, hogy a jegybanki alapítványok nem függetlenek a jegybanktól, mert a jegybank elnök a vezetők kinevezése folytán megtartja az irányít.
[00:35:09]Valójában az első pillanattól szabad szemmel lehetett látni, hogy itt lopni fognak.
[00:35:14]nagyon lehetett sejteni.
[00:35:16]Mi már 2014-ben ez ellen tiltakoztunk, mertogy a a jegybank szabadon felhasználható forrásként kezelte azt a költséget, ami mint ugye tudjuk a euró fort árfolyam, átváltási árfolyam különbözetből keletkezett, és ebből olyan forrásokat varázsoltak, amiket aztán úgy költöttek, mintha nem lenne holnap.
[00:35:37]Microsoft ügy.
[00:35:39]Microsoft ügy elévülés van az 18-ban 18-ban már 18-ban már le már meg lett szüntetve.
[00:35:45]18 egyszer a rendőrség már megszüntett a választás után.
[00:35:49]19 óta üresen zajlik az a nyomozás.
[00:35:51]Hát hat év attól függ, hogy elérte-e az elkövetési érték a a kettőtől nyolc éves kategóriát, mert akkor elképzelhető, hogy itt még milliárd itt még van mozgástér, de ez megint egy nagyon önleleplező sztorija a hatóságoknak, hiszen itt nem egyszerűen arról van szó, ismételten csak, hogy ugye napnál világosabb meg mindenki látja, csak a rendőrség és csak az ügyészség nem vesz veszi észre, hanem ebben az ügyben azt a konkrét magatartást, aminek Magyarországon nem találják a felelőseit, a gyanúsítható személyeket a hatóságok 2019 óta meg azt megelőzően sem, az illetők elismerő nyilatkozatban magukra vállalták a New Yorki tőzsdehatóság előtti eljárásban, ahol a Microsoft beismerte egyességy nyilatkozatból, hogy mi történt.
[00:36:47]Ugye az történt, hogy a piaci árnál drágábban adták el egyébként magyar kormányzati adóhatósági, rendőrségi, ügyészségi megrendelésben a Microsoftnak a termékeit, és a különbözeten valószínűleg visszaosztás történt.
[00:37:04]Ugye itt azért kell azt mondani, hogy valószínűleg, mert ezt Magyar Hatóság még nem állapította meg.
[00:37:08]És a New Yorki elismerő nyilatkozat az pedig nem nevez konkrét hatósági szemét, akit megvesztegettek volna.
[00:37:15]viszont azok a korábbi Microsoftos vezetők, akik ebben érintettek voltak és távoztak később a cégtől, azok közül rövidebb időre ketten is kormányzati állami vezetői pozícióba kerültek.
[00:37:28]Na most ebben nem észrevenni azt, hogy gyanúsításnak lehet helye, és nem állítok erősebbet, csak hogy gyanúsításnak lehet helye, és ennek érdeké nyomozást kellene folytatni.
[00:37:36]Hát ez ugye megint a több mint bűnhiba, és akkor ott vannak a győri audit telkek, a magántőkealapok, a mindenfélik, tehát még sok mindenről lehet beszélni.
[00:37:47]vagy a magántőke alapánke alap.
[00:37:49]Ezt nyilván a a néző, szátkevésbé érthető szerintem a a nyilvánosság számára, hogy mi történik itt ezekben magát, hogy ezek lopásra jöttek létre, anonimman vannak benne az emberek.
[00:38:01]Azt mondod, hogy most már ki lehet lassan deríteni, hogy kik vannak benne.
[00:38:07]A az biztos, hogy egyelőre még a végső haszonhúzóknak az adatbázisa az ha létezik is, nem hozzáférhető.
[00:38:12]Ma július 1jétől kell ilyen adatokat feltölni.
[00:38:14]De mit csinál a nézőknek megint egy magánke alap?
[00:38:19]A magántőke alap az mint oly sok más neres trükközés egy máshol szabályosan elfogadhatóan működő, nyilván nem kockázatoktól mentes befektetési forma, ami arról szól, hogy nem tőzsdei alapon gyűjt egy befektetésekkel foglalkozó cég pénzt ügyfelektől.
[00:38:38]Általában egy-egy ügyfélnek csak kisebb mennyiségű pénzét szerzi meg.
[00:38:43]Tehát a magántőke alap kezelője fölött egyetlen konkrét befektető sem szerez döntőbefolyást.
[00:38:51]Az alapkezelő az előre meghirdeti, hogy milyen eszközökbe, milyen társaságokba, milyen vagyonba kíván majd befektetni, hogyan fog és milyen megtérüléssel pénzt és hasznot termelni.
[00:39:02]Erre van egy befektetési politikája, egy vagyonkezelési szabályzata, amit a piac ellenőriz.
[00:39:08]a piac kontroll alatt tart, és a hatóságok ellenőriznek.
[00:39:11]Tehát ez egy bejáratott befektetési forma, ami természetesen nem mentes a korrupciós kockázatoktól, de Magyarországon nem így alkalmazzák.
[00:39:22]Bocsánat, nagyon egyszerű a helyzet, mert ugye jelenleg a magántőke alapok tényleges tulajdonos ez ott vannak a Magyar Nemzeti Múzeumnak, múzeumnak magyar nemzeti banknak a nem tudom széfjébe vagy szerverén, vagy a jó ég tudja hol.
[00:39:34]A NAV a NAVnál keletkezik a tényleges tulajdonosi adat, aminek egyébként a forrása a nézintézet, amelyik szolgáltat a NAVhoz.
[00:39:44]Most Magyarországon az a trükk a magántőke alapnál, nem a Varga Mihálynál vannak ezek az adatok, hanem a NAVnál, a NAVnál a ez a Financial Intelligence Unit, a pénzügyi nyomozó vagy ellenőrző egység az, amelyik kezeli és gyűjti a tényleges adatokat.
[00:40:02]A Magyarországon működő magántőkalapokban az a trükk, hogy nagyon nagy arányú az állami befektetés.
[00:40:10]Ühüm.
[00:40:12]Az is előfordul nem ritkán, hogy a magántőkarap által kezelt pénzmennyiségnek akár a 70, de szélsőséges esetben a 90%-a is állami befektetésként érkezik.
[00:40:21]Zömében a Magyar Fejlesztési Bank és a hozzátartozó cégek, MFB Invest például kisebb mértékben az Eximbank és az Exim Invest a forrás.
[00:40:32]2026 március közepéig 2600 milliárd Ftnyi kötelezettséget vállalt az MFB meg az egzimcsoport arra, hogy magán őkeapokba adja.
[00:40:42]Úgy, hogy döntő befolyása van.
[00:40:45]A be döntő befolyása kellene legyen a magántőkalap működésére, hiszen a pénz döntő részét ő adja.
[00:40:53]Ehhez képest az alapkezelő szervezetbe, amelyik ezt a pénzt használja, egyáltalán nem akar beleszólni a az állam a pénzét azt mint egy ingyenes ajándékba adja.
[00:41:02]Nem is győződik meg arról, hogy a legalább az alapkezelő szervezet átláthatóan működjön, hiszen annak ugye nem a nem az a kritérium, nem az a követelmény az alapkezelővel szemben, hogy ez mondjuk egy átlátható részvénytársaság legyen, mint egy bank.
[00:41:17]azok sokszor a maga az alapkezelő és további magántőke alapok láncolatának a tulajdonában áll és teljesen megállapíthatatlan, hogy ki a végső haszonhúzó.
[00:41:25]Tehát úgy bízza rá az állam pénzét, az adófizetők pénzét ez a néhány állami társaság a magántűkalapokra, hogy az alaptörvényben foglalt azon előírást, hogy csak átlátható szervezet kaphat állami pénzt, egyáltalán nem érvényesíti.
[00:41:41]Csak nagyon leegyszerűsítve egyszer arra hozza az állam pénzt átcsatornázzák egy alapkezelő úgymond befolyás akik utána a magáncélokra felhasználják.
[00:41:49]Na most a kérdésem egyszerűen annyi volt az előbb is, hogy ez egy törvénymódosítás kérdése.
[00:41:53]Tehát nem lehet nyilvánossá tenni, hogy kik állnak.
[00:41:57]Na Varga Mihály már azért, hogy is mondjam kicsit olyan kacérra megjegyezte, hogy nagyjából jók voltak a sajtó tippje.
[00:42:02]Ezt mindenképpen nyilvánosságra kell hozni.
[00:42:04]Ö a az egy kockázatos mozdonat lenne, hogyha egyszer ezt az összes pénzt vissza akarná húzni az államma, hiszen nagyon sok cégben van magántőkarapon keresztül tulajdonya, tehát az azért ott működési zavart meg csőthullámot indíthat el.
[00:42:20]Ezt azért el kell kerülni, de a magántőkealapokban ugyanolyan szigorú követelményeket kell támasztani a már benne lévő állami pénz tulajdonlására, mint bárhol máshol.
[00:42:32]Tehát átláthatóság van.
[00:42:32]Az állam ne feltétlenül azonnal vonja vissza a tulajdonát.
[00:42:38]Ezt sajnos nem tudja egyikra másikra megtenni, hanem élje meg a tulajdonosi minőségét.
[00:42:43]Amennyi pénzt ő beletett, akkora arányban nevezze ki ő és határozza meg a működését a menedzsmentnek, a befektetési politikának, szedje ő vissza a hasznokat.
[00:42:53]Tehát az állam viselkedjen tulajdonosként úgy, mint aki beletett oda 70 meg 90% képest egyébként a tisztásokat a vége felé itt a folyamatosan ilyen Black Rock, ami szintén egy befektetési alap csak az Egyesült Államokban azzal vádolták, azzal vádolták, hogy ilyen Black Rockban a az igazi offshore bajnokok a magántőkalapokon keresztül valójában a a Nerencek.
[00:43:19]Hát ezt már olyan sokszor megbeszéltük, hogy igazából a a nerben a fontosságnak a fokmérője nem az, hogy van-e 12 hengeres Mercedesed, hanem hogy vagtod, hanem hogy van-e magántőke alapod.
[00:43:35]Az az a tuti.
[00:43:35]És akkor még még a magántőkalapokon túlmenően is van két csúcsragadozó.
[00:43:42]A közfeladott törtellátó közérdekű vagyonkező alapítvány.
[00:43:45]Ez a KEVA, amiben 3000 milliárd Ftnyi állami vagyon csücsül.
[00:43:52]És és hát ott vannak még a a az ilyen nagyra fújt szinte monopol lufik, a 4IG meg a meg az NBH bank, amiben aztán minden van, tehát állami pénz is, megszüntetett állami pénz is, magántőkalap is van benne.
[00:44:07]Ugye példának okáért ott van az az 1300 milliárd amilyen szerződést a utolsó pillanatban kötött a Homelmi minisztérium a négy igével az valószínűleg ugye már les gyakorlat ugye kiprivatizálva tuk a teljes magyar védelmi szektort a korási alá vagy négyigé alá a négy igé ugye megkapta 72 milliárd Ft-ért a a a védelmi iparban lévő állami céges részesedéseket úgy, hogy ebből a 72 milliárdból 50 milliárdot igazoltan az állam magántők kalapoknak nyújtott pénzjában előre eladóként odaadott a vevőnek, hogy az én pénzemből vedd meg tőlem az állami hadi.
[00:44:46]Tegyük hozzá úgy, hogy hogy Európa szeret így fölív elő van a fegyveripar, tehát egy iszonyatos aranytojásúkot ajándékoztak el, mert ez tulajdonképpen ajándék volt.
[00:44:54]Kérdés, hogy te az előbb mondtad, hogy jaj nem feltétlen büntető jogias, hanem más eszközökké kell vagyon visszaszerezni.
[00:44:59]Mondjál már példákat.
[00:45:01]Tehát, hogy milyen módon lehet elérni azt, hogy ahogy például Balázsi Gyula ilyen könnyes szemmel megjelent a kontrollba, és így a jó szívétől vezetve vissza akart adni mindent az államnak, vagy legalábbis úgy csinált, mintha tehát konkrétan, hogy lehet elérni azt, hogy ezeket a magyaret visszaszerezze az állam?
[00:45:17]Itt van például a hadiiparnak a privatizálása.
[00:45:20]A négy igénél ugye a a eladó az a N7 Holding, ez az állami cég, ami részben még a tulajdonában tudja ezeket a hadibőri részesedéseket.
[00:45:30]Náluk még nem jött le, hogy véget ért a NER.
[00:45:34]Ugye mi pereljük őket a az adásvételi szerződésekért.
[00:45:37]Három darab adásvételi szerződés van, amivel a hadiipart megszerezte a négyigé.
[00:45:41]Ezt repert első fokon megnyertük, és a választások után egyébként a az N7 megfellebbezte ezt a ítéletet.
[00:45:49]Úgyhogy most várunk a hűtlenkezelés nem áll meg, mert ott viszont akkora vagyonvesztés történt, mint ide ház.
[00:45:54]Az biztos, hogy az egész nagyon gyanús, mert hogy miért 72 milliárdot ér a Big For valamelyike, nem tudom pontosan még megállapította a titkos iratban, versenyeztetés nem volt.
[00:46:06]Na itt most első körben nem a büntetőre figyelnék, hanem azt mondanám, hogy ezek a szerződések semmisek.
[00:46:12]Mármint ha én lennék a kormány, akkor ezt azonnal visszacsinálnám.
[00:46:17]De polgári peresen nem is biztos, hogy perelném.
[00:46:18]Hát nyilván a a 4igé gondolhatja úgy, hogy hát akkora bulitól estem el, hogy akkor én perelek, hiszen voltak aláért szerződéseim, de tényleg megengedett az egyéb tényleg ez árkérdés vagy költői kérdés az alaptörvényünk meg a nemzeti vagyörvény alapján, hogy 72 milliárd Ftra taksált vagy versenyeztetés nélkül átjátszanak.
[00:46:44]szerződések azon érvénytelenek, semmisek, megkérdezhető ez az egész ügylet.
[00:46:49]És nem akarok abba a hibába esni, hogy úgymond én itt olyan benyomást keltek, mintha ez a vagyon visszaszerzés ebben a konkrét esetben például, vagy a kelkvák esetében tényleg ilyen egymzanatos lenne, és a kormánynak csak alá kellene írnia egy papírt, és akkor a vagyon visszatér, és a tehát hogy ennél azért ez nyilván összetettebb, de ezt a konkrét esetet nem a büntetőjog irányából közelíteném meg, hanem ezt a polgári szerz polgári jogi szerződést csinálnám vissza.
[00:47:15]A közfeladott találó közérdekű vagyonkezelő alapítványoknál ugye ezek a leginkább ismert a legnotúriusabb darabja ennek a szcénának az a Matias Korinus kollégium az MCC a maga körülbelül 530 milliárdos vagyonával de azért a Corminus egyetemet működtet de az nagyon nincs még föltárva az MCC nem kell olyan nagyon föltenni vissza kell venni menet közben lehet föltenni de tudjuk hogy mi van nála 10% MOL 10% Richter 130 milliárd Ft állomkinstártól kapott készpénzvagyon meghatározott ingatlanok ez fel van sorolva a létesító iradá egy csomó szállodát szába vásárolta libri kiadóba vásárolta a mandiner mondjuk a mandiner valószínűleg az összecsuklik de a librire nem lehet azt mondani hogy az ne lenne egy értékes korona éégszer jellegű vállalat vagy vállalkozás jó de mivel lehet rávenni őket hogy ezt nem kell rávenni őket ez nem nem kell nem kell velük tárgyalni tehát az MCC-t törvény tette azz ami a kekváka mert MCC mint alapítvány akkor Tanyi Lajos alapítványében létezett korábban kekvákat a kormány törvénnyel hozta létreát ezeket törvényel kell visszinálni jó 4ig 4ignek ugye most éppen az árfolyama az úgy bebukta a valószínűleg több olyan cég is van aminek liftezik az árfolyama és nem biztos hogy a kilengés után visszatér az eredeti magasságban lehetséges az hogy gazdasági okok egyszer azt mondja a jászai gellért hogy ú a fene egye meg én úgy se fogom tudni fenntartani ezeket cégeket.
[00:48:44]Így zuhan az árfolyam.
[00:48:46]Oda nekik, ahogy a Balási meg, erre nem nagyon számítok.
[00:48:49]Persze a a Nemzeti Kulturális alap 17 milliárdjára sem számítottam, meg Balázsi Gyula sírására sem.
[00:48:57]Szóval, hogy itt azért tényleg nem Balási Gyulánál hát könnyekre nem számítottam.
[00:49:00]Az, hogy egyébként a cégei fenntarthatatlanok, mert hogy ugye közpénz szivattyúk és közpénz nélkül nincs bennük megrendelés, az ugyanúgy borítékolható volt, mint mondjuk a Kesma nevű sajtóportfólak a várható összecsuklása, mert ugye pénz állami pénz nélkül az sem áll meg a lábán, de a a négy igig azért összetettebb, tehát abban azért vannak ténylegesen működő vállalatok, nem is kevés.
[00:49:25]Ott azt kell csinálni, hogy a a tehát én annak örülnék, nem akarom én megmondani a nagyon okosat, hogyha a benne levő állami hányadnak megfelelően az állam élne a tulajdonos jogaival.
[00:49:40]Tehát ott valószínűleg egy olyan trükkös államtalanítás történt, amivel állami pénzből magánvagyont hoztak létre.
[00:49:46]Az eredeti eredendő bűn az a a az Antenna Hungáriának a vagyontörvény versenyeztetési szabályait megkerülve történő eladása volt.
[00:49:57]25 millió Ft fölött versenyeztettünk el, és az antenna Hungária az többet ért, mint 25 millió Ft.
[00:50:03]De a reptér az az rendben van.
[00:50:06]H maradjunk még a négy igénél, aztán közben kitalálom, mit tudok mondani a repérre.
[00:50:10]A a aztán ugye megkapta a a Vodafont.
[00:50:16]Aha.
[00:50:16]amit nagyon nagy arányban állami pénzből sikerült megszerezni, hogy eleve a Corvinus Nemzetközi Befektési Zrt.
[00:50:25]szerzett benne tulajdon feles mértékben a másik felében a a négy igé, de ahhoz államilag garantált hitelt kapott.
[00:50:32]Szóval itt ki kell számolni, hogy mennyi itt a tényleges állami forrás.
[00:50:34]Ha az csökkent az ügyletkötés pillanatához képest, akkor az szabályosan csökkent.
[00:50:41]Tehát tényleg értékén vásárolták ki, vagy neres módon elengedte, eladogatta hűtlenelés, ami hűtlenkezelés, ha megtörtént, de én megint a büntetőnél, amit fontos, de mellékes szálnak tartok ebben a pillanatban fontosabbnak tartom azt, hogy számolják ki az állami tulajdon hányzatot és annak mértékében, annak arányában tekintsék azt állami tulajdonnak, és küldjenek oda annak megfelelően menedzsmentet, és és határozzák meg a működését, és utána szabályosan adják el, mert az államnak valószínűleg ilyen cégcsoportra nincsen szüksége.
[00:51:12]NBH Bank csak egyetlen mozzanat.
[00:51:15]5%-nyi részvényt adnak el tavalyi év végén a munkási résztulajdonosi programnak dolgozóknak lényegében.
[00:51:24]Ez 16 millió darab részvény, 5700 Ft a részvény napi árfolyam, amikor az ügyletkötés történik.
[00:51:31]Ez 93 milliárd összeszorozva.
[00:51:33]A vételár 42 milliárd Ft, de 42 milliárdja amúgy nincsen a dolgozóknak.
[00:51:39]Tehát ezt valószínűleg a menedzsment valamilyen hitelkonstrukció keretében szerzi meg, legalábbis a menedzsment tud vele a bankban befolyást gyakorolni.
[00:51:45]Itt egy állami tulajdon féláron értékes féláron meg.
[00:51:50]Ráadásul közben leesett az ára is.
[00:51:53]Tehát, hogy még és hát kérdés persze az, hogy hogy itt most a büntetővel érdemes először kereskedni, vagy azt mond fel túli is érelem.
[00:52:00]Az egy olyan semmi sporger szerződés, hogy annyira ért aránytalan a az érték és az ellenérték, hogy hogy ezt meg kell támadni.
[00:52:08]Nem jutott közben semmi jó eszemre a repülté.
[00:52:11]Nem, azt azt akartam igazán kérdezni, hogy hogy látsz-e a horizonton olyan ügyet itt a végén ami ami szerinted gyanús, de még nem nyúltatok hozzá?
[00:52:25]Nem, ugye inkább olyanokra számítok még, amikről eddig még egyáltalán nem is tudtunk, de majd most jönnek előszépen, mint a nemzeti kultúrális alaknak a 17 milliárdja.
[00:52:36]Valószínűleg rengeteg ilyen van még, meg egy csomó minden egyébről lehet és kell beszélni, ami végtelenné tenni ezt a beszélgetést.
[00:52:42]És hát nyilván ez a téma végeérhetetlen.
[00:52:45]Amúgy is ott van a a két 35 éves koncessziónk, a hulladék és az autópálya.
[00:52:52]Ott van a 35 éves kaszinó koncesszió.
[00:52:55]Na ott van a Belgrád vasútzerződés Budapest Belgrád vasútvon egyébként a Már szóban volt a a kaszinót, hogy adta el a Szalai Bobrovicki a kaszinókat?
[00:53:05]Azt nem tudom, hogy de annyival amikor miniszter lett, akkor ugye ez a garancsi habony sztori lett a tulajdonos korábban meg ugye Bobó is tulajdonos volt a a még nem lett honvédelmi miniszter, ahol a hadvezéri képességei is megcsillantak.
[00:53:24]A az nem járja, hogy az a koncesszió az a kaszinó koncesszió az továbbra is a neres kör megterjeljen.
[00:53:30]És természetesen nem az kell, hogy leváltsák a haszonhúzót, és akkor másnak teljeljen.
[00:53:36]Például az kell, hogy a a kaszinókat be kell kötni az online pénztárgéprendszerbe.
[00:53:40]Miért nincsenek bekötve?
[00:53:41]Meg kell adóztatni.
[00:53:44]És nem nem szabad hagyni, hogy az állami pénz ajándékként viselkedjen, és és könnyű legyen élvezni.
[00:53:50]Aki állami pénzhez jutott, annak az állami pénz élvezetét nehéz élvezették tenni.
[00:53:55]Azzal átláthatóság van, adózás van, kötelezettségek vannak, akkor önként ki fog lépni belőle, akkor nem fogja akarni.
[00:54:03]És ha már onlánt kasszolt meg ugye az egyik tulajdonos az online kasszán, az meg ugye a Valtonnak volt a tulajdonosa.
[00:54:08]Most nem tudom, hogy pernin alatt most is, szóval, hogy még ott is lehet tovább.
[00:54:11]Értem, de azért a NAV akkor lát sok mindent, amit ennek hiányában nem lát.
[00:54:16]Tehát érdekes módon a kaszinóknak nem kell online kasszázni.
[00:54:19]Hoppá!
[00:54:21]Miklós fért majd mi végetérünk.
[00:54:21]Iga anny az derült ki számomra, hogy mi itt vért és börtönt akarunk látni.
[00:54:28]Te viszont azt, hogy az állami vagyon jöjjön vissza.
[00:54:32]Az emberek többsége nem érzékeli azt, hogy az állami vagyon visszajön, mert az ő személyes gazdagodásukat ebben nem érzik.
[00:54:38]De azt, hogy valami nagyon-nagyon radikális dolog történjen, az viszont igen.
[00:54:45]Hát állami vagyon jöjjön vissza és aztán vérésbően.
[00:54:49]Ez a kompromiss szavazok én is.
[00:54:49]Abszolút megegyeztünk ebben és még lesz fogunk erről beszélgetni, mert remélhetőleg nem fogják elengedni azt a nagyon kíváncsi lennék azt, hogyan fogják lebonyolítani.
[00:54:59]Iszonyatos aparátus kell.
[00:54:59]Nagyon röviden titeket megkerestek már.
[00:55:01]Ugye kérdeztem, azt mondta, hogy nem.
[00:55:06]Hát mi keresttük meg.
[00:55:07]Mi keresünk majd akkor mi, hogyha Magyarten nem, akkor majd mi megyünk, aztán behagytjuk a úgyhogy innen üzenjük, hogy itt van egy élőlegenda.
[00:55:15]Jaj ne ilyeneket ezt majd vágjátok le a végére.
[00:55:17]Jó, jó.
[00:55:19]Nem vág, nem vágunk le semmit.
[00:55:21]Miklós, köszönjük szépen, hogy itt önöknek a figyelmet.