Kende: Orbánra épült a NER teljes KORRUPT rendszere
- A KlikkTV „A börtön ablaka" című sorozata a Fidesz-kormányok 16 évének korrupciógyanús ügyeit dolgozza fel, nem prejudikálva, de emléket állítva az eseteknek.
- Kende Péter ügyvéd szerint a NER korrupciós rendszere nem működhetett volna Orbán Viktor központi irányítása nélkül, amit egy amerikai nagykövet könyvének tanúvallomása is alátámaszt.
- A Sárazsadány-ügyben Orbán Viktor „ne mi nyerjük a legtöbbet" kijelentése Kende szerint exakt bizonyíték arra, hogy a miniszterelnök már az első ciklusában beleszólt a közbeszerzésekbe.
- Mészáros Lőrinc és Tiborcz István vagyonosodása olyan mértékű, hogy az áttörte a társadalmi tűréshatárt, és sokak számára nyilvánvalóvá tette a rendszer működését.
- Az Elios-ügyben a büntetőjogi fogást nem a hibás teljesítés, hanem az adja, hogy a közbeszerzésekben az Elios szerződött partnerei vettek részt elbírálóként.
- Kende szerint a NER-ügyek feldolgozásához „lóugrás" stratégiára van szükség: profilozás, iratkövetés és vádalkuk révén kell eljutni a kulcsfigurákig.
- Az ügyvéd óva int attól, hogy a politika beleszóljon a büntetőeljárásokba, de helyesli, ha tömeges vizsgálatok indulnak a jogszabályoknak megfelelően.
- Kende személyes perében a NER igazságszolgáltatása egy „kényelmes állásba helyezett" tanú révén lehetetlenítette el a bizonyítást, ami szerinte a rendszer működését mutatja.
- A műsor bejátszott egy régi Orbán-beszédet, amelyben a korrupció elleni fellépést sürgette, éles kontrasztban a későbbi NER-gyakorlattal.
- A sorozat célja, hogy az ügyek ne merüljenek feledésbe, és kordokumentumként szolgáljanak egy „kifosztott társadalom" történetéről.
Részletes összefoglaló megjelenítése
A műsor koncepciója: „A börtön ablaka"
A KlikkTV új sorozatot indított „A börtön ablaka" címmel, amelyben az elmúlt 16 év (a Fidesz-kormányok időszaka) olyan ügyeit veszik végig, amelyek „börtön után kiáltanak". A műsorvezetők, Német Péter és a házigazda hangsúlyozták: nem prejudikálnak konkrét büntetőjogi felelősséget, de a céljuk, hogy méltó emléket állítsanak – negatív előjellel – az elmúlt másfél évtized lopásainak, korrupciójának, pofátlan luxizásának és lenyúlásainak. A tervek szerint olyan ügyeket dolgoznak fel, mint a 60 pusztai bányák, az Elios-ügy, a „síró" Mészáros Lőrinc 11 000 milliárd forintos vagyonosodása, a Völner–Schadl-ügy, az NKA pénzei és a minisztériumokban tapasztalt luxizás.
Az első adás vendége Kende Péter ügyvéd, aki három könyvet írt Orbán Viktorról, és aki a műsorvezetők szerint „nem óvatosan" fogalmaz a korrupciós ügyek kapcsán.
A NER korrupciós rendszere és Orbán Viktor szerepe
Orbán Viktor központi szerepe a rendszerben
Kende Péter egyértelműen kijelentette: a teljes korrupciós rendszer nem működhetett volna Orbán Viktor nélkül. Állítása szerint erre „exakt, soha nem cáfolt bizonyíték" is létezik.
„Teljesen egyértelműen biztos, hogy nem [működhetett Orbán Viktor nélkül]." – Kende Péter *
A görög-amerikai nagykövet könyvének tanúvallomása
Kende felidézte egy görög származású amerikai nagykövet asszony (akinek a nevét nem tudta pontosan felidézni) könyvét, amelyben a diplomata leírta: a nemzeti vagyon kezeléséért felelős miniszter (akit a beszélgetőpartnerek végül Németh Lászlóné azonosítottak) elmondta neki, hogy minden hétfőn megbeszélést tartott Orbán Viktorral, ahol végignézték:
„hogy milyen ügyek vannak éppen folyamatban, azokban kik milyen összegeket, milyen módon fognak megkapni." *
A nagykövet visszakérdezett, hogy ez a közbeszerzésekre vonatkozik-e, mire a miniszter megerősítette: „persze, hát ezeket úgy kellett intézni". Kende szerint ez a történet egyértelműen bizonyítja, hogy „egy fűszál nem nőhetett Orbán Viktor miniszterelnök jóváhagyása nélkül".
A Sárazsadány-ügy: „Ne mi nyerjük a legtöbbet"
A műsorvezetők felidézték az 1998–2002 közötti első Orbán-kormány időszakából származó Sárazsadány-ügyet, amelyben Orbán Viktor egy üzleti megbeszélésen – amelyen jelen volt felesége, Lévai Anikó, Kékesi Dezső ügyvéd és mások – kijelentette: „ne mi nyerjük a legtöbbet". Kende Péter, aki elmondása szerint sokat dolgozott ezen az ügyön, részletesen ismertette a történteket:
- A megbeszélésről jegyzőkönyv készült, amelyet egy ügyvéd (akit Kende „buta duda doktornak" nevezett) hitelesített.
- A jegyzőkönyvben szerepel Orbán kijelentése: „ne mi nyerjük a legtöbbet".
- Kende szerint ez a kijelentés csak egyetlen módon valósulhatott meg: „a miniszterelnök úr hétfő reggel bemegy a hivatalába, és szól valakinek, hogy ő szóljon az agrárminiszternek, hogy nem én nyerjük a legtöbbet".
- A gyakorlatban úgy valósult meg, hogy egy angol cég nyert egy picivel többet, Lévai Anikó köre pedig a második legtöbbet nyerte.
„Ha a miniszterelnök azt mondja úgy bele a levegőbe, hogy ne mi a legtöbbet, akkor az úgy lesz." – Kende Péter *
Kende hangsúlyozta: ez is exakt bizonyíték arra, hogy Orbán Viktor már az első ciklusában is beleszólt a közbeszerzések alakulásába.
A köztudomású vagyonosodás és a társadalmi áttörés
Mészáros Lőrinc és Tiborcz István esete
A műsorvezetők rámutattak: a magyar társadalom számára köztudomású tény, hogy Magyarország leggazdagabb emberei között ott van a miniszterelnök gyerekkori barátja, egykori gázszerelője, Mészáros Lőrinc, valamint veje, Tiborcz István. Kende szerint:
„Nem lehet józan ész logikával nem lehet megmagyarázni a történetet." *
A beszélgetés során felmerült a kérdés: miért éppen most tört át a társadalmi tűréshatár, amikor 12 évig ez „belefért" az embereknek? A válasz szerint Mészáros és Tiborcz személye, figurája, jelensége olyan mértékben túlment minden határon, hogy „hihetetlen mennyiségű ember jött rá arra, hogy ez tényleg nem lehet másképp, csak így lehet".
Orbán Viktor védekezése
A műsorban bejátszottak egy Orbán Viktor-idézetet, amelyben a volt miniszterelnök így védekezett:
„Én elnézést kérek a határozott kifejezésért, támadhatatlan vagyok. Tehát én nem foglalkozom üzleti ügyekkel, sose foglalkoztam vele. Annyim van, amennyim. Ezt mindenki tudja és ismeri. Úgy élek, ahogy élek. Engem nem lehet támadni ilyen ügyekkel. Akkor mit kell csinálni? (...) Hát akkor emberekkel kell kapcsolatba hozni a miniszterelnököt, akik viszont támadhatók. Hát ez 2002-es választáson akkor Simicska Lajost támadták meg az édesapámat, most meg Mészáros Lőrincet meg a vejemet." *
Orbán ezt a demokrácia és az ellenzék létezésének szükségszerű következményeként állította be.
Az Elios-ügy büntetőjogi megítélése
A közbeszerzési csalás bizonyítékai
A műsorvezetők az Elios-ügyet hozták fel példaként, ahol:
- Európai uniós pénzekből hajtottak végre olyan közvilágítási beruházásokat, amelyeknél a világítás gyengébb lett, mint korábban, sőt baleseteket is okozott.
- Az OLAF megállapította a csalást.
- Orbán Viktor kormánya végül magyar költségvetésből fizette ki az uniós támogatás helyett az összeget, amit Kende „tökéletesen egyenlőségtehető egy beismerő vallomással".
A büntetőjogi bizonyítás nehézségei
Kende Péter azonban figyelmeztetett: a tárgyalóteremben a köztudomású tények nem használhatók. Rámutatott, hogy:
- Önmagában az, hogy sötétebb lett a közvilágítás, nem alapoz meg büntetőjogi csalást – ez legfeljebb hibás teljesítés, ami polgári jogi kategória.
- A valódi büntetőjogi fogást az adja, hogy „rengeteg helyen a pályázat, a közbeszerzési pályázat kiírásában, majd annak elbírálásában is olyan emberek vettek részt, akik az Elios szerződött partnerei voltak". Itt fogható meg a korrupció.
„Ott igen, ott nem fog, ha ha mondjuk én azt mondom, hogy márpedig Hódmezővásárhely... Lázár megrendelés... a legelső alkalom, ahol fölszerelték ezeket... történt volna egy baleset a rossz világítás miatt. Ott vagy ez már egy másik per? Nem, nem, ez nem büntetőjogi kategória." – Kende Péter *
A büntetőeljárások előkészítésének módszertana
A „lóugrás" stratégia
Kende Péter részletesen kifejtette, hogyan kellene előkészíteni a NER korrupciós ügyeinek büntetőjogi feldolgozását. Szerinte ezek tipikusan „hihetetlen nehezen bizonyítható esetek", ahol a siker kulcsa a nyomozás előkészítése:
- Profilozás: Olyan szakemberekre van szükség, akik ki tudják választani a kulcsfigurákat, akiket „be kell támadni".
- Iratkövetés: Végig kell követni az iratok alapján, hogy a kulcsfigurákhoz milyen irányokból és milyen embereken keresztül kell elindulni – nem behívni, hanem megközelíteni őket.
- Vádalku: Meg kell találni azokat az embereket, akik zsarolhatók, vagy finomabban fogalmazva: akikkel vádalku köthető. Ők vagy nem kerülnek eljárás alá, vagy enyhébb büntetést kapnak, ha „köpnek a felettük levőkre".
„Az ilyen típusú eljárásokat lóugrásban kell, tehát lépek kettőt, egyet oldalt, megint lépek kettőt, egyet oldalt. Ezt így lehet előkészíteni, és közben leütök néhány figurát." – Kende Péter *
Kende hangsúlyozta: nem szabad „nekirontani és dúr nagyokat mondani", hanem „hihetetlen szofisztikáltan, nagyon-nagyon sok apró munkával kell ezeket előkészíteni".
A vádalku lehetősége Mészáros Lőrinc esetében
A műsorvezetők felvetették Mészáros Lőrinc „könnyeit", mint potenciális vádalkura utaló jelet. Kende rámutatott: Mészáros fölött már csak Rogán Antal és Orbán Viktor van a hierarchiában.
Az igazságszolgáltatás függetlensége és a politikai nyomás
A felgyorsítás veszélyei
Kende Péter határozottan kijelentette: nagyon nagy baj lenne, ha a politika bele akarna szólni a büntetőeljárások menetébe, és siettetné azokat:
„Nagyon nagy baj, ha felgyorsulnak. Nagyon nagy baj. Kikérem magamnak azt az ötletet a szakma nevében, hogy a politika belepofázzon ezekbe az ügyekbe, takarodjon a környékről is." – Kende Péter *
Ugyanakkor helyesnek tartja, hogy „töménytelen mennyiségű" vizsgálat induljon, és bízik benne, hogy az apparátusok által szolgáltatott információkat használni is fogják – de nem úgy, ahogy Orbánék tették, hanem a jogszabályoknak megfelelően.
Az apparátusok átállása
Kende megjegyezte: az apparátusok „hihetetlen intelligens módon tudnak egyik pillanatról a másikra alkalmazkodni és átállni". Információi szerint az új kormány rengeteg olyan információt kap, amelyből el lehet indulni. A műsorvezetők felidézték Magyar Péter miniszterelnök történetét az első kormányülés után: amikor az egyik hivatalban közölték vele, hogy összegyűjtötték az aktákat politikusok ellen, és megkérdezték, indulhat-e eljárás, Magyar Péter azt válaszolta: „ezt nem én fogom eldönteni, hanem az igazságszolgáltatás".
Bűnszervezetben elkövetett bűncselekmények
Kende Péter jogi minősítést is adott: szerinte bűnszervezetben elkövetett bűncselekményekről van szó, ami jelentősen megemeli a büntetés felső határát – akár 20 év is lehet –, és ami azt is jelenti, hogy a büntetés nem évül el a felső határral megegyező ideig.
Kende Péter személyes tapasztalatai a NER igazságszolgáltatásával
A Polt Péter elleni per
Kende elmesélte: a második Orbán-könyve után Polt Péter, az akkori legfőbb ügyész – magánszemélyként és a Legfőbb Ügyészség nevében is – beperelte. A pert Varga Zs. András képviselte, „olyan lepra módon", hogy Kende szerint „a gyomrom fordult ki tőle minden alkalommal". A bíróság végül egymillió forint kártérítést ítélt meg Polt Péternek és a Legfőbb Ügyészségnek is.
„Ezen vesztettem el a pert." – Kende Péter *
A „kényelmes állásba helyezett" tanú
Kende elmondta: a per során tanúként idéztette be azt a személyt, aki a vizsgált ügyekben a Nemzeti Nyomozóiroda gazdaságvédelmi főosztályvezetője volt, és aki a nyomozást „nullára" irányította. A tárgyaláson kiderült, hogy az illetőt nemrég visszavették, és „van egy rendkívül kényelmes állása a Belügyminisztérium épületében. Semmit nem kell csinálnia, de kap havifizetést." Kende szerint ezen a ponton veszítette el a pert, mert a tanú számára nem volt tanú.
„Így dolgoztak akkor is. Így dolgoznának ma is. És ha hagyjuk, akkor így fognak dolgozni a jövőben is ilyen emberek." – Kende Péter *
Orbán Viktor korrupcióellenes retorikája a múltból
A műsor bejátszott egy korábbi Orbán Viktor-beszédet, amelyben a volt miniszterelnök így fogalmazott:
„A probléma gyökere az nem az embereknél van, hanem az államnál. Tehát a korrupció legfontosabb forrása, forrásvidéke, kiindulópontja, és ahol leginkább föl kell majd lépni, az maga az állam, az állam tisztségviselői, az állam vezetői. Hát maguk az államot vezető szocialista politikusok." *
Orbán akkor azt is mondta: „Nem fordulhat elő, hogy közmegbízatást teljesítők, akik korrupcióban érintettek, azok megtartják a személyes vagyonukat, miután lelepleződtek." A műsorvezetők ironikusan jegyezték meg: „a mi becsületes miniszterelnökünké volt most a zárszó, tehát ő utálja a luxizást".
A műsor felidézte a Hadházi Ákos-féle parlamenti akciót is, amikor a humorista „Muszáj hazudnia, mert túl sokat lopott" feliratú táblát tartott fel, amit Orbán Viktor megpróbált kivenni a kezéből, Kövér László házelnök pedig „fajankónak" nevezte Hadházit.
A műsor jövője és a feldolgozandó ügyek
Kende Péter óvatosságra intett a konkrét ügyek jogi elemzésével kapcsolatban: jogászként csak az ügyek iratai alapján tudna nyilatkozni, a sajtótudósítások alapján „irtó veszélyes" jogi elemzésbe bocsátkozni. Ugyanakkor vannak viszonylag egyértelműnek tűnő ügyek, mint az Elios.
A műsorvezetők megerősítették: a sorozat célja nem a prejudikálás, hanem hogy „ezek az ügyek ne merüljenek a feledés homályába", és kordokumentumként szolgáljanak arról, ami a NER 16 éve alatt történt. A következő adás témája a 60 pusztai bányák ügye lesz.
„Annyi minden történt az elmúlt 16 évben, annyi embert ért érdeksérelem, érdekcsoportokat, konkrét vállalkozásokat, embereket. Úgy egyébként mindeközben kifosztottak egy egész társadalmat." – műsorvezető *
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „Kunalakis" / „Németh né": A beszélgetésben a nemzeti vagyon kezeléséért felelős miniszter neve körül bizonytalanság volt. Kende Péter „Kunalakis"-ként említette, majd a műsorvezetők pontosítottak, de a végső név (Németh Lászlóné) csak részben hangzott el tisztán. A kontextus alapján egyértelmű, hogy a nemzeti vagyon kezeléséért felelős miniszterről van szó, aki az amerikai nagykövetnek nyilatkozott a hétfői egyeztetésekről Orbán Viktorral.
- „Shadow Wner" / „Schönner": A műsorvezető a Schadl–Völner-ügyet próbálta említeni, de több torzított alakban hangzott el („Schöner", „Shadow Wner"). A kontextusból egyértelműen a Schadl György és Völner Pál nevével fémjelzett korrupciós ügyről van szó.
- „Dopmannél": A műsorvezető valószínűleg egy másik műsorvezetőre vagy interjúalanyra utalt, aki Orbán Viktort kérdezte. A név nem azonosítható egyértelműen a referencialistából.
- „Vencei Vence környéki terekcserének az ügye”: A műsorvezető feltehetően a Velencei-tó környéki telekcserék ügyére utalt, de a pontos megnevezés torzítva hangzott el.
- „Sárazodány”: A műsorvezető a Sárazsadány-ügyet említette, de a település neve torzítva hangzott el.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]Jó napot kívánok!
[00:00:00]Nagyon sok szeretettel köszöntöm önöket, és ennél még még hatalmasabb örömmel jelenthetem be, hogy új műsort indítunk itt a Click TV-n, egy teljes sorozatot, mint ahogy mögöttünk itt láthatják is Német Péter műsorvezető kollégámmal itt kicsit, hogyha arrébb megyünk a börtön ablakában.
[00:00:19]A börtön ablakába ez a műsor sorozatnak az igen beszédes cé.
[00:00:25]Innentől kezdve szerintem nagyjából ki is tudják tanálni, hogy mi lesz a főtémája.
[00:00:28]Tulajdonképpen a következő hetekben, vagy talán hónapokban is megpróbáljuk végigvenni az elmúlt 16 évnek az olyan ügyeit, amelyek lehet, hogy börtön után kiáltanak.
[00:00:38]Persze természetesen soha nem jelentjük is semelyikről azt, hogy esetleg ennek valami ilyen konkrét büntetőjogi felelőssége lesz.
[00:00:46]De csak ha eszünkbe jut 60 puszta Orbán apjának a bányái Eliosz ügy, a síró Malázs Gyula, aki 11000 milliárd Ftot keresett a gyűlület kampányával, Völnel Sadul ügy, az NKA pénzei és hát most a minisztériumokban látható luxizások.
[00:01:04]Szóval mindezeket végigvesszünk majd mindig a téma legfelkentebb szakértőivel.
[00:01:12]műsorvezetőtársam, tehát Német Péter, és mindjárt be is mutatjuk, hogy az első adásunkban, amikor általában beszélünk ezekről az ügyekről, ki lesz a vendégünk?
[00:01:22]Kende Péter.
[00:01:22]Szervusz Péter.
[00:01:22]Köszönjük szépen, hogy eljöttél.
[00:01:25]Szó.
[00:01:25]azért is harcoltad ki magadnak ezt a szerepet, hogy lehetsz itten ilyen két kiváló műsorvezető vendége, mert a múltkori beszélgetésünk, ami egyébként elég szép nézettséget írt el, azt mutatta, hogy teli vagy indulattal ebben az ügyben.
[00:01:41]Te ugyan ügyvéd vagy, és ez egy ügyvédnek talán visszafogottnak kell lennie, vagy nem tudom, hogy kell lenni.
[00:01:48]Nem kell, mindjárt pofán vágsz.
[00:01:51]Én például nem szoktam visszafogott lenni tárgyaláson sem.
[00:01:54]Nem, nem.
[00:01:56]Akkor itt se legyen.
[00:01:59]Mert mert miért kéne miért ne lehetne ott is természetesen viselkedni?
[00:02:02]Dehogy nem lehet.
[00:02:05]De ami a az a te természetes állapotod.
[00:02:07]Igen.
[00:02:08]Na, jól van.
[00:02:08]Akkor nem tudom, hogy hogy fogod végezni.
[00:02:10]Hogy fogod végezni, ha már itt a börtönről beszélünk.
[00:02:15]Na, mindenesetre ugye Judit azt mondta, hogy hát óvatosan kell fogalmazni, és te kifejetten nem óvatosan fogalmaztál legutóbb, amikor beszélgettünk.
[00:02:23]Tehát lényegében ki is mondtad, hogy ami itt történt az elmúlt 16 évvel, biztos, hogy börtön után kiállt.
[00:02:34]Rengeteg dolog, halálbiztosan börtön után kiállt pontosítók büntető eljárás után kiállt.
[00:02:42]Aztán majd azok a büntetőeljárások, amik meg fognak indulni, meglátjuk, hogy hova vezetnek.
[00:02:56]Ez a legnagyobb részt szerintem nem a tárgyalóteremben fog eldőlni, hogy hova vezetnek, hanem még csak nem is a nyomozás során, hanem a nyomozás előkészítése során.
[00:03:17]ugyanis itt tipikusan olyan hihetetlen nehezen bizonyítható esetekről van szó, amelyeknél az lesz a legeslegdöntőbb kérdés, hogy a büntetőeljárás előkészítése menetében jó profilozók dolgoznak-e, akik ki tudják választani azokat a kulcsfigurákat, akiket be kell támadni.
[00:03:54]Kettő.
[00:03:57]Végig tudják-e követni az iratok alapján, hogy ezekhez a kulcsfigurákhoz milyen irányokból és milyen embereken keresztül kell elindulni.
[00:04:14]nem behívni őket, hanem megközelíteni őket.
[00:04:22]Megtalálják-e azokat az embereket, akik zsarolhatók, fogalmazzuk finomabban, akikkel vádalkú köthető.
[00:04:37]olyan vádalkú, amelynek ugye az a lényege, hogy ők vagy nem kerülnek eljárás alá, vagy eljárás alá kerülnek, de sokkal enyhébb büntetést fognak kapni, ha köpnek a többiekre, a felettük levőkre.
[00:04:56]A felettük levő.
[00:04:56]Igen.
[00:04:56]A azt szoktuk mondani, hogy az ilyen típusú eljárásokat lóugrásban kell, tehát lépek kettőt, egyet oldalt, megint lépek kettőt, egyet oldalt.
[00:05:10]Ezt így lehet elők és közben leütök néhány figurát.
[00:05:15]Ö Hogyne?
[00:05:17]Hát persze, jó, csak az dőlnek itt most ezen a ponton, ha már itt tartunk, hogy hogy a vádolkúnak azért alapvetően mindig ugye az a lényege, hogy hogy felfele megyünk, tehát fölötteá rangban fölötte álló embereket kell ahhoz bemártani most csak ilyen nagyon hétköznapi szóval élve, hogy ez valóban vádalkó tárgyát képezhesse.
[00:05:41]nem vesszük most itt végig, nem megyünk bele, de mondjuk csak, mert annyira benne van most az emberek fejében.
[00:05:47]Bolási Gyula könnyei, aki tehát nyilvánvalóan gondolom, hogy majd feltételezhetlen egy vádalkúra hajt.
[00:05:52]Hát fölötte ha belegondolunk már csak Rokánta és Orbán Viktor van.
[00:05:55]Úgyhogy ennek kapcsán most itt javasolnám, hogy nézzünk meg közösen egy bejátszást, egy videót arról, amikor Orbán Viktor arról beszélt még korábban, hogy ő bizony soha nem volt vagyonos ember.
[00:06:12]Igen, de mindjárt két bejátszást fogunk megnézni, merthogy van egy kontravélemény is, azt is fogjuk látni.
[00:06:18]Igen.
[00:06:19]A a helyzet az úgy fest, hogy 1909 óta vagyok parlamenti képviselő, sosem voltam vagyonos ember, most sem vagyok, nem is leszek.
[00:06:26]Tiborc Istvánnak a szerepe, hogy a miniszterelnök vagy távozó miniszterelnöknek a veje az az mennyire része ennek a ennek a csomagnak, amit itt ilyen korrupciós hálóként írnak.
[00:06:37]Hogyha megnézzük, hogy egy fiatal ember a semmiből több 100 milliárdossá válik néhány év alatt, akkor ez választod erre.
[00:06:44]Azt mondta a távozóminiszterelnök, hogy ő soha nem tűrte el semmilyen korrupciót, amiben nem volt benne.
[00:06:55]Jó, tekintsük ezt Bombónak, amit Wáberer György mondott.
[00:06:57]Ö mindenesetre a mai adásunk, ahogy Judit is jelezte, arról szólna, és ennek vagy te a szakértője, hogy vajon az egész rendszer a maga korrupciójával együtt működhetett-e Orbán Viktor nélkül?
[00:07:17]Működhettek-e ezek a dolgok úgy, hogy Orbán Viktor nem tudott róluk?
[00:07:19]Teljesen egyértelműen biztos, hogy nem.
[00:07:26]Hozzá kell tennem, hogy van egyébként egyértelmű, exakt, soha nem cáfolt bizonyíték is erre.
[00:07:34]Én ezt megírtam valamikor.
[00:07:39]A, nem fog eszembe jutni a neve, annak a görög nevű amerikai nagykövet asszonynak.
[00:07:50]Igen.
[00:07:50]Aki évekig szolgált itt Budapesten.
[00:07:56]A nem hosszú ideig egyébként, amikor ő hazament, akkor utána írt egy könyvet a magyarországi élményeiről.
[00:08:10]És ebben a könyvben volt egy olyan kitétel, amelyben azt, és ezt soha senki nem cáfolta, soha, amelyben a következő szerepelt, ő egy alkalommal hosszan beszélgetett német né, német nem tudom milyen né volt a a miniszter nem MNVrt.
[00:08:37]Igen.
[00:08:37]Miniszteri rangban.
[00:08:40]az MMW, tehát a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő részvénytársaságot is felügyelő.
[00:08:48]A nemzeti vagyon kezeléséért felelős minisztere Orbánnak, ha jól emlékszem, a Kunalakis.
[00:08:57]Tessék?
[00:08:59]Nem Kunalakis.
[00:09:00]De de de de ő az ő az.
[00:09:00]Igen, igen.
[00:09:03]Jó, hogy megnéztem.
[00:09:06]még nem jutottam el odáig, csak közben eszembe jutott.
[00:09:12]Nos, a következőt mondta, hogy hosszan beszélgetett a német nével, egykori miniszterrel, aki a következőt mondta neki: Minden hétfőn volt egy megbeszélésem a miniszterelnök úrral, ahol végignéztük.
[00:09:34]hogy milyen ügyek vannak éppen folyamatban azokban kik milyen összegeket milyen módon fognak megkapni.
[00:09:54]És a nagykövetasszony még mondja is a könyvben, hogy ő visszakérdezett, hogy ez a közbeszerzésekre vonatkozik.
[00:10:03]azt mondta, persze, hát ezeket úgy kellett intézni, vagyis, hogy az a közkeletű, inkább feltételezésnek tűnő tétel, miszerint egy fűszál nem nőhetett Orbán Viktor miniszterelnök jóváhagyása nélkül.
[00:10:27]Ez például ebben a történetben egyértelműen és exaktan bizonyítatott.
[00:10:33]Hát van egy másik bizonyíték, különben még a 98-as 2002-es időszakból, amikor a közbeszerzésről beszélnek, és Orbán Viktor akkor még visszafogott, de arra jó példa, hogy beleszól abba, hogy hogyan alakuljon az eredmény.
[00:10:49]Ugye azt mondja akkor assiszem Sárazodány ügyben, hogy ne mi nyerjük a legtöbbet, vagyis ne ő és Lévai Anakó nyerje a legtöbbet, ami egyesek szeméra ilyen pozitív volt, hogy nem ő akarta nyerni, de ott akart lenni a nyerés nyervők között, tehát belesz.
[00:11:11]Na álljunk meg itt egy pillanatra.
[00:11:11]Nem mi nyerjük a legtöbbet.
[00:11:13]Nagyon sokat dolgoztam ezen az ügyen, ezért nagyon jól ismerem.
[00:11:20]A következőt tessék szesenni végiggondolni.
[00:11:22]Ugye az történt, a Léva Janikó és üzleti köre, Kékesi Dezső, ak a két ügyvéd ott vannak a rezidencián és stratcsolnak üzleti ügyekről, de jelen van maga a miniszterelnök, Léva Janikó férje is, és ő is részt vesz, és az az hihetetlen elképesztő buta duda Doktor beveszi a jegyzőkönyvbe azt is, amit Orbán Viktor mondott.
[00:11:57]Ugye nem tagűlési jegyzőkönyvben, mert ugye a per ezen folyt, hogy tagűlés volt, hogy nem nem volt szabályosan összehívva, tehát nem volt tagűlés.
[00:12:07]Mindegy, jegyzőkönyv viszont készült, amit tud a doktor hitelesítettüm.
[00:12:15]És megvan a jegyzőkönyv.
[00:12:18]abban szerepel még a másik ügyvéd által ellenjegyezve egyébként, hogy ne mi a legtöbbet.
[00:12:24]Ühüm.
[00:12:29]Na most kérdem én, ha miniszterelnök azt mondja, hogy ne mi a legtöbbet, és a beszélgetésen nincsenek jelen mások, csak Kékesi Dezső, Léva Janikó, Dudaoktor, meg a másik ügyvéd, nem jutott meg ilyen István.
[00:12:50]Más nincs ott.
[00:12:50]És Orbán persze, hogy fog ez megvalósulni?
[00:12:57]Mire cze magától?
[00:13:00]Hát ha az miniszterelnök azt mondja úgy bele a levegőbe, hogy ne mi a legtöbbet, akkor az úgy lesz.
[00:13:04]Nem az kizárólag egyetlen módon valósulhat meg, hogy a miniszterelnök úr hétfő reggel bemegy, mert ugye ez hétvégén történt a rezidenciáján, bemegy a hivatalába, és szól valakinek, hogy ő szóljon a agrárminiszternek, hogy nem én nyerjük a legtöbbet.
[00:13:34]Tetszik tudni egyébként, hogy hogy valósult meg a gyakorlatban, hogy ne ő ne ők nyerjék a legtöbbet?
[00:13:40]Na, hogyan?
[00:13:41]Úgy, hogy a második legtöbbet nyerték.
[00:13:45]Volt egész széles hazában egy az egy darab egyébként egy angol szőr áven cége, aki valami picikével többet nyert, mint ők.
[00:14:01]És ők a második legtöbbet nyerték.
[00:14:05]Na most egyetértek veled.
[00:14:05]Ez is exakt bizonyíték.
[00:14:10]Ühüm.
[00:14:11]Hogy beleszólt a dolgok, csak hogy ez ugye ez 99 2000 környékén van, tehát az első ciklusban már megvolt a hajlama miniszterelnökként?
[00:14:21]Ar abszolút megvolt.
[00:14:25]Azt akartam mondani, hogy amit te mondasz, hogy vannak cáforhatatlan bizonyítékok.
[00:14:29]egyrészt, másrészt mindemellett minimum 16 éve.
[00:14:32]Most ha az első ciklust békén is hagyjuk, csak most a mostani időszakot nézzük, minimum 16 évet teljesen köztudat az embereknek, akik nem fognak nem foglalkoznak politikával, két egyszerű tényt egymás mellé tesznek.
[00:14:47]Magyarország leggazdagabb emberei között ott szerepel a miniszterelnök egykori gyerekkori barátja, gázszerelője Mészáros Lőrinc és ott szerepel a Vej Tiborc István.
[00:14:58]Nem lehet józan észlogikával nem lehet megmagyarázni a történetet.
[00:15:04]És mégis úgy néz ki, most már ugye utólag visszatekint, vagy 12 évig ez belefért az embereknek és most jött el az a pillanat, amikor nem fér bele.
[00:15:14]Mit gondolsz, hogy mitől tört át ez a get?
[00:15:19]Mert ugye van most a politikai véleménnyeláítás, amit az emberek megtettek, hogy ebből elég volt.
[00:15:23]Utána jön az igazságszolgáltatás, ami a nagyobb részre lesz a személysoroknak, de mégis azért ez egy kezdőpont, hogy ott a társadalmi igény arra, hogy na most már ezzel ezzel tényleg számoljanak el.
[00:15:36]A de az ő ismertségük az egy politikai támadásnak az eredménye.
[00:15:40]Tehát miután én elnézést kérek a határozott kifején támadhatatlan vagyok.
[00:15:44]Tehát én nem foglalkozom üzleti ügyekkel, sose foglalkoztam vele.
[00:15:48]Annyim van, amennyim.
[00:15:50]Ezt mindenki tudja és ismeri.
[00:15:50]Úgy élek, ahogy élek.
[00:15:52]Engem nem lehet támadni ilyen ügyekkel.
[00:15:57]Akkor mit kell csinálni?
[00:15:57]Visszaidézem 1998-22 közötti időszakot.
[00:16:01]Hát akkor emberekkel kell kapcsolatba hozni a miniszterelnököt, akik viszont támadhatók.
[00:16:05]Hát ez 2002-es választáson akkor Simicska Lajos támadták meg az édesapámat, most meg Mészáros Lincet meg meg a Vejemet.
[00:16:13]Tehát ez elkerülhetetlen.
[00:16:15]Ezt úgy tekintem, mint az demokráciának és az ellenzék létezésének egy szükségszerű következményt.
[00:16:19]Ha a miniszterelnököt nem tudják támadni, azokat kell támadni, akik körülötte vannak.
[00:16:27]Ez nem az én asztalom.
[00:16:27]Én nem szívesen kontárkodok bele másnak a kenyeré, másnak a a felségterületébe.
[00:16:37]Én azt hiszem, hogy egyszerűen túlmentek minden határon.
[00:16:45]és olyan mértékben mentek túl, és ez valóban főképpen Tiborc és és Mészáros Lőrinc személye, figurája, jelensége az, ami ezt megjelenítette, hogy hogy végül is hihetetlen mennyiségű ember jött rá arra, hogy ez tényleg nem, ez tényleg nem lehet, ez nem lehet másképp csak így lehet.
[00:17:11]Valamit rögtön azonban a szakmámból adódóan, és nem a szociológusi, hanem a az ügyvédi szakmámból adódóan, gyorsan hadd tegyek hozzá, ezek a köztudomású, amit te említettél, megközelítések a tárgyalóteremben nem lesznek használhatók.
[00:17:29]Persze az tehát a jog és különösen a büntetőjog ezekkel nem tud operálni.
[00:17:38]Ott exakt bizonyítékokra van szükség.
[00:17:38]És amit az imént említettünk, két számunkra újságírói megközelítésben exakt bizonyítékot, az a jobb számára még nem az.
[00:17:54]Akkor mutatok neked exakt bizonyítékot.
[00:17:57]Jó, parancsolj.
[00:17:58]V és aztán majd te megcáfolod.
[00:18:00]Megnézzük akkor, hogy az Elios ügyben mit mondott Orbán Viktor és mi az, amit tudunk.
[00:18:08]Magyarországnak az álláspontja ilyen esetekben világos.
[00:18:10]Minden esetben a szükséges eljárásokat, vizsgálatokat el kell végezni.
[00:18:14]Ez most is így fog történni.
[00:18:17]Azt is megkérdezték tőle, hogy beszélt-e Tiborc Istvánnal az ügyről, és mikor hozzák nyilvánosságra az OLAF jelentést, nem adott konkrét választ.
[00:18:23]Az ilyenkor szokásos törvényi rendnek megfelen fogják nyilvánosságra hozni.
[00:18:27]Semmilyen üzleti üggyel nem foglalkozok, nem is fogok.
[00:18:31]Most tegyük félre a pofátlan részét, amit egyébként mindig hangsúlyozott, hogy ő semmilyen üzleti üggyel nem foglalkozott.
[00:18:40]Van számos ilyen bejátszásunk, amelyben erről beszél.
[00:18:46]Itt az Eliosz ügy, és azt gondolom, de cáfolyj meg, ha tévedek, hogy ez nagyon-nagyon exakt módon bebizonyosodottüm, hogy itt csalás történt, fölvettek Európai Uniós pénzt, olyan beruházást hajtottak végre szerte az országban, ami még baleseteket is okozott.
[00:19:05]Tehát a világítás gyengébb lett, mint amilyen volt korábban.
[00:19:12]Végül is az Európai Unió úgy döntött, hogy egy ez nem han az a a Olaf az Olaf úgy döntött, hogy ez itt megáll a csalás.
[00:19:22]Mire mit csinált Orbán Viktor?
[00:19:25]kifizett magyar kölcsetésb a magyar igen állami pénzüg ami megint nyilván között nyelvi a megfogalmazás de hogyha hogyha azt mondja a miniszterelnök hogy akkor ezt inkább magyar költségvetésből fizetjük ki köszönjük nem is kerjük az unió pénzét az tökéletesen egyenlőséggel tehető egy beismerő vallomással ez például egy teljesen egyértelműnek tűnik és és nagyon jó hogy ezzel kezdtők mert az eredője volt sok mindennek egyébként, hogy például ez, amit ennyire azt gondoljuk mi, hogy tisztán látunk különben, a bíróságon hogyan néz ki majd egy ilyen ügy, ha oda kell?
[00:20:04]Próbáljuk meg.
[00:20:04]Ö legelőször azt mondom, önmagában az, amit Péter említett, hogy sötétebb lett, mint az Elios előtt ténykedése előtt, az új lámpák fölszerelése előtt volt.
[00:20:25]Ez volt biztos, hogy nem ad alapot a csalásra, megállapítására, a büntetőjogi tényállás megállapítására.
[00:20:33]Egész biztos, hogy a hibásteljesítés mondjuk az, hogy hibást teljesítés mondjuk, tehát nem megfelelő teljesítés arra alaputod, azonban az egy polgári jogi szerződés megtámadásának a lehetőségét teremti meg és nem büntetőjogi tényállást alapoz meg.
[00:20:52]Megmondom, mi az, ami az Elios ügyben azonban minden valószínűség szerint, és hangsúlyoznom kell, hogy ugye iratokat nem láttam, csak sajtótudósításokat, de ha a sajtótudósítások igazak, akkor megalapozza a büntetőjogi tényállást.
[00:21:07]Az a tény, hogy rengeteg helyen a pályázat, a közbeszerzési pályázat kiírásában, majd annak elbírálásában is olyan emberek vettek részt, akik az Elios szerződött partnerei voltak.
[00:21:33]És akkor ott megfogható a korrupció.
[00:21:35]Ott igen.
[00:21:36]Ühüm.
[00:21:36]Ott igen, ott nem fog, ha ha mondjuk én azt mondom, hogy márpedig Hódmező Vásár aztem ott volt az első Igen.
[00:21:44]Lázár megrendelés.
[00:21:44]Igen.
[00:21:44]Igen.
[00:21:46]Lázár megrendelés meg a legelső alkalom, ahol fölszereltk ezek a mondjuk történt volna egy baleset a rossz rossz a rossz világítás miatt.
[00:21:57]Ott vagy ez már egy másik per?
[00:22:00]Nem, nem, ez nem büntetőjogi kategória.
[00:22:04]Miért nem?
[00:22:04]Mert nincs nincs bűncselekmény, nem tudod levezetni a bűncselekmény megvalósulását.
[00:22:12]Az, hogy tehát olyan közvetlen okozati összefüggés, hogy az a baleset amiatt következett be, mert sötétebb volt, mert ők ilyen szemét módon dolgoztak.
[00:22:27]Hát az maximum a magánszemélykártérítés épere, de ez nem az, amiről mi beszélünk.
[00:22:32]Persze vagy megnyerünk, vagy elvesztünk, de nem foglak hívni ügyvédemnek.
[00:22:40]Hogy fogom így elérni azt, hogy Orbán börtönbe zárják?
[00:22:48]Igen.
[00:22:48]Szállítok neked itt mindenféle ezért ezért mondtam el az elején, hogy hogy kell majd előkészíteni ezeket az ügyeket.
[00:22:55]Nem így, hogy nekirohanunk és dúr nagyokat mondunk, hanem hihetetlen szofisztikáltan, nagyon-nagyon sok apró munkával kell ezeket előkészíteni, és akkor van rá esély, hogy végigvihetők legyenek.
[00:23:14]Mit gondolsz?
[00:23:14]Nyilván minden egyes ügy, de hogyha kiindulunk az egyik azon nagyon kevés ügyből, amiben az elmúlt 16 évben valóban történt büntetőjogi aktus, vagy nem is tudom, hogy hogy mondjam, Schöner.
[00:23:33]Sh.
[00:23:33]Na, hirten akartam.
[00:23:33]Shadow Wner.
[00:23:33]Jó, összekevertem a magánzepet.
[00:23:37]Schönner.
[00:23:39]Schöner.
[00:23:39]Nem is de egyszerűbb összeonni.
[00:23:40]Igen.
[00:23:42]Shadow Wner per évek óta.
[00:23:42]évek óta megy, olyan nagyon hatalmas előrelépést nem látunk.
[00:23:48]Persze nyilvánvalóan ez felgyorsulhat, de bármikor nézünk ilyen államot és állami vezetőket érintő korrupciós perket, volt azért ilyen 2015s, tehát ne csináljunk úgy, mintha minthogyha ne lett volna például Vencei Vence környéki terekcserének az ügye most így hirtelenében, ami ami eszembe jut.
[00:24:09]Sokorok, köszönöm szépen.
[00:24:09]Tehát azért volt egy néhány ilyen olyan hosszú ideig tartott, hogy ugyan az emberekben volt egy elemi felháborodás, és szerettek volna igazságtételt enni.
[00:24:17]De mire adott esetben akármilyen fajta igazságtétel, bírósági ítélet született és hát addigra már nem sok mindenkit érdekelt, mert már rég elfelejtett, hogy volt ez az ügy.
[00:24:30]Most mit gondolsz?
[00:24:33]Felgyorsulhatnak-e ezek érdemben?
[00:24:37]Nagyon nagy baj, ha felgyorsulnak.
[00:24:41]Nagyon nagy baj.
[00:24:44]Kikérem magamnak azt az ötletet a szakma nevében, hogy a politika belepofázzon ezekbe az ügyekbe, takarodjon a környékről is.
[00:24:57]De eddig belepofázadum Péter belepofáz.
[00:24:59]Igen.
[00:24:59]Igen.
[00:24:59]Két oldala van.
[00:25:02]Ö és az alapot ad arra, hogy most is belepofázzad?
[00:25:06]Nem, az nem belepofázás.
[00:25:06]pedig valamiért nem indítottam pert, és azt mondom, hogy ez ahogy te mondtad tárgyalás után vagy börtön után kiállt.
[00:25:18]Tehát hogy akkor ez mi?
[00:25:18]Nem, az az teljesen rendben van, hogy tessék nagyon-nagyon alapos vizsgálatokat indítani rengeteg ügyben, aminél talán van esély arra, hogy elkaphatók legyenek ezek az utolsó gazemberek, akik szerte féljel lopták az országot és kilopták a szemünket.
[00:25:42]Ez egy percig nem vitás.
[00:25:42]Az se vitás, hogy még büntetőjogi megközelítést adhassak neki, hogy bűnszervezetben elkövetett bűncselekményekről van szó.
[00:25:52]Ez se vitás, ami azért nagyon jó, mert az jelentősen megemeli a büntetés felső határát, ami azzal jár, hogy nem épül el addig, amíg le el nem telt a büntetés felső határával megegyező idő.
[00:26:07]Az pedig ezekben az esetekben ilyen ügyeknél nagy tétel, jelentős pénzekről van szó, bűnszervezetről van szó, az azt jelenti, hogy akár 20 év is lehet.
[00:26:20]Ez nagyon fontos.
[00:26:20]Ez ez eddig rendben van, de arról nem szabad beszélni, hogy politikai nyomás nehezedjen a rendőrségre meg az ügyérségre annak irányában és érdekében, hogy most aztán gyerünk.
[00:26:35]Nem arra arra lehet utasítást adni, hogy tessék mindenben korrekt jogilag a szabályok, jogszabályoknak teljes mértékben megfelelő vizsgálatokat és eljárásokat indítani.
[00:26:51]De el, bocsáss meg, csak azt akartam megkérdezni, hogy ö elmernek-e indítani eljárásokat a miniszterelnökkel szemben?
[00:26:58]El csak hallgassuk meg, hogy például Dopmannél mit mondott a mi miniszter akkor még miniszter vagy már akkor nem az nem már utána volt igen már utána volt amikor a jeles műsorvezetőhöz ment el műsorvezető társam műsorvezető társam dopönjük kedves igen igen igen.
[00:27:21]Úgyhogy hallgassuk meg, hogy ott mit mondott és azután nyilatkozzál az ő lehetséges bűnösségéről.
[00:27:27]Először is én állok minden vizsgálat elé.
[00:27:31]Bocsánat, én egy becsületes ember vagyok.
[00:27:33]Becsületesen elvégeztem a munkámat.
[00:27:34]Esküttem 1990 óta minden négy évben, hol képviselői, hol miniszterelnöki esküt, amiben ami úgy hangzik, hogy jogszabályokat megtartom és megtartatom, és én megtartottam és megtartottam.
[00:27:49]Tehát engem mindenki foggathat, jöhet, kérdezhet, mindenre meg fogja kapni a helyes választ úgy, hogy a faladja a másikat.
[00:27:57]Szóval ezt az utolsó mondat hát nem nagyon tudom értelmezni a miniszterelnök, hogy mit jelent faladja a másikat vagy nem tudom ki adja a másikat, de hát így elmondta, hogy ő talpig becsületes ember.
[00:28:07]Hát hogyne.
[00:28:07]Persze, persze.
[00:28:10]Szóval remélem, hogy erre ékes cáfolatot fogunk adni.
[00:28:15]Nagyon bízom benne.
[00:28:17]Visszatérnék egy picikét még az előbbi részhez, amit itt elkezdtünk pedzegetni, hogy te azt mondtad teljesen érthetően, különben, hogyha itt bárki elkezdene beleszólni az igazságszolgáltatás működésében, az lenne az igazán nagy baj.
[00:28:31]Tehát a politika elkezdené siettni, mert nyilvánvalóan az, ami egy demokrácia alapja, az igazságszolgáltatás független, ott ott az sérülne, és akkor csöbörből vödörbe esnénk.
[00:28:44]De de azért hagy hozzam be az embereknek a vágyát, az igényét, ami nem jogi kérdés.
[00:28:49]Tudom meg fogsz fedni, de azért csak egy gondolkodás szintjén behozom.
[00:28:55]A az történt 16 éven keresztül, de legalábbis az elmúlt években mindenképpen, hogy nagyon úgy néz ki, hogy a hivatalok tették a dolgukat egyébként.
[00:29:04]Ugyanis Magyar Péter az, remélem, hogy jól mondom, az első kormányülés után elmesélte egy olyan történetet hivatalosan a sajtónak, hogy bement az egyik hivatalhoz, ahol a hivatalnokok mondták, hogy hát itt vannak összegyűjtve az akták politikusok ellen.
[00:29:23]És akkor megkérdezték, hát mert így szokták meg, hogy ezekben az ügyekben indulhat eljárás, mert ezt szokták meg, hogy megmondják nekik a politikusok, hogy indulhat-e, megnyomhatják-e a startgombot, vagy nem.
[00:29:36]Erre Magyar Péter egyébként neked szerintem tetsző módon azt válaszolta, hogy elnézést kérek, ezt nem én fogom eldönteni, hanem az igazságszolgáltatás.
[00:29:44]Így van.
[00:29:44]Tehát magyarul mondani a felgyorsulhatnak-e az ügyek, ha már tényleg össze vannak készítve az okták, akkor azért egyébként felgyorsulhatnak ahhoz képest, mint amit általában szoktunk látni?
[00:29:58]Nagyon szívesen megnézem ezeket az aktákat, és utána tudok véleményt mondani.
[00:30:05]Az apparátusok hihetetlen intelligens módon tudnak egyik pillanatra a másikra alkalmazkodni és átállni.
[00:30:14]Ez ez jó is, meg szörnyű is.
[00:30:14]Persze másfelől.
[00:30:21]Én azt igen, azt én valószínűnek tartom, hogy most az új kormány töménytelen mennyiségű olyan információt kap mint nap, amely arra való, hogy abból el lehessen indulni.
[00:30:40]információim is vannak róla, de hát magától értetődő is, hogy az apparátus így működik mindegyik minisztériumból, meg egyéb állami szervektől, meg állami vállalatoktól, meg meg vagyok raj győződve, hogy ezeket használni is fogják.
[00:30:58]Nagyon helyes, használják is.
[00:31:04]Csak nem úgy, hogy benyúlnak, mint ahogy Orbánéké benyúltak állandóan.
[00:31:06]Csak nem úgy, hogy a titkosszolgálatokat nem arra használják, amire valók, hanem mindenféle olyasmire, amire nem valók.
[00:31:19]Nem úgy, hogy a rendőrségen létrehoznak olyan kommandókat, amik kifejezetten arra mennek rá, hogy X-et, Y-t és Z-t kinyírják, mert ez nem ez nem ezt nem szopad.
[00:31:31]A végefélé fordítsuk meg a dolgot.
[00:31:34]Te három könyvet írtál Orbán Viktorról.
[00:31:42]három olyan könyvet, amelyben hát elég komoly ügyeket tártál föl, és sér sértetted meg akká úgy tetszik a miniszterelnököd, hány pert akasztottak a nyakadba?
[00:31:54]Sehányat.
[00:31:56]Egyet se.
[00:31:57]Egyet se.
[00:31:58]És miért nem?
[00:31:59]Bocsánat, nem igaz.
[00:31:59]Nem, nem igaz.
[00:32:00]Mihez nem lenne rá igényed.
[00:32:03]Bocsánat.
[00:32:03]Nem.
[00:32:03]Ö a második Orbánkönyv után Polt Péter magánfemély és a legfőbb ügyészség beperelt.
[00:32:11]Az egy különrőhely, hogy a legfőbb ügyészségnek hol vannak személyiségi jogai, meg hol van neki jó hírneve, amit én megsértem.
[00:32:18]Nem baj, bepereltek.
[00:32:22]Valami hihetetlen mocskos módon, hát nem fogok nagy meglepetést okozni, hogy ki képviselte Polt Pétert és a legfőbb ügyészséget.
[00:32:35]Természetesen Varga Zs András.
[00:32:39]Ő volt velem szemben.
[00:32:42]Olyan lepra módon vezette, vagy vitte azt az pert, hogy a gyomrom fordult ki tőle minden alkalommal.
[00:32:52]És végül is egy-egy millió Ft kártérítésér megf megítélt nekik a bíróság, amit én természetesen ki is fizettem, hogy az Isten verje meg Polt Péternek magának is és a legfőbb ügyészségnek is.
[00:33:07]Ez az egy perem volt, amit el is veszítettem.
[00:33:12]De most ha bennünket beperelnek, te akkor is te fogsz fizetni, te be fogsz fizetni azt mondod, miért perelt miért pereltek be?
[00:33:18]Mi föl egyébként?
[00:33:21]hogy megírtam a frankót a milenáris ügyéről, az ezüsthajó, a happy end és a többiek, és ezek még a romantikus időkben történtek idéz azok még ilyen kis ki kis első Orbán hát az első Orbán kormány alatti a havi 200000 Ft-os haletető szerződés a milenáris tavában, de azért látjátok unási folyamatos és a mértéknek az emelkedés.
[00:33:52]Hát ez most egy 1 millió Ft-os fizetés lenne az most.
[00:33:55]Hát persze hallettő minimum persze és amikor beidéztettem tanúként azt az embert, aki amikor ezekben az ügyekben a vizsgálat folyt, akkor a Nemzeti Nyomozóirodának gazdaságvédelmi főosztályvezetője volt.
[00:34:13]Tehát ő irányította a nyomozást ezekben az ügyekben nullára.
[00:34:22]És ő megérkezett a tárgyalóteremhez, és odamentem köszönni, és megkérdeztem, hogy hogy vagy, mi van veled?
[00:34:32]És kiderült, hogy visszavették őt pár hónappal ezelőtt, és van egy rendkívül kényelmes állása.
[00:34:43]Belügyminisztérium épületében.
[00:34:43]Semmit nem kell csinálnia, de kap havizetést.
[00:34:49]Ezt így elmondtad.
[00:34:50]Ezen vesztettem el a perton.
[00:34:53]Ez a tanú számomra nem volt tanú.
[00:34:57]Ühüm.
[00:34:59]Így dolgoztak akkor is.
[00:34:59]Így dolgoznának majd.
[00:35:02]Ők meg szociálisan érzékenyek voltak, hogy fölvették.
[00:35:05]Igen.
[00:35:05]Nagyon rendes, nagyon rendes dolog volt tőlük.
[00:35:09]Így dolgoznának ma is.
[00:35:09]És ha hagyjuk, akkor így fognak dolgozni a jövőben is ilyen emberek.
[00:35:18]Így közeledvén tényleg az adás végéhez.
[00:35:22]Mennyire tartod indokoltnak azt, hogy túlvállaljuk-e magunkat, vagy teljesíthető, hogy ennek a 16 évnek ezeket az ügyeit itt a börtön ablakában megpróbáljuk végigvenni és felfrissíteni, mert nagyon gyorsan felejtünk.
[00:35:41]Tehát látod, ezüsthajót már el is felejtettek.
[00:35:44]Nagyon sokan szerintem nem emlékeznek rá, hogy mi történt az.
[00:35:48]Pedig akkor is már voltak ilyen manipulációs pályázatok és és emblematikus ügyek, de mégis ez elszállt.
[00:36:00]Tehát arra vállalkoznánk, hogy ebben a 16 év alatt megtapasztalt nagyon jelentős ügyekben emlékeztetjük a nézőket szakértők bevonásával.
[00:36:13]Mennyire vállalható szerint ez?
[00:36:13]Mennyire lehet ezt teljesíteni?
[00:36:18]Nagyon fontos, nagyon tiszteletre méltó vállalás a részetekről.
[00:36:24]Nagyon nehéz helyzetbe fogjátok hozni azokat, akiket szakértőnek ide hívtok.
[00:36:31]Mi jogászok, és mindegy, hogy melyik oldalon dolgozó jogászok borzasztóan aggályosak kell, hogy legyünk abban, hogy konkrét ügybről, a konkrét ügy iratai alapján tudunk mondani valamit.
[00:36:52]A sajtóban megjelenő tudósítások, azok nem a konkrét ügy iratai.
[00:37:02]Tehát irtóveszélyes tudósítások alapján az embernek belemenni jogi elemzésbe, hogy ez igen, ez büntetőjogilag fogható, nem fogható, van esélyre, nincs esély, nagyon nehéz.
[00:37:19]Ö vannak természetesen ügyek, amik viszonylag egyértelműnek tűnnek.
[00:37:23]Ezért beszélhettünk az Elioszról, ami ha mélyre megyünk, akkor találunk ilyen elemeket, mint amikről beszéltünk korábban.
[00:37:38]Ö remélem, hogy sok más ügyben is lehet ilyeneket találni.
[00:37:45]Ö úgy nagy általánosságban ezekről könnyű beszélni.
[00:37:52]Konkrét ügyekről már sokkal komplikáltabb.
[00:37:55]Én azt hisztem, hogy a műsor úrnak a küldetése az talán nem is feltétlenül az, hogy most itt prejudikáljunk, hogy egy-eg egyenjárásnak mi lehet a a konkrét büntetőjogi következménye, mert azért nyilvánvalóan el lehet róla beszélgetni, hogy mekkora aritása van általában, mekkora nem.
[00:38:12]Én azt hiszem, hogy az a vállalás.
[00:38:14]Péter mond, ha ha nem mértesz velem egyet, a vállalásunk arra vonatkozik, hogy annyi minden történt az elmúlt 16 évben, annyi embert ért érdeksérem, érdekcsoportokat, konkrét vállalkozásokat, embereket.
[00:38:28]Úgy egyébként mindeközben kifosztottak egy egész társadalmat.
[00:38:33]Lassan már ott tartunk, hogy még korábban voltak szakmai szervezeteknek becslései, hogy hány 1000er milliárd, hány 10000 milliárd Ftel ebből az országból.
[00:38:43]És ezeknek egy része konkrét büntetőjugi kérdésekben vagy ügyekben, hogy ezeket már szinte összesen tudjuk számolni.
[00:38:51]Ezt szeretnénk, hogyha ezek a az ügyek nem merülnének a feledés homályába, hanem hanem egyszer úgy meglenne ez a kordokumentum akár általunk, hogy na tessék, ez történt a NR elmúlt 16 évében.
[00:39:05]Hát jövő héten mindenesetre olyan területtel foglalkozunk, ami nem tudom, hogy büntetőjogilag hova tartozik.
[00:39:09]Az én fejemben persze ez rend, nem úgy, mint egy ügyvédnek a fejében, hogy tehát 60 pusztával fogunk foglalkozni.
[00:39:21]Ö és hogy érezzük azt, hogy miként gondolkodik Orbán Viktor és erről milyen egyszerűsí leegyszerűsítve és hamar 60 pusztát említettem milyen leegyszerűsítve kezeli ezt a helyzetet Hadházi Ákos megmutatunk két bejátszást egyet Orbán Viktortól egyet pedig Hadházi Ákostól muszáj hazudnia mert túl sokat lopott ez a felirat szerepelt Hadházi Ákos tábláján De a miniszterelnök nem zavartatta magát, folytatta beszédét, majd maga próbált véget vetni a hackelésnek.
[00:39:59]Az akció sikertelen volt.
[00:39:59]A tábla Hadházi Ákosnál maradt.
[00:40:01]Végül a kormánypárti képviselők siek Orbán Viktor segítségére, miközben egy nemzeti színű zászlóval próbálták eltakarni az akciót.
[00:40:09]A házelnök úgy reagált, az ilyes fajta viselkedéssel az ellenzék sárva tiporja a parlament tiszteletét, majd üzent Hadházi Ákosnak.
[00:40:19]Fajankó, a probléma gyökere az nem az embereknél van, hanem az államnál.
[00:40:22]Tehát a korrupció legfontosabb forrása, forrásvidéke, kiindulópontja, és ahol leginkább föl kell majd lépni, az maga az állam, az állam tisztségviselői, az állam vezetői.
[00:40:31]Hát maguk az államot vezető szocialista politikusok.
[00:40:35]Nem fordulhat elő, hogy közmegbizatás teljesítők, akik korrupcióban érintettek, azok megtartják a személyes vagyonukat, miután lelepleződtek.
[00:40:42]Ja, nem fordulhat elő.
[00:40:44]Nem fordulhat elő, hogy a okozott kárt nem térítik meg.
[00:40:46]Nem fordulhat elő, hogy megrobás után milliárdos ként a magánzazdaságba távozva morzsogatják eseménytelen mindennapjaikat.
[00:40:58]Szóval a mi becsületes miniszterelnökünké volt most a zárszó, tehát ő utálja a luxizást.
[00:41:04]Bárak nem tudom használta-e itt ezt a kifejezést, mert én Lázár Jánosnak tulajdonítok nagyon helyesen.
[00:41:12]Neki csak egy kastély van.
[00:41:15]Úgyhogy egyelőről ez van.
[00:41:20]Leveri a Hadházi kezéből a táblát.
[00:41:24]Kövér László nem tudom milyen primitív módon bunkózza le Hadházi Ákost.
[00:41:28]Szóval innen rajtolunk, ugye?
[00:41:33]Ühüm.
[00:41:34]És akkor Kende Péternek megköszönjük, hogy óvatos duhajként szakértette a mi amatőr mondatainkat.
[00:41:42]Köszönjük Péter, hogy itt voltál.
[00:41:45]Önöktől pedig azt kérjük, hogy mondit.
[00:41:48]Szeretnénk, hogyha nyilvánvalóan nekünk van egy ekkora, ekkora, ekkora, ekkora, ez és ez nem olyan, mint amikor a horgász fogja a halat, hanem tényleg egy ekkora listánk van arról, hogy milyen témákról szeretnénk beszélgetni, de de hogyha ha gondolják önök, és küldjenek nyugodtan ötletet, hogy mely témák érdeklik önöket a leginkább, meg persze hát várjuk a véleményeiket a műsorhoz, úgyhogy tényleg valóban mi azt szeretnénk, hogy méltó emléket állítsunk.
[00:42:14]Hát ezt ezt például ezt a mondatot egészen más körülmények között szokták használni.
[00:42:21]Általában pozitív előjel, hát nem tagadom, mi most negatív előjellel fogjuk el használni.
[00:42:25]Méltó emléket szeretnék.
[00:42:28]Temetésen is mondanak ilyeneket.
[00:42:31]A az elmúlt 16 év lopásának, korrupciójának, pofátlan luxizásának, lenyúlásának és még bármilyen szavakkal illethetjük.
[00:42:41]Nem büntetőjogi kategóriákat mondtam.
[00:42:43]Azt majd meglátjuk, hogy konkrét büntetőgé eset miből lesz, de az, hogy állami pénzek tűntek el, hogy túlárazások voltak, és hogy egészen furcsa módon valami nagyon-nagyon szűk érdekkör kezében csoportosultak ezek a hatalmas pénzek, és aztán Lamborghinikben meg nem tudom mikben testesültek meg.
[00:43:04]Sajnos, bocsánat, nem vagyok ennyire jártas a luxus autókban, a másiknak nem jut eszembe a neve.
[00:43:10]Szóval, hogy láttuk ezeknek a a megvalósulását is, hogy a általunk önök ti általatok befizetett adópénzek milyen luxus autókba, házakba, nyaralókba, külföldi apartmanokba, és hát csak, hogy a legkisebbeket említsem, luxus táskákban testesedtek meg.
[00:43:29]Úgyhogy végig szeretnénk venni ezeket az ügyeket, és nagyon örülünk, hogyha ha nézik majd ezeket az adásainkat.
[00:43:36]Várjuk önöket továbbra is.
[00:43:37]Köszönjük szépen.
[00:43:37]Ne felejtsék el jövő a következő adásunkba 60 puszta.
[00:43:45]Köszönjük a figyelmet.
[00:43:45]Viszlent.