Magyar Péter újabb győzelme? – Meghátrált a Fidesz!
- A TISZA kormányzópártként, a Fidesz pedig ellenzékként kezd viselkedni, de a Fidesz továbbra is az arrogáns kampánystílusát folytatja, ami Závec Tibor szerint a párt "elporladásához" vezet.
-
„Ha így megy tovább... a párt szépen elporlad." – Závec Tibor
- Magyar Péter részletesen felsorolta Sulyok Tamással szembeni kifogásait (pl. a "poloska" és a romákkal kapcsolatos megjegyzések ügyében hallgatott), és érzékeny határon túli témákat is felhozott, ami szakértő szerint jó stratégia.
- A Fidesz szerint az elnök erőszakos eltávolítása diktatúrákra jellemző, de a résztvevők szerint a tisztség a Fidesz alatt üresedett ki, és valószínűleg alaptörvény-módosítással oldják meg a kérdést.
- Az óriási nézettségű kormányzati sajtótájékoztatók azt jelzik, hogy a társadalom ki van éhezve az átláthatóságra, szemben a korábbi "fű alatt" intézett ügyekkel és titkosításokkal.
- Orbán Viktor a titkos EU-s záradékok nyilvánosságra hozatalát követeli, de a résztvevők szerint nem szokott hozzá a nyilvánossághoz, miközben a TISZA-kormány szakpolitikusai érdemi munkát végeznek.
- Jelentősen csökkentik a képviselői fizetéseket és juttatásokat, mert a résztvevők szerint a politika nem a meggazdagodásról, hanem a közszolgálatról kell, hogy szóljon.
- A parlament működése alapvetően átalakult: Magyar Péter minden ülésen jelen van, a miniszterek interpellálhatók, ami éles kontrasztban áll a korábbi "üres parlamenti közvetítésekkel".
- A jelenlegi intenzív kormányzati munkatempó Závec szerint fenntartható, mert a folyamatos sikerek (pl. EU-s források lehívása) inspirálják a kormánypártot, és megvalósítják a "tégláról téglára" építkezés elvét.
Részletes összefoglaló megjelenítése
A TISZA-kormány és a Fidesz új szerepei
A beszélgetés résztvevői egyetértettek abban, hogy az április 12-i választás után kezd kialakulni egyfajta hagyományos kormányzó-ellenzéki dinamika. Závec Tibor, a Závec Research alapító ügyvezetője kifejtette: a TISZA kormányzópártként kezd működni, míg a Fidesznek ellenzéki szerepben kellene megtalálnia a hangját – ez utóbbi viszont egyelőre nem sikerül.
A Fidesz ellenzéki szerepkeresésének kudarca
A beszélgetés egyik központi témája az volt, hogy a Fidesz nem találta meg az új szerepét. Závec Tibor szerint a párt ugyanazt a stílust folytatja, mint kormányon: „egy ilyen lekezelő, ha úgy tetszik, arrogáns, megnyilvánulásokkal tarkított közlemények kiszórása" jellemzi őket. Hozzátette: „nincs is egy olyan alternatíva, ami valahogy össze tudna gyűjteni még polgári, konzervatív, jobboldali szavazókat".
A vendég kiemelte: a Fidesz továbbra is a választási kampány narratíváit ismétli – háború, migránstáborok –, ami szerinte ugyanazt az eredményt hozza majd, mint a választáson. Megfogalmazása szerint: „Innen nézve, hogy ugyanazt csinálják, mint a választási kampányban, annak ugyanaz lesz az eredménye. Tehát nem lesz esélyük arra, hogy valaha kormányzati tényezők legyenek újra, hanem a párt szépen elporlad."
„Ha így megy tovább, hogy pontosan azon az úton mennek tovább... a párt szépen elporlad." – Závec Tibor *
A műsorvezető, Balog Judit is felidézte Deiács Tamás (Dajcs Tamásként említve az átiratban) azon vádját, miszerint Magyar Péter azért akarja eltávolítani Sulyok Tamást, mert ő maga akar köztársasági elnök lenni – ezt a felvetést mindketten abszurdnak tartották. Závec Tibor megjegyezte: „mitől akarna ő köztársasági elnök lenni most? egy ekkora felhatalmazással a háta mögött lévő miniszterelnökként."
A köztársasági elnök leváltása körüli vita
A Fidesz érvelése és az előzmények
A beszélgetés egyik legrészletesebben tárgyalt témája a köztársasági elnök személye körüli vita volt. Gulyás Gergely frakcióvezető kijelentését, miszerint „egy köztársasági elnököt hivatalától erőszakkal eltávolítani diktatúrában szokás", Závec Tibor élesen bírálta. Szerinte a Fidesznek önkritikát kellene gyakorolnia az elmúlt 16 év kapcsán, amikor a beszélgetőpartner szavai szerint „leépítették a jogállamiságot, leépítették a fékek és ellensúlyok rendszerét".
Závec Tibor részletesen kifejtette a köztársasági elnöki funkció leértékelődésének folyamatát:
- Göncz Árpád, Mádl Ferenc és Sólyom László idején a posztnak még megvolt a „nemzet egységét megtestesítő aurája"
- Áder János, Novák Katalin és Sulyok Tamás esetében ez már eltűnt, a pozíció „masszív pártpolitikai arcélre rendelkező" tisztséggé vált
- A köztársasági elnök „pártkatona, vagy katonanő" volt, aki „egyértelműen pártfunkciókat látott el"
„A funkció kiüresítése az mégsem az ő problémája, hanem az előtte lévő időszaké, ahol amit Orbán Viktor neve fémjelzett." – Závec Tibor *
A vendég a korszakot a politikatudományi szakirodalomban használt „versengő autokrácia" kifejezéssel jellemezte: választások vannak ugyan, de a mechanizmusok, a „mély állam kiépítése" autokratikus jegyeket mutat, ahol a jogi biztosítékokat folyamatosan leépítették.
Magyar Péter kommunikációs stratégiája
A felvétel napján Magyar Péter és Sulyok Tamás találkozott, majd a miniszterelnök sajtótájékoztatón és parlamenti napirend előtti felszólalásban is részletesen felsorolta a köztársasági elnökkel szembeni kifogásait. A műsorvezető és vendége egyetértettek abban, hogy ezt a stratégiát jól csinálja.
A felsorolt konkrét esetek, amikor Sulyok Tamás nem szólalt meg:
- Amikor a miniszterelnök (Orbán Viktor) „lepoloskázta" a fél országot (bizonyos szakmákat)
- Amikor kiderültek a súlyos gyermekbántalmazási ügyek
- Amikor Lázár János „WC-kefés" megjegyzése elhangzott a romákra vonatkozóan
Ezen felül Magyar Péter a Fidesz számára különösen érzékeny határon túli ügyeket is felhozta: a Beneš-dekrétumok szlovákiai életben tartását, valamint Orbán Viktor kiállását egy „szélsőséges romániai politikus" mellett, szemben az ottani magyarok álláspontjával.
„Ez megint egy kicsit a Fidesznek a lelkébe markoló dolgok voltak. És szerintem ha ezt föl-fölemlegeti Magyar Péter, akkor az teljesen jó." – Závec Tibor *
Závec Tibor megjegyezte: Sulyok Tamás egyetlen esetben emelte fel a hangját – amikor koncerteken fiatalok „mocskos fideszező" felkiáltásokat hallattak. Ezzel szemben a „poloska" jelzőt elfogadhatónak tartotta. A vendég szerint ez „kettős mérce" és a köztársasági elnök „színtelen" karakterének bizonyítéka. Egy közvélemény-kutatási tapasztalatot is megosztott: a válaszadók jelentős része korábban összekeverte a köztársasági elnököt a miniszterelnökkel, vagy egyáltalán nem tudta megnevezni Sulyok Tamást – sokan még mindig Novák Katalinra emlékeztek.
A jogi megoldás iránya
A beszélgetés szerint úgy tűnik, nem méltatlansági eljárás és megfosztás lesz a megoldás, hanem alaptörvény-módosítás. Magyar Péter az egyeztetés után azt is jelezte: támogatná a nagyobb részvételt a köztársasági elnök választásában, bár még nem dőlt el, hogy ez közvetlen választást vagy más formát jelentene.
Závec Tibor ezt pozitívan értékelte, és összekapcsolta a részvételi demokrácia tágabb kérdésével. Szerinte a magyar társadalom „elszokott attól, hogy véleményt mondjon politikai ügyekről, mert soha nem volt semmi közvetlen hatása". A korábbi nemzeti konzultációkat nem részvételi demokráciának, hanem PR-eszköznek és adatbázis-építési célnak minősítette.
Az uniós pénzek hazahozatala és Orbán Viktor reakciója
A beszélgetés során előkerült Orbán Viktor azon követelése is, hogy a „nagyon titkos záradékot" hozzák nyilvánosságra az EU-s pénzekkel kapcsolatban. Závec Tibor ezt így kommentálta:
„Lehet, hogy Orbán Viktor hozzá van szokva a titkos záradékokhoz, és így élte le az elmúlt 16 évet, hogy mindent a közvélemény háta mögött eltussolva dolgokat valósított meg. De hát miért ne változhatna meg a politika?" *
A vendég utalt arra, hogy a Fidesz továbbra is ugyanazokat a témákat erőlteti – háború, migránstáborok – mintha még mindig választási kampányban lennének. Ezzel szemben a TISZA-kormány érdemi munkát végez: a szakpolitikusok „nagyon elkezdtek dolgozni", példaként említve, hogy az oktatási miniszter fogadta a PDSZ elnökét (ami évek óta nem történt meg kormányzati szinten), a szociális miniszter személyesen ment el egy gyermekvédelmi ügy helyszínére, és intenzív nemzetközi kapcsolatépítés is zajlik.
Átláthatóság és a „Facebook-politizálás" kérdése
A Fidesz ellenzékként kritizálja a TISZA kormány kommunikációs stílusát, amit pejoratívan „Facebook-politizálásnak" neveznek, és számon kérik a „valódi kormányzást". A beszélgetőpartnerek szerint ez a kritika mostanra hiteltelenné vált, hiszen az uniós pénzek hazahozatala érdemi kormányzati teljesítmény.
Balog Judit konkrét példával illusztrálta az átláthatóság iránti társadalmi igényt: amikor Magyar Péter hétfő reggel 8:30-kor sajtótájékoztatót tartott a Sulyok Tamással folytatott egyeztetésről, egy hírportál közvetítésének 18 000-es nézettsége volt – olyan időpontban, amikor az emberek többsége dolgozik. Ezt a műsorvezető így értékelte:
„Ki vannak éhezve az emberek a döntések körülményeire. Tehát annyira titokban zajlott minden, annyira titkosítás volt az elmúlt időszaknak az egyik kulcskifejezése." *
Závec Tibor ezt a gondolatot továbbfűzve elmondta: a kegyelmi botránytól kezdve az MNB-ügyekig mindent „fű alatt" rendeztek korábban, a feljelentéseknek semmi következménye nem lett. Ezzel szemben most „a nyomozások beindultak", „számos házkutatás van", és az emberek végre rálátnak a folyamatokra. Szerinte ez a változás pontosan azt testesíti meg, amit Magyar Péter ígért: minden másképp lesz, és ez nem a választással ért véget, hanem azzal kezdődött.
A részvételi demokráciáról szólva Závec Tibor felidézte egyetemi tanulmányait: Bihari Mihály előadásain a Kádár-rendszerben az „érdekek becsatornázása" szitokszónak számított, pedig a demokrácia egyik alapvető eleme, hogy a társadalmi csoportok véleményét összegyűjtsék és egyeztessék. Most ezt az elvet kezdik megvalósítani – szögezte le.
A parlament működésének átalakulása
Magyar Péter parlamenti jelenléte
A műsorvezető felidézte, hogy az elmúlt 16 évben – különösen a ciklus vége felé – az újságírók számolgatták, hány ülésről hiányzott Orbán Viktor, és nagy szó volt, ha egyáltalán megjelent. Ezzel szemben Magyar Péter minden parlamenti ülésen jelen van, napirend előtti felszólalásokat tart, és a miniszterek is rendszeresen részt vesznek az üléseken, interpellálhatók.
„Hát ez a normális egyébként." – Balog Judit *
Závec Tibor szerint a parlament most valóban az emberek szolgálatában álló, végrehajtást ellenőrző funkciót tölt be, és ez alapvető változás a korábbi időszakhoz képest, amikor „üres parlamenti közvetítések" voltak, a képviselők nem jártak be a munkahelyükre, volt, aki 16 év alatt egyszer sem szólalt meg, és a bizottsági üléseken is „immel-ámmal" jelentek meg.
A képviselői fizetések csökkentése
A június 1-jei parlamenti ülésen napirenden volt a képviselői javadalmazás csökkentése. A változtatás lényege:
- Az alapbér az átlagfizetés háromszorosáról 1,8-szorosára csökkent
- Csökkentették (kisebb mértékben) az utazási, szállás- és irodai támogatásokat is
- Egy országgyűlési képviselő alapdíja így kb. 2,2 millióról 1,2 millió forintra csökkent
- A bizottsági díjakkal együtt nagyjából másfél millió forintot kereshetnek
Závec Tibor egyértelműen támogatta a csökkentést:
„Aki a parlamentbe megy, az jó, ha számol azzal, hogy ez a politikába menés... nem a meggazdagodásnak az időszaka." *
Hozzátette: a korábbi rendszerben a nagyon magas fizetésekért sokan rendkívül hosszú ideig – akár 16 évig – parlamenti képviselők maradtak, miközben érdemi munkát nem végeztek. Ezt a jelenséget „bújtatott munkanélküliségi helyzetnek" nevezte, párhuzamot vonva a Kádár-rendszer egyes munkahelyeivel, ahol nem kellett „megszakadni" a fizetésért.
Ugyanakkor elismerte: a csökkentett fizetésből is „tisztesen meg fog tudni élni" egy képviselő, és a parlamenti múlt később a versenyszférában vagy külföldön is komoly előnyt jelenthet – példaként említve Németh Miklóst és Bajnai Gordont, akik a miniszterelnökség után sikeres üzleti karriert futottak be.
A kormányzati munkatempó és a hosszú távú fenntarthatóság
Balog Judit a beszélgetés végén felvetette a kérdést: vajon a jelenlegi intenzív munkatempó – a folyamatos parlamenti jelenlét, a sajtótájékoztatók, a nemzetközi kapcsolatépítés – fenntartható lesz-e, vagy csak a kezdeti lelkesedésnek tudható be?
Závec Tibor Magyar Péter személyes habitusára utalva kijelentette: a miniszterelnök „nem fogja hagyni" a tempó csökkenését. A kérdés szerinte az, hogy a többiek bírják-e a lépést. Meglátása szerint:
„Olyan sok a változtatnivaló, hogy szinte minden héten lehet valamilyen sikert elérni, és a siker nagyon tudja inspirálni az embert. Doppingol." *
Példaként említette, hogy ha az EU-s forrásokból sikerül például a HÉV-szerelvényeket lecserélni – a jelenlegi 27 éves, Franciaországban már kiszolgált, itthon kigyulladó mozdonyok helyett újakat beszerezni –, az olyan sikerélményt jelent, amiből „minden héten lehet nagyon sokat" előállítani. Ezt kapcsolta össze Magyar Péter kampányszlogenjével:
„Ez a tégláról téglára típusú megnyilvánulás, építjük újra az országot, hát most tényleg valahogy így van." *
A köztársasági elnöki funkció jövője
Magyar Péter az egyeztetés után bejelentette: támogatná a nagyobb részvételt a köztársasági elnök választásában, bár azt még nem tudja megmondani, hogy ez közvetlen elnökválasztást vagy más formát jelentene-e. Závec Tibor szerint ez a megközelítés összhangban van a TISZA kampányban képviselt irányvonalával, amely „az emberséges és működő Magyarország képét" igyekezett megformálni.
A szakértő óvatosságra intett az alkotmányos rendszer megváltoztatásával kapcsolatban: egy ilyen módosítás hatással lehet a teljes demokratikus keretrendszerre, ezért nem lehet egyetlen elemet kiragadva módosítani. Ugyanakkor hangsúlyozta: a jelenlegi formában is fel lehet tölteni tartalommal a funkciót, például azzal, hogy a köztársasági elnök valóban a nemzet egységét testesíti meg, és nem pártkatonaként működik.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „Slyok Tamással" / „Sullyog Tamással" / „SőK Tamásnak": A szövegkörnyezetből egyértelműen Sulyok Tamás köztársasági elnökre utal, az ASR több torz változatot produkált.
- „WCKfés" / „wckefést": A szövegkörnyezetből egyértelműen Lázár János „WC-kefés" megjegyzéséről van szó a romákkal kapcsolatban.
- „Dajcs Tamás": A szövegkörnyezet alapján valószínűleg Deiács Tamás vagy Deák Dániel lehet, de a pontos név nem rekonstruálható egyértelműen.
- „Horib diktu": Értelmezhetetlen szótöredék a HÉV-szerelvények új mozdonyaival kapcsolatban. A szövegkörnyezetből kikövetkeztethető, hogy új járművek beszerzéséről van szó.
- „Zajika a politikai nagyüzem": Valószínűleg „Zajlik a politikai nagyüzem" a helyes alak.
- „immelámban jelentek meg": Valószínűleg „immel-ámmal jelentek meg" a helyes kifejezés.
- „Lanner Judit": A szövegkörnyezetből nem állapítható meg egyértelműen a hivatkozott személy. Az oktatási miniszterre utalhat, de a TISZA-kormány oktatási miniszterének neve nem ismert ebből a referencialistából.
- „เฮ": Nem magyar szöveg, valószínűleg technikai hiba vagy véletlen karakter a felvétel végén.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]Jó napot kívánok.
[00:00:00]Nagyon sok szeretettel köszöntöm önöket itt a mélyvízben.
[00:00:02]Én Balog Judit vagyok.
[00:00:04]Zajika a politikai nagyüzem.
[00:00:07]Bőven van miről beszélnünk.
[00:00:09]Uniós pénzek haz hazahozataal a köztársasági elnök leváltása körüli vita.
[00:00:14]Mindezeket elemezzük Závec Tiborral, a Závec Research alapító ügyvezetőjével.
[00:00:19]Szervusz.
[00:00:20]Szervusz.
[00:00:20]Üdvözlöm a nézőket is.
[00:00:23]Köztársasági elnökválasztás kapcsán eszembe jutott egy gondolat, méghozzá az, hogy tulajdonképpen mostanra érzem azt, hogy kezd beállni a hagyományos kormányzószerep, hogy a Tisza, mint kormányzópárt hogyan működik, illetve a Fidesz, mint ellenzéki párt hogyan működik.
[00:00:38]És akkor bel is csapok a közepébe, a Fidesztől mondanék egy idézetet, hogy ők mit gondolnak a köztársasági elnökválasztásról.
[00:00:45]Gulyás Gergely ügye frakció vezető azt tudta mondani, hogy egy köztársasági elnököt hivatalávól erőszakkal eltávolítani diktatúrában szokás.
[00:00:54]Ó, istenem, amikor alkotmányozásról és jogi helyzeteknek az értelmezéséről társalgunk, akkor azt gondolom, hogy egy kicsit lassabban kéne a fideszes politikusoknak ebben megnyilvánulni, vagy óvatosabban, hogy egy picit visszanézve arra a 16 évre, ahol az az önkritika talán megfogalmazódhatna szép lassan bennük, mert hogy a közvélemény ezt a kritikát feléjük sugározza, hogy hát leépítették a jogállamiságot, leépítették a fékek és ellens jog rendszerét, hogy a köztársasági elnök, ha már róla volt szó, most már nagyon hosszú ideje, tulajdonképpen egy pártkatona, vagy katonanő, ne féljünk ettől a megfogalmazástól, tehát hogy valahogy a veleje annak a versengő autokráciának itt szokták jellemezni azt a korszakot, ezt a 16 évet, amit a Fidesz eltöltött, aminek az az valahol az a lényege, hogy választások vannak, de mégis a mechanizmusok, a mély államnak a kiépítése azok egy egy autokratikus, tehát egy felülről vezérelt ilyen biztosítékokat, jogi biztosítékokat el magától eltoló rendszer.
[00:02:08]És hát ugye ez épült ki, és ennek egy szerintem eminens része maga a köztársasági elnöki funkció.
[00:02:14]Tehát én nem azt gondolom, hogy nem nem Slyok Tamással van úgy igazán probléma.
[00:02:18]persze ő vállalta, múltjában is vannak azért még mindig megmagyarázandó történetek, ezt nem tette meg, de valahogy a funkció kiüresítése az az mégsem az ő problémája, hanem a előtte lévő időszaké, ahol amit Orbán Viktor neve fémjelzett.
[00:02:38]Tehát amikor megnyilvánulnak fideszes politikusok, akkor tényleg annyi szembenézés kellene, hogy hogy lett egy olyan funkcióból, ha csak ezt az egyet nézzük, ami amit Göncárpát töltött be, vagy Márl Ferenc töltött be, vagy Sólyom László töltött be, és itt nagyjából meg is állhatunk, akiknek tényleg volt, ahogy így haladunk, persze egyre kevésbé, de volt egy ilyen nemzet egységét megfogalmazó, vagy azt megtestesítő aurája, én ezt Ez sugárzott róluk, tehát hogy ezek után ami utána következett, az már tényleg nagyon masszív pártpolitikai arcélre rendelkező személyiségek voltak.
[00:03:18]Tehát, hogy ezt ezt a funkcióját eltüntették ennek a ennek az elnöki pozíciónak, illetve hát minden olyan minden olyan döntésnél, ami a Fidesz érdekét szolgálta, ott az a golyóstól az egyből egy szignóval járt, ami nem a Fidesz érdekét szolgálta volna, ott pedig bele se került a köztelság elnök kezébe a golyóstól.
[00:03:41]Tehát egyértelműen pártfunkciókat látott el.
[00:03:44]És azt gondolom, hogy amikor április 12-én ebben az évben az emberek szavaztak, akkor ezt a versengő autokráciát szerették volna megszüntetni.
[00:03:52]Ennek az összes elemével együtt 100-ával lehet talán okokat felsorolni, hogy miért szavaztak a Tiszára, de mindenképpen benne volt az is, hogy legyen egy olyan demokratikus rendszer, amit valahogy 90-ben nagy nehezen kiizzadott a magyar társadalom, és aminek az a lényege, hogy plurális parlamenti demokrácia van, ahol különböző nézeteknek megvan a súlya, vannak fékek ellensúlyok, vannak döntések, azokat előzetesen társadalmi egyeztetés sel valahogy megalkotják.
[00:04:20]És van egy kontrollfunkciója valóban a köztársasági elnöknek, de már Áder Jánosnak se volt, Novák Katalinnak se volt ez a igazi valóságos megnyilvánulása.
[00:04:31]És Jok Tamásnak meg végképp nem.
[00:04:33]Tehát én azt gondolom, hogy le meg lehet hallgatni, és értem a tehát a kérdésben ez egy nagyon fontos kérdés tényleg, hogy hogy hogy alakul ki ez a kormány ellenzék dihotómia és hogy is csak hogy tudja megtalálni a Fidesz azt a szerepet, amelyben nem tudok másképp csak erősen fogalmazni, nem válik nevetségessé.
[00:04:53]Tehát ezekkel a kritikákkal, vagy még Dajcs Tamás tovább is ment, hogy Magyar Péter azért akarja eltávolítani és Tamást, mert ő akar lenni a köztársasági mitől akarna ő köztársasági elnök lenni most?
[00:05:04]egy ekkora felhatalmazással a háta mögött lévő miniszterelnökként.
[00:05:08]Igen, én nagyon jogos a kérdés, én is azt látom a Fidesznél, mintha nem talált volna rá egy másik útra, egy másik szerepre, mint amit kormányban is vitt.
[00:05:17]Tehát egy ilyen lekezelő, ha úgy tetszik, arrogáns, megnyilvánulásokkal tarkított közlemények kiszórása a lakosság vagy a választópolgárok elé.
[00:05:29]Tehát, hogy nem a szembenézés az egyetemű, hogy nem valósult meg, de nincs is egy olyan alternatíva, ami valahogy össze tudna gyűjteni még polgári, konzervatív, jobboldali szavazókat ahhoz képest, mint amit a választáson szereztek.
[00:05:43]Ha így megy tovább, hogy pontosan azon az úton mennek tovább.
[00:05:47]Ez most a közsági elnökre adott vagy helyzetre adott reakcióból is látszik, de másokból is.
[00:05:54]Tehát olyan olyan például, ami a az Európai Uniós pénzek hazahozatalánál is, hát amit azért ott Orbán Viktor követeli azt, hogy a nagyon titkos záradékot hozzák nyilvánosságra.
[00:06:08]Lehet, hogy Orbán Viktor hozzá van szokva a titkos záradékokhoz, és így élte le az elmúlt 16 évet, hogy mindent a közvélemény háta mögött eltusssolva dolgokat valósított meg.
[00:06:16]De hát miért ne változhatna meg a politika?
[00:06:22]Tehát, hogy miért ne lehetne az, hogy most innentől kezdve nem így zajlik?
[00:06:24]Ez is egy elvárása a magyar közvéleménynek, vagyis április 12-i mandátuma a Tiszának, hogy csinálja ezt valahogy másképp, mint ahogy eddig volt.
[00:06:33]De mondhatám egyébként, hogy Orbán Viktor és a Fidesz ugyanazokat a dolgokat mondja, és továbbra is háború, ugye itt is ennél az európai, hogy majd biztos az az migránstáborok, háború, mintha választási kampányban lennénk.
[00:06:45]De hát bocsánat, nekem annyira nem fáj, csak mégis külső jelzőként azt mondom, hogy innen nézve, hog ugyanazt csinálják, mint a választási kampányban, annak ugyanaz lesz az eredménye.
[00:06:57]Tehát nem lesz esélyük arra, hogy valaha kormányzati tényezők legyenek újra, hanem a párt szépen elporlad.
[00:07:07]Még egy picit visszatérnék a köztársasági elnöki kérdéskörhöz, mert ma egyébként a felvétel únapján nagyon sok minden történt.
[00:07:13]Ugye találkozott egymással Magyar Péter és Sullyok Tamás, és utána a sajtótájékoztatón Magyar Péter nagyon nagy hangsúlyt fektetett rá, majd később a parlamentben is napirend előtti felszólalásában újra és újra végigsorolja a Solly Tamásnak a bűneit.
[00:07:30]Tehát nem egyszerűen csak azt mondja, hogy a Fidesz embere távoznia kell.
[00:07:35]elmondja, hogy nem szólalt meg akkor, amikor a félországot leporoskázta a miniszterelnök.
[00:07:39]Nem szólalt meg, amikor kiderültek a borzalmasan súlyos gyermekbántalmazási ügyek.
[00:07:44]Nem szólalt meg akkor, amikor ugye Lázár Jánosnak a WCKfés borzalmasan dehonaszteró megjegyzése volt a a rómákra, és mindezt folyamatosan mindig újra és újra elmondja.
[00:07:56]Tehát ő tulajdonképpen alátámasztja, hogy itt nem csak arról van szó, hogy a Fidesz ember emberének tartanak, hanem konkrétan mindig felsorolja az ügyeket.
[00:08:04]Ezt mennyire csinálja jól?
[00:08:07]Szerintem ezt jól csinálja.
[00:08:07]És ehhez ehhez hozzátehetünk még egyet, ami a Fidesznek nagyon fájdalmas lehet, ugye a határon túli ügyeket.
[00:08:11]Így van, mert ugye ott a Benes dekrétumnak a az életben tartása szlovák oldalon Orbán Viktor kiállása a szélsőséges romániai politikus mellett szemben az ottani magyarok álláspontjával.
[00:08:25]Tehát ez megint egy kicsit így a a Fidesznek a lelkébe markoló dolgok voltak.
[00:08:34]És szerintem ha ezt föl fölemlegeti Magyar Péter, akkor az teljesen jó.
[00:08:37]Az azért is jó, mert a politikának van egy olyan természete, és ez a kampányokban is elég jól látszik, ha elég sokszor ismétlünk valamit, akkor előbb-utóbb az eljutokhoz a társadalmi rétehez, és akik nem hát ilyen hétközn vagy nem hardcore hírfogyasztók.
[00:08:53]Bocsánat, egyértelműen Fidesz módszer, csak nem mindegy, hogy milyen célzattal használja az ember, tehát hogy mi a szándék.
[00:08:59]Hát nem nem is tudom, hogy Fidesz módszer a Fidesztől szoktuk meg ezt a módszert, inkább azt mondom, de hogy a de hogy azt nem állíthatjuk, hogy ez haszontala haszontalan.
[00:09:08]Persze van ennek egy ilyen pejoratív megfogalmazás azt szokták mondani, hogy papagájkommandó, de a lényeg az szerintem, hogy a kampánynak hatékonynak kell lenni.
[00:09:15]És ez most ebben a szakaszban nyilván nem úgy kampány, ahogy április 12 előtt volt.
[00:09:20]Tehát hogy a Magyar Péter ezeket felsorolja, akkor erősíti azokat az érveket, és eljuttatja mindenkihez, minden csatornán, ami létezik, hogy mi az oka annak, hogy hogy a SőK Tamásnak a a távoznia kell és a köztár és beszél arról is egyébként, hogy a köztársaság valamit kellene kezdeni a köztársasági elnöki funkcióval is.
[00:09:43]sincs szerintem még így tisztázva.
[00:09:46]Ez nem ilyen egyszerű dolog.
[00:09:46]Persze, hogy akkor eddig a parlament választotta, akkor most gyorsan megváltoztatjuk, teszem azt, és közvetlen elnökválasztás lesz, mert egy ilyen jogi rendszer az mégiscsak valahogy egységes hogy mondjam, összeépített demokratikus keret, ahol egy ahogy egy ország működik, és ha ennek valamelyik elemét megváltoztatják, az hatással van a többire.
[00:10:10]Tehát nyilvánvalóan ezt így nem lehet csinálni, hogy egyet-egyet változtatunk.
[00:10:13]De azt lehet csinálni, hogy ezt a funkciót ebben a formában, ahogy most van, föl lehet tölteni tartalommal.
[00:10:20]Egyébként én azt gondolom, hogyha ha ha csak annyi lenne, hogy ne párt katona legyen a köztársasági elnök, és nem mondana semmi mást, én azt gondolom, hogy az is tolerálható lenne, ha tudná igazolni, hogy ez hogy ez egy olyan tevékenység, ami egyetlen pártnak az érdekét szolgálta.
[00:10:40]ezekkel az állításokkal egyrészt ezt igazolja, másfelől pedig azt bizonyítja, hogy a magyar társadalom számára fontos ügyekben nem a nemzet egységét testesíti meg, hanem nem a nemzetnek mondjuk a kétségét, tehát a legalább a fele részét annullálta, ignorálta a köztársasági elnök akkor, amikor nem nyilvánult meg nagyon fontos kérdésekbe.
[00:11:04]És egyébként a közbeszéd, tehát ő egy jogász ember, ugye, aki a megfogalmazásaiban nem drasztikusan és nem a sokszor megszokott politikai narratívákat mondja, tehát hogy visszafogott, ezt akarom csak mondani, de azért azt hagyta, hogy a miniszterelnök, ami már kérdéssé kérdésben is elhangzott, hogy poloskázhasson konkrét szakmákat a magyar társadalam tekintélyes részét szerint Szerintem azért ilyenkor fölemelhette volna a hangját, vagy az, hogy mikor emelte fel, viszont én tulajdonképpen egyetlen egy olyan esetre emlékszem, amikor ő felemelte a szavát, és méghozzá az a koncerteken mocskos fiteszező fiatalok voltak.
[00:11:49]Tehát ez volt az a pont, ahol úgy érez, hogy neki meg kell szólalnia, mert ez olyan elfogadhatatlan.
[00:11:57]Igen.
[00:11:57]Ami hát nagyon hatékony volt.
[00:11:57]Ugye eleve ez a hogyha az ember politikai kampányokhoz valamennyire azért konyít, akkor lehetett volna tudni, hogy nyilván ez egy kifejeződése egy korosztály véleményének.
[00:12:11]És ha én politikai párt vagyok, akkor ezzel valamit kezdek.
[00:12:14]A Fidesz nem kezdett semmi, de a köztársasági elnök valóban a úgy látszik a a mocskos szó az az belefér, nem fért bele a szótárába.
[00:12:22]a poloska emberekre vonatkoztatva az belefért az ő gondolkodásába.
[00:12:31]A wckefést történetnek a konnotációja szintén elviselhető volt számára.
[00:12:35]Tehát azért a nem tudom a kettős mérce eléggé megnyilvánult, de hát a nagyobb baj talán az, hogy ő egy ő egy szintelen köztársasági elnök volt, amikor ezeket nem tette, amiről itt beszélünk.
[00:12:51]És hát tényleg az emlékezetünk be kotorázhatunk, hogy hogy próbált ő valahogy a magyar társadalomnak bármikor is üzenni a zöldborsófezeléket lehet, hogy privátis vas a vasalás se utolsó, de ami szerintem egy csak egy pici közvéleménykutatásos dolgot hadd hozzak be, hogy szoktunk olyanokat kérdezni, hogy ki az ország különböző stát pozícióban lévő embereit, tehát meg ki nevezzen meg, hogy ki a miniszterelnök, ki a köztársasági elnök, ki az alkotmánybíróság elnöke.
[00:13:19]Soha olyat én nem tapasztaltam, hogy a köztársasági elnököt ne zsigerből egyből mondta volna valaki, hanem hogy összekeverik a miniszterelnökkel, hogy a válaszok tekint majdnem a fele, hogy nem emlékeznek pontosan a nevére, visszautalnak még Novák Katalinra emlékeznek.
[00:13:39]Tehát, hogy ő nem tudta megteremteni a saját arculatát, nem tudta megmutatni magát a közvéleménynek, nem tudja a magyar társadalom nagy része, hogy jelenleg ki a köztársasági elnök.
[00:13:51]Most már fogja tud most az elmúlt néhány hét után már már igen, csak nem pozitív kont ugye most itt a jogi megoldásokban ne annyira menjünk bele, mert politikailag így van.
[00:14:04]Igen, igen.
[00:14:04]Lényeg az, hogy úgy tűnik, hogy nem méltatlansági eljárás és megfosztás lesz, hanem alaptörvénymódosítás.
[00:14:09]Viszont mindemellett mondott még egyet az egyeztetés után Magyar Péter, ami fontos, véleményt fogalmazott meg.
[00:14:14]Azt mondta, hogy még mindenképp egyeztet a Tisza frakcióval, de azt mondta, hogy ő támogatná a nagyobb részvételiséget a köztársasági elnök választásban.
[00:14:24]azt mondta, hogy nem tudja még most azt kijelenteni, hogy ez közvetlen köztársasági elnökválasztás lesz-e, tehát, hogy egy rendes, hivatalos népszavazáson megválasztják a választópolgárok, vagy valamilyen más forma ezt, de alapvetően támogatná az emberek véleményének komolyabb becsatornázását.
[00:14:42]Erről mi a véleményed?
[00:14:44]Az a véleményem, hogy az ugyanazon az úton megy tovább egyébként helyesen, amit a választási kampányban csinált, tehát hogy megpróbálta valahogy a azt azt az emberséges és működő Magyarország képet megformálni, amiben mindenki valami apróságot tud tenni.
[00:14:59]Ennek az egyik eszköze az volt, hogy ő elment számtalan választok nagyon sok települést százával és találkozott emberekkel, ahol lehetett kérdéseket feltenni, illetve ő is elmondhatta azt, amit gondol a gondolt akkor az ország jövőjéről.
[00:15:15]A másik, ami szintén ezt az utat jelölte ki korábban, hogy a Tisza szigetek lehetőséget adtak az embereknek arra, hogy ott helyben valahogy megnyilvánuljanak.
[00:15:28]Attól a attól a dologtól nagyon elszokott magyar társadalom, hogy véleményt mondjon politikai ügyekről, mert soha nem volt semmi közvetlen hatása, se ezek álságos történetek voltak.
[00:15:40]Ö a nemzeti konzultáció az tulajdonképpen egy ilyen PR eszköz volt a kormány felől a közvélemény számára, vagy kampányeszköz, ahol elmondhatta a saját narratíváját bizonyos ügyekről, gyermekjogokról vagy éppen a háborúról, szociális ügyekről, a gender problémáról és a migrációról.
[00:16:02]Tehát számos ilyet ugye túléltünk, megéltünk, még Sos Györgyről is lehetett olvasni ezekben az ívekben, illetve a másik funkciója az az sem részvételi dolog volt, hogyha visszaküldtük, annak nem az volt a funkciója, hogy ez bárkit érdekel, hogy hány százaléka a micsoda, hanem az volt, hogy ott volt a a címe és a neve és az elérhetősége.
[00:16:22]Tehát épített egy adatbázist, ami éppen a politikának egy eléggé tevékeny része.
[00:16:30]Tehát ezt nehéz kritizálni.
[00:16:35]Mindenki csinált valahogy a nagy agyűjtést, de a lényeg az, hogy ezek nem részvételi demokráciának az eszközei voltak.
[00:16:40]És én azt gondolom, hogy ráfér erre a társadalomra, hogy beleszóljon az ügyekbe.
[00:16:45]Egész másképpen működik a kormányzás.
[00:16:47]Mondják, hogy TikTok kormányzás, meg Facebook meg nem tudom.
[00:16:52]Igen, de közben azt látjuk, illetve nem, szerintem azt látjuk, hogy a döntéseknek egy bizonyos része az valahogy az órunk előtt zajlik.
[00:17:03]aől nézik paramenti üléseket és élvezik is ezeket az üléseket.
[00:17:10]Tehát hogy egy olyan közvetlen összeköttetést sikerült most az elmúlt most már majdnem egy hónapban bő három hétben a politikusok a politikai politikát irányító elit a tisztaelit és a választópolgárok között meg összekapcsolni.
[00:17:28]egy olyan kapcsolódás jött létre, aminek szerintem az a következménye, hogy az emberek el is várják, hogy ahol lehet, ott szóljanak bele, vagy szólhassanak bele a dolgok alakításába.
[00:17:41]Most, hogy ez milyen technológiával lesz, nem tudom, de például el tudom képzelni azt, hogy egy olyan olyan típusú nemzeti konzultáció, valami más szót kéne rátalálni, mert ez ez elég erodálódott, ahol tényleg számít az, hogy az emberek hogyan vélekednek mondjuk jelölteknek a renoméjáról, kit látnak alkalmasnak.
[00:18:01]Ennel van egy nagyon jó szakma egyébként a közvéleménykutatás is, de a de az mégse részvételi, mert ugye ez egy más funkciót és más tudomás alapokon működő módszer, de én azt gondolom, hogy ahol az emberek azt érzik, hogy beleszólhatnak politikai döntésekbe, az egy ország demokratikus életét előreviszi.
[00:18:18]Elszoktunk tőle, már nemzedék nőtt föl úgy, hogy nem is tudja, hogy mi ez.
[00:18:24]Tehát én azt gondolom, hogy minden ilyen ilyesfajta mondat, ami ezt érezteti velünk, hogy lesz majd valami, az az mindenképpen optimizmussal kell eltöltsön bennünket.
[00:18:38]Bocsánat, én itt közben meg is néztem valamit, csak hogy alá támasszam azt, amit te mondtál.
[00:18:42]Szóval nagyon örülök neki, hogy szóba hoztad a Facebook politizálást.
[00:18:45]Nyilvánvalóan a Fidesz most ellenzékben ezt ilyen negatívumként használja, hogy jó, jó, csak ti mindig posztoltok, meg megmutogatjátok magatokat a Facebookon.
[00:18:55]Na de hol a valós kormányzás?
[00:18:57]Most azt hiszem, hogy ezt a véleményt azok után, hogy az uniós pénzek nagyon nagy eséllyel a legnagyobb részük haza legnagyobb részüket haza tudják hozni, innentől kezdve a valódi kormányzást kicsit nehéz számon kellni.
[00:19:10]De hogy mi is ez a Facebook politizálás, amit az ellenzék a Fidesz negatívumként hoz fel, hogy valóban ez a részvételi demokrácia, tehát nem csak egy PR eszköz, és most direkt megnéztem éppen nem Magyar Péternek a hivatalos oldalát tanáltam meg, hanem az egyik hírcsatornát, amely közvetítette hétfő reggel 8 óra.
[00:19:31]Emberek éppen mennek munkába, vagy már a munkahelyükön vannak.
[00:19:35]Ott azért általában dolgozni szoktak, és nem nem YouTube-ot nézegetni.
[00:19:39]Na most például az egyik hírportálnak 18000res megtekintése volt arról, hogy a magyar miniszterelnök kiáll és reggel :30-kor tartot tart egy sajtótájékoztatót, hogy miről egyeztetett Sullyog Tamással.
[00:19:54]Igen.
[00:19:54]Ki vannak éhezve az emberek a a döntések körülményeire.
[00:19:57]Tehát annyira titokban zajlott minden, annyira titkosítás volt a az elmúlt időszaknak az egyik kulcskifejezése.
[00:20:05]Hát most a kegyelmi botránytól kezdve tényleg ez a már ilyen nevetségessével hát, hogy 60 évre, 70 évre nem tudom, MNB ügyeket mindent fő alatt rendeztek.
[00:20:13]A a feljelentéseknek semmi következménye nem lett.
[00:20:19]Tehát eltűntek a történetek, a sztorik.
[00:20:21]És akkor most azt látjuk, hogy a nyomozások beindultak.
[00:20:24]ö számos ilyen házkutatás van talán darált papírokat, tehát hogy úgy zajlik valahogy ez a történet, hogy rá lehet látni azokra a folyamatokra, amik megváltoztak.
[00:20:36]És szerintem ez ez a változás Magyar Péter nem is nagyon tud mást tenni.
[00:20:39]Ő ő a ő nagyon sok mindent ígért.
[00:20:42]Tehát azt ígérte, hogy rendszerváltás lesz, tehát minden másként lesz.
[00:20:46]És ennek a mindent máskéntnek nem a vége az április 12-i választása, hanem a kezdete.
[00:20:53]Tehát onnantól kezdve vannak meg azok a jogkörei, ami amivel ha él, és demokratikus módon és nyilván a törvények betartásával él, mer ezt tegyük hozzá, hogy ő ezt mindig hozzáteszi, hogy például itt a köztársasági elnöknél is, és erre azért most nagyon nagy figyelem vetődik.
[00:21:13]Figyel is rá, mert az elmúlt hetekben, amikor úgy tűnt, hogy talán abba az irányba mennek, hogy méltatlansági eljárás, arra rá lehetett volna sütni, hogy hogy egy személyi történet, tehát hogy súlytam ez személyéről szól.
[00:21:24]És ezért szerintem azért is kezdtek el tovább gondolkodni abban, hogy mi lehet még a megoldás.
[00:21:31]Igen, így van.
[00:21:31]Így van.
[00:21:31]Tehát én azt gondolom, hogy erre figyelnek.
[00:21:33]tényleg nagyon felkészült jogászok veszik körül őket, akik már régóta készültek szerintem arra, hogy egyszer újra demokrácia legyen, és minden azok a jogi intézmények, aminek az a célja, hogy független legyen mondjuk a kormányzástól és ilyen ellentételezésként ott örködjön az állampolgárok jogbiztonsága fölött, hogy azok tényleg töltsék be ezt a funkciót.
[00:21:56]Szerintem erre nagyon sokan készültek, és ennek az ideje van most.
[00:22:00]De akkor visszatérve arra, tehát hogy hogy igen, tehát az, hogy megmutatja és az élet és szinte a szemünk előtt zajlik egy kormányzásnak számos döntési folyamata, és az emberek ehhez hozzászólhatnak.
[00:22:14]Szerintem ez egy ilyen első lépcső nyilvánvaló.
[00:22:16]Ez erre volt egy igény, hogy milyen is a politika, tehát hogy az nem egy ilyen nem tudom teljesen elrugaszkodott a világtól néhány embernek a szórakozása.
[00:22:29]ö zárt szobákba, szivarszobákba üdögélő maguk által fontosnak tartott személyeknek a nép feje fölött lévő döntéssorozata, hanem hogy integráns része ennek az egész folyamatnak a társadalom társadalmi vélemények becsatornázása.
[00:22:45]amikor nagyon fiatalon szociológuskén szociológus hallgató voltam, akkor még a Bihari Mihálytól tanultuk ezt még a Kádár rendszer közep 80-as évek közepén volt, első fejé közepén akkor volt ez az érdekeknek a becsatornázása.
[00:22:59]Akkor ez egy ilyen szintén ilyen szitok fogalom volt, nagyon nehezen lehetett kimondani, de hát a demokráciának ez egy nagyon fontos része, hogy vannak különböző társadalmi csoportok, és ezeknek a véleményét össze kell gyűjteni, és valahogy egyeztetni kell.
[00:23:14]És csak csak erről a Facebook kormányzásról azt mondanám, hogy Magyar Péter nyilvánvalóan ezt a típusú ilyen kampányos üzemmódot, a dolgoknak a megmutatását viszi tovább, de azért tegyük Ja, és közben meg azért tényleg hazahozza az uniós pénzeket.
[00:23:29]Így nem mellékesen, de azért nézzük meg azt, hogy a a a szakpolitikusok, tehát a tárcáknak a vezetői pedig nagyon elkezdtek dolgozni.
[00:23:38]Tehát mondhatom azt, hogy nem tudom, Lanner Judit fogadta a PDS-nek az elnökét.
[00:23:43]Hát ilyen nem tudom mikor volt utoljára példa.
[00:23:45]Ez nem is volt oktatási miniszter.
[00:23:48]Talán mondták is, hogy 8-10 éve találkoztak utoljára miniszterelnökkel.
[00:23:53]Valami ilyesmi.
[00:23:53]Igen, valami ilyesmi.
[00:23:53]Tehát azért el csak ez egy ez jutott most htelen eszembe példa, de hát nagyon sok minden ilyen ilyen dologról lehet hallani.
[00:24:00]Gyermekvédelemről volt egy ügy a múlt hét közepén, fogta magát a szociális miniszter és a Gyurkó Szilva, és elmentek arra a helyre.
[00:24:09]Dávid, bármi történik a közlekedésben, anomália ott van, próbá tehát, hogy inkább azt látom, és iszonyatos ilyen nemzetközi turné indul, aminek szintén követői vagyunk járt ugye Lengyelországba szinte élőben láthattuk a vonaton, a repülőn nem, de danskban igen.
[00:24:28]Tehát, hogy szerintem ez fontos, hogy az emberek érezzék, hogy hogy ez nem egy ördögtől való.
[00:24:35]Ez nekem nagyon fontos is, hogy a politika az nem egy ördögtől való dolog.
[00:24:38]azok mi magunk vagyunk, csak elszoktunk tőle.
[00:24:42]Politikus szitokszó volt korábban, most lehet, hogy teljesen átalakul a jelentés a mondtad a titkot, mint fogalmat, hogy a Fidesz mindig az lentte körül, hogy igen, szivar füst füstös szivar szobákban megjegyeznek, semmiről nem számolnak be igazán.
[00:24:55]Amit tolni akarnak a választókórában, azt tolják 1000errel, de annak az körülbelül az, hogy Brüsszelt el fogjuk foglalni.
[00:25:02]Tehát, hogy a semmi semmi valóság alapja vagy normalitása is kevés volt viszonylag.
[00:25:07]Na és akkor ehhez képest parlamenti működés.
[00:25:11]Ugye arról van egy vita, hogy Magyar Péternek ez a fajta nagyon behemes viselkedése átul Gulyás Gergely elé bebeszólogat, hogy ez mennyire jó vagy nem.
[00:25:22]Sokat beszéltünk már róla.
[00:25:22]Nem is ezt nyitnám ki.
[00:25:24]Inkább azt nyitnám ki, hogy ugye múlt héten volt parlamenti ülés, mindegyiken ott volt Magyar Péter, és most ma június 1jén ismételten van parlamenti ülés, ahol megint csak ott van Magyar Péter és napirend előtti felszólalása van, és annyira es szembe jutott, és nyilván te is emlékszel erre, de szerintem erre a nézőink is.
[00:25:44]Az elmúlt 16 évben, lehet, hogy nem mindig volt így, de a végén már mindenképpen, hogy az volt, hogy mi is egy újságírók számolgattuk, hogy jó, Orbán Viktor ezen az ülésen nem jelent meg, azon az ülésen nem jelent meg, akkor most már mivel x alkalmanként kötelező megjelen úristen, milyen nagy szó, a a magyar miniszterelnök ott lesz a parlamentben, most meg alap, hogy ott van.
[00:26:08]Igen.
[00:26:08]És hát ez a normális egyébként.
[00:26:11]Igen.
[00:26:13]Tehát, hogy és a miniszterek is ott vannak, és interpellálható kérdéseket lehet feltenni, sűrű a parlamenti üléshez, és megpróbálják a parlamentet tényleg mint egy az emberek szolgálatában lévő végrehajtásra végre végrehajtó funkciót döntéshozás mellett, mert természetesen az a legfontosabb funkciója, de mégis, hogy a végrehajtás irányába mozdítani, azt láttatni, hogy ők dolgoznak a parlamentbe és nem elrugaszkodott összegekér, mert ez is egy ilyen vita, hogy akkor mennyi legyen a parlament.
[00:26:48]Egyáltalán a mai ülés szakm hétfői élésen van egy ilyen vita erről, hogy az a csökkentése, ami a parlamenti díjak fizetéseknek, amit a képviselők kapnak, az most jogos vagy nem jogos?
[00:27:02]Egyetért egyetér.
[00:27:02]Én azt gondolom, hogy a háromszoros volt ugye az átlagfizetés háromszorosa volt eddig az alapja a parlamenti képviselők díjazásának, de ez csak az alapbér és innentől kezdve még nagyon sok minden van, és ez a háromszoros, ez 1,8-esre csökkent.
[00:27:19]Én azt gondolom, hogy aki a parlamentbe megy, az jó, ha számol azzal, hogy ez nem a meg a politikába megy, hogy az az időszak, amikor ő a parlamentben van és vagy politikai döntéshozó, az nem a meggazdagodásnak az időszaka.
[00:27:38]Én szerintem ezt tudomásul kéne venni.
[00:27:40]Az 1,8es szorzó plusz még csökkentették, de nem ilyen mértékben a az utazási költséget, a szállásköltséget, az irodak támogatási költséget.
[00:27:51]Tehát nem arról van szó, hogy az átlagbér 1,8-es szerelessét keresik a parlamenti képviselők, hanem vannak egyéb juttatások is, itt, amik csökkentek az előző időszakhoz képest.
[00:28:01]Tehát kérdésedre válaszolva, én igen, azt gondolom, hogy ebben most élen kell járnia a parlamenti képviselőnek és politikai elitnek.
[00:28:06]Az egy másik kérdés, hogy ezt mennyire kell kiterjeszteni.
[00:28:09]A parlamenti képviselőknél egyetértek.
[00:28:10]Az, hogy a polgármesterek mondan csak, hogy hogy egy picit jobban értelmezhető legyen, és javítsony erre most nem készültem konkrétan, de nagyságrendileg országgyűlési képviselőnek eddig az alapdíja, tehát a bizottsági díjak nem jönnek rá, olyan 2,2 millió volt és most 1,2re csökkere nagyjából.
[00:28:31]Tehát mondjuk azt mondom, hogy még nem számoltuk bele a bizottságokat nettó 900000 Ft még biztos hozzájön egy-két bizottság.
[00:28:39]Tehát azt mondom, hogy szerintem olyan nagy átlagot mondok, másfél millió Ftot megkeresnek egyébként.
[00:28:45]Tehát nem arról van szó, hogy ők a a közszolgálat örvén a az éjhalra jelentkeznek.
[00:28:52]Persze én azt mondtam, hogy én egy én épp ezért egyetértek ezzel, tehát hogy hogy ezek az egyéb juttatások szerintem olyan mértéket érnek el, amiből tisztesen meg fog tudni élni.
[00:28:59]És és arra mondom, hogy ezt az időszakot ne tekintse senki a meggazdagodás időszakának.
[00:29:07]Ha valaki parlamenti képviselő volt, és és a nem indul el a következő ciklusba, akkor viszont szerintem a munkaerőpiacon nagyon jó pozíciókból indult.
[00:29:15]Tehát igazándiból a hozadéka szerintem a versenyszférába, vagy nem tudom én külföldön, vagy akár az állami szférában is akkor lehet meg egy parlamenti képviselői pozíciónak, amikor valaki távozik.
[00:29:30]És kicsit ezt gondolom a miniszteri államtitkári pozíciókról is.
[00:29:35]A nyugati világban nagyon sokan vannak olyanok, akik mondjuk államfők voltak és vagy vagy éppen miniszterelnökök voltak, és utána indul be tulajdonképpen a az üzleti karriérjük, ha úgy tetszik, mert előadásokra hívják őket a világ minden részébe és így tovább.
[00:29:49]Szakértők lesznek.
[00:29:51]Magyarországon is vannak erre példák.
[00:29:53]Tehát én azt gondolom Német Miklós, amikor leköszönt a átmenheti időszakban a rendszerváltáskal a miniszterelnök pozícióból, egy banki pozícióba került, ha jól emlékszem, Londonba.
[00:30:04]Tehát tulajdonképpen egy ugródeszka volt.
[00:30:07]Nem is a a mondjuk miniszterekkel volt a probléma a Bajnai Gordon, ugyanúgy a gazdaság életben megtelt a szerepét.
[00:30:13]Tehát nem ez a kérdés.
[00:30:13]Itt inkább ugye akiknek ez problémát jelenthet, akiknek nem volt igazából civil foglalkozások, vagy olyan, amit soha nem nem műveltek, tehát mondjuk egy tanári végzettség.
[00:30:26]Sokan ugye bölcsészként mennek a parlamentbe, vagy jogászként.
[00:30:31]Na most viszont az eddigi parlamenti időszakban azért nem kevés képviselő 82-16 évet lehúzott.
[00:30:38]Na most 16 évnyi kihagyás után valóban nem lehet visszamenni jugászkodni, mert már már nem ismered egyszerűen, de még csak tonáránnak is nagyon-nagyon nehéz elmenni.
[00:30:47]Inkább itt itt az a kérdés, hogy az mennyire volt normális, hogy tényleg a nagyon jó fizetésekért, tehát a végén már ilyen 3 millió Ftokért alapból ez mennyire volt normális, hogy sokan ennyire hosszú ideig a parlamentben töltötték az életüket?
[00:31:02]egyébként halkan jegyzem meg, üres parlamenti közvetítések, a képviselők nem jártak be a munkahelyukra.
[00:31:09]Én ugye én már letettem a voksot a mostani most megalakult szisztéma mellett, tehát én azt gondolom, hogy az volt az abnormális.
[00:31:18]Ott volt egy úgy túlfizetett, ami talán a ilyen kicsit ilyen bújtatott munkanélküliségi helyzet volt, hogy embereknek volt egy munkahelyük, nem kellett bemenni dolgozni.
[00:31:27]Ez ugye a Kádárrendszerben volt ez a bementek az voltak ilyen munkahelyek, nem nyilván nem mindenhol, de voltak bementek dolgozni, teljes foglalkoztatottság volt ugye és nem kell jó, igen, nem kellett feltétlenül megszakadni, és megkapták a bérüket.
[00:31:45]Tehát kicsit ilyen volt ez az előző időszak, nyilván tisztelet a kivételeknek, de ilyen volt, hogy nem kellett olyan nagyon bejárni.
[00:31:51]Voltak, akik nem szólaltak meg 16 év alatt talán egyszer se, de egy ciklus alatt többen is voltak, akik nem tettek fel kérdéseket.
[00:31:59]Én nem tudom, bizottságokba is, immelámban jelentek meg.
[00:32:03]Tehát azért nem a a az istránkszaggató munkaevékenység jellemzett nagyon sok parlamenti képviselőt, és hát ritkábbak is voltak az ülések, és azok is nagyon mondva csinált, és ilyen igazi tartalommal föl nem töltött.
[00:32:18]nek egy részét már elmondtad a miniszterelnök kapcsán.
[00:32:21]Itt meg az látszik, hogy emberek bemennek a munkahelyekre és és dolgoznak.
[00:32:24]Szerintem ez ennél jobban láttatni a változásokat nem is lehetne.
[00:32:31]Így fog ez maradni szerinted, vagy ez a kezdeti lelkesedés?
[00:32:33]meg mutassuk meg a választóknak, hogy hogy igazatok volt, hogy ránk szavaztatok, és higgyétek el, hogy mi dolgozni fogunk érte, vagy előfordulhat-e az, hogy csökkenni fog ez a most nevezzük egyszerűen munkakednek, vagy Magyar Péter azt nem fogja hagyni?
[00:32:51]Hát az ő habitusából azt gondolom, hogy az utóbbi állítást megtehetjük, hogy nem fogja hagyni.
[00:32:57]És itt a az az a kérdés, hogy bírják-e a többiek tulajdonképpen a lépést, tudnak-e vele tartani.
[00:33:03]Tehát viszi a a zászlót és a zászlót a kezében, meg a fáklyát is, és képesek-e a többiek ezt a tempót tartani.
[00:33:11]És én azt gondolom, hogy mindig lesznek olyanok, akik képesek lesznek tartani.
[00:33:16]Azt el tudom képzelni, hogy hogy lesz változás mondjuk a államtitkári szinten vagy kormányszinten.
[00:33:23]parlamenti képviselőknél ez egy nehezebb ügy, mert akkor így le kéne mondani a mandátumról.
[00:33:29]Időközi választás, szóval vannak ilyen ö jogi kötelezettségek.
[00:33:32]Én az azt gondolom, hogy a nagy olyan olyan olyan sok a változtatnivaló hogy szinte minden héten lehet valamilyen sikert elérni, és a siker nagyon tudja inspirálni az embert.
[00:33:46]Igen.
[00:33:48]Doppingol.
[00:33:48]Tehát itt azért tényleg én nem tudom valami más műsorban mondtam, hogyha hogyha az EU EU pénzek hazahozatala kapcsán például az történik, és ez egy nagyon egyszerű dolognak tekinthető, hogy a HÉVzerelvényeket kicserélik mondjuk vagy nem 27 éves Franciaországban már kiszuperált itthon kigyulladó mozdonyok lesznek, hanem új Horib diktu új mozdonyokat lehet ebből a EU pénzből ugye közlekedésre megy egy jó rész részeteg közlekedésre vagy közösségi közlekedésre, akkor szerintem ez egy olyan siker, amiből előállítani minden héten lehet nagyon sokat.
[00:34:26]Tehát itt tényleg a gazdaság állapota, az emberek egymáshoz való viszonyúlása, rengeteg kívánivalót hagy magad, megosztott az ország.
[00:34:37]Infrastrukturális problémák vannak, kisebbségi csoportoknak vannak nagyon súlyos sérelmei, tehát rengeteg tennivaló van.
[00:34:46]És szerintem tényleg ez a az, amit Magyar Péter mondott, ami politikai szlogennek tűnt a kampány, ez a tégláról téglára típusú megnyívást, építjük újra az országot, hát most tényleg valahogy így van.
[00:34:57]Tehát nagyon apró lépésekkel lehet, nem csak jogilag, amiről itt az elején beszéltünk, hanem ezek a hétköznapi történések fognak majd megvalósulni, hogy lesznek újra beruházások, hogy lesz egy normális ország, ami ahol mi tevékeny részesei vagyunk annak, ami történik?
[00:35:16]Nagyon-nagyon köszönöm, hogy a vendégünk voltál.
[00:35:18]Lesz mit elemezünk bőven, úgyhogy várunk vissza továbbra is rendszeresen.
[00:35:22]Köszönjük.
[00:35:22]Köszönöm szépen.
[00:35:23]Én is önöknek és nagyon köszönöm a figyelmet és hát mint hallhatták munka meg meló az van bőven.
[00:35:30]Úgyhogy Magyar Péter arra kérte a minisztereit, államtitkárait, országgyűlési képviselőit, hogy elnézést kért tőlünk, de hogyha lehet, akkor most ne menjenek nyári szabadságra.
[00:35:38]Önöktől nem kérte, önök mehetnek, de nyilván lassan beindulni itt a nyári szezonban a szabadságás, de szabadság közben is lehet minket nézni.
[00:35:48]Úgyhogy nagyon örülünk neki továbbra is, hogyha nyáron sem felejtkeznek el rólunk, látják, most nem lesz nyári uborka szezon.
[00:35:54]Ezt biztosan kijelenthetjük, úgyhogy érdemes lesz minket is nézni.
[00:35:58]Köszönjük, hogy figyelnek ránk.
[00:36:00]Viszled!