KlikkTV 34:52

Ferencz Orsolya: Vannak a Fideszben, akik tehertételt jelentenek

tisza pártjogállamiságalkotmánybíróságpolitikai kommunikációpropagandaközélet
Irányultság: LiberálisKötődés: Ellenzéki
Ferencz Orsolya: Vannak a Fideszben, akik tehertételt jelentenek
tl;dr
  • Ferencz Orsolya verbális lincselést és általánosítást tapasztal a TISZA-kormány részéről, óva int az eltörlési szándéktól és a bosszúlogikától.
  • A TISZA történelmi legitimációt kapott, ami nagyobb felelősséggel jár; ez nem rendszerváltás, hanem lehetőség a másképp kormányzásra.
  • A Fideszben vannak értékes tagok és morális tehertételek is; a pártnak az egész nemzet felé van megújulási kötelezettsége.
  • Sulyok Tamás elmozdítását politikai ízlés kérdéseként, jogi köntösbe bújtatva próbálják elérni, valódi hatalomtechnikai érdek nélkül.
  • Sólyom László pozitív példa, Schmitt Pál lemondott, Áder János két ciklust töltött ki vita nélkül – az elnökök megítélése változó.

    „Nem lehet a jogot és a politikát összekeverni. (…) a politika és a jog két külön kávéház." – Ferencz Orsolya

  • A jog és politika összekeverése jakobinus tempóhoz vezetne; az alkotmánybíró-választásnál a konszenzust kellene keresni.
  • Orbán és Kövér korábbi, a fékek és ellensúlyok rendszerét lekicsinylő kijelentései helytelenek voltak, de a kritika most mindkét oldalt érinteni fogja.
  • Ferencz Orsolya szerint a Brüsszel-ellenesség gyökere 2010-ig nyúlik vissza, és a jogállamisági eljárásokban politikai motivációk is voltak.
  • A hírkereső tulajdonosa tudatosan torzította az eléréseket; a propagandista nem a hatalomtól, hanem a gazdáktól függ.
  • A műsorvezető vállalta, hogy a jövőben is fellép a demokratikus elvek sérülése esetén, függetlenül a kormányzó erőtől.
Részletes összefoglaló megjelenítése

Verbális lincselés és az „eltörlési szándék" vádja a TISZA-kormány részéréről

A műsorvezető a TISZA-kormány megalakulása kapcsán arról kérdezte Ferencz Orsolyát, hogy a korábban ígért „minden bűnös feleljen" elv helyett nem boszorkányüldözést lát-e a napokban. Ferencz Orsolya úgy fogalmazott, hogy inkább verbális lincselést és egyfajta általánosítást tapasztal, ami szerinte nem szerencsés, még akkor is, ha a kormányzás első száz napjában türelmi időt kellene adni. Kiemelte: „…azért nem gondolom ezt helyesnek. És mint látjuk, már most is vannak olyan jelenségek, jelek, amik arra mutatnak, hogy egyfajta eltörlési szándék van a túloldal iránt."

Példaként hozta fel, hogy véleménycikkekben már azt pedzegetik, hogy korábbi fideszes politikusok ne taníthassanak egyetemen – itt Poliák Gábor nevét említette (fenntartva a tévedés lehetőségét). Ezt „elképesztőnek" nevezte. Emlékeztetett arra is, hogy Orbán Viktor korábban azt mondta: „ki lehet dobni a telefonkönyveket", ami szintén nem volt szerencsés mondat. A lényeg szerinte az, hogy ha a politikai szereplők folyamatosan az „adok-kapok" logikájába ragadnak, ugyanoda fognak jutni, ahonnan elindultak.

„Én azt gondolom, hogy ezek elképesztő dolgok, és ettől ezt nem kéne folytatni, ezt az irányt." – Ferencz Orsolya *

A TISZA történelmi legitimációja és az ebből fakadó felelősség

Ferencz Orsolya szerint a TISZA olyan mértékű felhatalmazást kapott, amilyet politikai formáció a rendszerváltás óta nem – valódi alkotmányozó többséggel bír. A beszélgetés során hangsúlyozta, hogy nincs szó most sem rendszerváltásról, ahogyan 2010-ben sem volt az; a „fülkeforradalom" kifejezést mindig is szerencsétlennek tartotta. A rendszerváltás 1990-ben zajlott, azt nem szabad összemosni a mostani demokratikus választási eredménnyel.

A vendég szerint a TISZA előtt most az a történelmi lehetőség áll, hogy megmutassa, hogyan lehet másképp kormányozni. Hozzátette: ha ez a pillanat elvész, a politika hullámvasútján a történelem túllép rajta.

„És annak a felelőssége, aki most ilyen nagy legitimációt kapott, nagyobb." *

A Fidesz jelenlegi állapota: értékes tagok és tehertételek

A műsorvezető felvetette, hogy a Fidesz parlamenti frakciója jelenleg „morális insanity" állapotában van-e. Ferencz Orsolya ezt részben elfogadta, de differenciáltabb képet festett. Elmondta: vannak a Fideszben nagyon értékes tagok, akik egyénileg komoly munkát végeztek és végeznek, ugyanakkor vannak, akik kifejezetten tehertételt jelentenek, és morálisan nem képesek egy polgári oldalt hitelesen képviselni.

„Vannak olyan tagjai, akik nagyon értékesek egyénként lebontva. (…) És vannak, akik viszont kifejezetten tehertételt jelentenek, vagy egész egyszerűen valóban morálisan nincsenek azon a szinten, hogy egy polgári oldalt képviseljenek." – Ferencz Orsolya *

Hozzátette: a Fidesznek nem csak a saját szavazói felé van megújulási és elszámolási kötelezettsége, hanem az egész nemzet felé, különösen azért, mert egy abszolút többséggel szemben most nincs morálisan erős ellenzék. Ugyanakkor figyelmeztetett, hogy a TISZA-kormány sem homogén: vannak benne korábbi SZDSZ-esek, volt fideszesek, és maga a miniszterelnök, Magyar Péter is 14 évig nem csak tagja, de haszonélvezője volt a NER-nek. A frakciófegyelemből történő szavazásoknál elő fognak állni olyan pillanatok, amikor a döntés morális vagy jogi megalapozottsága minimum vitatható lesz – ez a politika természetes velejárója –, és ilyenkor a TISZA oldalán is ugyanazok a konfliktusok fognak megjelenni, amelyeket ők most a Fidesz szemére vetnek.

A köztársasági elnök elmozdításának kérdése: politikai ízlés vagy jogi beavatkozás

Előzmények és a vita kerete

A műsorvezető felidézte, hogy Magyar Péter miniszterelnök Sulyok Tamás köztársasági elnök lemondását követeli, akár alkotmánymódosítás árán is. A műsorvezető szerint Magyar Péter érvelése – miszerint személyében ugyan Sulyokot támadja, de a támadás valójában az intézményt találta el – felveti a kérdést, hogy maga az intézmény rombolása nem a korábbi fideszes köztársasági elnökök (Schmitt Pál, Áder János, Novák Katalin) idején történt-e meg.

Ferencz Orsolya válaszában hangsúlyozta, hogy a jelenlegi vita politikai ízlésbeli kérdéseket próbál jogi köntösbe bújtatni. Szerinte nem politikai ízlés alapján kell egy köztársasági elnököt lemondatni vagy elmozdítani. Végigvette az 1990 utáni elnököket: Göncz Árpád az SZDSZ-Fidesz paktum révén került pozícióba, és politikai szereplőként lépett fel (emlékeztetett a taxisblokád idején játszott szerepére), a többieket – Sólyom László kivételével – mind pártpolitikusként érkezettként jellemezte. Sólyom Lászlót kifejezetten pozitív példaként említette, amiért a 2006-os őszi események kapcsán alkotmányos válságot emlegetett.

Schmitt Pál esetében azt emelte ki, hogy a botrány kirobbanásakor lemondott, Áder János két ciklusát viszont anélkül töltötte ki, hogy ilyen viták kereszttüzébe került volna – ez utóbbit Ferencz Orsolya nem szimpátia, hanem tény kérdéseként kezelte.

Hatalomtechnikai érdek kontra szimbolikus politikai harc

A vendég szerint Sulyok Tamás elmozdításához valódi hatalomtechnikai érdek nem fűződik, mivel Magyarország nem prezidenciális rendszer, a valódi súly a miniszterelnöknél és a parlamentnél van. A miniszterelnök attól tart, hogy a köztársasági elnök nem írna alá bizonyos döntéseket, ám Sulyok Tamás maga válaszolta, hogy eddig is mindent ellenjegyzett. Ezért Ferencz Orsolya szerint itt sokkal inkább szimbolikus politikai harcról van szó, amelyben a TISZA a közjogi pozíciók Orbán általi elfoglalását akarja visszavenni.

Jog és politika szétválasztása – jakobinus párhuzam

A beszélgetés egyik központi üzenete volt Ferencz Orsolya azon érvelése, hogy a jogot és a politikát nem szabad összekeverni. Szerinte a történelem során – a jakobinusoktól a proletárdiktatúrákig – éppen az vezetett súlyos következményekhez, amikor politikai indokból játszottak koncepciós jogi eljárásokat. Kijelentette: ha a TISZA politikai indokból akar jogi eszközökkel beavatkozni, az egy „jakobinus tempó" lenne, amit mindenképpen el kell kerülni.

„Nem lehet a jogot és a politikát összekeverni. (…) a politika és a jog két külön kávéház." – Ferencz Orsolya *

A műsorvezető visszautalt az alkotmánybírói posztok betöltésére és Hende Csaba alkotmánybíróvá választására. Ferencz Orsolya erre reagálva kijelentette, hogy a mindenkori alkotmánybírókat az országgyűlés kétharmados szavazással választja – ez jelenleg a TISZA mögötti többséget jelenti. Azt „csodálatos pillanatnak" nevezné, ha a TISZA kizárólag az ellenzékkel közös, konszenzuális jelölteket hozna a ház elé, de ennek hiányában is tiszteletben kell tartani a jogi eljárásrendet. Végül utalt rá, hogy várja Görög Márta igazságügyi miniszter (a Szegedi Tudományegyetem jogi karának volt dékánja, elismert jogász) állásfoglalását arról, hogy milyen jogi eszközökkel kívánják a Sulyok-ügyet rendezni.

A fékek és ellensúlyok rendszere: Orbán és Kövér korábbi kijelentései

A műsorvezető felolvasta Orbán Viktor 2023-as és Kövér László egy korábbi kijelentését a fékek és ellensúlyok rendszeréről. Orbán Viktor „brüsszeli blablának" nevezte azt, és azt állította, hogy a fékek és ellensúlyok rendszere csak prezidenciális berendezkedésű országokra érvényes, Európa „szellemi tunyaságból" vette át. Kövér László pedig úgy fogalmazott:

„a fékek és ellensúlyok rendszere egy hülyeség. (…) Egyesek komolyan veszik, hogy fékezzék el a demokratikus akaratnyilvánítás eredményeképpen létrejött kormányt, és úgy gondolják, hogy az a demokrácia, ha a küllők közé állandóan bedugják a botot." – Kövér László (idézet a műsorból) *

A műsorvezető ezek után úgy fogalmazott:

„azok, akik 23-ban Orbán Viktornál vagy Kövér László kijelentésénél nem emelték föl a hangjukat, és nem mondták azt, hogy a fékek és ellensúlyok rendszere az a korlátlan hatalom korlátozása és az állampolgárok védelme érdekében kell, hogy létezzen (…) az ma nekem ne legyen demokrata." *

Ferencz Orsolya elismerte, hogy ezek a mondatok helytelenek voltak, és az április 12-i választási eredmény éppen arra mutatott rá, hogy ilyeneket nem szabad mondani. Hozzátette: sokan felemelték a hangjukat ezek ellen, akár belső vitákban, akár nyilvános fórumokon. Ugyanakkor óvott az általánosítástól: szerinte a baloldal is elmulasztotta bizonyos esetekben a magyar érdekek védelmét Brüsszelben, és a mostani heterogén TISZA-tábor is hamar szembesülni fog azokkal a helyzetekkel, amikor ugyanazokat a kritikákat fogja kapni, amelyeket most ő fogalmaz meg a Fidesszel szemben.

A vita során Ferencz Orsolya azt is jelezte, hogy a fékek és ellensúlyok rendszere a felvilágosodás gondolatiságához és a korlátlan hatalommal szembeni védelemhez kötődik, nem Brüsszel találmánya – ebben egyetértett a műsorvezetővel, de ragaszkodott ahhoz, hogy a politikai nyilatkozatokat nem szabad jogi értelemben abszolutizálni.

Brüsszel, lopakodó hatáskörelvétel és a jogállamisági eljárások

Ferencz Orsolya kifejtette, hogy a „Brüsszel-ellenesség" eredete egészen 2010-ig nyúlik vissza: a Fidesz-kormány türelmet kért Brüsszeltől egy gyakorlatilag csődben lévő ország számára, de nem kapott. Az Európai Unió megalakulása óta két tábor létezik: az egyik az erős nemzetállamok szövetségeként képzeli el az EU-t, a másik egy központosított szuperállamként. E vita része a lopakodó hatáskörelvétel jelensége is, amely ellen szerinte fel kell emelni a szót – még akkor is, ha a Fidesz ezt néha bunkósbotként használta a hetes cikkely és a jogállamisági viták során.

A vendég úgy látja, hogy a Magyarországgal szemben indított jogállamisági eljárásokban voltak politikai motivációk is, nem kizárólag szakmaiak. Példaként említette, hogy Lengyelország sem lett „egy csapásra jogállam" azután, hogy Donald Tusk megnyerte a választásokat. Jelezte, hogy a Velencei Bizottság éppen vizsgálóbizottságot készül küldeni Magyarországra, és szerinte pusztán attól, hogy Magyar Péter a miniszterelnök, nem lesz minden tökéletes jogállami szempontból.

A hírkereső manipuláció és a propagandista definíciója

A beszélgetés során szóba került a médiahelyzet is. Ferencz Orsolya megjegyezte:

„…a hírkeresőnek a tulajdonosa most bőszen nyíltan bevállalta, hogy 200 héten keresztül tudatosan, hétről hétre torzította az eléréseit a különféle tartalmaknak a saját politikai ízlése szerint." *

Szerinte a „propagandista" kifejezést nem aszerint kell használni, hogy éppen ki van hatalmon, hanem hogy kinek vannak gazdái. Az Origó és a Magyar Nemzet esetében is arról van szó, hogy hagyták, hogy „gazdáik" legyenek. Azt javasolta, hogy a közbeszédben mindkét oldal újságíróit nevezzék inkább egyszerűen újságíróknak.

Állami intézmények függetlensége: az ÁSZ, a GVH és a többi szerv

A műsorvezető visszatért az alapkérdéshez: az Állami Számvevőszék, a Gazdasági Versenyhivatal és más intézmények vezetői pártpolitikusok-e, vagy jogi garanciák veszik körül őket a politikai befolyástól való függetlenségre. Ferencz Orsolya szerint ez olyan kérdés, amiben nem Brüsszelnek kell igazságot tennie, hanem a magyar jogalkotásnak kell biztosítania, hogy ezek a szervek az állampolgárok érdekében, politikától függetlenül működjenek. Elismerte, hogy a 16 éves kormányzás alatt ezek a jelölések a kétharmaddal megszülettek, és a TISZA most ugyanezt a parlamenti többségi logikát fogja követni a saját jelöltjeivel.

Záró gondolatok

A műsorvezető a szünet előtt vállalta: ha a jövőben úgy érzi, hogy sérülnek a demokratikus és jogállami elvek, ugyanúgy fel fog szólalni, függetlenül attól, hogy éppen ki a miniszterelnök. Ferencz Orsolya ezt üdvözölte, és megerősítette, hogy szerinte ez a helyes állampolgári és újságírói hozzáállás.

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • Nincs ilyen szakasz.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]Továbbra is Ferenc Orso volt űrbiztos, űrkutatásért felelő kormánybiztos és egykori országgyűlési képviselő a vendégünk.

[00:00:06]És térünk rá akkor a a mai napok aktualitásáral.

[00:00:13]Megalakult a Tiszakormány.

[00:00:13]Korábban ő is említette, hogy soha nem látott legitimációval.

[00:00:19]És az is látszik, hogy él is, vagy elkezdett élni ezzel a soha nem látott legitimációval.

[00:00:26]korábbi interjúimban többször elmondta, hogy a és egyébként ez a az általános Fidesz narráció is, aki bűncselekményt követ el, az feleljen, az kerüljön rendőrkézre, kerüljön ügyesség és végül bíróság elé, de aki nem követett el semmit, az senki nem merje végzállni.

[00:00:47]Hát az boszorkányüldözés talán.

[00:00:47]Ezt tudni lát olyat lát lát boszorkányüldözést vagy azt látja, hogy a napokban volt szocialista és fideszes városhovezet momentum meg minden.

[00:01:00]Tehát, hogy látjat inkább azt mondanám, hogy egy verbális lincselés zajlik és van egyfajta olyan általánosítás, ugye hatalommal élni vagy visszaélni, ez egy nehéz kérdés.

[00:01:11]Ö van egyfajta olyan artikulálása a dolgoknak, ami akár akár akár a miniszterelnök úr vagy a politikai tisztségviselők, kormánytagok részéről is, ami nem biztos, hogy jó irány, és nem szerencsés.

[00:01:26]azért fogalmazok ilyen lágyan, mert én tényleg hiszek abban egy polgári értékrend mentén, hogy a kormányzásnak az első 100 napja az most így jó a 100 napot értve, úgyhogy türelmi időt kell kapni, akár még a kommunikációban is, de azért nem gondolom ezt helyesnek.

[00:01:44]És mint látjuk, már most is vannak olyan jelenségek, jelek, amik arra mutatnak, hogy egyfajta a eltörlési szándék van a a túloldal iránt.

[00:02:01]Születnek ilyen ilyen mondatok, hogy itt itt aki a cikkek, véleménycikkek tán pont a HVG-én láttam, hogy ne taníthasson egyetemen, aki korábban, mit tudom én, a Fidesz politikusa volt és így tovább.

[00:02:13]Ugye talán Poliák Gábor, de ha most tévedek, akkor elnézést kérek, de mintha az ő nevére emlékeznék.

[00:02:19]Én azt gondolom, hogy ezek elképesztő dolgok, és ettől ezt ezt nem kéne folytatni, ezt az irányt.

[00:02:23]Arra emlékszik, amikor talán 98-ban Orbán Viktor első miniszterségének a kezdetén, de lehet, hogy 2010-ben, elnézést nem emlékszem a dátumra, kettő közül valamelyik, azt mondta Orbán Viktor, hogy ki lehet dobni a telefonkönyveket.

[00:02:39]Hát ez se volt egy szerencsés mondat.

[00:02:42]És ugye erre mondom azt, hogy ha mindig merre ragadunk ebbe, hogy de ő az úgy volt, hogy ő visszaütött és megy az adok kapok, akkor azt fogja eredményezni, hogy mindig ha ugyanazt csináljuk és akkor ugyanoda fogunk jutni.

[00:02:54]És mi az, amiben most egy történelmi lehetősége van a Tiszaoldalnak, a Tiszapártnak vagy a Tisza kormánynak?

[00:03:00]olyan végtelenül erős az a mandátum, amit kaptak, akkora a legitimáció, ami még politikai formációt nem illetett a a rendszer, a valódi rendszerváltás óta.

[00:03:14]És akkor itt a rendszerváltás az egy pici kis kitérő, nincs rendszerváltás és nem volt 2010-ben sem.

[00:03:20]Az is egy nagyon szerencsétlen dolog volt akkor ez a fülkeforradalmas szöveg, mert az egy választás volt és most is egy választás van.

[00:03:27]És az is igen.

[00:03:30]Én én én én nem voltam ennek soha sem híve, sem részt nem.

[00:03:33]A rendszerváltás 90-ben volt, én emlékszem rá, és az egy egészen másik történet volt.

[00:03:42]És azért nem is helyes hasonlatokat vonni, vagy belepróbálni bomunikálni azt az ellenfelet akár, mintogyha bármi köze lenne egyébként idegen szuronyokon vérben fogant és idegen szuronyokon hatalmon maradt pártállami kommunista rendszerbe.

[00:04:00]Mert ez két teljesen külön történet.

[00:04:02]Most egy politikai térben mozgunk, egy választási demokráciában, egy népképviseleti demokráciában.

[00:04:07]És pont emiatt mondom azt, hogy értem persze a politikai küzdőtérben a az elhangzó mondatokat, ami ami mindig ilyen, tehát mindig van általánosító éleika, de azért legyen egy határ.

[00:04:21]És annak a felelőssége, aki most ilyen nagy legitimációt kapott, nagyobb.

[00:04:25]Tehát igen, bár lehet, hogy egy csomó mindenben még igazuk is van, amikor azt mondják, hogy de a Fidesz ezt csinálta, vagy a De a Fidesz azt csinálta.

[00:04:33]Lehet, de nekik most van egy lehetőségük arra, hogy megmutassák, hogy hogyan lehet ezt másképp.

[00:04:39]Hogyha ez a ez a pillanat nem születik meg, a történelem túl fog rajta menni, hiszen a politika olyan, mint egy hullámvasút, és azért ezt erre figyelni kell.

[00:04:49]De hát nem akarok én észt osztani most most, hogy most vesztettem a saját oldalammal együtt el ezt a választást, ezt én túlzásnak is érezném.

[00:04:58]Ne is hosszan.

[00:04:58]És elmondom, hogy miért.

[00:05:00]Ön egy fideszes pártpolitikus is, amellett, hogy szakember.

[00:05:04]És azt gondolom, javítson ki így ő nem így látja, hogy jelen pillanatban a Fidesz mint párt és az a frakció, amelyik ott 55 taggal azt hiszem volt bentülől a parlamentben, [horkantás] morál insanity.

[00:05:16]morálisan morálisan beszámíthatat.

[00:05:20]Vannak olyan tagjai, akik nagyon értékesek egy egyen egyenként lebontva.

[00:05:25]Most nem szeretnék neveket mondani, megint nem azért, mert nem tudni.

[00:05:26]És vannak, akik viszont kifejezetten tehertételt jelentenek, vagy egész egyszerűen valóban morálisan nincsenek azon a szinten, hogy egy polgári oldalt képviseljenek.

[00:05:35]Ezt így gondolom én is.

[00:05:37]Azért azért mondom ezt, és azt is hozzáteszem, hogy ez egy nagyon nagy tragédiája és az első részben arról beszélt, hogy hány szavazója van a Fidesznek, mindegy, hogy leborcsolódik, vagy hány mi nem szám.

[00:05:49]Én ezzel szemben azt állítanám, hogy nem a Fidesz 2 millió vagy akárhány millió szavazójának tartozik megújulási és elszámolási és szembelezési kötelezettségekkel, akár Orbán Viktor, akár Fidesz, hanem annak a mondjuk 10 millió embernek, akik vagy a is és elmondom, miért?

[00:06:09]Persze az egész országnak, mert sőt az egész nemzetnek, mert megint egy olyan helyzetben vagyunk, mint 16 évvel, hogy van egy abszolút többség, egy alkotmányozó többség, és nincs vele szemben egy morálisan egy erős ellenzék, nem egy morálisan megalapozott ellenzék.

[00:06:30]nem tud nekem olyat mondani, amit most vagy a jövőben csinál a Tiszakormány, amire nem tudok 16 példát hozni az elmúlt 16 évből.

[00:06:41]Értvén az indulatait azért jelz, hogy nem tudok, azt várjuk meg, hátha tudok majd majd meglátjuk, hogy mit csinál a Tiszapárt, mert egyébként attól függetlenül, hogy abban a a mondatának az első részében teljesen igaza van, hogy ott nagyon súlyos kérdések merülnek fel.

[00:06:53]Ez ez amit az előző rész tartalmából kedves nézőink ugye beszéltünk róla, hogy hogy ott vannak olyanok személyükben is és vannak olyan döntések is, amikkel keményen szembe kell nézni.

[00:07:07]De azért a túloldal sem homogén, tehát én értem azt a szemüveget, bocsánat, és azért mondok ilyen megint általánosítva és tompa élve élelmondom szándékosan, mert nem gondolom, hogy most van még itt az ideje annak, hogy mondjuk elkezdjünk bírálni egy kormányt, amelyik még a kormányzását talán most kezdi el.

[00:07:21]Én benne vagyok, hogy maradjunk a Finesznél.

[00:07:24]Nem lesz ez mindig [torokköszörülés] így, de most még valóban nehéz mit mondani, amikor még nincs annyi idő, hogy nem telt el annyi idő, hogy teljesen általánosan lehessen egy kormányzást elkezdeni boncolgatni, de azért az már most látszik, hogy az sem homogén nagyon nem.

[00:07:38]Vannak olyanok, akik a korábbi SZDS-ből érkeztek, vannak olyanok, akik a korábbi Fideszből érkeztek.

[00:07:45]Sőt, hát maga a miniszterelnök már bocsánatot kérek 14 évig nem csak tagja, de haszonyezője volt a Ner annak a bizonyos NERnek.

[00:07:52]Olyankor, amikor egyébként akár jómam és sokan mások tehetséges kollégáim az önkormányzatokban óriási munkát tettek bele abba, hogy a hogy az emberek ügyét ténylegesen képviseljék, és nem voltak kiemeltve egyáltalán.

[00:08:09]Tehát ott is nagyon sokféle ember van és nagyon sokféle vélemény van és lesznek olyan pillanatok.

[00:08:13]Az egyik az közeledik is, amikor majd úgy kell megnyomniuk a gombot frakciófegyelemből mindenkinek, hogy adott esetben annak a döntésnek akár jogi, akár morális megalapozottsága és tartalma minimum vitatható vagy vitatható lesz.

[00:08:27]Az 133 bátor ember.

[00:08:27]Most 141 bátorember következik, és lesznek ilyen pillanatok, mert a politika ilyen.

[00:08:35]Akkor egy konkrét ühát és a tsá még arra is, hogy nem fogok tudni olyat mondani, azért próbáljuk meg.

[00:08:39]Szóval azért a t a 16 év alatt volt egy csomó olyan dolog, ami amire azt lehet mondani, hogy helytelen.

[00:08:46]És volt egy csomó olyan, amire azt mondják, hogy helyes.

[00:08:47]Például ők maguk is megerősítik, hogy egy csomó intézkedést folytatni fognak és folytatni kívánnak, és ugyanez fog történni velük is.

[00:08:54]Csak ezt szeretném előrejelezni.

[00:08:58]Jó.

[00:08:59]konkrét ügy, amiről korábban az elmúlt hetekben elmondta a véleményét.

[00:09:04]A Sullyok Tamás szemben folytatott.

[00:09:04]És akkor a Baka András ugye amit én hoztam példá példaként, hogy ugye volt hát én is tudnám Baka Andrást, de nem nem ugye azt maradjunk a súlyoknak.

[00:09:15]Ö Slyog Tamás lemondását követelő ö és akár alkotmánymódosítással kierőszakoló magyar Péter miniszterelnök és Tisza kormány kapcsán ugye azt Hak Pétert idézve azt mondta hogy bár Magyar Péter Solyog Tamást magát a köztársasági elnök személyét támadta de ez a támadás valójában az intézményt találta el inál az lenne a kérdés hogy nem volt-e ennek az intézménynek a rombolása, semmi bevétele, arcóköpése?

[00:09:59]Smid Pál Áder János Avatog Tamács kinevezése.

[00:10:06]Smid párt ugye nem kell nagyon nem te bocsánat, bocsánat, bocsánat.

[00:10:08]Akkor kezdjük szétszálazni meg akkor Gönc Árpádig visszamehetünk.

[00:10:12]Én arra is nagyon jól emlékszem, meg a taxis blokádra.

[00:10:15]Ott volt egy olyan pillanat, 90 ősze, Antal, ugye kórházban, súlyos betegen taxis blokád, annak az egész háttere.

[00:10:25]Ugye édesapám miatt én azért elég jól láttam, hogy ott mi történt, de hát akik még élnek abból a generációban, mindenki meg tudja ezt a maga szintjén ítélni.

[00:10:35]Amikor Gönc Árpád tulajdonképpen nem, hogy nem a nemzetettséget képviselte, hanem kifejezetten pártos módon avatkozott be és szembehelyezkedett az ország stabilitásáért véresen küzdő és rettenetesen nehéz helyzetben lévő MDF kormánnyal, amelyik egy olyan országot vett át 90-ben.

[00:10:51]Nem fogok sok időt veszgetni, de muszáj, de ezt most muszáj, mert a mert az in az intézményről szeretnék beszélni.

[00:11:03]rendszerváltásilokász nagyjából ezen a trekken megyünk és ez nem nem nyúltunk ehhez hozzá és én szerintem ez jól is van így és [horkantás] Gönc Árpád kőkeményen politikusként lép fel méghozzá az egyik oldal az akkori ellenzék az SDS vezető ellenzék érdekében lép fel most nagyon súlyos lenne utólag olyat mondani és nem szeretnék hogy kormányt akart buktatni inkább azt gondolom hogy nem lá talán nem vette észre talán nem vette vette észre mondjuk ezt, hogy az amit amilyen szerepet ő ott vállal, annak milyen valódi politikai tartalma van.

[00:11:33]Kőkemény politikai történet.

[00:11:36]Menjünk tovább.

[00:11:39]Csak egy lábjegyzetet ehhez.

[00:11:39]Tehát elsősorban a nézőknek mondok.

[00:11:43]Tehát azért nem fogok semmiféle érdemű módon hoz elmennénk ebbe az irányba, és akkor örök a rendát és fél Így van.

[00:11:50]Ezzel töltenénk el.

[00:11:53]De csak de de én én sem akarom ezt, csak a csak ugye szóba hoztad Már Ferenc, ő is érkezik egy politikusként, érkezik egy kormányból, Antalnak minisztere volt és így tovább és viszi amennyire viszi a a köztársasági elnöki székben, kapja ugyanígy a a bírálatokat, hogy ekkor miért nem szólal meg a Sólyom László?

[00:12:14]Hát ott már a megválasztások körül.

[00:12:18]És akkor kiszavazott, így, úgy izé, és utána megszólal, nem szólal, amit én Sólyomnak nagyon a abszolút pozitívként egy olyan példaként hozok, hogy ez kéne legyen minden köztársasági elnöknek az eonja, amikor kimondta, és nem azért, mert én egyébként Gyurcsánnyal nem értettem, és nem értek most sem egyet, de az tényleg egy olyan pillanat volt, amikor amikor ártatlan emberekre lőttek gumilövedékkel satöbbi.

[00:12:41]szintén meg hosszú lenne erről, de ő akkor azt mondja, hogy alkotmányos válságot idézett elő ez a a miniszterelnök, és ez a mondat, ez azt gondolom, hogy az a fajta köztársági elnöki fellépés, ami bár politikusi vélemény, vagy politikai térben mozog, de mégis az egész nemzet egészét tekintő nemzetstatégiai vagy nemzetileg fontos mód.

[00:13:05]Na most [horkantás] ehhez képest persze lehet mindenkinek a szerepét értékelni, de én nem mennék így végig mindenkit.

[00:13:10]Én például Smit Pál, menjünk végig.

[00:13:12]Smid Pál.

[00:13:12]Én Smid Pálnál azt látom, hogy amikor egy botrány kitört, akkor ő lemondott.

[00:13:19]Addig pedig valóban Novák Katalin és Varga Judit is önként nem, de Áder Jánosnál viszont nem, de de na hát nem is Áder Jánosnál viszont hadd legyek őszinte, két ciklusát kitöltötte és én nem érzem úgy, hogy Áder János bármikor is akár ilyen viták keresztüzzébe került volna.

[00:13:35]Ez nem szimpátia kér.

[00:13:35]Mondhatjuk azt, mondhatjuk, hogy soha pártpolitikus nem kerülhet többet köztársasági ellenek székbe, de amíg 90-től végig minden köztárs talán mondom sóomlásztot kivéve mindenki nettó pártpolitikusként érkezett meg, addig természetesen ennek minden árnyéka rajta van.

[00:13:54]Itt nem erről van szó.

[00:13:56]Most itt arról van szó, hogy nem politikai ízlésbeli kérdések alapján kell egy köztársasági elnököt lemondatni vagy elmozdítani a helyre.

[00:14:05]Az az elmúlt percekben csak a politikai ízlésének értékelte mond azért mondtak le, és nem is lettek lemondatva.

[00:14:12]kitöltötte a két ciklusát Göncárpád is.

[00:14:15]pedig hát a én arról beszélek én arról beszélek, hogy az elmúlt percekben kizárólag a saját politikai ízlése szerint nyilván és most ő hogyha ön elmondta vagy nem kritizálta ezeket a ezeket a köztársasági elnököket de én de amikor majd én hívom meg a podcastomba, akkor meg fordítva boldogan [nevetés] elmennék azt én annyit mondtam és direkt nem vettem el tehát az összes kilenc óta az összes köztársasági elnök közül egy volt az, amelyik ugye a az SDS FDS SDS paktum miatt az akkori ellenzékhez, tehát nem a jobb oldalhoz kötődött, az összes többi a jobb oldalhoz kötődött, az összes többit Orbán Viktor nominálta.

[00:15:05]Mindegy, hogy ez milyen politikai marharépa viselkedés se az nem számít.

[00:15:11]Ez tény.

[00:15:11]De én nem a Bád Ferencet és Sollyom Lászlót hoztam föl, hanem a Smid Pált, aki sem helyes írni nem tudott.

[00:15:21]Igen.

[00:15:21]És egyébként Kipca tudjuk, hogy ki volt Smit Pál.

[00:15:24]Áder János.

[00:15:27]Vele mi volt a a ami miatt Áder Jánosnak nem lett volna szabad köztárset.

[00:15:30]erősebb pár bárki lehet közsági elnök, aki betölti a 35 évt, akinél erősebb pártpolitikus, aki a Fidesz frakcióvezetője volt, tehát aki egzisztenciálisan ki nemzerszá, hanem csak és kizárólag beszélünk most, ha ha megenged teljesen értem, de azért ne folytassuk így, mert elmegy az egész műsoridő erre az egy kérdésre.

[00:15:54]Ezek politikai, ízlésbeli kérdések, amikről beszélgetünk.

[00:15:57]Amit most Hak Péter mond, és még sokan jogászok, és én egyetértek velük, bár nem vagyok jogász, hogy most is politikai ízlésbeli kérdéseket tesznek az asztalra, de közben egy alkotmányjogi, jogi kérdésben akarnak beavatkozni.

[00:16:16]És nagyon kíváncsi vagyok majd Görög Márta igazságügyminiszterasszonynak az állásfoglalására.

[00:16:22]Ugye ő a Szegedi Tudományegyetem jogi karának dékányaként egy nagyon elismert respektáltudású jogász, hogy hogyan és miként fogják megindokolni, vagy milyen jogi eszközöket fognak majd csatarendbe állítani, mert egyelőre ezt még nem látjuk.

[00:16:40]Akkor próbáljuk meg egy másik oldalról.

[00:16:42]Most egyébként nem tudunk ebből a politikai vitából kijönni, mert mert akkor 38 év vagy 36 évet fogunk itt analizálni.

[00:16:49]Próbáljuk meg ezt egy másik oldalról.

[00:16:51]Egy dolgot hozzátennék, vagy a nézők figyelmébe ajánlanám, Sollyok Tamás elmozdításának a szándékát.

[00:16:57]Képzeljük a helyet.

[00:17:00]Sollyok ma a köztársasági elnök érdemben aligalig tudja befolyásolni.

[00:17:07]Nem prezidenciális vagy félprezidenciális rendszerben vagyunk.

[00:17:10]Tehát az igazi súly a miniszterelnök és a kormány meg a parlament.

[00:17:13]Így van.

[00:17:13]Tehát hatalomtechnikai érdek nem fűződik az elmozdítása.

[00:17:18]Ez sem teljesen igaz.

[00:17:18]Maga a miniszterelnök mondta, hogy attól tart, hogy esetleg nem fog majd aláírni bizonyos döntéseket a köztársági elnök, vagy ellenjegyezni, amire maga a köztársági elnök válaszolt vissza, hogy eddig is mindent ellenjegyzett.

[00:17:29]Tehát ő ezt nem gondolja így.

[00:17:31]Mindegy, de van egy ilyen aspektus, vagy már mondták valódi hatalmtechnikai érdek, tehát sokkal inkább egy szimbolikus politikai harc, amiben a az al a közjogi pozíciók Orbán általi elfoglalását akarja lerom vagy visszavenni.

[00:17:49]egyetérte azzal, egyetértette azzal, hogy az állami számvevőszék elére Orbán Viktor kinevezte a volt vagy a az egyik ezek egyébként parlament által választott, bocsánat 16 évig voltunk kormányon 16 évig azt mondom, hogy 16 évnyi kétharmadban ezek a jelölések megszületnek.

[00:18:13]Lehet azt mondani és a nép a hangja Isten.

[00:18:19]16 évig így van.

[00:18:22]Akkor hogy bocsánat, ha most úgy beszél Magyar Péter és a Tisza többség, hogy ők az egész magyar népet képviselik, miközben ezt tudjuk jól, hogy a többség szavazott rájuk, a kisebbség meg ránk, de azért itt milliónnyi szavazatokról beszélünk, akkor ugyanazt mondja, amit most úgymond felhoz sérelemként, hogy az elmúlt 16 évben nem az egész nemzet szavazott a Fideszre, hanem a többség.

[00:18:45]De ez 16 legitím kéts, álljon meg, mert én nem ezt mondtam.

[00:18:49]Igen, hanem azt mondtam, hogy a kormánytól, a parlamenttől, a kormányzati hatalomtól elven függetlenül működő intézmények a jogállamhoz szervesen és elengedhetetlenül csatlakozó intézmények, az állami számvszék, a gazdasági versenyhivatal, a legfőbb ügyészség és nagyon hosszan sorolhatnám ezeket a hivatalokat.

[00:19:13]Igen.

[00:19:15]Ennek aére jelöl a kormányatonákat meg jelöl a tehát a parlament szavaz meg például a kormány három bátor ember.

[00:19:20]Ne haragudjon néz rá Orcs nézzel rám és mondja az rendzenéstelen arccal mondja nekem azt hogy Hende Csaba méltó alkotmánybírónak.

[00:19:34]Hende Csaba meg lett választva az országgyűlés által.

[00:19:38]Nem vagyok nem ne nem ezt a játékot meg nem fogjuk játszani, mert ez egy kicsit ilyen vallató jellegű lett.

[00:19:43]Nézzüknek mondom.

[00:19:43]És azért ez mégis csak egy stúdió lenne, és nem egy vallatószoba egyelőre.

[00:19:46]Tehát azért én meg azt kérem önt, hogy rezedéstelen arccal fogadja el a válaszomat.

[00:19:51]Tehát az a helyzet, hogy akkor térjünk vissza a joghoz, mert nem lehet, és ez viszont kőkemény, mert ebbe csúszott bele nagyon sok rendszer a történelem során, a jakobinusoktól kezdve a proletár diktatúráig és máshova is.

[00:20:04]Nem lehet a jogot és a politikát összekeverni.

[00:20:07]És ezért nagyon szépen kérek mindenkit, hogy értvén és el nem vitatván indulataik jogosságát vagy vagy érvkészletüket, a politika és a jog két külön kávéház.

[00:20:21]Hende Csaba akár, de mondhatnunk bárki mást is, akár a korábbi alkotmánybírvosságok tagjait is.

[00:20:28]Nincs a fejemben az egész névsor.

[00:20:28]A mindenkori országgyűlés kétharmados szavazásával kerültek a székükbe.

[00:20:33]És most is így lesz.

[00:20:35]Amikor új alkotmánybírókat fognak választani, akkor jelölni fog a többségi frakció.

[00:20:41]Lehet, hogy jelölni fognak a kisebbségi frakciók, illetve a mi hazánk is jelölni fog egyet, és nem fogják valószínűleg megválasztani, mert a parlamenti többség, a kétharmad, az a Tisza mögött áll.

[00:20:51]Tehát a tiszta jelöltje fogja nagy valószínűséggel megnyerni ezeket a székeket.

[00:20:55]Ha lenne a Tiszában, és most figyeljen, ha lenne a Tiszában annyi nagy vonalúság, kérdés, hogy egyáltalán kérhet-e ilyet egy demokráciában bárki, nem tudom, hogy mondjuk csak és kizárólag a kisebbséggel az ellenzékkel közös konszenzuális jelöltet hozzanak a ház elé, az egy csodálatos pillanat lenne, és békeg alambok olajával a szájukba röpkednének a parlamenti ülésterembe füstsgránátok helyett.

[00:21:16]De addig a pontig, amíg ez egy parlamenti többségi kétharmados döntéssel eldöntött jogi kérdés, addig nagyon szépen kérem, hogy a politikai aspektusokat válasszuk le erről.

[00:21:27]Tehát ezt nem lehet összekeverni, de le kell a a jakobinusok eljárása, amikor szakmányban vágták le félfanciaország fejét és vendégtartományt kiírtották a csecsemőtől az angacatyánokig, akkor jogot játszva politikát politikai ítéleteket hoztak.

[00:21:44]Nem megyünk ebbe az utcába, és nagyon kérem, hogy a Tisza se menjen.

[00:21:48]Vissza az első visszautalás a korábbi részek tartalmára.

[00:21:52]Na, én egy gesztus erejéig, és még csak kávét se ittunk, húztam párhuzamot a Fidesz és az MSMP közé, és nem, nem is de a Fideszé vagy a Tissa is az MSNP közé se húzunk.

[00:22:03]Ezért mondta jakubusok írták.

[00:22:06]lenne lenne, ha ezt úgy fogalmaztam, hogy az egy jakobinus tempó lenne bármikor a történelemben, bármely politikai formáció részéről.

[00:22:15]volt rá példa máshol más kontinensen is, ha politikai indokból játszanának koncepciós jogi eljárásokat, ezért ezt ne gondolom keztük a azt válaszoltam, hogy várom azt azt az értkészletet, amit görög Márta igazságügyi mégszer asszony majd valószínűleg egy hónap múlva, ahogy ígérték elénk fog tárni.

[00:22:36]Lehet, hogy lesz olyan jogi megoldás, ami nem ezt az irányt mutatja.

[00:22:41]Várjuk a megoldást.

[00:22:43]Egy utolsó kérdés vagy gondolat felel felvetés.

[00:22:50]Súlyog Tamás kitett egy viszonylag rövid videót arról, hogy ő nem mond le, mégpedig hiszen őt öt évre választ a köztársasági elnöki posztról beszélünk, amely része a fékek és ellensúlyok rendszerének.

[00:23:07]Az elmúlt hetekben, hónapokban elég sokat hallottam fideszes politikusoktól, propagandistáktól, nem abból az oldalból.

[00:23:17]Lassan, lassan egyébként.

[00:23:17]És akkor egy pillanatra, ha megenged, hogy megszakítsam, bár ez udvariatlan.

[00:23:19]Ugye a azért ne menjünk el a mellett se, hogy a hírkeresőnek a tulajdonosa most bőszennyíltan bevállalta, hogy 200 héten keresztül tudatosan, hétről hétre torzította az eléréseit a különféle tartalmaknak a saját politikai szerint.

[00:23:36]Tehát értve a propagandistázást, én azt kérem, hogy például lépjünk ezen túl és nevezzük mind a jobb, mind a bal oldalon a most regnáló újságírókat.

[00:23:42]Újsá az újságírokat boldogan újságíróknak nevezem.

[00:23:46]Az ezt nem fogom megjegyzés nélkül hagyni.

[00:23:49]A helyzet az Orseja, hogy nem az a propagandista akinek a gazdái hatalmon vannak, hanem az akinek van, akinek gazdá vannak.

[00:23:59]Akinek voltak gazdáik, arra mondjuk csak ne en általánosításernek az origónak magyar aki hagyta, hogy legyenek gazdá.

[00:24:10]Jó és azért mondom, hogy én is csak egy ilyen, de most ne ízlésen vitatkozzunk, haladjuk fékek és ellensúlyok.

[00:24:17]Igen.

[00:24:17]Hogy ez mennyire fontos?

[00:24:17]Ezt hallgatom most két hónapja arról az oldalról.

[00:24:22]Helytelen, hogy csak most és helytelen, hogy a korábban ezt nem hangsúlyoztuk.

[00:24:26]Én a magam részéről nem én a magam részéről sokkal többet szerettem volna ezt hallani a mi részünkről és gyakorolni az önök az ön miniszterelnöke a fékek és ellenslyok rendszerét brüsszeli blablának nevezte kijelent szó szerinti idéz idézzük és akkor én azt mondom hogy ez nem helyes és valószínűleg ma már ő sem mondaná így de ezan történt értem de szerkesztő úr április 12-én ez dőlt el olyan méretű szenvedett el a fideszes oldal, beleértve ezt a miniszterelnököt, ami a magyar újkori történelemben példátlan.

[00:25:07]Tehát én azt szeretném mondani, hogy értem, de most harcolhatunk tovább ezzel, de ez megtörtént.

[00:25:10]Választ adott rá a magyar a magyar nemzet.

[00:25:12]Én arról besé, de hát ez nem volt jó mondat, mert ide vezetett.

[00:25:17]Én arról beszél, de még kövér látszót felolvas.

[00:25:19]Na jó.

[00:25:19]Kövér az elő fékek és egyensúlyok rendszere egy hülyeség.

[00:25:22]Hát ez a mondat semmi köze se jogállamhoz, se demokráciához.

[00:25:27]Egyesek komolyan veszik, hogy fékezzék el a demokratikus akaratnyilvánítás eredményeképpen létrejött kormányt, és úgy gondolják, hogy az a demokrácia, ha a küllők közé állandóan bedugják a botot.

[00:25:38]Tehát ez egy nagyon helytelen mondat volt Kövér Lászlótól hivatkoznak ma.

[00:25:45]És viszont itt akkor megint, hogy a teljes kép legyen, hogy értsük meg, hogy ezek megint a politikai térben mozgunk.

[00:25:50]Ezt azért hozzás szeretetném politikai nyilatkozatok politikusoktól, de azért mielőtt elájulnánk Brüsszel pártatlan csodáitól, azért jelezném, hogy csak egy teljesen általános mondjuk a Pfizer SMS-ek kapcsán a mai napig nem tudjuk, hogy úszra forn lejen mit csinál.

[00:26:02]Tehát azt szeretném csak mondani, hogy ezek a tartalmú mondatok, bár sem tartalmukban, sem az egész közegében nem értek velük egyet, és hibának tartom.

[00:26:11]Egyébként azt gondolom, hogy pont erre mutatott példát az április 12, hogy na így nem kell, ilyeneket nem kell mondani például.

[00:26:18]De azért hozzáteszem, hogy ami megszülte ezt, például ugye azt is elemezte valamelyik cikk, hogy a Brüsszellel való ellenállás, hogy az hogy kezdődött és nagyon korrekt volt egyébként pont valamelyik inkább baloldali portál írta le, de nagyon korrektül, hogy ez úgy kezdődött, hogy amikor 2010-ben egy gyakorlatilag de facto más csődben lévő ország kapcsán odamentek Orbánné Brüsszelbe és kértek türelmű akkor nem kaptak.

[00:26:42]Tehát mindig van egy előzmény.

[00:26:44]Tehát ennek a mondatnak a kiváltókai között is ott volt például az, hogy voltak, és ez most elég nyilvánvaló, politikai motivációk is a Magyarországgal szemben megindított jogállamisági eljárások között.

[00:26:55]Nem kizárólag, de voltak.

[00:26:58]És azt ebben is egyet kéne értsünk, hogyha pártatlanul tekintünk erre vissza.

[00:27:03]De ettől független nem kell mondani, mert ez egy magas.

[00:27:07]Ön legalább olyan feketeő politikus, amilyen feketeőves újságíró vagyok.

[00:27:09]Na hát ez egy gigátok [torokköszörülés] harc ües ügyesen [nevetés] elterelte vagy megpróbálta elterelni, de most jön az igazság kardja.

[00:27:18]De de na tehát akkor válaszolok.

[00:27:19]Jó vagy reagálok.

[00:27:22]Jó egyrészt igen, tudjuk, hogy a 2010-ben innen indult az unortodox gazdaságpolitika, innen indult a Brüsszel való szembefordulás.

[00:27:35]Tényleg akármeddig el tudnánk kitűni, mert én borzasztó én elképesztően élvezem az [nevetés] társaságát, de akkor lehetne a 3000 milliárdos magányug magányug pénz.

[00:27:44]Így van pontosan pont pontosan a bankadó ráterheli, nem ter nem ez teljesen felesleges volán viktó vég felelősségválás ezekért is felelősséget kell mostán 2023-ban nevezte a fékek és ellensúlyok rendszerét brüsszeli blaának.

[00:28:01]valamint közölte, hogy az csak az Egyesült Államunkra érvényes, mint prezidenciális berendezkedés ország.

[00:28:08]Európa szellemi tunyaságból vette át ezt a rendszert.

[00:28:14]Egy ez nem igaz, hiszen ez sokkal inkább valójában a felvilágosodás gondolatiságához a korlátlan hatalommal védelemhez.

[00:28:26]Igen.

[00:28:28]És de én nem is erről, nem is Brüsszelről, nem is erről a harcról beszélek, hanem arról, hogy azok, akik 23-ban Orbán Viktornál vagy Kövér László kijelentésénél nem emelték föl a hangjukat, és nem mondták azt, hogy a fékek és ellensúlyok rendszere az a korlátlan hatalom korlátozása és az állampolgárok védelme érdekében kell, hogy létezzen, és ma is ezért kell, hogy létezzen.

[00:28:53]Az ma nekem ne legyen demokrata és ne kezdj el visszasíteni.

[00:29:00]Na megint most ne ne ne megyünk bele abba az általánosító irányba, aminek a vége és szerintem pontosan azért szerintem ez pontosan érzésért jön.

[00:29:06]A vége általában borzasztóan általános sematikus és igazságtalan társadalomhoz vezet.

[00:29:13]Ez nem így van.

[00:29:16]Nagyon sokan, nagyon sok mindenért, ilyenekért is, másokért is fölemelték, fölemeltük a hangunkat a különféle belső politikai vitában, külső akár véleményműsorokban, akár állásfoglásokban.

[00:29:25]Hozzáteszem, a túloldalnak is ugyanezt tudom üzenni, ha úgy tetszik.

[00:29:29]És az Ó bal oldalnak nevezett nem szeretném ezt a ezt akarom mondani.

[00:29:33]És most a nézőkkel fogok összeveszni, nem?

[00:29:35]Önnel.

[00:29:36]Jaj, ne veszítsük el a nézőket.

[00:29:36]Nem, tehát az a baloldal az nem nyert választás.

[00:29:40]És hát ezt szeretném mondani, hogy azok, akik egyébként mindenre lőttek, ami mozog, és közben pedig bizonyos zsókért meg nem emelték fel a szavukat, akár igen, valóban sérülő magyar érdekeket nem védtek meg Brüsszelben, mert fontosabbnak tartották, hogy a mindenkori brüsszeli kánont ki kell szolgálni, és jaj nehogy baj legyen.

[00:29:58]Ők most nincsenek, nem ők nyertek választást, el sem indultak a választáson.

[00:30:02]Tehát az legnagyobb ajándékuk annyi volt a a rendszer a a Orbán kormány elleni szavazóknak, hogy nem nem indultak el.

[00:30:10]De ez [horkantás] azért fontos hangsúlyozni, mert ne menjünk abba beleálltalánosítva, hogy aki akkor nem tudom föl nem állt föl a turul mellé szabadságszab tetejére és szagadta meg a a bármit bármit, az most aztán meg ne szólaljon, mert ez egy borzasztóan általánosító és rossz irányba vezet, és nagyon hamar fogja magát a mostani heterogén tiszatábor abban a helyzetben találni, hogy amikor elkezdődnek olyan benyújtás benyújtott törvény javaslatok megszavazása satöbbi, aminél vita lesz, vagy a a jogi háttéralapozás satöbbi kapcsán, pillanatok alatt ugyanaz a helyzet fog előállni, vagy ha nem pillanatok, évek alatt, hogy azt fogják mondani, hogy ha te akkor ezt megszavaztad, akkor te marad csöndben, ha te ez nem így működik, de ez a mondat, amit Kövértől idézett, ez egy marhaság.

[00:30:57]Amit Orbán itt mondott, azzal én nem értek egyet, és azt gondolom, hogy amire utalt, az viszont igenis vitatható és véleményes.

[00:31:07]Tehát arról lehet vitatkozni, és valid a vita, hogy Brüsszel csinált-e lopakodó hatáskörelvételt, vagy csinál-e, hogy a annu az Adenaueri és indulásban az Európai Uniónak a bölcsőjénél már két tábor áll.

[00:31:23]Az egyik abban gondolkodik, hogy egy heterogén, erős államok erős szövetségeként fölálló országszövetség.

[00:31:31]A másik abban gondolkodik, hogy egy homogén erős, központosított állam.

[00:31:37]És ez a vita messzire nyúlik.

[00:31:41]És ott van benne, hogy Brüsszelben folyamatosan ez a két tábor küzd, amióta megalakult az unió, és ott van benne a lopakodó hatáskör elvétel, amit nem mi találtunk ki, amire Orbán itt utalt, az annyi volt, és annyi a valóság magja, vagy annyi, amiben egyet tudok vele érteni ma is, hogy a Brüsszelf féle lopakodó hatáskörelvétel ellen igenis fel kell emelni a szavunkat, akkor is, ha bunkósbotként használ mondjuk olyan érveket, hetes cikkely, jogállamiság vitatása satöbbi, amik bizonyos helyzetekben megállják a helyüket.

[00:32:13]Más helyzetekben nem.

[00:32:13]Lengyelország sem lett így egy csapásra jogállam, amikor Donald Tusk megnyerte a választásokat.

[00:32:20]És azt sem gondolom, hogy most Magyarországon pont látva, hogy a Velencei bizottság éppen készül ide egy vizsgálóbizottságot küldeni, hogy itt most minden tökéletes jogállomisági szempontból, azért, mert Magyar Péternek hívják a miniszterelnök.

[00:32:31]Tehát amit ön mond, annak mind az indulatiságát értem, mind a politikai tartalmát értem, és vitatnánk órákig, de a jogi részeket le kell választani.

[00:32:40]A jog nem politika, a jog.

[00:32:43]Nagyon száraz, unalmas is tud lenni, de attól még jog.

[00:32:47]Orsolja zárszóként.

[00:32:49]Igen.

[00:32:51]Nem csúsztunk ki még az a mi nagyon jók vagyunk.

[00:32:53]A nézők imádják a vitát.

[00:32:54][nevetés] Orsolyak.

[00:32:55]Igen.

[00:32:57]Azt szeretném mondani, hogy az, hogy Magyarországon az állami számőszék vagy a gazdasági versenyhivatal vezetője az egy pártpolitikuse, akit kézivezérelhet a miniszterelnök, vagy pedig egy olyan jogi szabályozást veszi körül, hogy önállóan a politikától függetlenül az állampolgárok érdekében, végigmondom, az állampolgárok érdekében tud működni és tudja felemelni a szavát.

[00:33:23]Azt gondolom, hogy ennek a kérdés ehhez a kérdéshez Brüsszelnek semmi köze nincs.

[00:33:30]De és most visszaérek a helyzetem, mert én vagyok a [torokköszörülés][nevetés] műsorvezető.

[00:33:33]Egy dolgot kérek öntöl és egy dolgot gyerek.

[00:33:38]Nem.

[00:33:38]Ó, tehát nem tudok majd reagálni.

[00:33:40]Nem tud majd reagálni, hanem ha nagyon akar reagálni, mert úgy érzi, hogy muszáj, akkor a beszélgetésünk harmadik részében megteheti.

[00:33:49]De most a szünetre elmegyünk.

[00:33:49]Jó.

[00:33:51][nevetés] Akkor mondj szakmai kérdésekről is van szó.

[00:33:54]Én pedig cserébe, hogy ezt elfogadja tőlem, egy dolgot megígérek.

[00:33:58]Amikor én a saját újságírói szakmaiságomban vagy az állampolgárságomban azt fogom érezni, hogy sérülnek azok a demokratikus és jogállami elvek, amik nekem fontosak, és nem érdekel Brüsszel, nem érdekel Orbán senki, csak a saját magam véleménye és a családom és a morális mércéje.

[00:34:18]Így van.

[00:34:20]Akkor ugyanúgy fel fog szólalni.

[00:34:22]Nagyon helyes ez.

[00:34:22]Köszönöm.

[00:34:22]és reagálunk a következő részben.

[00:34:25]Köszönjük, hogy elköszöntveem is.

[00:34:29]Jöjjenek vissza.

[00:34:33][zene] เฮ [zene]