KlikkTV 45:32

Orbán sosem fog már felállni

korrupciójogállamelszámoltatásinterjúmagyar péterközélet
Irányultság: LiberálisKötődés: Ellenzéki
Orbán sosem fog már felállni
tl;dr
  • A beszélgetőpartner Márki-Zay Péter, Hódmezővásárhely volt polgármestere, aki szerint a korrupció rendszerszintű okainak felszámolása és a jogállami fékek kiépítése a legfontosabb feladat 2026 áprilisa után.
  • A valódi elszámoltatás még hátravan, mert eddig főként nem fideszeseket tartóztattak le; a legsürgősebb lépés a legfőbb ügyész leváltása lenne a bizonyítékok megsemmisítésének megakadályozására.
  • Megerősíti, hogy tisztességes híre miatt nem próbálták komolyan megvesztegetni, mert a korrupciót üldöző ember előtt a vállalkozók nem kockáztatnának bűncselekményt.
  • Konkrét példaként említi Boldog István ügyét és Lázár János vagyonosodását, akinél egy 40 milliós útfelújításról hiányzó számla áfacsalás gyanúját is felveti.
  • A politikai ellenfelek mandátumának előrehozott választásokkal vagy kétéves korlátozással történő eltávolítását jogállami alapon határozottan elutasítja, mert az a demokratikus elvekkel ütközik.
  • A TISZA-kormány öt céljából az elszámoltatást és a fékek-ellensúlyok rendszerét tartja még hiányosnak, míg az uniós együttműködést óriási sikernek értékeli.
  • Aggodalmát fejezi ki a populista gazdaságpolitika (pl. politikusfizetés-csökkentés, plakáttiltás) miatt, mert az szerinte a fideszes logikát másolja és korlátozza az új kihívók megjelenését.
  • A vagyonnyilatkozatok szigorítása mellett vagyonosodási vizsgálatok bevezetését is szorgalmazza, kiterjesztve azt minden gyanúsan gazdagodó állampolgárra.
  • Sulyok Tamás elnök eltávolítását erőszakkal ellenzi, de támogatná a közvetlen köztársaságielnök-választást, amiben Magyar Péter álláspontját is előrelépésnek látja.
  • „Most kell precedenst teremtenie, a stílusában is érdemes finomodnia és nagyvonalúságot gyakorolnia” – Márki-Zay Péter Magyar Péter Washington-párhuzamáról és a hosszú távú demokráciaépítés szükségességéről.

Részletes összefoglaló megjelenítése

A magyarországi korrupció természetrajza és a polgármesterek érintettsége

A beszélgetés egy általános érvényű megállapítással indul: a vendég – aki a beszélgetés alapján Márki-Zay Péter, Hódmezővásárhely korábbi polgármestere, a 2026-os ellenzéki összefogás korábbi miniszterelnök-jelöltje – szerint „rengeteg polgármester lopott”, és szerinte még ennél is több érintett lehet. Hangsúlyozza ugyanakkor, hogy a mostanáig letartóztatottak „nem a fideszesek voltak”, tehát a valódi elszámoltatás még hátravan.

A vendég konkrét példát is említ: Boldog István esetét, ahol egy fürdőben egyeztettek, és egy „lomkorona nélküli sétány” épült egy Nyírmártonfalvához hasonló nevű településen, ami nyilvánvaló korrupciós gyanút vet fel. Hódmezővásárhely helyzetét is részletezi: a rendszerváltás óta három polgármesterük volt, ebből kettő „gyanús körülmények között milliárdossá gazdagodott”, köztük Rapcsák András és Lázár János is.

„Én nem tudom elképzelni, hogy tisztességesen történt ez” – Márki-Zay Péter *

Megvesztegetési kísérletek és a tisztességes hírnév védőhatása

A műsorvezető arra kérdez rá, hogy ha a polgármesterek bizonyosan lopnak, akkor őt magát hogyan próbálták megvesztegetni. A vendég két konkrét történetet oszt meg:

  1. Egy helyi roma vállalkozó „félre nem érthető módon” utalt arra, hogy milyen jó lenne, ha nyerne valamit, és mutogatta, hogy „tudod, tudod”. A vendég erre közölte, hogy feljelenti, ha ilyesmit feltételez.
  2. Egy nyílt pályázatnál az egyik versenyző a bíráló bizottság tagjait szerette volna magával hozni – a vendég közölte, hogy „ebben a városban ez nem így működik”.

A vendég szerint ha valakinek „tisztességes híre van”, akkor meg sem próbálják megvesztegetni, hiszen ez bűncselekmény lenne, és kevés vállalkozó követne el bűncselekményt olyan ember előtt, aki „megszállottan üldözi a korrupciót”.

„Ha valakiről elterjed, hogy nem megvesztegethető, azt nem akarják megvesztegetni” *

A lehallgatások rendszere az előző időszakban

A vendég biztos benne, hogy 2026. április 12. előtt lehallgatták – ahogy fogalmaz, „attól, hogy valakinek üldözési mániája van, nem biztos, hogy nem üldözik”. Emlékeztet arra, hogy Gémesi Györgyöt, Gödöllő polgármesterét is lehallgatták a Pegasus kémprogrammal, és hozzáteszi, hogy „az ellenzék miniszterelnök-jelöltjét” is lehallgatták. A TISZA kapcsán Szabó Bence századostól tudni, hogy a kampányukba is „beférkőztek”.

Az új rendszerrel kapcsolatban a vendég egy anekdotát mesél: egy kedves ismerőse nem mert az anyósa pénztárcájából pénzt kivenni, mert eszébe jutott, hogy „Ruff Bálint itt figyel”. Ezt annak példájaként hozza, hogy a közgondolkodás már önmagában is változik.

A rendszerváltás utáni korrupció rendszerszintű okai

A vendég szerint nem a Fidesz az egyetlen felelős a korrupcióért az elmúlt 36 évben: az elszámoltatás hiánya a fő ok. Egy magas szintű ügyészségi ismerőse még a politikai pályafutása előtt azt mondta neki, hogy „mi nagykoalíciós bűncselekményeket nem vizsgálunk” – vagyis ha az MSZP és a Fidesz megállapodott egymással, akkor a korrupciós ügyek „következmények nélkül mentek Magyarországon”.

„Ezek tényleg együtt loptak. Tehát ilyen értelemben Gyurcsány-Orbán rendszerről jogos beszélni” *

Hozzáteszi, hogy ez a mentalitás már 1998-ban is létezett: „nem fogjuk őket börtönbe ültetni, mert akkor négy év múlva majd ők ültetnek minket börtönbe”. Lázár János példáját is említi, akinek „kezdeti lendületes gazdagodása egy MSZP-kormány idején indult, hódmezővásárhelyi fideszes polgármesterként”.

Az igazi szakítás a hagyományokkal szerinte az lesz, hogy most „lesz elszámoltatás”. Nemcsak az „ellenzéki figuráknak”, hanem fideszeseknek is börtönbe kell menniük, és a TISZA politikusainak ebből azt kell megtanulniuk, hogy „nekem nem szabad semmi áron elkövetni semmilyen bűncselekményt”.

Előrehozott önkormányzati választások és a polgármesterek mandátumának korlátozása

A vendég határozottan elutasítja azt a felvetést, hogy a fideszes polgármestereket előrehozott választásokkal vagy mandátumkorlátozással kellene eltávolítani. Szerinte ez jogállamban „elképzelhetetlen” – a polgármestereket a választók 2024-ben 2029-ig választották meg, és „politikai alapon előrehozni a választást, lerövidíteni egy mandátumot” ugyanaz a logika, mint a Sulyok Tamás-ügy vagy a Lex Orbán esetében. Hangsúlyozza a különbséget: a polgármestereket közvetlenül választják.

Azt is aggályosnak tartja, hogy a polgármesterek mandátumát két ciklusra korlátoznák, mert ez „a demokratikus elvekkel erősen ütközik, amit nyugaton képviselnek, és amiért mi leváltottuk a Fideszt”. Úgy látja, ez a fajta „térfoglalás” azt sugallaná: most 80%-os a támogatottság, akkor „mindenkit ledarálunk”.

„Én azt szeretném, hogyha azt a magyar demokratikus kultúrát, amit szeretnénk látni, minél hamarabb meghonosodni látnánk” *

A TISZA-kormány öt lépése a rendszerváltás után

A vendég a 2026. április 12-i fordulatot öt pontban értékeli:

  1. Orbán és bűnszervezete legyőzése – ez „maradéktalanul megtörtént”. A vendég szerint Orbán Viktor soha többé nem lesz miniszterelnök, és a Fidesz, mint márkanév sem fog többséget kapni Magyarországon. Egy hódmezővásárhelyi templom előtti találkozását idézi fel, ahol egy korábban elkötelezett fideszes szavazó azt mondta: „sajnálom, hogy nem a Tiszára szavaztam, mert azt látja, hogy jobban mennek a dolgok”.

  2. Az elszámoltatás – ez még hátravan. A vendég a legfőbb ügyész leváltását tartja a legsürgősebb feladatnak, mert „most még zavartalanul lehet kimenteni a lopott vagyonokat” és a bizonyítékokat is megsemmisíthetik. Szerinte a „főbűnösöket” előzetes letartóztatásba kell helyezni.

  3. Az Európai Unióval való együttműködés – ezt a vendég „óriási sikernek” tartja. Felsorolja az eredményeket: csatlakozás az Európai Ügyészséghez, az euró bevezetésének előkészítése, az ukránok önvédelmének támogatása, az EU-zászló kint van a parlamenten. A migrációs paktummal kapcsolatban megjegyzi, hogy a kerítés „porhintés volt”, Orbán alatt naponta 1200 migráns jött be, miközben Horgoson a legtöbbet eladott tárgy a létra volt.

„Ez egy porhintés volt ez a kerítés” *

  1. Az érdemi kormányzás – a vendég szerint a vasút, az egészségügy, az oktatás területén „nagyon jó minisztereink vannak”, bár a kézzelfogható eredmények még most fognak jönni.

  2. A fékek és ellensúlyok rendszere – ez az a terület, ahol a vendég szerint „nem áll olyan erősen még a TISZA”. Hangsúlyozza, hogy a saját hatalmát is korlátozó kormányzásra van szükség, hogy „soha többé ne fordulhasson elő, ami Orbánnal történt”.

Lázár János konkrét ügyei és a vagyonkimentés

A vendég biztos abban, hogy Lázár János az elsők között lesz, akiket „becsuknak”. Hivatkozik arra, hogy az OLAF már 10 évvel ezelőtt vádemelési javaslattal adta át Lázár és Tiborcz István aktáját a magyar ügyészségnek. Szerinte ha ennyi bizonyíték van, „elképzelhetetlen, hogy őt ne lehessen máris előzetesbe csukni”.

A vagyonkimentésről szóló információi kapcsán elmondja, hogy egy ügyvédtől hallotta: „csak az ügyvédi titoktartás akadályozza meg, hogy konkrétumot mondjon, de zajlik a vagyonkimentés”.

Lázár János egy konkrét ügyét is részletezi: a felesége magánszámlájáról fizették egy önkormányzattól elkerített, „ellopott kastélyútnak” a bérleti díját. A vendég szerint a bérleti díj ötödannyi lenne, ha be tudnának mutatni egy számlát arról, hogy ki költött 40-50 millió forintot az út leaszfaltozására – de nincs számla, ami „az áfacsalás gyanúját is felveti”. Megjegyzi, hogy Lázár János lakásában 100 milliós festmények lógtak a falon a vagyonnyilatkozata leadása közben.

„Ha egy 40 milliós felújításról nincs számla, az az áfacsalásnak a gyanúját is fölveti” *

Az elszámoltatás gyakorlati kérdései és a bírói testületek

A vendég szerint az elszámoltatás során figyelembe kell venni, hogy a bírók egy része „politikai befolyás alatt a legfelháborítóbb ítéleteket hozta” az elmúlt években. Ezért javasolja, hogy egy „szakosított bírói testületet, szakosított ügyészi testületet” állítsanak fel, amely viszonylag gyorsan végez a „millió meg millió visszaéléssel”. Hozzáteszi, hogy az eddigi nyomozások során is gyűltek információk – a Völner-Schadl ügy például bizonyítja, hogy „nem nulláról kell indulni”.

A populizmus veszélyei és a politikusok fizetése körüli vita

A vendég a politikusok fizetésének csökkentésével kapcsolatban a populizmus veszélyére figyelmeztet. Elmondja, hogy Hódmezővásárhely polgármestereként 2,3 millió forintos nettó fizetést kapott (bruttó 3,36 vagy 3,66 millió forint). Szerinte egy megyei jogú város polgármestere ennyit keres, a főpolgármester kapott bruttó 4 milliót, „tehát senki nem visz haza 4 milliót”.

A vendég hangsúlyozza, hogy nem a pénz miatt kritizál, hanem mert félti az országot a „fideszes populista kultúrától”, amely „iszonyatos károkat okozott”. Példaként említi az élelmiszer-árstopokat: Magyarországon volt a legmagasabb az élelmiszer-infláció, pedig csak itt volt hatósági áras csirkefarhát.

„Ha mi nem akarunk kommunizmust, mi gazdagok, boldogok, egészségesek akarunk lenni. Ezt a populizmust félre kell sodorni” *

Megjegyzi, hogy a TISZA-frakció éves költségvetése 13,5 milliárd forint, ami több, mint Hódmezővásárhely teljes éves költségvetése, amelyből „12 óvodát, két bölcsődét, múzeumokat, könyvtárat, teljes hivatalt, közvilágítást, fűnyírást, szúnyogirtást, szociális otthont” működtetnek.

Vagyonnyilatkozatok szigorítása és vagyonosodási vizsgálatok

A vendég üdvözli a vagyonnyilatkozatok szigorítását, különösen azt a javaslatot, hogy aki jelentősebb vagyontárgyat (például vadászkastélyt) kifelejt, két évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható. Azonban hangsúlyozza, hogy a vagyonnyilatkozat mellett „vagyonosodási vizsgálatra van szükség, amikor fölmerül bármi”.

„Az ő esetében nem az a gond, hogy bevallotta vagy nem, ez is gond, hanem hogy honnan van az a vagyon” *

A vendég azt is felveti, hogy a vagyonosodási vizsgálatokat nemcsak politikusokra, hanem mindenkire ki kellene terjeszteni, aki gyanúsan gazdagodik. Egy németországi példát idéz fel, ahol a szomszédok sorban feljelentették az adóhatóságnál azt, aki egy Ferrarit tartott a mélygarázsban.

A parlamenti vizsgálóbizottságok és a sajtószabadság kérdése

A vendég teljes mértékben egyetért a vizsgálóbizottságok előtti kötelező megjelenés szabályozásával, hivatkozva az Egyesült Államok gyakorlatára, ahol „az ellenzéki képviselők kíméletlen módon vallatják” a kormánytagokat. Szerinte „a demokrácia minimumához hozzátartozik az, hogy igenis legalább ott megjelennek”.

A sajtó parlamenti mozgásának korlátozását és a Facebookozás esetleges tiltását is ellenzi: „azt a választók megítélésére kell bízni, nem törvényileg betiltani”.

Választási plakátok és a demokratikus megjelenés esélyegyenlősége

A vendég kritikával illeti a választási oszlop-plakátok betiltásának tervét. Saját példáját hozza fel: amikor 2018-ban egy „addig mindig fideszes városban” lett polgármester, az egyetlen érdemi köztéri megjelenés az oszlop-plakát volt, amelyet adományokból finanszíroztak. Szerinte az óriásplakát drága eszköz, és a kihívók lehetőségeit nem szabad korlátozni azzal, hogy az olcsóbb megjelenési formákat betiltják.

„Egy kihívónak, egy demokratikus rendszerben megjelenő új szereplőnek a lehetőségeit nem szabad korlátozni” *

Megjegyzi ugyanakkor, hogy a jelenlegi tervek szerint a normál méretű plakátok nem tartoznának a tiltás hatálya alá, amit elfogadhatónak tart.

Sulyok Tamás ügye és a közvetlen köztársaságielnök-választás

A vendég pontosítja korábbi nyilatkozatait: nem ért egyet azzal, hogy Sulyok Tamás köztársasági elnököt erőszakkal távolítsák el. Szerinte a magyar lakosság 65%-a támogatja a leváltását, de ennek csak harmada (kb. 25%) támogatja, hogy ezt erővel tegyék meg. A többség azt szeretné, ha Sulyok lemondana.

A vendég üdvözölné a közvetlen köztársaságielnök-választást, és megjegyzi, hogy Magyar Péter már „előrébb lépett” ebben az ügyben: nyilatkozata szerint a „nagyobb részvételnek lenne a pártján”, ami tulajdonképpen a közvetlen választás irányába mutat.

Magyar Péter szerepe és a Washington-párhuzam

A vendég hangsúlyozza: Magyar Péter most olyan helyzetben van, hogy „nagyobb hatalma van közjogilag, mint Orbánnak valaha volt”, ezért most kell „nagyvonalúnak lennie” és a fékeket, ellensúlyokat beiktatnia. Párhuzamot von George Washingtonnal, aki „nem királlyá koronáztatta magát, miután megszabadultak a britektől, hanem egy 250 éves demokráciát épített fel”.

„Most kell precedenst teremtenie, a stílusában is érdemes finomodnia és nagyvonalúságot gyakorolnia” *

A vendég szerint a kampánynak vége, „döglött a sárkány”, és most az államférfiúi magatartást kell bemutatni – nem a saját közvetlen hatalmi érdekeket, hanem a hosszú távú demokratikus intézményépítést kell előtérbe helyezni. Hozzáteszi, hogy meghívta Magyar Pétert Hódmezővásárhelyre, hogy elmondhassa neki ezeket a javaslatait.

„Én ezt a kormányt támogatom, eddig is iszonyatosan sokat támogattam, most is támogatom. Elmondtam, hogy öt területből kettőt már tökéletesen végrehajtott, egyet biztos végre fog hajtani. Én az ötödik miatt aggódom, a fékek és ellensúlyok miatt” *

A vendég zárásként kiemeli: a bírálatok fontos részei a demokráciának, és „ha nem mernek valakik pillanatot megfogalmazni, az borzasztó következményekkel jár”. Ebben a helyzetben szerinte a javító javaslatok megfogalmazása a feladatuk.

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • „Gyeres Szilárd volt immárpolgármester Gödőlőn” – a szövegkörnyezet alapján valószínűleg egy gödöllői politikusról van szó, de a pontos név nem rekonstruálható egyértelműen. A környező kontextus (Gémesi György polgármesterrel együtt említve, Pegasus lehallgatás kapcsán) arra utal, hogy egy volt gödöllői tisztségviselőről lehet szó.
  • „Ruff Bálint” – a szövegkörnyezet alapján az ASR valószínűleg a „Ruff Bálint” nevet ismerte fel, aki a referencialista szerint a TISZA-kormány Miniszterelnökséget vezető minisztere. A kontextus („Rufubál itt figyel”) alapján egyértelmű, hogy egy ismert politikus nevét említik vicces kontextusban, akitől tartanak a korrupciós cselekmények elkövetői.
  • „forstok Ferrágdást” – a szövegkörnyezetből (köztársasági elnöki pozíció betöltése, átmeneti időszak) valószínűleg egy személynévről van szó, de a pontos alak nem rekonstruálható.
  • Az átirat végi „เฮ” karakter thai írásjel, nem része a magyar szövegnek.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]legs sok polgármester lopott.

[00:00:02]Szerintem igen.

[00:00:02]És szerintem még több hon lehet tudni?

[00:00:05]Szerintem még több az hát most hál istennek néhányat letartóztattak, de hozzáteszem, ez még nem még ezek nem a fideszesek voltak, tehát ott még nem is vagyunk.

[00:00:11]Én Én nagyon sok esetben még ha nem is lopott a polgármester, de nagyon sok esetben bőszen asszisztált hozzá.

[00:00:18]Tehát nagyon nehéz azt mondani, hogy mondjuk egy Boldog Istvánnal, akik a fürdőben egyeztettek, csak hogy egy közismert történetet mondjak, hogy ott nem lett volna visszaélés mondjuk az Európai Uniós pénzekkel, nem tudom, hogy Nyírmártonfal, vagy hogy mondják ennek a településnek a nevét, ahol épül egy lomkorona nélküli sétány.

[00:00:35]Nyilvánvalóan korrupciós gyanú is fölmerül.

[00:00:38]Tehát rengeteg ilyen történetünk van.

[00:00:40]Én Hódmezővásárhely történetét ismerem.

[00:00:42]Nekünk három polgármesterünk volt én előttem a rendszerváltás óta.

[00:00:46]Ebből kettő gyanús körülmények között milliárdossá gazdagodott.

[00:00:50]Nem tudom elképzelni, hogy tisztességes Lázár János.

[00:00:54]Igen.

[00:00:55]Rapcsák.

[00:00:55]Nem, Rapcsák is.

[00:00:57]Rapcsák is.

[00:00:57]Rapcsák is.

[00:00:58]Tehát azért mondom, én nem tudom elképzelni, hogy tisztességesen történt ez.

[00:01:01]és Magyarországon az a nagyon kellemetlen.

[00:01:03]Még egy kérdést engedj meg, Judit, hogy hogy ugye most már több ciklus volt a polgármester.

[00:01:08]Nem tudom elképzelni, hogyha egyébként most ilyen nagyon magabiztosan kijelenté biztos, hogy lopnak polgármesterek, akkor ne legyen ne lenne praxisa abban, hogy hogyan akarták önt megvesztegetni.

[00:01:23]Tehát valami konkrét helyzetet a én biztos, hogy benne ezt visszautasította.

[00:01:28]két történetet tudnék mondani és fogok is szívesen, de azt akarom mondani, hogy ha valakiről elterjed, hogy nem megvesztegethető, azt nem akarják megvesztegetni.

[00:01:36]Tehát volt egy olyan kísérlet, amikor egy helyi roma vállalkozó ilyen félre nem érthető módon utalt arra, hogy milyen jó lenne, hogyha ő nyerne valamit, és így mutogatta, hogy tudod, tudod, mondtam neki, hogy még fel is jelentem, hogyha ilyeneket föltételez, vagy bármi kísérletet.

[00:01:52]nem tudom én, hogyha amire amire szerintem ez utalt mondtam, hogy az kimondottan föl, tehát én őt följelentem érte, tehát természetesen eszébe ne jusson.

[00:01:59]Egy másik esetben egy egy nyílt pályázatunknál a bíráló bizottság tagjait szerette volna hozni magával az egyik versenyző, és mondtam, hogy sajnos ebben a városban ez nem így működik, tehát neki nincs beleszólás abba, hogy kik és hogyan fogják elbírálni majd az ő pályázatát.

[00:02:15]nem ígért nekem semmit cserébe, csak segítőkész akart lenni, gondolom, de elmondtam neki, hogy sajnos nálunk ez nem így működik.

[00:02:21]Más én azt azt látom összességében azt látom, hogyha valakinek tisztességes híre van, akkor azt nem próbálja meg megvesztegetni, hiszen őszintén szóval ez egy bűncselekmény lenne, és ezért nagyon kevés olyan vállalkozó van, aki szívesen követel bűncselekményt egy olyan ember előtt, akiről pontosan tudja, hogy a, hogy mondjam, a a megszállottan üldözi a korrupciót.

[00:02:41]Tehát nincs ilyen, nincs.

[00:02:45]Mit gondol egyébként önmagában attól, hogy megtörtént a rendszerváltás?

[00:02:48]Ja és bocsánat elnézést annyit adver ez annyira ide kiválkozik és akirő a közismertő lehallgatják tehát hogy nagyon valaki elkezd velem tárgyalni én még ha én nem is veszem föl a felvételt de valaki más fölveheti.

[00:03:00]Tehát ha én vele valaki beszélget itt van a telefon a zsebemben.

[00:03:05]Hát hogyha valakit lehallgatnak ott azért jó eséllyel minden rögzül úgyhogy ma is most is tudja hogy minden rögzül.

[00:03:11]Amit mi beszélünk nem bizos vagyok benne mondjuk tényleg rögzül.

[00:03:14]Igen, egyébként nem tudom még ezt ebben nem vagyok biztos, hogy most április 12 után még mindig lehallgatnak-e, de hogy alőtt elhallgattak, én biztos vagyok benne.

[00:03:23]Miért mi értelme volt lehallgatni már kizké?

[00:03:25]Hát ez egy nagyon aranyos volt.

[00:03:25]Annak idején assiszem ez a egyik ilyen punk együttes énekelte ezt, hogy nyilván tartanak, nyilván tartanak, nyilván tartanak tőlem.

[00:03:33]Én azt gondolom, hogy tartottak tőlem is.

[00:03:35]Igen.

[00:03:36]Nem, nincs egy kis üldözési mániája.

[00:03:36]E e erről meg én egy viccel válaszolok.

[00:03:40]Attól, hogy valakinek üldözési mája van, nem biztos.

[00:03:42]Attól még lehet, hogy üldözik.

[00:03:43]biztos, hogy nem üldözi, de amikor egy amikor egy Gyeres Szilárd volt immárpolgármester Gödőlőn, Gémesi György polgármester Gödőlőn, szóval ilyeneket hallgattak le egy mére drága pegazus kémzoftverrel.

[00:03:56]Akkor ugye föltételezi az ember, hogy mondjuk az ellenzék miniszterelnök jelöltjét lehallgatták, mint ahogy a Tiszáról is megtudtuk Szabó Bence századostól, hogy az ő kampányukba is beférkőztek, és ott is lehallgattak.

[00:04:07]Tehát sajnos ebben a most elpusztított rendszerben, a most leváltott rendszerben, ebben teljesen természetes volt az most a azon kívül, hogy néha kattog a telefon meg kihagy meg nem tudom micsoda.

[00:04:17]Erre egy barátom azt mondta, hogy amikor panaszkodtam neki, hogy megszakad a vonal meg nem tudom mondom mi a kellemetlen azt mondja, hogy igen, ez a pegazus nem elég felhasználó barát.

[00:04:26]Mind a ketten megszakítottuk, hogy tudtuk nem semmi semmi semmi gond.

[00:04:28]Itt vagyunk még egy ideig.

[00:04:30]Szóval azt akartam kérdezni, hogy mi a véleménye önmagában attól, hogy megtörtént a rendszerváltás, változtat-e a politikusok hozzállásán.

[00:04:37]Itt azokért gondolok, akik már mond mondjuk úgy, hogy lett volna hajlam arra, hogy hagyják azt, hogy megvesztegessék őket, és csak önmagában ettől, hogy tudják, hogy már nem az a Fidesz hatalom van, amelyik ezt elnézi, hanem nagyon úgy néz ki, hogy egy olyan hatalom van, amelyik amik amelyik ezt nagyon-nagyon nem nézi el.

[00:04:54]Hadd beszéljem el egy nagyon rövid történet.

[00:04:57]Egy kedves ismerősöm írta ki, el akart menni reggel vásárolni és gondolta, hogy az anyósa, mert nem találta a pénztárcját, gondolta, hogy az anyós a pénztárcájából vesz ki pénzt, és eszébe jutott, hogy jaj, Rufubál itt figyel, úgyhogy inkább nem veszem ki az anyosan pénztcájat.

[00:05:10]Szóval megváltozott a közgondolkodás.

[00:05:12]Ez nyilván egy vicc szólt erre, hogy hogy valóban változhat már önmagában ettől.

[00:05:18]Abszolút változhat.

[00:05:18]Én azt mondtam mindig, és sajnos nem a Fidesz az egyetlen, akinek köszönhetjük a korrupciót az elmúlt 36 évben, hanem az az elszámoltatás hiánya.

[00:05:27]Mindenki megígérte, mert a tömeg igénye az megvolt, ugye igény az volna rá, de nem volt soha elszámoltatva egymást.

[00:05:33]Ezek a tolvajok nem számoltatták el.

[00:05:35]Én nekem egy nagyon magas szinten a főészség és központi főüdészség, nyomozó főügydészségnél dolgozó ismerősöm mondta azt, még mielőtt én politizáltam, és még őszintén nyilatkozott nekem, azt mondta, hogy mi nagykoalíciós bűncselekményeket nem vizsgálunk.

[00:05:50]Tehát magyarul, ha az MSZP és a Fidesz megállapodott, vagy annak idején SMSZP, SZDS másik oldalon meg mások.

[00:05:56]Tehát magyarul, hogyha a politikai oldalak által előre lezsírozott és nagy része így történt, bűncselekmények, korrupciós ügyek voltak, akkor az ment, hogy mondjam, tehát az az következmények nélkül ment Magyarországon, és ebben óriási felelőssége van mindkét oldalnak.

[00:06:11]Ezek tényleg együtt loptak.

[00:06:13]Tehát ilyen értelemben Gyurcsány Orbán rendszerről jogos beszélni, és ez valószínűleg Gyurcsány és Orbán előttről indult.

[00:06:18]És ez a fajta érinthetetlenség, mint amire én 98-ban is ismerek abszolút bizonyítékot a még Rapcsák András kabinetjén dolgozó akkor fiatal emberektől hallottam.

[00:06:31]Tehát gyakorlatilag már akkor is az volt, hogy nem nem fogjuk őket börtönbe ültetni, mert akkor négy év múlva majd ők ültetnek minket börtönbe.

[00:06:37]Tehát addig, amíg ez a szemlélet van, addig a lopás az gátlástalanul megy.

[00:06:42]Lázár Jánosnak is a kezdeti lendületes gazdagodása egy MSZP kormány idején indult.

[00:06:50]Kódmezővásárhelyi fideszes polgármestereként.

[00:06:51]Tehát az szomorú igazság az, hogy itt a az igazi szakítás a hagyományokkal, és ennek óriási jelentősége van, az az, hogy most lesz elszámoltatás.

[00:07:00]Még nem látjuk sajnos, de lesz elszámoltatást, tudjuk.

[00:07:05]Ennek lesz ennek meg kell történnie.

[00:07:08]Tehát itt igen, nagyon sok nem csak ezeknek a OLNZki figuráknak kell börtönbe venni, mert most felszabadult az eddigi nyomás alól a még fideszes vezetési ügyészség.

[00:07:16]Haem bizony fideszeseknek is börtönkbe kell menni.

[00:07:21]És a tiszásoknak pedig abból kell tanulniuk, hogy lám az előzőeket elvitték, akkor nekem nem szabad semmi áron elkövetni semmilyen bűncselekményt, nem szabad lopni, mert aztán majd én is megkek.

[00:07:31]Tehát ezt kell megtanulnia minden politikusnak Magyarországon.

[00:07:35]Ezért kellenek a fékek és ellensúlyok.

[00:07:36]De ebből a mégis csak következik az, hogy a a Fidesz pont megelőzendő, hogy nem a Fidesz, hanem a Tisza, megelőzendő az, hogy a fideszesek megússzák.

[00:07:48]azt a garnitúrát is le akarja cserélni, akik még ott ülnek polgármesterként.

[00:07:53]Tehát, hogy van logikája annak, hogy ezt a biztosak vagytok ezt ezt a ezt a logikát kifogásolom.

[00:07:58]Van egy nagyon jóra való borász és szakember, Bihari Zoltánnak hív, ha jól emlékszem, Borsot 6-ban szerencs Tokaj körzetében nyert, és őneki egy beszélgetésében láttam, hogy ugye egyrészt ezt az előrehozott választást meg lecseréljük a polgármestereket, de ha együttműködik, ha együtt dolgozik velünk, akkor maradhat.

[00:08:19]Hát akkor megáll bennem az ütő és ez egy ár nem tudja, hogy mit beszél, azt kell mondjam.

[00:08:24]Tehát végtelen csúnya dolog lenne, hogyha az alapján maradhatnának mondjuk Fideszes polgármesterek, hogy együttműködnek a Tiszával, vagy nem.

[00:08:31]Nem.

[00:08:31]Egy polgármester az a helyi választóknak a bizalmából 2024-ben elnyerte a megbízatását 2029-ig.

[00:08:40]29-ben majd a választók döntenek róla, hogy ő folytatja vagy nem folytatja.

[00:08:45]Ebbe beavatkozni, politikai alapon előrehozni a választást és lerövidíteni egy mandátumot, ez egy jogállamban egyébként elképzelhetetlen.

[00:08:53]Politikai alapon ugyanazt mut a súlyok ügy hasonló a súlyok ügyhöz és aki a súlyok ügyöt vagy akár a Lexor Orbánhoz, ha úgy tetszik ezek mind olyan kérdések, hogy most óriási hang tényleg olyan hangulat van, hogy minden Fideszest minden Fideszest el kell takarítani.

[00:09:07]Vitatkozhat szerintem azért azért nem ugyanaz az az ügy, mert a polgármestereket közvetlenül választot.

[00:09:14]Igen.

[00:09:14]Ez egy nagy különbség.

[00:09:14]Igen, ez egy nagy különbség, és ezt abszolút elismerve mondom, de az abban az értelemben, hogy jogilag, jogállamilag ez egy kérdés lehet és aggályos lehet, igen, hogy az Európai Unió mit szól, akár a Sollyog Tamás eltá, ugye nem véletlen Magyar Péter is azt mondja, jogászkodunk, nem jogászkodunk, satöbbi, merthogy ez egy normál esetben, tehát hogyha mi egy folytonosságot, jogi folytonosságot lételezünk fel, ugye én őszintén szóval nem lettem volna féltetlen hív, de ez van jogi folytonosság van, és ez mindez ez sok szempontból előnyös félreértés nehesség, egyetlen szempontból hanem hogy nyilván itt most nem lehet kétségben vonni azt, hogy a annak ugyanannak a rendszernek a terméke egy polgármester meg Solly Tamás a fideszes választási rendszert és szisztémát mondom, mint Magyar Péter, mint miniszterelnök, tehát ő úgy az ő legitimitása ugyanabból a fideszes választási törvényből és politikai rendszerből következik, mint SőK Tamásé vagy minden egyes polgármesteré.

[00:10:07]Tehát nagyon nehéz, nagyon nehéz megkérdőjelezni, hogy 24-ben megalasztottak egy polgármestert.

[00:10:10]Persze most félidőben nem népszerű éppen, mert a fideszesek marha nem népszerűek, de hogy nyilván ebből nem következik az, hogy akkor mindelőtt új választást írok ki.

[00:10:19]És egyébként és menjünk vissza az eredeti gondolathoz, tehát ne merüljünk el ebbe a kérdésbe.

[00:10:22]Abban maradjunk, hogy az emberek a az ottani helyi szavazók dönthetnek abban, vagy attól függ, hogy a Tiszával együttműködik valaki, vagy nem, és hogy nyilván egy új olyan államot szeretnénk, ahol nem a kormánypárt határozza meg, hogy ki lehet polgármestere településen, hanem lesz egy választás.

[00:10:39]És egyébként azon a választáson most ahogy elnézzük, a fideszesek hát nem túl jó eséllyel indulnak majd.

[00:10:44]Tehát hogy egyébként magától is megtörténik ez, de ugye ezt kvázi siettetni, vagy csak azért arra hivatkozva előrehozni, hogy most a Tiszának óriási 80 70-80%-os támogatottsága van a társalamban, és mindenkit el lehet söpörni.

[00:10:56]Hát az mondjuk aggályos.

[00:11:00]Nem nagyítják fel egy kicsit az előrehozott választás akarátőséget?

[00:11:03]Magyar Péter hivatalos formában erről így egyértelműen nem beszélt.

[00:11:09]Én úgy tudom, hogy már most kérdezték is erről és valóban nem mondott ilyet, nem is cáfolta.

[00:11:12]Tehát nekem az lenne a megnyugtató, hogyha ő mondjuk azt mondaná, hogy természetesen ilyet nem tennénk.

[00:11:17]De legfőképpen itt van egy másik aspektus, ami különösen aggályos lenne.

[00:11:21]Ugyanis a másik dolog, ami ugyanebből a közegből jön, és amit fölvetettek sokan, hogy mondjuk a polgármestereknek is a ciklusát kettő, maximum kettő mandátumban lehetne, két ciklusban lehetne mandátumát korlátozni.

[00:11:33]Ez megint ugyanez.

[00:11:33]Ez arra tökéletesen alkalmas, hogyha hát mondjuk mostan mostani közegben nem túl nehéz a polgármesterek ellen egy ilyen kommunikációs tárást indítani, aztán előrehozott választást kiírni, és aztán azt mondani, hogy aki már két ciklusban volt polgármester, az nem is indulhat.

[00:11:48]De ugye ez a azon demokratikus elvekkel erősen ütközik, amit nyugaton képviselnek, és amiért mi leváltottuk a Fideszt.

[00:11:55]Tehát ez teljesen egy ilyen térfoglalásnak tűnne jogosan, ami abszolút azt, hogy na most 80% támogatottságunk van, akkor most mindent elfoglalunk, mindenkit ledarálunk, mindenkit elküldünk, és nem arról beszélek, hogy megérdemelnék vagy nem.

[00:12:09]Tehát ez egy teljesen másik kérdés.

[00:12:09]Az sem kérdés, hogy ha Tisza akarja, ezt meg tudja csinálni.

[00:12:12]Csak én azt szeretném, hogyha azt a magyar demokratikus kultúrát, amit szeretnénk látni, azt minden egyes lépésében minél hamarabb meghonosodni látnánk, magyarul fékek és ellensúlyok is lennének.

[00:12:23]Ha úgy tetszik, akkor ennek a rendszerváltásnak én mondjuk egy olyan öt különböző pontját öt lépését ismertetném.

[00:12:30]Az amit április 12-én rendszerváltásként és fordalomként éltem meg.

[00:12:35]Az első dolog az, hogy Orbán és bűnszervezete soha ne térhessen vissza, ne legyen tényező, ezek az emberek ne befolyásolhassák.

[00:12:43]Még egy n nagy esély vagy nagy veszélyet nem látjuk.

[00:12:47]Én a én bíztom kim mondani biz jogilag is rögzíteni.

[00:12:51]Nem.

[00:12:51]És ez e ez én ezért nem tartom szükségesnek ezt is, hogy visszamellegesen, ha úgy tetszik Orbánt az előző ciklusa miatt kizárják az indulásból, Orbán soha többé nem lesz.

[00:13:00]Ugyanúgy, ahogy Gyurcsány se.

[00:13:00]Ezt meg lehetett mondani.

[00:13:01]Orbán se lesz soha többé ebben az országban miniszterelnök.

[00:13:05]Tehát ebben én biztos vagyok.

[00:13:05]Ezt nem kellett volna alkotmánymódosításba rögzíteni.

[00:13:09]Egyszerűen azért mer felesleges.

[00:13:10]De Magyar Péter ezzel sokkal nagyobb mértékben korlátozza önmagát, mint Orbán Viktor, mert Orbának valóban nincsené.

[00:13:16]Így van.

[00:13:16]Tehát az, hogy a innentől kezdve két ciklusban korlátozták, maximálisan egyetértek vele, és sokan azt mondják, hogy azért nincs ráen szükség, merthogy egy csomó országban nincs ilyen szabály satöbbi.

[00:13:30]Én azt gondolom, hogy pont Orbánból tanulva ez egy nagyon fontos dolog, mert egy miniszterelnöknek sajnálatos módon, vagy nem tudom, hogy sajnálatos-e, de nyilván igenis megvan az a lehetősége, hogy diktatúrát építsen ki, és ezt Orbán bebizonyította.

[00:13:41]Tehát ennél a pozíciónál ez egy jogos aggodalom, egy polgármesternél meg nem jogos aggodamal.

[00:13:47]biztos benne, hogy Dorbán nem tud visszatérni.

[00:13:48]Soha akkora vereséget szenvedett.

[00:13:50]És most az emberek én vasárnap találkoztam egy egy úriemberrel Vásárhelyen, mentem be a templomba a Szent István téren, és ott volt egy átlamák közismert ember, beszélgettünk, vitatkoztunk, ez egy hangos, elkötelezett Fidesz szavazó volt.

[00:14:05]És olyan kedvesen nézett rám, odamentem hozzá, kezet fogtam vele és azt mondta neki, hogy ember most megyek be a templomba.

[00:14:09]Igen, igen.

[00:14:11]Tát Orbán jött ki a templomból, de ez rész most jövök a templomból.

[00:14:13]Azért mondom, azért mondus, csak de amit mondott ez az ember, ez azt mondta, hogy sajnálom, hogy nem a Tiszára szavaztam, mert azt látja, hogy jobban mennek a dolgok, hogy a pénzek is meg fognak jönni és jól kormányoznak.

[00:14:25]Tehát én azt mondom, hogy azt az agymosást, ami a Fideszt hatalomban tartotta, és ezért óriási jelentősége annak, hogy ezt az agymosógépezetet odaadjuk-e bármelyik későbbi magyar kormánynak, nem szabad odaadni.

[00:14:38]azt a törvényalkotási lehetőséget sem szabad odaadni, hogy kontroll nélkül a saját kedvére alakítson kor, vagy hogy mam építse ki a saját hatalmát, mert ez az ember eddig a Fidesznek a bűvkörében volt.

[00:14:51]A Fidesz propagandájának az áldozata volt, az agymosás áldozata volt.

[00:14:55]És most, hogy mindössze kettő hónapra elzárták ezt az agymosógépezetet, és persze egyébként meg derülnek ki a fideszes disznonságok még az eddig Fideszre szavazók számára is, a Fidesz úgy összeomlott, hogy többet ebből nem fog fölállni.

[00:15:06]Sem Orbán Viktor, sem a Fidesz név, mint Márka név soha többé nem fog Magyarországon többséget kapni.

[00:15:13]Ebben én 100%-ig biztos vagyok.

[00:15:15]Ez nem azt jelenti, hogy nem kell őket elszámoltatni.

[00:15:16]Tehát az előbb öt pontot mondtam.

[00:15:18]Az első az, hogy Orbánt le kellett győzni.

[00:15:20]Ez maradéktalanul megtörtént.

[00:15:21]Az elszámoltatás az még hátra van és és türelmetlenül várom.

[00:15:25]Nem a köztársai elnök volt nekem a legfontosabb és legsősebb.

[00:15:28]A legfőbb részről kevés szó esik.

[00:15:31]Pedig valójában a legfőbb ügyészt kell elváltani, mert most még zavartlanul lehet kimenteni a lopott vagyonokat.

[00:15:36]És tudom, hogy élnek vele.

[00:15:38]Tudom, hogy Lázárék fejében, most is a valószínűleg nem csak a fejében, éppen ez a legfontosabb feladat.

[00:15:45]ezt megállítani a vagyonkimentést, a bizonyítékok megsemmisítését, a tanú befolyásolását.

[00:15:49]Ezt megállítani akkor lehet, ha előzetesbe kerülnek a főbűnösök, és ezt most a legfőbű idé személye akadályozza.

[00:15:56]A legsürgősebben leváltandó személy ebben a mostani közjogi rendszerben, az én szerény véleményem szerint az a legfőbbi rész.

[00:16:04]Tehát az elszámoltatás.

[00:16:04]Volt egy harmadik óriási sikerterület a pontból.

[00:16:09]Ez pedig amit az Európai Unió kér, amit az Európai Unió lojális tagjaként Magyarországnak meg kellett tennie azért, hogy az Európai Unió támogatását is megkapjuk.

[00:16:20]A milliárdot és többet rengeteg pénzről van szó.

[00:16:22]Nyilván itt euró milliárdokról van szó.

[00:16:24]Szóval itt óriási eredményeket ért el a Tisza máris és az Európai Unió is, hiszen minden, ami az Európai Uniónak fontos volt, az megvalósult, vagy megvalósul.

[00:16:35]csatlakozunk az Európai Ügyészséghez, előkészítjük az euró bevezetését, nem akadályozzuk az ukránok önvédelmét is, hogy ezáltal megvédjék Európát.

[00:16:46]A kint van a zászló, az euró a magyar parlamenten az Európai Unió zászlója kint van.

[00:16:51]Ön úr nem orosz kémeknek dolgozunk és nem kémkedünk az ukránok ellen.

[00:16:56]És nem sorolom föl azt rengeteg bűncselekményt, amit az Európai Unióval szemben Orbán vezetés, hogy aktuálisak legyünk, akkor a a a migrációs paktum, amely egyébként ott annak a térségnek különösen veszélyes zónája vissz Orbán alatt.

[00:17:10]Csak azért mondom, ez is egy Fideszes agymosás volt.

[00:17:12]Orbán idejében mondták nekem a helyi vásárhelyi rendőrök, akik kint dolgoztak a határon.

[00:17:18]Ők egy számot mondott nekem egy rendőr néhány évvel ezelőtt, azt mondja, naponta 1200 migráns jön be, ebből mi 110-et, 120-at elfogunk, visszadobjuk és másnap azok is bejönnek.

[00:17:31]Mindegyik olyan, akit nem fognak el, az meg zavartalanul megy tovább Ausztria felé.

[00:17:34]Tehát ez egy porhintés volt ez a kerítés.

[00:17:36]Hát a legtöbbet eladott tárgy a horgosi szerboldalon a határ túloldal ugye röszke horgos pontosan.

[00:17:42]A horvosi Bban a legtöbb dolog, amit eladtak.

[00:17:46]Létrá, de tudja hát, hogy de nem tényleg, tényleg létrát adtak.

[00:17:49]1200 ember mászott át ezen a gyodán, mert nem volt annyi ember, aki őrizze, és most az nem büntetés, hogy visszateszik a határt túloldalára, mert ha eljött Kabultól idáig ő nem tudom 5 10000 akárhány kilométer gyalogolva, az az ember nem fog visszaforgulni horgosról, csak azért, mert ja, itt egy kis kerítés, tehát nem ez egy ostobaság volt, ez porhintés volt.

[00:18:08]És mindig jutott akár 20000 migráns is, akit Orbán átirányított Szlovákiába, Magyarországról.

[00:18:13]Hát hogy kerültek Magyarországra, úgyhogy bejöttek?

[00:18:15]Tehát ez egy porhintés volt.

[00:18:17]Ezt hagyjuk.

[00:18:17]Ö amit az Európai Unió kért, és amit most ez a kormány megadott nekik, az Magyarország legfőbb érdeke.

[00:18:23]Nekünk volt az érdekünk az, hogy az Európai Unió lojális hűséges tagjai legyünk, méltók a támogatásra és ne egy árulói ennek a közösségnek.

[00:18:32]Tehát ez egy óriási siker, ez egy átfogó siker.

[00:18:34]És akkor van még két dolog.

[00:18:36]Az egyik az érdemi kormányzás.

[00:18:37]Én látom, hogy nagyon szép dolgok készülnek.

[00:18:39]A vasút, az egészségügy, az oktatás satöbbi területén nagyon jó minisztereink vannak.

[00:18:44]Úgyhogy ez egy óriási eredmény, de itt még nem itt érthetően még nagyon kevés kézzel fogható eredmény van, de ezek nyilván most fognak jönni.

[00:18:50]Minden feltétlen adott, hogy érdemileg jókormányozzanak, ne úgy, mint a Fidesz.

[00:18:56]És az utolsó, ez egy kritikus kérdés, és itt nem áll olyan erősen még a a Tiszapárt természetesen ez a kormány.

[00:19:00]A fékek és ellensúlyok.

[00:19:02]Most még az elszámoltatás meg a Tisza, vagy bocsánat, az uniónak a támogatása az megkövetel bizonyosféle erőt és és mit tudom én, akár ezeknek a közjogi méltáiságoknak a leváltását satöbbi.

[00:19:15]De ugye itt mi egy olyan kormányt szeretnénk, ami a demokratikus normáknak megfelelően a saját hatalmát is korlátozza.

[00:19:22]Tehát független attól, hogy ki bízik meg, nem tudom, Magyar Péterben vagy bárkiben, aki most hatalmat kap.

[00:19:29]Nekünk az a célunk, hogy soha többé ne fordulhasson elő, hogy mint Orbán bárki ezen a pozícióban a jövőben kisiklassa a magyar demokráciát, eltérítse a magyar demokráciát, és továbbra is egy túl hatalmat építsen ki, visszajen a hatalommal.

[00:19:42]Ezt kell börtönbe vagy az is egy másik dolog.

[00:19:46]Ezt kell betonba önteni, ezt kell bebiztosítani, hogy soha többé ne forduljon elő az, ami Orbánnal történt.

[00:19:54]Ki lenne egyébként előzetes letarotás, mert ugye emlék említette a legfőbb ügyészt, gondolom, hogy van magának is egy listája, hogy kiket kéne ölni szerint ninc nem meg fog lepődni nincsen.

[00:20:04]De azt elmondtam már többször nyilvánosan, hogy mivel Lázár Jánosról konkrétan tudjuk, hogy miket csinált, én nagyon meglennék lepődve, hogyha Lázár János nem lenne az első ötben mondjuk, akit becsuknak.

[00:20:13]Úgy, hogy Tiborcis Lázárról már ilyen aktát adott át az OLAF 10 évvel ezelőtt Magyarország ügyészségének vádemelési javaslattal.

[00:20:23]Tehát ha annyi bizonyíték van rá 10 éve Lázárra és Tiborcra, hogy az Olaf vádemelési javaslattal adta át az aktájukat, akkor elképzelhetetlenül, hogy őt ne lehessen máris előzetesbe csukni.

[00:20:35]Egy csomó más embernél lehet, hogy most kezdenek nyomozni.

[00:20:37]egyébként a jó hír az, hogy megint ugyanettől a ismerősömtől évekkel ezelőtt azt hallottam, hogy ők bár nem léptek fel a nagykoíciós tolvajok ellen, de ismerte az összes ügyet, mert valamilyen szintig a nyomozás mindegyik ügyben elindult.

[00:20:53]Tehát ami a tudomásokra jutott, abba ők nyomoztak, mer a Fidesz alatt, a Fidesz alatt is.

[00:20:56]Tehát magyarul az nem igaz, hogy nem tudtak arról, hogy ezek milyen bűncselekményeket követnek el, de a nyomozást valamilyen szinten megállították, vagy mint Magyar Péter hangfelvételéből kiderült, Varga Judit is tudta, Varga Judit is abszolút vétkesebben.

[00:21:10]Fé nem ki lehet mozgatni nem tudom a kegyelmi ügyből, most már lassan ki fogják mozgatni a a Wner Shadle ügyből, de Vargőit abszolút tudott róla, hogy bejárkálnak az ügyészségre és kihúzzák magukat egyesek.

[00:21:24]Tehát ezt a gyakorlatot ezt csak úgy lehet elképzelni és tényleg itt a Wner Shly egy jó példa.

[00:21:28]Tehát nyomoztak igen vannak ott is információk vannak nem nulláról kell indulni, tehát viszonylag sok embert tudnának most már régó megy is már ez nyilván.

[00:21:37]Hadd térek vissza egy fél mandat erejéig.

[00:21:40]Azt mondta, arra célz, hogy Lázár János menekíti ki a vagyonát.

[00:21:44]Milyen konkrét információja van, ami alapján ezt mondta?

[00:21:47]Egy ügyvéd mondta nekem, hogy az ügyvédi titoktartás akadályozza meg, hogy részleteket mondjad.

[00:21:50]Én csak együtt tudok.

[00:21:53]Aha, értem.

[00:21:53]Jó, tehát akkor erről nincsen nincsen konkrét.

[00:21:56]Igen.

[00:21:56]Egy üdvéd egy ennyit mondott nekem, hogy csak az üdvégi titoktartás akadályozza meg, hogy konkrétómat mondjon erről, de zajlik a vagyon kimentés.

[00:22:02]De járt már a kasztiában egyébként.

[00:22:04]Én mindig a kapuig jutok.

[00:22:07]Nem, nem engedik bejelni.

[00:22:08]Nem.

[00:22:08]pedig a miénk az ú pedig a miénk az út a túloldalon.

[00:22:10]Na az egyik tehát Lázárnál azért roppant egyszerű a dolog, mert a feleségének a magánszámlájára nem láttad a karácsonyi képes lapot?

[00:22:18]Péter, Péter, a elnézést szerkesztő úr.

[00:22:21]A Lázárnéak a magánszámlájáról fizették az önkormányzat felé annak az útnak a önkormányzattól elkerített ellopott kastélyútnak a bérleti díját, aminek a díja ötöd annyi lenne, ha be tudnának mutatni egy számlát arról, hogy ki az, aki ráköltött 40-50 millió Ftot arra, hogy azt gyönyörű szépen leaszfaltozzák.

[00:22:42]És nincs ilyen számla.

[00:22:42]Pedig rengeteget spórolnának vele, ha be tudnák mutatni a számlát.

[00:22:46]Nincs számla.

[00:22:46]Innentől kezdve azért erősebb, tehát ha egy 40 milliós felújításról nincs számla, az az áfacsalásnak a gyanúját is fölveti.

[00:22:52]És ha valaki a saját magán számlájáról fizeti ennek az útnak a bérletiát, akkor alig ha nem megvan a tettes is.

[00:23:00]Milyen egyszerű.

[00:23:00]Hm.

[00:23:01]Ugye én azt gondolom, hogy itt jó jogászok.

[00:23:03]Én egyébként ez megint nem beszél még senki róla, de azt én fontosnak tartanám, hogy a magyar én hát vagy 40-szer följelentettek, rengeteg per perem volt és a többi, és a bírók egy része is, tehát fölháborító eseteket tudnék mesélni erről.

[00:23:17]Politikai befolyás alatt a legfölháborítóbb ítéleteket hozták.

[00:23:22]Tehát azért, hogy ne egy tapasztalatlan vagy ne egy isten nagyon gazdag bűnözők által, politikusok által befogásolt bíróhoz kerülhessenek ilyen ügyek.

[00:23:31]Én azt gondolom, hogy és a mennyiség miatt is, amit az elszámoltatást jelenti.

[00:23:35]Tehát most nyilván nem Nberg az egyetlen példa erre, de hogy egy szakosított bírói testületet meg szakosított ügyészi testületet érdemes lenne erre rállítani, hogy viszonylag gyorsan jussanak a végére ennek a millió meg millió visszaélésnek, ami az elmúlt években történt.

[00:23:51]Itt a Tisztának nyilvánvalóan a az elszámoltatás, a lopások felderítése a bűn ne maradjon bűntetlenül a legeslefontosabb választási ígéret.

[00:23:57]És ezt várjuk el legtöbbet.

[00:24:01]Nyilván erre van a legesleagyobb társadalmi igény.

[00:24:02]Pontosan.

[00:24:02]Mit gondol azokról az intézkedésekről, amelyek hát lehet, hogy némi fajtaképpen feszegetik a határokat.

[00:24:11]Kettő dologra gondolok.

[00:24:13]Az egyik a parlamenti vizsgálóbizottságok előtti megjelenés ugye több 100000 Fttal büntethető, sőt előállítható az, aki direkt tudatosan nem jelenik meg és nem menti ki magát elfogadható indokkal.

[00:24:26]A másik pedig ugye, amit múlt héten jelentett be Magyar Péter, vagyon nyilatkozatok.

[00:24:31]Na ott ha ezt tényleg így elfogadják, az nagyon kemény lesz, merthogy az lesz a módosításnak a lényege, hogy ha valaki kifejt egy jelentősebb vagyontárgyat, negyed is mondjuk például egy vadászkastélyt a vagyon nyilatkozatából kettő évig terjedő szabadságvesztéssel súlytható.

[00:24:48]Ezzel, hogy mondj nagyon kemény következmények és ugye ezek BTK-s történetek és közben meg ugye itt szóval mi a vélemény erről?

[00:25:00]A szomorú rossz embert kérdez, mert én meglehetősen radikális vagyok.

[00:25:01]Ezek nekem abszolút szimpatikus intézkedések.

[00:25:04]Nek nekem nem volt koncepcióm, hogy hogy mi legyen a végen nem a saját fizetésem miatt, mert amiatt soha nem kritizáltam ezt a hogy mondom Tiszát, vagy a Tisza elképzeléseit, de amikor azt látom, hogy mondjuk a populizmus mezéjére tévednek Ühüm.

[00:25:18]És mondjuk nem tudom a adott esetben és a politikusok fizetésénél itt ez egy ott a populizmust kritizáltam én egyébként jogosan mondták azt, hogy a parlamentbe főháborító juttatások, bérek satöbbi vannak, hogy egyet mondjak bár azzem, hogy ezt még nem csökkentették.

[00:25:34]Teleken olvasom, hogy a Tisza ma van ma van a parlament előtt igen a Tisza frakciónak a költségvetése 13,5 milliárd Ft évente adja lett most fideszes szabályok szerint, de úgy tudom, hogy még ehhez nem nyúltak hozzá, de érdemes meggondolni.

[00:25:45]Ez több pénz.

[00:25:48]Tehát amit ott a 141 képviselő mellett dolgozó embereknek az összköltségvetése, 141 képviselő mellett dolgozó asszem 200 fős szervezet, ez több mint amiből Hódműzői Vásárhely egy évben 12 óvodát, két bölcsödét, két három múzeumot, egy könyvtárat, teljes hivatalt, közvilágítást, fűnyírást, szúnyogirtást, egy szociális otthont és a többit művel működtet.

[00:26:11]Irdatlan pénz.

[00:26:11]Irdatlan pénz.

[00:26:14]Tehát egy megyugó város költségvet tényleges költségét meghaladó összeg az, amit egy pártfakció kap.

[00:26:18]Nyilván ez most a Tiszára vonatkozik, de ugyanez volt a Fidesz, tehát a Fidesz 135 fős frakciója.

[00:26:24]Ezt az összeget nem emelték.

[00:26:26]Nem, nem.

[00:26:26]Ez a fideszes szabályok szerint van meghatározva, csak a Telex leírta ezt a számot.

[00:26:29]De hogyha az egy amit csökkentettek ténylegesen is, az az amit egy képviselő költhetett el, és a képviselőnek nem a fizetése volt.

[00:26:35]Az érdekes, azt mindössze 10%-kal csökkentették, nem 40.

[00:26:41]hogyha több bizottságban van, akkor talán kevesebb is.

[00:26:42]De ami érdekes, hogy őnek 10 milliós összköltsége volt havonta szállodára, autóra, szállásra, bérletre satöbbi.

[00:26:49]Egy polgármestern szó sincs, tehát messzetávol nincsen ilyen fizetése.

[00:26:53]A polgármester fizetése az egy ranglétra szerint beleilleszkedik egy önkormányzati bérezési rendszerbe.

[00:27:00]Abszolút jogos a kritika, hogy a polgármester bére nem kell, hogy elváljon a teljes hivatalnak.

[00:27:03]Az bérétől olyan nem lehet, hogy a polgármester fizetését emelik, a hivatalnakokét meg nem.

[00:27:09]Bocsánat, csak hogy némi valamennyi képünk legyen.

[00:27:11]Ugye ez az általános nemzetgazdasági mér szorzó attól függen, hogy mekkora település.

[00:27:18]Ha nagyon nagyságrendileg mondom, akkor ilyen 600000 Ftol tehát a mélegesebb település onnan olyan két és fél millióig megy a mondjuk fél milliótól egy medó város polgármestere bruttó 3 milliót kapott, ha jól emlékszem.

[00:27:31]Én nekem 2360 336 vagy 366 volt június má-án fizetésem.

[00:27:37]Ezt odakommentáltam valakinek, aki ezt kérdezte.

[00:27:38]Tehát egy megyogó város polgármesterének 2,3 milliós nettó fizetés nem a főpolgármester kap.

[00:27:47]A főpolgármester kapott egyedül többet, akinek bruttó 4 milliója volt, tehát nem vitt haza.

[00:27:50]Az egy téves állítás volt, hogy 4 milliót visz haza egyes polgármester, tehát senki nem visz haza 4 milliót.

[00:27:55]Tehát akkor az átlag úgymond, hogy középtelepülések, kistelepülések, akkor ilyen 800000 1 millió más ilyen összegekről beszél.

[00:28:02]Jó, csak hogy így legyen fogal lehet mondani a legkisebb az fél fél millió faki azt mondja, hogy az olyan fizetése sok.

[00:28:10]Persze, hogy azt mondja és mindig lesz olyan nagyon sok ember, aki azt mondja, hogy a polgármester az annak egy fillér egy politikus, hát egy fillért ne kérjen.

[00:28:16]Hát Isten őriz, hogy pénzt kapjon.

[00:28:18]De én azt gondolom, hogy ha populizmus, hogy hogy mi szolgálunk ingyen hát mindig nem ez populizmus.

[00:28:22]Én nem nem tehát azt tessék, ezt is kiszámoltam, tehát hogy én több mint 100-szor annyit hoztam ennek a városnak, Hódmezőváros erejének nyolc év alatt, mint amiben nyolc év alatt az én bérem került összesen.

[00:28:31]Ez a kimutatott adócsökkentéssel, adósságtörlesztéssel és hogy mondjam, ingyen szolgáltatásokkal satöbbi.

[00:28:39]Tehát én azt gondolom, hogy egy jó politikus az legyen egy olyan szakember, aki egyébként az versenypiacon is megállja a helyét, akinek mindig volt nem az, aki 18 éves óra óta folyamatosan csak politikából él és milliárdos lett, hanem valaki, aki bebizonyította, hogy ő egyébként a piacon is megélt egy kapitány Istvánnak, aki a globális igazgatója volt.

[00:28:57]Tehát ne soha nem fog annyit keresni politikusként, miniszterként sem, nem is szorul rá, de ne legyen megélhetési problémája, hogyha úgy dönt, hogy mostantól kezdve ő szolgálja a nemzetét.

[00:29:07]Tehát azt és és nyilván az ő megélhetése az nem a minimál béres dolgozónak a megélhetése, ezt is tudjuk, de puszta populizmus lenne azzal érvelni, hogy akkor ingyen dolgozanak a politikusok.

[00:29:17]Nem legyen tisztességesen megfizetve egy tisztességes politikus, ami azt jelenti, hogy tényleg a munkájára tudjon koncentrálni, mindenféle kísértésnek egy ellenálljon, ezt el is várjuk tőle.

[00:29:26]És ez a munka különösen egy polgármesternél ez ha nem is 24 órás, de hét napos.

[00:29:34]Tehát nálunk most nem mondom, hogy hány ügyvet intéztem ma az autóba idefelé, de vasárnap is engem megtalálnak.

[00:29:38]Most is tegnap is megtaláltam.

[00:29:40]Rengeteg feladata van egy polgármesternek tényleg ünnepnapokon kérdezek, hogy egy kicsit hadd legyek populista maga gazdag ember.

[00:29:49]Hát én arra vagyok büszke, hogy a legutóbb amikor a Merigó városok polgármesteről írt egy vagyoniratkozatok alapján egy összefoglalótiszem a HVG és ennek már lehet vagy öt-h éve, akkor én voltam a legszegényebb.

[00:29:58]Én szerintem ez a státuszom nem ez büszke vagyok rá, erre nem változott.

[00:30:02]Nekem szer a feleségemnek egy dciája van, amit kedvezménnyel vettünk, illetve még van egy augusztusban jár műszaki, tehát nem sokáig lesz egy 22 éves öreg Volvo éppen még járt alán.

[00:30:14]Tehát azért mondom, hogy ez a összejárhatának Pinter Sándorral neki van bja van, tehát ilyen régi autók nagyon tetszett az a fotó.

[00:30:21]Igen, nagyon tetszett a fotó, tehát őszintén szóval nem.

[00:30:24]Ö, és még mindig fizetem a lakáshitelemet és a többi.

[00:30:26]Kétségkívül, mióta két éve megemelték a fizetésünket, a két évvel ezelőtti szint az egy megalázon alacsony az első 10-ben nem férnék bele a Vásárhelyen, de mióta megemelték, azóta ez egy tényleg én palasz nem lehet rá.

[00:30:37]Igen, ez egy tisztes fizetés.

[00:30:39]Nem is erről van szó.

[00:30:41]Meg arról sincsen szó, hogyha most 10%-al minden képviselőnek csökkentették, polgármestereknek is csökkentik 10%, nem erről van szó.

[00:30:45]Én fel ennyiér is szívesen dolgoztam, most is dolgozok.

[00:30:49]Nem a pénzről van szó.

[00:30:49]Nem szabad ezt félreagyarázni.

[00:30:51]Az országot féltem attól, hogyha a fideszes populista kultúra, ami iszonyatos csillot okozott, ez az egész árstoppok kimutatták azt, hogy milyen kára volt az ásopoknak.

[00:31:01]Valójában a magyaroknál volt a legmagasabb az élelmiszerinfláció, pedig csak itt volt élelmiszerástop, Csirkafarhát, hatósági áras.

[00:31:06]Micsoda ostobaság ez?

[00:31:08]Ez a rendszer megdőlt.

[00:31:10]Voltak ilyen hatósági áras rendszerek kommunizmusban, megbukott a kommunizmus is.

[00:31:14]Ha mi nem akarunk kommunizmust, mi gazdagok, boldogok, egészségesek akarunk lenni.

[00:31:17]Ezt a populizmust félre kell sodorni, és a Tiszának bátornak kell lenni ahhoz, hogy ő nem megy bele a Fidesz után a populista utcába, különben Magyarországnak vége.

[00:31:25]Én ez ellen emeltem szót.

[00:31:27]Nem válaszolt fel Amire, és pontosan tudom, hogy nem azért, mert nem akar válaszolni, mert nagyon is akar válaszolni, csak elvittek itt minket a Bérek kérdése.

[00:31:33]Szóval vagyon nyilatkozatok.

[00:31:35]Eddig röhögnek töltötték ki szerintem az országgyűlési képviselők, hogy odafirkantok valamit, aztán teljesen tök mindegy.

[00:31:41]Na és ugye az egy igen komoly változás lenne.

[00:31:44]Hm.

[00:31:46]Kifelejtett belőle valami nagyon fontosat akkor akkor két éves börtönbüntetés, ha meglesz hozzá jogszabályáz szerkesztő azt, hogy egy vadászkastélyt mondott.

[00:31:53]Tehát ha valaki kifelejt egy karó, nekem nincs karórám és milliós meg pláne soha nem is ott nem is vennék most egy 10.

[00:32:00]De legalábbis nem menné fel adásba.

[00:32:02]Nem, még nem.

[00:32:02]Nekem nincs is tényleg.

[00:32:02]De nem, nem ez a lényeg.

[00:32:03]Tényleg.

[00:32:03]Tehát van aki önazonos és azt nem festi magát és nem hazudozik.

[00:32:08]Meg vannak aki aki eljátssza a szerényt, egyszerű embert és közben meg tudjuk milliárdokat órát nyugodtan felvehetett volna men.

[00:32:14]Igen.

[00:32:16]Az első vagy a másodikat.

[00:32:16]Igen, de őneki is egy előző fotón még egy nem tudom hány milliós órája volt.

[00:32:20]Szóval de egyébként őszintén, szóval ahogy Navracsics úr mondta, aki őt is lehet jóval kritizálni satöbbi, de ő maga mondta Lázárról, hogy ő nem tudja elképzelni, hogy ő neki valaha is az lenne a vágya, hogy legyen egy kastély.

[00:32:32]Ki az az aberrált nyomorult idióta, aki egy kastélyt lop össze magának?

[00:32:34]Tehát nem ezek nem normális emberek.

[00:32:36]Nem egy vagy val aki többet, nem normális emberek.

[00:32:40]És az és az a baj, hogy a politikusok is sokszor elszállnak, akit nagyon gazdag ember is sokszor elszáll, tehát a józan ö mértékektől teljesen eltávolodnak, de nyilván nem arról van szó, tehát még egyszer mondom, hogy valaki a filléres dolgokat beírja vagy nem írja be, de hogyha meghamisítja a vagyonilatkozatát, az önmagában bűncselekmény, de nem az az igazi bűncselekmény, hogy ő mit hazudott erről, hanem hogy honnan szerezte azt a vagyont.

[00:33:03]Én, aki soha életemben nem loptam egy fillért, én ha kifelejtek valamit a nyilatkozatomból, az nem ugyanaz, mint amikor valaki szétlopta az agyát, sok százszor annyi vagyona van, mint amit lenyilatkozik, és folyamatosan hamis nyilatkozatokat adott le, mint amikor Lázár Jánosnak 100 milliós festmények lógnak a falon a háta mögött.

[00:33:23]Egyébként annyira hülye, hogy ez a nem figyelt arra, hogy a lakásában nyilatkozik, akkor legalább ne a lehazudott, letavadott, berem vallott 100 milliós vagyontárgyak sorakozzanak mögötte a falon.

[00:33:32]Tehát az ő esetében nem az a gond, hogy bevallotta vagy nem, ez is gond, hanem hogy honnan van az a vagyon, hogy soha el miért nem számolhatják el igenis vagyon nyilatkozat mellett egy vagyonosodási vizsgálatra van szükség, amikor fölmerül bármi.

[00:33:47]És még tovább megyek, hogy ez nem biztos, hogy csak a politikusokra kéne kötelező legyen.

[00:33:50]Teljesen normális Németországban kicsit mjam besugó államra emlékeztetett engem, amikor először hallottam.

[00:33:56]35 évvel ezelőtt egy barátomnak az édesapjai kin is dolgozott, és az ő egyszerű vidéki kisvárosi, nem tudom nyolc lakásos társasházának a mélygarázsában ott állt egy Ferrari letakarva egy ponyvával.

[00:34:08]És hát persze szocializmus vagy majdnem 9-91-ből van, 90-ről van szó konkrétan.

[00:34:16]Tehát a szcista Magyarországon felnőtt 18 éves gyerekekként, hát a barátommal így néztük, hogy hol vagy Ferrari, és az apuka mondta, hogy abba biztos lehetsz, hogy a másik hétlakó ebbe a házba, illetve van egy, aki az autó meg ő azt mondja, a másik hatlakó már mind följelentette az adóhatóságnál.

[00:34:29]Tehát, hogy igen, senki ne senki ne gazdagodjon meg Magyarországon úgy, hogy adócsal.

[00:34:37]Vannak kötelezettségek.

[00:34:37]Az egyik az, hogy adózni kell, meg lopni nem szabad.

[00:34:40]És ez nem csak politikusokra igaz, ez mindenkire igaz.

[00:34:41]Tehát engem nem háborít föl az nem a vagyon nyilatkozat a lényeg, szeretném hangsúlyozni, hanem a vagyonosodás, de az, hogyha valaki az adóhatóság elől eltitkolva milliárdokkal gazdagodik, politikus vagy nem, annak nagyon szigorú következményei kell, hogy legyenek.

[00:34:55]Magyarországon nagyon sok politikus lesz ebben érintett, és nagyon várom, hogy legyenek ilyen érdemi vagyonosodási vizsgálatok.

[00:35:01]Egy a másik kérdése is, én speciál teljesen egyetértek vele, egy vizsgáló bizottság előtti megjelenés.

[00:35:07]Az Egyesült Állombokban én ott éltem egy ideig, ez nekem tetszett.

[00:35:11]Ott az ellenzéki képviselők, ott két párt van nyilván, és a Trump kormánynak a tagjait, például a demokrata képviselőketlen módon vallatják ezeken a bizottság.

[00:35:22]Kötelező meg megjelenni és kötelező válaszolni.

[00:35:24]Szerintem a nyilvánosság minimumához, a demokrácia minimumához hozzátartozik az, hogy igenis legalább ott megjelennek.

[00:35:31]Lehet, hogy ez most egy pótléknak tűnik, sokaknak olvasom.

[00:35:32]Sokan azt gondolják, hogy a tényleges elszámoltatás évekig fog elhúzódni, ezért a Tisza, ha úgy tetszik, színházat vagy filmszínházat akar csinálni, és ezért fogják majd beidézni ezeket a tanúkat a bizottságok elé, és ott vallatják.

[00:35:47]De most nem azért, mert ez kell a népnek, de én azt gondolom, hogy egyébként önmagában ezzel nincs baj, tehát hogy igenis kell válaszolni, lehessen kérdezni, lehessen válaszolni.

[00:35:57]Én azzal is egyetértek, hogy nem korlátozzák a sajtó mozgását a parlamentbe.

[00:36:00]Sőt, azzal nem értek egyet, hogyha a Facebookozást valaki be akarná tiltani az ülésterembe, mert az is egyfajta korlátozása a nyilvánosságnak.

[00:36:08]Mi emlékszünk arra, amikor Tordai Bence vagy Hadházi Ákos Facebookozott, vagy nem tudom.

[00:36:12]Tehát nyugodtan, de nem tudom, hogy ez most kínos a mostani kormánypártnak, hogy most a fideszesek tiktokoznak, vagy videóznak, vagy Facebookoznak, de sajnos a demokrácia kontrolljához az is hozzátartozik, hogy igen, bármelyik képviselő, bármelyik sajtó orgánumnak hát joga van, majd a választók megbüntetik, hogyha bunkó, hogyha ordenár és stílusú, hogyha satöbbi.

[00:36:33]Azt a válaszók megítélésére kell bízni.

[00:36:35]Nem törvényileg betiltani a Facebookozást.

[00:36:37]És még valamit, ha már itt tartunk, hogy egy picit tényleg nekem van kritikám, javító építő jellegű javaslatom a Tiszapárt felé.

[00:36:43]Most amikor a viza és környezetrennyezésről beszélünk, akkor például betiltanák a választási oszloplakátokat is.

[00:36:50]Én nekem nagyon rossz emlékeim vannak még a Fidesz időszakról érthető módon, de azt el kell mondani, hogy amikor én polgármester lettem 2018-ban egy addig mindig Fideszes városban, óriási fideszes ellenzélben az egyetlen érdemi köztérő megjelenés az az oszloplakát volt.

[00:37:10]Mi arra tudtunk fordítani adományokból pénzt.

[00:37:13]egyébként az én kapualjamban, a szárazkapu bejárásos ház Hóbmezővásárhelyen a feleségem, a fiam meg az aktivisták faroslemez lapokra ragasztották izé csirizzel satöbbi azokat a plakátjainkat, meg tűzőgépen rögbízítették, amit utána kábelkötegelővel raktak ki éjszaka aktivisták a az oszlopokra, hogy legyen megjelenésünk.

[00:37:37]Ö, négy évente, illetve nyolc évente van választás.

[00:37:41]Magyarországon önkormányzat és kormányzati választás.

[00:37:43]A demokráciának a a megnyilvánása az, hogy leváltható legyen a mindenkori hatalom.

[00:37:48]Ahhoz ez a minimum, hogy lehessen ilyen olcsó eszközökkel operálni.

[00:37:54]Az óriás plakátot ugye nem tiltanák be, de az óriás plakát az egy nagyon drága eszköz.

[00:37:59]A köztév, a nem tudom micsoda.

[00:38:01]Ezek mind a hatalmon lévőket fogják majd közvetíteni, mert hát ők sokat szerepelnek.

[00:38:05]egy kihívónak, egy demokratikus rendszerben megjelenő új szereplőnek a lehetőségeit nem szabad korlátozni például azzal, hogy az oszloplakátot korlátozzuk, mert az a demokratikus a az óriás plakát, az óriás plakát az egy olyan drága dolog, hogy egy egyszerű szegény polgármester például az nem fogja tudni kifizetni sok esetben.

[00:38:24]Igen.

[00:38:24]Úgy tudom, hogy egyébként a tervben az van, hogy ezeket a hálókat, am, hogy azokat nm fölötti van most benne nem a a normál az nin nem tartozik bele a tiltásba.

[00:38:38]De nincs is ezzel gond.

[00:38:38]Én azt mondom, mindegyiket érdemes átgondolni, csak a de nagyon fontos arra vigyázni, hogy nehogy olyan tilalmak kerüljenek benne ebbe a rendszerbbe, ami későbbi demokratikus megullás lehetőségét.

[00:38:51]Ha már itt végezetül, ha már egyébként az óvatos bírálatoknál tartottunk, a beszélgetésünk első felében említette azt, hogy a súlyok Tamás ügyében nem ért igazában egyet azzal, hogy ilyen erőszakosan el akarják távolítani.

[00:39:09]Nem ezt mondtam a legfontosabb.

[00:39:12]Ezt szerkesztő úr gondolja, de egyébként tudom, hogy miért gondolja, és még azt is elmondom, hogy én miért kerültem kínos helyzetbe egy héttel ezelőtt, amikor mondom a a közvéleményben tévesen az alakult ki, hogy na hát fordult Magyar Péternek azért, mert a fizetését piszkálják.

[00:39:23]Tehát nem, ennek egyik se igaz.

[00:39:25]Én ezt a kormányt támogatom, eddig is iszonyatosan sokat támogattam, most is támogatom.

[00:39:29]Elmondtam, hogy öt területből kettőt már tökéletesen végrehajtott, egyet biztos végre fog hajtani.

[00:39:34]Egynél úgy látom, hogy jó esélyek vannak.

[00:39:36]Én az ötödik miatt aggódom a fékek és ellensúlyok miatt.

[00:39:37]Ez egy nagyon fontos megállapodás és ebben akarok segíteni.

[00:39:41]Magyar Péternek meghívtam Hódmezővásárhelyére.

[00:39:43]Szeretném elmondani ezeket a kérdéseimet, javaslataim.

[00:39:48]Nem tudom, nem tudom.

[00:39:48]De egyébként őt úgy ismerem, hogy szerintem ő el fogja ezt fogadni.

[00:39:51]Eddig mindig nagyon kedves volt, azt kell mondjam.

[00:39:52]Nem, tehát hogy mondjam távolságtartó.

[00:39:54]Én nyilván egy mondjam korábbi próbálkozó voltam, ne sikertlen próbálkozó voltam, de tehát ön a hagyományos ellenzéknek.

[00:40:02]Igen, nem akar ö érthető módon és különösen nem akart összemosóni, de azt is elmondta, ezt szeretném hangsúlyozni, hogy akik politikusként támogatták ezt a küzdelmet, jól lehet, visszaléptek és nem versenyeztek és nem ülnek ott a parlamentbe, de ő nagyon nagy vonalúan és de ezt elvárjuk tőle, hozzáteszem, tehát félreértés ne esik, de lehetőséget fog adni ezeknek a mostani áprilisi választáson nem induló, de legitim rendszerváltáspárti politikai erőknek, hogy ők is hallashassák a hangokat, ők is szerepeljenek satöbbi.

[00:40:30]Ezt kérem tőle csak, hogy ezt az ígéretét mondjuk nálunk kezdheti végrehajtani.

[00:40:36]Na sökkal az az érdekes, hogy őla a magyar lakosság 8 65%-a támogatja egy leváltság.

[00:40:44]Azt viszont, hogy ezt erőszakkal tegyék meg, erővel tegyék meg, és ne ő önként mondjon le, azt nagyon kevesen támogatják.

[00:40:50]Tehát körülbelül ennek a 65%-nak is mondjuk a harmada, tehát mondjuk 25 legyünk nagy vonallóak.

[00:40:56]Körülbelül egy neylakosságnak azt támogatja, hogy akár erővel is leváltsák Solly Tamást.

[00:41:01]A csendes többség majdnem a fele azt mondja, hogy mondjon lesütök Tamást, de nem lenne szép, ha lemondatnák.

[00:41:06]És persze van egy fideszes egy negyed, ami lehet, hogy még csökken is, aki meg azt mondja, hogy nem szabad hozzány melyik halvaznak a része már kizaj?

[00:41:15]Én a nagy én a többséggel értek egyet, ami jelen esetben az, hogy az lenne az vagy von a Gábor, akit én mindig óvatosan szoktam kezelni, de tök de a mostanában amiket mondott egyébként, azt látom, hogy igaza van.

[00:41:23]ö aki éppen egy tüntetést is szervezett arra, hogy mondjon le SőK Tamás és legyen közvetlen elnökválasztás.

[00:41:29]Tehát az is egy fékés ellensúly, hogyha közvetlen köztársi elnökválasztás van, amikor Magyar Péter azt mondja, hát jó majd egyszer lehet, hogy az lesz, de most nem.

[00:41:38]Nincs kockázat Magyar Péternek, mert ha most rámutat bárkire, na jó eséllyel a 70-80%-os támogatottság előréb, tehát egy egy nyílt közelnök választáson, egy közvetlen köztársaság elnök választáson én nagy pénzbe fogadok arra, hogy akit Magyar Péter támogat, az meg fogja nyerni.

[00:41:55]És mégis azt mondom, hogy Magyar Péter tegye meg azt a nagyvonaló gesztust, hogy mostantól kezdve mindig a nép választ köztársas elnököt, és nem ő fogja a parlamenten ától.

[00:42:04]Azóta előrébb lépett Magyar Péter, merthogy volt egy konkrét nyilatkozata, amelyben azt mondta, hogy ő a köztársasági elnökválasztásnál a nagyobb részvételésnek lenne a pártján.

[00:42:13]Tehát nem mondta ki szó szerint, hogy közvetlen elnökválasztás, de a nagyobb részvételések pártjában ez tulajdonképpen azt jelenti.

[00:42:21]Tehát lehet, hogy egy átmeneti időszakig mondjuk Forstok Ferrágdást töltené be, hiszen az alaptörvény így rendelkezik, de de utána ezekbe a mondatokba, amiket tőle adunk, abszolút benne van, hogy közvetlen választás.

[00:42:33]kell vigyázni a Magyar Péternek, hogy mindennel precedenst teremt.

[00:42:38]Ő nála most bármit megtehet, senki nem mer kritizálni.

[00:42:42]A sajtóban, amikor én most megjelentem, azért hívtak.

[00:42:44]És miért magyarázták félre sokan az én nyilatkozataimat a múlt héten, mert a sajtó egyes meg képviselői azok nagyon boldogok voltak, hogy ő nem mer megszólalni.

[00:42:52]Azt lát ezt mondták nekem, nem mondok nevet, hogy ki.

[00:42:55]Mondták nekem, hogy senki nem mer szót se szólni, nem meri kritizálni, mert akkor szétszedik a Facebookon meg a nem tudom hol, és ezért hívtak be engem adott esetbe be.

[00:43:03]Ö de ez nagyon fontos, hogy ez az átmeneti időszak, mer nyilván előbb-utóbb majd fogják kritizálni a mindenkori miniszterelnököt, de most amikor ő a sárkányölő Szentgyörgy, aki ledövte a sárkányt, most nyilván kvázi bármit megtehet.

[00:43:16]Most kell nagyon nagy vonalúnak lennie, most kell precedens teremtenie, a stílusában is érdemes finomodnia és nagy vonalúságot gyakorolnia.

[00:43:23]Vége a kampánynak, döglött az ellenfél, elnézést.

[00:43:26]Tehát, hogy azt azért a a döglött a sárkány, akkor tisztázzuk.

[00:43:29]Igen.

[00:43:29]Tehát, hogy hogy most kell egy döglött sárkányt, lehet még rugdosni, de most már a sportszerűségnek az egyebek is azt kívánják, azt kívánják, hogy esetleg Igen.

[00:43:37]Tehát őnek most kell azt mutatnia, hogy egy államférfiú, aki nem a saját közvetlen hatalmi érdekeit 70% támogatottsága van, nagyobb hatalma van közjogilag, mint Orbánnak valaha volt.

[00:43:51]őszintén szóval nem kell neki hagym ezt fokozia, hanem most kell nagy vonalnak lenni és most kell fékeked és ellensúlyokat, a saját hatalmát korlátozva mondjuk beiktatni és a többi.

[00:44:02]Ezt várjuk tőle.

[00:44:02]És én mindig mondtam, hogyha ezt megteszi, egy szobrot, érdemel majd jelen szabályok szerint jele, hagyományok szerint, amíg él, addig nem lesz szobra, de utána biztos, hogy lesz szobra.

[00:44:10]Csak ez erre kell vigyáznia, hogy ő ő George Washington legyen, aki nem királyá koronáztatta magát, miután megszabadultak a britektől, hanem egy 250 éves demokráciát épített fel, ami azóta is működik, mert olyan erős fékeket és ellensőkatokat tett a rendszerbe, hogy soha többi senkinek ne legyen túl hatalma.

[00:44:24]Tehát Magyar Péternek most egy ilyen arra kell elsősorban ő akinek korlátlan hatalma van most egy olyan alkotmányt, egy olyan médiatörvényt, egy olyan választási törvényt kell beiktatnia, hogy soha többé senkinek ne legyen túlhat nem csak mond véletlen, hogy nincs órája Márk Péternek, pedig ő si időre vissza a vező vásárhelyre.

[00:44:44]Köszönjük szépen itő köszönjük.

[00:44:48]Eltettük a bírálatokat vigyázunk a demokráciára.

[00:44:51]Nem, a bírálatok azok fontos rész demokráciára.

[00:44:53]is egyetértek abszolút fontos részei, és hogyha nem mernek valakik pillanatot megfogalmazni, az borzasztó következményekkel jár, úgyhogy kell bírálni, kell javító javaslatokat tenni.

[00:45:02]Mondom még egyszer, én azt gondolom, hogy ebben a helyzetben nekünk ez a feladatunk.

[00:45:06]Jó utat haza.

[00:45:06]Köszönö köszönjük, hogy itt volt.

[00:45:07]Jó utat vezmez.

[00:45:09]Köszönjük a figyelmüket.

[00:45:09]Minden jót.

[00:45:11]Minden jót.

[00:45:11]Viszlent.

[00:45:18]เฮ