KlikkTV 50:25

Orbán lánya és veje már menekül – Külföldre vitte a családot a botrány elől

tisza pártkormányváltáselszámoltatásvagyonvisszaszerzésaranykonvojközélet
Irányultság: LiberálisKötődés: Ellenzéki
Orbán lánya és veje már menekül – Külföldre vitte a családot a botrány elől
tl;dr
  • Bárándi Péter szerint a TISZA-kormány „tempós rajtot" ígért, de ezt nem tartotta be; a kormányváltást május 9-től kellene számítani.
  • Több NER-közeli személy – köztük Szijjártó Péter és Rogán Antal – ügyeiben vetett fel büntetőjogi kategóriákat, például hírszerzési tevékenységet és a találmányok valódiságának vizsgálatát.
  • Az intézményi reformok elmaradását fájlalja: nem hoztak létre párhuzamos ügyészséget, és a „bábok" eltávolítása is elmaradt a parlament első ülésszakán.
  • „Ez két-három hónappal később már már sokkal nehezebb. Holott a joga és a kötelessége ennek a hatalomnak erre megvan. Csak nem mindegy, hogy a jogot és kötelezettséget mikor teljesítem." – Bárándi Péter

  • Az elszámoltatásban a vagyonvisszaszerzésre a NAV, a vádalkura és tanúvédelemre a büntetőeljárás ad lehetőséget, de a TISZA új hivatalának célja egyelőre számára is kérdéses.
  • Az Orbán-család külföldi állampolgársága és a Matolcsy család dubaji jelenléte a menekülés előkészítésére utalhat, de a vagyon itthon van, így a magyar állam felléphet ellenük.
  • Az Aranykonvoj-ügyben „fegyveresen, csoportosan elkövetett rablás" történt, amit Lázár János kijelentése „terrorcselekmény szintjére lőtt fel", és szerinte a titkosszolgálatoktól a kormányfőig mindenkinek tudnia kellett róla.
  • A Fidesz támogatottsága 30-ról tízvalahány százalékra esett, a frakció tagjai közül sokat kiadhatnak büntetőeljárásra; retorikájuk közröhej tárgya lett.
  • A büntetőeljárásokban a piramis aljáról kell felépíteni a bizonyítást – „a szicíliai maffia már pontosan úgy néz ki, mint a Ner" –, és ehhez a titkosszolgálatok vezetőcseréje logikus lépés.
  • A társadalom türelme pár hónapig még kitart a közérzet javulása miatt, és „ha Orbán Viktor megmarad a mostani gondolkodásnál, akkor az óriási politikai ajándék a kormánynak".
Részletes összefoglaló megjelenítése

Bevezetés és a beszélgetés résztvevői

A KlikkTV „Napolka" című műsorában Zoli (a műsorvezető) és Bárándi Péter volt igazságügyi miniszter, ügyvéd beszélgetett. A beszélgetés középpontjában a 2026-os kormányváltás utáni elszámoltatás kérdései, a NER-rel kapcsolatos büntetőügyek, valamint a TISZA-kormány által hozott vagy elmulasztott lépések álltak. A műsorvezető többször utalt arra, hogy Bárándi Péter korábban Magyar Péter ügyvédje is volt, amikor a politikusnak a Varga Judit-féle hangfelvétel miatt az ügyészségen kellett megjelennie.

A köztársasági elnök kérdése és a „lassú rajt"

Sulyok Tamás helyzete

A beszélgetés elején a műsorvezető egy provokatív kérdéssel indított: „leszből köztársasági elnök?" – utalva arra a felvetésre, hogy Sulyok Tamás esetleg lemondásra kényszerülhet. Bárándi Péter diplomatikusan azt válaszolta, hogy ez „nem tőlem függ", de hozzátette, hogy őt már „fölkérték" (korábban köztársasági elnöknek), és ez „megtisztelő" volt. A műsorvezető ezt úgy értelmezte, hogy a volt miniszter nem szaladna el egy ilyen ajánlat elől.

A forradalmi rajt elmaradása

Bárándi Péter határozottan kifejtette, hogy a társadalomnak „tempós rajtot" ígértek, és ezt be kellene tartani. Szerinte az időszámítást nem április 12-től, hanem május 9-től, a kormány megalakulásától kellene kezdeni. Kifejtette, hogy vannak olyan ügyek, amelyeknél a nyomozati szakasz szinte a végéig ki volt dolgozva, és ezek most felgyorsulva kerülnek napvilágra. Ugyanakkor vannak olyan ügyek is, ahol „meg se indult a nyomozás, tehát ott nincs kész anyag, csak kész bizonyítékok vannak, amiket föl kéne csipegetni".

„Azt gondolom, hogy ez meg lett ígérve a társadalomnak. Tehát ezt be kellene tartani, tehát tempósan neki kellene kezdeni." – Bárándi Péter *

A NER-rel kapcsolatos konkrét ügyek és személyek

Balázsi Gyula felbukkanása

Bárándi Péter megemlítette, hogy a NER-t jegyző emberek közül „egyedül Balázsi" az, aki egyfajta „fajsúlyos" személyként felbukkant, és akinek a neve alapján már lehet tudni, „hova tegyük". Az ő felbukkanása egyfajta „repülőrajtot" ígért, mert sokan azt hitték, hogy „borítani fog". A műsorvezető később utalt rá, hogy Balázsi „könnyekkel a szemében" jelent meg a Kontroll stúdiójában, ami akkor egy olyan érzést keltett, hogy „valami lehet a levegőben".

Külügyminiszteri ügyek és hírszerzési tevékenység

Bárándi Péter részletesen beszélt arról, hogy egy külügyminiszter – aki a kontextus alapján Szijjártó Péter lehet – egy „harmadik és egyébként ezzel a szövetséggel ellenséges viszonyban lévő" ország kollégáját tájékoztatta az uniós tanács, bizottság és parlament működéséről. Ezt a volt miniszter „lényegében egy hírszerző tevékenység eredményéről" való tájékoztatásként értékelte, aminek „megvan a BTK-ban a minősítése". Hozzátette, hogy ugyanennek a személynek a tevékenysége akkor is büntetőjogi kategóriába esik, amikor „Magyarország működését nem a magyar érdekeknek megfelelően határozza meg, hanem ugyanennek a külföldi ország érdekének megfelelően".

„Tehát lényegében egy hírszerző tevékenység eredményéről tájékoztatja. Hát annak megvan a BTK-ban a minősítése." – Bárándi Péter *

Rogán Antal és az elektromos aláírás

A műsorvezető kiemelte, hogy Rogán Antallal kapcsolatban „minden nap kijön valami érdekes dolog". Konkrétan említette, hogy a feltalálása után havi 25 millió forintot szedett össze az elektromos aláírásával, és „többet tudott egy hónapban összeszedni, mint amennyit az egész kollektíva keresett". Bárándi Péter ügyvédként megjegyezte, hogy egy ingatlan szerződésnél akár többet is kereshet, mint 25 millió, de hozzátette: „attól függ, mit írok alá".

A volt miniszter rámutatott, hogy amikor ezt az elektromos aláírást szabadalmaztatták, „akkor már létezett a világban ez az elektromos", és „azóta nyolcszor már fejlesztették". Rogán állítólag „ennek a bionikus ilyen matematikai hátterét oldotta meg", ami Bárándi szerint vizsgálatot igényel: „ez tényleg találmány-e, van-e, és ha igen, akkor tényleg az ő nevéhez fűződik".

„Hát érdemes hülye kérdéseket föltennem. Szóval erről szól az életünk." – a műsorvezető *

Tuzson Bence és a Szőlő utcai ügy

A műsorvezető felvetette Tuzson Bence nevét is, aki szintén betöltötte az igazságügyi miniszteri posztot. A „Szüret ügyében" vagy „Szőlő utca ügyében" – az ASR-hibák miatt pontosan nem azonosítható elnevezés – a volt miniszter szerint „büntető ügy ügyét tud falni", és „el kell kezdeni vizsgálni". Bárándi Péter élesen fogalmazott: „először is semmi köze nincs egy igazságügyi miniszternek ahhoz, hogy egy büntető gyanús vagy éppen büntető ügyben jelentést adjon ki". Hozzátette, hogy „aztán természetesen be is bizonyosodik, hogy hülyeségeket ír, majd ezt fenntartja".

„Ha valakinek nincs semmi köze, akkor az igazságügyi miniszternek kötelezően nincs semmi köze ahhoz, hogy egy büntető gyanús vagy éppen büntető ügyben jelentést adjon ki." – Bárándi Péter *

Az intézményi reformok elmaradása

Párhuzamos korrupcióellenes ügyészségek hiánya

A műsorvezető felvetette, hogy más kelet-közép-európai országokban – például Romániában Klaus Johannis után, vagy Szlovákiában – a rendszerváltásszerű változások során párhuzamos korrupcióellenes ügyészségeket hoztak létre. Magyarországon ezzel szemben „egyelőre az látszik, hogy a hagyományos régi ügyészségtől várnák el ezt a feladatot". A műsorvezető laikusként kérdezte: „ez hogy történhet meg? Hát ezek ugyanazok, akik 16 éven át söpörögettek a ügyeket."

A „bábok" eltávolításának elmaradása

Bárándi Péter kifejtette, hogy „intenzív fájdalommal" tölti el, hogy a parlament első ülésszakán nem történt meg a szükséges személycserék. Hivatkozott egy volt kollégájára, Gadó Gáborra, aki az Élet és Irodalomban írta meg, amit ők korábban „a négyek bandája" (Lengyel Laci, Flex Zoltán, Vörös Imre és Bárándi Péter) már megfogalmazott: ha ez egy forradalmi változás, akkor „demonstrálni kell, hogy ez forradalom", mégpedig azzal is, hogy „bizonyos személyeket elmozdítunk".

„Ez két-három hónappal később már már sokkal nehezebb. Holott a joga és a kötelessége ennek a hatalomnak erre megvan. Csak nem mindegy, hogy a jogot és kötelezettséget mikor teljesítem." – Bárándi Péter *

A volt miniszter szerint „sokkal jobb lenne, hogyha az amúgy feltétlenül elmozdítandó emberek most már kívülről ordítoznának, és nem belülről a hatalmi szituációkból". Arra a kérdésre, hogy mi tartotta vissza Magyar Péteréket ezektől a radikális lépésektől, Bárándi Péter azt válaszolta: „Nem tudom. Ezt én nem beszélgetett a Vap Péter."

A rendszerváltás vs. kormányváltás vitája

Bárándi Péter aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy „nagyon sok jogász kollégám, köztük egyébként kiváló képességűek és tanultságúak, de elindultak már azon az úton, hogy hát ez egy kormányváltás volt". Szerinte ez veszélyes, mert „egy kormányváltás esetén a fékek és ellensúlyok, a hatalommegosztás tényezői között nem lehet ilyen népirtást végezni". Ő viszont úgy látja, hogy „pont ki akarom alakítani a tényleges hatalommegosztást", és ehhez „ténylegesen olyan alkotmánybíróság szükséges, amelyik az alkotmánybíráskodás munkáját végzi", valamint „ténylegesen olyan köztársasági elnökkel, aki örködik az állam működésének demokratikus volta fölött".

„Joginek meglett volna a lehetőség arra, hogy ezt megcsinálják rögtön az elején. Én ezt többen kifejtettük már, hogy nem lehetőség, hanem kötelezettség." – Bárándi Péter *

Az elszámoltatás mechanizmusai

A vagyonvisszaszerzés és az új hivatal

Bárándi Péter beszélt arról, hogy a vagyonvisszaszerzési és vagyonkezelő hivatal létrehozása kapcsán „keresem ma is a pozícióját, hogy mit akarunk majd vele". Szerinte a büntetőeljárásoknak „nem az elsődleges célja a vagyonvisszaszerzés", és a büntetőeljáráson belül is vannak eszközök erre. Külön kiemelte, hogy „a nyomozószervek között van olyan, ami kifejezetten a vagyonvisszaszerzés céljára alakult, és viszonylag jól működik már hosszú évek óta".

A volt miniszter felvázolta a lehetséges eszközöket: „A pénzügyi elszámoltatásra ott van a NAV." Szerinte a NAV-nak „valószínűleg örülnék, ha visszakeresztelnék valamilyen adóhatósággá, és levennék róla a nyomozati lehetőségeket és hatáskört, és azt külön helyeznénk el, ne a sértet nyomozzon". Emellett „vannak a polgári jogi lehetőségek is", és ha mindezeket összeszámoljuk, „akkor elég nagy sansz van arra, hogy egy jelentős vagyont vissza lehet szerezni".

A „pentító" rendszer és a vádalku

A műsorvezető felvetette, hogy Magyarországon megvan-e a lehetősége annak, mint Olaszországban a „pentítók" (bűnbánók) rendszerének, amellyel a maffiát sikerült sarokba szorítani. Bárándi Péter megerősítette, hogy a büntetőeljáráson belül „fel lehet ajánlani a valamelyik gyanúsítottnak azt, hogy hát tessék vallani, betetszik ismerni a bűnösséget, és tetszik vallani a továbbiakra, hogy miért tette ezt, honnan jött a kérés, honnan jött az utasítás, a parancs, az elvárás".

„És ha mindezeket eltetszik mondani, akkor megtetszik úszni valamit hat év végrehajtandó helyett, két év felfüggesztettel." – Bárándi Péter *

Szerinte „ezek az emberek" nemcsak „becstelenségből, nem csak árulásból" hajlanak erre, hanem azért is, mert „nagyon sokszor az igazság tartalmát érzik, hogy én azért vagyok bajban, mert kaptam ilyen utasítást, kérést, parancsot satöbbit".

A tanúvédelem kérdése

A műsorvezető felvetette, hogy egy „1000 milliárdokkal dobálózó maffiáról" beszélünk, és „most már van tétje annak, ami történik". Bárándi Péter különbséget tett a tanúvédelem és a terheltként szereplő személyek védelme között. A tanúk esetében „megvan egy tanúvédelem", bár „egy ilyen kis országban ez kevésbé ad biztonságot, mint mondjuk az USA-ban". A terheltek esetében viszont „azt nem lehet eltüntetni, mert neki tanúként vagy szóval még vallomástételi kötelezettsége is van általában a bíróság előtt a továbbiakban, de akkor már védve van".

„Szóval akkor ha fejére esik egy tégla, az annak a pechje, akire vallott." – Bárándi Péter *

Az Orbán-család és a menekülés kérdése

A nemzetlánya és a nemzetveje

A műsorvezető utalt arra, hogy „a nemzetlánya, nemzetve az New York kint van, és valahogy megszerezték az ottani állampolgárságot". Bárándi Péter szerint „erre azt hiszem, hogy a büntetőjogászoknak megvan a válasza". A volt miniszter kifejtette, hogy „ha a következtetésekhez akarjuk a cölöpöket kijelölni, hát akkor ezekből csak az derül ki, hogy egy gondos apa az ha az üldöztetésnek látja ö valamilyen lehetőségét, akkor a gyerekeit kimenekíti".

„De ez azt is jelenti egyébként, hogy az Orbáncsalád az volt, aképpen megtalálta, vagy megtalálja a megoldást, hogy ezt a fajta megoldást vagy ezt, hogy hogy elhagyja az országot, hogy ne kelljen neki számot." – Bárándi Péter *

Hozzátette, hogy „a vagyonelemek azok meg itthon vannak", és „ezekkel kapcsolatban fölléphet a magyar állam, kiadatásokat kérhet". Az amerikai állampolgárság megszerzésével kapcsolatban szkeptikus volt: „azt azt gondolom már csak a bekerülési ár miatt is elég nehezen intézhetik el, hogy ilyen rapid módon ö amerikai állampolgársághoz jussanak".

Matolcsy család és Dubaj

A műsorvezető megemlítette, hogy „Matolcsi család az meg Dubajban" van. Ez a kontextusban a Matolcsy György családjára való utalásként értelmezhető, akik szintén külföldre menekítették a családi vagyont vagy magukat.

Az Aranykonvoj-ügy

A rablás és a terrorcselekmény

Bárándi Péter reszletesen beszélt az Aranykonvoj-ügyről, ahol „most már lehet tudni, hogy valószínűleg kamuindokból, miniszterelnöki utasításra" történtek a cselekmények. Felsorolta a lehetséges bűncselekményeket: „kényszervallatás, jogellenes fogvatartás esetleg ha ezek nem a hivatali visszaélés". Külön kiemelte, hogy „fegyveresen csoportosan elkövetett rablás" gyanúja is felmerül, amit Lázár János miniszter egy kijelentésével „föllőtte egész a terrorcselekmény szintjére", amikor azt mondta, hogy „ez az egész rablás azért történt, hogy tudjuk zsarolni Ukrajnát".

„Ez egy lepapírozott rablás volt nemes egyszerűséggel. Vagy terrorcselekmény vagy terror, vagy mind a kettő." – Bárándi Péter *

A lepapírozás mechanizmusa

Bárándi Péter kifejtette, hogy „utólag lepapírozott" akcióról van szó, bár „az utólagos lepapírozásról, ami azért nem teljesen utólagos, mert még akkor a vagyontárgyak lefoglalása létezik". Szerinte „ez egy állapot fenntartása, amelyikben bizonyos időszakonként bizonyos bűncselekmények követődnek el, vagy folytatólagosan, vagy folyamatosan léteznek".

A volt miniszter reszletesen elemezte, hogy kinek kellett tudnia az ügyről: „A titkos szolgálatnak a feljelentése, ami nem egészen az e Santa Béna feljelentés alapján a bevonása a NAVnak, a TEKnek nem nagyon elképzelhető, hogy erről nem tud az ügyészség." Ha az ügyészség tud róla, akkor „ez azért egy olyan jelentős politikai súlyú beavatkozás, amiről a legfőbb ügyész vezetésének is kell tudnia, esetleg a vezetőnek". Ha a vezető tud róla, „hát akkor akkor tudnia kell még följebb is az embereknek".

„Na most, hogyha törvény született róla és kormányhatározat, hát akkor arról a kormánynak, parlamentnek, köztársasági elnöknek, kormányfőnek, Tuzombercének, hogy hát kell, hogy tudomása legyen." – Bárándi Péter *

A banánhéj-metafora

A műsorvezető feltette a kérdést, hogy az Aranykonvoj-ügy „a lehet a banánhéja az Orbán rendszernek?" Bárándi Péter válasza: „Biztos, hogy egy banánmezőn, banánhéj mezőn császkáltak az utóbbi időben. Ez egy jelentős ilyen csúszós mező volt, az egész biztos." Ugyanakkor figyelmeztetett: „azért ne felejtsük el, mielőtt még nagyon boldogak lennénk, hogy megoldódott az elkövetés és a pénz visszaszolgáltatása között azért volt egy rendszerváltozás. Szóval Igen, ezt ne felejtsük el. Nem magától jött rá."

A Fidesz helyzete és a riadalom kérdése

A Fidesz támogatottságának csökkenése

Bárándi Péter rámutatott, hogy „30 valahány százalék volt a a nagy kudarc idején a mögöttük álló számítható társadalmi százalék. Most tizenvalahány százaléknál tart." Szerinte „ettől önmagában kell, hogy legyen bennük egy egy nagyon nagy mértékű rossz érzés a veszteségnek, a kudarcnak a az erős jelenléte".

A Fidesz-frakció jövője

A volt miniszter kifejtette, hogy „az a Fidesz frakció az valószínűleg nem lesz állandó, merthogy büntetőhatóságok megkeresésére a parlament ki fogja adni őket, és akkor megszűnik a a mentességük, megszűnik a védettségük". Hozzátette: „Ez biztos, hogy ez bennük kell, hogy legyen."

A Fidesz retorikája és a fekete lovag

Bárándi Péter élesen bírálta a Fidesz jelenlegi kommunikációját: „nem néha úgy látszik, hogy nem vették még észre, hogy elvesztették a választást. Szóval olyan hülyeségeket mondanak, ami amit hatalom hatalmi pozícióban kénytelen volt a társadalom elviselni egy rejtett mosollyal. Most viszont közrőhelyt vált ki." Példaként említette az Orbán-féle röpiratban szereplő képletet: „hogy ukránok ukrán Soros plusz Soros birodalom Brüsszel plusz multik egyenlő vereség", valamint az „algoritus algoritmusok" kifejezést.

„De tehát, hogy a Fidesz hátországban van most jele annak, hogy félnek valamilyen elszámoltatást, mert politikai felelőség tudom. nem kontaktálok velük, úgyhogy igen." – Bárándi Péter *

A Fidesz tisztújítás és a kongresszus

A műsorvezető utalt a Fidesz tisztújítására, amit „kongresszusnak" nevezett, és megjegyezte, hogy „nem látszik az a fajta riadalom". Bárándi Péter szerint „becsülni kell a bátorságukat, vagy pedig tudomásul kell venni a nagyon jelentős pétre reakciójukat".

A büntetőeljárások stratégiája

A piramis aljáról vagy tetejéről?

Bárándi Péter kifejtette, hogy „a piramis alsóbb szintjein kell kezdeni a a bizonyítást, és nem rögtön nekirontani a a legfölső a kupolának". Hivatkozott Magyar Bálintra, aki „maffiának" nevezi a NER-t, és megjegyezte: „a szicíliai maffia már pontosan úgy néz ki, mint a Ner. Tehát annak már vége van, mint a ilyen ilyen Godfatherbe meg ilyenekbe, hogy ilyen ilyen hagyományos ilyen tradicionális maffia. Ma már pontosan ugyanúgy üzemelt a sziciai maffia, mint a mai nertet."

„Általában oda föl kell valahogy jutni. Segítek maffiának mondja Magyar Bálint. Szervezet igen de szóval oda célszerűbb följutni valahogy és ott megalapozni az alsóbb a piramis alsóbb szintjein a felelősségre vonhatatást." – Bárándi Péter *

Orbán Viktor felelőssége

A műsorvezető idézte Orbán Viktort: „én a törvényeket mindig betartottam és betartattam", valamint „nőügyekkel nem foglalkozom, üzleti ügyekkel nem foglalkozom. És egyébként is tessék megkérdezni a sarkon cirkáló rendőrőrmestert, hogyha tájékozódni." Bárándi Péter szerint „ezek nevetséges állattak a mi szemünkben", de „van erre jó mondatunk, hogy te itt követted el, itt követted el, itt követted el, ezért neked felelned kell".

A Fórizs lemondása és az ügyészség belső feszültségei

Fórizs lemondásának értékelése

A műsorvezető rákérdezett Fórizs (vagy „Früpál") lemondására. Bárándi Péter szerint „ez egy becsülendő, tehát ő egy pozitív pozitív megítélést igénylő cselekedete volt". Ugyanakkor a műsorvezető felvetette, hogy ez „borzasztó jelentős problémát jelez", hiszen azt mutatja, hogy „valaki ott fogta visszafogta fű ügyvéd urat, v ügyész urat, és nem enged".

Az ügyészség belső viszonyai

Bárándi Péter kifejtette, hogy „a beosztott ügyészek és bírók satöbbi, akik látták és elszenvedték azt, ami az elmúlt 16 évben történt, azok alig várják, hogy hogy fölszabaduljanak és dolgozzanak". Szerinte „ezek hivatásukat szerető emberek, akik arra tettek esküt, hogy a hát ebben van vita, hogy az állam vagy a társadalom büntető igényét kell érvényesíteniük".

„És arról meg aztán végképp a a véleményem ugyanez, hogy a bíróságok azok pedig a az igazságot meg az igazságos korpálódott bele az egész állomány ebbe a 16 évbe, hogy nem korrumpálódott bele. Nem nem egy egy réteggálódott." – Bárándi Péter *

A társadalmi türelem és a politikai ajándék

Mennyi ideje van a kormánynak?

A műsorvezető feltette a kérdést: „mennyi ideig van nekünk vagy a társadalomnak türelme abban, hogy ezek a lépések, amelyekről ezen a beszélgetésben szóba került, és amelyek tulajdonképpen a a büntető ügyeket és a vagyon visszaszerzést valahogy tető alá hozzák. Erre mennyi idejük van?" Bárándi Péter válasza: „Ezt kiszámítani. Szóval ehhez egy társadalomtudóst tessék ebbe a székbe beültetni."

Mégis kifejtette, hogy „egy jó pár hónapig még feltételezhető a társadalomról, hogy hogy emiatt nem fognak tömegesen csalódni". Szerinte „olyan borzalmas volt az előző időszak a a az ember mentalitására, a közérzetére, hogy hogy beült a kocsiba, és ha nem ment elég gyorsan, akkor darabonként jöttek szembe a gyűlölködő plakátok, ami Balázsihoz köthető, meg az egész rendszerhez". Ennek az elmaradása „már egy olyan közérzett javulást okoz, hogy az ember türelmesebb lesz a a következő hatalom működésével kapcsolatban".

Orbán Viktor mint Magyar Péter „Gyurcsány Ference"

A műsorvezető felvetette a hipotézist, hogy „Magyar Péterék azért is nem szaladtak bele rögtön így a úgymond a műanyag bicsek lobogtatásába, merthogy hát a Magyar Péternek tulajdonképpen Orbán Viktor jelen formájában és a Fidesz jelen formájában egy ajándék". Szerinte „a tulajdonképpen a Orbán Viktor lett Magyar Péter személyes Gyurcsány Ference, mert egy roncsellenzék van most a parlamentben".

Bárándi Péter válasza: „hát azért azért azért, hogy is mondjam, nem ide való szó, de dekoratívabb lenne, hogyha ez büntető ügyekkel ötvöződne". Hozzátette: „De az biztos, hogy ha Orbán Viktor megmarad annál a közlekedési és gondolkodási módnál, aminek egy szép terméke ez a röpirat, akkor az egy óriási ajándéka mostani kormányzatnak, parlamenti többségnek, viszont nem az országnak."

„Azt gondolom, hogy igen, politikai partet szerintem nem muszáj belemenni ennyire, vagy nem muszáj belemenni a gyűlölködésbe az, hogyha hagyom csak, hogy nevetségessé váljon, és azt egy kicsit elősegítem, az valószínűleg elég." – Bárándi Péter *

A titkosszolgálatok és a rendőrség vezetőinek cseréje

A műsorvezető utalt arra, hogy „Magyar ugye csak a hétvégén ugye a titkoszolgálatok vezetőit most váltotta le rendőrségi felsővezetést most váltotta le a NAVnál pár héttel ezelőtt voltak". Ezt a műsorvezető úgy értelmezte, hogy „most egy személyhez tapodó új struktúrát akar létrehozni akikre támaszkodva bele lehet menni ezekbe a húzósab ügyekbe". Bárándi Péter ezt „logikus következtetésnek" nevezte, és hozzátette: „hát kell, hogy az eszközrendszer rendelkezésre álljon".

A központi nyomozó főügyész lemondása

Bárándi Péter megemlítette, hogy „a nyomozó, központi nyomozó főügyést lemondott most. Szóval, szóval meg megindul belülről is egy egy tisztulás." Szerinte „ő azért mondott le, mert mert nem tudta hivatását teljesíteni a saját megítélése szerint, mert visszafogták meg aranyk ügyéb". A volt miniszter reményét fejezte ki, hogy „olyannak is remélem tanúi leszünk, hogy valaki azért mond le, mert a saját alkalmatlansága számára elviselhetetlenné válik".

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • A „leszből köztársasági elnök?" kérdés – valószínűleg ASR-hiba, a kontextus alapján „lesz-e" vagy „lesz-e még" köztársasági elnök lehet a helyes alak.
  • „Szüret ügyében" / „Szőlő utca ügyében" – az ASR többször is eltérően írja, a pontos ügynevezés nem azonosítható egyértelműen.
  • „Fórizs" / „Früpál" / „Fripá" – a név többször és többféleképpen szerepel, valószínűleg Fórizs vagy hasonló nevű ügyészről van szó.
  • „Santa Béna feljelentés" – értelmezhetetlen szakasz, valószínűleg egy konkrét személy vagy szervezet nevének torzulása.
  • „Vap Péter" – Magyar Péter nevének ASR-torzulása.
  • „Gadó Gábor" – valószínűleg egy újságíró vagy közéleti személyiség neve, de a pontos alak nem azonosítható.
  • „Lengyel Laci, Flex Zoltán, Vörös Imre" – a „négyek bandája" tagjai, a nevek pontos alakja nem ellenőrizhető.
  • „Balázsi" – Balásy Gyula vagy más Balázsi nevű személy lehet.
  • „az aranyk ügyéb” – valószínűleg „Aranykonvoj-ügy” vagy hasonló elnevezés.
  • „Magyar Bálint” – a kontextus alapján valószínűleg egy közéleti szereplő, de a pontos név nem azonosítható.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]nemzetlánya, nemzetve az New York kint van, és valahogy megszerezték az ottani állampolgárságot.

[00:00:09]Miért kellett azt ilyen gyorsan?

[00:00:11]Ühüm.

[00:00:11]Hát erre azt hiszem, hogy a büntetőjogászoknak megvan a válasza.

[00:00:16]Jó estét kívánok.

[00:00:16]Ez itt a napolka Zolival és Bárándi Péterrel volt igazságügyi miniszterrel, ügyvéddel.

[00:00:24]Köszönjük szépen, hogy eljött hozzánk.

[00:00:27]lesz feladata most itt közöttünk is.

[00:00:30]Majd néhány kérdést meg kell fejteni, hogy hogy áll az ország mintába, hol hol kivál a börtön kapujában, ki nem fog odajutni.

[00:00:37]Szóval ilyenekről fogunk beszélgetni, de akkor gyorsan tisztázunk egy dolgot.

[00:00:43]Muszáj megkérdezni, mert azt mondják, hogy ostobák vagyunk, és nem merjük megkérdezni, leszből köztársasági elnök?

[00:00:51]Nem tőlem függ.

[00:00:53]Jó, de ez egy nagyon izgalmas válasz volt.

[00:00:56]Ha jól jöttem, akkor nem szaladna el egy ilyen ajánlat elől, vagy nem ugorna félre egy ilyen ajánl.

[00:01:00]Én már fölkértem.

[00:01:00]Az úgy rendben van.

[00:01:02]Ez megtisztel.

[00:01:04]Igen.

[00:01:05]Az a többi már csak formalitás.

[00:01:07]Igen.

[00:01:07]Értesítem még ma Magyar Pirtert a dologról.

[00:01:10]Jó.

[00:01:10]Szóval, hogy akkor tényleg nagyon sokan vannak, akik azt gondolják, hogy lassú az a mechanizmus.

[00:01:23]ami maga alá gyűri azokat az embereket, akiket már szeretnének, hogy maga alá gyűrjön ez a rendszerváltozás.

[00:01:31]Most nem sok mondok neveket, de egyet említek, mert a címber is benne van, hogy ott van Rogán Antal, ugye minden nap kijön valami érdekes dolog vele kapcsolatban.

[00:01:39]Most például az, hogy havi 25 millió Ftot magának mennyit ér a men a aláírása, elektromos aláírása?

[00:01:51]Szóval, hogy attól függ, mit írok alá.

[00:01:53]Mondjuk ügyvédként egy ügyvédként egy ingatlan szerződésnél akár még többet is, mint 25.

[00:01:57]Igen.

[00:02:00]Na jó.

[00:02:00]Szóval akkor de ez jó válasz.

[00:02:00]Hát érdemes hülye kérdéseket föltennem.

[00:02:04]Szóval erről szól az életünk.

[00:02:05]Tessék.

[00:02:05]Erről szól az életünk.

[00:02:05]Igen.

[00:02:09]Na, szóval hogy hogy mennyire van igazuk azoknak, akik ennél egy tempósabb ö rajtot vártak volna?

[00:02:17]Mondjam úgy, hogy forradalmi rajtot?

[00:02:23]Hát azt gondolom, hogy ez meg lett ígérve a társadalomnak.

[00:02:27]Így van.

[00:02:28]Tehát ezt be kellene tartani, tehát tempósan neki kellene kezdeni.

[00:02:35]Természetesen ne április 12-től számoljuk a az időt, hanem május 9-től, amikor már kormány megalakul.

[00:02:45]Így van.

[00:02:46]Igen.

[00:02:47]Hát igen, most ennek kettős jelentése lesz.

[00:02:49]Igen.

[00:02:51]De valóban nem csak azoknak az ügyeknek kellene most előkerülni, mert olyanokat látunk, ahol nyilvánvaló az, hogy be volt már spáj, nem is bespályzolva, ez egy rossz szó, hanem ki volt nyomozva tulajdonképpen majdnem az iratmertetési, tehát a nyomozati szint végéig számíthatóan bizonyos ügyeknek a halmaza.

[00:03:18]És ezeknek most a napvilágra kerülése az valóban fölgyorsult, de ezek nem azokra a tényezőkre vonatkozó ügyek, mert ott meg se indult a nyomozás, tehát ott nincs kész anyag, csak kész bizonyítékok vannak, amiket föl kéne csipegetni.

[00:03:38]Tehát azok az emberek, akik jegyezték a nert, azok közül egyedül Balázsi, a mondhatnám az egy fajsúly tavan, aki aki aki már úgy tudjuk, hogy hova tegyük a a név alapján, és ellene valamiféle eljárás van, ha nem is hallgatták még kiudomásom szerint gyanú ő felbukkanása, bocsánat, hogy közben az ő felbukkanása egyfajta repülőrajtot ígért, hiszen azt hittük, hogy borítani fog.

[00:04:07]Igen, igen, igen.

[00:04:07]Na de hát van jó pár nyerres vezető politikus, meg vezető gazdasági tényező, akiknél nemcsak a népnyelv hordozza azt, hogy hogy hát hát igen, hát lehetne valamit már indítani.

[00:04:26]Tehát egy külügyminiszter, aki a tudósító a a az unió tanácsának, bizottságának, parlamentjének a működéséről egy harmadik és egyébként a ezzel a szövetséggel ellenséges viszonyban lévő személyt, az ő kollégáját, hogy hogy ott miről tárgyalnak.

[00:04:50]Tehát lényegében egy hírszerző tevékenység eredményéről.

[00:04:56]tájékoztatja.

[00:04:58]Hát annak megvan a BTK-ban a minősítése.

[00:05:02]Úgy szintén megvan a BTK-nak a minősítése, ha már erről az emberről beszélünk.

[00:05:06]Amikor Magyarországot, Magyarország működését nem a magyar érdekeknek megfelelően határozza meg, hanem ugyanennek a külföldi ország érdekének határozza meg.

[00:05:26]megfelelően határozza meg akár energiapolitika mikéntjének irányítása, akár akár hasonló kérdésekben.

[00:05:37]Szóval itt olyan nagyon nagy nyomozati tevékenységre nincs.

[00:05:44]Szóval nem arra van szükség, hogy elgondolkodjak, hogy merre induljak.

[00:05:49]Most az út ki van jelölve, csak végig kellene rajta menni, ahogy Marosán elvtársának idején könyvet írt erről, hogy az úton végig kell menni.

[00:05:59]Igen.

[00:05:59]Rögtön egy technikai kérdésem lenne.

[00:06:01]Ugye alapvetően itt kelet-közép, amikor egy ilyen rendszerváltásszerűség történt, mondjuk ilyen volt Romániában Klaus Johannis után, amikor ugye korrupcióellenes, most egy kicsit túlzás volt Románia esetében, ugye rendszerváltozás, de mindenesetre egy nagyon erős korrupcióellenes, hát hogy is mondjam, fellépés indult el.

[00:06:17]ilyen volt Szlovákiában.

[00:06:18]Mindenőtt az volt, hogy ilyen párhuzamos korrupcióenos ügyészségeket hoztak létre Magyarországon nem látjuk ennek a nyomát egyelőre.

[00:06:26]Hova tovább?

[00:06:26]Egyelőre az látszik, hogy a hagyományos régi ügyészséggeltől várnák el ezt a feladatot.

[00:06:33]Most laikusként kérdem én, ez hogy történhet meg?

[00:06:37]Hát ezek ugyanazok, akik 16 éven át söpörögettek a ügyeket.

[00:06:41]Mi beszélgettünk jó párszor, akkor lemaradtam róla, nem, hogy a hogy az ügyészségrendőrségbíróság állománya az az mennyire használható egy demokratikus országban.

[00:06:52]És ühüm én igyekeztem meggyőzni a szerkesztő urat, hogy hogy igen, ezek megbízható állományok, megbízható emberek, pár embert kell elmozdítani.

[00:07:06]Na most, hogy ez nem történt meg a parlament első ülésszakán, az kifejezetten egy intenzív fájdalommal tölt el.

[00:07:17]Most a legfőbb ügyészről beszélünk, illetve a bábokról, de mondjuk, hogy a büntetőjogési szempontb legfőbb ügyészt jelenti, ha jól sejtem.

[00:07:23]Ez volt nekem, illetve úgy mondom, hogy egy volt kollégám, Gadó Gábor, akivel együtt dolgoztam a minisztériumban, és és kiderült róla, hogy Fenese gondolta, hogy jól ír már nem csak az élet és irodalendszeres kó cikkeket, hanem jól ír irodalmi megítélés szerint is.

[00:07:46]És ő leírta azt, amit amit amit mi megírtunk.

[00:07:53]A négyek bandája az volt a Lengyel Laci, Flex Zoltán, Vörös Imre, meg én is benne voltam ebben a sorban, hogy hogy ha ezt egyszer egy ilyen forradalmi változásnak tekintjük, akkor akkor az első parlamenti ülésen, vagy valahol, most nem az első, de legjobb az elsőn, de valahogy ahhoz közel.

[00:08:17]Üm demonstrálni kell, hogy ez forradalom.

[00:08:24]Márpedig azzal is, hogy bizonyos személyeket elmozdítunk.

[00:08:26]Ez két-három hónappal később már már sokkal nehezebb.

[00:08:32]Holott a joga és a kötelessége ennek a hatalomnak erre megvan.

[00:08:35]Csak nem mindegy, hogy a jogot és kötelezettséget mikor teljesítem.

[00:08:42]Ühüm.

[00:08:42]Így így aztán túl hosszúra nyúlik az a vita, hogy mindezt meg lehetett tenni.

[00:08:49]Hiába van kétharmados többség, de ugye arra hivatkoznak egyébként ellenzéki oldalon, hogy ez alkotmányba ütközik.

[00:08:58]Dek van tényleg van egy bájos vonatkozás, de ez van minden nap.

[00:09:01]De igen, igen, igen.

[00:09:03]Azt gondolom, hogy sokkal jobb lenne, hogyha az amúgy feltétlenül elmozdítanó emberek most már kívülről ordítoznának, és nem belülről a a hatalmi ö szituációkból.

[00:09:20]Miniszter úr szerint mi tartotta vissza Magyar Péteréket ezektől a radikális lépésektől?

[00:09:24]Nem tudom.

[00:09:24]Ezt én nem beszélgetett a Vap Péter kedves nézőknek mondom, ha még esetleg nem emlékeznek, hogy a miniszter úr ott az ügyvédje Magyar Péternek tulajdonképpen a pálya legelején ott az ügyészség beszélgettünk így gondolom én ugye amikor a magyar Péternek be kellett menni az ügyészségre Barga Juditól készített hangfelvétel miatt ugye a ügyvéd úr volt az ügyvédje nem tudom hogy azóta elővel képviselni igen hál istennek nem védeni kellett hanem képvisel ja képviselni bocsánat en a rossz szó használ van jel jelentősége, mert nem egy ellene folyó büntető ügy volt, hanem Igen.

[00:09:58]Tanvallomás volt.

[00:09:58]Igaz van.

[00:09:58]Igen.

[00:10:00]Jó.

[00:10:00]Tehát mi csak ezért kekeszkedtem.

[00:10:03]Megbuktam jogi újfent.

[00:10:03]Viszont tehát egyáltalán miért nem vállalták ezt be a Tiszáék akkor?

[00:10:10]Ne, hát én ezt tényleg nem tudom megmondani.

[00:10:12]Mi elmondtuk még az előző választás előtt, a már névszerint fölhívott volt kollégám most megírta az ésben, hogy mi volt akkor elmondva, kicsit németül fogalmazva.

[00:10:27]De hát, hogy miért nem így történik, azt én tényleg nem tudom.

[00:10:35]sincs holott tudjuk, hogy muszáj megtörténni.

[00:10:41]Így van.

[00:10:42]Elképzelése sincs rá, vagy hipotézise?

[00:10:44]Nincs, hogy a késés mit okozhat.

[00:10:51]Hát bizonyos nehézségeket annak a felismerésében, hogy ez a jelenleg győztes erő szerint forradalmi változás.

[00:11:04]és rendszerváltás és nem kormányváltás.

[00:11:10]Ez így nehezebben felismerhető.

[00:11:14]és nagyon sok jogász kollégám, köztük egyébként kiváló képességűek és tanultságúak, de elindultak már azon az úton, hogy hát ez egy kormányváltás volt.

[00:11:24]Nagyon örülünk neki, de egy kormányváltás esetén a fékek és ellensúlyok, a hatalommegosztás tényezői között nem lehet ilyen népirtást végezni, mert ez a tagadása akkor a hatalommegosztás elve betartásának, holott nem arról van szó, hanem arról van szó, hogy hogy pont ki akarom alakítani a tényleges hatalommegosztást, mert ténylegesen egy olyan alkotmánybíróság szükséges, amelyik az alkotmánybíráskodás munkáját végzi.

[00:12:03]ténylegesen olyan köztársasági elnökkel, aki örködik az állam működésének demokratik demokratikus volta fölött, és megtestesíti tényleg a társadalom a nemzet egységét, és így lehet folytatni a többi hatalommegosztáshoz szükséges intézmény testületi tagjaival, vagy pedig vagy pedig vezetői.

[00:12:35]De joginek meglett volna a lehetőség arra, hogy ezt megcsinálják rögtön az elején.

[00:12:39]Én ezt többen kifejtettük már, hogy nem lehetőség, hanem kötelezettség, amit a amit a az alaptörvény oly sokszor és legelőször Vörös Imre által idézett cécik második bekezdésére lehet alaphozni, hogy mindenki köteles föllépni a kizárólagos hatalomgyakorlással szemben.

[00:13:05]Ühüm.

[00:13:05]Miniszter, bocsánat.

[00:13:05]miniszter úrnak a jogi ösztöne vagy politikai ösztöne mit súg?

[00:13:10]Meddig tudja a magyar kormány úgymond halogatni ezeket a lépéseket?

[00:13:16]Egyrészt a báboknak az eltávolítását, másrészt magának az elszámoltatásnak a folyamatát, hogy igazi nagyvadokat lássunk.

[00:13:22]Ugye áprilisban 10-ből 11 válaszoló elmond, hogy az elszámoltatás miatt szavaztak Magyar Péterre.

[00:13:28]Ez a legfontosabb elvárása.

[00:13:30]Egyelőre azért nagyon-nagyon kis halakat láttunk eddig az ügyészségnek autókör.

[00:13:35]Ezt válasszuk el.

[00:13:36]Jó.

[00:13:36]Megint kek.

[00:13:36]Szóval nem ne ez nem kormányzati feladat.

[00:13:40]Ennek az egyik része az úgynevezett báboknak a a az eltávolítása az a parlamentnek a feladata, amikor is egy alaptörvénymódosítás elbír.

[00:13:53]Ez egy olyan vacakszöveg, hogy most a 17.

[00:13:55]18 jön a csak szűnjön meg előbb-utóbb.

[00:13:58]Most a 17-én.

[00:14:03]Igen, ebben ezt szabályozza.

[00:14:03]A másik része megint csak nem kormányzati tevékenység.

[00:14:09]Ugye a nyomozószerveknek kell és az ügyészségnek megindulni errefele.

[00:14:15]Én remélem, hogy megvan a a az elhatározás.

[00:14:18]Szóval a személyek megvannak rá, és ehhez nem szükséges az, hogy hogy megalakuljon egy vagyon visszaszerzési és vagyonkezelő, azt hiszem, a hosszú nevű új új hivatal, amelyiknek amelyiknek én keresem ma is a pozícióját, hogy mit akarunk majd vele, mert bizonyos dolgokra biztos, hogy fölhasználható, csak biztos, hogy azt akarjuk-e vele?

[00:14:45]Lehet, hogy én persze tévedek, és másra is lehet használni, de de mondjuk a a büntetőeljárásoknak, amire a kérdése irányult, nem az elsődleges célja a vagyonvisszaszerzés.

[00:15:01]Ugye vannak van egy eszközrendszer, ami a büntetőeljáráson belül érvényesül, és vagyonvisszaszerzési funkciója van.

[00:15:08]Sőt, a nyomozószervek között van olyan, ami kifejezetten a vagyonvisszaszerzés céljára alakult, és és viszonylag jól működik már hosszú évek óta.

[00:15:22]De de a vagyon visszaszerzésének az uniós irányelv alapján nem feltétlenül a büntetőeljáráson belül kell és lehet történnie.

[00:15:31]A pénzügyi elszámoltatásra ott van a NAV.

[00:15:36]Valószínűleg szer örülnék neki, ha vissza keresztelnék valamilyen adóhatósággá, és levennék róla a nyomozati lehetőségeket és és hatáskört, és azt külön helyeznénk el, ne a sértet nyomozzon.

[00:15:55]Szóval nem és vannak a polgári jogi lehetőségek is.

[00:16:03]Ha mindezeket összeszámoljuk, akkor azért akkor azért elég nagy sansz van arra, hogy egy jelentős vagyont vissza lehet szerezni.

[00:16:15]A másik dolog, hogy így előre bocsátom, egy teljesen saját megfejtés, amit kiigazít engem is.

[00:16:23]Tehát, hogy arra gondoltam, hogy amikor a személyekről volt szó, akkor talán Magyar Péter arra gondolt, hogy gondolta fene mondhatná a költővel, hogy ennek az egész csapatnak beleértve itt a Pold Pétertől, tehát a Vargazsi Andráson át, akikl mi mind közösek beszélünk, a leg leggyengébb láncszemét próbálja meg levenni a tábláról.

[00:16:53]Ez lenne a Sullyok Tamás.

[00:16:53]Most pedig ott tartunk, hogy Sullyok Tamás tulajdonképpen a szabadságharc egyik jelképévé magasztosul.

[00:17:05]Hát ezt nem lett volna szabad hagyni, hogy idáig eljussunk.

[00:17:06]Bár annak megint van egy, ha már ezt a szót egyszer használtam, egy bájos vonatkozása, hogy az államelnök úr az volt az Alkotmánybíróságnak tagja, aztán elnöke, és most pedig odafordul az Alkotmánybírósághoz, hogy az vizsgálja meg, mert ha jól értem, ezért fordul oda, vizsgálja meg az alaptörvénymódosítás tartalmi alkotmányosságát, amelytől megfosztotta ettől a hatásköri résztől a parlament az egyik alaptörvény módosításban az alkotmánybíróságot.

[00:17:49]Tehát olyan kérdéssel fordul oda, aminek az eldöntésére nincs hatásköre ennek a testületnek.

[00:17:55]Van humora a súlyog Tamásnak?

[00:17:55]Hol lehet mondani ezt?

[00:17:57]Igen, de az azt mindig becsüljük.

[00:18:00]De mondjuk az is, hogy a velencei bizottsághoz fordul, ez a hofi után szabadon.

[00:18:04]annak csak azért van bája, mert mert ez a velencei bizottság oly sok mindent mondott a a ner működéséről, akkor nem szíveskedtek a legkisebb mértékben sem figyelni rá, hogy mit mond, mit mond a bírói nyugd, mit mond a lehet, lehet sorolni az elmúlt 16 évben.

[00:18:26]Elég sokszor jártak ők itt.

[00:18:29]Egyáltalán látszik bármiféle riadalom a Fidesz táborban?

[00:18:31]valamiféle els számoltatást, úgy emlékszünk áprilban tényleg megjelent ez a Balási nevű jó ember, ilyen könnyekkel a szemében, a kontroll stúdiójában.

[00:18:37]Akkor volt tényleg volt egy olyan érzés, hogy hú, itt valami lehet a levegőben.

[00:18:41]Azért most a hétvégén most túl azon, hogy irtózatos, nehéz súlyú ökörségeket hallhatott az ember.

[00:18:47]A Fidesz tisztújítás.

[00:18:49]Ez most nehéz ezeket így nevetés nélkül kongresszus maradjunk igen tárgyilagosok, de nem látszik az a fajta riadalom.

[00:18:55]Nem tudom, hogy a miniszter úr érzékel-e ilyet.

[00:19:00]Hát nézze, itt következtetéseket lehet levonni.

[00:19:05]Azért 30 valahány százalék volt a a nagy kudarc idején a mögöttük álló számítható társadalmi százalék.

[00:19:16]Most tizenvalahány százaléknál tart.

[00:19:20]Ühüm.

[00:19:22]Ettől önmagában kell, hogy legyen bennük egy egy nagyon nagy mértékű rossz érzés a veszteségnek, a kudarcnak a a az erős jelenléte.

[00:19:36]Szóval ez biztos, hogy bennük van.

[00:19:38]Az is bennük van nyilvánvalóan, hogy hogy az a Fidesz frakció az valószínűleg nem lesz állandó, merthogy büntetőhatóságok megkeresésére a parlament ki fogja adni őket, és akkor megszűnik a a mentességük, megszűnik a védettségük.

[00:19:57]Ez biztos, hogy ez bennük kell, hogy legyen.

[00:19:59]Na most, hogy becsülni kell a bátorságukat, vagy pedig tudomásul kell venni a nagyon jelentős pétre reakciójukat, hogy nem néha úgy látszik, hogy nem vették még észre, hogy elvesztették a választást.

[00:20:19]Szóval olyan hülyeségeket mondanak, ami amit hatalom hatalmi pozícióban kénytelen volt a társadalom elviselni egy rejtett mosollyal.

[00:20:31]Most viszont közrőhelyt vált ki.

[00:20:33]Például ez a képlet, ami az Orbánféle röpiratban vagy mi fenében van, ugye, hogy hogy mi a hogy is van, hogy hogy ukránok ukrán Soros plusz Soros birodalom Brüsszel plusz multik egyenlő vereség.

[00:20:58]Igen.

[00:20:58]Algoritus algoritmusok.

[00:21:01]hogy ma amikor föl lehet sorolni, most ne kezdjünk neki azt, hiszem, bár én nem akarom a kérdéseket korlátozni, nincs is jogom rá, de de de talán nem kell belemenni, hogy micsoda hibák halmazódtak föl, és nem ez a négy hatest, vagy minek nevezi, még mindig harcol a fekete lovag, ugye?

[00:21:24]Igen.

[00:21:27]Igen.

[00:21:27]De tehát, hogy a Fidesz hátországban van most jele annak, hogy félnek valamilyen elszámoltatást, mert politikai felelőség tudom.

[00:21:35]nem kontaktálok velük, úgyhogy igen.

[00:21:38]Igen.

[00:21:38]Hát csak lehet hallani valamit a zuhanyhíradóból, hogy ugye annak idején tényleg szó volt arra, hogy Matócsék, nem tudom én, a családi száigot kimenekítették Dubába, ide-oda amoda.

[00:21:48]Orbán Viktor amikor megkérdezik most épp nemrégiben, hogy hát féle-e az elszámoltatást, hogy börtönb mitől félnék, miközben azért nagyon nyilvánvaló dolgok történtek, de azért 60 puszta az, hogy is mondjam corpusziktí is felfogható.

[00:22:04]Most ha most a belső érzületét nézzük, akkor azt ne felejtsük el, hogy a nemzetlánya, nemzetve az New York kint van, és valahogy megszerezték az ottani állampolgárságot.

[00:22:19]Miért kellett azt ilyen gyorsan?

[00:22:21]Ühüm.

[00:22:21]Hát erre azt hiszem, hogy a büntetőjogászoknak megvan a válasza, hogy Matolcsi család az meg Dubajban.

[00:22:29]Szóval ha a következtetésekhez akarjuk a cölöpöket kijelölni, hát akkor ezekből csak az derül ki, hogy egy gondos apa az ha az üldöztetésnek látja ö valamilyen lehetőségét, akkor a gyerekeit kimenekíti.

[00:22:51]De ez azt is jelenti egyébként, hogy az Orbáncsalád az volt, aképpen megtalálta, vagy megtalálja a megoldást, hogy ezt a fajta megoldást vagy ezt, hogy hogy elhagyja az országot, hogy ne kelljen neki számot.

[00:23:06]Biztos, hogy lesz, aki megtalálja.

[00:23:08]Persze a vagyonelemek azok meg itthon vannak.

[00:23:11]Ezeknek ezekkel kapcsolatban fölléphet a magyar állam, kiadatásokat kérhet.

[00:23:21]Természetesen.

[00:23:21]Na most azt azt gondolom már csak a bekerülési ár miatt is elég nehezen intézhetik el, hogy ilyen rapid módon ö amerikai állampolgársághoz jussanak, vagy valami hasonló védettséghez, amely védettség természetesen nem tart örökké, mert mert lehet, hogy ez csak egy alternatívaként, lehet, hogy hazugságon alapul az, hogy megkapták, és ők ők erre kény kényesek, hazugságon alapul, akkor mármint az amerikai ké igen, attól el lehet esni.

[00:23:56]Hát az elnökükkel kapcsolatban kicsit elnézőbek, de igen.

[00:24:02]Most kötött éppen békét Iránnal, úgyhogy vagy nem vagy nem, de péntekig el el Az nagyon tetszett nekem, hogy a világ sajtóban ez úgy jelent meg, hogy ez most hitelesnek tűnik, mert az irániak is megerősítették.

[00:24:20]Igen, megbízható források meg.

[00:24:20]Igen, azért úgy várjuk meg estük, hogy mi jelenik mi a true a Trump Social, mert lehet, hogy meggondoltam magam, kész vissza az egész.

[00:24:29]Tehát visszatérve a magyar helyzethez, de az, hogy ők azért egyfajta bizonytalanságban élhetnek tovább, az mondjuk nem elégít ki bennünket.

[00:24:41]Meg az sem, hogy 60 puszta itt van, és azt nem tudják elvinni.

[00:24:46]meg hát nem tudom, hogy az édesapjával mit akarnak kezdeni ebben a dologban, de ha már beszélünk erről, akkor velük az Orbáncsaláddal kellene ezt a ezt a fajta büntető eljárást feléhajló eljárást elindítani?

[00:25:04]Biztos, hogy nem, hiszen hiszen ő úgy ő ugye ennek a szervezetnek erre a Magyar Bálint egy jelzős szerkezetet használ, tehát ennek a szervezetnek ő a feje.

[00:25:21]Ühüm.

[00:25:22]Na most általában oda föl kell valahogy jutni.

[00:25:24]Segítek maffiának mondja Magyar Bálint.

[00:25:27]szervezet igen de szóval oda célszerűbb följutni valahogy és ott megalapozni az alsóbb a piramis alsóbb szintjein a felelősségre vonathatást.

[00:25:41]De csak azért kérdezem, mert ugye azt mondja, hogy elismer elismerem, hogy miattan vesztettetek.

[00:25:48]Mondja őt megint a azért ott igen, de a röpiratban nem.

[00:25:53]Ott a röpiratban ott az abszolút nem.

[00:25:55]Meg hát nyilván a ez egy ilyen szónoki fordulat ott, hogy hogy elismerem és hogy benneteket mentelek, de mégis ugye ő azt mondja, azt nyilatkoztam már többször is, hogy én a törvényeket mindig betartottam és betartattam.

[00:26:11]Ja.

[00:26:12]Van-e erre jó válaszunk?

[00:26:14]És hogy nőügyekkel nem foglalkozom, üzleti ügyekkel nem foglalkozom.

[00:26:21]Igen, igen.

[00:26:22]És egyébként is tessék megkérdezni a sarkon cirkáló rendőrőrmestert, hogyha tájékozódni.

[00:26:27]Szóval ezek ezek Igen, de ez a túl azon, hogy ez így ezek nevetséges állattak a mi szemünkben, de van erre jó mondatunk, hogy te itt követted el, itt követted el, itt követted el, ezért neked felelned kell.

[00:26:41]Hát, hogyne lennének jó mondataink.

[00:26:41]Én csak a technikáját mondom, hogy általában ő azt mondta, nincs igaza, hogy a szélről kell kezdeni, mert ha egyszer onnan kezdem, akkor ott is sz mindegy.

[00:26:54]De én meg azt mondom, hogy hogy a piramis alsóbb szintjein kell kezdeni a a bizonyítást, és nem rögtön nekirontani a a legfölső a kupolának ugye, hanem ha már ilyen maffia hasonlatkal jön kupola, remélem figyelt, nem véletlen.

[00:27:15]Hát a szicília maffia már pontosan úgy néz ki, mint a Ner.

[00:27:17]Tehát annak már vége van, mint a ilyen ilyen Godfatherbe meg ilyenekbe, hogy ilyen ilyen hagyományos ilyen tradicionális maffia.

[00:27:25]Ma már pontosan ugyanúgy üzemelt a sziciai maffia, mint a mai nertet.

[00:27:32]Na de nem a na a kérdés volt volt egy olyan plakátjuk, a két tojás.

[00:27:36]Igen, hát valami hasonló kérdésem az, hogy technikailag Magyarországon megvan a lehetősége annak, mint ami Olaszország volt ugye a pentítóknak a rendszere, mert ugye a maffiát azzal sikerült sarokba szorítani Szicíliában, hogy valóban a másodhmad vonalbeli ilyen pentítók, bű bűnbánók, ugye olaszul, ha jól tudom, akik ilyenkor ugye elmondhatták, ami a lelküket terhelte, nyilván könnyített büntetést kaptak, és így lehetett megborítani a Totorinát, tehát a legfel a Cappodi tutit, ugye a legfelsőbb vezet őt ezen az esetben biztos, hogy van.

[00:28:08]És megint visszajivatkozok egy-két beszélgetésünkről, ugye, hogy hogy van egy ilyen alku, azt az utca népe vádalkot hívja, mi nem.

[00:28:17]De szóval a büntetőeljáráson belül fel lehet ajánlani a valamelyik gyanúsítottnak azt, hogy hátha tetszik vallani, betzik ismerni a bűnösséget, és tetszik vallani a továbbiakra, hogy miért tette ezt, honnan jött a kérés, honnan jött az utasítás, a parancs, az elvárás, és ha mindezeket eltetszik mondani, akkor megtetszik úszni valamit hat év végrehajtandó helyett, két év felfüggesztettel.

[00:28:53]És akkor erre általában hajlanak ezek az emberek.

[00:28:55]Nemcsak becstelenségből, nem csak árulásból, hanem azért is, mert mert nagyon sokszor az igazság tartalmát érzik, hogy én azért vagyok bajban, mert kaptam ilyen utasítást, kérést, parancsot satöbbit.

[00:29:15]És akkor miért ne mondjam el, hogy nekem eszembe sem jutott volna a védelem?

[00:29:20]Az men ezt vagy azt tenni bejelentővédelem ebben az esetben, és az vonatkozik ugye ezekre a pentítókra is.

[00:29:26]Mennyire üzemel Magyarországon, tehát mennyire lehet eltüntetni őket?

[00:29:28]Mert azért alapvetően itt egy 1000 milliárdokkal dobálózó maffiáról beszélünk, ami most már, hogy is mondjam, van tétje annak, ami történik.

[00:29:37]Tehát most már eddig azt mondta az ember, hogy hát nem tud valószínű bárki epoty Magyarországon, mert ott az ügyészség majd elké.

[00:29:43]Most már van tétja a dolgoknak, tehát akármi megtörténet, az az egy másik jelenség, amiről a kérdés szól.

[00:29:50]Ott a tanú Igen.

[00:29:53]Mond valamit, tehát aki nem ér nem nem terheltje az ügynek, így van.

[00:30:00]Ott megvan egy tanúvédelem, hogy egy ilyen kisországban ez mennyire ad biztonságot.

[00:30:06]Nyilván kevésbé, mint mondjuk az USÁban, de van ilyen tanúvédelem, amiről eddig beszéltünk.

[00:30:15]Az nem ez, hanem ez a büntetőeljáráson belül terheltként szereplő személynek az ugyanazon eljárás adataira vonatkozó magatartása, amire szintén van példá, hogy eltüntetik és ez sokkal nem, azt nem lehet eltüntetni, mert neki tanúként vagy szóval még valomás tételi kötelezettsége is van általában a a a bíróság előtt a továbbiakban, de akkor már védve van.

[00:30:43]Szóval akkor ha fejére esik egy tégla, az annak a pechje, akire vallott.

[00:30:51]Ühüm.

[00:30:51]Tehát, hogy akkor az már akkor nem tud véletlen lenni az égal, hogy rátérjünk arra is a konkrétumokra, mert csak úgy körbenyálasztuk már elnézést a kifejezésért bizonyos személyeket, de egy címben mi megemlítettük Rogán Antalt és azért említettük meg Rogán Antalt, mert a napokban is újabb és újabb információk kerülnek elő arról, hogy a feltálása után ő havonta mennyi pénzt szedett össze.

[00:31:19]És ugye kiderült, hogy többet tudott egy hónapban összeszedni, mint amennyit az egész kollektívb keresett.

[00:31:28]Ez egy ugye egy elektromos aláírás, ami engké azért is lepelt meg, mert amikor ezt szabadalmaztatták, akkor már létezett a világban ez az elektromos.

[00:31:37]Igen.

[00:31:37]Meg azóta nyolcszor már fejlesztették.

[00:31:39]Szóval ezt mi ugy ügyvédek tudjuk, hogy hogy hányszor kellett ezt fejleszteni a biztonságra törekvés.

[00:31:47]Rogán ennek a bionikus ilyen matematikai hátterét oldotta meg egyébként annak után néztem kívü tiszteletre mélt az ugyát abszolút életszerű ott ott ült benne a minisztérium és akkor estefogy elgondolkozott ilyen matematikai fraktárelméleten hát valljuk be ez mindenkiben megtörténik Rogántól is elgondolkozott nagyon gyakran ugye hát akkor mi ebbe a különös szóval hogy ez hát ezt meg kell például nézni hogy ez tényleg találmány-e van-e és ha igen, akkor tényleg az ő nevéhez fűződik Ühüm.

[00:32:19]Tehát ezek ez bűnügyi munka.

[00:32:22]Igen.

[00:32:22]De ugye a NAV is most nyilatkozott erről legalábbis, hogy neki kell azt gondolom először ezt fölkapnia, hogy honnan van ez a jövedelem, honnan van az Orbán papának a jövedelme, honnan van.

[00:32:35]Hát ez nyomozati munka, de az időben mit jelent akkor megint Magyar Nagy orszaságnál tartunk.

[00:32:41]Igen.

[00:32:44]Ugye akkor, amikor egy gyanú elkezd, hogy hogy mondjam magyarul, elkezd izmosodni, akkor elérhet az egy olyan szintet, ahol már a vagyoni kényszerintézkedéseket el lehet, vagy el kell rendelni, esetleg el kell rendelni a személyi szabadságot érintő kényszerintézkedést.

[00:33:11]Tehát ez nemcsak a teljes megalapozott vádképes gyanúszint elérése után lehetséges, hiszen legtöbbször akkor már akkor már nem kell mondjuk a személyi szabadságot korlátozó intézkedés fenn, mert túl vagyunk rajta, ott már nincs összebeszélés veszélye, legtöbbször már szökés veszélye sem.

[00:33:39]Szóval, szóval ez a kezdetib stádiumokban ezek az intézkedések már elrendelhetőek.

[00:33:47]Tehát el kell indulni ezen az úton, és azután van egy olyan megszilárdulása a gyanunak, amikor indokolt ezeket az intézkedéseket a hatóságnak elrendelni.

[00:34:00]magyaréknak ez a fontolva halogatása ugye nem elszólás volt ugye a fontolva haladás volt ugye a reformkornak a konzervativizmus ilyen vezényszó na fontóv halogatás ez nem magyarázható azzal hogy hát tulajdonképpen most nevezi ki a magyar ugye csak a hétvégén ugye a titkoszolgálatok vezetőit most váltotta le rendőrségi felsővezetést most váltotta le a NAVnál pár héttel ezelőtt voltak ezelőtt egész egyszerűen arról van szó hogy most egy személyhez tapodó új struktúrát akar létrehozni akikre támaszkodva bele lehet menni ezekbe a húzósab ügyekbe.

[00:34:31]De ez egy logikus következtetés.

[00:34:31]Ez nem kérdés volt, hanem válasz tulajdonképpen.

[00:34:36]De de az volt, mert mert ez egy ez egy logikus dolog.

[00:34:39]Hát kell, hogy az eszközrendszer rendelkezésre álljon.

[00:34:45]És aztán nagyon érdekes dolog például, hogy a nyomozó, központi nyomozó főügyést lemondott most.

[00:34:53]Szóval, szóval meg megindul belülről is egy egy tisztulás.

[00:34:56]Ő azért mondott le, mert mert nem tudta hivatását teljesíteni a saját megítélése szerint, mert visszafogták meg aranyk ügyéb.

[00:35:10]Hát igen, meg még más ügyben is.

[00:35:10]Más szóval igen.

[00:35:15]Ilyeneknek is tanúi leszünk.

[00:35:15]Na ezt akartam meg, olyannak is remélem tanúi leszünk, hogy valaki azért mond le, mert a saját alkalmatlansága számára elviselhetetlenné válik.

[00:35:26]Biztos lesz ilyen.

[00:35:31]Tisztelem az idealizmusát.

[00:35:33]Ebből élek.

[00:35:35]Tisztelem.

[00:35:35]Nagyon tiszteletre méltó.

[00:35:37]Remélem kedves nézők is hallották.

[00:35:37]Van remény.

[00:35:39]Na de most hogy is mondjam, pont erre rá akartam kérdezni Füár lemondására.

[00:35:44]Ennek akkor örüljünk.

[00:35:46]Tehát az történt, hogy ténylegesen Früpál kihúzta magát és azt mondta, hogy na elég.

[00:35:50]Vagy pedig pont fordítva, hogy ez valami problémát jelent, mert azért mégis csak ez azt jelenti, hogy valaki ott fogta visszafogta fű ügyvéd urat, v ügyész urat, és nem enged borzasztó jelentős problémát jelez.

[00:36:05]és jelzi azt is, hogy hogy van olyan ügyészségi vezető, aki levonja ennek a konzekvenciáját, és azt mondja, hogy hát sok minden olyat tettem esetleg a ennek a szervezetnek a vezetőjeként, ami De hát ez már sok.

[00:36:22]De akkor ez most melyik volt a Früpál?

[00:36:24]Na, Fripá volt az, aki előkerült mondjuk Wölner Sádle ügynél is.

[00:36:26]Vele beszélgettünk Wölner Sádel ügyben.

[00:36:30]Tehát most akkor ő a hiszem, hogy most azt nem lehet kétségbe vanni, hogy ez egy becsülendő, tehát ő egy pozitív pozitív megítélést igénylő cselekedete volt.

[00:36:44]Jó, de akkor aki ott van az ügyészség, akinek viszont nagyon is le kéne még mondani, aki hát visszafotti dolgokat.

[00:36:50]Hát persze igen.

[00:36:51]Ugye most Igen.

[00:36:52]Az a az a rossz érzésem, hogy ennek a belső feszültségnek a kialakítása azért ezen a szinten, azt ne felejtsük el, hogy a lemondott ügyész az egy rendkívül magas pozícióban volt, nagyon tehát hogy mondjuk két ilyen magas pozícióban lévő embernek a a akik között kialakult ez a lemondáshoz vezető, még több, de főként két ö személy közötti konfliktus, Ez mondjuk a legfölsőbb vezetőnek tudomásán kívül történt.

[00:37:26]Ezt én nem nagyon tudom elképzelni egy olyan intézményen belül, amire ott szoktuk mondani, egy félkatonai intézményt.

[00:37:33]A azt továbbra is tartja, amire telt jelzést a korábbi beszélgetéseink alapján, hogy a beosztott ügyészek és bírók satöbbi, akik látták és elszenvedték azt, ami az elmúlt 16 évben történt, azok alig várják, hogy hogy fölszabaduljanak és dolgozzanak.

[00:37:57]Ez egy ugye ez volt a szerintem megalapozott kijelentésem volt évekkel ezelőtt is.

[00:38:06]Ühüm.

[00:38:06]A megalapozottság az a velük való érintkezésből származik.

[00:38:14]Szóval nekem személyes tapasztalatom az, hogy most már ezt elég sokadszor mondom, szerintem a néző is un tőlem hallani, de megalapozottan azt gondolom, hogy ezek hivatásukat szerető emberek, akik arra tettek esküt, hogy a hát ebben van vita, hogy az állam vagy a társadalom büntető igényét kell érvényesíteniük.

[00:38:40]Egyelőre a megfogalmazás az, hogy az állam büntető igényét, én jobban szeretném egy a társadalomét, de de szóval egy büntetőigény érvényesítésére léteznek ez a meggyőződésük.

[00:38:55]És arról meg aztán végképp a a véleményem ugyanez, hogy a bíróságok azok pedig a az igazságot meg az igazságos korpálódott bele az egész állomány ebbe a 16 évbe, hogy nem korrumpálódott bele.

[00:39:10]Nem nem egy egy réteggálódott.

[00:39:14]Ezt meg meg lehet találni.

[00:39:14]És beszéltük, bocsánat, két miniszterről beszéltünk annak kapcsán, hogy igen közel kerültek ahhoz, hogy valamiféle büntetés Száó Pétert említettük, Rogán Antalt említettük, de hadd említünsem meg harmadikként azért, mert nem megsérteni akartam öntos azt a funkciót is betöltötte, amit ön betöltött igazság miniszterként, hogy az a Tuzson Bence Tuzson Bencéről van szó.

[00:39:44]Igen.

[00:39:44]Az amit a a Szüret ügyében tőle hallhattunk.

[00:39:52]Szőlő bocsánat szőlő szőlőut szüretősut.

[00:39:56]Nem is nem, hogy barászat.

[00:39:59]Igen.

[00:39:59]Igen.

[00:40:01]Nem sikerült lesz leszetelni vagy sikerült leszetelni.

[00:40:03]Szóval, hogy a szőlő utca ügyében az büntető ügy ügyét tud falni.

[00:40:11]El kell kezdeni vizsgálni.

[00:40:11]Igen.

[00:40:11]Hát először is semmi köze nincs egy igazság.

[00:40:16]Ha valakinek nincs semmi köze, akkor az igazságügyi miniszternek kötelezően nincs semmi köze ahhoz, hogy egy büntető gyanús vagy éppen büntető ügyben jelentést adjan ki.

[00:40:29]Mi miről beszélünk?

[00:40:33]Jelentést.

[00:40:33]Aztán természetesen be is bizonyosodik, hogy hülyeségeket ír.

[00:40:37]Majd ez fenntartja.

[00:40:42]Ühüm.

[00:40:42]Szóval az azon lehet vizsgálódni, hogy hogy ezzel működés eléri-e azt a társadalomra veszélyességi szintet, hogy szóba jöjjön.

[00:40:55]A ebben most én nem tényleg nem szeretnék bevallottan nem szeretnék erre egy határozott választ adni, de hogy ízléstelen, nem összeegyeztethető az igazságügyminiszteri státusszal, na ez kimondható.

[00:41:08]Viszont ami egy nagyon konkrét ügy, és ott aztán tényleg közel csapkod a villám, ménkű, az bizony az az aranykonvolyügy, ahol most már lehet tudni, hogy valószínűleg kamuindokból, miniszterelnöki utasításra, tehát egy nem tudom, ön tudja jobban hány bűncselekménynek a gyanúja merül fel egy ilyen eset.

[00:41:28]kényszervallatás, jogellenes fogvatartás esetleg ha ezek nem a hivatali visszaélésélés ez alternatív dolog de ezek egy kiegész kizgálni de kell vizsgálni azt hogy fegyveresen csoportosan elkövetett rablás aztán ezt Lázár miniszter úr egy kijelentésével föllőtte egész a terrorcselekmény szintjére amikor azt mondta hogy ez az egész rablás azért történt hogy tudjuk zsarolni Ukrajnát.

[00:42:02]Tehát egy másik ház meg a pénz magyar Péter az menjen.

[00:42:05]Tehát ott ez elvileg már hogy az ember azért azt várná, hogy na ebbe az ügybe tényleg már gyakorlatilag tényleg Lázár János ebben van is nyomozás de kiegész kérdés van.

[00:42:17]Igen, csak még nem láttunk tanúva, bocsáss meg annyi, hogy tanúvallomások tenni ezt a kérdést, hogy hogy ki tud ki tud ebből bújni Orbán Viktor, mert ugye most az a hír az a az látszik, és ő nem is adott egyértelmű választ, amikor valaki megkérdezte tőle, hogy ő adott-e utasítást, hanem valamilyen kitérő választ.

[00:42:35]De hogy ki tud ki tud-e bújni ez alól, hogy ő adott utasítást arra, hogy erre a törvénytelen cselekedett sorozatra.

[00:42:43]sok sok minden van, ami úgy mondjam, atipikus folyamattá teszi ezt az egészt.

[00:42:48]A titkos szolgálatnak a feljelentése, ami nem egészen az e Santa Béna feljelentés alapján a bevonása a NAVnak, a TEKnek nem nagyon elképzelhető, hogy erről nem tud az ügyészség.

[00:43:07]Ha az ügyészség tud róla, ez azért egy olyan jelentős politikai súlyú beavatkozás, amiről a legfőbb ügyész vezetésének is kell tudnia, esetleg a vezetőnek.

[00:43:19]Ha a vezető tud róla, hát akkor akkor tudnia kell még följebb is az embereknek.

[00:43:29]Aztán ne felejtsük el, hogy egy kormányhatározat és egy azzal azonostartalmú törvény születik arról, hogy miként kell kezelni és miként kell tekinteni a az egész akciót, a lefoglalásokat, a a az őrizetbevételeket.

[00:43:52]Akként kell tekinteni, mintha ez egy büntető eljárásban szokásos akció lett volna.

[00:44:02]Holott nem az volt, mert nem volt nem tudjuk milyen eljárás ez.

[00:44:08]Na most, hogyha törvény született róla és kormányhatározat, hát akkor arról a kormánynak, parlamentnek, köztársasági elnöknek, kormányfőnek, Tuzombercének, hogy hát kell, hogy tudomása legyen.

[00:44:26]Hát különben ezek a jogszabálynak látszó tárgyak, ezek nem születhettek volna a föld felszínére.

[00:44:36]Szóval nem tudom, le lehet egyszerűsíteni.

[00:44:38]Ez egy lepapírozott rablás volt nemes egyszerűséggel.

[00:44:43]Vagy terrorcselekmény vagy terror, vagy mind a kettő.

[00:44:45]De utólag utólag lepapyózott egyéb.

[00:44:48]Igen.

[00:44:49]Hát utólag csak az utólagos lepapírozásról, ami azért nem teljesen utólagos, mert még akkor a vagyontárgyak lefoglalása létezik.

[00:44:58]Még akkor, ha jól emlékszem, a a személyzetnek, az ukrán személyzetnek a fogvatartása létezik.

[00:45:08]Még akkor a gépkocsinak a lefoglalása létezik.

[00:45:14]Nem egészen utólagos.

[00:45:14]végezul, hogy keretes.

[00:45:17]Ez egy ez egy ez egy állapot fenntartása, amelyikben bizonyos időszakonként bizonyos bűncselekmények követődnek el, vagy folytatólagosan, vagy folyamatosan léteznek.

[00:45:30]Nem ezt akartam kérdezni, csak erre jutott eszembe, hogy hogy ha happynek azért nem nevezhetném ezt az egész konvoyügyet, de mégis mégis olyan szempontból, hogy megoldódott az emberek, szabadok, vissza tudnak jönni, megvan a pénz, de azért mondtam, hogy egy kicsit hát ilyen bulvárosítva a kérdés, hogy ez a lehet a banánh héja az Orbán rendszernek?

[00:45:59]M biztos, hogy egy banánmezőn, banánhéj mezőn császkáltak az utóbbi időben.

[00:46:03]Ez egy jelentős ilyen csúszós mező volt, az egész biztos.

[00:46:09]És azért ne felejtsük el, mielőtt még nagyon boldogak lennénk, hogy megoldódott az elkövetés és a pénz visszaszolgáltatása között azért volt egy rendszerváltozás.

[00:46:24]Szóval Igen, ezt ne felejtsük el.

[00:46:25]Igen, igen.

[00:46:25]Nem magától jött rá a nem mag nem magától.

[00:46:29]Szóval a itt a végezetül, hogy keretes szerkezetül legyen a beszélgetésünk, azt akartam kérdezni, hogy mennyi ideig van nekünk vagy a társadalomnak türelme abban, hogy ezek a lépések, amelyekről ezen a beszélgetésben szóba került, és amelyek tulajdonképpen a a büntető ügyeket és a vagyon visszaszerzést valahogy tető alá hozzák.

[00:46:53]Erre mennyi idejük van?

[00:46:56]Mennyi idő van, ha már ennyit elpackáztunk?

[00:46:59]Ezt kiszámítani.

[00:47:01]Szóval ehhez egy társadalomtudóst tessék ebbe a székbe beültetni.

[00:47:04]Ne egy jogá Hát de most fölavtam társadalomtudósnak, úgyhogy akkor attól még nem lesz meg a tudásom hozzá.

[00:47:10]Szóval nem tudom, hát az biztos, hogy egy egy jó pár hónapig még feltételezhető a társadalomról, hogy hogy emiatt nem fognak tömegesen csalódni.

[00:47:27]Ugye olyan borzalmas volt az előző időszak a a az ember mentalitására, a közérzetére, hogy hogy beült a kocsiba, és ha nem ment elég gyorsan, akkor darabonként jöttek szembe a gyűlölködő plakátok, ami Balázsihoz köthető, meg az egész rendszerhez, ugye?

[00:47:45]És ennek az elmaradása már egy olyan közérzett javulást okoz, hogy az ember türelmesebb lesz a a következő hatalom működésével kapcsolatban.

[00:47:58]biztos, hogy nem tesz jót a megbecsült kis és ahhoz is hozzájárul, hogy ez az ellenzék, amelyik egyébként most elleni ellenzék darabjaira esett szét, nagyobbnak hisz higát, mint amennyi.

[00:48:12]És ennek láttuk a tanuljelét egyébként a hét igen, erre mondtam, hogy eddig ezeken a hazugságokon mosolygott az ember, most meg a közrőhely tárgya ugye amikor tényleg a fekete lovag akar harcolni kéz és láb nélkül már.

[00:48:28]Adjuk döntetlenre.

[00:48:29]Adj.

[00:48:29]Igen.

[00:48:31]Hát a műsor előtt találgattuk, hogy ugye hipotézis ez is, hogy nem lehet azt, hogy a magyar Péterék azért is nem szaladtak bele rögtön így a úgymond a műanyag bicsek lobogtatásába, merthogy hát a Magyar Péternek tulajdonképpen Orbán Viktor jelen formájában és a Fidesz jelen formájában egy ajándék.

[00:48:48]Tehát, hogy a tulajdonképpen a Orbán Viktor lett Magyar Péter személyes Gyurcsány Ference, mert egy roncsellenzék van most a parlamentben.

[00:48:56]Tehát annyira nem sietős talán Magyar Péternek politikailag, hogy onnan fülön fogjon emberkéket, kiemeljen kulcsszereplőket, vagy ez túlgondolása a dolgok.

[00:49:05]Hát hát azért azért azért, hogy is mondjam, nem ide való szó, de dekoratívabb lenne, hogyha ez büntető ügyekkel ötvöződne.

[00:49:16]Ha nem a vágyaimat fejeztem ki.

[00:49:16]De az biztos, hogy ha Orbán Viktor megmarad annál a közlekedési és gondolkodási módnál, aminek egy szép terméke ez a röpirat, akkor az egy óriási ajándéka mostani kormányzatnak, parlamenti többségnek, viszont nem az országnak, de egy ugyanolyan ugyanolyan azt azt az azt gondolom, hogy igen, politikai partet szerintem nem muszáj belemenni ennyire, vagy nem muszáj belemenni a gyűlölködésbe az, hogyha hagyom csak, hogy nevetségessé váljon, és azt egy kicsit elősegítem, az valószínűleg elég.

[00:49:55]Bárandi Péter, köszönjük szépen, önöknek köszönjük a figyelmet.

[00:49:59]Viszontlátásra.

[00:49:59]Köszönö.

[00:49:59]Sziasztok.

[00:50:09]เฮ