FRISS kutatás - Orbántól a focidrukkerek is elfordultak
- A fociszurkolók pártpreferenciája másfél év alatt megfordult: már a TISZA vezet (48%), bár az országos átlagnál kisebb a fölényük — a Ferencváros táborában még a Fidesz a népszerűbb, de ott is 17%-os visszaesés történt
„Mára már a fociszurkolók között is ugyanúgy a Tisza támogatók vannak többségben, mint ahogy a társadalomban is. Annyi azért még megmaradt, hogy az átlagnál kisebb a fölénye a Tiszának.” – Molnár Péter
- A politika és foci erős összefonódása eltávolította a nem kormánypárti szurkolókat: a Ferencváros-szurkolók aránya 17%-ról 13%-ra csökkent másfél év alatt
- A válaszadók 58-60%-a szerint egyes klubok (FTC, Puskás Akadémia) kivételezettek voltak, és a magyar foci marketingje alacsony színvonalú: az NB1-et rendszeresen nézők aránya mindössze 10%
- A paksi atomerőmű leállítása a TISZA-kormány mézesheteinek végét jelentheti; a napi problémákért már a jelenlegi kormányt teszik felelőssé, nem a NER-t
„Ez az a pillanat, amikor már ezek az ügyek már a Tisza kormányról szólnak, és nem a Nerről.” – Molnár Péter
- A Fidesz megpróbálja a paksi helyzetet a TISZA-ra verni, de ez visszaüthet, hiszen a probléma gyökerei az elmúlt 15 év mulasztásai (pl. elmaradt szivattyúfejlesztés) is felszínre kerülhetnek
- A társadalom kétharmada elégedett a TISZA-kormány teljesítményével, bár a kommunikációs stílus kritikákat is kap; a támogatottság extrém magas szinten stabil, de hosszú távon természetesen csökkenhet
„Lehet kritizálni Magyar Pétert. Sokan kritizálják, sokféle kritika megfogalmazódik, maga a társadalomnak tetszik az, amit csinál. Kérdés az, hogy ez meddig tart.” – Molnár Péter
- A TISZA magabiztosan nyerne egy mostani választáson, mert a Fidesz egyelőre képtelen olyan hiteles alternatívát felmutatni, ami különbözne az áprilisban elutasított ajánlatától
Részletes összefoglaló megjelenítése
A fociszurkolók politikai preferenciáinak változása
A kutatás háttere és fő megállapításai
Molnár Péter, az IDEA Intézet operatív igazgatója egy friss kutatás eredményeit ismertette, amely a fociszurkolók politikai szimpátiáját vizsgálta. Az intézet két évvel korábban már végzett hasonló mérést, most megismételte azt. A kutatás részeként különböző szempontokból vizsgálták a fociszurkolók jellemzőit, köztük politikai preferenciáikat is – ami azért különösen releváns, mert az elmúlt 16 évben a politika és a foci erősen összefonódott.
A legfontosabb megállapítás, hogy másfél év alatt gyakorlatilag megfordult a támogatottság a fociszurkolók körében is: míg korábban a kormánypártok támogatottsága az átlagnál is magasabb volt ebben a csoportban, mára a TISZA támogatók kerültek többségbe – ugyanúgy, mint a társadalom egészében. A TISZA fölénye azonban a fociszurkolók között kisebb, mint az átlag: 48% szemben a 68%-os országos támogatottsággal.
„Mára már a fociszurkolók között is ugyanúgy a Tisza támogatók vannak többségben, mint ahogy a társadalomban is. Annyi azért még megmaradt, hogy az átlagnál kisebb a fölénye a Tiszának.” – Molnár Péter *
A Ferencváros-szurkolók speciális helyzete
A magyar fociklubok közül egyedül a Ferencvárosnak van olyan méretű tábora, ahol érdemben vizsgálható a pártpreferencia. Az összes fociszurkolót tekintve már a TISZA vezet, de a Ferencváros táborában még mindig a Fidesz a népszerűbb párt. Ugyanakkor itt is jelentős változás történt: a Fidesz támogatottsága közel 17%-kal esett vissza a Ferencváros-szurkolók körében az elmúlt másfél évben, miközben a TISZA támogatottsága a kétszeresére emelkedett.
„A Ferencváros táborban azonban még mindig a Fidesz a népszerűbb párt, de ott is a Ferencváros szurkolók körében is több mint majdnem 17%-kal esett vissza az elmúlt másfél évben a Fidesznek a támogatottsága.” – Molnár Péter *
A kutatás júniusi-júliusi adatfelvételű, és Molnár Péter szerint az azóta tapasztalható tendenciák alapján elképzelhető, hogy azóta még szorosabbá vált a verseny, és a különbség lassan kiegyenlítődik.
A várakozások és a megnyugvás hatása
A fociszurkolók körében a választások után más várakozások voltak tapasztalhatók, hiszen ők az elmúlt 16 évben megszokták, hogy a kormány kiemelten támogatja a labdarúgást. A választások után sokan attól tartottak, hogy az új kormány megvonja a támogatásokat, és a magyar fociklubok tönkremennek. Ez a félelem egészen addig tartott, amíg a közmédia – ha valamivel kevesebb pénzért is, de – megvásárolta a tévéközvetítések jogait. Ez megnyugtatta a szurkolókat, hogy mégsem lesznek drasztikus változások, és ez a megnyugvás a pártpreferencia-adatokon is látszik.
„Ez a nyilvánvalóan megnyugtatta a foci szurkolókat, hogy azért olyan nagyon-nagyon nagy változás nem fog történni, nem fog tönkremenni a klubjuk, és ez látszik szerintem a pártpreferencia adatokon is ez a megnyugvás, hogy akkor innentől ők is nyugodtabban támogatják a változást, mint korábban.” – Molnár Péter
A klubtámogatások társadalmi megítélése
A kutatás nemcsak a fociszurkolókra, hanem a teljes felnőtt népességre kiterjedt. A válaszadók 58-60%-a egyetértett azzal, hogy az elmúlt években egyes fociklubok kivételezett helyzetben voltak, és sokkal több támogatást kaptak, mint mások. A válaszadók túlnyomó többsége két klubot nevezett meg elsődlegesen „felüldotáltként”: a Ferencvárost és a Puskás Akadémiát. Sokan említették még az MTK-t, a Honvédot és a Kisvárdát is, tehát a társadalom pontosan érzékelte, hogy a labdarúgás az átlagnál nagyobb támogatást kapott.
A magyar foci nézettsége és imázsproblémái
A kutatás a labdarúgás iránti érdeklődést is mérte. Kiderült, hogy a felnőtt népesség közel kétharmadát érdekli a labdarúgás, a magyar foci a felnőttek nagyjából felét érdekli, de az NB1-es mérkőzések rendszeres nézőinek aránya mindössze 10% (kb. 800 000 ember). További másfél millió ember követi az eredményeket, de nem nézi a meccseket. Molnár Péter szerint ez a magyar labdarúgó vezetés teljesítményéről alkotott képet is tükrözi: a potenciális nézőknek csak az egyharmadát érik el, ami marketing és termékszempontból nagyon alacsony színvonalat jelez. Ha a jövőben kevesebb állami támogatás lesz, és a kluboknak inkább a piacról kell megélniük, ez a 35%-os elérési teljesítmény nem lesz elegendő a rendszer fenntartásához.
„Majdnem 5 millió ember érdeklődik a foci iránt, de a magyar bajnokság iránt ebből csak maximum másfél millió, ami jól mutatja, hogy nem csak színvonalában, hanem mint marketing, mint termék, ahogy ez el van adva, borzasztó alacsony színvonal.” – Molnár Péter *
A politika és a foci összefonódásának negatív hatásai
A kutatás arra is rávilágított, hogy a foci és a Fidesz-kormány erős összekapcsolódása sok szurkolót eltávolított a sportágtól. Azok a szurkolók, akik nem kormánypártiak, nem nézték jó szemmel ezt a folyamatot. Ezt támasztja alá az az adat is, hogy két évvel ezelőtt a népesség 17%-a vallotta magát Ferencváros-szurkolónak, most viszont már csak 13% – tehát 4 százalékpontos csökkenés történt másfél év alatt. Ez a tendencia a fórumokon is megjelenik, ahol egykori szurkolók írják, hogy a politikai helyzet miatt eltávolodtak a klubjuktól.
„Maga a politika az erodálta az érdeklődést és igen, a foci iránt. Tehát maga a politikai, pártpolitikai szimpátia befolyásolhatja-e azt, hogy most én mennyire vallom magamat focirajongónak, mert annyira erősen összekapcsolódott a Fidesz a focival.” – Molnár Péter *
Molnár Péter szerint könnyen elképzelhető, hogy például egy nem Fidesz-szavazó Ferencváros-szurkoló számára frusztrációt okoz, hogy Kubatov Gábor a klub elnöke, és ez először csak a mérkőzések látogatásának abbahagyásához, majd az érdeklődés csökkenéséhez, végül a szurkolói identitás feladásához vezet.
Orbán Viktor foci iránti elkötelezettségének megítélése
Balog Judit felvetette, hogy vajon egy igazi focirajongó jobban megbocsátja-e Orbán Viktornak, hogy a demokrácia napján tartott fideszes demonstráció helyett az Egyesült Államokba utazott a foci-vb-re. Molnár Péter szerint ez nem kifejezetten a focirajongók sajátossága, hanem általában a Fidesz-szavazókra jellemző, hogy kevésbé zavarja őket a miniszterelnök ilyen lépése. Egyrészt ismerik és megszokták ezt a viselkedést, másrészt általános emberi tulajdonság, hogy ha valaki egy párttal szimpatizál, akkor igyekszik úgy megmagyarázni magának a számára nem tetsző lépéseket, hogy ne kelljen elfordulnia tőle. Ugyanez a TISZA-szavazókra is igaz lehet.
A paksi atomerőmű leállításának politikai következményei
A „mézeshetek” vége a TISZA-kormány számára
A beszélgetés második felében a paksi atomerőmű összes blokkjának küszöbön álló leállítása került terítékre, ami Paks történetében példátlan helyzet. Molnár Péter szerint ez az a pillanat, amikor a TISZA-kormány számára véget érhet a „mézeshetek” időszaka. Eddig a kormány népszerűségét az segítette, hogy minden probléma, ami az embereket foglalkoztatta, a múltban, a NER alatt történt, és a közbeszéd a Fideszt erodálta. Most viszont egy olyan problémával szembesülnek, ami a mindennapokkal függ össze, és amiért már nem lehet egyértelműen a múltra mutogatni.
„Ez az a pillanat, amikor már ezek az ügyek már a Tisza kormányról szólnak, és nem a Nerről.” – Molnár Péter *
Ha áramellátási gondok lépnének fel, azt az emberek már a jelenlegi kormány hibájának tekintenék, még akkor is, ha a probléma gyökerei az elmúlt 15 év mulasztásaiban keresendők. Ugyanakkor a TISZA támogatottsága továbbra is rendkívül magas, olyan szinten, amilyet a rendszerváltás óta nem lehetett látni, tehát „van miből erodálnia”.
A Fidesz kommunikációs stratégiája és annak kockázatai
Molnár Péter szerint a Fidesz számára politikailag helyes lépés, hogy megpróbálja a paksi helyzetet a TISZA-kormányra verni, hiszen egy ellenzéki pártnak ez a dolga. A Fidesz elsődleges célja most az, hogy a közbeszédet a napi problémák felé terelje, ne pedig a múlt történéseiről szóljon. Ez azonban kockázatos is lehet, hiszen ha a Fidesz nagyon elkezdi támadni a TISZA-t ebben a kérdésben, könnyen visszaüthet: a szakértők szerint a mostani probléma egyik oka például egy 10 milliárdos szivattyúfejlesztés elmaradása, amire nem jutott pénz, mert Paks korszerűsítése nem volt prioritás.
„Hogyha a Fidesz nagyon elkezdi gyepálni ezt a témát, akkor önkéntelenül felmerül ez. Ugye itt amit a szakmában mondanak, hogy volt például egy 10 milliárdos szivattyúfejlesztés, amit úgy hopp elfelejtettek megcsinálni, vagy éppen valami másra kellett a pénz.” – Balog Judit *
A globális felmelegedés és a vízügyi problémák kapcsán a Fidesz és szavazói hagyományosan szkeptikusabbak a klímaváltozással kapcsolatban. Ezt a hozzáállást jól példázza a Vadhajtások nevű oldal bejegyzése, amelyet Balog Judit szó szerint idézett:
„Mindenki szóljon a szomszédjának, holnaptól ismét klímák indulnak. Legutóbb is felhívtuk Magyarország lakosságának figyelmét. Jól is sikerült, majdnem lerohadt az ország. Szóval holnaptól klíma és fagyasztó, azt állítsátok mínusz 35 fokra. Köszi. Ja, csak azoknak jár ez, akik nem a tisztára szavaztak. Tiszások nektek se klíma, se hűtő. Ez a változás.” – Vadhajtások bejegyzés
Molnár Péter reményét fejezte ki, hogy ez a bejegyzés inkább trollkodás, mintsem komolyan gondolt vélemény, és célja a hergelés lehet. Ugyanakkor elismerte, hogy a társadalomban vannak olyanok, akik kétségbe vonják a klímaváltozás mértékét vagy okait, és erre a rétegre játszik rá az ilyen kommunikáció. A klímaszkepticizmusnak komoly politikai súlyt ad, hogy a világ legnagyobb hatalmú embere, Donald Trump is hasonló nézeteket vall.
A kormányzati felelősség természete
Molnár Péter kifejtette, hogy a napi ügyek mindig erodálják a kormány népszerűségét, még akkor is, ha természeti katasztrófáról van szó, amihez közvetlenül nincs köze a kormányzatnak. Az emberek azt nézik, hogy ma milyen az életük, és ha valami miatt rosszabb lett, azért a jelenlegi kormányzatot teszik felelőssé, nem az ellenzéket. A TISZA-kormányzatnak ilyenkor az lehet a célja, hogy tájékoztassa az embereket a problémák gyökereiről, vagyis arról, hogy az elmúlt 10-15 évben milyen mulasztások történtek. Hogy melyik kommunikáció lesz erősebb, az a jövő kérdése.
Magyar Péter kommunikációs stílusa és a TISZA támogatottsága
A „túlszereplés” vádja és a valóság
Balog Judit utalt egy elemzésre, amely szerint Magyar Péter legnagyobb ellensége önmaga lehet, mert a túlzott szereplései által unalmassá válhat, és ez erodálhatja a támogatottságát. Magyar Péter erre annyit reagált, hogy az elemzők megállapították: a miniszterelnököt csak saját maga győzheti le, de neki a kormányzás mellett erre nincs ideje, mert éppen a paksi probléma köti le.
Molnár Péter szerint Magyar Péterre mindig is ez a stílus volt jellemző: a saját útján megy, és ha valaki ellentétes gondolatot fogalmaz meg, azonnal reagál rá. A kutatási adatok egyértelműen azt mutatják, hogy a társadalom többségének kifejezetten tetszik, amit a TISZA és Magyar Péter csinál. Június végi adatok szerint a népesség kétharmada elégedett volt a TISZA-kormány eddigi teljesítményével.
„Lehet kritizálni Magyar Pétert. Sokan kritizálják, sokféle kritika megfogalmazódik, maga a társadalomnak tetszik az, amit csinál. Kérdés az, hogy ez meddig tart.” – Molnár Péter *
A támogatottság természetes ingadozása és a választási realitások
A különböző közvélemény-kutató intézetek (Medián, Publicus, Republikon, IDEA) adatai minimális eltérésekkel ugyanazt mutatják: a TISZA támogatottsága extrém magas szinten stabil. Molnár Péter hangsúlyozta, hogy a pártpreferencia-adatok a szimpátiát mutatják, és négy évvel a választások előtt nincs nagy tétje annak, hogy valaki kit mond be. Ha egy kisebb probléma adódik, egy TISZA-szavazó hajlamos lehet azt mondani, hogy most nem szavazna a pártra, de a választás előtt egy héttel már sokkal nagyobb gondnak kellene lennie ahhoz, hogy tényleg ne menjen el szavazni.
A hosszú távú kihívás: az ellenzéki alternatíva hiánya
Molnár Péter szerint a TISZA extrém magas, 68-70%-os támogatottsága előbb-utóbb csökkenni fog, ez szinte törvényszerű. A kérdés az, hogy amikor ez a csökkenés bekövetkezik, lesz-e a másik oldalon olyan politikai erő, amely fel tudja szívni ezeket a szavazókat. Jelenleg ilyen alternatíva nincs: a Fidesz egyelőre képtelen volt olyan ajánlatot felmutatni, amely különbözne attól, amit az emberek áprilisban elutasítottak, és működőképes alternatívának tűnne a TISZA-val szemben.
„Ha most tartanának egy választást, ugyanúgy magabiztosan nyerne, hiszen a másik oldalon a Fidesz egyelőre képtelen volt olyan szintű alternatívát felmutatni, ami egyfelől különbözne attól, amit az emberek elutasítottak áprilisban, másfelől meg működőképes lehetne a szemükben a Tiszával szemben.” – Molnár Péter *
A 2022-es választás példáját hozta fel, amikor a többség kormányváltást szeretett volna, de az akkori ellenzék nem tudott olyan ajánlatot tenni, amit az emberek komolyan vettek volna, így a Fidesz kétharmaddal nyert. A mostani helyzetben a Fidesznek még azt is el kellene hitetnie a saját szavazóival, hogy egy év múlva is létezni fog pártként.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- A videó legvégén hallható „เฮ [zene] [zene]” rész: valószínűleg zenei aláfestés vagy kivezető zene, érdemi tartalom nélkül.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]Jó napot kívánok.
[00:00:00]Köszöntöm önöket.
[00:00:00]Ez itt a Mély vízén Balóg Judit vagyok.
[00:00:04]Kivételesen előre szólok, nagyon-nagyon veszélyes terepre merészkedek részben a foci területére, amihez nyilvánvalóan egyáltalán nem értek, de pártpreferenciával összevetve azért már talán inkább.
[00:00:15]Molnár Péter a vendégem, az Idei Intézet Operatív igazgatója.
[00:00:20]Szervusz.
[00:00:20]Szervusz.
[00:00:22]Engem először meglepett, amikor láttam, hogy készítetek ilyen felmérést, de aztán kiderült számomra, hogy nem először csináltatok ilyet, hogy a fociszurkolóknak összevetettétek a a párt szimpátiáját.
[00:00:34]Mi jött ki most ebből a legfrissebb kutatásotokból?
[00:00:37]Annyit pontosítenék, hogy a magukat, a focizurkolókat vizsgáltuk.
[00:00:39]Egy gyakorlatilag egy piackutatást végeztünk el.
[00:00:44]Két évvel ezelőtt is megtettük, most is megtettük.
[00:00:45]És ennek része volt az, hogy különböző szempontokból vizsgáltuk meg, hogy egyáltalán mennyi fociszurkoló van, mennyien érdeklődnek a a foci iránt, és hogy ők milyenek, milyen jellenvonásaik vannak.
[00:00:55][torokköszörülés] És ezen belül nyilván a politikai szimpátiát is érintettük, ami ugye amiatt is legalábbis nekem nem annyira meglepő, hiszen az elmúlt 16 évben a politika és a foci azért elég erősen összefüggött.
[00:01:11]Két évvel ezelőtt csináltunk először ilyen mérést, és akkor az jött ki, meg hát egyébként más vizsgálatokból is, hogyha hasonló vizsgálatok voltak, hogy a foci szurkolók körében a az akkori kormánypártoknak a támogatottsága az átlagnál jóval magasabb volt olyan időkben is, amikor egyébként is nagyon magas volt a Fidesznek a támogatottsága, akkor is még a foci szúkkor között még magasabb volt.
[00:01:33]És ebből a szempontból volt érdekes, hogy nagyjából másfél év alatt a [torokköszörülés] gyakorlatilag megfordult a támogatottság a fociszurkolók között is.
[00:01:43]Tehát mára már a fociszurkolók között is ugyanúgy a Tisza támogatók vannak többségben, mint ahogy a társadalomban is.
[00:01:51]Annyi azért még megmaradt, hogy az átlagnál kisebb a a fölénye a Tiszának.
[00:01:57]De hát egy olyan 4830 ugye szemben a 6821-el, tehát hogy még a 68%-ot mondok természetesen, tehát hogy a kutatásnak az egyik legfontosabb tapasztalata, hogy elérte a fociszurkolókat is úgymond ez a ez a rendszerváltás, ami történt.
[00:02:17]Ő náluk is a Tisza került többségbe, de azért még a mai napig érzékelhető az, hogy a hogy a futball iránt rajongók azért még jobban vonzódnak az átlagnál a Fideszhez.
[00:02:27]illetve ami még érdekes volt, hogy hát a magyar foci kluboknak a támogatottsága nem túl magas.
[00:02:32]Igazából csak a Ferencvárosnak van olyan méretű tábora, ahol ahol meg lehetett vizsgálni a pártpreferenciát.
[00:02:42]És ez érdekes volt, hogy az összes fociszurkolót, ha néztük, akkor már a Tisza vezet a fociszurkolók között, és a Ferencváros táborban azonban még mindig a a Fidesz a népszerűbb párt, de ott is a Ferencváros szurkolók közében is több mint majdnem 17%-kal esett vissza a elmúlt másfél évben a Fidesznek a támogatottsága.
[00:03:03]Tehát a fő tapasztalat az ez, hogy elérte a ez az erodálódás, ami a Fidesz támogatottságban látszik az utóbbi, hát most már több mint vagy lassan másfél két évben, meg főleg az utolsó hetekben, ez most már a futball szóok között is tetten érhető bőségkel.
[00:03:20]Ö, még mielőtt félreértenék a nézőink, természetesen nem az meglepő számomra, hogy a a focrkerség, mint olyan és a fidesz szimpátia között van egy egy viszonylagosan szoros kapcsolat, hanem inkább csak az, hogy ennyire direktben megméritek egyébként maga magát ezt a ezt a társadalmi csoportot, vagy hogy is fogalmazzak, de akkor magyarul az, ami én nem is tudom, mióta, talán lehet, hogy a rendszerváltás óta velünk éltoposz, hogy a hogy a fradiszurkolók ők fideszesek, akkor Mostanra ez is meg hát ha nem is mindig több még mindig többé de az de jól láthatóan visszaesett és a Tisza támogatottsága is kétszeresére emelkedett az elmúlt másfél évben és hát az is lehetséges hogyha mert ez ugye két hónap egy hónappal ezelőtti vizsgálat bőven lehetséges annak alapján ahogy mostanában mozognak a pártpreferenciaadatok hogy azóta még szorosabb lett ez és szépen lassan ez ki fog egyenlítődni ugye a a fociszurkolók nál egy kicsit más várakozások voltak a a választások után, hiszen egy foci szurkoló azt azért megtapasztalta az elmúlt 16 évben, hogy a a kormány az nagyon erősen támogatja a labdarúgást.
[00:04:31]az, hogy ez a megítélése, hogy ez jó volt, nem volt jó, megfelelő helyre ment-e a pénz, vagy nem, ez vitatott, de azt egy foci szurkoló azt érezte, hogy nagy figyelmet fordít a a a Fidesz kormány a a futballra, és jól érzékelhető volt a választások után közöttük a várakozás, hogy most akkor mi lesz, meg fog-e történni, hogy megvonják az összes pénzt, tönkremennek a magyar foclubok, gondolták a focizurkolók, és nyilvánvalóan ez a várakozás tartott egészen odáig, ameddig például a tév közvetítést ugyanúgy megvásárolta a közmédia, mégogyha kevesebb, valamivel kevesebb pénzérés, mint korábban, de ez a nyilvánvalóan megnyugtatta a foci szurkolókat, hogy azért olyan nagyon-nagyon nagy változás nem fog történni, nem fog tönkremenni a a klubjuk, és ez látszik szerintem a a pártprevenci adatokon is ez a ez a megnyugvás, hogy akkor innentől ők is nyugodtabban támogatják a változást, mint korábban.
[00:05:31]miközben a kutatásodatok azért arra is kiterjedt, hogy ugye amit mondasz is, eddig teljesen természetes volt egy foci drókár számára, hogy a a foci klubok, sportklubok nagy támogatásokat kapnak, de ugye megmértétek azt is, hogy hogy melyik klubok mennyi támogatást kapnak, és ezzel mennyire elégedettek.
[00:05:49]És ugye nem meglepő módon, hogy szerintük kik a kivételezettek, akiket nagyon felültámogatnak úgymond, az a Ferencváros és a Puskások a Puskás.
[00:05:59]Igen.
[00:05:59]Azt kérdeztük meg a a hát nem is csak a fociszurkolóktól, hanem mindenkitől, tehát a felnőtt népességtől, hogy ő szerintük igaz-e az, hogy az elmúlt években egyes fociklubok kivételezett helyzetben voltak, és sokkal több támogatást kaptak, mint a többiek, tehát általán sokkal többet.
[00:06:13]És az emberek többsége ezzel egyetért, így gondolja.
[00:06:17]és aki ezzel egyetért, ez a 60 58-60%, ők pedig túlnyomó többségében azt mondják, hogy igen, az ilyen fölüldotált klub kettő volt elsősorban a Ferencváros [torokköszörülés] és a Puskás Akadémia, de egyébként a társadalom érzékelte azt, hogy nem csak ez a két errő a két klubról van szó.
[00:06:38]Sokan voltak, akik azt mondták, hogy minden klub egyformán aránytalanul nagy támogatást kapott, tehát nem volt különbség, de sokan említették az MTK-t, a Honvédot, a Kisvárdát, tehát sok kublot a társadalom pontosan érzékelte azt, hogy hát a labdarúgás az áttagnál nagyobb támogatást kapott a az elmúlt 16 évben.
[00:06:58]Ehhez talán még az érdekes, ez nem feltétlenül ebből a vizsgátból derült ki, hanem más vizsgátokból, hogy egy át egy tehát sok focoociszurkoló, aki érzékeli ezt a különbséget, tehát hogy igen, sok támogatást kaptak a klubok, viszont úgy gondolkozik, hogy hát de miért ne kaptak volna sokat, hiszen mennyi embert érdekli ez, milyen sok figyelmet kap és milyen hatalmas eredményeket értek el.
[00:07:23]Hát igen, és milyen hatalmas eredményeket értek el.
[00:07:24]arra akartni, hogy mi arra is kíváncsiak voltunk, hogy igen, és akkor mennyi embert érdekel ez tényleg.
[00:07:29]Ezt is megvizsgáltuk.
[00:07:29]És ebből a szempontból például szerintem nagyon érdekes az eredmény, hogy maga a labdarúgás az a felnőtt népességnek majdnem a kétharmadát érdekli.
[00:07:38]Maga a magyar foci még az is érdekli a felnőtt népességnek nagyjából a felét.
[00:07:43]viszont akik nézik a a magyar MB1-es bajnokságnak a mérkőzésit, az meg a felnőttességnek a a rendszeres néző az 10%, tehát olyan 800000 ember, akik meg úgy nagyjából figyelnek a a magyar bajnokságnak az eseményeire, nem néznek meg minden, nem nézik a meccseket, de mondjuk megnézik az eredményeket, az meg mond mondjuk egy olyan másfél millió ember.
[00:08:07]És ezt így összerakva tulajdonképpen a magyar labdarúgó vezetésnek a teljesítményéről kapunk egy képet, hiszen még egyszer mondom, hogy majdnem 5 millió ember érdeklődik a foci iránt, de a magyar bajnokság iránt ebből csak hát maximum másfél millió, ami jól mutatja, hogy hát nem csak színvonalában, mert nem feltétlenül a színvonalával van itt gond, hanem vagyis ebből a szempontból, hanem mint marketing, mint termék, ahogy ez el van adva.
[00:08:35]Hát ez borzasztó alacsony színvonal, hiszen a nagyjából a potenciális nézőknek az 1egyharmadát éri el.
[00:08:43]Tehát akik amúgy érdeklődhetnének, nagyjából az 1adahad az, aki tényleg figyel a a focira.
[00:08:47]És ez mi nekünk azért volt érdekes, hogyha elvileg most megváltoznak ezek a viszonyok, és kevesebb állami támogatás lesz, és jobban a piacról kell megélni majd a kluboknak, hát akkor ez a 35%-os elérési teljesítmény, hát az nem lesz elég arra, hogy ezt a ezt a rendszert fenntartsa.
[00:09:07]Az eléggé egyértelmű.
[00:09:09]Nyilvánvalóan mérni mindent nem lehet, feltételezem, hogy ilyesmit már nem is mértetek, csak kíváncsi lennék a a az elképzelésedre.
[00:09:17]hogy például az, hogy mondod, az MB1-es mérkőzéseket ennyire kevesen nézik.
[00:09:22]Lehet ebbe egy olyan, hogy sorra olvasták most már azért évek óta a cikkeket arról, hogy milyen hirtatlan mennyiségű pénzt kapnak a magyar focistaink.
[00:09:30]Mellét évje azt, hogy eredményt azért vajmi keveset láthattunk.
[00:09:39]Hát ez egész biztosan benne van.
[00:09:39]Tehát így össze összesen azt lehet mondani, hogy borzasztó rossz az image a focinak.
[00:09:45]Hát egyébként én fosrajongó vagyok, úgyhogy nagyjából így nem csak a kutatásból mondom ezt, hanem nyilván ez már a 60-as70-es évek óta így van.
[00:09:53]A elmúltak úgymond a nagy eredmények, vagy kevésbé eredmények jöttek, és egyre többen bírálják a focistákat, aztán ahogy egyre rosszabb eredmények lettek, még inkább bírálták a focistákat.
[00:10:04]Illetve ami még látszik, hogy maga az, hogy ennyire erősen kötődtek a klubok és maga a foci a Fidesz kormányhoz, hát azért az sok szurkolót eltávolított.
[00:10:13]Tehát olyan szurkolók, akik akik nem kormánypártiak, és azok nem feltétlenül tetszett nekik ez a folyamat.
[00:10:21]És ezt tükrözi vissza például a Ferencvárosnak a szurkolóinak az aránya, hogy két évvel ezelőtt ten, a népesség 17%-át mértük, aki magát Fradi szurkolónak mondja.
[00:10:31]Ez nem jelent az, hogy nézi is az összes meccset, de azt mondja, hogy én Fradi szurkoló vagyok.
[00:10:37]Most pedig már csak 13%, tehát 4%-ot esett csak másfél év alatt ez az arány.
[00:10:43]És ez hát nagyjából abból következik, az olyan megnyilvánulásokból, amit lehet olvasni fórumokban, hogy ú hát régen én is Vladidukker voltam, de én már ezt nem bírom, ami itt van.
[00:10:51]Tehát maga a politika az erodálta az érdeklődést és igen, a fociirán.
[00:10:55]Tehát maga a politikai, pártpolitikai szimpátia befolyásolhatja-e azt, hogy most én mennyire vallom magamat focirajongónak, mert annyira eredenden összekapcsolódott a Fidesz a focival.
[00:11:09]Igen, én ezt gondolom, hogy igen.
[00:11:11]Nyilván tehát egy egy való, vagy nem is tudom, hogy fogalmazzam, de sok frí sok szurkoló azt mondaná, hogy na hát az a szurkoló, aki politikai mératt eltávolodik, az nem is igazi szurkoló.
[00:11:22]De hát ezt nyilván egy kutatásnál nem lehet eldönteni.
[00:11:24]Viszont az látszik, hogy de a politikai események el tudnak távolítani szurkolókat.
[00:11:28]Tényleg hát csak képzeljük el azt, hogy mondjuk a Ferencvárosnál, hogyha valaki nem Fidesz szavazó, és azzal él együtt, hogy hát Kubatov Gábor a klubnak az elnöke, neki van, akinek ez azért okozhat frusztrációt és és először csak nem jár mérkőzésekre, utána elkezd nem odafigyelni, aztán meg azt mondja, hogy én már nem vallom magam Fradi szurkolónak.
[00:11:53]az adataink ez tükrözik vissza, hogy hogy igen, ö van ilyen, ha ha nem iszonyat nagy tömegben, de jól érzékelhetően erodálni tudja az érdeklődést a politika.
[00:12:03]Igen.
[00:12:05]És akkor most kötnék át az aktuálpolitikára, de még részben mindig maradok a a focinál.
[00:12:09]Nyilvánvalóan ez is inkább csak a vagy mi a gondolatod róla?
[00:12:15]Ö de hogy egy focirajongó, amikor Orbán Viktor itt éppen a tehát a Fidesz ugye a a demokráciát temette éppen, és a demokrácia egy napjáról tartott ugye demonstrációt, és akkor Orbán Viktor kiderült, hogy akkor még itthon volt, de mindegy.
[00:12:29]Aztán utána fogta és annyira aggódotta a demokráciaáért, hogy ugye kiment az Egyesült Államokba a foci vb-re.
[00:12:35]Ezt egy igazi focirajongó jobban megbocsátja neki mint mint az, aki csak Fidesz rajongó.
[00:12:43]fofoci különösebben nem érdekli, és azt mondja, hogy de hát könyörgöm, ha a Tisza éppen most lábbal tiporja a jogállamot, akkor miért nincs itt a miniszterelnökünk, a volt miniszterelnökünk?
[00:12:52]Én azt gondolom, nem is feltétlenül a foci rajongók, hanem én azt gondolom, hogy maga egy Fidesz szavazót kevésbé zavarja ehhez.
[00:13:01]Az, hogy miért, az az szerintem több oka lehet.
[00:13:03]Egyrészt akár azért is, mert ismeri azt a miniszterelnököt, akit ő maga kedvel, hogy bár mi is van, akkor is az első.
[00:13:08]És ezt nagyjából megszokt.
[00:13:11]Ez nem tudom mennyire jókép egy miniszterelnök számára.
[00:13:13]Nem.
[00:13:13]Viszont ő 16 éve ezt a miniszterelnököt tiszteli és szereti.
[00:13:18]Mondjuk egy Fidesz szavazó.
[00:13:18]Hát ő nyilván kevésbé erodálja ez.
[00:13:19]Meg hát azért azt lehet tapasztalni mindenféle vizsgálatoknál, hogyha hogy egy-egy hogyha valaki valamelyik párttal én szimpatizálok, akkor az ő lépéseit én igyekszem úgy megmagyarázni magamnak, hogy ha nem tetszik, azért ne kelljen elfordulnom tőle.
[00:13:35]Az szerintem teljesen természetes.
[00:13:37]Ezt most egy Tiszaszavazó is megélheti azért eléggé gyakran, hogy hát ez az intézkedés nekem annyira nem tetszik, de nem fogok azért eltávolodni a párttól.
[00:13:46]Tehát én azt gondolom, hogy ugyanúgy, hogy egy egyszeri Fidesz szavazót is kevésbé zavart az, hogy a miniszterelnök hát miközben hát iszony válság van a demokráciával, közben futballmeccsre megy, ugyanúgy egy átlagfoci szurkolót, és nyilván nem mindenkiről beszélek, de egy átlagfoci szurkót is kevésbé zavart, mondjuk azért is, mert ő is azt mondta, hogy hát én is elmennék szívesen.
[00:14:07]Üüm, tehát ennyi.
[00:14:09]Ezt így én úgy látom.
[00:14:12]Kössünk hát teljesen napi napi történésekhez.
[00:14:13]Éppen ugye itt vagyunk a küszöbén annak, hogy 24-72 órán belül, mindegy, valamelyik napokban bizonyosan le kénytelenek lesznek leállítani a az összes paksi blokkot, ami [torokköszörülés] ugye nem volt még ilyen Paks történetében.
[00:14:30]És ugye a Tisza kormányzat éppen három hónapja kormányoznak, tehát hogy éppen kezdenek beleszokni, hogy mi merre van egyáltalán a parlament.
[00:14:38]Most nyilvánvalóan kis túlzással egy éppen kormányra kerülő és egyébként is friss új politikai pártnak mennyire nehéz és nagy feladat ez, hogy rögtön szembesül egy olyan nehézséggel, problémával havári helyzetten, amilyen még soha nem volt, tehát Paksot ugye még soha nem kellett leállítani teljesen.
[00:15:01]Én azt gondolom, hogy ez az a pillanat, amikor amiről beszéltünk szerintem mi is itt, hogy amikor mondtuk azt, hogy hát egy áldott állapotban van a Tiszakormány, szárnyalhat a népszerűsége a Tiszapártnak, hiszen minden probléma, ami az embereket foglalkoztatja, az a múltban történt, a Nerv alatt történt, és nyilvánvalóan erről folyik a a közbeszéd.
[00:15:21]Addig a Fideszt erodája, a aktuális kormánypártot pedig erősíteni tudta.
[00:15:26]És ez az a pillanat, amikor amikor hát ha nem is nem az, hogy vége van a mézeseteknek, de ez egy olyan probléma már, ami amikor nem lehet nagyon visszamutok.
[00:15:34]Ez a mindennapjainkkal függ össze, vagy legalábbis azért nehezeben.
[00:15:38]Erről beszélünk még, hogy lehet-e visszafele mutogatni?
[00:15:39]Ö hát nyilván lehet, tehát el lehet mondani, hogy nem a korábbi kormányok nem készültek fel, de mindenesetre, hogyha mondjuk a a paks lekapcsolása után ne legyen ez, de mondjuk gond lenne az áramellátással, hát az nyilvánvalóan az emberek fejében már a jelenkori vezetésnek a hibája lenne, még akkor is, hogyha nem feltétlenül, mert az elmúlt 15 évben mondjuk nem történt meg valami.
[00:16:02]De ezt már erre a a jelenkori miniszterelnökre, a jelenkori kormánynak a felelősségét re gondolják az emberek.
[00:16:12]Tehát ez már az a az, amikor ami képes erodálni akár a támogatottságot.
[00:16:19]Bár hát még továbbra is, hát annyira extrém magas továbbra is a tiszta támogatottsága, amit amit hát a rendszerváltás óta nem nagyon lehetett látni még mindig.
[00:16:29]Tehát hát van miből erodálnia, de igen, szerint én én szerintem ez az a pillanat, amikor már már ezek az ügyek már a Tisza kormányról szólnak, és nem a Nevről.
[00:16:38]Mennyire próbálja majd meg szerinted a a Fidesz átkeretezni politikailag ezt a történetet?
[00:16:43]Most nyilván a legeslefontosabb kérdés, hogy áramellátésási problémák ne legyenek, de nyilvánvalóan mindkét fél részére ez egy politikai akut tematika is.
[00:16:56]Viszont hogyha ha a Fidesz nagyon elkezdi gyepálni ezt a ezt a témát, akkor önkéntelenül felmerül ez.
[00:17:01]Ugye itt amit a szakmában mondanak, hogy volt volt például egy 10 milliárdos szivattyúfejlesztés, amit úgy hopp elfelejtettek megcsinálni, vagy éppen valami másra kellett a pénz.
[00:17:11]A paks nem volt annyira fontos, hogy Pax valóban korszerű legyen.
[00:17:15]És és a szakértők ugye azt mondják, hogy többek között ennek köszönhető az, hogy most ekkora probléma van, mert az, hogy globális felemelkedés meg osztály jó, arról mondjuk se a Fidesz, se a Tisza nem tehet, bár mondjuk ott is lehetett volna lépéseket tenni, de lényeg az, hogy hogy ez könnyen visszaüthet a Fideszre, ha nagyon elkezdik ütni a a Tiszát ebben a kérdésben talán, vagy nem tudom, visszaüthet.
[00:17:38]Én ezzel egyetértek, hogy visszaüthet, de hát ezzel együtt egy tulajdonképpen egy ellenzéki pártnak én azt gondolom, hogy organikus dolga, hogyha bármilyen probléma van az országban, akkor azt kivéve, hogyha valami nagyon extrém dolog történik, de egy ilyen átlagprobéma van, akkor neki az a dolga, hogy azt valamilyen módon hát csúnya szóval ráverje a kormányra.
[00:18:00]Tehát szerintem ezt a Fidesz, ahogy látom már el is kezdett, hát megpróbálja ezt megtenni.
[00:18:04]Ö, úgymond politikailag szerintem ez helyes is.
[00:18:07]Hát miért ne tenné?
[00:18:09]Hiszen óriási nagy bajban van.
[00:18:12]Van neki egy esetleges kiútja, vagy ez mutathat egy kiutat.
[00:18:15]Ez a napi probléma.
[00:18:17]Hogyha ezt valamennyire sikerül a közbeszédet elirányítani a napi problémák felé, szerintem a Fidesznek ez az első rendű célja most, hogy ne arról beszéljünk, hogy mi történt az elmúlt 15-16 évben, hanem arról beszéljük, hogy mi történik ma.
[00:18:29]És és ez ez egy olyan probléma szerintem, ami nekik azzal együtt is, amit mondtál, hogy hát nyilván kockázata van, hiszen a Tisza még mindig csak három hónapja, négy hónapja kormányoz.
[00:18:40]Hát mi történt előtte?
[00:18:43]Vizet a Dunába nem tud hordani.
[00:18:43]A globális felmelegedés pillanatilag nem tudja megállítani.
[00:18:47]Tehát hogy hát igen, csak hogy a a szavazóknak kisebbik része, klimatológus kiszebbik része, vízügyi szakember.
[00:18:54]Tehát az emberek, a szavazóknak a többsége az mondjuk esetleg azt látja, hogy probléma van az áramellátással.
[00:19:01]Már ha lesz, reméljük nem lesz.
[00:19:01]Vagy probléma van a vízellátással.
[00:19:04]Ki a felelős?
[00:19:06]Hát az a felelős, aki vezeti az országot.
[00:19:07]Tehát ez ez egész biztosan problémát jelenthet a a kormánynak.
[00:19:11]De hát én szerintem ez természetes.
[00:19:13]Tehát a a napi ügyek a kormány népszerűségét mindig erodálják.
[00:19:18]Hát ez ez szerintem természetes.
[00:19:22]Tehát bármilyen mégha az természet természeti katasztrófa és amihez nyilvánvalóan direkten nincsen köze semmi kapuris kormánynak, bármelyikről is van szó, az mindig a nagyobb kockázatot mindenképp az aktuális kockázat számára jelenti.
[00:19:33]Sőt, hát az a a kockázatot számára jelenti.
[00:19:38]Igen.
[00:19:38]Náluk van a hatalom, náluk vannak eszközök, amikkel tehetnek valamit.
[00:19:39]És hát mondom itt egy kicsit akkor lehet, hogy rossz volt ez a utalás, hogy nem mindenki vízügyi szekember, de az emberek tényleg azt nézik, hogy ma milyen milyen az élet, hogyha ma rosszabb lett az élet valami miatt, hát akkor azért nyilvánvalóan nem lehet az ellenzék felelős, hanem ezért felelős a jelenlegi kormányzat.
[00:19:59]És ugyanígy hát valószínűleg a Tiszának ilyenkor az lehet a célja, vagy a kormánynak, hogy az embereket tájékoztassa arról, amire utaltál is, hogy hogy hát igen, de ennek a problémának az a gyökere, hogy az elmúlt 10-15 évben mi mi minden nem történt meg, és aztán hát azt majd meglátjuk, hogy melyik kommunikáció lesz erősebb.
[00:20:18]Hát ugye most pont azért úsványos még nem volt olyan.
[00:20:20]Ezt direkt visszakerestem, mert rém lett ez a mondata Orbán Viktornak.
[00:20:23]volt egy ilyen mondása, hogy a zöld átmenet halálos az európai gazdaságnak.
[00:20:29]Most ezt ugye itt a globális felmenegedés közepette, amiből részben következik a mostani paksi probléma.
[00:20:37]És nem nem telt el még mit én egy hét se, amikor Orbán Viktor ezt ismét elmondta, és egyébként tudjuk a Fideszről, hogy ugy a a zöld témákra olyan nagyon-nagyon nem volt nyitott.
[00:20:48]Igen.
[00:20:48]Ahogy amiként a szavazói sem anny különösebben nyitottak, vagy a szavazóinak a jelentős része sem feltétlenül nyitott, amit meg mondjuk a vadhajtásoknak a tegnapi felszólítása mutat.
[00:21:03]Igen.
[00:21:03]Tehát a a azon az oldalon, ahol most ahol most a Fidesz tartózkodik és elsősorban szavazókat keres, ott azért az átlagnál magasabb azoknak az aránya, akik a klímaváltozással kapcsolatban kétségeket fogalmaznak meg.
[00:21:17]És hát én megint csak azt mondom, hogy a Fidesz részéről valamennyire természetes, hogyha ő tudja, hogy a potenciális szavazóinak ilyenfajta kritikái vannak, akkor valamilyen szinten megpróbál erre errefelé kommunikálni.
[00:21:37]Hála a jó égnek készültem, szoktam egyébként, úgyhogy egészen pontosan tudom idézni.
[00:21:41]Vadhajtásokon mit jelent meg, mi jelent meg, mit írtak ki.
[00:21:46]Mindenki szóljon a szomszédjának, holnaptól ismét klímák indulnak.
[00:21:50]Legutóbb is felhívtuk Magyarország lakosságának figyelmét.
[00:21:52]Jól is sikerült, majdnem lerohadt az ország.
[00:21:55]Szóval holnaptól klíma és fagyasztó, azt állítsátok mínusz 35°okra.
[00:21:59]Köszi.
[00:21:59]Ja, csak azoknak jár ez, akik nem a tisztára szavaztak.
[00:22:04]Tiszások nektek se klíma, se hűtő.
[00:22:07]Ez a változás.
[00:22:07]Ez a vadthajtások hozzállása.
[00:22:10]Pillannyilag a mondjuk úgy, hogy a globális felmelegedéshez és az aktuális problémához.
[00:22:13]Ez hát a nem tudom, hogy mennyivel áll arrébb a laposföldhívőségtől.
[00:22:20]Hát én amikor ezt olvastam, akkor én abban reménykedem, meg most is abban reménykedem azért, hogy ez trollkodás.
[00:22:26]Tehát azért, hogy meghackelték vadhajtások oldalán.
[00:22:29]Nem, nem, nem, hanem hogy ezt nem feltétlenül gondol gondolják így.
[00:22:30]Hát aki ma ilyen azt mondja, hogy hát nincs probléma a klímával, nincsenek nincs tendője az embernek ezzel, sőt csak azért is.
[00:22:44]Hát én a én tényleg nem akarok rá szót használni, és ezért én inkább azt gondolom, hogy ezt azért azért írták, hogy azokat az embereket, akiket ez hergel, hergeljem.
[00:22:54]Én nem én nem tudom azt elképzelni, ezt valaki komolyan gondolja.
[00:22:59]Itt ugye a szerző lehet, hogy csak hergelni akar, de hogy az olvasóttábor azt azt átlátná esetleg, hogy ez csak egy frliok van.
[00:23:11]Sokan vannak a társadalomban olyanok, akik kétségbe vonják a a klímaváltozásnak a a mértékét esetleg, vagy azt mondják, hogy hát ilyen mindig szokott lenni több ezer éve időnként ciklikusan változik az éghajlat, és nyilván egy ilyen megnyilvánulást ők ők ezzel egyet tudnak érteni.
[00:23:30]De hát én mégis azt mondom, hogy aki ebben a helyzetben azt mondja, hogy nyomjunk rá még több fogyasztóeszközt a a hálózatra, én azt nem tudom elképzelni, hogy ezt komolyan mondja-e valaki cél.
[00:23:39]Mondjuk azért ismerünk a globális felmelegedésnek legnagyobb ellenlábas, vagy nem ellenlábása, mert aki nem hisz benne éppen történ történetesen Magyarország Magyarország a világ legnagyobb hatalmú embere, tehát Trump.
[00:23:58]Igen.
[00:23:58]Tehát azért azt nem lehet mondani, hogy hogy a társadalom 100%-a meggyőződött arról, hogy itt valóban probléma van a klímával, és valóban be kell avatkozni.
[00:24:06]Ö van a társadalomnak egy most nem nem akarok számot mondani, de egy jól meghatározható része, aki ezt kétségbe vonja, és azt gondolja, hogy ez egy miként a covidnál is volt, a covid járvány idején is, hogy ez biztos valami összeesküvés, a gazdagok összeesküdtek a szegények ellen.
[00:24:23]Most is én olvastam ilyeneket, hogy hát ez azért van, hogy a gazdagok jobban éljenek, ők fel tudják tölteni a medencéjüket.
[00:24:30]Tehát az ilyen fajta gondolkodás ez igen jelen van.
[00:24:33]És hát erre játszik rá szerintem ez a vadhajtások idézet is.
[00:24:38]De mondom még egyszer elmondom, én nem tudom elképzelni, hogy ezt komolyan gondolja valaki.
[00:24:43]Tényleg ebben lehet, hogy vitában bocsátkoznék [torokköszörülés] veled, de ezt most valószínűleg nem fogjuk tudni megfejteni.
[00:24:51]És akkor nagyjából zárásként még még forduljunk rá arra a témára, illetve igazából Pakshoz is kapcsolódik tulajdonképpen.
[00:24:58]Ugye egyrészt megjelent a politikál kapitánnak egy elemzése arról, hogy Magyar Péter legnagyobb ellensége önmaga lehet, ugye?
[00:25:07]És itt arról beszéltek, hogy hogy ő igazából a túl szereplései által egy idő után unalmassá unalmassá válhat, és hogy hogy erodálódhat.
[00:25:17]Na és akkor erre Magyar Péter ezt annyival lesöpörte, hogy az elemzők [torokköszörülés] ma megszakértették a helyzetet és megállapították, hogy a miniszterelnököt, mint őt csak Magyar Péter győzhetil.
[00:25:31]Szeretném jelezni, hogy a kormányzás mellett erre most nincs időm, mert ugye akkor már probléma vol, akkor már probléma volt Pakssal.
[00:25:39]Jól teszi-e azt a miniszterelnök, hogy erre az esetleges figyelmeztetésekre nem reagál érdemben, hanem azt mondja, hogy ne haraudjanak én kormányzó.
[00:25:52]Inkább azt mondanám, hogy mindig is ezt én én legalábbis így láttam, hogy a Péterre ez volt a jellemző.
[00:25:59]Az első pillanattól kezdve a saját útján megy, amit ő gondol az úgy van.
[00:26:01]Ha valaki valahol megjelenik egy ezzel ellentétes gondolat, azonnal odakommentel, idéző akár külön.
[00:26:12]Tehát ezt nem tudom mikor rajzik.
[00:26:14]Ebben semmi meglepő nincsen inkább.
[00:26:14]Hát tehát az, hogy az az állítás, hogy igen, hát a a miniszterelnkö csak önmagat győzheti le, hát akkor ez mindig így van tulajdonképpen.
[00:26:24]hát a kormány teljesítménye, hogy de hát ugye láttuk azt az elmúlt 16 évben, hogy azért ez nem feltétlenül így van, hiszen hiszen a 22-es választást, ami amit ugye a Fidesz egészen magabiztosan kétharmaddal nyert meg, akkor a azok, ami amikor mi olyan kérdést tettünk fel az embereknek, hogy inkább kormányváltásra lenne szükség, vagy inkább maradjon a kormány, már akkor is a többség azt gondolta, hogy inkább kormányváltás, tehát többen voltak, akik azt gondolták, hogy inkább kormányváltásra van szükség, és mégse történt kormányvál váltás.
[00:26:54]Ez számomra azt mondja, hogy most sem arról van szó feltétlenül, hogy a a Tiszát vagy a csak maga a Tisza verheti meg, vagy Magyar Péter csak maga Magyar Péter verheti meg, hanem itt a az a kérdés, hogy előbb-utóbb ez az iszonyat magas támogatottsága a Tiszapártnak nyilvánvalóan lejjebb fog menni.
[00:27:11]Szinte ez majdnem 100% annyira extrém magas ez.
[00:27:17]Itt a kérdés az lesz, hogy ugyanúgy, ahogy mondjuk 22-ben a akik kormányváltást szerettek volna, nem találtak maguknak olyan pártot, akit szívesen támogattak volna, és maradt is a kormány, hogy amikor elkezd erodálódni a Tiszának a támogatottsága, akkor lesz-e olyan politikai erő a másik oldalon az ellenzékben, amelyik ezt majd fel tudja szívni?
[00:27:39]Na de hát most aztán bőven nem erről beszélünk, hogy itt bármikor is kérdésesnek tudná azt, hogy a Tisza milyen elképesztő fölényben van.
[00:27:44]Most még nem, de tényleg el fog jönni.
[00:27:46]Tehát ez egyszerűen a dolog természetőből fakad, legalábbis szerintem, hogy tehát ilyen 70%-os 68%-os támogatottságú támogatottságot nem nagyon lehet megőrizni szerintem kormányzás alatt, vagy ahhoz nagyon tényleg valami extrém teljesítmény legyen úgy, mármint [torokköszörülés] hogy legyen ilyen jó teljesítménye a kormánynak, de ez előbb-utóbb el fog kezdeni lefelé menni, de mégsem csak saját mókat verhetik meg, merthogy a másik oldalról kell valamilyen olyan ajánlat, amit az emberek majd komolyan vesznek, el tudn tudnak hinni.
[00:28:17]Erre utaltam, hogy 22-ben például az akkori ellenzék nem tudott ilyen ajánlatot tenni, és valószínűleg, sőt nem valószínűleg egyértelműen látszik a pártprekonferencia adatokból, hogy még ha csökken is a Tisza támogatottsága, ha most tartanának egy választást, ugyanúgy magabiztosan nyerne, hiszen a a sőt hát a azok alapján még nagyobb győzelme lenne most.
[00:28:39]Merthogy, merthogy a másik oldalon a Fidesz egyelőre képtelen volt olyan szintű alternatívát felmutatni, ami egyfelől különbözne attól, amit az emberek elutasítottak áprilisban, másfelől meg működőképes lehetne a szemükben a a Tiszával szemben.
[00:28:56]Tehát szerintem hát nem alternatívát nem tudok egyelőre kormányzásra felmutatni, hanem egyelőre nem tudom, hogy azt fel tudják-e mutatni, hogy hogy elhitessék a saját szavazóikkal, hogy ők még egy év múlva is mint párt létezni fognak.
[00:29:07]Igen, igen.
[00:29:07]És ezért mondom azt, hogy hogy én azt gondolom, hogy ez részben igaz, hogy a Magyar Péter csak Magyar Péter verheti meg, mert még az is kell hozzá, hogy ha Magyar Péter túlszerepel, ahogy itt írták már, ha ez így van, rossz döntéseket ho rosszul kommunikál, elkezd csökkenni a támogatottság, az még egy választási vereséghez kevés lesz.
[00:29:27]Ahhoz kell a másik oldalon egy olyan erős párt, ajánlat, amelyik ezt ezt a csökkenő támogatottságot fel tudja szívni.
[00:29:36]És ilyen jelen pillanatban nincs.
[00:29:39]Pillannyilag szerinted a közutatások most nyilván erre így egyik sem kérdez rá, de ugye láthattuk most a mediátt, illetve a publikuszt minimális hibahatáron belüli tiszsökkenés volt benne.
[00:29:53]És aztán kijött a republikon, ott pedig a Tisza még tovább erősödött.
[00:29:58]Tehát magyarul maradt ez az ez, amit te is mondasz, egészen elképesztően magas támogatottsági szinten a Tisza.
[00:30:03]Ebből lehet arra következtetni, hogy márpedig igenis az a politika, amit csinál Magyar Péter, hogy éjjel nappal kommentel, tehát annyira aktív, hogy tényleg képes egy-egy képviselőnek odakommentálni.
[00:30:16]ö a kormányzat működéséről, tevékenységéről folyamatosan beszámol, azonnal írja a Facebook posztot, tehát hogy igazából újságírónak sem kell lenned, átlag Facebook felhasználó vagy, és tulajdonképpen percre pontosan értesülsz arról, hogy most a kormányom azt csinálja, hogy és azért csinálja, hogy tehát ilyen appal látják Magyar Pétert, de de úgy tűnik egyelőre az adatokból, hogy ezt nem unják meg.
[00:30:46]Szerintem egyértelműen ez látszik.
[00:30:48]Tehát, hogy valóban egyébként ez is van val van valamelyik intézetné egy picit csökkent a a Tisza, van, ahol egy kicsit nőtt.
[00:30:56]Érdekes, hogy például akinél csökkent, akinél meg nőtt, ugyanoda érkeznek és nekünk meg az adatunk meg ugyanaz.
[00:31:03]Tehát nekünk meg egy hónappal volt pontosan ugyanez az adatunk.
[00:31:05]Tehát ez a ez az extrém magas támogatottság ezt is mutatja, hogy van egy rosszabb hét, valami valami olyan ügy kerül elő, amikor egy kicsit több problémája van a tisztot, akkor egy picit lejjebb megy a tisztatogatottsága, van egy jobb hét, akkor egy picit feljebb megy, mert azért a párpreferencia adatok azok hát mindig el is szoktuk mondani, hogy az az a az szimpátiát mutat csak és főleg így négy évvel a választás előtt gyakorlatilag a ha így végiggondoljuk, hogy kire szavaznánk egy most vasárnű választ Áson tulajdonképpen nem nagy tétje van annak, hogy hogy kit mondunk be.
[00:31:39]Arra gondolok itt, hogy hogyha csak egy kisebb gond adódik, akkor akkor hajlamos egy Tiszavazó azt mondani, hogy na én most nem szavaznék a Tiszára, de a választás előtt egy héttel ott már sokkal nagyobb gondnak kell lenni ahhoz, hogy hogy ő azt mondja, hogy akkor tényleg nem megyek el szavazni.
[00:31:56]Tehát a a az adatok is, a pártpreferenci adatok is egyértelműen azt mutatják, hogy igen, a társadalom többségének kifejezetten tetszik az, amit a Tisza csinál, és amit kifejezetten Magyar Péter csinál, illetve nekünk van is ilyen adatunk, megkérdeztük, hogy mennyire elégedettek a Tiszakormány eddigi teljesítményével június végén.
[00:32:14]a népességnek a kétharmada elégedett volt vele.
[00:32:17]Tehát ez teljesen egyértelműen az adatok azt mutatják, hogy eddig lehet kritizálni Magyar Pétert.
[00:32:23]Sokan kritizálják, sokféle kritika megfogalmazódik, maga a társadalomnak tetszik az, amit csinál.
[00:32:30]Kérdés az, hogy hogy ez meddig tart.
[00:32:33]Nagyon köszönöm, Péter, hogy ismételten vendégünk voltál.
[00:32:35]Ahogy mindig szoktam mondani, rendszeresen időközönként várunk vissza az elemzéseiddel.
[00:32:40]Köszönöm.
[00:32:41]Köszönöm szépen.
[00:32:42]Önöknek is nagyon köszönöm a figyelmet.
[00:32:44]Örülünk neki, hogy követik a Flick TV-nek a műsorait, néznek bennünket, egyre többen vannak mi és nagyon-nagyon sok adással jövünk minden héten, minden nap.
[00:32:53]Nincsen nyári szünet nálunk sem, mintogy a politikában sem, ahogy láthatják.
[00:32:57]Köszönjük még egyszer, hogy itt vannak velünk.
[00:32:59]Viszlát!
[00:33:07]เฮ [zene] [zene]