Kósa Lajos neve miért nincs a vádiratban?
- Helmeci László szerint Kósa Lajos büntetőjogi felelőssége egyértelmű, mert a gyanúsított azt vallotta, a 68 millió forint Kósa pénze volt, de a hatóságok ezt nem vizsgálták ki.
- A vádiratból teljesen kihagyták Kósa nevét, miközben több közjegyzői okirat bizonyítja, hogy millió eurós befektetésekre vállalt kötelezettséget köztisztviselőként.
- Kósa Lajost tanúként sem hallgatták ki, ami Helmeci szerint a Fidesz-frontpolitikusoknak nyújtott rendszerszintű védelmet mutatja; az ügy most a Legfőbb Ügyészség előtt van.
- A Hírtévé és kormánypárti politikusok valótlanul állítják, hogy Baka András kegyelmet adott az 1956-os sortűz elrendelőjének, és hogy elvett pénzt a 2006-os egyetemista fiútól.
- Tuzson Bence tévesen állította, hogy Európában soha nem váltottak le idő előtt köztársasági elnököt, holott Lengyelországban Jaruzelskit is felállították a ciklusa lejárta előtt.
- A Fidesz által bevezetett győzteskompenzáció 2026-ban visszafelé sült el, és súlyos vereséget okozott a pártnak, amely 16-szor módosította az Alaptörvényt, korlátozva az Alkotmánybíróság hatáskörét.
- Orbán Viktor hősöknek nevezte a Bese-ügy gyanúsítottjait, de Helmeci rámutat, hogy a letartóztatásukról független bíróság döntött bizonyítékok alapján, nem politikai alapon.
- Ellentmondás van Orbán nyilatkozata és Hajdú János védekezése között: a miniszterelnök szerint Hajdú vezényelte az akciót, míg a védelem szerint egy beosztott parancsnok irányított.
- Helmeci felidézi, hogy 1994-ben Orbán Viktor a választási vereség után azonnal lemondott, ezzel szemben a mostani vereség után a Fidesz nem képes szembenézni a helyzettel.
Részletes összefoglaló megjelenítése
Bevezető gondolatok a választási vereségről és a politikai felelősségről
A beszélgetés elején a műsorvezető, Péter, felveti, hogy Helmeci László a háttérben azt mondta, szólni kellene a Hírtévének és a parlamenti frakciónak is, hogy elvesztették a választásokat. Helmeci megerősíti ezt, és ironikusan megjegyzi: „Ész kellene térni szépen lassan”, utalva arra, hogy a Fidesz és a hozzá kötődő média még mindig nem a politikai realitásnak megfelelően viselkedik.
Kósa Lajos büntetőjogi felelősségének kérdése
A gyanúsított vallomása és a nyomozás hiányosságai
Helmeci László, aki az ügyben érintett Bórus Mária (az „örökösnő”) védője, részletesen kifejti, hogy Kósa Lajos nem csupán politikai, hanem egyértelmű büntetőjogi felelősséggel is bír az ügyben. A gyanúsított, Bórus Mária, a következő vallomást tette Svájcban, a kiadatási eljárás során, és később is fenntartotta:
„68 millió, egy néhány száz, nem az én pénzem. Hát az Kósának a pénze volt, csak az én számlámra utalták.” *
Helmeci szerint ezt az állítást a hatóságoknak ki kellett volna vizsgálniuk, ám sem a Nemzeti Nyomozóiroda, sem az ügyészség nem foglalkozott érdemben a felvetéssel, annak ellenére, hogy három feljelentés is érkezett. Az ügyvéd hangsúlyozza: ha a pénz valóban Kósáé volt, az felveti a vesztegetés vagy a befolyással üzérkedés alapos gyanúját.
Kósa Lajos nevének eltüntetése a vádiratból
Helmeci felháborodva mutat rá, hogy a közel 50 oldalas vádiratban Kósa Lajos neve egyetlen egyszer sem szerepel, miközben egy komplett vádpont foglalkozik az érintett összegekkel és tranzakciókkal.
„A vádiratba a Kósa név, ez a négy betű, hogy K, ó, s, a, ez nem fordul elő. Nem fordul elő.” *
Hozzáteszi, hogy Kósa maga is elismerte: legalább háromszor járt Svájcban Máriával különböző bankoknál az ügyet intézni, ami az ügyvéd szerint tovább erősíti a gyanút, hogy hitt a hagyaték létezésében, és anyagi érdeke fűződött az ügyhöz.
Közjegyzői okiratok és a politikus pénzügyi vállalásai
Helmeci kiemeli, hogy több mint 20 közjegyzői okirat bizonyítja: Kósa Lajos – aki akkor a Honvédelmi és Rendészeti Bizottság, később a Számvevőszéki Bizottság elnöke volt – olyan szerződéseket kötött, amelyekben több millió euró összegű befektetésre és költekezésre vállalt kötelezettséget. Az ügyvéd ezt képtelenségnek tartja egy köztisztviselőtől:
„Ha azt átszámolják forintba, és lerak napunk 200-asokat a parlamenttől Szingapúrig, 200-assal lehet menni. Nem normális dolog, komolyan mondom.” *
Az ügy előzményei és a tragikus halálesetek
Helmeci elmondja, hogy az ügybe Apáti István, a Mi Hazánk képviselője vonta be mintegy nyolc évvel ezelőtt. Apátihoz Bórus Mária férje, egy határrendész fordult, aki átadott számos okiratot, amelyek egy külföldi hagyaték létezését bizonyították. Ám a férfi ezt követően öngyilkos lett, és később az egyik fiuk is öngyilkosságot követett el. Az asszony több mint 30 kilogrammot fogyott a megpróbáltatások alatt.
A hagyaték körüli levelezés és az igazságügyi szakértői vizsgálat
Helmeci szerint Bórus Mária éveken át kapott leveleket külföldről – Svájcból, Németországból, Angliából –, amelyek a hagyaték létezéséről és a szükséges illetékekről szóltak. Az ügyvéd kérte a hatóságokat, hogy rendeljenek ki nyelvész- és írásszakértőt annak megállapítására, hogy Mária saját magának írta-e a leveleket, hiszen ő csak magyarul beszél. Az igazságügyi szakértő azonban megállapította, hogy a leveleket nem egy személy írta – a stílusjegyek, a fogalmazásmód és a helyesírási hibák eltérőek voltak, és a levelekben olyan nevek is szerepeltek, mint az EU-elnök vagy a svájci belügyminiszter.
Jogi lehetőségek a jövőben
Az ügy első- és másodfokon lezárult, Bórus Máriát hét év börtönre ítélték. Helmeci két feljelentést tett Kósa ellen, de a Legfőbb Ügyészség azokat áttette alacsonyabb szintre, a Központi Nyomozó Főügyészség pedig elutasította azzal, hogy a 68 milliós ügyet már vizsgálják Mátészalkán, Nyíregyházán – ám ott a valós tényállás, vagyis Kósa szerepe fel sem merült. Most azonban reménykedik, mert változás történt az ügyészség élén, és a felülvizsgálati kérelem a Legfőbb Ügyészség előtt van. Azt várja, hogy a Kúria is foglalkozni fog az üggyel.
Helmeci elmondja azt is, hogy Bórus Mária mindenképpen feljelentést tesz hamis tanúzás miatt, mivel Kósa Lajos tanúként – tehát nem gyanúsítottként, aki bármit mondhat – tett valótlan állításokat a kihallgatásán. A hamis tanúzás elévülési ideje pedig csak az alapügy jogerős lezárultát követően indul, így erre még van lehetőség.
„Micsoda dolog az, hogy még tanúként se engedte kihallgatni az ügyészség. Ide jutottunk az elmúlt 16 évben, könyörgöm, hogyha Fideszes frontpolitikusról volt szó, nem hogy nem indított ellene eljárást, nem ez a baj, hanem még tanú sem engedte ki hallgatni.” *
A Hírtévé és a kormánypárti politikusok álhírterjesztése
Baka András és az 1956-os sortűz ügyének elferdítése
Helmeci László határozottan cáfolja, hogy Baka András, a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságának egyetlen magyar bírája kegyelmet adott volna az 1956-os tatai sortűz elrendelőjének. Elmondja, hogy a nagy tanács (17 tag) jogkérdésben döntött: a magyar bíróságok olyan bűncselekmény miatt állapították meg a férfi bűnösségét, amely nemzetközi szerződések alapján nem állta volna meg a helyét. A strasbourgi bíróság megállapította a törvénysértést, de az ítéletet nem helyezte hatályon kívül – az elítélt letöltötte a büntetését.
„Szent istent, ebből egy szó sem igaz. […] Az nem igaz, hogy kegyelmet kapott. Hát amit kiszabott a magyar bíróság, nem helyezte hatályon kívül Strasbourg.” *
Helmeci szerint a Hírtévé – amelyet Magyar Péter nyomán „Ál meg Rémhír TV”-nek nevez – és a parlamenti képviselők szándékosan terjesztik ezt a valótlanságot, hogy lejárassák a köztársasági elnököt.
A 2006-os egyetemista fiú ügyének meghamisítása
A másik ügy, amelyben a Fidesz és a Mi Hazánk politikusai, valamint a Hírtévé valótlanságokat állítanak, egy 2006-os eseményekben érintett egyetemista fiú esete. Helmeci kifejti, hogy a Baka András vezette tanács elé felülvizsgálati kérelem került, amelyet elutasítottak, mert az első- és másodfokú ítéleteket helyben hagyták. A fiú később az Alkotmánybírósághoz is fordult, és a magyar bíróságok 2 millió forintot is megítéltek neki. Tehát a bíróság nem vett el tőle egyetlen fillért sem, és nem állítható, hogy a bíró ne állt volna ki a fiú mellett.
Helmeci hangsúlyozza, hogy Baka András nyugodt lelkiismerettel állhat ki az 1956-os évfordulón, és méltatlan egy ilyen nagy tudású professzorral, köztársasági elnökkel szemben így viselkedni.
Tuzson Bence téves állítása a köztársasági elnökök leváltásáról
Helmeci felidézi, hogy Tuzson Bence igazságügyi miniszter azt állította a parlamentben, hogy soha nem fordult elő Európában, hogy egy köztársasági elnököt idő előtt felállítottak volna, mint ahogy szerinte most teszik Sulyok Tamással. Helmeci rámutat, hogy ez nem igaz: Lengyelországban Jaruzelskit a hatéves ciklusa lejárta előtt felállították, és utána Wałęsát választották meg közvetlen választáson.
A Fidesz választási törvénymódosításai és a visszacsapó hatás
A győzteskompenzáció rendszere
Helmeci részletesen elemzi, hogy a Fidesz 2010-ben átírta a választási törvényt, és bevezette a világon egyedülálló győzteskompenzáció intézményét. Ennek lényege, hogy ha egy jelölt nagyobb különbséggel nyer, mint amennyi a győzelemhez szükséges, a többletszavazatok a párt listájára kerülnek. Ezzel a Fidesz négyszer is kétharmados többséget szerzett – az elsőt még az akkori politikai helyzet, a továbbiakat azonban már egyértelműen a „lejtő pálya” tette lehetővé. A 2026-os választáson azonban ez a rendszer visszafelé sült el, és a Fidesz súlyos vereséget szenvedett.
Az Alaptörvény módosításai és az Alkotmánybíróság korlátozása
Az ügyvéd emlékeztet rá, hogy a Fidesz a „gránitszilárdságú” Alaptörvényt eddig 16-szor módosította (szemben az Egyesült Államok több mint 200 éves alkotmányával, amelyet alig párszor). A módosítások egy része kifejezetten az Alkotmánybíróság hatáskörének korlátozását célozta: 2013-ban belefoglalták, hogy a testület nem vizsgálhatja az Alaptörvény módosításainak tartalmi részét, csak az eljárásjogi szabályszerűséget. Így amikor a mostani ügyben az Alkotmánybírósághoz fordultak, a testületnek nem volt más választása, mint a Fidesz indítványait elutasítani – hiszen az eljárási szabályokat kínosan betartották.
„Nem tehetett mást, mint valamennyi kérdésben hanyatt vágta a Fideszes indítványt.” *
Orbán Viktor és a „hősök” – a Bese-ügy ellentmondásai
A miniszterelnök nyilatkozata és a bírói függetlenség
Helmeci élesen kritizálja Orbán Viktor azon kijelentését, miszerint a Bese-ügyben (az aranykonvoj ügyében) meggyanúsított Hankó minisztert és Hajdú János parancsnokot minél jobban támadják, annál inkább hősök lesznek. Az ügyvéd rámutat, hogy itt nem politikai, hanem jogi kérdésről van szó: a gyanúsítottakat hivatalos magyar hatóságok gyanúsították meg, az ügyészség tett előterjesztést a bíróságon kényszerintézkedés alkalmazására, és a bíróság – a bizonyítékok alapján – rendelte el a letartóztatást. Tehát a döntés nem politikai, hanem jogi alapú.
„Akkor a bíróság is beállt ezek szerint újabban a Tiszapárt mögé? Nem. A bíró úgy döntött a bizonyítékok alapján, hogy jogosult arra, hogy bizony elrendelje a legszigorúbb kényszerintézkedést, a letartóztatást.” *
Ellentmondás a védekezés és a politikai nyilatkozat között
Helmeci felhívja a figyelmet egy súlyos ellentmondásra: Hajdú János védekezése szerint nem ő, hanem egy beosztott parancsnok irányította az akciót, míg Orbán Viktor Tusnádfürdőn azt nyilatkozta, hogy Hajdú János vezényelte le az egész akciót. Ez a politikai nyilatkozat kifejezetten árt a védekezésnek, amit a védő is szóvá tett a sajtóban.
„Hát ha már egy csapatba tartozunk, akkor lehetőség szerint nem egy irányba kéne nyilatkozni. Beszéljék meg akár akármi is a nagy politika.” *
Személyes visszaemlékezés: Orbán Viktor lemondása 1994-ben
Helmeci László – aki a 90-es években a Fidesz megyei elnöke volt – elmeséli, hogy az 1994-es súlyos választási vereség másnapján Seszták Oszkárral együtt felkeresték Orbán Viktort a Lendvay utcai pártközpontban. A miniszterelnök akkor egyedül volt, és az első szava az volt: „Jó nagy zakót kaptunk, Laci.” Majd közölte, hogy lemond, mert egy vesztes választás után ez a természetes. Később a kongresszuson újraválasztották – de akkor ez a hozzáállás magától értetődő volt. Helmeci ezzel azt sugallja, hogy a mostani, 2026-os vereség után Orbán nem ugyanezt a mintát követi, és a Fidesz nem képes szembenézni a helyzettel.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- Az átiratban több helyen előforduló "aminózus" szó (pl. "aminózus 68 milliós dolog") valószínűleg az "ominózus" szó elhallása vagy elírása.
- A "Bórus Mária" név az átiratban így szerepel, de a beszélgetés kontextusából és a sajtóhírekből ismert személyre utalhat; a pontos írásmód (pl. "Pólus Mária") nem egyértelműsíthető teljes bizonyossággal az ASR szöveg alapján.
- A "Tusnányon"/"tusnányoson" alakok a Tusnádfürdő helyszín torzításai lehetnek.
- A "Bese-ügy" említésekor az átiratban "Tekkes ügy" és "aranykonvoy ügy" is szerepel, ami a kontextus alapján egyértelműen a Bese László nevével fémjelzett korrupciós ügyre utal.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]Azt mondja nekem Helmeci László itt a beszélgetés elején még kamerán kívül, hogy szólni kéne valami például a Hírtvének, hogy elvesztették a választásokat.
[00:00:10]Szerintem tudják, de mégis ez van Elmci Lász a parlamenti frakciónak is.
[00:00:16]Igen.
[00:00:16]Ész kellene térni szépen lassan.
[00:00:19]Szevasz Laci.
[00:00:19]Köszönöm szépen, hogy eljöttél.
[00:00:21]Sok több mindenről fogunk beszélni, vagy a nem tudom, hogy mennyit tudunk belepéselni az időbe, de elsően az, hogy egyáltalán nem akarod tudomásul venni, hogy Kósa Lajos simán megússza azt az ügyet, amely feltétlenül menti talán a te védens szedet, a az örökös nőt, Marikát.
[00:00:45]De mindenesetre [torokköszörülés] a politikai felelősséget meg kéne állapítani a bíróságnak, Kósa Lajosnak, aki haszon hasz szerzett, hogy hacsak hacsak politikai felelősségről beszélnénk.
[00:00:59]Az ő esetében kőkeményen felmerül a büntetőjogi felelősség is, amivel a törvény előtti egyenlőség jegyébe nem volt hajlandó foglalkozni, sem nem a nemzeti nyomozóiroda, sem az ügyészség.
[00:01:16]Három feljelentés ment.
[00:01:16]Hát amikor azt állítja a gyanúsítót, hogy 68 millió egy néhány száz nem az én pénzem.
[00:01:23]Hát az Kósának a pénze volt, csak az én számlámra utalták.
[00:01:28]Azt se tudom, hogy mit intézett el érte Lajos.
[00:01:31]Én tovább adtam, mert ő nem kaphatta meg ezt a pénzt.
[00:01:36]Hát ha ezt a vallomást teszi, valakire nem én találom ki ezt a vallomást, hanem már Svájcba, amikor kiadatási volt, Svájcba is elmondta a svájci hatóságoknak, nem kellene ezt leenérizni, hogy vajon van-e, van-e ennek valami igazság alapja.
[00:01:51]Hát hogy hayd mondjam, hogy egy csomó közetet bizonyíték van, hogy ez a pénz nem ezért az asszonyé volt.
[00:01:59]Márpedig ha kósónak ment, az bizony felveti vagy a vesztegetésnek vagy a befolyásra üzélkedésnek az alapos gyanúját, ha igaz, amit Bórus Mária mond.
[00:02:09]Na de le se próbálom ellenőrizni, olyan átment az ügyéség meg a nyomozótósága mindent elhész nagymamába, amit ott Kósa egyszer volt kihallgatva az elleninél.
[00:02:22]Amit ott össze-vissza beszélt, az tele van valótlansággal egyébként az a vallomás.
[00:02:26]Okirattal is ellentétes, lefoglalt okiratokkal, köző okirattal is ellentétes.
[00:02:31]Ennek ellenére nem ellenőrzik le.
[00:02:34]Án születik egy közel 50 oldalas vádiratkönyörgöm.
[00:02:37]A vádiratba a kósa név, ez a négy betű, hogy K s a ez nem fordul elő.
[00:02:45]Nem fordul elő.
[00:02:49]Miközben egy komplett vátpont van a terérre róva.
[00:02:52]Hát Kósa saját maga is elismeri, hogy legalább háromszor járt az ügyet intézni Svájcba Máriával különböző bankoknál.
[00:03:02]Hát akkor ha ő elhitte, hogy a azt, hogy ez a hagyaték létezik, akkor Mária miért ne hitte volna el?
[00:03:11]Hát ugye plusz ott van, amit a közjegyző előtt aláírt, hogy ő mennyi pénzt kaphat ebből, hogyha beérkezik.
[00:03:18]Több mint 20 közjegyzőakirat van.
[00:03:18]Több mint 20 közjegyző jogirat budapesti egyetemisták kiszámolták közjegyző előtt a honvédelmi és rendészeti bizottság elnöke kósal és a későb minisztert volt a számvevőszéki bizottság elnöke is olyan szerződést kötött annyi összeg elköltésére befektetésére vállalt kötelezettséget euróba több millió hogy ha azt átszámolják forintba és lerak napunk 200eseket a parlamentől szingapúrig 200zesen lehet menni.
[00:03:56]Nem normális dolog, komolyan mondom.
[00:03:58]Tehát ha pénzről hallunk, akkor ha politikus vagyok, akkor se látok, se hallok.
[00:04:02]Milyen jogi lehetőséged van?
[00:04:04]hiszen első és másodfokon lezárult.
[00:04:06]Elítélték Pólus Máriát.
[00:04:06]Hét évet kapott, ha jól emlékszem.
[00:04:14]Két feljelentését Máriának [torokköszörülés] elutasította.
[00:04:16]A legfővigészség, illetőleg a legfőygyészség áttette a a a alacsony fokú ügyészséghez.
[00:04:27]A központi nyomozófőség utasított el azzal, hogy mit akar Mária ezzel a aminozus 68 milliós dologgal, hiszen emiatt eljárás van folyamatban Mátészalkány, Nyíregyházán, tehát ott ezt elutasítja, nem kell vizsgálni, mert vizsgálj, de ott szóba nem kerül a valós tényállás.
[00:04:51]meg, hogy a legsekélyebb mértékben is ellenőriznék ennek az asszonynak a védekezését.
[00:04:59]A Mi hazánk képviselője, Apárti István, ő mi régi jóismerősök vagyunk.
[00:05:05]Ő egy jól képzett jogász, de nem büntetős.
[00:05:07]Én úgy kerültem ezelőtt már vagy nyolc évvel ebbe az ügybe, hogy Apáti Pisti szólt nekem, hogy hogy nézzem már meg ezt az ügyet, mert őt megkereste ennek a Máriának a férje, aki határrendész volt, és átadott neki egy csomó olyan okiratot, köziratot, ami arról szól, hogy egy nagy hagyaték van külföldön, és rárepült ott nem csak Kósa Lajos, hanem mit tudom én, még jó néhány kósá köreiből jó néhány ember erre a hírlemek meg az összegre.
[00:05:38]És ezután ugye ö miután ez értesítik, hogy hagyaték van, meg érkezik és külföldről pénz, ezek után Kósa úr rendszeresen azt mondja, négyszer találkozott, meg ilyenek hangzanak el.
[00:05:58]Ugyan már hát léptenyomon ott voltak ö Csengerbe, alapítványi bulik voltak, Bunyós Pisti vagy Peti, vagy hogy hívják azt a gyerekekest.
[00:06:12]Igen.
[00:06:12]Azt a művész.
[00:06:12]Tehát sűve fővel együtt vannak, éveken áttart a kapcsolat.
[00:06:17]Na most az mikor szól nekem apáti Pista, hogy lássam el a képviseletet, annak az oka, hogy miután ezeket a bizonyítékokat átadta a a a férje apáti képviselő úrnak, az követően gyilkos lett.
[00:06:35]egyébként nem ez az egyetlen halál ebben az ügyben, mert amikor azt igaz ígérgették, hogy szabadlábra helyezzék, nem engedték a másik az egyik fia is öngyilkos lett, és sajnos az is meghalt.
[00:06:47]Ez az asszony 30 kg-val kevesebb.
[00:06:50]Kértem szakértőt, körülbelül 10 éven keresztül jönnek a különböző levelek külföldről.
[00:06:58]Svájcból, Németországból, Angliából, Franciául, németül, angolul.
[00:07:06]Kérdezem a szakértőtől, hogy itt vannak a levelek lefoglalva, mert egy ügyvédet bíz meg egy kollégát, aki level, aki meg van győződve mint egy 10 évig, hogy ez a hagyaték létezik.
[00:07:16]Mindig kérik, hogy erre kellene pénz, arra kellene pénz.
[00:07:21]Mindenki hisz a horribis hagyatékba, ha kéré már, ha nem kapja illetékre erre arra, hogy bejöjjön végre a hagyaték.
[00:07:30]Na most ugye nem jön a hagyaték.
[00:07:36]Megkérdezem az igazsági szakértőtől a nyomozó hatóságot, kérem, hogy rendeljen ki nyelvész, írászakértőt satöbbi.
[00:07:45]Mondja már meg valaki, hogy Mária írja saját magának ezt a levelet.
[00:07:48]Ez az asszony nem beszél a magyaron kívül semmit.
[00:07:51]Ez egy csengeri áziasszony.
[00:07:51]Mit mond az igazsági szakértő?
[00:07:55]Nem egy ember írja ezt a levelet.
[00:07:58]a stílusjegyek, a fogalmazások, az elírások, a helyesírásák ebbe a ebbe a levelezésbe Péter olyan emberek, tehát a a az EU elnökneknek a nevét ott olvashatod ebbe hat-nyolc évvel ezelőtt, akire hivatkoznak, vagy a svábére a a egykori belügyminiszterre.
[00:08:20]Tehát ilyen nevek repkednek ebbe a levélbe, akik intézik a hagyatékot satöbbi.
[00:08:26]De mondjuk a hagyaték azóta sincs.
[00:08:29]Nincs, nincs.
[00:08:29]Hát valahonnan jött pénz az elején, azért, mert mert különben miből újította volna fel valamilyen ö rendszerét, ilyen fűtésrendszerét talán a Csengeriskolának egy csomót jótékonykodott alapítványba, tehát az benne van a máriratban is, hogy az elején millió milyen lehetőséged van, mert azt mondt, hogy lehetetlen, hogy Kósa ezt megússza, márpedig pillanatban úgy tűnik, hogy simán megússza.
[00:08:58]Én én nem azt állom figyelj ide Péter, én nem azt állítom, hogy hogy Kósa bűnös.
[00:09:04]Én nem tudom bizonyítani, de le kellett volna vizsgálni a törvény előtti egyenlőség jegyéből, hogy igaz-e egy 68 milliós vádpontba csalt-e vagy nem csalt, Pór Mária, ha bíró lennél, elhinnéd, úgy csapta be 68 millió Fttal Pólus Mária ezt a Báskiskum megyei céget, hogy a településen soha nem járt a cégnél soha nem járt az ügy ügyvezetőt nem ismeri a a portást nem ismeri a titkárt nem is senkit nem ismer onnan tehát az a stróman, akit összehozza akit összehoz Mária Kósa Lajossal akin keresztül majd jön a pénz se dolgozik meg nem is volt alkalmazottja senki ennek az más kiskú megyei cégnek másként kérdezem szerinted megúszhatja kószlaős Hát most ugye váltás van az ügyészsége.
[00:10:10]Kíváncsi vagyok, hogy mert a felvizsgálati kérelem átmegy a a legfőbb ügyészségen.
[00:10:14]Kíváncsi vagyok nagyon az indítványra, hogy most akkor tovább falazunknak, vagy most már mégis csak megkérd mégis csak megkérdezzük, hogy merre van az előre, hogy Mósa úr kellene itt nyilatkozni.
[00:10:27]Mert micsoda dolog az, hogy még tanúként se ügyészség tűzzelvasal ellenzé, hogy tanúként kihallgassák.
[00:10:34]Tehát odajutottunk az elmúlt 16 évben, könyörgöm, hogyha Fideszes frontpolitikusról volt szó, nem, hogy nem indított ellene eljárást, nem ez a baj, hanem még tanú sem engedte ki hallgatni.
[00:10:46]Ide jutottunk, ide jutottunk.
[00:10:49]Na most ugye egyszer kiadta az enené, hogyha én azt a vonomást megvizsgálom.
[00:10:55]Márpedig nagyon szorgalmazza Mária, hogy mielőtt még bemennék a börtönbe, azért szeretném megtenni a feljelentést, mert ott is abba az egyetlen vallomásában, ahol hamistanúzásra figyelmeztetve volt, letagadta, hogy ő is kapott szerződéssel ajándékot.
[00:11:10]Le van foglalva a szerződés kenyer valótlanságot állítok a vallomásb és nem gyanúsított volt.
[00:11:17]Gyanúsított kén mindenki azt mondta, amit akar.
[00:11:19]Igazat félig igazat hazudat, hallgathat.
[00:11:21]Na de ő tanú volt, könyörgöm.
[00:11:25]Tanúként volt kihallgatva, de nem ez az egyetlen valótlanság a vallomásában.
[00:11:28]Na most a hamis tanúzásnak az a büntetői tulajdonsága, hogy a hamiszás akkor vizsgálja majd a hatóság, amikor az alapügy befejeződik, hogy befejeződött, most befejeződik.
[00:11:42]Nálunk jogerős, úgyhogy nem évült el, hogyha van hamislanozás.
[00:11:46]Márpedig, hogy Mária megteszi benne a fejlesztést, teljesen biztos.
[00:11:50]Egyelőre nincs börtönben, ugye?
[00:11:53]Nincs az egészségügyi állapota miatt.
[00:11:55]Igen, mert kapott halasztást.
[00:11:55]kaput hallták.
[00:11:58]Most a Kúria azt arról tájékozotta a sajtót, hogy még nem érkezett meg.
[00:12:00]Hát valószínű, hogy a legfő ügyészségem van még, mert legfőség teszi ilyenkor indítványt.
[00:12:07]A felvizsgálati kérelem az mikor kerülhet elő, hogy esetleg újra?
[00:12:15]Hát ebbe az évbe szerintem le lehetne tárgyalni.
[00:12:16]Na most van még itt egy másik dolog.
[00:12:19]Most, hogy befejeződött ez az eljárás, most ismét megtette Mária a feljelentést.
[00:12:25]Ezért ebbe a 68 milliós ügybe, azért, mert nem vizsgálták le, mert ez még szerintünk még most se épült el, pedig most már eltelt itt potom nyolc év, vagy a fene tudja hány el eges.
[00:12:40]Köszönöm.
[00:12:40]A ugye úgy kezdtük a a beszélgetést, majd ugye ezt nyilván folytatni fogjuk majd, amikor tudunk valamit akár a Kósa ügyben, akár az egész felvizsgálati kérelem ügyében, hogy kéne értesíteni már országgyűlésben is fideszeseket a hírtévében is, hogy uraim el hölgyeim elvesztették a választásokat.
[00:13:06]Bejött, bejöttem a Klick TVbe.
[00:13:10]Én mondok egy néhány dolgot arról a hírévérről, aki közel 10 millió Ft kártést fizetett nekem, amikor kitalálták, hogy én Ártatlan újságírók autójába akartam a Veres János érdekében drogot csempésztenet.
[00:13:24]Nem egész szó nem volt igaz.
[00:13:27]Úgyhogy az első igazi mé média lincchel is ellenem volt most már több mint 10 éve annak megfizették szépen az árát ettől függetlenül még mindig itt-ott kereng azért az interneten egy csomó személytség amit szíveskedtek vagy próbáltak meg a nyakamba adni egyszerűen egészen brutális a iralmisítás elveszítették a választást a nem kellene végiggondolni hogy hogy miket beszélünk a kö Öszág elnök választása előtt körülbelül egy nappal megkezdődött a nagy hírhamisítás, hogy hát bizony a tatai sörtűznél Banka András a benne volt a Straszburg tanácsban egyedüli bíróként és a sortűz elrendelőjének ennek a gyilkosnak kegyelmet adott.
[00:14:19]Szentisztő ebből egy szó nem igaz.
[00:14:22]a nagyanálystágiart egyetlen magyar bírókb Stburgba egyetlen magyar bíróként ugye Baka András volt a tanácsban 17 tagó nagy tanács.
[00:14:34]Én olvastam vettem a fáradságot azt elolvastam az ittet 50 akárhány oldal fellelhető megtalálhatják a hírtévétbe véletlenül tévedésből odakapcsolok szoktam ott látni azért képzettjogászkollégákat is.
[00:14:49]Meg kell kérdezni őket, hogy hogy is van ez, mielőtt elkezdjük hinteni az álm meg rémhíreket.
[00:14:55]Igaza van Magyar Péternek, amikor Ál meg Rémhír TV-nek nevezi őket, mert ez álhír, ez nem igaz.
[00:15:04]Ott jog kérdésbe döntött a nagytanács.
[00:15:07]Nevezetesen olyan bűncselekmény miatt állapították meg a bűnösségét ennek az embernek.
[00:15:13]A magyar bíróságok, amelyik bűncselekmény alapján nem lehetett volna megállapítani a nemzetközi szerződések alapján, de az nem igaz, hogy kegyelmet kapott.
[00:15:25]Hát amit kiszabott a magyar bíróság, nem helyezte hatályon kívül Straszburg.
[00:15:29]Megállapította, hogy a magyar állam törvénysértett.
[00:15:32]De az ítélet maradt.
[00:15:34]Ez az ember letöltötte a büntetését is.
[00:15:37]Erre mit mondanak a nézőknek?
[00:15:40]Hát kérem szépen, hát mi is történt?
[00:15:44]Hát kegyelmet adott Baka András egy 56-os gyilkosnak.
[00:15:47]Hát akkor hogy néz ez ki?
[00:15:51]Feláll Tuzson Bence.
[00:15:53]Bence egy jóképességű jogászt.
[00:15:56]igazsági miniszter úr azt mondja, hogy olyan aztán soha nem fordult elő, hogy jog, hogy felállítottak volna idő előtt egy közszársasági elnököt, amit itt csináltak Sullyok Tamással.
[00:16:08]Tényleg nem.
[00:16:13]És akkor hogy is mond, mikor Jaruzelszki hat évre volt államelnöknek megválasztva, véletlenül nem állították fel a hat év előtt.
[00:16:22]Dehogy nem.
[00:16:24]Felállították.
[00:16:26]És ezután lett Valesza választással megválasztva.
[00:16:30]Tehát nem igaz, hogy Európában nem volt olyan, hogy a a teljes ciklust nem töltötte ki ugye a a az államelnök.
[00:16:40]Más lengyelesett, mert ugye tudjuk, hogy hogy került Jaruszelszki hatalomra, és hogyan lett utána közvetlen választással lekesz a megválasztva.
[00:16:50]De ettől függetlenül még a parlamentban a korábbi igazsági miniszter ne mondja azt, hogy nem volt ilyen, mert volt ilyen a 2006-os események.
[00:16:58]Nem igaz, hogy elvett volna egyetlen egy Ftot se a Vakandrás által vezetett tanács ettől az 2006-os egyetemista fiútól.
[00:17:07]Nem akarom mondani a nevét, mert személyiséjuk Dániel a keresztneve mit állítot a Hírtévén meg a parlamentbe?
[00:17:17]Mi hazánk a a parlamenti kép hozzászólásánál a a Rétvári Bence azt állítják, hogy nem állt a 2006-os eseményeknél emellé a né a film először is a bíró az nem ár sem erre.
[00:17:38]A bírónak oda kell állni, amit a jogszabály mond, meg ami a tényállás meg amit a a a lelkiismeretem mond.
[00:17:49]felülvizsgálati kérelemmel került Bakandrás tanácsa elé az egyik ügye ennek a fiúnak.
[00:17:53]A felvizsgálati kérelmet elutasították, azért mert az első másodfokú ítéletet helybe hagyták.
[00:18:01]Ezután megjárta még az alkotmánybíróságot is.
[00:18:03]Felvizsgálati kérelem.
[00:18:06]Úgy emlékszem, hogy ezt a egyetemista fiút talán Gaudi Nagy Tamás képviselte, és Tamás elég szívós volt ahhoz, hogy végigjárta az összes utakat.
[00:18:16]Tehát meg, sőt ennek a fiúnak meg is ítéltek a magyar bíróságok 2 millió Ftot, csak többet már egy újabb ügybe nem ítélt meg.
[00:18:26]Tehát a 2006-os ügyet is megpróbálják úgy beállítani, részben a Fidesz KDNP meg a Mi Hazánk frakciója, m meg ugye a nyilván a lakánymédia, a még meglévő lakálymédia, hogy hú, hát ezekb ebb a két ügyb hát e ez az ember hogy fog kiállni a a a 1956-nak a 70.
[00:18:49]évfordulóját nyugodt lelkiismertebb a András kiállhat.
[00:18:53]Én azt gondolom, hogy így viselkedni nem szabadna egy köztársasági elnökkel, egy egy nagy tudású professzorral.
[00:19:04]Még emberkény se, nem úgy köztársaság elnökként, akkor kijáratja le a köztársaság mondatod arra is vonatkozott, hogy tulajdonképpen amit most az alkotmánybíróság döntött, az pontosan annak megfelel, ahogy a Fidesz elintézte az alkotmány bíróság jó visszanyart a fagyi.
[00:19:24]Igen.
[00:19:24]A gránit szilárdságú alaptörvény.
[00:19:28]Ugye menjünk egy kicsit vissza.
[00:19:28]Jó.
[00:19:31]2010-ben első dolga a Fidesznek, hogy átírja a választási törvényt, átszavja a választókerületeket és csinál magának egy olyan választóvégű törvényt, ami enyhén szólva lejt a pálya, de nagyon a Fidesz javára.
[00:19:43]Ugye sajnos ezen a lejtős pályán nem gondolták, hogy 16 év múlva borzasztó nagyot lehet esni.
[00:19:52]Ugyanis bevezették, hogy összes kompenzációt, tehát a világ nem hallott olyat.
[00:19:58]Állítólag van olyan Európában valahol valahonnan szedték ezt a győztes kompenzációt.
[00:20:03]Tehát hogyha mondjuk kap 20000 szavazattal megnyeri a választást a fideszes jelölt, 15000-rel már megnyerhette volna, mert csak 15000 kapott a második, akkor a különbözetet még a a Fidesz listájára oda.
[00:20:21]Ez a győztes kompenzáció.
[00:20:21]Tehát a még a ellenfél által kapott szavazatokat is oda lehetett érni.
[00:20:27]Na, ez volt a nyitja után utána, mert ugye négyszer is kétadosak lettek.
[00:20:33]Az első még az köszönhető volt az összediö beszédnek a második, harmadik, negyedik harmadik.
[00:20:42]Ezek egytől egyig köszönhetők voltak, hogy odalejtett a pálya.
[00:20:45]Most viszont rendesen visszaköszönt.
[00:20:50]Ezt a csináltak utána egy grániszilásságú alaptörvényt.
[00:20:51]Ugye tudjuk a Gáliszátságú alaptörvénynek mintha ez lett volna a 17.
[00:20:58]módosítása.
[00:21:03]Hányszor hán hányszor módosították az Egyesült Államok Alkotmányát?
[00:21:05]Egy kezemen meg tudom számolni.
[00:21:07]Több mint 200 éves.
[00:21:09]Csak úgy megjegyzem a grániszáiságok magyar alap törvényre.
[00:21:11]De tehát 16-szor a Fidesz módosította.
[00:21:17]Hát na most hogyan módosították?
[00:21:17]kétszer is módosították annak érdekében, hogy korlátozzák az a az alkotmánybíróságnak a hatáskörét.
[00:21:25]Csak most ezt nem vesszük elő.
[00:21:28]A korlátozták a hatáskerét akkor is, amikor ezek a pofátlan végkeléítéseknél megsemmisítette, hogy 98%-ot elveszek, hogy akkor is módosították, hogy ezek után már nem szólhatott bele később egy módosítás miatt az alkotmány bíróság az ilyen adó és ez ilyen jellegű jogszabályokban.
[00:21:49]És ami a a legdöntőbb ebbe az ügybe az az volt, hogy nem kellett itt nagyon izgulni, akármit csinál, lehet ott külön véleménye bárkinek a a alkotmánybíróságnál, ha van valami elemi szakmai tisztesség, akkor bizony nem lehetett másképp dönteni.
[00:22:06]Azért nem, mert a Fidesz belerakta az alaptörvénymódosításba 2013-ban mellesleg, bebiztosítandó a hatalmát évtizedekre.
[00:22:20]belerakta, hogy nem vizsgálhatja az alaptörvénynek a módosításait, meg az alaptörvénynek az érdemi részét nem vizsgálhatja az alkotmánybíróság.
[00:22:30]Tehát azt vizsgálhatja, hogy szabályszerűen volt-e összeívve mondjuk az országgyűlés akkor, amikor megszavazták.
[00:22:38]Tényleg igaz-e, hogy megvolt a kétsos többség?
[00:22:44]Tehát az eljárásjogi részét azt vizsgálhatja, de nem szólhat bele a tartalmi részébe.
[00:22:50]Na most hát itt az eljárás jogi részét nyilvánvalóan egy professzor asszony, igazságügyminiszter, ezért azért jóképességű jogászok vannak egyébként is a a Kitzapárt Holdudvarában minden eljárásjogi szabályt kínosan betartottak.
[00:23:09]nem tehetett mást, mint valamennyi kérdésbe.
[00:23:12]Hanyat vágta a Fideszes indítványt, ugye az Alkotmánybíróság, hogy mondjam, erre mondom én azt, hogy hogy hogy jó lenne már, ha észhez térnének, és még valamire azért még valamire még valamire azért felhívnám a figyelmet.
[00:23:33]Annak idején visszaigazolhatja Orbán Viktó, hogy igazán mit mondok.
[00:23:39]A 94-es választasság marha nagy bukás volt.
[00:23:41]Én akkor a Fideszbe politizáltam.
[00:23:44]voltam megyei elnöke, megyei Fidesz megyei elnök, megyei közési elnökként is választottak Fideszének.
[00:23:49]A 94-es választáson én a 17-18 legjobb eredményt értem el egyéni körzetbe a 176 körzetben, mert még akkor annyi volt.
[00:24:03]Igen, akkor rohadt nagyot buktunk a választások másnapján a közgyűlés a jelenlegi közgyűlés jelenlegi elnökével, a Szabolcsi közgyűlés elnökeivel.
[00:24:12]Én most is ott tanácsnok vagyok, mert választott képviselő voltak.
[00:24:16]Seszták Oszkár úra akkor irodavezető volt, én megyejelnök.
[00:24:22]Még nem még akkor még nem is voltam még városielnök se, hanem csak a választások másnapján utálom a sajnának.
[00:24:27]Beültünk az autóba, azt eljöttünk a Lendvaj utcába.
[00:24:33]A Lendvaj utcába a 94-es választási bukás után, mert ott is 40%-ról jött azért vissza akkor a Fidesz.
[00:24:40]Egy embert találtunk ott délután három-kor Orbán Viktort.
[00:24:48]Egyedül nem volt ott a portál senki.
[00:24:50]Felmentünk ott fel jobbra.
[00:24:50]Sose felejtem, mikor beléptünk, az volt az első szava Viktornak, hogy jó nagy zakót kaptunk, Laci mi.
[00:24:58]És akkor az volt, hogy elmondta nekünk, hogy ő le fog mondani.
[00:25:03]Lemondott.
[00:25:03]Tessenek emlékezni rá.
[00:25:03]Le fog mondani, mert egy vesztes választás után le fog mondani majd.
[00:25:08]meg fogjuk próbálni összerakni a a Fideszt, és utána szabályszerűen le lettek fog folytatva a választmányi és ezután még Vasszer Tamás indult ellene, és emlékszem rá, hogy én én például vezérszónoka voltam annak a kongresszusnak, és akkor választották meg viszonylag nagy többséggel Viktort vissza elnöknek.
[00:25:33]Tehát akkor teljesen természetes volt, hogy lemondok, ha gondolja a tagság, akkor válasszon újra.
[00:25:41]Most is volt itt valamiféle dolog, de az, hogy hogy hogy mondjam, túványos még ezt azért mondom el, akárhogy állunk időbe.
[00:25:52]Azt mondja a miniszterelnök úr, hogyha a Tekkes ügybe, ugye a aranykonvoy ügybe minél jobban támadja ez a diktatúra, mert újabban Vitor szerint itt diktatúra van, meg önkényuralom, meg törvényelőtti egyenlőtlenség, meg jogállam megszűnt.
[00:26:11]minél jobban támadják Hankó miniszter urat meg a technek a parancsnokát, Hajdó Jánost, annál inkább ők hősök lesznek.
[00:26:28]Na most a hősök az én olvasatomban én azt gondolom, hogy mondjuk a Hunyadiak Mátyás Batyái meg a Aradi 13, de nem szabad elfelejteni, hogy Hajdúr azt az életben nem lesz hős azért, mert őt kihangatták gyanúsítottént.
[00:26:46]Köztörvényes az ügy.
[00:26:48]hivatalos magyar hatóságok meggyanosították hétrendeli hétrendbeli a sértett sanyargatás sértettek sanyargatásával járó jogellens fogvatartásba felmerül a hivatali visszaélésbe is nem akarom részletezni a másik a honkóféle minisztériumban könyörgöm amikor azt mondja a miniszterelnök hogy ezek hősök mert a minisztériumból is le van tartóztatva mit tudom én négy-öt ember hét egy tévedés hételen folyik, de nincs még letartóztatva, mert van aki műfelügyelett.
[00:27:23]Nem ez a probléma az a probléma ebben, hogy ezeket meggyanúsította a nyomozóhatóság, az ügyészség.
[00:27:31]Az ügyészség előterjesztést tett a bíróságon kényszerintézkedés alkalmazására.
[00:27:40]Miután a bíróságon előterjesztettetés lett az ügyészség, a Magyarország bírája tartóztatta le.
[00:27:47]Bírósági döntés van benne.
[00:27:51]Akkor a bíróság is beállt ezek szerint újabban a a Tiszapárt mögé.
[00:27:54]Nem.
[00:27:57]A bíró úgy döntött a bizonyítékok alapján, hogy jogosult arra, hogy bizony elrendelje a legszigorúbb kényszerintézkedést, a letartóztatást.
[00:28:10]És ugye hál istennek azért már eljutottunk oda.
[00:28:13]Ilyen elképzelhetettlen volt ezért mondjuk április 12 előtt, hogy bizony ha felmerül a gyanú, hogy tizen akárhány milliárdot sikerült szétosztani, ahol még felmerül azért a tiltott pártfinanszerás, nem csak a Fidesz közeli szelebbeknek a díjazása.
[00:28:34]Kimentek és házkutatást tartottak.
[00:28:34]Ezt hátásnak nevez, de ez egyébként a BB kutatásnak hívják.
[00:28:40]Na most kimentek, lefoglalták a szervereket.
[00:28:44]Most hogy mond mit mond a miniszterelnök úr a a politikailag?
[00:28:50]Értem én, csak jogilag van baj.
[00:28:53]azt mondja, hogy felkaptam, felmondom, Jézus Mária, meg kellene beszélni, hogy mikor mit beszélünk a politikában meg a büntető ügyben.
[00:29:05]Hajdó Jánosnak az a védekezése, hogy nem ő, hanem egy beosztott parancsnak irányította az aranykonvoljal kapcsolatos akciót.
[00:29:15]Mit mond a miniszterelnök úr?
[00:29:19]Azt mondja Tusnányon tusnányoson levezényelte Hajdó János ezt az egész akciót.
[00:29:27]Mit mond ezután Hajdó Jánosnak a védője a sajtóba is?
[00:29:30]Hát nem jó, ha a politikai nyilatkozatok születnek, mert hát ez nem használ film a védekezésnek.
[00:29:35]Hát ha már egy csapatba tartozunk, akkor lehetőség szerint nem egy irányba kéne nyilatkozn.
[00:29:44]Beszéljék meg akár akármi is a nagy politika.
[00:29:46]Lacikám, mennyi fért most bele?
[00:29:51]Köszönöm, hogy itt voltál.
[00:29:51]Még maradt nekünk témánk, hogy legközelebb folytatjuk.
[00:29:54]Önöknek köszönöm a figyelmet, viszontlátásra.
[00:30:00][zene] เฮ [zene]