Ligeti Miklós és Unger Anna közösen okozhatnak fejfájást Orbánéknak
„Azt kell, hogy mondjam, hogy mind a ketten a fájó igazságot mondták el, még ha ez nem is tetszik az embereknek." – Magyar Péter
- Dr. Unger Anna Rózát választották elnöknek, Dr. Tasnádi Katalint nyomozati elnökhelyettesnek; a meghallgatások részben zártak voltak az ügyész-jelöltek védelme miatt.
- A kiválasztás nem show-műsor volt, hanem szakemberek komoly meghallgatása; Magyar Péter elismerte, hogy a kommunikáció lehetett volna jobb.
- A megválasztott elnök felkérte a másik esélyes jelöltet, Dr. Ligeti Miklóst a hivatal munkájában való részvételre, amit a miniszterelnök üdvözölt.
- A miniszterelnök cáfolta a frakción belüli konfliktusokat, hangsúlyozva, hogy a frakció elfogadta a jelöltekről szóló döntést.
- A Fidesz és a KDNP nem szavazta meg a hivatalt létrehozó jogszabálycsomagot, és Alkotmánybírósághoz fordulnak; Magyar Péter szerint félnek, mert érintettek lehetnek.
- Az MVVH „szuperhatóság", amely több szerv jogosítványait egyesíti; az elnök nem nyomoz, hanem a szervezet kialakításáért és a stratégiáért felel.
- Jogszabály-módosításokat és forrásátcsoportosításokat ígért a büntetőeljárások felgyorsítására, mert a jelenlegi 10-15 éves eljárási idők aláássák a jogállamba vetett bizalmat.
- A miniszterelnök tudatosan nem szólt bele a kiválasztási folyamatba, hogy megóvja a hivatal politikai függetlenségét és integritását.
Részletes összefoglaló megjelenítése
A Nemzeti Vagyon Visszaszerzési és Védelmi Hivatal (MVVH) vezetőjének megválasztása
Magyar Péter miniszterelnök sajtótájékoztatóján elsősorban a Nemzeti Vagyon Visszaszerzési és Védelmi Hivatal (MVVH) elnökének és elnökhelyettesének megválasztásáról, az azt övező vitákról és a hivatal jövőbeni működésének kereteiről beszélt. Kiemelte, hogy az Országgyűlés Dr. Unger Anna Rózát választotta meg a hivatal elnökének, nyomozati elnökhelyettesnek pedig Dr. Tasnádi Katalint.
„Én rendkívül büszke vagyok minden kritika ellenére a kiválasztási folyamatra." – Magyar Péter *
A kiválasztási folyamat védelme és a kritikák kezelése
A miniszterelnök részletesen reagált azokra a sajtókritikákra, amelyek a kiválasztási folyamat átláthatóságát és módját érték. Hangsúlyozta, hogy a meghallgatások részben zárt ajtók mögött zajlottak, mivel ügyészek is voltak a jelöltek között, akiknek vissza kell térniük a munkájukhoz, és nem lett volna helyes őket a teljes nyilvánosság előtt szerepeltetni.
„Sajnálom, hogy vannak olyan sajtóorgánumok, akik ebből is ilyen szenzációhajhász híreket írtak, hogy milyen furcsa volt a meghallgatás, meg félig zárt, félig nyílt. Igen, kedves sajtómunkatársak, igen, mert ügyészekről van szó, akiknek vissza kell menniük dolgozni és Magyarország legsúlyosabb bűncselekményeiben nyomozni és vádat emelni." – Magyar Péter *
Kijelentette, hogy a folyamat nem egy "valóvilág kiszavazási show" volt, hanem jogászok, országgyűlési képviselők, egyetemi tanárok, nyomozók és más szakemberek komoly meghallgatása, ahol a jelöltek részletes koncepciókat adtak le. Elismerte ugyanakkor, hogy a kommunikáció lehetett volna jobb és tisztább is, de hangsúlyozta, hogy a lehető legjobb szándékkal és hazafisággal zajlott a kiválasztás.
A két elnökjelölt alkalmassága és a "fájó igazságok"
Magyar Péter mind Dr. Unger Anna Rózát, mind a másik jelöltet, Dr. Ligeti Miklóst alkalmasnak tartotta a pozícióra. Kitért két, a meghallgatáson elhangzott kijelentésre, amelyek kritikát váltottak ki: az egyik jelölt azt mondta, hogy az ellopott vagyonnak csak a 10%-ára meri azt állítani, hogy visszaszerezhető; a másik pedig azt, hogy a jelenlegi jogszabályi környezetben hat év előtt nem várható jogerős ítélet.
„Azt kell, hogy mondjam, hogy mind a ketten a fájó igazságot mondták el, még ha ez nem is tetszik az embereknek." – Magyar Péter *
A miniszterelnök szerint ezek a realitásokat tükröző megállapítások, és pontosan ezért van szükség a jogszabályi környezet módosítására és az eljárások felgyorsítására. Elfogadhatatlannak nevezte, hogy kiemelt gazdasági bűncselekmények esetében 10-15 év is eltelhet a jogerős ítéletig, ami aláássa a jogállamba vetett bizalmat.
Dr. Ligeti Miklós bevonása a hivatal munkájába
A miniszterelnök üdvözölte, hogy a megválasztott elnök, Dr. Unger Anna Róza felkérte Dr. Ligeti Miklóst a hivatal munkájában való részvételre. Magyar Péter szerint ez egy támogatandó ötlet, és bár neki nincs beleszólása a hivatal belső ügyeibe, örül annak, hogy a két esélyes jelölt között konstruktív a viszony, és mindketten a korrupcióellenes küzdelmet tartják a legfontosabbnak.
„Én nagyon örülök annak, hogy a két ténylegesen esélyesnek tűnő elnökjelölt, egyik gratulált a másiknak, a másik pedig jelezte, hogy szívesen lát mindenkit, aki valóban küzdeni szeretne a korrupció ellen" – Magyar Péter *
A frakción belüli állítólagos konfliktusok cáfolata
Több újságírói kérdésre reagálva Magyar Péter határozottan cáfolta, hogy a TISZA frakción belül konfliktus lett volna a jelöltekkel kapcsolatban. Elmondása szerint a frakció elfogadta az igazságügyi bizottság döntését, és ennek megfelelően szavazott. A reggeli frakcióülésen mindenki örömmel fogadta a megválasztott elnök felhívását Ligeti Miklós felé.
„Én nem beszéltem semmilyen konfliktusról. Én pontosan arról beszéltem, hogy a frakció elfogadja az igazságügyi bizottságban helyet foglaló tiszás képviselőknek a döntését, és eszerint fogunk szavazni." – Magyar Péter *
Hozzátette, hogy a káosz és a folyamat hiteltelenítése bizonyos körök – köztük a Fidesz és más pártok – érdeke, akik "kifele eljátsszák a hattyú halálát".
A Fidesz és a KDNP ellenállása
A miniszterelnök élesen bírálta a Fideszt és a KDNP-t, amiért nem szavazták meg a hivatal felállítását lehetővé tevő jogszabálycsomagot, és bejelentették, hogy az Alkotmánybírósághoz fordulnak annak megsemmisítése érdekében. Külön kiemelte Bóka Jánost, a Fidesz frakcióvezetőjét, akinek korábbi alkotmánybírósági beadványai rendre sikertelenek voltak.
„A Fidesz ugye nem szavazta meg a KDNP sem a hivatal felállítását lehetővé tevő jogszabálycsomagot. És ma jelentette be büszkén Bóka János, a Fidesz csődbiztosa vagy frakcióvezetője, ki hogy hívja, hogy ők Alkotmánybírósághoz fordultak, hogy megsemmisítse az Alkotmánybíróság ezt a jogszabálycsomagot" – Magyar Péter *
Magyar Péter szerint a Fidesz azért nem vett részt a kiválasztási folyamatban és nem jelölt senkit, mert pontosan tudják, hogy a hivatal az ő politikai közösségüket érintheti, és sok képviselőjük érintett lehet a jövőbeni eljárásokban.
„Mindenki tudja, hogy miért nem teszik meg. Pontosan tudják, hogy ez az ő volt kormányuk, az ő politikai közösségüket érintheti, hiszen pontosan tudják, hogy milyen bűncselekményeket követtek el." – Magyar Péter *
A hivatal jogkörei és felépítése
A miniszterelnök tisztázta a hivatal belső struktúráját és a vezetők hatásköreit. Elmondta, hogy az elnök nem nyomoz és nem emel vádat – az ő feladata a szervezet kialakítása, a szervezeti és működési szabályzat (SZMSZ) létrehozása és a stratégiaalkotás. A nyomozati elnökhelyettes (Dr. Tasnádi Katalin) végzi a legfontosabb munkát, hiszen a nyomozati szakaszban sok minden eldől a későbbi eljárások sikerességét illetően. A hivatalban három további elnökhelyettesi pozíció is nyitva áll: a vádemelési, a fellebbviteli és a közpénzügyi elnökhelyettes.
„Még egyszer mondom, az elnök nem emel vádat, nem nyomoz. Ő a szervezet kialakításáért, a szervezeti és működési szabályzat létrehozásáért, a stratégiaalkotásért felel." – Magyar Péter *
Kiemelte, hogy az MVVH egy "szuperhatóság", amely az ügyészség, a rendőrség, a NAV, az adatvédelmi hatóság és az Állami Számvevőszék jogosítványait gyúrja össze, hasonlóan az Európai Ügyészséghez.
A jogszabályi környezet módosítása és az eljárások gyorsítása
Magyar Péter bejelentette, hogy a kormány hamarosan jogszabály-módosításokat nyújt be a büntetőeljárási törvény és a bírósági szervezetre vonatkozó jogszabályok terén, hogy jelentősen felgyorsuljanak az eljárások mind a nyomozati, mind a bírósági szakaszban. Szükség lesz továbbá költségvetési források átcsoportosítására is, hogy elegendő nyomozó, bíró és kisegítő munkatárs álljon rendelkezésre.
Kitért arra is, hogy a szakértők hiánya vagy lassú munkája miatt sok büntetőügy csúszik akár fél-egy évet is, ezért ezen a területen is előre kell lépni. Az MVVH "elszívó hatása" miatt – hiszen ügyészeket, rendőröket, NAV-os pénzügyőröket fog felkérni – hiány alakulhat ki más szerveknél, amit szintén kezelni kell.
„Bizonyosan módosítani kell a büntetőeljárási törvényt, a bírósági igazgatásról szóló törvényt. Ha szükséges, költségvetési forrásokat kell allokálni, többletforrást az ügyészség részére, a bíróságok részére." – Magyar Péter *
A vagyonvisszaszerzés esélyei és a zárolás kérdése
Egy újságírói kérdésre válaszolva a miniszterelnök megerősítette, hogy a jelenlegi jogszabály is lehetővé teszi a korrupciógyanús vagyon zárolását még a jogerős ítélet előtt. Az MVVH létrehozását éppen az indokolta, hogy a korábbi struktúrában túl lassan mentek a dolgok, és mire ítélet született, a vagyonok gyakran eltűntek.
„Itt ennek a hivatalnak nagyon erős jogkörei vannak e tekintetben is, de még egyszer mondom, ha tovább kell erősíteni, akkor nyilván tovább fogjuk erősíteni. A cél egyértelmű." – Magyar Péter *
Politikai függetlenség és a miniszterelnök szerepe
Magyar Péter elmagyarázta, miért nem szólt bele nyilvánosan a kiválasztási folyamatba. Egyrészt azért, hogy a leendő hivatal integritását megóvja a pártpolitikától, másrészt hogy elkerülje a mikromenedzsment vádját. Hangsúlyozta, hogy egy miniszterelnöknek nem feladata megmondani, hogy konkrét ügyekben mikor milyen ítélet szülessen, mert az távol áll a jogállamtól.
„Egy miniszterelnöknek és egy pártelnöknek biztos, hogy nem feladata, hogy megmondja, hogy XY által a bűncselekménynek gondolt ügyben mikor milyen ítélet szülessen, mikor kit vegyenek őrizetbe, mit foglaljanak le." – Magyar Péter *
Reagálás a jogász végzettség hiányával kapcsolatos kritikákra
A miniszterelnök visszautasította azokat a kritikákat, amelyek szerint az MVVH elnökének mindenképpen jogásznak kellene lennie. Példaként hozta fel az FBI-t, ahol a vezető gyakran nem jogász, és a szervezet mégis jól működik. Saját magát is jogászként említette, de hangsúlyozta, hogy nem minden pozícióba kell jogászt ültetni.
„Valamiért az Amerikai Egyesült Államokban az FBI-nál beérik nem jogászokkal is, és egész jól működik emlékeim szerint." – Magyar Péter *
Az Európai Ügyészséghez való csatlakozás
Magyar Péter emlékeztetett arra, hogy az előző kormány 10 évig nem csatlakozott az Európai Ügyészséghez, annak ellenére, hogy a Fidesz-szavazók többsége is támogatta volna ezt. Szerinte a magyar emberek pártpolitikától függetlenül úgy gondolják, hogy "akinek nincs vaj a füle mögött, annak nem kell félni".
A további elnökhelyettesi pozíciók betöltése
A miniszterelnök felhívta a figyelmet arra, hogy hamarosan megnyílnak a pályázatok a további három elnökhelyettesi pozícióra (vádemelési, fellebbviteli, közpénzügyi), és minden jó szakembert arra biztatott, hogy adja be a pályázatát, legyen szó ügyészekről, civil szervezetek munkatársairól vagy más hatóságok dolgozóiról.
Egy volt képviselő kritikájának visszautasítása
Magyar Péter élesen bírálta azt a volt képviselőt, aki közérdekű adatigényléssel fordult a Miniszterelnökséghez a pályázatok és a pontozási rendszer kiadása érdekében, miközben – a miniszterelnök szerint – azt sem tudta, hogy a kiválasztási folyamatot nem a Miniszterelnökség, hanem az Országgyűlés igazságügyi bizottsága folytatta le. Ezt a folyamat hitelességét aláásó, felelőtlen magatartásnak nevezte.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- "politikai ppárlénak" – A kontextus alapján valószínűleg "politikai párbajnak" lehet a helyes kifejezés, de az ASR torzítása miatt nem rekonstruálható teljes bizonyossággal.
- "ne agy isten vádlottként" – Valószínűleg "ne adj' isten vádlottként" lehetett az eredeti mondat.
- "ászentek" – A szövegkörnyezet alapján "álszentek" lehet a helyes szó, de az ASR pontatlanul rögzítette.
- "vajafle" – A "vaj a füle mögött" kifejezés torzult változata lehet.
- "Marci Hevesen" – Bizonytalan, hogy egy konkrét személynévről (pl. "Marci Hevesen" mint helymegjelölés) vagy egy eltorzult névről van szó. A mondat értelme: "az esetleges bűnelkövetők élik világukat, mint Marci Hevesen, és folytatják a bűncselekmények elkövetését". A pontos utalás nem azonosítható egyértelműen.
- "KDMP" – A szövegben többször szerepel a KDNP helyett, ami valószínűleg következetes ASR-hiba.
- "oligót" – Feltehetően a "Magyar Nemzetet vagy az Origót" mondatrész torzulása, ahol az "Origo" helyett "oligót" szerepel.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]Lehetett, lehetett volna jobban kommunikálni, lehet, hogy lehetett volna tisztábban kommunikálni.
[00:00:03]Nyilván mindig tanul az ember.
[00:00:05]Én azt szeretném mindenkinek üzenni, legyen az Tiszasziget, vagy éppen nem is Tisza szimpatizáns, hogy a lehető legjobb szívvel, hazafissággal és az ígéretünket, a vállalásunkat tudva és ismerve zajlott ez a kiválasztási folyamat.
[00:00:22]Sajnálom, hogy vannak olyan sajtorgánumok, akik ebből is ilyen szenzáció hajház híreket írtak, hogy milyen furcsa volt a meghallgatás, meg félig zárt, félig nyílt.
[00:00:31]Igen, kedves sajtómunkatársak, igen, mert ügyészekről van szó, akiknek vissza kell menniük dolgozni és Magyarország legslyosabb bűncselekményeiben nyomozni és vádat emelni.
[00:00:43]Én rendkívül büszke vagyok minden kritika ellenére a kiválasztási folyamatra.
[00:00:48]Szeretném azt jelezni, hogy ez és ez nem bántást, és elnézést kérek, ez nem egy valóvilág kiszavazási show.
[00:00:56]Itt jogászok hallgattak meg, országgyűlési képviselők hallgattak meg egyetemi tanárokat, nyomozókat, ügyészeket, jogászokat, nem jogászokat, komoly szakmai háttérrel rendelkező embereket, komoly koncepciókat adtak le a jelöltek.
[00:01:12]Ezeket a a az elbíráló bizottság elolvasta, feldolgozta.
[00:01:16]fontos kérdéseket tettek föl, és komoly válaszokat kaptak ezekre a kérdésekre.
[00:01:25]El tudták volna képzelni mindegyiket nyomozati alelnöknek, de csak egy lehet.
[00:01:31]Ez az egy, amiben hasonlít a való világhoz.
[00:01:32]Ezt szeretném mindenkinek elmondani, hogy a végén egy marad.
[00:01:35]Hallottam a kritikákat amiatt, mert egy vagy másik jelöltnek volt egy-két olyan mondata, amit nem szívesen hallanak az emberek.
[00:01:43]Mind a kettő jelöltnek volt egyébként.
[00:01:45]Ilyen az egyikük azt mondta, hogy hogy csak az ellopott vagyon 10%-ára merné azt mondani, hogy visszaszerezhető.
[00:01:51]A másikuk azt mondta, hogy jelenlegi jogszabályi környezetek alap környezetben hat év előtt nem várható jogerős ítélet.
[00:01:58]Jelenleg itt ülő egyes pártoknak, meg esetleg kint lévőknek is az volt az érdeke, hogy káosz legyen.
[00:02:03]Kifele eljátsszák a hattyú halálát, és próbálják hitelteníteni ezt a folyamatot, magukat komoly embernek beállítani.
[00:02:14]Ligeti Miklóstán is támogatná, hogy az MBVH-ban dolgozzon majd a jövőben.
[00:02:16]Ugye Gerannának volt egy ilyen posztja, egy felkérése.
[00:02:21]Én magam is mindkét jelöltet alkalmasnak tartottam.
[00:02:24]az elmondottak alapján, a koncepció alapján, a szakmai múltjuk alapján.
[00:02:28]És természetesen én semmilyen beleszólásom nincs, de szerintem az egy jó ötlet és támogatandó ötlet a megválasztott elnök részére, hogy bevonja dr.
[00:02:38]Ligeti Miklóst a Nemzeti Vagyon Vissaszerzés és Védelmi Hivatal munkájába.
[00:02:43]Én nagyon örülök annak, hogy a két ténylegesen ö esélyes, esélyesnek tűnő elnökjelölt, egyik gratulált a másiknak, a másik pedig jelezte, hogy szívesen lát mindenkit, aki valóban küzdeni szeretne a korrupció ellen, aki valóban dolgozni akar a vagyon visszaszerzésen és a magyar nemzeti közvagyon védelmén.
[00:03:10]És örülök, hogy ez a felhívás ez pozitív fogadtatásra talált, hiszen az is benne volt ebben a felhívásban, hogy első körben mindenek előtt Dr.
[00:03:23]Ligeti Miklós munkájára számít a most megválasztott Dr.
[00:03:30]Hunger Anna Róza.
[00:03:37]És dr.
[00:03:37]Ligeti Miklós jelezte erre a felhívásra, hogy mindennél fontosabbnak tartja a korrupcióellenes küzdelmet és azt, hogy ma megválasztásra kerüljön a Nemzeti Vagyon Visszaszerzése és Védelmi Hivatal vezetője.
[00:03:50]Szeretnék eloszlatni még egy tévedést.
[00:03:53]Van egy pár ebben a folyamatban, hogy ma nem két jelöltől szavaztunk, ma egy jelöltről szavaztunk.
[00:04:01]A jogszabály előírja az eljárásrendet.
[00:04:05]Ma az Országgyűlés nem szavazhatott másról, csak Dr.
[00:04:06]Unger Anna Rózáról.
[00:04:06]És szeretném azt mondani és jelezni azoknak, akik most tiltakoznak, kritikát fogalmaznak meg, hogy megtehetik.
[00:04:15]Ha ma itt az országgyűlés nyilvánvalóan Tiszás többsége nem szavazza meg Dr.
[00:04:21]Unger Anna Rózát a Nemzeti Vagyon Visszaszerzés és Vagyonvédelmi hivatal elnökének, akkor lehet, hogy örökre lekerül a napirendről az MVVH működése, a vagyon visszaszerzés és a vagyonvédelem.
[00:04:35]Utána szinte lehetetlen lett volna kétharmados többséget, új pályázatot kellett volna kiírni, új eljárást indítani, ami hetekig eltarthat, és szinte lehetetlen lett volna olyan jelöltet találni, aki kétharmados felhatalmazást megkap.
[00:04:52]Úgyhogy nem véletlenül hozta meg ezt a felelősségteljes.
[00:04:54]Lehet, hogy néhányaknak nehéz döntést hoztuk meg ezt a döntést.
[00:04:59]Lehet, hogy mások mást jelöltek volna, de a frakció teljesen egységesnek mutatkozott abban, nyilván egy-két ember tévedhet, de titelezzük föl, hogy 141-en azért nem téved mindenki, hogy mindkét jelölt bizonyos szempontrendszer alapján alkalmas vagy alkalmas lett volna ennek a hivatalnak a vezetésére.
[00:05:21]Én mindenkit arra hívok fel, ugye nyitva van még három pozíció.
[00:05:23]a vádemelési elnökhelyettes, a fellebviteli elnökhelyettes és a közpénzügyi elnökhelyettes, hogy amikor megnyílnak újra a pályázatok, akkor adja be, ha jó szakembernek érzi magát, ha elhivatottnak érzi magát, a pályázatát, hogy a legjobb ügyészekből, a legjobb szakemberekből, a legjobb pénzügyőrökből tudjon választani majd az igazságügyi bizottság, és később, reméljük nemsokára az országgyűlés is.
[00:05:51]Én arra hívok föl mindenkit, hogyha akinek szakmai tudása van, legyen akár civil szervezet, akár valamelyik hatóság munkatársa, az ajánlja majd fel a tudását, a tapasztalatát és az elhivatottságát ennek a rendkívül fontos hatóságnak.
[00:06:10]Mindannyiunk érdeke, tényleg kivétel nélkül, minden magyar ember érdeke az, hogy ez a hatóság gyorsan és hatékonyan, minél gyorsabban és hatékonyan dolgozzak.
[00:06:20]Beszéltem ma már, elnézést, beszéltem ma már egy felszólalásra válaszul itt a plenáris ülésen arról, hogy hallottam a kritikákat amiatt, mert egy vagy másik jelöltnek volt egy-két olyan mondata, amit nem szívesen hallanak az emberek.
[00:06:38]Mind a kettő jelöltnek volt egyébként.
[00:06:39]Ilyen az egyikük azt mondta, hogy hogy csak az ellopott vagyon 10%-ára merné azt mondani, hogy visszaszerezhető.
[00:06:45]A másik azt mondta, hogy jelenlegi jogszabályi környezetek alap környezetben hat év előtt nem várható jogerős ítélet.
[00:06:51]Azt kell, hogy mondjam, hogy mind a ketten a a fájó igazságot mondták el, még ha ez nem is tetszik az embereknek.
[00:06:58]És erre mondtam azt válaszol, hogy pontosan értjük a feladatunkat, a küldetésünket a kormány is és a Tisza frakció is.
[00:07:04]Nem megengedhető az, ami jelenleg zajlik, illetőleg az utóbbi évtizedekben zajlott Magyarországon, hogy kisebb, nagyobb büntető ügyek adott esetben 5-10, de van, amikor 15 évig tartanak.
[00:07:18]Ennyi idő után lesz jogerős döntés.
[00:07:20]teljességgel elfogadhatatlan, és a jogállamba vetett bizalmat nem véletlenül ássa alá a magyar embereknél.
[00:07:30]Hogyha például egy kiemelt politikai érintettségű, gazdasági bűncselekményben kiderül a hír, és akkor rá 10-15 évre lesz esetlegesen jogerős ítélet, amikor már senki nem emlékszik a tényekre, a lényegre.
[00:07:43]És amikor a bíró azt mondja, hogy ja, hát az időmúlással tekintettel, akkor egy enyhébb ítéletet szabok ki, és legyen mondjuk csak felfüggesztett börtön.
[00:07:50]Ez senkinek nem lehet az érdeke.
[00:07:53]Mi ezt látjuk és tudjuk.
[00:07:53]Úgyhogy a a vagyon visszavédelem keretében, a az egész programunk keretében előre kell mennünk, és itt is gyorsítanunk kell.
[00:08:13]Be fogjuk nyújtani hamarosan azokat a jogszabályokat.
[00:08:15]legyen szó a büntetőjárási törvényről, más eljárási jogszabályokról, a bírósági szervezetre vonatkozó jogszabályról, amely lehetővé teszi, hogy felgyorsuljanak, jelentősen felgyorsuljanak az eljárások a nyomozati szakban is, és később a bírósági szakban is.
[00:08:32]Ez a mi feladatunk, a mi felelősségünk, hogy egyrészt a jogszabályokat módosítsuk, másrészt pedig megadjuk azokat a kereteket és megadjuk azt a költségvetési forrást, ami lehetővé teszi, hogy legyen elég nyomozó, legyen elég bíró, legyen elég kisegítő munkatárs.
[00:08:46]Szeretném elmondani, hogy nem véletlenül jeleztem azt pár hete, amikor a tisztító tűz műveletet bejelentettük, hogy ez talán a legfontosabb feladatunk, a legnagyobb ebben az ügyben az elvárás a magyar emberek részéről.
[00:09:02]nem csak a jelenlegi kormány támogatói részéről, hanem érdekes módon az ellenzéki szavazók jelentős része is elvárja nem csak azt, hogy Magyarország csatlakozzon az európai ügyészséghez, hanem azt is, hogy hogy legyen egy ilyen nemzeti vagyon visszaszerzés és védelmi hivatal, és hogy rövid időn belül, záró határidőn belül érdemi eredményeket tudjon felmutatni.
[00:09:28]Én rendkívül büszke vagyok minden kritika ellenére a kiválasztási folyamatra.
[00:09:32]Szeretném azt jelezni, hogy ez és ez nem bántást, és elnézést kérek, ez nem egy valóvilág kiszavazási show.
[00:09:40]Itt jogászok hallgattak meg, országgyűlési képviselők hallgattak meg egyetemi tanárokat, nyomozókat, ügyészeket, jogászokat, nem jogászokat, komoly szakmai háttérrel rendelkező embereket, komoly koncepciókat adtak le a jelöltek.
[00:09:56]Ezeket a a az elbíráló bizottság elolvasta, feldolgozta, fontos kérdéseket tettek föl, és komoly válaszokat kaptak ezekre a kérdésekre.
[00:10:09]Én azt kérem mindenkitől politikai referenciát tekintet nélkül, ki jobb, ki baloldali, ki tiszás, ki nem, hogy fogadja el, hogy ez egy komoly átlátható folyamat volt, és nem lenne olyan elnöke, nem lehet olyan elnöke, amit vagy akit mindenki elfogadna.
[00:10:29]Mi büszkék vagyunk erre a folyamatra, büszkék vagyunk erre a szigorú jogszabálycsomagra, arra, hogy az a hivatal ilyen gyorsan föl tud állni.
[00:10:37]Kevesebb szó esik az elnökhelyettes asszonyról, Dr.
[00:10:43]Tasnádi Katalinról, egy elképesztően jó ügyészről van szó.
[00:10:46]A kollégáim, akik részt vettek a ugye az ügyészeket zárt meghallgatásban hallgatták meg, hiszen nem mindenki lesz kiválasztott, és ő megy vissza ügyésznek dolgozni.
[00:10:56]Úgyhogy nem tehettük ki őket egy ilyen politikai ppárlénak.
[00:10:59]Sajnálom, hogy vannak olyan sajtorgánumok, akik ebből is ilyen szenzációhajház híreket írtak, hogy milyen furcsa volt a meghallgatás, meg félig zárt, félig nyílt.
[00:11:10]Igen, kedves sajtómunkatársak, igen, mert ügyészekről van szó, akiknek vissza kell menniük dolgozni és Magyarország legsúlyosabb bűncselekményeiben nyomozni és vádat emelni.
[00:11:22]És igen, azt gondolom, hogy ez az alap, hogy megkíméltük őket attól, hogy a teljes magyar nyilvánosság, akár a bűnözők nyilvánossága előtt számoljanak be arról, hogy hogyan fognak mondjuk nyomozati elnökhelyettesként dolgozni.
[00:11:35]Minden részét vállaljuk.
[00:11:38]Lehetett, lehetett volna jobban kommunikálni, lehet, hogy lehetett volna tisztábban kommunikálni.
[00:11:41]Nyilván mindig tanul az ember.
[00:11:44]Én azt szeretném mindenkinek üzenni, legyen az Tiszasziget, vagy éppen nem is Tisza szimpatizáns, hogy a lehető legjobb szívvel, hazafissággal és az ígéretünket, a vállalásunkat tudva és ismerve zajlott ez a kiválasztási folyamat.
[00:12:00]És én nagyon remélem, hogy ezek a fantasztikus jelöltek, akik most nem kerültek megválasztásra, vagy közülük sok, ilyen-olyan módon, ilyenolyan pozícióban részt tud, részt akar és részt fog.
[00:12:12]venni a Nemzeti Vagyon Visszaszerzési és Védelmi Hivatal munkájában.
[00:12:21]Itt vannak előttem egyébként a két említett jelöltnek a a koncepciója.
[00:12:24]Én magam is elolvastam őket.
[00:12:30]Mind a kettő koncepció ugyan más irányból, de rendkívül meggyőző.
[00:12:34]És ahogy mondtam, számítunk mindenkinek a szakértelmére és a tapasztalatára.
[00:12:42]Azt szeretném még elmondani gyorsan, és aztán nyugodtan kérdezzenek, hogy hogy az elnöknek nem azok a jogkörei, mint amiről sokan beszélnek.
[00:12:53]És ezért javaslom mindenkinek, főleg ha kritikát fogalmazd meg, vagy ha nagyon éles kritikát fogalmazd meg, hogy olvassa el a jogszabályt, olvassa el, hogy mi a feladata az elnöknek, mi a feladata a nyomozati elnökhelyettesnek, a vádemelési elnökhelyettesnek, a fellebbvételi elnökhelyettesnek és a közpénzügyi elnökhelyettesnek.
[00:13:13]jól elhatárolt jogosítványaik és feladataik vannak.
[00:13:15]Még egyszer mondom, az elnök nem emel vádat, nem nyomoz.
[00:13:17]Ő a szervezet kialakításáért, a szervezetés működési szabályzat létrehozásáért, a stratégia alkotásért felel.
[00:13:26]Nyilván a többiben, a többi elnökes nevében benne van, hogy miért felel.
[00:13:32]a nyomozati elnökhelyettes talán a legfontosabb munkát végzi, hiszen aki részt vett már büntetőjárásban, akár bíróként, akár ügyészként, akár ügyvédként, ne agy isten vádlottként, az pontosan tudja, hogy a nyomozati szakban nagyon sok minden eldől, hogy mennyire lesz eredményes a vátképviselet, mennyire lesz eredményes a bírósági eljárás.
[00:13:54]Úgyhogy óriási felelőssége és feladata van az éppen ma megválasztott nyomozati elnökhelyettesnek, Dr.
[00:14:01]Tasnádi Katalinnak.
[00:14:01]Jól elhatárolt feladataik vannak, és én azt gondolom, hogy ma mind a két pozícióra megfelelő embert választottunk.
[00:14:11]Ha azt kérdezik, hogy Ligeti, Dr.
[00:14:13]Ligetti Mikló is megfelelő lett volna, akkor azt mondom, hogy valószínűleg igen.
[00:14:17]De én azt kérem mindenkitől tisztelettel, hogy hogy ne gyengíteni akarja a lehetőségeit ennek a hivatalnak, ne gyengíteni akarja a renoméát már akkor, amikor el se kezdett működni, hanem próbálja meg a bizalmával támogatni.
[00:14:38]minden másra ott van a Fidesz és a KDNP.
[00:14:43]Ők láthatóan kellőképpen erős jelöltnek tartják Dr.
[00:14:48]Unger Anna Rózát.
[00:14:48]Nem csak ma gyalázták és idéztek tőle persze kifordított mondatokat, és nem csak ma ült ki a félelem az arcukra, hanem már az utóbbi napokban is.
[00:15:00]Ők pontosan tudják.
[00:15:02]És erre biztatom, tudom, ez kicsit furcsa a tiszvaókat, hogy olvassanak magyar nemzetet vagy oligót.
[00:15:09]Úgy se olvassák ma már sokan ezeket a lapokat, ahol nem véletlenül állnak bele a megválasztott elnökbe.
[00:15:14]Pontosan tudják, hogy ennek a hivatalnak a vezetésére egy kemény, határozott személy kell, és hogy a megválasztott elnök ilyen.
[00:15:23]Nem véletlenül akarják minden módon akadályozni.
[00:15:27]A Fidesz ugye nem szavazta meg a KDNP sem a hivatal felállítását.
[00:15:32]lehetővé jogszabálycsomagot.
[00:15:34]És ma jelentette be büszkén Bóka János, a Fidesz csődbiztosa vagy frakcióvezetője, ki hogy hívja, hogy ők Alkotmánybírósághoz fordultak, hogy megsemmísítse az Alkotmánybíróság ezt a jogszabálycsomagot, és ellehetetlenül jön Magyarországon a vagyon visszaszerzés, vagyonvédelem és a korrupcionelles küzdelem.
[00:15:54]Én azt gondolom, hogy nem kellene nekünk Bókka Jánoshoz csatlakozni.
[00:16:00]eleve nem jó vesztesekhez csatlakozni, hiszen eddig asszem három-négy alkotmánybírósági beadványa volt, amiből nulla lett sikeres.
[00:16:07]Az általuk megválasztott alkotmánybírók is kinevették és visszadobták ezeket az alkotmánybírósági beadványokat.
[00:16:14]Én remélem, hogy így lesz ebben az esetben is.
[00:16:16]Mi mindent elkövetünk, még egyszer mondom, bármit is állítanak, volt politikusok, bukott politikusok, megmondó emberek.
[00:16:22]Most ilyen-olyan érdekből szeretném elmondani, hogy nem véletlen, ami az utóbbi egy-két napban kialakult.
[00:16:31]Pontosan látjuk.
[00:16:31]Volt olyan képviselő, aki ha jól látom, volt képviselő, aki az egy órával ezelőtti posztjában azt írta ki, hogy ő mindenféle mendemondákat hallott, hogy a Tisza frakcióban kinek ki volt a jelöltje, és hogy átáthatatlan volt a folyamat, és ő majd most jó közérdekű adatigényléssel fordul a miniszterelnökséghez, hogy adjuk ki a pályázatokat és a pontozási rendszert.
[00:16:54]Ez a volt képviselő azt se tudja, hogy nem a miniszterelnökség folytatta le a kiválasztási folyamatot, hanem a jogszabály alapján az országgyűlésnek az igazságügyi bizottsága.
[00:17:04]És ez a képviselő veszi a bátorságot, hogy alássa ennek a küzdelemnek a hitelességét, a megválasztott elnök és elnökhelyettes hitelességét.
[00:17:14]úgy, hogy azt se tudja, arra nem vette a váradtságot, hogy megnézze, hogy hogy zajlik a kiválasztás, és hogy honnan kéne esetleg, ha már kell, közérdekű adatokat kikérni.
[00:17:26]Én azt tudom mondani, hogy a mi politikai felelősségünk a hivatal létrehozása, a mi vállalásunk, a mai választás is, a mi politikai felelősségünk.
[00:17:39]érezzük ennek a súlyát, tudjuk ennek a fontosságát, és amivel tudjuk, támogatjuk a kormány részéről is, és szerintem a Tisza frakció részéről is, anélkül, hogy bármilyen módon nyilván befolyásolnánk a nyomozások vagy az eljárások menetét, a nemzeti vagyon visszaszerzés és védelmi hivatalnak a munkáját, illetőleg elő fogjuk terjeszteni a szükséges említett jogszabály módosításokat, büntetőjárás és egyéb jogszabályok, hogy gyorsítsuk, jelentősen gyorsítsuk a büntető árásokat, különösen a korrupciós ügyekben, különösen a kiemelt ügyekben, hogy a megfelelő tudás, tapasztalat és munkaerő rendelkezésre álljon mind a nyomozóhatóságoknál, mind pedig a bíróságokon.
[00:18:24]Mi volt pontosan a konfliktus itt a frakción belül?
[00:18:27]Én nem beszéltem semmilyen konfliktusról.
[00:18:28]Én pontosan arról beszéltem, hogy hogy a frakció elfogadja az igazságügyi bizottságban helyett foglaló tisztás képviselőknek a döntését, és eszerint fogunk szavazni.
[00:18:39]Úgyhogy én nem tudok konfliktusra beszámolni.
[00:18:41]Én azt tartom, hogy nagyon sok mindenkinek, nagyobb és kisebb erőknek, jobbrólbalról jelenleg itt ülő egyes pártoknak meg esetleg kint lévőknek is az volt az érdeke, hogy káosz legyen.
[00:18:53]Kifele eljátsszák a hattyú halálát és próbálják hitelteníteni ezt a folyamatot, magukat komoly embernek beállítani.
[00:19:03]Számon kérik, hogy de miért nem jogálsz?
[00:19:05]Ezt még egyszer kérdezem, az nem probléma az FBI-nál, hogy ott a vezető nem jogász?
[00:19:09]Rengeteg ilyen hatóság van, ahol nem jogász a vezető.
[00:19:14]Én Én ezt felelőtlen magatartásnak tartom, öncélú magatartásnak tartom.
[00:19:16]És azt gondolom, hogy fontos volt, hogy ma ez a döntés megszülessen.
[00:19:23]Mert ténylegesen csúsztatta volna, legalábbis nagy csúszást eredményezett volna a hivatal felállásában, ha már nem tudunk elnököt választani.
[00:19:31]És ki tudja milyen káosz alakult volna ki.
[00:19:34]Ugye Ligeti Miklósán is támogatná, hogy az MBVH-ban dolgozzon majd a jövőben.
[00:19:38]Ugye Gerannának volt egy ilyen posztja, egy felkérése.
[00:19:42]Köszönöm ezt a kérdését és hadd térjek ki arra, hogy sokan hiányolták az én megszólalásomat, hogy de miért nem fejtettem én kiábban a hét folyamán az álláspontomat.
[00:19:50]Erre két válaszom is van.
[00:19:53]Az egyik az, hogy szerintem nyilván egy országgyűlés által megválasztott megválasztási folyamatban kiválasztott vezetőnél teljesen a politikát nem lehet kizárni, de szerintem mindenkinek az az érdeke, a leendő hivatal integritását azt szolgálja a legjobban, hogyha minél távolabb tartjuk a a pártpolitikától akármelyik jelöltről is beszélünk.
[00:20:16]Egyrészt ezért nem folytam bele, ezért nem jelentem meg akármint országgyűlési képviselő ott a bizottsági meghallgatáson.
[00:20:23]Másrészt azért nem beszéltem róla.
[00:20:26]Mászor, másorban sokszor vádolnak engem mikromenedzsmenttel, hogy de hát a kormányfő vagy pártelők mindenbe beleszól, és ennek a látszatát is szerettem volna elkerülni.
[00:20:34]De ettől független, ha megkérdezi a véleményemet, és ezt kifejtettem a frakció előtt is, hogy én magam is mindkét jelöltet alkalmasnak tartottam az elmondottak alapján, a koncepció alapján, a szakmai múltjuk alapján.
[00:20:47]És természetesen én semmilyen beleszólásom nincs, de szerintem az egy jó ötlet és támogatandó ötlet a megválasztott elnök részére, hogy bevonja dr.
[00:20:57]Ligeti Miklóst a Nemzeti Vagyon Visszaszerzés és Védelmi Hivatal munkájába.
[00:21:02]Ugye ki kell alakítani egy SMS-t, egy szervezetésműködési szabályzatot, és nyilván ott vannak bizonyos pozíciók.
[00:21:06]Ö amennyiben szükségessé válik, most mondok egy újat, jogszabálymódosítás, mert úgy ítéli meg a felálló MVVH vezetése, elnök, elnökhelyettesek, hogy hogy módosítani kell és kicsit új struktúra kell, hatékonyabbá kell tenni, segíteni kell őket, akkor szerintem erre mindenki nyitott egy-két politikai maffiózót leszámítva, mert nyilván nekik nem érdekük az, hogy hogy hatékonyan működjön ez a hivatal.
[00:21:34]Mekkora volt a vita a frakción belül az elnökjelöltekkel kapcsolatban?
[00:21:36]Ugye ők hivatalosan csak azt választhatták volna, akit a bizottság beterjeszt.
[00:21:41]Mégis többször beszélt arról, hogy Végeti Miklóst is többen támogatták volna.
[00:21:44]Tehát mennyit vitáztak ezen?
[00:21:47]Én nem nevezném ezt vitának.
[00:21:47]Már voltak előzetes egyeztetések is, és nyilván a frakció tagjai közül sokan követték, vagy utólag visszanézték a felvételeket a bizottsági meghallgatásról.
[00:22:02]Itt arról volt inkább szó, hogy hogy igen, hogy mindkettő alkalmas.
[00:22:07]ilyen-olyan oknál fogva, de végül csak egy lehet, és mindenki nagy örömmel fogadta.
[00:22:11]Reggel volt pont a frakcióülésünk 8 órától, amikor pont akkoriban írta ki a most megválasztott elnök, hogy ő számít Ligeti, Dr.
[00:22:20]Ligeti Miklós munkájára is, és azt mindenki örömmel fogadta.
[00:22:22]Nyilván ezt ki kell alakítani ennek a keretét, nekik meg kell beszélniük, meg kell nézniük az SMS-t, a jogszabályi környezetet, ugye ki kell alakítani egy SMS-t, egy szervezetésműködési szabályzatot, és nyilván ott vannak bizonyos pozíciók.
[00:22:37]Amennyiben szükségessé válik, most mondok egy újat, jogszabálymódosítás, mert úgy ítéli meg a felálló MVVH vezetése, elnök, elnökhelyettesek, hogy módosítani kell és kicsit új struktúra kell, hatékonyabbá kell tenni, segíteni kell őket, akkor szerintem erre mindenki nyitott egy-két politikai maffiózót leszámítva, mert nyilván nekik nem érdekük az, hogy hogy hatékonyan működjön ez a hivatal.
[00:23:00]szükségesnek tart szükségesnek tartanék olyan törvénymódosítást, amivel lehetővé teszik, hogy amíg nincsen jogerős ítélet, addig a korrupció gyanús vagyont valahogyan zárolják.
[00:23:09]Ehhez szükség van-e bármire?
[00:23:13]Én azt gondolom, hogyha aki olvasta a nemzeti vagyon visszaszerzés és védelmi hivatalosz köb jogszabályt, azt tudja, hogy erre most is ott a lehetőség, de hogy az fölmerült, hogy az tehát akkor minden tisztázott ezzel kapcsolatban.
[00:23:26]Ott van benne a jogszabályban.
[00:23:26]Még egyszer szeretném elmondani, hogy ennek a hivatalnak a felállítását, a jogszabálycsomagnak a megalkotását pont az indokolta, indukálta.
[00:23:34]Pont azért vállalkoztunk rá, mert látjuk, hogy a jelenlegi szervezeti struktúrában nagyon lassan mennek a dolgok és nem mindenre van hatásköre adott esetben az ügyészének.
[00:23:45]összegyúrtunk, ez egy szuperhatóság, összegyúrtuk az ügyészség, a rendőrség, a NAV, egyéb szerveknek a jogosítványait, adatvédelmi hatóság és állami számvevőszék.
[00:23:59]Ahogy egyébként tette az Európai Ügyészségnél is az Európai Unió.
[00:24:00]Ez egy szuperhatóság.
[00:24:04]Ebben nagyon erős jogosítványok vannak.
[00:24:06]Persze bármit is mond a Fidesz és a KDNP bármilyen gyalázatos módon is az AV-hoz, az egykori állammi hatósághoz hasonlítja ezt.
[00:24:13]Ebből egy szó sem igaz.
[00:24:13]Ez egy nagyon erős hatóság, és benne vannak ilyen jogosítványok is.
[00:24:17]Pont ugye ez az egyik kritika, jogos kritika egyébként, hogy mivel évekig zajlanak az eljárások, addig nem lehet foglalni, kicsúsznak, eltűnnek a vagyonok, és lehet, hogy 15 év múlva valakit elítélnek felfüggesztett börtönre, de addigra már a az elsől lopott vagyonok nincsenek meg.
[00:24:34]Itt ennek a hivatalnak nagyon erős jogkörei vannak e tekintetben is, de még egyszer mondom, ha tovább kell erősíteni, akkor nyilván tovább fogjuk erősíteni.
[00:24:40]A cél egyértelmű.
[00:24:40]Itt egy konkrétumot hadd kérjek öntől, hogy konkrétan milyen határidők rövidítésére lenne szükség.
[00:24:47]Tehát mi lenne az az első jogszabály, amit mondjuk az eljárási idők gyorsítása érdekében módosítani kellene.
[00:24:53]A B kérdésem pedig az, hogy milyen nyomozati szervek milyen jellegű megerősítésére gondolt, milyen forrásokkal, hogy kell ezt elképzelni?
[00:25:03]Bizonyosan módosítani kell a büntetőjárási törvényt, a bírósági igazgatásról szóló törvényt.
[00:25:09]Ha szükséges költségvetési forrásokat kell alokálni, többletforrást az ügyészség részére, a bíróságok részére.
[00:25:18]Nagyon sok büntető ügy, nagy büntető ügy, gazdasági büntető ügy a szakértők hiánya miatt vagy a lassú munkája miatt csúszik akár fél évet, évet.
[00:25:24]Ezt a helyzetet kezelni kell, ha kell többlet erőforrást kell bevonni, meg kell emelni a költségvetési keretet ott is, hogy a bíró tudjon kirendelni, vagy a nyomozó hatóság tudjon felkérni.
[00:25:36]Ugye egyre bonyolultabbak a büntetőügyek, főleg a politikához köthető gazdasági büntető ügyek.
[00:25:42]Rengeteg szakértők, könyvvizsgáló, informatikai pénz, hogy mindenféle szakértőre szükség van.
[00:25:45]Ebben biztos, hogy előre kell lépni.
[00:25:48]Ö az is, azt is figyelembe kell venni, hogy a Nemzeti Vagyon Vissaszerzési és védelmi hivatalnak lesz egy elszívó hatása, hogy mind ügyészeket, mind rendőröket, mind NAVOS pénzügyőröket fel fog kérni, könyvvizsgálókat.
[00:26:00]Ezeken a helyeken kialakulhat egy hiány.
[00:26:04]Jelenleg is a központi nyomozófőügyészségen, de mondhatnánk a fővárosi bíróságot, a pesti központi kerületi bíróságot.
[00:26:10]Tehát az ilyen központi hatóságoknál nagyon nagy az ügyteher, nagyon nagy mind az ügyészek, a nyomozók, mind a rendőröknek a nemzeti nyomozóirodában, mind a bíróságban a leterheltségük.
[00:26:22]Ezeken a területeken segíteni kell vagy átszervezésekkel, de lehetőleg plusz erőforrások bevonásával, úgyhogy van feladatunk, nem is kevés.
[00:26:32]Másik kérdésem pedig az, hogy most reagált ugye arra a kijelentésre vagy arra a felvetésre, hogy hát hat év lehet itt az első eredmény.
[00:26:38]Ön most azt mondja, hogy ezt nem tartja elfogadhatónak, hiszen szerintem senki nem tartja elfogadhatónak.
[00:26:45]Akkor mit tart elfogadhatónak?
[00:26:45]Tehát mi az az időpont, amikor vár valamilyen kézzelf fogható eredményt ettől a hivataltól?
[00:26:52]Én ugyanazt tudom elmondani, és lehet, hogy az egyeseknek nem tetszik, mint elmondtam sokszor korábban.
[00:26:55]Egy miniszterelnöknek és egy pártelnöknek biztos, hogy nem feladata, hogy megmondja, hogy XY által a bűncselekménynek gondolt ügyben mikor milyen ítélet szülessen, mikor kit vegyenek őrizetbe, mit foglaljanak le.
[00:27:07]Ez mind ez távolabb áll a jogállamtól, mint bármi más.
[00:27:11]Én azt gondolom, hogy közösen minden magyar embernek van egy ilyen jogos érzete és kritikája, hogy borzasztó lassan mennek ezek az ügyek, ha egyáltalán elindulnak.
[00:27:21]Ugye eddig azt láttuk, amíg nem volt rendszerváltás, kormányváltás, hogy nem is nagyon indultak el a nyomozások, visszadobták a nyomozóhatóságok, lehet légyen szó rendőrségről, NAVról vagy ügyészségről.
[00:27:32]Ezek szerencsére most már nem itt történnek.
[00:27:34]És most, hogy felszabódnak a a konkrét párpolitikai utasítás alól ezek a szervek, most már elindulnak a nyomozások.
[00:27:40]De ettől függetlenül még egyszer mondom, nagyon leterheltek.
[00:27:43]Ha csak a nemzeti nyomozóirodáról beszélünk, ha a központi ügyészségről beszélünk, ha a fővárosi bíróságról vagy a PKKB-ról beszélünk, nagyon-nagyon leterheltek ezek a szervek.
[00:27:52]Ezek nekünk biztos, hogy dolgoznunk kell, és le kell lőlni az igazságügyi miniszternek a bíróságok szakmai vezetésével, az ügyészség szakmai vezetésével.
[00:27:59]Ugye nemsokára új legfőbb ügyész lesz.
[00:28:00]Az is egy meghatározó dolog ebben a kérdésben, hogy milyen legfőbb ügyészt sikerül találni.
[00:28:07]Vele is le kell majd ülni az új navelnökkel.
[00:28:09]a napokban kinevezésre kerül az új NAVnök, amit egy széleskörű nyílt pályázaton választanak ki, hogy milyen segítségre van szükség.
[00:28:16]Nem Magyar Péternek nem elfogadható, magyar embereknek nem elfogadható, és ezt joggal kritizálják.
[00:28:21]Erre egész komoly ügyvédviccek vannak, hogy hogy milyen módon húzzák el az ügyeket.
[00:28:26]És nem tudom, hogy ismerik-e azt a viccet, és nem tudom, hogy szabad-e ezt itt elmondanom, de amikor a a frissen végzett vagy esküttett ügyvédj előtt hazajön az első tárgyalásáról, és közli az édesapjával, aki szintén ügyvéd, hogy édesapám óriási dolog történt, végre sikerült elérnem, hogy ítéletet hirdettek ebben a 20 éves ügyünkben.
[00:28:46]És erre azt mondja az édesapja, hogy hát fiam, te bolond vagy, hát ebből az ügyből élünk 20 éve.
[00:28:52]És sajnos ez a magyar valóság, hogy vannak olyan ügyek, amit 10 év után hatályon kívül helyeznek, újra elkezdenek, és közben meg az esetleges bűnelkövetők élik végan életüket, mint Marci Hevesen, és folytatják a bűncselekmények elkövetését.
[00:29:06]Ez senkinek nem lehet az érdeke.
[00:29:10]Világos, utolsó kérdésem.
[00:29:10]A Fidesz és a Mi Hazánk frakciója is kritizáltam a a kiválasztásfolyamatást, a szavazást.
[00:29:14]A Fidesz ki is vonult az ülésteremből.
[00:29:20]Ön szerint-e szükség arra, hogy a hivatal, a most felálló hivatalt önmagában elfogadhatóbbá próbálják tenni az ellenzék számára is?
[00:29:28]Gondolok itt arra, hogy terveznek-e mondjuk a frakció között valamiféle egyeztetéseket, a további munkával kapcsolatban egyeztetéseket, vagy ezt a helyzetet ezt így hagyják?
[00:29:40]Én azt gondolom, hogy megvolt a lehetőség.
[00:29:41]Ezt hívják itt az országgyűlési eljárásnak.
[00:29:43]Az igazságügyi bizottságban a jogszabály tárgyalásakor lehetett tenni, lehetett volna tenni érdemi javaslatokat, módosító javaslatokat.
[00:29:52]Itt a kiválasztásban részt lehetett volna venni.
[00:29:55]A Fidesz és a KDMP nem vett részt, nem jelölt.
[00:29:56]Mi azánk menységre legyen mondva jelölt, mondjuk visszalépett jelöltjük, tehát több pozícióban is jelöltek, és mindegyik visszalépett, amikor megtudta, hogy a mi hazánk jelölli, vagy lehet, hogy nem más miatt, mindenesetre visszaléptek.
[00:30:09]Megvolt mindenkinek a lehetősége, hogy hogy civil szervezeteket jelöljön a kiválasztásiban.
[00:30:13]Mi hazánk ezt megtette, a Tisza ezt megtette.
[00:30:15]A Fidesz és a KDM pedig nem tette meg.
[00:30:17]De azért ne legyünk naívak és ne legyünk ászentek.
[00:30:19]Mindenki tudja, hogy miért nem teszik meg.
[00:30:21]Pontosan tudják, hogy ez az ő volt kormányuk, az ő politikai közösségüket érintheti, hiszen pontosan tudják, hogy milyen bűncselekmény.
[00:30:28]Ők tudják a legjobban szerintem ebben a házban, jobban, mint a most kinevezett elnök, vagy megválszott elnök és elnökhelyt alelnök, hogy milyen bűncselekményeket követtek el.
[00:30:35]Ezt vagy aki nem tudja, az csak sejti, akik ott ülnek a Fidesz és a KDNP frakcióban.
[00:30:38]A nagy részük valószínűleg érintett lehet ilyen eljárásba.
[00:30:42]nem véletlenül nem csatlakozott az Orbán kormány alatt 16 évig, vagy tehát 10 évig biztos nem az Európai ügyészséghez Magyarország.
[00:30:49]Úgy, hogy nem csak a Tiszaszavazók vagy az ellenzéki akkori ellenzéki szavazók többsége 95%-a akar csatlakozni az Európai Ügyészéghez, hanem a Fidesz szavazók és a KDNP a KDMP szavazó nem nagyon van, de a Fidesz szavazók többsége is szeretett volna csatlakozni az Európai ügyészséghez, mert úgy vannak vele a magyar emberek pártpolitikától tök független, hogy akinek nincs vajafle mögött, annak nem kell félni.
[00:31:09]És még egy utolsó kérdés, hogy a kérdések előtt volt egy elszólása miniszterelnök úrnak, lehet, hogy félreértettem, de azt mondta, hogy hogy Ligeti Miklós tartotta ön személy szerint alkalmasabbnak, de lehet, hogy ezt félreértem.
[00:31:24]Nem azt il biztos, hogy nem mondtam.
[00:31:24]Én azt mondtam, hogy mindkét jelöltet, mint a frakció több tagja, meglehetően sok tagja alkalmasnak tartottuk.
[00:31:29]Lehet, hogy úgy mondtam, hogy alkalmasnak bizonyos szempontok alapján ilyen szempontból, olyan szempontból, de összességében mind a kettő jelöltet alkalmasnak tartottuk volna.
[00:31:41]És még egyszer szeretném mondani, hogy ez egy teljes tévedés és az emberek félrevezetése jöjjön bárkitől, ügyvédtől volt, képviselőtől, ilyen körtől, olyan körtől, hogy azért ez a hivatal nem fog jól működni, mert nem egy jogászvezeté.
[00:31:56]Én jogász vagyok, de kikérem magamnak azt, hogy ezt minden alkalommal eljátsszák.
[00:32:00]köztársasági elnöknél, minden pozíciál, mindenhol jogászt kell ültetni.
[00:32:04]Egyáltalán nem.
[00:32:04]Valamiért az Amerika Egyesült Államokban az FBI-nál beérik nem jogászokkal is, és egész jól működik emlékeim szerint.