"Schadl lesz az első, aki biztosan ÜLNI FOG"
- A KlikkTV „Fordulópont" műsorában Pék Szabolcs, Magyar György ügyvéd és Heer Ákos elemzi a Schadl-ügyet — a vendégek szerint Schadl lesz az első érinthetetlennek hitt szereplő, aki valóban leül.
- Schadl házi őrizetben a balatoni luxusvillájában van, miközben a felesége nevére futó végrehajtói iroda idén 100 millió forintnál több árbevételt termelt.
- A gyökérgond a végrehajtás privatizálása: a praxisok politikai kedvezményezettekhez kerültek; a kisebb végrehajtók vallomásukkal rántották le a hálót, felfüggesztett büntetést kaptak.
- Az új vagyonvisszaszerzési hivatal kritikája: olyan szervektől venne át embereket, amelyek amúgy is hiányszakmában vannak — a rendőrségből 9000-en hiányoznak, ügyész sincs elég.
- A nagy gazdasági ügyek (Quaestor, Buda-Cash) 11–12 éve húzódnak jogerős ítélet nélkül; tiszta jogállamban két év lenne a lezárás.
- Az új hivatal elnöke szerint a feladat a rendszer bemutatása: a korrupciós konstrukciók finanszírozták a politikát, ezért nem lehetett 16 évig leváltani a kormányt.
- A széf-ügy: Schadl lakásában talált, zsarolásra alkalmas iratokat az ügyészség jogszerűen megsemmisítette — informatikailag azonban állítólag visszakereshetők.
„Rogán és népi zenekara már nyomozati szakban kiválogatta az aktákat. Piros, kék és zöld aktákat csináltak, és a piros nem került az ügyészhez." – Magyar György ügyvéd
- Varga Judit büntetőeljárás híján tanú marad, bűnösségét nem mondhatják ki — politikai felelőssége mégis felmerül a kegyelmi aláírás és a pénzáramlások miatt.
- A társadalom mintegy 10%-a volt érintett valamilyen végrehajtási ügyben; a műsor célja a 16 év jogi és morális feldolgozása.
Részletes összefoglaló megjelenítése
A műsor kerete: „Az első, aki ülni fog"
- A KlikkTV „Fordulópont" című műsora a Schadl–Völner-ügy (a beszélgetésben végig csak Schadl Györgyre fókuszálva) köré épül. A műsorvezető bevezetőjében arról beszél, hogy az ország hozzászokott ahhoz, hogy az ilyen ügyekben érintett, jómódú, kapcsolatokkal rendelkező személyek mindig „megússzák" a következményeket — Schadl esetében viszont ez először nem így lesz:
„Ő biztos, hogy nem fogja megúszni, tehát ő lesz az első, aki biztos, hogy ülni fog." – a műsorvezető *
- A bevezetőben felvillantott érzelmi ív: öt hónappal ezelőtt még úgy tűnt, ez az ügy is elúszik, mostanra viszont a közvélemény meggyőződése, hogy ez lesz az első valóban leülő, érinthetetlennek hitt eset.
- A vendégek: Pék Szabolcs (Iránytű Intézet vezető elemzője), Magyar György ügyvéd és Heer Ákos kommunikációs szakértő. A stúdióban egy „Judit" is jelen van és időnként kérdez (szerepköre a beszélgetésből nem egyértelmű).
- Magyar Péter miniszterelnök a kormányszóvivői tájékoztatón kitért arra, hogy a Schadl-ügy lassúsága „olyan mértékben felháborító, hogy ezt az ügyet tán lene végre felgyorsítani" kell. A stúdióban ezzel egyetértenek: „Teljesen igaza van a miniszterelnök úrnak."
Schadl György: házi őrizet a luxusvillában, közben termeli a pénzt
- Schadl György előzetes letartóztatás alatt van — ám mivel van balatoni luxusvillája, lényegében ott „tengődik": az átirat „Schadl házi őrizete"-ként utal erre. Eközben az őrizet alatt a tevékenység nem áll le.
- A végrehajtói iroda a felesége nevére fut, és az árbevétel továbbra is beáramlik:
„Idén például Schadl Györgynek több mint 100 millió forint [árbevétele volt]." – a műsorvezető *
- A beszélgetők szerint ez szorosan összefügg a társadalom igazságérzetével: „ezt nem tűri el".
- Az ügy elhúzódására több számadat is elhangzik: a műsorvezető szerint az ügy „öt éves már, már hét éve kezdődött"; Magyar György ügyvéd korrekciója szerint „hat éve megy a Schadl[-ügy]", három és fél éve került bírói felügyelet alá, és ekkor már két éve volt előzetesben, miközben „bemehetett Siófokra nyaralni".
A végrehajtás privatizálása — a rendszerhiba gyökere
- A stúdióban közös értékelés, hogy a Fidesz-hatalom hatalmas tévedése (vagy szándékos tévedése) volt kivenni az állam kezéből a végrehajtási jogkört:
„Ragyogó visszaélési felületet biztosított ilyen típusú embereknek, mint Schadl úr, aki még az államtitkárt is maga alá tudta gyűrni, és mindenkit — aki lámpájáról most nem is beszélve." *
- A praxisok kiosztása politikai kedvezményezetteknek történt: a szlogen szerint lényegében „adok neked egy diplomát" alapon kerültek végrehajtói helyek gazdára, és ezt „menetlenül megérte fizetni" — a praxisért havonta is fizettek.
- Az új kormány álláspontja szerint a végrehajtást vissza kell államosítani; a beszélgetők emlékeztetnek, hogy a Mi Hazánk vizsgálóbizottsága is foglalkozik az ügytel, és a terület vizsgálatát az új hatalom kezdeményezte.
- A „végrehajtói maffia" fogalmát is idézik: nemcsak Schadlról van szó, hanem egy kiterjedt hálózatról, amelyben „egy jó csomó ember van, akit emlegetni kellene", köztük egy volt miniszterhelyettes is.
Szakemberhiány és az új hivatal kritikája
- A Nemzeti Vagyonvisszaszerzési Hivatal (az átiratban „MVHH"/„VMHH" alakokban) elnöke a meghallgatásán állítólag azt mondta: „csókolom, kívánok hat évig tart egy jogerős ítéletig eljutni" — mire a miniszterelnök annyit reagált: „értették a feladatot."
- Pék Szabolcs adatsorai a szakemberhiányról: a rendőrségnél körülbelül 9000-en hiányoznak a 27 000-ből, bírósági leírók gyakorlatilag nincsenek, és nincs „másik 3000 ügyész" sem, akit egy Csak utasítással lehetne indítani.
- Az ügyvéd hasonlata: ahogy az egészségügyben sem segít, ha az orvosfizetéseket a plafonig emelik, miközben nincs alkalmazott, úgy az igazságszolgáltatásban sincs értelme szervezetet alapítani szakemberek nélkül. Az ő irodájában is a jogi segítők, asszisztensek nélkül lehetetlen lenne a munka — „én nem lehetnék itt ebben a stúdióban, mert most is beadványt kell írnom".
- Pék Szabolcs kritikája az új hivatalról: „ugyanazt a tortát szeretné tovább" — az új szervezet az ügyészségtől, a NAV-tól és a hiányszakmában lévő rendőrségtől venne át embereket, így onnan hiányozni fognak. Emellett felveti a hatásköri ütközések problémáját és azt a dilemmát is: „mit lesz azzal, aki eddig végezte a munkáját?"
- Heer Ákos emlékeztet, hogy az új hivatal vezetője a Kontroll című műsorban adott hosszú interjút, amelyet szerinte érdemes megnézni, mert ott magyarázatot adott arra, miben más az ő megközelítésük.
A nagy gazdasági ügyek időskálája — jogállamban két év lenne
- Pék Szabolcs felsorolja, mennyi ideig húzódnak a nagy gazdasági csalások peresítései:
- Quaestor-ügy: 2015-ben pattant ki, jogerős ítélet nincs, „most lett elsőfok" — 11 év.
- Buda-Cash-ügy (Kulcsár Attila nevével említve) és a Simon Gábor-ügy: 12 év után született csak elsőfokú ítélet.
- Postabank-ügy: a fiatalabb beszélők már alig emlékeznek rá.
- Az MMB-ügy (a rövidítés a beszélgetésben nem tisztázott) kapcsán kiemelik: „akkora céghálót kell elképzelni körülbelül, mint ez az asztal" — magántőkealapok és hasonlók bonyolítják a nyomozást.
- Magyar György ügyvéd állítása: tiszta jogállamban egy ilyen ügy jogerős lezárása „kettő év" lenne — ezért is különös, hogy a hivatal vezetője hat évet említ.
Unger Anna interjúja: a rendszer bemutatása és a kampányfinansírozás
- A Nemzeti Vagyonvisszaszerzési Hivatal elnökét (a beszélgetésben „Unger Anna" néven említve) Heer Ákos idézi: feladata nemcsak az, hogy az egyes eseteket vizsgálja, hanem hogy a rendszert bemutassa mögötte — vagyis azt, hogy ezeken a konstrukciókon keresztül finanszírozták a politikát.
- Az elnök állítása szerint ezért nem lehetett a kormányzatot 16 éven keresztül leváltani: mert így finanszírozták.
- Egy másik gondolat az interjúból: ha egy civil szervezet kormányzati pénzt kapott, és papíron tökéletesen rendben van, jogilag nem támadható — mégis, a rendszer bemutatása a lényeg, nem az egyes dokumentumok jogi hibátlansága.
- Heer Ákos értelmezésében az elnök szerint a túlárazásnak is van súlyrendje:
„Nála az, hogy mondjuk a betont a stadionépítésnél háromszoros áron adták, az kisebb bűnnek számít [idézőjelben]... mint amikor háromszoros áron számlázták ki a gyűlöletkampányt, és öntötték ránk ezt a mocskot. Nála az egy teljesen más kategória." – idézi Heer Ákos *
Lelki sebek és rendszerváltási időskálák
- Heer Ákos a kommunikációs szakember régi mániájaként említi, hogy a „lelkünk szennyezését" nem szoktuk beárazni — ahogy a környezetszennyezésnél sem számolunk a negatív externalitásokkal. Szerinte be kellene árazni, hogy „a lelkünket hogyan szennyezték össze, és egyébként a mindnyájunknak a közérzetét".
- A gyógyulás időtartamára tett kérdésre tréfás-komoly válasz: „Hosszabb, hát 2-300 év" — majd:
„Az epigenetika az egy makacs dolog. Tehát, hogy a traumáinkat hogyan örökítjük, és meg lehet fordítani a sorsokat. Ezt nem — ezt nem két generációt szoktam mondani, az hülyeség." – Heer Ákos *
- Egy német politológus időskáláit idézi: a politikai csere hat hónap, a gazdasági rendszerváltás hat év, a társadalmi rendszerváltás 60 év. Ez alapján „a 90-es rendszerváltásnak is éppen csak a felén vagyunk".
- Heer Ákos hangsúlyozza: a mostani felháborodás valójában érzelmi bevonódás, és emiatt szavazott úgy az ország, ahogy szavazott — „ez így nem mehet tovább". Az új hatalom ezt pontosan érti, és ezen változtatni akar: „elindultunk végre valahára előre a topogás meg a hátramenet után".
- Magyar György hozzáteszi: aki balszerencséjére bármilyen szinten bekerül egy ilyen ügybe, az régóta tudja, hogy rosszul működik az igazságszolgáltatás — de a társadalom többsége most először érezte a saját bőrén.
- A vendég szerint az, hogy Schadl „érinthetetlennek hitte magát", és a mai napig megengedi magának, „ez a szintű arrogancia" — bár a folyamatban lévő büntetőeljárást ő nem kívánja megítélni.
- Heer Ákos említi, hogy ő akkor kezdett el végleg hinni az új kormányban, amikor másfél milliárdot félretettek az intézményekben abuzált gyerekek pszichológiai és életviteli rehabilitációjára. A beszélgetők tréfásan „NER-árváknak" nevezik az áldozatokat: szerinte az áldozatok jóvátétele „a lelkeknek legalább olyan fontos, mint a szintén nagyon fontos jogerős ítélet". Magyar György is egyetért: ő még jobban örülnék, ha nemcsak a lelki szennyezés lenne a téma, hanem az is, hogy „a károsultak adott esetben mindnyájan milyen jóvátételre vagyunk jogosultak".
A széf-ügy: megsemmisített dokumentumok és a zsarolás nyomai
- Magyar György ügyvéd meséli el az ügy „érdekességét", amely szerinte „nagyon jellemző az igazságszolgáltatás pártatlanságára és pártosságára":
- A nyomozás során házkutatást tartottak Schadl úr lakásában — „ami nem egy szegény ház" —, és találtak egy széfet.
- A széfbe zárt iratok: fotók, jegyzetek és hasonlók. A beszélgetők szerint ezek az adatok „elmentek a politika legmagasabb szintjére", és arról szóltak, hogy „kit hogyan tudott avval zsarolni".
- Amikor Schadl már előzetesben volt, megkérdezték, szüksége van-e az iratokra, vagy megsemmisíthetők. „Schadl dörzsölt volt, azt mondta: nem kell nekem" — lemondott róluk.
- A jogszabály szerint ha senki nem tart rá igényt, a dokumentumok megsemmisíthetők — így az ügyészség, a főügyész vezetése alatt, jogszerűen megsemmisítette őket. „Aki aláírta azt, hogy ez megsemmisíthető" — a felelősség kérdése a mai napig tisztázatlan.
- Magyar György párhuzamot von a Varga Judit-sztorival: amikor Magyar Péter az ügyészségre ment bejelentést tenni, „Rogán Antalék emberei bementek az ügyészségre és kihúzták a neveiket és az iratokat, amik őrájuk dehonesztálóak voltak. Hát itt ugyanez megtörtént" — csak más formában.
- Az ügyvéd kemény megállapítása:
„Az a hatalom és az az igazságszolgáltatási berendezkedés teljesen jogtipró módon, felelősség nélkül, politikai befolyásra... ledugózta ezeket az ügyeket, és a mai napig nincs kivizsgálva, hogy azok a dokumentációk milyen bűnös magatartást, akár ilyen pedofil magatartást [bizonyítanak]." – Magyar György ügyvéd
- A beszélgetők hangsúlyozzák: a széffel kapcsolatos feltételezés — hogy politikusok és közszereplők kellemetlen szituációban szerepelhettek videófelvételeken — „nagyon-nagyon hangsúlyozom, csak városi pletyka volt", és a beszélő „nagyon körülírja" magát.
- Az iratmegsemmisítés jogszerű volt, „csak nem számoltak avval, hogy annyira fejlődik a technika":
„Ma már egy informatikus nyolc perc alatt visszahozza azokat a papírokat, amik egyszer már szerepeltek az informatikai rendszerben." – a stúdió egyik beszélője *
- Az ügyvéd hozzáteszi: szakemberek határozott véleménye szerint a minisztériumokban (külügy és többi tárcában) megsemmisített, de elektronikusan egyszer rögzített belső dokumentációk „visszakereshetők".
Rogán Antal, a titkoszolgálat és a színes akták
- Az ügyvéd a lehallgatások működésére tér ki: a titkoszolgálat beépült a rendőrségbe, lehallgatások történtek, és a lehallgatási anyagokat le kellett írni. A legfőbb ügyész (Polt Péter nevével említve) szintjén már látszott, mi az, ami „fekete" — és azt nem engedték tovább utazni.
- Kulcsmondat:
„Rogán és népi zenekara már nyomozati szakban kiválogatta az aktákat. Piros, kék és zöld aktákat csináltak, és a piros nem került az ügyészhez." – Magyar György ügyvéd *
- Ezért — az ügyvéd szerint — az az elhíresült hanglefelvétel, amely a házaspári beszélgetésben arról szólt, hogy „a Tóniék mászkáltak be az ügyészségre", technikailag nem a valóság: „az ügyészséggel nem lehet kihúzgálni. Nincs ilyen." Rogán Antal titkoszolgálata a nyomozati szakban szűrte ki az anyagot — „mire odakerült az ügyészhez, már nem volt benne".
- „Jól beszéltek, csak nem ez a realitás" — a Magnó-felvételen elhangzottakat az ügyvéd nem vitatja, csak a mechanizmust pontosítja.
- A beszélgetés zárógondolata ebben a témában: „Gondoljatok bele, milyen világban éltünk. De most meg egy olyan világban élünk, ahol ezt meg tudjuk beszélni" — és remélhetőleg „ebből valami lesz".
Varga Judit: politikai felelősség, de büntetőeljárás nincs
- A stúdióbeli Judit felveti: mi van, ha felpörögnek az események, és Varga Juditot bűnösnek mondják ki? Az ügyvéd válasza egyértelmű:
„Nem mondhatnak ki bűnösséget arra nézve, akinek nincs büntetőeljárás a fején. Büntetőjogi felelősségre vonás csak vádlottal szemben lehet. Ő azért tanú, maradjunk abban." – Magyar György ügyvéd *
- Az ügyvéd szerint Varga Juditnak nem lehet büntetőjogi felelősséget megállapítani a jelenlegi eljárások során, mert nincs ellene eljárás.
- Ugyanakkor politikai felelőssége felmerül: a kegyelmi ügyben ő írt alá, és a pénzek áramlásáról „mind lehetett tudomása".
- A felelősségi lánc: a végrehajtói ügy hivatali rendszere az igazságügyi miniszterhez tartozott, Varga Judit delegálta a területet Völner Pál államtitkárra — „de az egésznek a végén mégis csak ő van".
- A hatalmi ágak szétválasztásáról elhangzik:
„Jó, ha egy végrehajtó hatalom nem pofázik bele a parlamenti munkába. Jó, ha egy parlament és egy végrehajtó hatalom nem pofázik bele a bírósági munkába, és ugyanez visszafele is igaz." – a stúdió egyik beszélője *
- Ugyanez érvényes az ügyészekre: sem a miniszterelnök, sem a miniszterek nem utasíthatják, mit húzzon be.
Kis végrehajtók, praxisvásárlás és az érintett társadalom
- Magyar György ügyvéd elmondja: olyan kisebb végrehajtókat is képviseltek, akik áldozattá váltak — ha meg akarták szerezni a praxisát, alkudozásba keveredett. „A korrupciós cselekményeknek az az érdekessége, hogy két oldala van. Egyik, aki adja, másik, aki kapja, de mind a kettő abban érdekelt, hogy ez ne derüljön ki."
- A hálóban a „nagyok" Mercedes-szel és BMW-vel jártak, de „ott még jártak Skodák is" — a kisebb végrehajtók, akik bekerültek a korrupciós hálóba, vallomást tettek, feltárták a rendszert, a bíróság el is különítette őket, és felfüggesztett büntetést kaptak.
- A felmerült kérdésre, hogy a koronatanú meghalt-e autóbalesetben ebben az ügyben, az ügyvéd kijavítja: az egy másik, végrehajtói sztorival összefüggő ügy volt — „az már egy [értelmezhetetlen] szemben folyó eljárás kapcsán halt meg az autóban, szegény kereskedő". Az egyik beszélő cinikus megjegyzése: „Meg szoktak halni ezek a koronatanúk."
- A lakossági érintettségre példa:
„Gyakorlatilag a magyar társadalom 10%-a legalább érintve volt valamilyen végrehajtási ügyben." – a stúdió egyik beszélője *
- Konkrét eset: valaki elfelejtett befizetni egy 20 000 forintos számlát; éveket vártak, míg kamatokkal, költségekkel együtt a 20 000 forintos tartozás „olyan simán lett 4-500-600 000 forintos tartozás". „Megérte nagyon."
Mellékszálak és önkorrekciók a stúdióban
- A Siófok-kapcsolat miatt felmerül egy gázolási ügy: valaki 40 km/órás siófoki belvárosi utcán 100 km/órával elütött egy kerékpárost, és a bíró szerint nem kellett előzetesbe tenni. A beszélő előbb említi, hogy a gázolónak „volt valami fideszes kapcsolata", majd korrigálja: az említett gázolás valójában Győrben történt, és határozottan kijelenti, hogy abban az ügyben nincs fideszes kötődés — „tévedtem... vagy van jó ügyvéd" — tréfás felütéssel: „valamivel foglalkozni kell nekünk".
- A beszélgetők rámutatnak a „törvény előtti egyenlőség" paródiájára: „vannak egyenlők az egyenlőtlenek között voltak" — és ehhez hozzáteszik: „Ezt próbálja a mostani hatalom helyre tenni."
Zárás: fekete autók és a 16 év feldolgozása
- A vendégek viccelődve jegyzik meg, hogy a régi rendszerben ilyen beszélgetésnek következménye lehetett volna — most viszont nyilvánosan, tévében beszélhetnek róla. „Eddig otthon a konyhaasztalnál tettük" — mondja az egyik.
- A fekete autós fenyegetés tréfájaként az egyik vendég bevallja: „vagy elvakultam, vagy bátor" — mire a többiek tréfásan emlegetik az „őrkény" fogalmát.
- A műsorvezető búcsúzóul összegzi: nagyon fontos volt, amit az utolsó részben mondtak, és „elképesztően kíváncsian várom a Völner–Schadl-ügy fejleményeit". A műsor ezt a 16 évet kívánja jogilag és morálisan is feldolgozni: „mi rajta leszünk, hogy ebben segítségükre megyünk."
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „megnyomúsítják" („képzeljék el, hogy önöket megnyomúsítják, előzetesbe kerülnek") — a szó nem rekonstruálható biztosan; a kontextus alapján megvádolni/meggyanúsítani értelmű.
- „mindenkit, aki lámpájáról most nem is beszélve" — a mondat vége értelmezhetetlen, nem rekonstruálható.
- „Budakes ügy, KNH ügy" — a „Budakes" feltehetően Buda-Cash, de a „KNH" rövidítés nem azonosítható.
- „az MMB ügy" — a rövidítés (esetleg MFB?) nem tisztázott az átiratból.
- „a torockait" („a magyar [Péter] kérte föl a torockait") — valószínűleg személynév torzulása, de az átirat alapján nem rekonstruálható biztosan.
- „ez volt miniszterhelyettes, és az egésznek a hátterében" — a mondat közepén torzult rész, a miniszterhelyettes személye nem nevesíthető.
- „az már egy pasarsal szemben folyó eljárás kapcsán halt meg az autóban szegény kereskedő" — a „pasarsal" kifejezés értelmezhetetlen; a kontextus szerint egy másik, végrehajtói ügyhöz kötődő koronatanú haláleset.
- „csak szívformációban" / „sirformációban" — a kifejezés értelmezhetetlen (a Varga Judit-üggyel párhuzamosításkor elhangzott).
- „az ütö elmondta" és „ez a dó neki azt mondta" (az Unger Anna-interjú értelmezésénél) — torzult szakasz, pontos értelme nem rekonstruálható.
- „Kovács úr, hát ön 15 éven keresztül..." — erősen torzult megszólítás, a szakasz egésze nem rekonstruálható.
- A stúdióban jelen lévő „Judit" pontos szerepköre (műsorvezető, társműsorvezető vagy vendég) az átiratból nem egyértelmű; az idézeteknél ezért egyes esetekben nem volt biztosítható a beszélő nevének hozzárendelése.
- Több rövidebb torzulás (pl. „megú" → megúszni, „okta aktát" → az aktákat, „Sád úr" → Schadl úr, „Rogár Tóni" → Rogán Tóni, „Püpök úr" → Pék úr, „csófokra" → Siófokra, „Vargaitt át" → Varga Judit, „naftól" → NAV-tól) szövegkörnyezet alapján lett javítva.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]Azt gondoltuk, hogy ez is meg ez a rohadék is meg fogja úszni, mint a az összes többi mindig megúszta.
[00:00:04]Ő biztos, hogy nem fogja megú, tehát ő lesz az első, aki biztos, hogy ő ülni fog.
[00:00:11]Jó napot köszöntöm önöket.
[00:00:11]Ez itt újra a fordulópont.
[00:00:14]Az elmúlt években nagyon sokszor voltunk kénytelenek azt mondani az országra és az ország működésére, hogy ez abszurden.
[00:00:23]Úgyhogy most is abszurd ügyeket hoztunk elő, amelyek hát szerintem meglehetősen borzolják a kedélyeket.
[00:00:29]Ezek lesznek a témáink elsőként majd Sadülházi őrizete is, akikkel erről beszélgetek.
[00:00:34]Pék Szabolcs az iránytőintézet vezető elemzője, Magyar György ügyvéd és Heer Ákos kommunikációs szakértő.
[00:00:43]Szervusztok, ismételtem.
[00:00:45]Szóval képzeljék el, hogy önöket megnyomúsítják, előzetesbe kerülnek.
[00:00:49]Úgy egyébként mivel hát szerencsére van egy balatoni luxus villájuk, ezért hát ott tengődnek.
[00:00:54]És mindez alatt egyébként a végrehajtó irodájuk továbbra is termeli a pénzt.
[00:01:02]Idén például Sadul Györgynek több mint 100 100 így van.
[00:01:05]Több mint 100 millió Ftot.
[00:01:09]Tényleg nem lehet ez ellen semmit tenni.
[00:01:11]Egyébként még Magyar Péter is a kormányszói tájékoztatón kitért erre, hogy ez olyan mértékben felháborító, hogy ezt az ügyet tán lene végre felgyorsítani.
[00:01:20]Teljesen igaza van a miniszterelnök úrnak.
[00:01:21]Ö amúgy is egy hatalmas tévedése vagy szándékol tévedése volt a Fidesz hatalomnak, hogy ki privatizálta a végrehajtást, kivenni az állam kezéből ezt a jogkört és ragyogó visszaélési felületet biztosított ilyen típusú embereknek, mint Sád úr, aki még az államtitkárt is maga alá tudta gyűrni és mindenkit, akik lámpájáról most nem is beszélve.
[00:01:43]Az, hogy megy tovább az élet és a felesége nevén folyó végrehajtás zajlik és az árbevétel érkezik.
[00:01:49]Azért, mert ő ott csinlődik Siófokon a vízparton.
[00:01:54]Ezt szoros összefüggésben valóban a társalom igazság érzete ezt nem tűri el.
[00:01:59]Hát igen, ezt nem tűri el.
[00:02:00]És ez az ügy öt éves már, már hét éve kezdődött, a rettenetesen elhúzódik.
[00:02:04]És mindenkinek igaza van, aki azt mondja, hogy na itt valamit tenni kell.
[00:02:08]A miniszterelnök ezt jól érzi.
[00:02:10]Lehet jogalkotással segíteni ezen.
[00:02:13]Ugye lehet gyorsítani büntetőjárási szabályokon, lehet a szándékon változtatni.
[00:02:17]De legfontosabb tessék kérem áldozni pénzt, igazi pénzt áldozni nem csak az új szervezet felállítására, hanem az igazságszolgáltatás technikai aparátusának és személyzeti aparátusának a kiszélesítésére.
[00:02:31]Ahogy az egészségügyben is hiába viszitek föl a plafonra az orvosok fizetését, hogyha nincs egészségügyi alkalmazott, és az bírák vonatkozásam én nem tudok újra 3000 bírót kihozni az egyetemről és azt mondani, hogy na most ítélkezz.
[00:02:46]Persze és nincs másik 3000 ügyészem, hogy azt akkor most árítsatok össze.
[00:02:49]Bár most már leírók sincsenek.
[00:02:52]Na erről beszélek.
[00:02:52]Nincs meg a háttér és ezért az nincs megfizetve és elvár.
[00:02:57]Hát nálunk is az ügyvéd irodában dolgoznak jogi segítők, jogi asszisztensek.
[00:03:00]nem tudnánk nélkülük szakmai munkát végezni, ha ők nincsen.
[00:03:05]Én nem lehetnék itt ebben a stúdióban, mert most is beadványt kellene szerkesztenem.
[00:03:10]Tehát rettenetesen fontos ez a háttér, és ha ez hiányzik, akkor papolhatunk arra, hogy lassú meg hat év, de hát a feltételek nem adottak ahhoz, hogy hatékonyan működhessünk.
[00:03:26]Hát és ez egyébként milyen szuper, hogy a magyar választók döntöttek úgy, ahogy döntöttek.
[00:03:34]A Nemzeti Vagyonvisszaszerzési hivatal megválasztott elnöke mondta azt, amit mondott a meghallgatásán, hogy csókolom, kívánok hat évig tart egy egy jogerős ítéletig eljutni.
[00:03:47]Joget, mire a miniszterelnök azt mondta, hogy értették a feladatot.
[00:03:52]Ühüm.
[00:03:52]És az a az a az a dolguk, hogy mindenféleképpen felgyorsítani az igazságszolgáltatási folyamatokat, az ügyeket.
[00:03:59]Tehát, hogy azért az, hogy a magyar társadalom eljutott onnan, hogy öt hónappal ezelőtt azt gondoltuk, hogy ez is meg ez a rohadék is meg fogja úszni, mint a az összes többi mindig megúszta.
[00:04:13]Eljutunk odáig, hogy na ő biztos, hogy nem fogja megú, tehát ő lesz az első, aki biztos, hogy ő ülni fog.
[00:04:22]És ezen keresztül, ennek a rohadéknak a az ügyén keresztül megtanuljuk azt, hogy aha, rosszul működik az igazságszolgáltatás.
[00:04:29]Ezt egyébként az, aki bal szerencséjére belekerül bármilyen szinten egy ilyen ügybe, az tudja, de a társalom többsége ezt nem érezte annyira a a bőrén.
[00:04:38]Most viszont, hogy érzelmileg bevonódik, mert azt mondja, hogy ez az a felháborodás az érzelmi bevonódás.
[00:04:45]És ebből meg és emiatt is szavazott úgy az ország, ahogy szavazott, és azt mondta, hogy ez így nem mehet tovább.
[00:04:55]És ezt az új hatalom pontosan érti, hogy ez így nem mehet tovább, és ezen változtatni kell.
[00:04:59]Az azt mutatja, hogy hogy elindultunk végre valahára előre a topogás meg a meg a meg a hátra hátramenet után.
[00:05:10]És megtanuljuk azt, megtanulja a társadalom azt, hogy aki eddig érinthetetlen, hát ez az ember, ez érinthetetlennek hitte magát.
[00:05:18]Hát amit megengedett, amit megenged a mai napig magának, ez a szintű arogancia ö ö mondjam?
[00:05:28]Nyilván a folyamatban lévő büntetőeljárást nekem aztán végleg nem tisztem kritizálni vagy megítélni, de most egyébként eszembe jutott valami, kénytelen vagyok.
[00:05:39]Nem, hogy ugye szintén Siófokon történ megbírt, megtudott történ egy előzetes letartóztatás hiányzik a az a csávó, aki aki a 40 km/órás sijófoki belvárosi utcán 100 km/ór-ával elütött egy egy kerékpárost.
[00:05:55]És a ott a bíró úgy látta, hogy hogy nem kell előzetesbe tenni.
[00:06:04]De ott vol volt valami fideszes kapcsolata a gázolónak.
[00:06:06]Nem fogalmam sincs.
[00:06:08]18 éves enyingé enying fiatal ember volt.
[00:06:11]Igen.
[00:06:13]Fogalmam sincs.
[00:06:13]Sár sárol is valamilyen siófokon szabadlábon.
[00:06:15]Tehát itt a a sófok nem egy bűnös város azért.
[00:06:17]Já gondol egy győri volt.
[00:06:23]Volt egy olyan egy győ meg győ gyri gázol.
[00:06:27]Aszt marinn gázológ akkor most határozottan kijelentem tehát hogy ezzel az üggyel kapcsolatban akkor ott nincsen fideszes kötődés még mielőtt itt beperelnének elnézést tévedtem de hogy beperelnek az rendben van valamivel foglalkozni kell nekünk vagy [nevetés] van jó ügyvéd nem ez az nem ez az érdekes a az érdekes az egész tésztában az hogy vannak egyenlők az egyenlőbek között voltak és ezt már mondottam nektek pedig a törvény előtt mindenki egyenlő Ezt próbálja a mostani hatalom helyet.
[00:07:02]Bocsánat, még annyit én is, hogy fűzek hozzá, tehát hogy lehet, hogy még azzal a hat évvel egyébként keveset mondott a a Zungeran Anna sajnos, mert hogyha azért megnézünk ilyen komoly nagy gazdasági bűncselekményeket, amikből mikora lett ítélet, vagy lett egyáltalán nem tudom mennyire emlékeztek vissza questestor ügy?
[00:07:22]Hogyne.
[00:07:23]2015-ben pattant ki.
[00:07:23]Van jogerős ítélet?
[00:07:26]Nincs.
[00:07:26]Most lett Budakest most lett első fokó most lett első fok.
[00:07:30]Tehát még másodfok meg még Kúria nem volt.
[00:07:34]11 év.
[00:07:34]Budakes ügy KNH ügy annak idején ugye Kulcsár Attila.
[00:07:38]Most lett a a Simon Gábor ügynek 12 év után elsőfokú ítélete.
[00:07:44]Én már kevésbé emlékszek fiatalkorom miatt, de Postabankügy mikorra lett abból itt.
[00:07:49]Tehát, hogy én attól félek, hogy az ennyire nagy összetettségű ügyek, mint mondjuk az MMB ügy, ahol aztán tényleg egy akkora céghálót kell elképzelni körülbelül, mint ez az asztal, tehát hogy meg [horkantás] magántőkealapok és hasonlók.
[00:08:02]Ö, és pont amit a ügyvéd úr mond, hogy ez a tehát, hogy szakemberhiány van, tehát rendőrből is 3-4 5000-rel van kevesebb, mint kellene.
[00:08:10]9000 9000 van, vagy annyival 9000 hiányzik, bocsás meg.
[00:08:14]Ja, hogy annyi hiányzik a h a 27000-ból.
[00:08:16]Igen, igen.
[00:08:16]Tehát több 1000 hiányzik, bírósági leírok satöbbi.
[00:08:18]És ez nem egy olyan, hogy azt leakasztom a fáról és akkor van.
[00:08:21]És egy egy kritikám a vagyon visszaszeres hivatallal kapcsolatban hadd legyen, hogy egyébként ez ugyanazt a tortát szereteli tovább.
[00:08:28]Tehát hogyha csinálok egy újabb hivatalt, akkor honnan tudok elhozni szakembereket?
[00:08:31]Az ügyészségtől veszek ki embert, a naftól veszek ki embert, a hiányos rendőrségtől veszek ki nyomozókat.
[00:08:40]Dilemma vagy kérdés, hogy ez ez önmagában ez egy ez egy ez is kérdést.
[00:08:45]És akor és akkor még nem beszéltünk, Szabolcs, nem beszéltünk a hatásköri ütközésekről.
[00:08:49]Az meg a másik.
[00:08:49]Így van.
[00:08:50]Tessék mondani, én most nyomozó vagyok és dolgozom egy ügyön már régóta [torokköszörülés] is haladok előre.
[00:08:54]Tenném át az ügyészhez vált képességre.
[00:08:57]És akkor most azt mondja ez az új hivatal, hogy tessék ideadni nekem ezt, majd én fogom kezelni.
[00:09:01]Mit csinál az, aki eddig végezte a munkáját?
[00:09:05]Amiket felvetetek, azok biztos, hogy hogy jogos felvetések az emberhiány mindenképpen.
[00:09:09]Tehát eddig is kevés volt.
[00:09:11]Most csináltunk egy új szervezetet, a eddigi ügyészségtől rácsábítunk embereket, ugye erről beszélt Anna, akkor on ugyanúgy hiányozni fog valahonnan.
[00:09:19]Hatáskörök, ezeket nyilván te sokkal jobban látod.
[00:09:21]Viszont nem tudom, hogy láttátok-e az Ungerannának a a hosszú interjúját, amit a kontrollon adott, és és ott ő azért magyarázatot adott arra szerintem, hogy hogy miben másak ők, mint ahogy mondjuk az mint ahogy eddig az ütö elmondta példá nagyon sok fontosat mondott külön érdemes meghallgatni az integyút ez a dó neki azt mondta, hogyha mondjuk egy civil szervezet kapott valamilyen feladatra pénzt a kormánytól, és papíron tökéletesen rendben van.
[00:09:58]Tehát egyszerűen jogilag nem támogat támadható a dolog.
[00:10:02]így első ránézésre azt mondta, hogy na neki az a feladata, hogy a rendszert bemutassa mögötte és bemutassa azt, hogy egyébként ezeken keresztül a politikát finanszírozták, és hogy ez a kormányzat azért nem volt leváltatott 16 éven keresztül, mert így finanszírozták.
[00:10:23]és azt is mondta, és ezek tudom, hogy egy jogás számára biztos, hogy nagyon furcsa állítások, de de én értem, hogy miért mondta, hogy ha túlárazásokat fognak vizsgálni.
[00:10:34]azt mondta, hogy nála az, hogy mondjuk a betont a stadionépítésnél háromszoros áron adták, az kisebb bűnnek számít idézőjelben.
[00:10:45]Nyilván nem szigorú jogi értelemben, de az ő szemében sokkal kisebb bűn, mint amikor háromszoros áron számlázták ki a gyűlület kampányt, és öntötték ránk ezt a mocskot.
[00:10:56]Nála az egy teljesen más kategória.
[00:10:58]És akkor itt valamit megértettem a felfogásból.
[00:11:00]Hát ez ez egy nagyon nekem kommunikációs szakemberként egy régi mániám, hogy hogy ugye van a a lelkünknek a szennyezése, amit nem szoktunk beárazni, ugye ahogy a ahogy a ahogy a környezetszennyezésnél nagyon ritkán árazzuk be, hogy negatív externálk, ugye de szép ugye szép.
[00:11:23]Köszönöm.
[00:11:23]Ö tehát, hogy ez hogy ha ezt is beárazzuk beárazhatnánk, ühüm, hogy a hogy a lelkünket hogyan szennyezték össze, és egyébként a mindnyájunknak a közérzetét.
[00:11:38]Gyógyulás időtartama szerinted?
[00:11:41]Hosszabb, hát 2-300 év.
[00:11:44]A a a [nevetés] végre most végre realista lettél.
[00:11:47]Az epigenetika, az epigenetika az egy makacs dolog.
[00:11:50]Tehát, hogy hogy a traumáinkat hogyan hogyan hogyan örökítjük és meg lehet és meg lehet fordítani a sorsokat.
[00:11:56]Ezt nem ezt nem két generációt szoktam mondani, az hülyeség.
[00:12:01]Biztos, hogy nem fogok semmi rám azt mondani, hogy hülyeség, amit te mondasz.
[00:12:05]De de a hogy is mondjam, azért itt itt biztos, hogy biztos biztos, hogy végetért a szaktudásom, amit amit biztosan amit viszont föladod am tudok tudn számot mondani volt egy kedves német politikaudós, ő mondta, hogy az ilyen rendszerváltások folyamat úgy szokott nézni, hogy maga amire a politikai csere megtörténik, az hat hónap tehát mire pártok lecserélik egy mire a gazdasági megtörténik az hat év és mire a társadalmi rendszerváltás megtörték, az 60 év.
[00:12:30]Tehát úgyhogy akkor a két generáció akkor mi ebből azt hiszem már kimaradunk, hogy megéljük [torokköszörülés] de még a még a 90-es rendszerváltásnak is, hogyha ezt elfogadjuk, akkor éppen csak a felén vagyunk, ugye túl hát én én azért én azért szoktam, hogy is mondjam, nekem szófdulatom, hogy a vén tehát hogyha valaki így úgy visi úgy viselkedik, nyilván a tévében ilyet nem mondok most sem.
[00:12:51]Tehát nem is ez nem is ez nem fordulhat elő, de hogy mindjnyájan tudjuk, hogy miről beszélek.
[00:12:59]És és hogy és hogy arról is, hogy amiről beszéltünk, hogy az a az a rendszer hát így van.
[00:13:04]Hát valójában, hogyha az a rendszerváltás megtörténik, és itt van egy jogállam, akkor a jogállamban Sharl György mondjuk mennyi idő alatt kapott volna egy egy jogerőst?
[00:13:14]Kettő éve.
[00:13:15]Oké.
[00:13:15]Tehát k csak ki kell vizsgálni.
[00:13:18]De bocsánat.
[00:13:18]Tehát kettő év kettő év alatt egy olyan egy olyan összetettségi ügyet egy egy egy jogrendszernek én én én nagyon szeretem azt Gyuri hatot hat éve megy a sadő én három és felett de biztos a kezdete meg az eljárási idő indítás az nem ugyanaz emlékez hogy hat éve kezdődő de három éve volt három és fél éve volt bírózakba kellett kerülni és két évet volt már akkor előzetesbben mikor bemehetett csófokra nyaralni és én és én még jobban és én még jobban örülnék egyébként annak hogyha nem csak azt néz majd az MVHHH, hogy hogyan szennyezték a lelkünket, hanem hogyha hogyha azt megnéznénk, hogy a károsultak adott esetben mindnyájan milyen jóvátételre vagyunk jogosultak.
[00:13:58]Tehát én ezt a nagyon helyes.
[00:14:01]Én akkor akkor gond akkor kezdtem el végleg hinni, hogy is mondjam, mondjuk ebben a kormányban, amikor amikor Így van.
[00:14:11]Amikor amikor másfél milliárdot másfél milliárdot félretettek arra, hogy a a az intézményekben abuzált gyerekek pszichológiai és életviteli rehabilitációját segítsék, mert rá tehát az történt, hogy aki ott rosszul járt, azt tehát amikor hidd el, amikor majd egy akár egy vállalkozónak azt mondják majd, hogy Kovács úr, hát önt 15 éven keresztül az építőiparban félreállították, de Most szeretnénk, hogyha ha ön ön építené a díszlépcsőt, mert nem volt rá lehetőség.
[00:14:47]Nyilván ez majd nem fordulhat elő, de hogy vagy bármilyen módon, bármilyen módon, és azt látom, hogy erre van törekvés és van odafigyelés, hogy a az a nernek a károsultjait akár csak gesztus szintjén ö jó jóváételezzék, az szerintem a lelkeknek legalább olyan fontos, mint a szintén nagyon fontos jogerősítélet.
[00:15:11]Ner a nerárvák a nerárvák.
[00:15:13][nevetés] Had mondjak a sárdil indítottad ezt a fejezetet, ugye hadd mondjak ennek egy érdekességét, mert ez nagyon jellemző az igazságszolgáltatás pártatlanságára és pártosságára.
[00:15:27]Ebben az ügyben ugyanis az történt, ezt most már talán a nézők tudják, hogy folyt nyomozás, házkutatás és találtak Sárdő úr lakásában, ami nem egy szegény ház.
[00:15:39]Nem mondod?
[00:15:40]Nem mondom.
[00:15:40]Találtak egy széfet.
[00:15:43]élő széfet kinyitották.
[00:15:43]A szévben voltak bizonyos dokumentumok.
[00:15:46]Emlékeztek tég?
[00:15:48]Dvdlem ez vagy mi?
[00:15:50]Ezek azok fotók meg jegyzetek satöbbi.
[00:15:53]És azokat emlékszel rá?
[00:15:55]Hát ezért ezért meg ezért kell megöregedni.
[00:15:56]Látod [nevetés] a szívesen, hogy mitől lenne neked jobb, mint nekünk?
[00:16:03]Hát azért, mert én hamarabb születtem, még nem vagy előnyben.
[00:16:06][nevetés] Na visszatérve a történethez, még kinyitották.
[00:16:09]Akkor Sáulum éppen előzetesben tartózkodott már, és akkor megkérdezték tőle, hogy szüksége van neki ezekre az iratokra, vagy megsemmisíthetjük őket.
[00:16:18]megsemmisíteni azokat a dokumentumokat, amik kortünetként mutatták, hogy Sándil hogy működött, milyen infókat gyűjtött a széfébe, hogy kit hogyan tudott avval zsarolni, mert ezek az adatok azért maradjunk abba, elmentek a politika legmagasabb szintjére.
[00:16:34]És akkor mi [torokköszörülés] történik az iratokkal?
[00:16:38]Emlékszel erre, Judit, vagy kérdezd meg a gépedet.
[00:16:41]megsebítették megítették, de a törvény erre adott lehetőséget, mert azt mondta a jogszabály, hogyha nem tart rá senki igényt, és sát dörzsölt volt, azt mondta, nem kell nekem ez minek, ez nekem, hát most már minek neki?
[00:16:55]De akkor még fontos volt, hogy akár Rogár Tóniról, akárki másról, nem akarok nevekkel dobálozni, vannak nála kompromitáló adatok és szüntessék meg, tessék őket, mert megsemmisítették és amikor jön a var, de hogy lehetett ezeket tehát ki az, aki alá aláírta [torokköszörülés] azt, hogy ez megsmisí ügyészség a főügyész vezetés akésznek a neve, tehát neki nem kell ezért felelni a legfőbb ügyész utításom ez meg volt jogilag indokolva, Hát erről szólt a Varga, erről szólt a Varga Judit sztori is.
[00:17:28]Hát emlékezz vissza, amikor Magyar Péter fellépett és elment az ügyészségre bejelentéseket tenni, emlékszel, hogy Rogán Antalék emberei bementek az ügyészségre és kihúzták a neveiket és az iratokat, amik ő rájuk dehonesztálóak voltak.
[00:17:43]Hát itt ugyanez megtörtént csak szívformációjában.
[00:17:47]Tehát az a hatalom és az az igazságszolgáltatási berendezkedés teljesen jogtipró módon felelősség nélkül politikai befolyásra, hogy ne menjenek följebb a szálak, ledugózta ezeket az ügyeket és a mai napig nincs kivizsgálva, hogy azok a dokumentációk milyen bűnös magatartást, akár ilyen pedofil magatartást.
[00:18:09][nevetés] hogy jól jól emlékszünk, hogy ez nagyon-nagyon hangsúlyozom, csak városi pletyka volt és nagyon körülírom csak a dolgot.
[00:18:17]Ez volt az a bizonyos szév, amelyben azt feltételezték, hogy esetlegesen előfordulhatott olyan, hogy politikusok és közszereplők kellemetlen szituációban szerepelnek videófelvételeken.
[00:18:29]Ugye erről beszél akor akkor el tudtam mondani, hogy megértettétek, mert ez a dolognak a lényegtődik.
[00:18:36]Próbáltam, de ez [nevetés] ez volt a dolog.
[00:18:38]És tudod mi a nagyon érdekes, hogy megvolt erre az ügyésszel büntetőjárásban a szabály.
[00:18:43]Volt egy cég paragrafus kiskapu, ami megadta a lehetőséget, hogy jogszerűen megsemmisítsék ezeket az élő dokumentumokat.
[00:18:52]Csak nem számoltak avval, hogy annyira fejlődik a technika, hogy ma már egy informatikus nyolc perc alatt visszahozza azokat a papírokat, amik egyszer már szerepeltek az informatikai rendszerben.
[00:19:03]Tehát visszaszerezhetők ezek szerinted?
[00:19:06]Tehát a ami elektronikusan már megvolt egyszer, az a az én szakmai felkészületlenségem okán jelentem neked, hogy szakemberek határozott véleménye az, hogy hiába semmisítették meg mondjuk a külügyben ilyen meg olyan amolyan meg a többi minisztériumban ilyen meg olyan amolyan belső dokumentációkat, aminek van elektronikus kibernetikai háttere, az visszakereshető.
[00:19:30]Annyit tegyek hozzá, hogy a ugye mindig a shutdelt emlegetjük, de hogy azért ez egy kiterjedt rendszer volt, ugye ezt azért úgy emlegették, hogy végrehajtói maffia, tehát hogy itt ebben ugye nem csak a shutdle van, hanem itt azért ez egy jó jó csomó ember, akiről meg kellene kápot ő húzta be.
[00:19:44]Ő volt a hát ő volt az egyik igen.
[00:19:44]Aki behúzta behúzta a sápot.
[00:19:45]Itt azért egy jó csomó ember van, akit emlegetni kellene, vagy meg kellene kérdezni, hogy ez volt miniszterhelyettes, és az egésznek a hátterében meg mégis csak hivatalosan Varga 80 millió Ftot kértek egy pályázati helyért.
[00:20:00]80 milliót.
[00:20:00]És az illető leadta akkor akkor megkapta azt a bizonyos le jogi diplomája akkor utána az az belefért ebbe a nagyságrendben.
[00:20:09]Már belefér ez olyan, mintha vendéglátóban adsz egy borra valalót.
[00:20:14]Tehát az már belefér, hogy adok neked egy diplomát.
[00:20:16]Tehát mit számít nekem kék lámpa, hogy hogy akkor kérlek az a az az a történetnek a lényege, hogy azok az emberek nem csak, hogy megkapták a praxist, mert kiszervezték az állam szervezése, arról ma privatizálták a végrehajtást.
[00:20:29]Ezt most visszateszi majd az új hatalom, legalábbis ezt javasoltuk.
[00:20:33]Ezzel összefüggésben kérlek szépen még havonta is fizette és amikor te azzal kezdted a mai értekezdetünket még mindig van árbevétele hát többek között ilyen árbevételei vannak hogy fizetni kell a kis végrehajtónak azért hogy ő volt szíves őt akkor olyan munkahelyre tenni hogy tudod na jó de ugye a végrehajtói helyekért ezt menetlenül megérte fizetni hiszen pontosan mindenki összes nézőnk közül is feltételezem majdnem mindenkinek volt ilyen ügye.
[00:21:00]egyszer elfelejtett befizetni egy 20000 Ft-os számlát.
[00:21:04]Szépen vártak évekig, hogy had gyűjöjjön, annak a mindenfajta költsége, kamata, nem tudom mi.
[00:21:08]És a 20000 Ft-os tartozásodból olyan simán lett 4 500 600000 Ftos tartozás.
[00:21:12]megérte nagyon annyir eset volt, hogy a gyakorlatilag a magyar társadalom 10%-a legalább érintve volt valamilyen szép a végrejtóról is.
[00:21:22]Így van Szabolcs.
[00:21:22]Hát mi képviseltünk olyan végrehajtókat, ah ebben az ügyben azért több vádlott volt, nem csak száer van, ők csak a ők csak a márkav, ők a Mercedes és a BMW, de azért ott még jártak skodák is [nevetés] annak annak rendes módja szerint.
[00:21:35]Miáltal azt kell határozottan kijelentenem, hogy azok az úgynevezett kis végrehajtók, akik belekerültek [torokköszörülés] ebbe a korrupciós hálóba, ugye, azok tettek vallomást és föltárták ezeket üket, és a bíróság el is különítette őket, és kaptak egy felfüggesztettet, és finoman elmesélték azt, amit tudtak.
[00:21:53]Na most ezek a bizonyítékok vannak, amiket most a bíróság ebből tud főzni, amelyek még megmaradtak.
[00:22:00]Bocsánat.
[00:22:00]Kérdés, hogy jól emlékszek-ed.
[00:22:02]Nem itt volt, hogy a koronatanú meghalt egy autóbalesetben a ebbe az ügyben?
[00:22:06]Nem, az nem ebbe.
[00:22:07]Nem ebben az ügybe.
[00:22:08]Meg szoktak halni ezek a korultanok.
[00:22:10]Igen.
[00:22:10]Tehát ez egy elég érdekes való vagikről kiesnek.
[00:22:12]Nem, egy autóbalesetben ez nem volt valami és sajnos most én nem tudom elnézést kér végrehajtós sztori volt.
[00:22:21]Nem ebben volt.
[00:22:21]Az már egy pasarsal szemben folyó eljárás kapcsán halt meg az autóban szegény kereskedő.
[00:22:25]De ez nem ez a sztori.
[00:22:27]Ennek mondom az a lényege, mi képviseltünk olyan kisebb végrehajtókat, akik itt áldozattá váltak, ugye?
[00:22:33]Hát ha meg akartak kapni azt a praxist, akkor áldozat lett.
[00:22:36]De a korrupciós cselekményeknek az az érdekessége, hogy két oldala van.
[00:22:40]Egyik, aki adja, másik aki kapja, de mind a kettő abban érdekeli, hogy ez ne derüljön ki.
[00:22:47]De mondjuk azért az örvendetes, hogy az új kormány ezzel elkezdett foglalkozni, hogy akkor ezt a végre ezzel is ezt a végrehajtást visszaállamosített, hogy ez valami render raktés ugye ebből is van vizsgálóbizottság.
[00:22:55]ennek az élére nevezte ki ugye a magyar vagy kérte föl a torockait.
[00:22:59]Nyilván a mi hazánknak ez egy ilyen eléggé zászlós hajó témája, amit szoktak képviselni.
[00:23:05]Nem tudom mennyire volt jó a döntés majd az idő megmondja, de a lényeg, hogy történtek intézkedések, hogy ez legalább megváltozzon valamennyire ez a végtójá zárásként viszonylag röviden, de még kinyitnék egy kis részt a történetben.
[00:23:20]Ugye az egész végrehajtói történet mögött a hivatali rendszertő tekintve Vargaitt át.
[00:23:26]Tehát ez teljesen egyértelmű, mint igazságügyi miniszter.
[00:23:31]Ő hozzátartozott ez a terület, de delegált a Wölnerre.
[00:23:35]Igen, rendben, de az a az egésznek a végén mégis csak ő van.
[00:23:38]Na most Fidesz kormányzat alatt nem sok minden történt az ügyben, ha most hirtelenjében felpörögnének az események és mondjuk esetlegesen valamilyen legkisebb részben is, de Vargaitot mondjuk bűnösnek mondanák ki, hogy mondaná eljáratá Judit.
[00:24:01]Ne, ne beszéljenek.
[00:24:04]Hát nem mondhatnak ki bűnösséget arra nézve, akinek nincs büntetőeljárás a fején.
[00:24:09]Hát büntetőjogi felelősségre vonás csak vádlattal szemben lehet.
[00:24:12]Ő azért tanú, maradjunk abban.
[00:24:15]Tehát nem fogják megállapítani a bűnösségét a jelenlegi eljárások során soha.
[00:24:20]Azt mondod, hogy amögött, hogy eddig nem történt semmi, nem szerepelt az tényezőként, hogy hogy Varga Jövdit volt az igazságügyi miniszter?
[00:24:28]tényezőként szerepelhet, de ez nem lehet büntétö felelőség vonásnak alapja.
[00:24:32]Az amiről beszéltünk az előző mérkőzésen során, hogy van politikai felelősség, például a kegyelmi ügyben is aláírt ugye ezt azt amaszt, vagy vagy a pénzek, amikor jöttek mentek ezekről mind lehetett tudomása, de ha valaki nincs büntetőjárás hatálya alatt nincs meggyanúsítva, nincs megvádolva, akkor azzal szemben ne várj büntetést.
[00:24:52]Jó, nem, én itt most arra gondoltam, hogy ha esetlegesen, hogy politikai, hogy csak oda akartam kiukadni, hogy politikailag kényes a történet, ugye egész egyszerűen Magyar Péter és Varga Judit viszonylat rendszere miatt, tehát hogy bármi is fog történni, valószínűleg mindenkinek nagyon-nagyon óvatosan kell eljárnia abban az irányban, hogy ne merüljön fel az, hogy itt bármifajta bosszú a egykori Igen.
[00:25:21]ugye azért hivatalosan a Magyar Péternek az igazságszolgáltatása az azért olyan sok köze nincs.
[00:25:26]Ez így van.
[00:25:27]Tehát ugye nem is ne is legyen.
[00:25:27]Tehát hogy pont ez volt a bajon erre, hogy ott azért voltak a politika meg a igazságszolgáltatás között.
[00:25:35]Püpök úr jól beszél.
[00:25:37]Küspakor jól beszél.
[00:25:38]A legjobb aktó tanultunk.
[00:25:39]Tartjuk meg kérlek szépen a hatalmi ágap szétválasztásának kritérium rendszerét.
[00:25:43]Jó, ha egy végrehajtó hatalom nem pofázik bele a parlamenti munkába.
[00:25:45]Jó, hogyha egy parlament és egyért végrehajtalom nem pofázik bele a bírósági munkába, és ugyanez visszafele is igaz.
[00:25:54]Az igen.
[00:25:54]És hogyha mondjuk az ügyész ügyész sem a miniszterelnök vagy vagy miniszterek utasítgatják, hogy mit húzzon be.
[00:26:01]Tehát mert ugye azért az ez amit a a Judit kérdezett, azért abban ott volt ugye az, hogy hogy a elhíresült telefon, érted hangfelvétel a házaspári beszélgetésben ugye arról szólt, hogy hogy a tóniék mászkáltak be az ügyészségre.
[00:26:20]Márpedig ha az regnáló igazságügyminiszter tudja, hogy a tónék mászkálnak be kihúzogatni neveket, akkor az elején nagyon köszönöm, mert erre céloztam.
[00:26:31]Gyerekek, célozhattok, csak semmi köze nincs a valós tényálláshoz.
[00:26:33]A valós tényállás az, hogy nem az ügyészséggel nem lehet kihúzagálni.
[00:26:37]Nincs ilyen.
[00:26:40]Hát Rogán Antal titkoszolgálata azt kihúzta.
[00:26:44]Az mire odakerült az ügyész, már nem volt benne.
[00:26:46]Maradjunk de így szólt a fáma.
[00:26:51]Jól beszéltek.
[00:26:51]Így szóltak a hírek.
[00:26:53]És Judit is ezt mondta a Magnó felvételen.
[00:26:55]Jól beszéltek, csak nem ez a realitás.
[00:26:57]Mi, akik ismerjük az ügyek belsejét, ma már ennyi idő után elmondhatjuk a közvélemének nem sírt ügyvédés védői titkot sem, hogy kérem szépen a Rogán és népi zenekara már nyomozati szakban kiválogatta az okta aktát.
[00:27:14]Ühüm.
[00:27:15]Piros, kék és zöld aktákat csináltak és a piros nem került az ügyészhez.
[00:27:18]Nem kellett bemenni az ügyészség.
[00:27:20]Hát ugye a másik ki volt a legfőbb legfőbb ügyész h a legfőbb ügyész éven keresztül ugye Polt Péter [torokköszörülés] volt és Rogán tanár úr bocsánat és Rogán tanár úr vezette a titkoszolgát hogy bocsánat tehát hogy a a titkoszolgálat beépült a rendőrségbe és lehallgatások voltak és egyéb információk érkeztek ezeket a titkoszolgált információkat fel kell dolgozni hogy az ügyész meg tudja fel tudja dolgozni értelmes szedni tudja ezért ottan a titkárságon meg az adminisztrációban ezért mondtam nektek a kibernetekai háttér nem felejt, ugye?
[00:27:49]És az internet sem szokott felejteni, meg te se.
[00:27:57]És ezért aztán azt mondom neked, hogy ő volt abban a helyzetben, hogy a lehallgatást, amikor azt leírják, tudod, mert azt le kell írni.
[00:28:05]Ja.
[00:28:05]Ja.
[00:28:05]Ja.
[00:28:07]Ott már látja, hogy mi az, ami fekete, és azt nem engedi tovább utazni.
[00:28:09]Ühüm.
[00:28:11]Tehát az ügyészhez már nem került bele a teljes lehallgatási iratanyag, mert kellemetlen volt ernek, annak amannak, eljutottak magasabb szálakig.
[00:28:18]Na ennek van vége.
[00:28:22]Gondoljatok bele, hogy milyen világban éltünk.
[00:28:23]De most de nem tát az a csodálatos, hogy most meg egy olyan világban élünk, ahol ezt meg tudjuk beszélni és tudjuk és hogy ebből valami biztos, hogy nem fog nem fog mindenki.
[00:28:33]Téged kint vár a fekete autó.
[00:28:35]Hát beszélgetünk.
[00:28:35][nevetés] Az örkény ugye tudod?
[00:28:38]Az őrkény őrkényként [nevetés] fá én rendeltem ide.
[00:28:41]Hát csak világos elhed.
[00:28:44]Világos azt mondja, hogy milyen jó, hogy beszél.
[00:28:46]Beszélgettünk.
[00:28:46]Korábban is beszélgettünk ról, csak nem volt következménye, most meg meg most azért nyilvánosabban tehetjük.
[00:28:53]Eddig otthon a konyhaasztalnál tettük leg beszélgetünk, de nem mindegy, hogy hol és ha bevisznek bennünket, ott is van lehetőség beszélgetni, de ember jó, hogyha az ember ismeri jó ügyvédeket és mi ezt mi ezt öt éven ker tehát a a mi ezt öt éven keresztül körülbelül ugyanígy csináltuk.
[00:29:08]Hát egyébként igen, én tehát vagy én vagy vakultam, vagy bátor.
[00:29:12]Tehát hogy [nevetés] a harmadikat nem kételezzük föl.
[00:29:17]Mi akar?
[00:29:17]Mi akar mégis csak jön az a fekete autó.
[00:29:18]Eljött az ideje, hogy el Oké.
[00:29:21]Nagyon-nagyon tényleg áosan köszönöm, hogy itt voltatok.
[00:29:24]Nagyon fontos volt szerintem amiről itt beszéltünk a az utolsó részben.
[00:29:31]Elképesztően kívánc kíváncsian várom itt a Völnel Shadőrügynek a fejleményeit.
[00:29:36]Meg hát mint ahogy mint ahogy minden egyébként, úgyhogy még rengeteg te még megéled amíg én már nem igen.
[00:29:42]Na ne mondj ilyeneket.
[00:29:42]Szóval te is.
[00:29:45]Úgyhogy mindegyik úgyre fogunk figyelni.
[00:29:47]Hát veletek is, meg nyilván ugye változnak időnként a vendégeink, de de hát ezekről ez ügyekről fogunk beszélgetni, mert mert nem nagyon tudom, hogy mikorra lehet ezt feldolgozni.
[00:29:56]Hát jogilag meg morálisan, meg egyáltalán itt ezt az elmúlt 16 évet, ami ebben történt, de mi rajta leszünk, hogy ebben segítségükre megyünk akár önöknek is.
[00:30:08]Nagyon szépen köszönöm, hogy figyelnek ránk, és hogyha tehetik, akkor keressék a minél több műsorunkat a Klik TV YouTube csatornáján.
[00:30:16]Mi nagyon fogunk neki örülni és köszönjük, hogy bíznak bennünk és néznek minket.
[00:30:21]Minden jót viszlát.
[00:30:26]เฮ [zene] [zene]