KlikkTV 40:26

KEMÉNY jelenet a PARLAMENTBEN - Orbán aláírását vitte Rétvárinak Magyar Péter

magyar pétergyermekvédelemfideszparlamentkormányváltásközélet
Irányultság: LiberálisKötődés: Ellenzéki
KEMÉNY jelenet a PARLAMENTBEN - Orbán aláírását vitte Rétvárinak Magyar Péter
tl;dr
  • 2026 szeptemberi parlamenti vita a kormányváltás után: Magyar Péter miniszterelnök az ellenzékbe szorult Fidesz–KDNP frakcióvezetőkkel, Bókával és Rétvárral a gyermekvédelmi botrányokról vitatkozik.

  • Bocsánatkérést követel Rétváriéktól: 200 oldalas gyermekvédelmi jelentést ad át, az elolvasása után a gyerekektől és a szakemberektől várja el a bocsánatkérést.

  • Rétvárinak adja át Vásárhelyi János kitüntetési felterjesztését, amelyet állítása szerint Orbán Viktor írt alá; Balog Zoltán a kitüntetést ajánlotta, Kónya kegyelmét pedig ő kérte.

  • A Fidesz-korszak válaszát, a 2021-es „fóliázást" éles kritikával illeti, szembeállítva a mostani jogszabálycsomaggal.

„Se a fóliázás, se a könyvdarálás, se az eltusolás, se a hazudozás nem volt képes megvédeni a magyar gyermekeket semmitől." – Magyar Péter

  • Bóka: a Tisza-többség 90 napja nem tárgyalja fideszes javaslataikat (kémiai kasztrálás, külön ügyosztály); az azonos neműek örökbefogadását ellenzik; a kötcsei piknikkel magyarázza az időzítést.

  • A kormányfő konkrétumokkal válaszol: létrejön a gyermekek elleni bűncselekmények ügyosztálya, 9,7 milliárd forint, béremelés, 180 férőhely; közben cáfolja Bóka örökbefogadási statisztikáit.

  • Elutasítja a fideszes panaszt az alkotmánybíró-jelölések mellőzéséről; bejelenti: szeptember végéig alkotmányozó grémium alakul, ahová a Fideszt is meghívják.

  • Augusztus 20 és az atlétikai VB: belső vizsgálat folyik; a 17,6 milliárdos keretből állítása szerint 9,1 a kormányváltás előtt tűnt el; a pezsgős-kaviáros vádakat cáfolja.

  • Üzemanyag és adósság: 699 a dízel (2022-ben 825), az EU-ban a legolcsóbbak közt; a védettár évi 1000 milliárd lenne; a korábbi kormány szerinte háromszorozta az adósságot.

Részletes összefoglaló megjelenítése

A vita kontextusa: parlamenti összecsapás a gyermekvédelemről a kormányváltás után

A 2026 szeptemberi országgyűlési ülésen a kormányváltás utáni új hatalmi helyzetben mérték össze magukat a felek. A kormányoldal fő beszélője a videó címe és a felszólalások kontextusa alapján Magyar Péter miniszterelnök, akivel szemben az ellenzéki szerepbe került Fidesz–KDNP frakcióvezetői, Bóka János és Rétvári Bence szerepelnek. A vita központi témája a korábbi kormányzati időszak gyermekvédelmi botrányai, a Vásárhelyi János-féle kitüntetési ügy, a kegyelmi botrány, valamint az új kormány gyermekvédelmi jogszabálycsomagja.

A felszólalás közben komoly feszültség alakult ki a padsorokban is: a miniszterelnök szerint a fideszes képviselők rajzokat adogattak egymásnak és vigyorogtak, miközben a gyermekek bántalmazásáról beszélt. Az üléselnőktől figyelmeztetés hangzott el, hogy ne kiabáljanak be a felszólalóba, mire ő így reagált:

„Hadd kiabáljon. Hát jobban érzi magát, elnökasszony, nincs ezzel gond." *

A miniszterelnök felhívta a figyelmet arra is, hogy Rétvári Bence és Bóka János a rendelkezésükre álló nyolc perces felszólalási időből csupán két percet használtak ki, és nem reagáltak a konkrét javaslatokra:

„Ma nem használták ki a nyolc percüket, pedig csak egy szót kellett volna mondani, hogy bocsánat." *

A bocsánatkérés követelése és a 200 oldalas jelentés

A miniszterelnök Rétvári Bencéhez – a korábbi belügyminiszter-helyetteshez, jelenlegi KDNP-frakcióvezetőhöz – és Bóka Jánoshoz is bocsánatkérést követelt a gyermekvédelemben történtek miatt. Átadott Rétvárinak egy 200 oldalas gyermekvédelmi jelentést azzal, hogy olvassa el, majd „nézzen utána a tükörbe", és kérjen bocsánatot – nem tőle, hanem a gyerekektől és az ott dolgozó szakemberektől. Bóka Jánosnak is szívesen odaadná a jelentést, de – mint mondta – „önnek aktív részese volt".

A beszéd szerint, ha az ellenzéki politikusok szembenéznének a „sok ezer áldozattal" és az elüldözött szakemberekkel, akár „a volt főnökükkel vagy a református püspökkel" is szakítva, az felszabadító lenne, és esélyt adna nekik egy új kezdetre. Rétvárit azzal is ficánkolta, hogy KDNP-frakcióvezetőként állítólag „nem kell olyan sok választóval találkoznia", így bőven lesz ideje elolvasni a dokumentumokat.

A Vásárhelyi-ügy: a kitüntetés Orbán Viktor aláírásával

A felszólalás leglátványosabb gesztusa – ahogy a videó címe is utal rá – az volt, hogy a miniszterelnök átnyújtotta Rétvári Bencének azt a papírt, amelyet állítása szerint a volt miniszterelnök írt alá: Vásárhelyi János állami kitüntetésének felterjesztését. A felterjesztésből felolvasta a ma már kínosan hangzó mondatot:

„Munkabírása rendkívüli, szabadidejét gyakran a hétvégéket is a gyermekek társaságában töltötte" – írta az állami kitüntetés felterjesztésében Vásárhelyi Jánosról Orbán Viktor. *

A miniszterelnök állítása szerint, ha Kónya Endre sikerrel járt volna a tettében, Vásárhelyi János „büntetlenül megúszta volna a tetteit, és visszakerülhetett volna abba az intézménybe, ahol előtte éveken keresztül szexuálisan bántalmazott gyermekeket".

Rétvári reakciója a papír átvételekor a beszélő szerint arról árulkodott, mennyire nem szeretné, hogy az irat az asztalára kerüljön:

„Láttam, hogy úgy tiltakozott... úgy fél tőle, mint ördög a tömjénfüstől, hogy nehogy odakerüljön az asztalára az Orbán Viktor által aláírt kitüntetési felterjesztőpapír. Miért fél ön ettől, kedves Rétvári Bence?" *

A beszélő tanácsolta: hívja fel Rétvári Orbán Viktort, Novák Katalint vagy Balog Zoltánt, és kérdezze meg tőlük, kérhet-e helyettük bocsánatot – „mint piarista diák felhívhatja a református püspököt, engedélyt kérhet".

Balog Zoltán szerepe: kegyelem és kitüntetés egy ügyben

A miniszterelnök szerint a kitüntetést Balog Zoltán – volt miniszter, jelenlegi református püspök – ajánlotta Orbán Viktornak, „öt év nyomozás, ombudsmani vizsgálat és mindenféle riasztó jelzés ellenére". Szerinte ugyanez a Balog Zoltán kérte és kapta meg Kónya Endre számára a kegyelmet Novák Katalin köztársasági elnöktől. A felszólaló felvetette, furcsa-e ez Novák Katalinnak: hogy „egy volt miniszter, egy református püspök ugyanabban az ügyben, ahol több tucat kiskorú fiút rontottak meg, bántalmaztak szexuálisan hosszú éveken keresztül, mintegy 10 éven keresztül", kegyelmet és kitüntetést kért „egy pedofil rémnek és egy pedofil mentegető rémnek".

Rétvárit, mint volt belügyminiszter-helyettest, aktív részesnek nevezte a rendszer működtetésében, és azt kérte tőle, hogy amikor legközelebb templomból kilép, válaszoljon „egy igennel és egy nemmel": elfogadható-e számára mindez.

„A fólia" – a Fidesz-korszak gyermekvédelmi válaszának kritikája

A miniszterelnök visszaidézte, mi volt a Fidesz–KDNP-kormány válasza a gyermekvédelmi problémákra: a gyermekvédelmi törvény 2021-es módosítása, a gúnyosan csak „fóliázásként" emlegetett lépés:

„Úgy döntöttek, hogy a fólia fogja megvédeni a magyar gyermekeket a mindennapi problémáiktól, a szorongástól, a félelemtől, a szegénységtől, az éhezéstől, az elhanyagolástól, a lelki, fizikai, verbális vagy szexuális bántalmazástól... A fólia. Tisztelt ellenzéki képviselőtársaim, jelentem, nem működött." *

Ezt követte a beszéd egyik legerősebb mondata:

„Se a fóliázás, se a könyvdarálás, se az eltusolás, se a hazudozás nem volt képes megvédeni a magyar gyermekeket semmitől." *

Az ellenzéki válasz: Bóka János felszólalása

A fideszes oldal válaszfelszólalója (a szövegkörnyezet alapján feltehetően Bóka János frakcióvezető) több ponton cáfolta és visszavágta a kormányzati vádakat:

  • Napirendre nem kerülő javaslatok: a Fidesz szerint több javaslatát – köztük a kémiai kasztrálásról szólót, amely több EU-tagállamban, többek között „a miniszterelnök úr egyik kedvenc államában, Lengyelországban is" érvényben van – „most már több mint 90 napja" nem tűzi napirendre a Tisza-párti többség. Ugyanígy nem támogatják állítása szerint a rendőrségen belüli, szexuális bűnelkövetőkre, kiemelten a gyermekek sérelmére elkövetett bűncselekményekre specializált külön ügyosztályt sem.
  • Örökbefogadás: a fideszes frakcióvezető szerint a kormány azonos nemű párok számára is lehetővé tenné a gyermekek örökbefogadását, ezt pedig „határozottan ellenezik" – különösen, mert szerinte rengeteg férfinőkből és nőkből álló pár, illetve meddő pár vár örökbefogadásra.
  • Gyerekek a politikában: mindkét fél szerint „nem lehet gyermeket politikai célokra használni" – ám a fideszes beszélő szerint erre a Tisza-párt is volt példa: állítása szerint a kampányban egy 11 éves kisfiút napokig tartottak vissza, hogy kampányvideót forgassanak vele, és B. Sándor állítólag pénzt kapott „valótlan terhelő vallomás" tételéért.
  • Időzítés-vád: a felszólaló szerint nem véletlen, hogy a miniszterelnök épp a kötcsei piknik napján foglalkozik a témával. „Ezek nem az én szavaim. Ezek Gyurkó Szilviának, a Tisza-kormány államtitkárának a szavai" – idézte, majd folytatta: a szombati sajtótájékoztató és a parlamenti felszólalás csak azért került sor, mert szombaton volt a kötcsei találkozó.

A fideszes frakcióvezető szerint a miniszterelnöki kommunikáció üres:

„Amit Magyar Péter itt és most mond, az súlytalan... Annak van jelentősége, amit tesz. És amit tesz, annak az eredménye ma az, hogy Magyarországon rekordmagas az üzemanyag, rekordmagas az államadósság." *

A kormányfő válasza: konkrétumok és az örökbefogadás körüli vita

A miniszterelnök válaszában köszönte, hogy a Fidesz elvileg támogatja a szóbeli javaslatokat és a gyermekvédelmi jogszabálymódosítást, és hozzátette: „nem lehet olyan képviselő ebben a házban, aki ezt a módosítást nem támogatja" – aki nem szavazza meg, „az kiírja magát a magyar demokrácia, a magyar jogállam, egy emberséges és működő ország történetéből". Csúfolódott azzal, hogy a döntést eldöntheti „a bujkáló főnökük Kötcén, vagy máshol", ha pedig az nem érne rá, Balog Zoltántól és „mostanában ráérő" Novák Katalintól kérhetnek segítséget.

Több konkrétumot is felsorolt: a rendőrségen belüli, gyermekek elleni bűncselekményekkel foglalkozó külön ügyosztály szerinte létrejön; az idén 9,7 milliárd forint, a két lépcsős béremelés, 180 új férőhely és a speciális csoportok állnak rendelkezésre – „nyugodtan reagálhattak volna", hogy elég-e mindez.

Az örökbefogadási statisztikákat is javította: szerinte a fideszes frakcióvezető téved, mert a korábbi évekkel ellentétben az örökbefogadó szülők száma több mint 2000-rel csökkent, így jelenleg jóval több gyermek vár megfelelő szülőkre, mint amennyi örökbefogadó van. Rendszerkritikájaként elmondta:

„Egy miniszter, egy politikus dönt az önök által is támogatott rendszerben arról, hogy ki fogadhat örökbe és ki nem. Nem egy szakember." *

Érzelmes képet festett a bent maradó, nehezebben örökbe adható gyermekekről – a sérüléssel születettekről, a roma gyerekekről, akikről „lehet, hogy ön se akarná" örökbe fogadni:

„Bekerülnek fél évesen, egy évesen csillogószemű gyerekként, és várják, hogy örökbe fogadják őket... ott maradnak azok a gyerekek, akik lehet, hogy nem egészségesek. Lehet, hogy az első két évüket egy rácsos ágyban töltötték a kórházban." *

Szerinte az ilyen gyerekek akár 18 évig töltenek 40, 100, 120 fős otthonokban, „penészes vizes blokkokban", a „manócska részlegen", miközben lehet, hogy bántalmazzák őket a társaik, a gondozóik vagy visszagondozásuk után a saját családjuk. Javasolta a fideszes frakcióvezetőnek, hogy mielőtt ebben a témában dönt, menjen el gyermekotthonokba, kérdezzen szakembereket: „Nem szégyen szakemberekkel beszélni." Megjegyezte, a Fidesz-kormány alatt EP- és országgyűlési képviselőket be sem engedtek az otthonokba körülnézni, mostanra ez megváltozott: Gyurkó Szilvia államtitkár és egy kormánytag (a nevét az átirat torzan adja vissza) 12 megyében, rengeteg gyermek-otthonban járt, és az igazgatókkal, szakemberekkel közösen alakítják az új rendszert.

A miniszterelnök zárásban azt kérte, legalább ebben az egy témában – „a gyerekek miatt, nem miattunk" – hagyja abba a provokációt és az uszítást, „nyugodtan gyalázhat, nyugodtan globalista elithez sorolhat" máskor.

A képviselők viselkedéséről így beszélt:

„Önöket azért fizetik a magyar emberek, sok millió forintot kapnak még most is, amikor megfeleztük a fizetéseket, hogy segítsenek nekik – és önök itt vigyorognak és rajzolnak, és lefelé néznek, amikor konkrétumokról kellene beszélni." *

Külön kiemelte Radics Bélát (az átiratban egyszer „Adics" alakban torzulva), aki szerint a rajzokat adogatta, és utalt Szentkirályi Alexandrára is: szerinte a Fidesz szerint továbbra is olyan hirdetések járnának a gyerekeknek, „amiben a politikus a fejbe lövését imitálja".

Alkotmánybírói jelölések: az elutasítás indoklása

A kormányoldali felszólaló – magát egy szakaszban volt rendőrként bemutató politikustól hallott szöveg (a személye az átirat alapján nem egyértelmű) – arra a fideszes panaszra válaszolt, hogy a kormánypártok nem támogatják az ellenzék alkotmánybíró-jelöltjeit. Sorról sorra vette a jelölteket: volt közöttük egy „BT" monogramú jelölt, akinek „semmilyen alkotmányhoz kapcsolódó se publikációja, se megnyilatkozása nincsen"; egy, a NER-hez különböző módon köthető jelölt; egy, aki megjelent a kötcsei pikniken; egy „PA" monogramú úr, aki „maga sem gondolta magát alkalmasnak", és 2026-ban Mi Hazánk-színekben indult a választáson; valamint egy „LTP" monogramú jelölt, aki szintén a NER részese volt. Neveket szándékosan nem mondott ki, mert civil emberekről van szó.

A korábbi fideszes jelölést is emlegette: állítása szerint „Schiffer Andrást jelölték – a marxizmustól a leninizmusig eljutó, Fidesz-védő, a Fidesz-holdudarának kitüntetett alakját", mire most „legalább függetlenebbnek tűnő jelölteket" választottak. Kifejtette, egy alkotmánybíró feladata nem az alkotmány írása, hanem a meglévő alaptörvény értelmezése, és a jogszabályok alkotmányossági vizsgálata: „Nem az említett hölgy fogja írni az alaptörvényt, hanem például ön is." Hozzátette: ha a szakemberekből álló grémium szerint a jelöltek tényleg független, objektív alkotmánybírák lehetnek, támogatni fogják őket – de szerinte a Fideszben „valószínűleg nem nagyon vannak már, akik elvállalják ezt a jelöltséget". A fideszes jelöltjeikről szóló vádakat egy jelöltjük nevében is cáfolta: „abból szinte semmi nem igaz" – tegnap ugyanezt csinálta a Fidesz egy másik jelöltjükkel.

Új alkotmányozás: grémium, Kossuth rádió, meghívás a Fidesznek

A felszólaló elmesélte, hogy két-két és fél év után járt először a Kossuth rádióban – „a felszabaduló, újra szabad közmédiában". Megjegyezte, Rétvári Bence és Bóka János korábban ugyanabban a székben ültek, és régen csak telefonon tudott nyilatkozni a közszolgálati médiában; a nézettség miatt aztán „majd igyekeznek önt is behívni".

Bejelentette: közösen szeretnének alkotmányt írni, szemben az előző alaptörvénnyel, amely állítása szerint „egy tableten, pár hét alatt" készült, „Szájer József és a barátja meg az én barátom, a mi közös barátunk" tollából. Szeptember végéig létrejön az a grémium – volt köztársasági elnök, volt Alkotmánybíróság-elnök, a Tudományos Akadémia, a Művészeti Akadémia, jogi egyetemek dékánjai –, amely garantálja a szakmaiságot és a függetlenséget. A Fidesznek is meghívást adott, akár magánemberként, akár frakcióvezetőként beküldheti javaslatait – „ön is eldöntheti majd, hogy mi legyen benne, hogy mi az apa, mi a nő" –, közben azzal tréfált, hogy vigyázzon, mert a frakciójában „vannak kis villongások", és ott „egy házaspár együtt erősebb, mint ön", így lehetséges, hogy addig le is váltják.

2006 ősz: önvédelem a múlt felett

Amikor az ellenzék 2006 őszét említette, a felszólaló kijelentette: „én nem változtam azóta" – és sorolta, mit nem tett: nem gyújtogatott autókat, nem támadta meg a köztelevíziót, nem ült CB-rádióval a rendőrségi kocsiban. „Én ugyanaz a rendőr, ugyanaz az ember vagyok" – mondta, hozzátéve: „sem a liberál bolsevikok vagy globalisták, sem senki más nem tud, és remélem, hogy nem is akar rám nyomást gyakorolni." Szerinte 2006-ban „nem azok ellen tüntettek az emberek, amit önök felsoltak", hanem a gyurcsányi hazugságok ellen, a trükkök száza ellen, az '56-os forradalom megalázása és a valódi önkény ellen – amikor majdnem egy évig kordonozott, műveleti terület volt a Kossuth tér.

Augusztus 20. és a sportesemények pénzei

A felszólaló visszautasította az augusztus 20-i ünnepség és az atlétikai világdöntő körüli visszaélési gyanúsításokat:

  • Az atlétikai világdöntő „óriási siker" volt, jó hírét vitte az országnak – ráadásul „még az előző kormány alatt került odaítélésre". Jövőre legalább négy nagy sportesemény lesz (vizes világbajnokság, öttusa-világverseny és továbbiak – ez utóbbiak felsorolása az átiratban torzult), és állítása szerint 10 milliárd forint spórolható a korábbi költségvetésekhez képest.
  • Németh Balázzsal szemben cáfolta, hogy pezsgőt ivott volna és kaviárt evett volna az eseményen: „Egyiket se ettem, el kell, hogy keserítsem" – a VIP-tribünön az atlétikai szövetség vezetőivel és világhírű sportolókkal ült.
  • Augusztus 20 ügyében folyik egy belső vizsgálat, amelynek előzetes eredménye várhatóan a héten meglesz; mind az anyagi, mind az eljárási oldalt vizsgálják.
  • Szerinte a 17,6 milliárdos keretből a kormányváltásig „már 9,1-et kilapátoltak" (a számjegy az átiratban torzul), egy bedőlt, az átiratban „Lanszs"-ként torzított nevű cégbe; ezért kellett a töredékből, meghívásos pályázattal megrendezni az ünnepséget – az atlétikai VB-nél is az idő rövidsége miatt így jártak el. A most megbízott cég korábban alvállalkozóként rendezett hasonló eseményeket; a másik, támadott cég pedig – amelynek tavaly nem volt árbevétele és munkavállalója – 2017-ben az atlétikai világbajnokság egyik főrendezője volt, majd „úgy járt, mint a legtöbb cég: kiszorították", és nem kapott megbízást.
  • Egy, a Tiszához köthetőként emlegetett személynek állítása szerint semmilyen megbízása nem volt augusztus 20-án; a „sörcsapolás" kapcsán emlegetett volt képviselőnek „nincsen köze a Tiszához, és rajtam múlik, nem is lesz". Egy megjegyzésben azt is elszórta, a Mandiner „érdeklődés hiányában és közpénz hiányában" adta fel a téma követését.

Üzemanyagár-matek: „melyik a nagyobb szám?"

A felszólalás leglátványosabb része a fideszes frakcióvezetőnek címzett számsor: a miniszterelnök szerint Bóka János a dízel- és benzinárakról „hazudoz", ezért matematikai játékot javasolt:

„Ön szerint melyik a nagyobb szám? A 825 vagy a 699?" *

A felsorolás szerint jelenleg 699 forint a dízel literjének átlagára, míg a Fidesz kormányzása idején 2022 decemberében 825 forint volt; 2023 februárjában 721 („amikor ön miniszterhelyettes volt"), januárban 713. A 95-ös benzin ma 625 forint, 2022-ben 692, de volt 650, 645, 647 is. A nemzetközi összehasonlítás alapján a kormánypárti álláspont szerint „a visegrádi négy országában Magyarországon a legmagasabb a dízel és a benzin ára" tézis „nettó hazugság":

„Európában 27 tagállamból 25-ek vagyunk, vagy 26-an a dízel és a benzin árát tekintve. Nálunk a legolcsóbb." *

A felsorolt adatok: Szlovákiában 663 forint a benzin és 706 a dízel, Csehországban 682 és 739, Lengyelországban 672 és 745 forint, mindegyik drágább a magyar árnál; Romániában, Szerbiában és Szlovéniában szintén drágább, Ausztriában mintegy 100 forinttal drágább, Horvátországban pedig éppen aznap emelték az árakat. A fideszes képviselőket (köztük „Szűcs képviselő urat") nevesítve vádolta ábrák megosztásával, amelyek szerinte „nettó hazugságok", és „teljesen hülyének akarják nézni az embereket".

A védett üzemanyagárról elmondta: a Fidesz által javasolt intézkedés havonta 50–100 milliárd, évente körülbelül 1000 milliárd forintba kerülne a közpénztárnak, és „elmondta önöknek a MOL, elmagyarázták más állam- és kormányfők is Csehországból, Lengyelországból, hogy ahol bevezetnek vagy fenntartanak egy védettárat, pár napon belül üzemanyaghiány alakul ki". Kérdése: „Ezt akarják, hogy ne legyen dízel a magyar kutakon? Mondják meg őszintén, káoszt akarnak?"

Államadósság, hiány, kormányváltási örökség

A miniszterelnök szerint az ellenzék beszél „legmagasabb államadósságról", miközben „az önök kormánya a háromszorosára növelte az államadósságot", és csak 2026 első félévében 5000 milliárd forinttal nőtt az adósság. A költségvetést állítása szerint 8,3 százalékos hiánnyal adták át – „úgy mint Gyurcsánynál, trükkök százaival, pont 20 éve" –, és miután „Kármán András és a mostani kormány leírja a valóságot" arról, mit hagytak államadósságban, hiányban és benzinárban, „utána tele hazudják az internetet".

Záró szavak

A felszólalás végén a miniszterelnök ismét Rétvári Bencéhez fordult: olvassa el a jelentést, nézzen a tükörbe, és kérjen bocsánatot a gyerekektől és az ott dolgozó emberektől – szerinte ez „nagyon felszabadító tudna lenni", új fejezetet nyithatna, ha szakítanának a volt főnökükkel és a püspökkel, aki „pedofil rémnek kért kitüntetést, pedofil segítőnek kért kegyelmet". Bóka Jánostól azt várta, reagáljon a jogszabálycsomagra: ellene fognak-e szavazni annak, hogy a kisgyermekeket a kórházból elhozzák, és megszüntessék a gyermekek szexuális bántalmazását promóáló hirdetéseket. Búcsúzóul Petőfi-replikát idézett:

„Tisztelt képviselőtársaim, tisztelt frakcióvezető urak, tovább is van, mondjam még? Fogom még. Köszönöm szépen." *

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • A kormányoldal fő beszélője a cím és a kontextus alapján valószínűleg Magyar Péter miniszterelnök, azonban a Kossuth rádiós/alkotmányos/2006-os szakaszban a felszólaló azt mondja magáról: „Én ugyanaz a rendőr, ugyanaz az ember vagyok" – ez utalhat arra is, hogy egy volt rendőri múltú kormánypárti politikus szólt ebben a szakaszban; a neve az átiratból nem azonosítható.
  • „Kát német véos miniszter úr" – a Gyurkó Szilvia államtitkárral 12 megyében járó kormánytag neve az átiratban torzul, nem rekonstruálható.
  • „Adics képviselő úr" – a későbbi szövegben „Radics képviselő úr" alakban is szerepel; feltehetően ugyanarról a személyről van szó.
  • „Szücsképviselő úr" – feltehetően Szűcs Gábor; „kedves Palóc Andri" – a név az átirat alapján nem azonosítható.
  • „Német Balázsik" – feltehetően Németh Balázs.
  • „Siifer Siifer Andás" – feltehetően Schiffer András.
  • „Száer József" – Szájer József; „Balok Zoltán" – Balog Zoltán; „Novák Katonin" – Novák Katalin; „Jurkó Szív államtitkár asszony" – Gyurkó Szilvia; „KDMP" – KDNP; „Szent Király Alexandrát" – Szentkirályi Alexandra.
  • Az alkotmánybíró-jelölt monogramok („BT", „Csé CS", „PA", „LTP") és a hozzájuk tartozó teljes nevek az átiratban nem rekonstruálhatók.
  • „a 17,6 milliárdos költségvetésből már 91-et kilapátoltak" – a számjegy torzult, valószínűleg „9,1 milliárdot" értendő.
  • „Egy olyan Lanszs nevű cégbe lapátolták be, amely bedőlt" – a cégnév torzult, nem azonosítható.
  • „lesz egy ötusa világverseny és még több k téabda" – a sportesemények felsorolásának vége torzult, nem értelmezhető.
  • „a szerattól" – a szó a fóliás mondatban nem rekonstruálható.
  • „egy rácsosányban töltötték a kórházban" – „rácsos ágyban" értelmezendő.
  • „A Novák előtt egy kis dobbal emlékszem ott 2000 a tőszén" – a mondatszerkezet az átiratban nem értelmezhető.
  • „Smodig nem akartam a neveket kimondani, bocsánat semmilyen gyakorlati tapasztalat" – torzult mondás; valószínűleg arról volt szó, hogy egy jelöltnek nincs gyakorlati tapasztalata.
  • „miért nem veszik társsorozatba" – feltehetően „társnapirendbe" értendő.
  • „Ez egy ilyen ökommunikus gondolat lenne" – feltehetően „öko-kommunikációs" gondolat értendő.
  • „úgy fél tőle, mint ördög a tömien füstől" – „tömjénfüstől" értelmezendő.
  • „Bókkaaj János", „Bókányos" – Bóka János torzult alakjai.
  • „B. Sándor" – anonimizált névként szerepel az átiratban, így hagytuk.
  • „Egyéni, egyéni üdvédről van szó" – a jelölt kapcsán elhangzó mondattöredék nem értelmezhető egyértelműen.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]részéről hozzász.

[00:00:04]Miniszterelnök úr, kérem foglaljon helyet.

[00:00:07]Hogy már elég volt két perc Rétvári Bencének is, Bóka Jánosnak is.

[00:00:09]Ma nem használták ki a nyolc percüket.

[00:00:17]Pedig csak egy szót kellett volna mondani, hogy bocsánat.

[00:00:18]pontosan tudja, hogy vannak olyan gyermekek, akár azok, akik sérüléssel születtek, bármilyen sérülés lehet az, még nehezebb sorsúak, akár roma származásúak, frakcióvezető úr, akiket kevesebben akarnak örökbefogadni, lehet, hogy ön se akarná.

[00:00:37]Látják, hogy vannak a szerencsesebb társaik, akik együtt nőnek föl velük, ugyanabba a penészes vizes blokba járnak, és próbálnak tisztálkodni, próbálnak tanulni, és azt látják, hogy egy-két gyereket elvisznek előlük a boldog élet reményével.

[00:00:51]Tisztelt frakcióvezető úr, és ott maradnak azok a gyerekek, akik lehet, hogy nem egészségesek.

[00:01:00]Lehet, hogy az első két évüket egy rácsosányban töltötték a kórházban.

[00:01:05]Lehet, hogy csak nem olyanok a nem olyan a bőrszülük, mint az öné.

[00:01:06]Ők ott maradnak.

[00:01:08]Lehet, hogy nem jutott el önhöz, de én odaadom önnek ezt a ezt a 200 oldalas gyermekvédelmi jelentést.

[00:01:16]Olvassa el.

[00:01:16]Bóka Jánosnak is odaadom szívesen, de önnek aktív részese volt.

[00:01:21]Rétvári Bence olvassa el és utána nézzen tükörbe, és azt kérem, hogy vagy holnap, vagy amikor legközelebb idejön, akkor utána kérjen bocsánatot.

[00:01:27]Ne tőlünk a gyerekektől, az ott dolgozó emberektől.

[00:01:32]higgyel, nagyon felszabadító tudna lenni, higgyel, lenne esélye egy új kezdetre önöknek is, hogyha végre szembenéznének azzal a sok ezzer áldozattal, annak a r azzal a rengeteg szakemberrel, akit elüldöztek, tegyék meg, tegye meg, mint frakcióvezető, mint KDMP-s frakcióvezető, hogy szembenéznek azzal, szakítanak akár a volt főnökükkel vagy a református püspökkel, aki pedofil rémnek kért kitüntetést, aki pedofil segítőnek kért kegyelmet szakíts anak ezekkel az emberekkel, kezdjenek egy új, nyissanak egy új fejezetet, és próbáljanak meg őszintén belenézni a magyar emberek szemébe.

[00:02:09]Higgy el, ön is érezni fogja, hogy ezek mennyire súlyos dolgok.

[00:02:13]Gondolom miniszterhelyettesként nem volt ideje elolvasni az ön elé terjesztett dokumentumokat a gyermekek szenvedéséről, az éhezéséről, a szexuális bántalmazásáról.

[00:02:20]De most már van ideje, mert Adics képviselő úr, egymásnak adogatják a rajzokat és mosolyognak, miközben gyermekek szexuális és fizikai és lelki bántalmazásáról beszélünk, és arról, hogy hogyan szeretnénk és hogyan fogjuk ezt megváltoztatni és hogyan fogunk nekik segíteni.

[00:02:36]És önök országgyűlési képviselők, önöket azért fizetik a magyar emberek, sok millió Ftot kapnak még most is, amikor megfeleztük a fizetéseket, hogy segítsenek nekik.

[00:02:44]És önök itt vigyorognak és rajzolnak és lefelé néznek, amikor konkrétumokról kellene beszélni.

[00:02:53]Gondoljunk bele abba, hogyha Kónya Endre sikerrel járt volna, akkor Vásárhelyi János büntetlenül megússza a tetteit, és visszakerülhetett volna abba az intézménybe, ahol előtte éveken keresztül szexuálisan bántalmazott gyermekeket.

[00:03:09]Se a fóliázás, se a könyvdarálás, se az eltusolás, se a hazudozás nem volt képes megvédeni a magyar gyermekeket semmitől.

[00:03:21]Ha már a pedofilokat és a különböző gyermekek sérelmében szexuális bűnöket, elkövetőket említette miniszterelnök úr, akkor ezzel kapcsolatban több olyan javaslatunk is van, amelyet valami oknál fogva, most már több mint 90 napja egyszerűen a Tisza párti többség nem akar napirendre tűzni.

[00:03:36]Ezt nem is értem egyébként, hogy miért nem teszik például a kémiai kasztrálásról szóló javaslatunkat miért nem veszik társsorozatba?

[00:03:43]Miért nem engedik napirendre tűzni, miközben számos Európai Uniós tagállamban érvényben van, többek között miniszterelnök úr egyik kedvenc államában, Lengyelországban is.

[00:03:57]azt sem tűzik soha például napirendre, amikor azt mondjuk, hogy a hatóságokon, például a rendőrségen belül külön ügyosztály részleg foglalkozzon a szexuális bűnelkövetőkkel, azon belül különösen kiemelten a gyermekek sérelmére elkövetett bűncselekményekkel és a pedofil bűnelkövetőkkel.

[00:04:12]Valamiért a Tiszapárt ezt sem akarja támogatni.

[00:04:17]Azonos nem párok számára a gyermekek örökbefogadását lehetővé akarják tenni.

[00:04:22]Most már törvény jogszabályi környezetváltoztatásról is beszél ennek kapcsán.

[00:04:26]Miniszterelnök úr, ezt mi határozottan ellenezzük, különösképpen egy olyan országban, ahol rengetegen olyanok, ahol az apa férfi, az anya pedig nő, várnak szintén az örökbefogadás lehetőségére, és ahol elképesztő módon nő a meddőpárok száma.

[00:04:43]Tehát lenne bőven olyan pár, aki szeretne örök befogadni gyermeket.

[00:04:45]Mi egyet is értünk azzal, hogy nem lehet soha gyermeket politikai célokra használni, nem lehet politikai terméket építeni.

[00:04:53]Nem lehetett volna az sem, amikor a kampányban egy 11 éves kisfiút tartottak napokig vissza, azért, hogy utána egy kampányvéó készüljön vele, vagy B.

[00:05:02]Sándor esetében is, aki a sajtóírek szerint pénzt kapott azért, hogy valótlan terhelő vallomást tegyen másra.

[00:05:08]Miutasítjuk, hogy gyerekeket, főleg a gyermekvédelemben élő fiatalokat használjanak fel politikai minelnök úr, kérjük, hogy hallgass ön is végig a felszólalót.

[00:05:19]Köszönöm szépen.

[00:05:21]Nem akarok álnaivnak tűnni, hogy miért foglalkozik ezzel a kérdéssel pont a köcsei piknik napján a miniszterelnök.

[00:05:31]Ezek nem az én szavaim.

[00:05:31]Ezek Gyurkó Szilviának, a Tisza kormány államtitkárának a szavai.

[00:05:36]Mi sem vagyunk álnaivak.

[00:05:39]Mi is pontosan tudjuk, hogy a szombati sajtótájékoztatóra és a mai felszólalásra csak azért került sor, mert szombaton volt a kötcsei találkozó.

[00:05:49]Ez elárul mindent Magyar Péter céljairól és eszközeiről.

[00:05:57]eszközként használta a gyermekeket a választási kampányban, és eszközként használja most is.

[00:06:02]Teszi ezt azért, hogy a kormányzást politikai kommunikációval helyettesítse.

[00:06:08]Amit Magyar Péter itt és most mond, az súlytalan.

[00:06:12]Ez amit mondott, ez amit mondott már, amit ma Magyar Péter itt mond, az súlytalan.

[00:06:24]Amit itt elmondott, az elhangzott.

[00:06:27]Korábban elhangzott valami, ami ettől némileg eltér, és elhangzott már olyan is, ami ezzel ellentétes.

[00:06:36]Ennek nincs jelentősége.

[00:06:36]Annak van jelentősége, amit tesz.

[00:06:39]És amit tesz, annak az eredménye ma az, hogy Magyarországon rekordmagas az üzemanyag, rekordmagas az államadósság.

[00:06:53]Munkabírása rendkívüli szabadidejét gyakran a hétvégéket is a gyermekek társaságában tölti.

[00:06:59]írta az állami kitüntetés felterjesztésében Vásárhelyi Jánosról Orbán Viktor.

[00:07:05]Gondoljunk bele abba, hogyha Kónya Endre sikerrel járt volna, akkor Vásárhelyi János büntetlenül megússza a tetteit és visszakerülhetett volna abba az intézménybe, ahol előtte éveken keresztül szexuálisan bántalmazott gyermekeket.

[00:07:22]És akkor idézzük fel, hogy mi volt a Fidesz KDNP kormány válasza.

[00:07:25]A csodafegyver, a családok és a gyermekek védelmére.

[00:07:30]A gyermekvédelmi törvény 2021-es módosításában a fóliázás.

[00:07:39]A úgy döntöttek, hogy a fólia fogja megvédeni a magyar gyermekeket a mindennapi problémáiktól, a szorongástól, a félelemtől, a szegénységtől, az éhezéstől, az elhanyagolástól, a lelki, fizikai, verbális vagy szexuális bántalmazástól és a szerattól a fólia.

[00:08:00]Tisztelt ellenzéki képviselőtársaim, jelentem, nem működött.

[00:08:11]Se a fóliázás, se a könyvdarálás, se az eltusolás, se a hazudozás nem volt képes megvédeni a magyar gyermekeket semmitől.

[00:08:22]Bóka képviselő úrnak azt tudom mondani, frakcióvezető úrnak, hogy van egy olyan mondásunk, hogyha hallgattál volna, bölcs maradtál volna, de én sem hiszem, hogy bölcs maradt volna, de azért ez mindennek az alja volt.

[00:08:36]Igen, hadd kezdjem ott, ahol frakcióvezető asszony, helyettes asszony abbahagyta.

[00:08:42]Milyen érdekes, nem?

[00:08:44]hogy már elég volt két perc Rétvári Bencének is, Bóka Jánosnak is.

[00:08:46]Ma nem használták ki a nyolc percüket, pedig csak egy szót kellett volna mondani, hogy bocsánat, nem kellett volna többet.

[00:09:09]De önökre majd még visszatérek.

[00:09:12]Hadd kezdjem a frakcióvezető úrral.

[00:09:14]Köszönjük először is, hogy konstruktívan kezdte és hogy azt mondta, hogy támogatják mind a javaslatokat, szóbeli javaslatokat, mind a jogszabály javaslatot.

[00:09:21]Remélem, hogy ez akkor is így marad, amikor elolvasták a szerintem most már fönn van a hivatalos honlapon is a gyermekvédelmi jogszabálynak a módosítása.

[00:09:31]Szó szerint paragrafusokat.

[00:09:31]Én azt gondolom, hogy nem lehet olyan képviselő ebben a házban, aki ezt a módosítást nem támogatja.

[00:09:37]Tehát azt gondolom, hogyha aki a gyermeket gyermekek védelmét erősítő, szigorító jogszabály tervezetet nem fogja támogatni, az békképp kiírja magát a magyar demokrácia, magyar jogállam is egy emberséges és működő ország történetéből, de majd eldöntik önök, vagy a főnökük eldönti a bujkáló főnökük köcsén, vagy máshol, hogy megszavazhatják-e a magyar gyermekek védelmét.

[00:10:02]Ha ő esetleg nem ér rá, akkor Balok Zoltántól is tudnak segítséget kérni.

[00:10:05]Sőt, Novák Katonin is azt hiszem, ráér mostanában.

[00:10:07]Szóval köszönjük, hogy hogy támogatják, és reméljük, hogy ez így is marad.

[00:10:17]Létrejön, beszéltem róla múltkor, nem tudom miért tagadja ezt el a képviselő úr a gyermekek elleni bűncselekmények külön ügyosztálya rendőrségen.

[00:10:24]Beszéltem róla korábban.

[00:10:30]téved, hogyha azt gondolja a frakcióvezető úr, hogy túl sok szülő vár örök befogadásra.

[00:10:37]hogyha meghallgatta volna az államtitkár asszonynak a beszámolóját, vagy elolvasná a hivatalos dokumentumokat, jelentéseket, akkor látná, hogy ellentétben azzal a helyzettel, ami még pár éve valóban igaz volt, hogy több szülő, több pár várt örökbe fogadható gyermekekre, több mint 2000-rel csökkent a számunk, és jelenleg jóval több gyermek vár, örökbe fogadó, megfelelő szülőkre egyedülálló, párban élő mindenféle emberek vannak, tudja frakcióvezető úr mint amennyi örökbefogadó szülő van.

[00:11:09]Úgyhogy tévedés, amiből kiindul.

[00:11:12]Én azt kérem, hogy hogyha segíteni akar, meg ha tájékoztatni akarja az embereket, akkor ne ne vezesse félre őket.

[00:11:17]Jelenleg sok-sok ezer magyar gyermek vár örök beadásra.

[00:11:23]És ezt a párbeszédet egyszer egyébként már lejátszottuk.

[00:11:28]Lezajlott ez közöttünk.

[00:11:28]Ön pontosan tudja, hogy vannak olyan gyermekek, akár azok, akik sérüléssel születtek, bármilyen sérülés lehet az, még nehezebb sorsúak, akár roma származásúak, frakcióvezető úr, akiket kevesebben akarnak örökbefogadni, lehet, hogy ön se akarná, és ők ott vannak bent a magyar otthonokban, képzelj el, bekerülnek fél évesen, egy évesen csillogószemű gyerekként, és várják, hogy örökbe fogadják őket.

[00:11:58]Látják, hogy vannak a szerencsesebb társaik, akik együtt nőnek föl velük, ugyanabba a penészes vizes blokba járnak, és próbálnak tisztálkodni, próbálnak tanulni, és azt látják, hogy egy-két gyereket elvisznek belőlük a boldog élet reményével.

[00:12:13]Tisztelt frakcióvezető úr, és ott maradnak azok a gyerekek, akik lehet, hogy nem egészségesek.

[00:12:21]Lehet, hogy az első két évüket egy rácsosányban töltötték a kórházban.

[00:12:26]Lehet, hogy csak nem olyanok a nem olyan a bőrszülük, mint az öné.

[00:12:27]Ők ott maradnak és ott töltenek legalább 18 évet jó esetben, mert lehet, hogy elszöknek, lehet, hogy el kell szökniük, mert lehet, hogy bántalmazzák őket a társaik, akár a fehérbőrűek, akár a nem fehér bőrűek.

[00:12:47]Lehet, hogy a gondozóik bántalmazzák őket.

[00:12:48]Lehet, hogy a családjuk, amikor éppen visszagondozzák őket, lehet, hogy szerzálók lesznek.

[00:12:54]Ott élnek.

[00:12:54]Miközben ön újra és újra elmondja ezeket a felszólalásokat, és elmondja, hogy kiknek nem kéne örökbe fogadni gyerekeket, milyen szexuális orientációjú vagy más embereknek, egyedülállóknak, miközben ön jónak tartja azt a módszert, amit a Fidesz vezetett be, hogy nem szakemberek döntenek arról, gyermekvédelmi szakemberek, hogy vajon melyik pár, melyik felnőtt ember alkalmas ma Magyarországon gyermekvédelemben nevelkedő gyermek örökbefogadására.

[00:13:28]Egy miniszter, egy politikus dönt az önök által is támogatott rendszerben arról, hogy ki fogadhat örökbe és ki nem.

[00:13:36]Nem egy szakember.

[00:13:36]És miközben ön ezt támogatja és újra és újra elmondja ezt a hazugságot, hogy milyen sokan várnak, ami egyébként igaz, mert várnak természetesen sokan, mert nem mindenki alkalmas örökbefogadásra, mert folyamatosan változtatták az örökbefogadás szabályait is átláthatatlan módon, a szakemberekkel nem egyeztetett módon.

[00:13:56]Eközben azok a gyerekek, akikről az előbb beszéltem, ők várnak először rácsos ágyban.

[00:14:04]Lehet, hogy amikor először bejön egy idegen, akkor mindig mosolyognak.

[00:14:05]tudja, biztos látott ilyen filmeket.

[00:14:07]Ilyenkor a gyermekekben is van egy ilyen ilyen megfelelési kényszer, mert bíznak abban, hogy hátha hátha őket választják ki, hátha a nevelőjük ő rá fog rámutatni, hátha a gyámhatóság azt mondja, hogy most te jössz, Pistike, most te jössz, Kati.

[00:14:26]És nem, mert őket nem akarják.

[00:14:30]És itt most amellett érve 2026-ban a parlamentben, hogy vannak olyan magyar emberek, akik egyébként egészségesek, szeretik az embereket, normális munkájuk van, normális körülmények között élnek, és tudnának ennek a kisfiúnak, vagy ennek a kislánynak boldog és egészséges felnőttkort garantáló életet biztosítani, de ön szerint inkább maradjanak a manócska részlegen maradjanak a penészes vizes blokkokban maradjanak azokban az otthonokban, 40 fős, 100 fős, 120 fős otthonokban.

[00:15:06]Járt ön ilyen otthonokban?

[00:15:08]Tisztelt frakcióvezető úr, ha nem, akkor javaslom, hogy mielőtt erről beszél, és mielőtt ehelyett a kisfiú és kislány helyett dönt, hogy hova menjen, előtte menjen el.

[00:15:19]Kérdezze meg a szakembereket.

[00:15:22]Nem szégyen, nem szégyen szakemberekkel beszélni, nem szégyen elmenni tájékozódni.

[00:15:27]Most már nem fogják önt kiküldeni, mint a Fidesz alatt, amikor nem engedték be, nem engedték meg, hogy európai parlamenti képviselők vagy országgyűlési képviselők bemehessenek és körülnézhessenek.

[00:15:38]Természetesen nem a gyerekek életét, hanem hogy milyen körülmények között élnek, hogy beszélhessenek szakemberek.

[00:15:43]Én arra biztatom önt, hogy hogy menjen el minél több ilyen otthonba.

[00:15:48]Kát német véos miniszter úr és Jurkó Szív államtitkár asszony 12 megyében járt rengeteg gyermek otthonban.

[00:15:56]Ő vette a fáradtságot, nem sajnálta az időt, frakcióvezető úr nem nyaralt, hanem elmentek nyáron és leültek igazgatókkal.

[00:16:03]Hiába nevet ez az igazság, elmentek, meghallgatták az otthonok vezetőit, meghallgatták a szakembereket, és együtt próbálják meg kialakítani azt a rendszert, aminek részeit felolvastam önöknek.

[00:16:14]Én sajnálom, hogy Rétvári Bence vagy éppen Buka János nem érezte szükségét, hogy ezekre a konkrét javaslatokra reagáljon.

[00:16:24]mindig hiányolják a konkrétumokat, mindig Facebook kormányzásról beszélnek.

[00:16:28]Önök is nyugodtan reagálhattak volna, hogy elég-e ez a 9,7 milliárd ebben az évben?

[00:16:34]Elég-e a két lépcsős béremelés?

[00:16:36]Elég-e a 180 új férőhely, vagy éppen speciális segítség az a speciális csoport?

[00:16:41]Nyugodtan reagálhattak volna.

[00:16:44]Először persze bocsánatot kellett volna kérni.

[00:16:46]Úgyhogy tisztelt frakcióvezető úr, én azt kérem öntől, hogy legalább ebben az egy témában hagyja abba a teljesen felesleges provokációt.

[00:16:55]Hagyja abba legalább ebben az egy témában, a gyerekek miatt, nem miattunk, tőlem nyugodtan, nyugodtan gyalázhat, nyugodtan állíthat rólam valótlanságokat, nyugodtan globalista el elitezhet.

[00:17:08]Én azt kérem, hogy legalább a gyerekek miatt, legalább ebben a témában hagyja abba a provokációt, és hagyja abba az uszítást, és próbáljon meg tényleg segíteni, próbáljon meg jobbító szándékú javaslatokat tenni, és próbálja meg támogatni azt, hogy végre 16, 20, 30 év után elinduljon valami a magyar gyermekvédelemben, hogy segíthessünk a gyerekeknek.

[00:17:30]Ha ezt teszi, azt megköszönjük.

[00:17:41]nehezményezte, hogy az alkotmánybírók kapcsán, az alkotmánybíróság alkotmánybírók kapcsán nem támogatjuk a az önök jelöltjeit.

[00:17:52]Akkor menjünk sorba.

[00:17:52]meghallgatták a jelölteket a a bizottság, ha akarja, név szerint is tudom mondani, de talán úgy ildomosabb, ha nem mondom a nevüket, mert civil emberekről van szó, és nem akarom őket bántani.

[00:18:03]Jelöltek egy BT monogrammú jelöltet, akinek semmilyen alkotmányhoz kapcsolódó se publikációja, se megnyilatkozása nincsen.

[00:18:13]Egyéni, egyéni üdvédről van szó.

[00:18:20]Jelöltek egy olyan embert, aki aki különböző módon köthető a NERhez.

[00:18:22]Az egyik benfentese volt a nernek.

[00:18:26]Csé CS gondolom felismerik.

[00:18:32]Jelöltek olyat, aki megjelent a kötcsei pikniken.

[00:18:34]Én nem értem, most önök jelölték, vagy éppen a Fidesz jelöltje.

[00:18:38]Bár lehet, hogy nincsen különbség.

[00:18:41]Jelöltek olyat is, PA, egy PA nevű úriembert, aki maga sem gondolta magát alkalmasnak.

[00:18:47]ezt így elmondta, és egyébként Mi Hazánkos képviselőként indult 2026-ban a a választáson.

[00:18:56]Jelöltek olyan embert, LTP aki szintén a N részese volt döntsem.

[00:19:04]Smodig nem akartam a neveket kimondani, bocsánat semmilyen gyakorlati tapasztalat.

[00:19:07]Mindegy.

[00:19:07]Szóval szakmai alapon, szakmai alapon, szakmai alapon igyekeztünk.

[00:19:12]Képviselő kérem, hogy ne kiabáljon be.

[00:19:14]Köszönjük.

[00:19:15]Hadd kiabáljon.

[00:19:15]Hát jobban érzi magát elnökasszony, nincs ezzel gond.

[00:19:21]Szóval azt szeretném mondani, hogy igyekeztek a kollégák szakmai alapon meghallgatni a dolgokat.

[00:19:25]Örülünk, hogy legalább önök jelöltek.

[00:19:26]Mondjuk a múltkor ugyest mégis mit vagy hondják, Siifer Siifer Andást jelölték a marxizmustól a nem tudom hováig eljutó leninizmustól, nem tudom hova eljutó Fidesz védő a Fidesz holdudarának az egyik kitüntetett alakját.

[00:19:40]Most legalább már próbáltak legalább függetlenebbnek tűnő jelölteket választani.

[00:19:45]Szóval nincsen semmi gond, hogyha olyan embereket jelölnek, akikből ki tudjuk nézni, vagy kinézi a a szakemberekből álló kiválasztó grémium, hogy ők tényleg lehetnek független objektív alkotmánybők, akkor támogatni fogjuk őket.

[00:19:58]Én sajnálom, hogy a Fideszben, már mondjuk ha körbenézek, akkor valószínűleg nem nagyon vannak már, akik elvállalják ezt a jelöltséget az alkotmánybíróságra.

[00:20:06]Amit mondott az egyik jelöltünkről, szeretném azt mondani, hogy abból szinte semmi nem igaz.

[00:20:11]Tegnap a Fidesz csinálta ezt egy másik jelöltünk kapcsán, hogy olyan dolgokat adott a szájába, amiből egy semmi, amiből semmi nem igaz.

[00:20:18]De tudja a frakcióvezető úr, nem tudom, hogy tudja-e, hogy mi egy alkotmánybírónak a feladata.

[00:20:22]Nem az, hogy alkotmányt írjon.

[00:20:23]Egy alkotmánybíró feladata az, hogy a leírt alaptörvényt vagy alkotmányt értelmezze, és a jogszabályokról megvizsgálja, hogy megfeleltethetőek-e neki, megfelelnek-e neki.

[00:20:33]Higgy el, nem az említett hölgy fogja írni az alaptörvényt, hanem például ön is.

[00:20:37]És hogyha már itt ez a lehetőség, és sokan nézik a parlamentet akár a YouTube csatornán, akár a köztelevízióban, ahol képzel frakciózom bejutottam két- két és fél év után a Kossut rádióba először.

[00:20:49]Nem először, merthogy már ugyanabba a székbe ült Rétvári Bence is és Bóka János is.

[00:20:53]Nem, csak telefonon tudod nyilatkozni.

[00:20:59]Hát lehet, hogy ez is elég igazából.

[00:21:03]Szóval de nyilván hívni fogják, mert hát mi lenne a köztelevízió nélkül, a KDMP nélkül egy köztelevízióval, úgyhogy szerintem mindenképpen, mert túl magas a nézettség frakcióvezető úr, úgyhogy majd igyekeznek önt is szerintem behívni.

[00:21:15]Szóval ott is elmondtam frakcióvezető úr, hogy közösen szeretnénk alkotmányt írni.

[00:21:20]Én tudom, hogyan bizalmatlan, mert hogy az előző alaptörvényt egy tableten pár hét alatt szá Száer József és a barátja meg az én barátom, a mi közös barátunk írta, de de hadd mondjam ezt el, hogy mi teljesen mást szeretnénk, és ezt ön pontosan tudja.

[00:21:34]Én azt arra biztatom önt is, és az ön körülött ülőket is, hogy vegyenek részt ebben az alkotmányozásban.

[00:21:40]De azt is elmondtam a Kossut rádióban, a felszabaduló újra szabad közmédiában, Kossut rádióban, hogy nem azt kérjük az emberektől, hogy ne várjanak a pártokra, ne várjanak se a Fideszre, KDNP-re, ugyanis annyira elfoglaltak mi hazánkra, és hogy önmaguk is jöjjenek.

[00:21:56]És nagyon remélem, hogy szeptember vége felé meglesz az a grémium.

[00:21:59]köztársasági elnököst, AB elnököst, Tudományos Akadémia, Művészeti Akadémia, jogi egyetemeknek a dékja, egy olyan grémium, amit tudja majd garantálni ennek a szakmaiságát, a függetlenséget, és közösen tudunk egy olyan koncepciót majd letenni az asztalra, amihez érdemes lesz majd módosításokat javasolni.

[00:22:15]Úgyhogy ön is eldöntheti majd, hogy mi legyen benne, hogy mi az, mi az apa, mi a nő.

[00:22:23]nyugodtan beküldheti akár magánemberként is a javaslatait, akár frakcióvezetőként is, ha addig meg nem, hanem le nem váltják ebben az óriási frakcióban.

[00:22:32]Szerintem vigyázzon, mert azért látom, hogy vannak itt ilyen kis villongások, és ugye van egy házaspár, akik ugye gondolom együtt azért erősebbek, mint ön.

[00:22:40]Szóval önök együtt együtt el tudják majd dönteni, hogy mit javasolnak a a maguk részéről.

[00:22:45]Ez még nem személyes megtámadtatás miatt nyony gombot nyomna.

[00:22:49]De de 2006 ősz.

[00:22:53]Tisztelt frakcióvezető úr, én nem változtam azóta.

[00:22:56]Van egy van egy jó, vagy nem tudom, hogy önnek rossz híre, mert mondjuk én akkor sem gyújtogattam autókat, nem támadtam meg a köztelevíziót, nem ültem benne a CB rádióval a rendőrségi kocsiba érdekes módon.

[00:23:08]Én én ugyanaz a rendőr, ugyanaz az ember vagyok, és úgy gondolom, hogy sem a liberál bolsevikok vagy globalisták, vagy hogy szoktam mondani, sem senki más nem tud, és remélem, hogy nem is akar rám nyomást gyakorolni.

[00:23:20]Én ugyanazt képviselem.

[00:23:23]Ön téved egyébként 2006-ban nem azok ellen tüntettek vagy demonstráltak az emberek, ami amit önök felsolt.

[00:23:30]Lehet, hogy önök 100-an.

[00:23:30]Igen.

[00:23:31]A Novák előtt egy kis dobbal emlékszem ott 2000 a tőszén.

[00:23:33]Ö az emberek a gyurcsányi hazugságok ellen tüntettek, a trükkök százai ellen tüntettek, az 56-os forradalom megalázása ellen tüntettek.

[00:23:45]Ezek az önkény ellen tüntettek, a valódi önkény ellen tüntettek, amikor sok hónapig, majdnem egy évig lezárt, körbekordonozott terület volt, műveleti terület a Kossuttér.

[00:23:53]Mi ezek ellen tüntettünk és nagyon örültünk annak, hogy egy idő után ennek a tüntetésnek lett eredménye, de azt gondolom, hogy nem ugyanaz ellen tüntettünk.

[00:24:02]Hadd szóljak pár szót még frakcióvezető úr beszélt megint visszaélésekről.

[00:24:09]Sejtetett augusztus 20-a kapcsán, illetőleg az atlétikai világdöntő kapcsán.

[00:24:15]Óriási siker volt egyébként.

[00:24:17]Úgyhogy én köszönöm a szervezőknek és mindenkinek, aki részt vett.

[00:24:21]azt hiszem, hogy jó hírét vitte ez az országnak, és el kell ismerni, hogy ez még az előző kormány alatt került odaítélésre egyébként ez a verseny.

[00:24:27]Azt persze láttuk és tudjuk, hogy mindent jóval olcsóbban meg lehetett volna szervezni.

[00:24:34]Jövőre is négy, legalább négy nagy sportesemény lesz Magyarországon.

[00:24:40]Lesz egy vizes VB, lesz egy ötusa világverseny és még több k téabda.

[00:24:44]Így van.

[00:24:47]Tehát nagyon sok világverseny lesz.

[00:24:49]És már most látjuk, hogy 10 milliárd Ftokat lehet spórolni ahhoz képest a költségvetéshez képest, amit Német Balázsik, aki ugye kiválózagatott tegnap a az atlétikai világdöntőre, és rögtön hazudott egy ordosat, hogy én pezsgőt iszom, meg kaviárt eszem.

[00:25:02]Egyiket se ettem, el kell, hogy keserítsem.

[00:25:04]Ö tisztelt képviselő úr, én ott ültem az Atlétikai szövetség, atlétikai Szövetség vezetőjével, ö naptagokkal, világhíű sportolókkal is igyekeztünk igyekeztünk hazánk jó hír nevét, jó hírét erősíteni.

[00:25:19]Szóval visszatérve a megbízásokra, hadd mondjam el önnek, hogy pontosan tudja azt, hogy az augusztus 20-a kapcsán van egy belső vizsgálat.

[00:25:26]Annak az eredménye várhatóan talán már az előzetes eredménye a héten meglesz.

[00:25:30]mind az anyagi, mind az eljárási részeit ki fogják vizsgálni.

[00:25:34]Közbeszerzés és társai körülmények.

[00:25:37]Ön pontosan tudja, mint azok a hangulatkeltő volt képviselők is, akiket most már elő szeretettel idéz a magyar nemzet is.

[00:25:43]A Mandiner már nem tud, mert ugye az már érdeklődés hiányába és közpénz hiányába feladta.

[00:25:50]Szóval pontosan tudják önök, hogy milyen egy közbeszerzés lefolytatása.

[00:25:51]Pontosan tudják, hogy főleg akkor milyen egy közbeszerzés lefolytatása például augusztus augusztus 20 kapcsán, amikor a 17,6 milliárdos költségvetésből már 91-et kilapátoltak, már elvittek, mire a kormányváltás volt.

[00:26:05]Egy olyan Lanszs nevű cégbe lapátolták be, amely bedőlt és elvitte.

[00:26:09]Ezek után kellett a töredékéből meghívásos pályázattal megrendezni azt a rendezvényt.

[00:26:17]Lehet, hogy önök lemondták volna augusztus 20-át.

[00:26:18]Mi viszont ezt nem vállaltuk, mert fontosnak tartjuk, hogy a nemzet születésnapján, az államalapítás ünnepén legyen megemlékezés.

[00:26:25]Meghívásos pályázat volt, ahogy egyébként itt az atlétikai VB-nél is az időrövdsége miatt.

[00:26:31]És egy olyan cég nyerte el egyébként itt most például a megbízást, amely a korábbi években alvállalkozóként rendezett ilyen rendezvényt.

[00:26:43]amiről ön beszélt, hogy egy olyan cég is meghívásra került, aminek tavaly nem volt árbevétele és nem volt munkavállalója.

[00:26:51]Az egy olyan cég, amely 2017-ben például az egyik főrendezője volt a az atlétikai világbajnokságnak, csak tudja, úgy járt, mint a legtöbb cég, hogy kiszorították őket, és nem kapott semmilyen megbízást.

[00:27:02]Ha ő szerint ez rendben van, és ezért egy ilyen céget nem lehet meghívni, hiába rendezett egyébként korábban sikerrel világverseny, az az ön problémája nem a mienk.

[00:27:13]Szeretném azt is elmondani, hogy emlegetnek egy korábban a Tiszához köthető személyt.

[00:27:18]Őneki semmilyen tudomásom szerint semmilyen megbízása nem volt semmilyen cégének augusztus 20-án.

[00:27:24]Lehet, hogy kapott valamikor valamilyen meghívást, de végül sehol nem lett és nem szerepelt a rendszerben.

[00:27:28]De látom, hogy egymásra találtak.

[00:27:31]Most a egyik volt képviselővel valamilyen sörcsapolás kapcsán szeretném itt is elmondani, hogy az illetőnek nincsen köze a Tiszához és rajtam múlik.

[00:27:39]Nem is lesz.

[00:27:43]Ezt tudom önnek elmondani, de még hadd térjek ki egy pillanatra vissza.

[00:27:48]Remélem, hogy kielégített a válasz, és ha meglesz a belső vizsgálat eredménye, akkor azt önök is látni fogják és hallani fogják.

[00:27:53]Addig meg azt kérem, hogy ne hazudozza azt, hogy bármilyen visszaélés volt.

[00:27:56]Bóka János és és Rétvári Bence.

[00:28:00]Én tényleg sajnálom, hogy nem használták ki a a rendelkezésükre álló nyolc perces időkeretet, de ha ezt nem akarják, még mindig megtehetik és válaszolhatnak majd a következő időkeretükben.

[00:28:12]Bocsánatot kérhetnek a magyar emberektől.

[00:28:16]Odaadtam Rétvári Bencének azt a papírt.

[00:28:18]Láttam, hogy úgy tiltakozott, mint úgy fél tőle, mint ördög a tömien füstől, hogy nehogy odakerüljön az asztalára az Orbán Viktor által aláírt kitüntetési felterjesztőpír.

[00:28:29]Miért fél ön ettől, kedves Rétvári Bence?

[00:28:31]Nyugodtan kérdezze meg Orbán Viktort, hívja föl, vagy Novák Katalint, hogy bocsánatot kérhet-e a nevükben, vagy Balok Zoltánt?

[00:28:38]Szerintem jóban vannak.

[00:28:40]Ez egy ilyen ökommunikus gondolat lenne, nem?

[00:28:42]mint piarista diák fölhívhatja a református püspököt, engedélyt kérhet.

[00:28:45]Mégis csak Balok Zoltán javasolta Orbán Viktornak, hogy ezt a pedofil rémet, öt év nyomozás, ombucsmani vizsgálat és mindenféle ős jelzés ellenére töntesse ki a magyar állam egyik ünnepén.

[00:29:00]Szerintem érdemes lenne megkérdezni, tudja ugyanaz a Balok Zoltán terjesztette föl Orbán Viktorhoz ezt a rémet, aki Kónya Endrének kijárta a kegyelmet.

[00:29:09]Novák Katalin volt köztársasági elnök.

[00:29:11]Ő nem találja furcsának, hogy egy volt miniszter, egy református püspök ugyanabban az ügyben, ahol több tuat, kiskorú fiút rontottak meg, bántalmaztak szexuálisan hosszú éveken keresztül, mintegy 10 éven keresztül ebben az ügyben egy jelenleg református püspökként dolgozó, volt minisztertársa, volt főnöke, ha jól emlékszem, kért kegyelmet és kért kitüntetést egy pedofil rémnek és egy pedofil mentegetőrémnek.

[00:29:39]Kedves Rétvári Bence majd hogyha mindjárt szót kér, akkor egy igennel és egy nemmel válaszoljon, hogy amikor templomból kibem megy, akkor önnek ez elfogadható-e?

[00:29:49]És vajon miért nem tudnak bocsánatot kérni?

[00:29:51]Önök is ott voltak.

[00:29:54]Nem csak Balok Zoltán nevében kell bocsánatot kérni.

[00:29:56]Nem csak Orbán Viktor nevében kell bocsánatot kérni.

[00:29:58]ön ennek aktív részese volt.

[00:30:00]Ön belügyminiszter helyettes volt.

[00:30:02]Nagyon sok dolgot felsoroltam, és megkímélem a kedves nézőket és a képviselőtárs attól, hogy újra felolvassam, hogy mik történtek az ön belügyminiszter teletessége alatt az állami gyermekvédelemben, hogy hány gyereket tettek tönkre.

[00:30:15]Én azt kérem öntől, remélem, hogy nem fog ettől is megijedni, és nem fogja a szemléltető eszköznek minősíteni és kiabálni.

[00:30:25]Lehet, hogy nem jutott el önhöz, de én odaadom önnek ezt a ezt a 200 oldalas gyermekvédelmi jelentést.

[00:30:29]Olvassa el.

[00:30:33]Bóka Jánosnak is odaadom szívesen, de önnek aktív részese volt.

[00:30:35]Rétvári Bence olvassa el és utána nézzen tükörbe, és azt kérem, hogy vagy holnap, vagy amikor legközelebb idejön, akkor utána kérjen bocsánatot ne tőlünk a gyerekektől, az ott dolgozó emberektől.

[00:30:46]Higgy el, nagyon felszabadító tudna lenni.

[00:30:48]higgyel lenne esélye egy új kezdetre önöknek is, hogyha végre szembenéznének azzal a sok ezzer áldozattal, annak a r azzal a rengeteg szakemberrel, akit elüldöztek, tegyék meg, tegye meg, mint frakcióvezető, mint KDMP-s frakcióvezető, hogy szembenéznek azzal, szakítanak akár a volt főnökükkel vagy a református püspökkel, aki pedofil rémnek kért kitüntetést, aki pedofil segítőnek kért kegyelmet szakítsanak ezekkel az emberekkel, kezdjenek egy új nyissanak egy új fejezetet, és próbáljanak meg őszintén belenézni a magyar emberek szemébe.

[00:31:24]Higgy el, ön is érezni fogja, hogy ezek mennyire súlyos dolgok.

[00:31:28]Gondolom miniszterhelyettesként nem volt ideje elolvasni az ön elé terjesztett dokumentumokat a gyermekek szenvedéséről, az éhezéséről, a szexuális bántalmazásáról, de most már van ideje.

[00:31:38]Hát KDMP-s frakcióvezetőként biztos, hogy van sok ideje.

[00:31:40]Nem kell olyan sok választóval találkoznia, nem kell országot járnia.

[00:31:44]Szerintem szerintem nyugodtan olvassa el, és utána ha úgy gondolja, és úgy érzi, hogy tényleg ez súlyos, ami történt, és hogy ön szerint is elfogadhatatlan, hogy gyerekeket éheztetnek, bántanak, és senki nem segít nekik, hanem kitüntetik azokat, akik akik bántják őket, akkor jöjjön vissza, és szerintem vizsgálja felül az álláspontját.

[00:32:04]Öntől is ezt kérném, tisztelt Bóka János frakcióvezető úr, sajnálom, hogy önnek sem volt több lehetősége vagy nem tudom, késztetése, hogy beszéljen ezekről a javaslatokról, amiket mondunk, és nem beszélt egyik se valamiért a az előterjesztett gyermekvédelmi jogszabálycsomagról.

[00:32:23]Pedig felolvastam eléggé egyértelműen.

[00:32:25]Ha gondolja, fönt van.

[00:32:29]Ha gondolja, fölolvasom önnek újra frakcióvezető úr, és itt is megmondhatják, hogy támogatják-e.

[00:32:32]Vagy esetleg tényleg azt fogják tenni, hogy a a gyermekek, kis kisgyermekek kórházból való elhozása ellen szavaznak, vagy a gyermekek szexuális bántalmazását promótáló hirdetések megszüntetése ellen szavaznak, vagy esetleg követik Szent Király Alexandrát, és úgy gondolják, hogy továbbra is olyan hirdetéseket kell mutatni a gyermekeknek, amiben az édesapjuk a fejbe lövését imitálják.

[00:32:54]És akkor mivel úgy látom nem nagyon érdekli önöket és nagyon feltűnő volt, hogy máskor olyan aktívak és amikor ott beszéltem fönt folyamatosan lefele néztek telefonjukat nézték rajzokat adogattak egymással egymásnak ott hátul a padsorokban.

[00:33:11]Én azt kérem, hogy a válaszukból esetleg térjenek ki erre, vagy szóljanak, hogyha bocsános most is jól érzi magát és vigyorog.

[00:33:17]Egészen furcsa, hogy nem esik le önöknek, hogy nem veszik észre, hogy mit tesznek az ország nyilvánossága előtt.

[00:33:24]Igen, Radics képviselő úr, egymásnak adogatják a rajzokat és mosolyognak, miközben gyermekek szexuális és fizikai és lelki bántalmazásáról beszélünk, és arról, hogy hogyan szeretnénk és hogyan fogjuk ezt megváltoztatni és hogyan fogunk nekik segíteni.

[00:33:39]És önök országgyűlési képviselők.

[00:33:41]Önöket azért fizetik a magyar emberek, sok millió Ftot kapnak még most is, amikor megfeleztük a fizetéseket, hogy segítsenek nekik, és önök itt vigyorognak és rajzolnak, és lefelé néznek, amikor konkrétumokról kellene beszélni.

[00:33:54]És képes fölállni Bóka János is, és megint a dízelárakról és a benzinárakról hazudozni.

[00:34:00]Játsszunk egy kis matematikai játékot, kedves Bóka János.

[00:34:05]Ön szerint melyik a nagyobb szám?

[00:34:08]A 825 vagy a 699?

[00:34:12]Kedves Bókkaaj János, jelenleg a dízel átlagára 699 Ft.

[00:34:18]Az önök kormányzása idején például 2022 decemberében 825 Ft volt 1 lzel.

[00:34:27]Kedves Bókányos látomjegyzet nem kell számolni, szerintem ezt tudunk segíteni.

[00:34:31]Melyik a nagyobb szám?

[00:34:31]Az önök kormányzás, hogy 825 Ft/ L, vagy most a 699?

[00:34:39]Még gondolkodik még gondolkodik.

[00:34:40]Jó.

[00:34:40]Akkor mondok egy másik számot, tisztelt frakcióvezető úr, melyik a nagyobb száma, a 721 vagy a 699?

[00:34:50]Merthogy 2023 februárjában éppen 721 Ft volt a dízel átlagára, amikor ön miniszterhelyettes volt emlékeim szerint.

[00:34:57]Melyik a nagyobb?

[00:34:57]Mikor volt drágább a dízel?

[00:34:58]Akkor hol volt ez a védettár, amiről beszélt?

[00:35:01]Akkor miért nem interpellálta a képviselőtársa a minisztertársait?

[00:35:05]Szólt-e Orbán Viktornak, hogy amikor 825 Ft volt a dízel, vagy 721, vagy januárban 713, de játszunk egy másik játékot, kedves frakcióvezető úr, melyik a nagyobb szám?

[00:35:18]A 692 vagy a 625?

[00:35:21]Merthogy jelenleg a 95-ös benzin átlagára 625 Ft az önök kormányzása alatt 2022-ben 692 volt, de volt 650 is, 645 is, 647 is, 64 is.

[00:35:30]Hát kevesebb-kevésszer volt.

[00:35:35]Miért vezeti félre a kedves választóit, az egyre fogyatkozó számú választóit?

[00:35:41]Hoztam önnek egy másik játékot is.

[00:35:44]Nem akarok szemléltető eszközt használni.

[00:35:45]Itt össze vannak hasonlítva a közép-európai országokban a dízel és a benzin átlagára.

[00:35:55]Önök, tisztelt fideszes képviselők, mondhatnék neveket, elnökasszony, konkrétan belehazudnak az emberek szemében.

[00:36:01]Szemébe.

[00:36:01]Azt terjesztik, hogy a visegrádi négy ország, visegrádi négyek országaiban Magyarországon a legmagasabb a dízel és a benzin ára, miközben a valóság ennek pont az ellenkezője.

[00:36:12]Magyarországon a legolcsóbb a dízel és a benzin ára Lengyelországhoz képest, Csehországhoz képest és Szlovákiához képest.

[00:36:20]És önök képesek az adófizetők pénzén egy ekkora választási vereség után még mindig belehazudni az emberek szemébe, és olyan ábrákat, igen, önök is, Szücsképviselő úr, ön is, kedves Palóc Andri, olyan olyan ábrákat osztanak meg és terjesztenek, ami nettó hazugság.

[00:36:39]teljesen hülyének akarják nézni az embereket, miközben a valóság az, hogy Magyarországon 625 Ft 1 l benzin átlagára, 699 a dízel.

[00:36:48]Ehhez képest, ehhez képest Szlovákiában 663 a benzin, majd 40 Fttal drágább, 706 Fttal dízel drágább.

[00:37:00]Ehhez képest Csehországban 682 Ft a benzin, majd 60 Fttal drágább, mint Magyarországon.

[00:37:08]739 Ft a dízel, 40 Fttal drágább, mint Magyarországon.

[00:37:16]Nyugodtan figyelhet, kedves német képviselő úr.

[00:37:18]Lengyelországban 672 Ft a benzinnek a literje, majd 50 Fttal drágább, mint Magyarországon.

[00:37:25]745 Ft a dízel Lengyelországban, 46 Fttal drágább az átlagára, mint Magyarországon.

[00:37:32]És ehhez képest önök azt hazudják, olyan ábrákat terjesztenek az interneten, mintogyha Magyarországon lenne a legmagasabb.

[00:37:40]nem szégyelik magukat, és utána hivatkoznak kereszténységre, meg önök beszélnek legmagasabb benzin meg dízeláról, önök beszélnek legmagasabb államadósságról, amikor az önök kormánya a háromszorosára növelte az államadósságot, csak a 2026-os első félévben, figyelek, hogy nehogy képvis asszony rosszul legyen, 5000 milliárd Fttal nőtt az államadósság.

[00:38:05]5000 milliárd Fttal.

[00:38:08]Átadták úgy a költségvetést, hogy 8,3% volt a hiány.

[00:38:12]Úgy mint Gyurcsánynál trükkök százaival, pont 20 éve volt, kedves frakcióvezetők, trükkök száival próbálták elhazudni a valóságot.

[00:38:20]És miután Kármán András és a mostani kormány leírja a valóságot, hogy önök mit hagytak államadósságban, államháztartási hiányban, vagy éppen benzinárban, utána tele hazudják az internetet.

[00:38:34]Ezt teszik.

[00:38:34]Én nem értem önöket, miközben egyébként Romániában is drágább, Szerbiában is drágább, Ausztriában 100 Fttal drágább, Szlovéában az egyik drágább, Horvátországban ma emelik éppen.

[00:38:49]Európában kedves frakcióvezető úr, kedves Rétvári frakció, kedves Bókkal János, Európában 27 tagállamból 25-ek vagyunk, vagy 26-ak a dízel és a benzin árát tekintve.

[00:39:00]Nálunk a legolcsóbb.

[00:39:00]És tudom, hogy ez nem elég, és tudom, hogy nehézséget okoz az embereknek, de önök képtelenek, nem akarják felnőttként kezelni az embereket.

[00:39:10]Önök arról a védett áról beszélnek, ami havonta 50- 100 milliárd Ft közpénzbe kerülnek, amit nem ön fizet neki.

[00:39:18]Kedves kedves Rétvári Bence, kedves Bóka János, kedves Bóka János, ön kifizeti ezt az 50 milliárd Ftot, vagy az adófizetőknek kell kifizetnie?

[00:39:28]Önök elhazudják a valóságot.

[00:39:31]Évente 1000 milliárd Ft közpénzbe kerülne a védettár jelenlegi fenntartással.

[00:39:36]És elmondta önöknek a MOL, elmagyarázták más állam és kormányfők is Csehországból, Lengyelországból, hogy ahol bevezetnek vagy fenntartanak most egy védettáratot pár napon belül üzemanyaghiány alakul ki.

[00:39:48]Ezt akarják önök?

[00:39:51]Ezt akarják, hogy ne legyen dízel a magyar kutakon?

[00:39:54]Mondják meg őszintén, káoszt akarnak.

[00:39:57]Visszaesést akarnak.

[00:39:57]Mit akarnak?

[00:40:00]Kivéreztetni a magyar költségvetést és üzemanyaghiányt, dízelhiányt?

[00:40:04]Mit akarnak pontosan?

[00:40:04]Miért hazudnak bele az emberek szemébe?

[00:40:07]Miért hazudják azt, hogy a visegrádi országokban nálunk a legdrágább, miközben nálunk a legolcsóbb?

[00:40:13]Tisztelt képviselőtársaim, tisztelt frakcióvezető urak, tovább is van.

[00:40:18]Mondjam még?

[00:40:18]Fogom még.

[00:40:21]Köszönöm szépen.