ORBÁNT a sajátjai zavarhatják el VÉGLEG?
- A KlikkTV elemző műsorán (2026. szept. 16.) Farkas Péter politológus elemzi a hétvégét: Orbán hónapok utáni első sajtónyilatkozatát és Magyar Péter gyermekvédelmi visszavágását.
- Orbán kötcsei üzenete a saját, 700 ezer–1 milliósra zsugorodott törzsközönségnek szólt: önkritika nélkül ismételte érvrendszerét, a Soros-, Brüsszel-, gyarmat-jelszavak viszont már kifúrtak.
- A kommunikációs erőviszonyok megfordultak: Orbán szava 24–48 óra alatt „lejár", a hétvége mérlegén pedig Magyar gyermekvédelmi támadása több pontot hozott.
- Orbán AVH-retorikával fenyegette a vagyonvisszaszerzési hivatal dolgozóit (számontartás, „visszarendeződés") — ez Magyar Péternél „kiverte a biztosítékot", Farkas szerint börtönkiszabásnak olvasható.
- A Fidesz-bázis április óta 2,5 millióról 1 millió alá zsugorodott; a 3,3 millió TISZA-szavazóból legalább egymillió korábban fideszes volt.
- Orbán dilemmája: nélküle nincs Fidesz, de ő lett „az új Gyurcsány"; a pártvezérség számára túlélés és védőpajzs, mivel a kormányzati oldal börtönnel fenyegeti.
- Stratégiája a várakozás: a 2006-os példa alapján bízik Magyar esetleges hibájában — ami jöhet decemberben is, nyolc év múlva is —, közben leszervezi a pártot.
- Magyar kockázata a visszavágási elvárás és a „börtön-rács" misszió; két saját botrányát (államfőjelölés, hivatalvezető) eddig jól kezelte, az alkotmányozással tartja egyben a táborát.
- Ősszel jön az első nagy kormányzási teszt: ágazati politikák, költségvetés, EU-s források — a friss, tapasztalatlan csapatnak a kormányzásban rutinos Fidesz tudásával kell megküzdenie.
„Körülbelül a 90 percből, ha a 90 percet lefordítjuk a négy évre, akkor most a 12. percnél járunk." – Farkas Péter
Részletes összefoglaló megjelenítése
A KlikkTV elemző műsora (2026. szeptember 16.) a hétvége politikai eseményeit veszi górcső alá: Orbán Viktor leköszönő miniszterelnök hónapok kihagyás után először nyilatkozott a sajtónak, a kormányfő Magyar Péter pedig gyermekvédelmi témával ütött vissza. A műsorvezető Farkas Péter politológussal beszélget, aki a nyitó bejátszások kapcsán elmondja: szándékosan mutattak be „egy meglehetősen nagy kontrasztot" – miközben a Fidesz „zárt körben keresi a saját maga jövőjét, a párt megújulásának a lehetőségeit", addig Magyar Péter arról beszél, hogy a gyermekvédelemben „hogyan bántalmaztak, nyomorítottak meg fizikálisan, szexuálisan gyermekeket", és hogy „a kormány ezt hagyta, és volt olyan eset, amikor igenis az ő tudtukkal történt mindez".
„Ha van még jelentése annak a szónak, hogy lelkiismeret, akkor én remélem, hogy a volt miniszterelnök és a kormányának nagyhatalmú tagjai életük végéig emlékezni fognak azokra az áldozatokra, akiket meg kellett volna védeniük." – Magyar Péter (bejátszásból) *
Orbán „visszatérése": üzenet a saját törzsközönségnek
Orbán Viktor hosszú ideje nem találkozott a sajtóval; most, a kötcsei szereplésén megállt az újságírók előtt, és – mint a politológus fogalmaz – azt üzent: „visszatértem, és nincs is, hogy bujdokolnom, magyarázkodnom kelljen, mert 16 fantasztikus év van mögöttünk".
„16 fantasztikus év van Magyarország mögött egy polgári nemzeti kormányzás eredményeképpen. 2010-ben Magyarország gyarmati sorban volt. Magyarországból sikerült egy független szuverén sikeres országot létrehoznunk." – Orbán Viktor (bejátszásból) *
Farkas Péter szerint ez a beszéd lényegében csak „befelé szólt": Orbán megismételte a négy érvét arról, miért vesztettek – „persze semmi érdemi önkritika nélkül" –, az érvrendszer lényege pedig az, hogy vagy a másik oldal hazudott, vagy jobb (gazdasági) ajánlatot adott. A régi jelszavak azonban szerinte kifújtak:
„Az már nem marad meg, hogy megint Soros, az már nem marad meg, hogy globalisták, az már nem marad meg, hogy Brüsszel, az már nem marad meg, hogy gyarmat, mert ezt mind ismerjük." – Farkas Péter politológus *
A politológus hangsúlyozza: nem véletlen, hogy Orbán így beszél. Ő tudja, hogy a saját táborán túl óriási az elutasítottsága, ezért olyan keretrendszert használ, amelyben a megmaradt közösség még mindig értelmezni tudja a világot. Ha például „azt hallja, hogy von der Leyennel kiegyezett Magyar Péter, akkor az a választó azt mondja: aha, hát ezt mondta Orbán, hogy ez gyarmat". A 16 éve „elültetett lámpák" a törzsközönség fejében még bekapcsolnak – a kérdés csak az, hogy ez a közösség mekkora. A becslés szerint körülbelül 700 ezer és 1 millió választó, amelynek megtartása „életbe vágó" Orbán számára: „Ezenkívül számára nincs világ."
Megfordult kommunikációs erőviszonyok
Farkas Péter emlékeztet: a tavalyi kötcsei találkozón – amikor Orbán még miniszterelnökként ment el „utolsóra" – Magyar Péter is bejelentkezett a helyszínre rendezvénnyel, és „már akkor látszott, hogy az ördög kocsmájába bemegy", vagyis Magyar Péter akkor is mer pofozkodni Orbánnal a saját terepén. Most ez fordított szereposztásban zajlott le.
A kommunikációs térben a politológus szerint alapjaiban változott meg a helyzet. A tusnádfürdői beszéd „kényszeredett időpont" volt, maga a beszéd is sikerületlenebb, mint régen – egy anekdotával illusztrálja, mennyire vesztett értéket az egykori communications-ünnep:
„Hétfőn nem biztos, hogy rá fogok érni, hanem szerdán. És mondták: de hát szerdán, hát kit fog érdekelni a tusnádfürdői beszéd? És akkor úgy leesett: úristen, itt tartunk." – Farkas Péter *
Régen Orbán Tusnádfürdői beszéde „hetekig, hónapokig adott muníciót a magyar sajtónak", ma pedig 24–48 órán belül lejár a szava „szavatossága". Ennek okai: egyrészt már nem ő a miniszterelnök, másrészt „erodálódott a szava hitelessége", mert sokszor hallani tőle olyat, aminek nincs folytatása. A kormányzati oldal úgynevezett „Facebook-kormányzását" bár gúnynévként emlegetik, „az őrült tempó valós": folyamatosan ez írja a napirendet és formálja a hír-24 órát. A hétvége mérlege emiatt labdarúgás-metaforával: Orbán visszatérése „maximum egy-eggyel végződött", Magyar Péter pedig a gyermekvédelmi visszavágással több pontot szerzett – a hétvégéből „nagyjából ennyi fog megmaradni".
Az „AVH": fenyegetés a vagyonvisszaszerzési hivatal dolgozói ellen
Orbán a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatalt AVH-szerű retorikával támadta, és – mint a politológus elmondja – tovább ment: azt mondta, megnézik, ki dolgozik ott, számon tartják őket, és ha „visszarendeződnek a demokratikus viszonyok", nem felejtik el, kik voltak. Ez volt az, ami „Magyar Péternél nagyon kiverte a biztosítékot". A politológus ezt keményen kritizálja:
„Egy törvény által létrehozott hivatal dolgozóira azt mondják, hogy mi most számon tartunk titeket, figyelünk titeket, és meglesz a büntetés – tulajdonképpen lefordítva." – Farkas Péter *
A Fidesz-bázis zsugorodása és a „matek"
A május előtti, április 12-i mérőszám szerint Orbánnak még közel 2,5 millió szavazója volt, ma a bázis 900 ezer és 1 millió közé zsugorodott – „elég nagy veszteség". A politológus a szavazói összetételről kemény matematikai megállapítást tesz:
„Kétszer 1 millió választó, nem tudjuk, hogy melyik, de 1 millió választó kétszer biztos, hogy a Fideszre szavazott." – Farkas Péter *
Vagyis a tavasszal Magyar Péterre szavazók közül legalább egymillió korábban fideszes volt: Orbánnak „volt 2 milliója, 2 és fél milliója, most abból azt mondja, van egy". A 3,3 millió ember szavazott Magyar Péterre – a vendég szerint Orbán abban reménykedik, hogy „jön a sült galamb, jönnek az emelések, ha azok jönnek, akkor az EU-val lesz baj", és erre a várakoztatásra rendezkedik be.
Mi Hazánk és az Orbán-féle „emlékeztető oltár"
Orbán a patriotikus oldal részeként a Mi Hazánkot is említette, és – a politológus olvasatában – nyilvánvalóan reménykedik abban, hogy a KDNP-ben nem jön olyan fordulat, amely felszámolná, hogy ő mondja meg, mi legyen a kereszténypárt irányában. A Mi Hazánk politikai üzenetei ugyanazok, mint korábban, de „óriási előnye van Orbánnal szemben": nem érintett sem a Hatvanpusztához köthető botrányokban, sem más szimbolikus ügyekben, sem a gyermekvédelmi kérdésekben. Az 1–1,5 millióra becsült választói bázisának egyik része valószínűleg már átpártolt a TISZÁ-hoz, a maradék 300–500 ezer viselkedése pedig nyitott kérdés. Orbán ezeknek figyelmét régi jelszavakkal igyekszik befolyásolni – „vigyázzatok, mert az Soros, vigyázzatok, mert az migráció" –, ami egyfajta „emlékeztető oltár": elképzelhető, hogy működik, és egyben őt magát is életben tartja. Farkas Péter felveti a kérdést: akarja-e Orbán egyáltalán, hogy életben tartsák? A visszatéréséről szóló nyilatkozatai furcsán, egymásnak ellentmondóan hangzottak.
Orbán dilemmája: az „új Gyurcsány" és a párt mint védőpajzs
A vendég szerint Orbán tudja: „nélküle most nincs Fidesz – jelen pillanatban nem találták meg az új, Orbán nélküli Fideszt, ha keresik egyáltalán." Ugyanakkor ő maga is teherré vált: egyes elemzők már azt kezdték pedzegetni, hogy „ő lehet az új Gyurcsány" – Gyurcsány 16 éven át tartotta hatalomban Orbánt, most Orbán lehet, aki – a poénos megfogalmazás szerint ha nem is 16, de akár 18 évig – tartaná hatalomban Magyar Pétert.
Minden kicsúszott Orbán kezéből: az államgépezet, a választók, és az sem világos, hogy a körülötte tömörülő tőke hogyan viselkedik majd, ki finanszírozza a pártot, ha baj van – „ez a része recseg-ropog". A lojalitási hálóról az a kép rajzolódik ki, hogy a tagjai azt súgják: „amit kellett, eddig odaadtuk – és most még jön egy hivatal, amelyik a nyomunkba akar eredni, van éppen nekünk elég bajunk."
A pártvezéri pozíció emiatt túlélési és védelmi kérdés is: a kormányzati oldal üzenete a politológus szerint nem titkolt:
„Te vagy a legnagyobb vad. Mindent meg akarunk tenni azért, hogy téged kilőjünk – nem csak politikai értelemben: bilincs, rács, út a börtönbe, és jó lenne, ha ezt a menetet te vezetnéd." – Farkas Péter *
Ezek „nincsenek véka alá rejtve", és „ezzel nyert Magyar Péter": 3,3 millió ember szavazott rá, és a szavazói nemhogy kifogásolnák a durva hangnemet, hanem „gyülekeznek még akasztásra, mert úgy látják, hogy nem volt még akasztás". Ebben a klímában próbálja Orbán tartani a pozícióját.
Várakozó álláspont: Netánahu-analógia és a 2006-os párhuzam
Megkérdezve, lesz-e Orbánból „egy bibi, egy Netánahu" – aki 1993 óta az izraeli politika állandó szereplője, bár sosem kapott annyira ki, mint most Orbán –, a politológus szerint Orbán maga is kevés esélyt ad erre. „Várakozásra rendezkedik be", és egyetlen dologban bízik: a politikai fortunában. „Magyar Péter személyiségében benne van a bármikori nagy hibázás lehetősége" – az jöhet nyolc év múlva, „de eljöhet decemberben is". Addig Orbán „leszervezi a párton belüli dolgokat, amennyire tudja".
A Fidesz történetéből hozott példaként a kegyelmi botrányt, amely a második Fidesz-kormányzás 14. évében, amikor már mindenki hitetlenkedett, hogy a párt valaha leváltható lesz, egy pillanat alatt mindent megváltoztatott. Farkas Péter azonban jobb analógiának tartja 2006-ot: Gyurcsány nem tudta teljesíteni ígéreteit, „gátlástalanul hazudozott a kampányban", amit később be is vallott – és bár tavasszal nyert, szeptembertől Orbán lett „a politikai naprendszer közepe". Tanulság: „a választó szeszélyes", és Orbán ezt maga is megtapasztalta. Tudja, milyen állapotban hagyta az államháztartást, és ismeri az ókori görögök bölcsességét is: „aki hozta, majd viszi is."
Orbán várakozó logikáját így foglalja össze a vendég:
„Hát akkor inkább kivárok. Várom, hogy te hibázzál egyet, mert bármit, amit mondok, azt visszaolvassák az orromra." – Farkas Péter *
Ezzel együtt a retorikája továbbra is erős: a bajai fellépésén elhangzott üzenetek szerint „vége a türelemnek, eljött a nemzeti ellenállás ideje, vége a méltányosságnak, fel kell venni a kesztyűt és harcolni kell" – sőt Orbán a harcot a frakciójától is elvárja. A politológus szerint ezek az üzenetek a saját körön belül működnek, de „felülről, a politikai aréna egészéből nézve egyre szűkülő erőteret" jeleznek.
A kiüresedett beszélő és az elveszett diskurzusdominancia
A politológus retorikaelméleti keretben elemez: „a beszélő pozíciója mindig meghatározza a beszédet", és ha a beszélő mögül kiüresedik a tartalom, akkor arra kell vigyáznia, hogy ne váljék nevetségessé – „amikor a beszélő nevetségessé válik, akkor vége minden, minden összedől". Orbán ezzel a határral még nem állt mindenki szemében, de azok számára, akik ezen a világon kívül élnek, szerinte már igen. Ez a kampányban is látszott: „harmadvonalbeli emberekkel vette körül magát. Ez messziről látszott, a Holdról látszott" – csak a 2,5 milliós fideszes bázis nem vette észre, mert a belsejében az állt: „ami bevált, azon ne változtassunk." Most azonban „a buborék kidurrant".
Farkas Péter – aki a Török Gáborral közösen jegyzett, az „abszolút köztársaság" fogalmát kidolgozó könyv társszerzője – arra emlékeztet: Orbán elvesztette a diskurzusdominanciát, „a közértelmezés monopolizálását", vagyis hogy bármiről ő mondja meg, miről kell beszélni. A valóság- és értelmezési monopólium sincs a kezében, érdektelenné vált – és ez „valami, ami nagyon mélyen belevág" neki. Az abszolút köztársaság gépezetét az új kormány vette át, „de ezzel ellentétes politikai üzenetekkel: nem kell nekünk abszolút köztársaság – demokratikus intézmények, fékek, ellensúlyok".
Elszámoltatás, politikai fogoly-narratíva és a missziópolitika kockázata
A műsorvezető felveti: mi történik, ha a hatóságok „elvisznek egy Rogán Antalt, egy Lázár Jánost"? Farkas Péter szerint a Fidesz ezt már előre kiágyazta: elhangzott, hogy „politikai foglyok vannak Magyarországon" – ettől kezdve csak arra kell figyelni, hogy a karámban tartott bárányok ne szökjenek ki. Elképzelhető, hogy a Fidesz-vezérkar felét elviszik, főleg, ha bizonyítható ügyekről van szó – de ez szerinte „nagyon előre szaladás, nem áll még itt a politikai aréna".
A Magyar Péterre leselkedő nagy kockázat inkább a visszavágási elvárás. A modern politika 2016–17-től, Trump első kampányától identitáspolitikává vált, az identitások pedig „lebomlanak missziókra" – és a „börtön, rács" misszió nagyon fajsúlyos. Unger Anna kiválasztása körüli hisztéria ezt tökéletesen mutatta: az értelmiség és a „kommentáló választók" körében komoly indulatokat váltott ki.
„Unger Anna nem volt elég jakobinus, nem ígérte elég az akasztást, és még azt is mert mondani, hogy be kell tartani a jogszabályokat. Ez egy lassabb folyamat lesz." – Farkas Péter *
A felháborodás hangja így csengett: „Mi az, hogy hat év meg jogállam meg? Tessék dolgozni!" Ez veszélyes hangulat Magyar Péter számára – a vendég azonban nem hiszi, hogy emiatt elveszítené a táborát: körülbelül másfél évig, főleg az elkezdődő alkotmányozással – amelyet „nagy társadalmi, szellemi mozgásként" hirdettek meg – jó missziókkal egyben tarthatja. Az alkotmányozás sikere pedig befolyásolja, hogy a párhuzamosan futó, „nyögvenyelősen menő" számonkérés és vagyonvisszaszerzés hogyan halad. Nem egyetlen tényezőn áll vagy bukik minden: közrejátszik a gazdaság alakulása is.
A TISZA-kormány első két visszhangot kiváltó ügye
A TISZA-kormányzás ideje alatt eddig két ügy keltett felháborodást a saját szavazók körében: az első a köztársasági elnöki jelölés körüli történet, a második a vagyonvisszaszerzési hivatal vezetőjének kinevezése Légeti Miklós helyett. A kettőt a miniszterelnök teljesen másképp kezelte: az első ügyben bevallotta a hibáját, később pedig poént is csinált belőle („mondtam, hogy hibázni fogok – betartottam"); a második ügyben viszont beleállt a történetbe:
„Láttam a felháborodásotokat... értem a felháborodást, de higgyétek el, tudom, hogy miért csináltuk, és a miénk a politikai felelősség, és ezt vállaljuk." – Magyar Péter (a műsorvezető idézésében) *
A politológus szerint ezek az apró konfliktusok jelenleg jól kezeltnek tűnnek – bár óvatos: „belőtt gólt nem kell magyarázni". A kormányzás foci-metaforával: a 90 percből, ha a 90 percet a négy évre fordítjuk le, „most a 12. percnél járunk" – a részletes, félidős elemzésre – azaz két év múlva – várható.
„Körülbelül a 90 percből, ha a 90 percet lefordítjuk a négy évre, akkor most a 12. percnél járunk." – Farkas Péter *
Az ősz: első nagy kormányzási teszt
A záróelemzés szerint a kormányzástudásnak van egy „hétköznapi, 24 órás" oldala is: az ágazati és szakpolitikák. Ezekhez tervek, jogalkotás, több száz fős szakkapparátus és egyeztetések kellenek – időigényes feladatok. Ezzel szemben a választók részéről már most érződik a türelmetlenség: „Hová tököltök ennyit? Hát akkor meg miért kezdtétek el? Azt mondtátok, megvan minden ember, mindenki a helyén van." A vendég szerint „mindenkinek egyszerre van igaza".
A Fidesz magas kormányzati tudását – minőségét lehet vitatni, de a tapasztalatát nem – az új kormánnyal szembe kell állítani. Az ősz lesz az első, amikor a kormánynak az ágazati politikákra kell fordulnia: jön a költségvetés, az EU-s forrásokat le kell hívni és vissza kell pumpálni a gazdaságba, jövőre pedig EU-s költségvetés következik. „Nem azt mondom, hogy nincsenek szakemberek – hanem azt, hogy az az ágazati politika, amely már eredményes működéssel tudja irányítani az ágazatokat, időigényes feladat." Ez egy nehéz helyzet, és kormányzati felelősség.
Zárásként: a két csapat
A vendég végső mérlegelése a két politikai oldalt két labdarúgó-csapatként írja le: az egyik láthatóan nehéz helyzetben lévő, recsegő-ropogó csapat, amelynek mindene kikerült a kezéből, ami az aréna uralmát adta; a másik új, friss, nekilendülő csapat – amelyben azonban nagyon sokan teljesen újak a politikában, így természetesen nála nagyobb a hibázás esélye. Az új csapat „szinte totálisan birtokba vette azt az abszolút köztársaságot, amit Orbán épített, de ezzel ellentétes politikai üzenetekkel" – a kérdés ezután az, hogy a frissesség és a megszerzett kommunikációs uralom elegendő-e a mindennapos, aprólékos kormányzati munka kihívásaihoz.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „Záruk Péter Farkas politológussal" – a mondat eleje értelmezhetetlen; a vendég neve a kontextusból következik: Farkas Péter politológus.
- „A miniszterelnök kiszáll az autóból" – az idővonal alapján (Orbán már leköszönő miniszterelnök) valószínűleg „a volt miniszterelnök" hangzott; a jelenet egyértelműen Orbán kötcsei szerepléséről szól.
- „hogy AVH házza a nemzeti vagyonvédelmi és vagyon nemzeti vagyon visszaszerzési és vagyonvédelmi hivatalt" – torzított szakasz; értelmezésünk: Orbán AVH-szerű retorikát használt a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatallal kapcsolatban.
- „nem érintett se 60 pusztába, se a zebrákba" – a „60 pusztája" valószínűleg a „Hatvanpuszta" helységnévre utal; a „zebrák" hivatkozás pontos jelentése nem rekonstruálható.
- „a köztársasági elnökös polgári judítós történet" – torzított kifejezés; kontextusból a köztársasági elnöki jelölés/kiválasztás körüli ügyekre utal.
- „a kinevezése a Légeti Miklós helyett" – a „Légeti Miklós" név ASR-eredetű, hiteles alakja bizonytalan; ugyanígy a „miért emliggeti Miklós" részletet „miért nem Légeti Miklós"-ként értelmeztük.
- „Unger annak a kiválasztásának a hisztériája" – az „Unger Anna" névalak az átirat alapján szerepel; pontos tisztsége a kontextusból (elnöki jelölés) következtetett.
- „Baty mondja, hogy a legrosszabb, amikor a beszélő nevetségessé válik" és „Cambridge szépen kidolgozták" – retorikaelméleti hivatkozások, a hivatkozott szerző/iskola pontos neve nem rekonstruálható biztonsággal.
- „gyerekek, hát nem virítottatok?", „Illabereknád a kerek", „ki fogja elővenni a pendből" – a lojalitási hálóról és a tőkekörnyezetről szóló szakaszok részben értelmezhetetlenek; a lényeget összefoglaltuk.
- „elvisznek egy hangvolást" – torzított részlet; valószínűleg arra utal, hogy a hatóságok valakit elvisznek.
- „18-ra van maximalizálva" – poénszerű utalás a TISZA-kormányzás lehetséges hosszáról; pontos jelentése nem egyértelmű.
- „amikkel egyszer már megbokott" – torzított; valószínűleg arra utal, hogy a jelszavak korábban beváltak, mára kifúrtak.
- „Ott ugye elpolgárd itt, ott előre szaladt" – értelmezhetetlen szórvány; a környező szöveg alapján az első ügy gyorsabb/nyíltabb kezelésére utal.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]Hát azt el kell fogadni, hogy a Magyar Péterre most tavasszal szavazók közül az elmúlt 16 évben különben nem jön ki a matekóra.
[00:00:11]Kettőször 1 millió választó, nem tudjuk, hogy melyik, de 1 millió választó kétszer biztos, hogy a Fideszre szavazott.
[00:00:21]16 fantasztikus év van Magyarország mögött egy polgári nemzeti kormányzás eredményeképpen.
[00:00:26]2010-ben Magyarország gyarmati sorban volt.
[00:00:30]Magyarországból sikerült egy független szuverén sikeres országot létrehoznunk.
[00:00:34]Ha van még jelentése annak a szónak, hogy lelki ismeret, akkor én remélem, hogy a volt miniszterelnök és a kormányának nagyhatalmú tagjai élettük végéig emlékezni fognak azokra az áldozatokra, akiket meg kellett volna védeniük.
[00:00:58]Itt most az előző bejátszásokban egy meglehetősen nagy kontrasztot sikerült bemutatnunk, miközben a Fidesz önmagában egyébként zárt körben keresi a saját maga jövőjét, a párt megújulásának a lehetőségeit.
[00:01:15]Addig Magyar Péter pedig arról beszél, hogy ez nem, hogy egy sikeres ország nem volt, hanem hogy például a gyermekvédelemben hogyan bántalmaztak, nyomorítottak meg fizikálisan, szexuálisan gyermekeket.
[00:01:24]És a kormány ezt hagyta, és volt olyan eset, amikor igenis az ő tudtukkal történt mindez.
[00:01:35]Innen kezdjük a nagy elemzésünket.
[00:01:35]Záruk Péter Farkas politológussal.
[00:01:40]Szervusz.
[00:01:40]Szervusz.
[00:01:40]Köszöntöm én is a nézőket.
[00:01:44]Mit gondolsz erről a helyzetről, amikor valóban tényleg az van, hogy a hogy Orbán Viktor mintha mi sem történt volna, nagy sikerekről beszél, és akkor nagyon sok területet lehetne hozni nyilván, de azért szimbolikus a gyermekvédelem mindenfajta szempontból.
[00:01:57]Hát ezt ugye érdemes a részben a köcséhez igazítottan elrendezni.
[00:02:03]A miniszterelnök kiszáll az autóból, hosszú ideje nem találkozott a sajtóval, most megáll nekik, és hát mi mást mondana?
[00:02:14]Azt, amit megüzent, hogy hát visszatértem és nincs is miért, nem hogy bujdokolnom, hanem magyarázkodnom sincs, miért, mert mert hát 16 fantasztikus év van mögöttünk.
[00:02:23]És hát nyilván, hogy jó politikai érzékkel ennek tandemjeként a kormányfő az a gyermekvédelmi jelentéssel vág vissza ennek a ennek a visszatérésnek.
[00:02:45]Tehát rögtön az elején egy nagy gyomrossal vagy rögtön az elején egy nagy ütéssel ö szól vissza.
[00:02:50]Ö, és hát ez ugye már tavaly elkezdődött, amikor Orbán Viktor még miniszterelnökként ment köcsére ilyen minőségében az utolsó, a akkori szempontból az utolsóra, és Magyar Péter pedig köccsén akkor bejelentkezett és rendezvényt tartott, és hát már akkor látszott, hogy hogy bizony az ördög kocsmájába bemegy.
[00:03:25]Magyar Péter mer pofozkodni Orbán Viktorral, akkor már nagyon látszott ez.
[00:03:30]És és hát igazából ez most ez most egy megfordult minőségben ugyanígy lezajlott.
[00:03:37]Ha kommunikációs térben nézzük, akkor egy, mert ugye ezt most Orbán Viktor hosszú ideje nem tudta magára vonni a figyelmet.
[00:03:49]Tusnád fürdői beszéde, az egy kényszeredett időpont volt, és maga a beszéd is olyanra is sikeredett.
[00:03:56]Emlékszem akkor a most nem emlé pontosan nem tudom megmondani, hogy melyik műsorban hívtak elemzésre és mondtam, hogy hát hétfőn nem biztos, hogy rá fogok érni, hanem szerdán.
[00:04:08]És mondták, de hát szerdán, hát kit fog érdekelni Tusnád fürdő vagy a Tusnát fürdői beszéd, igaz?
[00:04:18]És akkor úgy nekem is úgy leesett, hogy úristen, itt tartunk.
[00:04:23]Hát Orbán Viktor Tusnád fürdői beszéde hetekig, hónapokig adott muníciót a magyar sajtó számára.
[00:04:28]Most pedig van egy érdekessége most mindentől függetlenül, hogy ellenzékből kell megszólaljon, nem szólalt meg, és ha nem hétfőn van a műsor, akkor szerdán meg csütörtökön.
[00:04:39]Lehet, hogy már nem lesz ez érdekes.
[00:04:44]És hát nagyjából ezt látjuk, és ez egy ösztönös, ez nem egy pikírt megjegyzés volt a műsorvezető részéről, hanem hanem az az őrült tempó, ami a amit Facebook kormányzásnak próbálnak gúnyolni részben, vagy vagy ténylegesen kommunikációs értelemben megállapítani, az valós.
[00:05:01]az a napirendet folyamatosan írja és 024-ben formálja.
[00:05:06]És hát így most a hétvégén Orbán Viktor visszajövetele is egy maximum egy-eggyel végződött, de az ahogyan meg a kormányfő pont a gyermekvédelem ügyével vágott vissza, hogy hát bizony mennyire is fantasztikus volt ez a 16 év, az lehet, hogy másfél másfél pont Magyar Péternek és egy Orbán Viktornak, de maximum egy-egyre jött aki a a volt miniszterelnök ebben a ezen a hétvégén.
[00:05:50]Részben ugye abból is következik, amit te mondtál, hogy Orbán Viktor szavainak a szavatossága vagy az érdekessége az eléggé limitált lett.
[00:05:55]Tehát mondjuk 24 óráig meg foglalkozunk vele, hogy mit mondott, aztán lehet, hogy 48 óra után már nem.
[00:06:04]Egyrészt nem ő Magyarország miniszterelnöke, másrészt lehet, hogy erodálódott talán valamelyest a az ő szava, hihetősége is, vagy legalábbis túlságosan eltűnt az elmúlt időszakban, és nagyon sokszor hallottunk tőle olyat, aminek aztán később nem volt folytatása, tehát magyarul kénytelen erőseket mondani.
[00:06:21]Amit most mondott, és ami Magyar Pétern például nagyon kiverte a biztosítékot, ugye, hogy AVH házza a nemzeti vagyonvédelmi és vagyon nemzeti vagyon visszaszerzési és vagyonvédelmi hivatalt, és tovább ment most, és azt mondta, hogy meg fogják nézni, hogy ki fi borja dolgozik ott, és és számon fogják őket tartani.
[00:06:42]És hogyha visszarendező visszarendeződnek a demokratikus viszonyok, akkor nem fogják elfelejteni, hogy kik voltak, akik ott dolgoztak.
[00:06:55]Tehát egy törvény által létrehozott hivatal hivatalai dolgozóira azt mondják, hogy mi most számon tartunk titeket, figyelünk titeket és meglesz a büntetés tulajdonképpen lefordítva.
[00:07:11]Hát én szerintem a a hétvégéből nagyjából nagyjából ennyi fog megmaradni.
[00:07:16]Ühüm.
[00:07:16]Mert minden más az úgy befelé szólt.
[00:07:21]Megismételte azt a négy érvet, hogy miért vesztettek.
[00:07:21]Persze semmi, semmi érdemi önkritika nélkül, hanem mindenben vagy hazudott, vagy jobb ajánlat volt.
[00:07:34]Ez a maximum, hogy jobb gazdasági ajánlat volt és a többi, és a többi, mert már az nem marad meg, hogy megint Soros, az már nem marad meg, hogy globalisták, az már nem marad meg, hogy Brüsszel, az már nem, az már nem marad meg, hogy gyarmat, mert ezt mind ismerjük.
[00:07:51]Köszönjük, ismerjük.
[00:07:59]Miért jött azokkal a jelszavakkal, amikkel egyszer már megbokott, mert kifújtak, működtek hosszú ideig, és aztán most arra kifulladtak.
[00:08:08]Igen.
[00:08:08]Ezt most kérdezik a kollégák egyébként ebből a szempontból jól jött vissza.
[00:08:12]Azért, mert világosan elmondta a aztán a hírtévén, hogy nekünk nincs most beszélnivalónk, olyan nagy az elutasítottságunk.
[00:08:22]a mi táboron túl.
[00:08:22]A mi táborunk viszont ezt érti, és erre a mi táborunk ebben a keretben el tudja helyezni.
[00:08:29]Tehát hogyha azt hallja, hogy von derlen liennel kiegyezett Magyar Péter, akkor az a választó azt mondja, aha, hát ezt mondta az Orbán, hogy ez gyarmat, ha azt hallja, hogy az EU-s források azok ilyen és ilyen egyszer aha most árusítják ki Magyarországot.
[00:08:50]Tehát azzal együtt, hogy hogy most látom, hogy hogy egy kicsit elmegy ebbe az irányba a az Orbánbeszéd elemzése, hogy akkor ez ez jaj, hát ez már lejárt lemez, és ez milyen ostoba és miért hozza ezt elő.
[00:09:01]Én ezt nem így gondolom.
[00:09:07]Én úgy igenis az a közösség, ami megmaradt mellette, és aki akinek ő primódon most tud szólni, az ebben a keretrendszerben tudja értelmezni azt, amit Orbán Viktor mond, és tudja értelmezni akkor is, hogyha valami máshonnan kap valami hírt, de bekapcsolnak azok a azok a lámpák amelyek 16 éven keresztül voltak elültetve a fejekbe, hogy ez mekkora közösség, ez a kérdés, hogy ez, hogy nem 2,sés5 millió, az egyszer biztos.
[00:09:45]És többen eltérő dolgokat mondunk, de nagyjából ez ez valóban egy 700 és 1 millió választó körüli szavazót érinthet.
[00:09:52]Most ennek a megtartása életbe vágó Orbán számára.
[00:09:59]Ezenkívül számára nincs világ.
[00:09:59]Ezt ő belátta.
[00:09:59]Szerintem ez ilyen értelemben, ha más nem a nyaralásának egy fontos belátása, hogy hogy körülbelül mekkorára zsugorodott ő össze.
[00:10:11]Ebbe ennek a belátása is van, ami ami ami egy komoly dolog szerintem.
[00:10:17]Tehát rájött, hogy a túlélését mielőtt még esetleg belülről is elzavarnák, mert ennek a réme ilyenkor mindig ott van, egy ekkora, ekkora buktán áteső, ekkora támadásoknak kitett, és egy ilyen nagy többségű kormány mellett mindig ott van, hogy hogy akkor azért ezt az elaggott oroszlánt zavarjuk el.
[00:10:44]Ő most azt próbálja ebbe ezen a bezsugorodott szavannán igazolni, hogy még mindig ő és hát kénytelen, kelletlen, mert nincs más.
[00:10:57]Na de hát nyilván ne is legyen.
[00:10:57]És akkor majd ők türelmesen most megértve, hát ez óriási volt tegnap látni a a hírtévén a az előadását.
[00:11:13]Szóval [torokköszörülés] van mögötte belátás.
[00:11:13]Ö és de ez nagyjából ennyi.
[00:11:20]Itt ugye amit mondtál, rendkívül érdekes, hogy jön a a gyarmattal nem leszünk gyarmattal meg a szuverenitással, hogy ismerjük az összes összes ilyet és a valóban csak a saját tábornak szól.
[00:11:30]El is ismerte.
[00:11:30]Ő most nem mert ő úgy azon kívül nem ezt a szót használta, de ez volt a lényege tulajdonképpen.
[00:11:38]Csak, hogy az, ami működött korábban a fideszes törzs bázisnál, a Nem leszünyarmat [torokköszörülés] például, szerinted ugyanúgy tud-e működni abban a helyzetben, amikor nehezen tudom elképzelni, hogy azok a Fidesz szimpatizánsok, akik eddig tényleg buborékban éltek, és buborékban is akarták őket mesterségesen tartani, mert nem jutottak el hozzájuk a fideszes lopásos ügyek, csak hogy mást ne mondjak.
[00:12:07]Most nem létezik, hogy legalább valamilyen formában ne jusson el hozzájuk.
[00:12:11]Tehát ez a buborék, ha akarták, ha nem, szerintem valamelyest ki kellett, hogy szakadjon.
[00:12:14]És és akkor innentől kezdve a nem leszünk gyarmat, de közben mennyit loptatok, hogy szerinted a törzsgárdában is okoz-e elbizonytalanást?
[00:12:29]Hát itt a csökkenés ez egyértelmű, és azért van ekkora csökkenés.
[00:12:29]Tehát azért azt fogadjuk el, hogy a mérőszám az április 12-i mérőszám, az közel 2,sés5 millió szavazó.
[00:12:41]És onnantól pedig lecsökkent nagyjából oda, ahol most úgy látjuk, hogy 900 és 1 millió közötti ez a bázis, tehát azért elég nagy veszteséget tud maga mögött.
[00:12:54]Itt most pont arra megy rá, hogy a mi hazánkot, akit amelyik pártot ugye említette a a patrióta oldalon a mi hazánkot ide véve és és reménykedve nagy valószínűséggel abban, hogy a KDMP-ben nem jön egy olyan fordulat, amelyik nem szeretné, hogy Orbán Viktor mondja meg továbbra is, hogy a KDNP-ben mi legyen.
[00:13:24]Tehát ez e ezt nyilván próbálják leszervezni.
[00:13:30]Ezenkívül ő kénytelen kelletlen akkor még mindig ennek a vezére.
[00:13:35]Most a Miánknál mi a helyzet?
[00:13:35]Az a helyzet, hogy a politikai üzenetei ugyanazok, csak van egy óriási előnye Orbánnal szemben, hogy nem érintett se 60 pusztába, se a zebrákba, se olyan szimbolikus nagy ügyekbe, se a gyermekvédelmi kérdésekbe nem érintettek olyan szimbolikus nagy kérdésekben, mint amiben mint amiben kénytelen kellett folyamatosan igaként maga után húzva.
[00:14:06]Orbán Viktor érintett.
[00:14:11][zihálás] Itt most az a kérdés, hogy hogy e ez a konglomerátum, valamint az a az egy másfél millió választó, amelyik amelyiknek egyik része biztos, hogy már átpártolt a jelenlegi kormánypárthoz, a Tiszához.
[00:14:27]A maradék 3-400000 vagy 500000 választó, az hogyan fog viselkedni, az merre fog indulni.
[00:14:40]És hát itt egyfajta ilyen emlékeztető oltásként hozza elő ezeket, hogy hát azért vigyázzatok, mert az Soros.
[00:14:47]Vigyázzatok, mert nem lesznek meg az ígéretek.
[00:14:52]Vigyázzatok, mert az migráció.
[00:14:52]Vigyázzatok.
[00:14:52]Ezek Ezek elképzelhető, hogy működnek.
[00:14:59]És egyben őt is életben tartják.
[00:15:10]Őt is életben tartják.
[00:15:10]Valójában akarja-e ő, hogy életben tartsák?
[00:15:10]Olyan olyan furcsák és egymásnak mondak a nyilatkozata tényleg ezzel kapcsolatban, hogy így elkeni, amikor megkérdezik, hogy visszatér.
[00:15:19]Igen, visszatértem köcsére, mint ahogy azt hiszem, hogy talán már említettem ebben a beszélgetésben.
[00:15:25]Tehát mintha mintha egy dilemma lenne benne is, hogy hogy tudja, hogy nélküle nincsen most Fidesz jelen pillanatban nem találták meg az új Orbán nélküli Fideszt, ha keresik egyáltalán.
[00:15:36]Ö ezzel szemben viszont ő olyan értelemben nagy tehertétel, sok elemző már ezt elkezdte pedzegetni, hogy ő lehet az új Gyurcsány.
[00:15:47]Tehát Gyurcsány, aki ugye hatalomban tartott Orbán 16 éven keresztül, na ő lehet az új, aki hát ha nem is 16 éven keresztül tartja hatalomban Magyar Péter, 18-ra van maximalizálva, de akkor is.
[00:16:01][torokköszörülés] Egyelőre most olyan olyan változékony politikai klíma van, amelynek az egyik szeletére teszi föl a saját maga a létét Orbán Viktor.
[00:16:16]Minden más kicsúszott a politikai arénából, az ő kezéből kicsúszott az állam elsődlegesen, ami hát nem egy kis fegyverten.
[00:16:28]elcsúsztak a választók, ami hát ugyancsak nem lehet tudni, hogy a pénz körülötte hogyan viselkedik, vagyis hogy az a tőke, ami amit azért kellett a választók elfogadjanak, a jobboldali választók, hogy az azért kerül hozzá, mert amikor majd baj van, akkor ki fogja elővenni a pendből, ki fogja finanszírozni ezt a dolgot.
[00:16:51]Na most ez a része recseg roppog.
[00:16:56]Ez a lojalitás háló úgy tűnik, hogy [horkantás] hogy kezdi azt mondani, hogy gyerekek, hát nem nem virítottatok?
[00:17:04]Ühüm.
[00:17:08]Akkor most persze amit tudunk, oké.
[00:17:08]Amit kellett, eddig már odaadtuk.
[00:17:08]És Illabereknád a kerek, mert még most jön egy hivatal, amelyik meg a nyomunkba akar eredni még pluszba.
[00:17:21]Tehát van éppen nekünk elég bajunk.
[00:17:26]Most a pártot akarja egyedül stabilizálni, és a párt körüli szűk erőteret, hogy az még valamilyen részben politikai életben maradást adjon számára, meg részben valamilyen védelmet.
[00:17:36]A a egy párt nagysága, egy pártvezéri minőség az ha akarjuk, ha nem ad valamiféle védelmet a pártvezető számára.
[00:17:48]Főleg akkor, amikor a amikor a kormányon lévő egyenesen azt mondja, hogy hát te vagy a legnagyobb vad.
[00:17:53]Mindent meg akarunk tenni azért, hogy téged kilőjünk.
[00:17:57]És nem csak politikai értelemben lőjünk ki, hanem hát bilincs, bilincs, rács, rács alapon, út a börtönbe, és hát azt jó lenne, hogyha ezt a menetet azért te vezetnéd.
[00:18:08]Tehát [torokköszörülés] ezek nincsenek Véka alárejtve.
[00:18:12]Hát ezzel nyert Magyar Péter.
[00:18:12]Ez volt a a ez volt, aminek tapsoltak.
[00:18:17]milliók 3300000 ember ide szavazott, és most meg nemhogy még nemhogy még úgy gondolnák, hogy jó, hát akkor akkor akkor nem kell ilyen durván beszélni velük a parlamentben, hanem hanem gyülekeznek még akasztásra, mert úgy látják, hogy nem volt még akasztás.
[00:18:36]Szóval [torokköszörülés] ebben a klímában Orbán próbálja tartani a maga pozícióját párton belül.
[00:18:48]Amit meg tud tartani, azt nyilván megpróbálja megtartani, de hogy hogy ő hány százalék esélyt ad magának, hogy egy egy bibi lesz, egy Netánahu lesz, aki aki 93-tól ugyanúgy a az izraeli politikai piacnak a az állandó szereplője.
[00:19:09]Igaz, sosem kapott annyira ki választáson, mint amennyire Orbán Viktor most kikapott.
[00:19:20]Aha.
[00:19:20]Az nagy kérdés.
[00:19:23]Szerintem ő maga is kevés esélyt ad ennek.
[00:19:27]Egy várakozásra rendezkedik be, és és egy dologban bízik, ami ami igazából for politikai fortuna kérdése, politikai szerencse kérdése, de ilyen van a politikában.
[00:19:42]minden racionális az az, hogy Magyar Péter személyiségében benne van a nagy hibázás lehetősége, a bármikori nagy hibázás lehetősége, ezt szerintem ilyen értelemben jól méri föl, hogy aztán a ő meddig vár erre, hogy mert az lehet, hogy nyolc év múlva jön el.
[00:20:02]Nem holnap, de de eljöhet decemberben is.
[00:20:02]Ezt nem lehet most tudni.
[00:20:09]Erre most te ad még magának egy bizonyos időt, azalatt leszervezi a párton belüli dolgokat, amennyire tudja, és szerintem ő is úgy van vele, hogy és aztán majd meglátjuk.
[00:20:20]Azt jelenti ez, hogy BZék idézője ebben a csodában, ha meg megnézzük a Fidesznek a a szerencsében az megfog szerencsében szerencsé jó megfogalmazás.
[00:20:30]Köszönöm teljesen igazad van.
[00:20:30]Ha megnézzük a a Fidesz történetét, ez a ellenzék számára [torokköszörülés] az ő szempontjukból szerencse a kegyelmi botrány.
[00:20:41]14 év után jött el nagyjából a Fidesz második kormányzása idején, amikor már mindenki tényleg azt hitte, hogy soha soha míg a föld forog, addig nem lesznek leválthatóak.
[00:20:53]És akkor egy pillanat és jött valami, és te azt mondod, hogy igazából reálisan csak az vethetne elven véget.
[00:21:03]Jó, most nagyon furcsa a Tisz a kormány végéről beszélni, csak ilyen nagyon elméleti a a fejtegetés, hogy szerinted Orbán Viktor abban van, hogy ha velük megtörtént egy ilyen, ki tudja megtörténet a Tiszakormánnyal is?
[00:21:16]Igen, így is lehet fogalmazni azért az államháztartást, ha valaki tudja, hiszen részben ő őrítette ki, akkor tudja, hogy milyen helyzetben van.
[00:21:29]ö ismeri a ismeri tegnap nagyon jól vagyis a hirtelé nagyon jól látszott, hogy mennyire mennyire tapasztaltan tudja, hogy hát bizony gyerekek a jóp az hol erre, hol arra.
[00:21:48]Ugye idézik a az ókori görögöket, aki hozta majd viszi is.
[00:21:57]Szóval ezek ezek valós bölcsességek.
[00:21:57]Ő maga is megtapasztalta, de én analógiaként, ha már analógiát kérsz, akkor inkább azt mondom, hogy 2006, tehát vesztés van.
[00:22:08]Gyurcsány Ferenc nem tudja az ígéreteit teljesíteni, gátlástalanul hazudozott a kampányba, amit aztán utána még be is vallott.
[00:22:22]És bár ki kapott tavasszal, szeptemberben már teljesen egyértelműen ő a ő a politikai naprendszernek a közepe, mármint Orbán.
[00:22:35]Ez talán jobb analógiának.
[00:22:35]Azt mondja, volt már ilyen a nép az szeszélyes, a választó szeszélyes, és egyébként meg igaz.
[00:22:39]Hát azt el kell fogadni, hogy a Magyar Péterre most tavasszal szavazók közül az elmúlt 16 évben különben nem jön ki a matekóra.
[00:22:50]Kettőször 1 millió választó, nem tudjuk, hogy melyik, de 1 millió választó kétszer biztos, hogy a Fideszre szavazott.
[00:23:07]És volt 2 milliója, 2 és fél milliója most abból most azt mondja, van egy.
[00:23:11]Na majd akkor várakozzatok.
[00:23:11]Jön a sült galamb, jönnek az emelések, ha azok jönnek, akkor az EU-val lesz baj.
[00:23:23]Küzdjetek, küzdjetek, nézzük, lássuk a medvét.
[00:23:23]És arra az arra rendezkedik most be.
[00:23:30]Ez szemmel látható.
[00:23:30]azért az én kis szavannámról még ne zavarjanak el.
[00:23:30]Ott ott azért oda csapok meg megmutatom, hogy még itt azért a mi fészkünkben még azért van félnivaló, és oda is tudok csapni.
[00:23:47]És azon kívül meg majd meglátjuk, vagy a fortuna, vagy a szerencse, vagy a nép szeszélye, valami majd besegít.
[00:23:56]Ühüm.
[00:23:56]Na de ez már a politikai számítás utolsó stádiuma.
[00:23:56]Tehát ez az, amikor már nincs másra.
[00:24:03]Nincs más mi, mert szólok a parlamentben, és odaszólnak, hogy te vagy a melyik?
[00:24:08]Amelyik 3 milliárdot lopott.
[00:24:08]Na, jól van, üljél le.
[00:24:13]Ühüm.
[00:24:13][horkantás] Hát akkor inkább kivárok.
[00:24:13]Akkor inkább várom, hogy te hibázzál egyet, mert bármit, amit mondok, azt visszaolvassák az orromra.
[00:24:21]Ez a mondjuk azt, hogy várakozóálláspontra helyezkedik Orbán Viktor, van is benne logika.
[00:24:25]Ennek viszont nem mond ellent a retorikája, ami nagyon erős volt most a hát nem köcsén ugye nem tudjuk ott pontosan mennyire, de nagyjából azt mondja, hogy azokat mondta el a Bajásban később.
[00:24:39]Például azt, hogy vége a türelemnek, eljött a nemzeti ellenállás ideje, vége a méltányosságnak, fel kell venni a kesztűt és harcolni kell.
[00:24:48]Igen.
[00:24:53]Igen, de igen, igen.
[00:24:53]Ezt ezt ő tudhatja, hogy hogyan képzeli.
[00:24:58]És és hányan voltak az előző tüntetésen.
[00:24:58]Aha.
[00:25:02]Hányan ment.
[00:25:02]Szóval ez az, amikor a a az elaggott oroszlán még a magányéi között megmutatja, hogy és hogy ő még én még el is várja a harcot a frakciótól.
[00:25:14]Tényleg.
[00:25:18]Tehát, hogy [torokköszörülés] belül ezek az üzenetek valamelyest biztos, hogy működnek, de egy, hogy is mondjam, nem is kívülről, hanem inkább felülről nézve ez már egyre egyre inkább szűkülő erőtér.
[00:25:36]Érdekes volt ez a k nem is kívülről nézve, hanem felülről, hogy ez mit jelent, hogy a a közbondolkodásunkban megváltozott, hogy hogyan hogyan tekintünk rá.
[00:25:52]Tehát a beszélő, a beszélő, és ugye ez már a politikai beszéd elméleteknek az egyik fontos alapállása.
[00:26:00]A beszélő pozíciója mindig meghatározza a beszédet, és az is, hogy milyen környezetben az önálló jelentést tartalom.
[00:26:09]Cambridge szépen kidolgozták, hogy ez önálló jelentést tartalommal bír és mennyit ad hozzá a beszélőhöz, és mennyit.
[00:26:13]Erre mondom, hogyha felülről nézzük ezt a beszélőt, nem is kívülről, hanem a politikai aréna egésze szempontjából megnézzük az ő fontosságát, megnézzük az megvédjük, majd mi megvédjük, de kit vagy min?
[00:26:30]Aki majd mi bánt bennünket.
[00:26:37]Tehát e ez ez, hogy mondjam?
[00:26:37]Ez ez emögött nincs tartalom már.
[00:26:43]Tehát amikor a beszélő mögül kiüresedik a tartalom, akkor maga a beszélő is már szinte arra kell vigyázni, hogy ne nevetségessé váljon, mert ugye az a legrosszabb.
[00:26:53]Baty mondja, hogy a legrosszabb, amikor a beszélő nevetségessé válik, akkor vége minden, akkor minden összedől.
[00:27:01]Ő nem vált még azzá nem a határan.
[00:27:06]Nem nem.
[00:27:06]Azok számára, akik ezen a világon kívül élnek, azok annok számára szerintem már igen.
[00:27:14]Ühüm.
[00:27:15]De ez már megszületett a kampányba is.
[00:27:15]Én ezt a kampányban mondtam, tehát visszakereshető rebutólag vagyok, jaj de okos, hanem harmadvonalbeli emberekkel vette körül magát.
[00:27:25]Ez messziről látszott, a Holdról látszott.
[00:27:25]Ö és ő maga pedig olyan dolgokat csinált, amit amit soha korábban pályja során.
[00:27:38]Szóval kívülről már ez látszott.
[00:27:38]Aki a aki nem belső vagy Fidesz szavazóként szemlélte ezt, Fidesz szavazók 2,sés fél milliós részénél nem látszott.
[00:27:50]Azon belül volt egy ilyen bizonytalankodó, de tényleg jobb, jobb ne változtassunk, ami bevált és elfogadta.
[00:27:59]úgy volt vele, ami bevált, az azon ne változtassuk, de ez most már megváltozott.
[00:28:04]Tehát ez ez ahogy mondtad, ez ez a buborék kidurrant.
[00:28:09]elveszítette ugye a Török Gáborral a könyvünkben ennek a bizonyos abszolút köztársaságnak az egyik fontos jellemzőjének mondjuk a diskurzusdominanciát, a közértelmezés monopolizálását, hogy bármiről, amit én mondok, ha nem is úgy van, de mindenki ké kell arról beszéljen, mindenki meg kell vitassa, vagyis az agendát azt én mondom meg, hogy micsoda.
[00:28:37]És ahhoz viszont nagyon erős jelentéstartalmat fűzők a sajátja számára, akik abban a koordinátarendszerben nézik a világot.
[00:28:48]Ez [torokköszörülés] nincs.
[00:28:51]Ezt elvesztette Orbán.
[00:28:51]nincs a kezébe nemhogy a valóság monopolizálásának, értelmezési monopolizálásának a diskurzus dominancia sincs.
[00:29:03]Érdektelenné vált.
[00:29:03]És szerintem, hogyha valami valami őt zavarhatja, akkor több minden, de ez biztos, hogy valami valami ami ami nagyon mélyébe vág.
[00:29:18]Most még megpróbáljá fenntartani a látszatot, hogy hogy mondjuk a nemzeti ellenállás mögött van tartalom.
[00:29:26]Eljöhet-e egy olyan pont, amikor egész egyszerűen meg fognak meg fognak semmisülni, mert olyan dolog történik.
[00:29:31]Nyilvánvalóan ez az elszámoltatásnak a témaköre lehet, ahol történhet olyan.
[00:29:36]Tehát mondjuk elvisznek egy hangvolást, az még nem jelenti a Fidesz teljes megsemmisülését, kérdezem.
[00:29:41]De mondjuk elvisznek egy egy Rogánant, egy Lázár Jánost, akkor akkor utána kénytelenek lesznek feladni, mert egész egyszerűen nincs az a morális alap, ahonnan lehet folytatni.
[00:29:54]Nem, ez ez nem szerintem ez nem így működik.
[00:29:57]Ennek is már nagyon ügyesen ágyaznak meg.
[00:29:57]Politikai foglyok vannak Magyarországon.
[00:30:01]Ez elhangzalst már annak nevezték.
[00:30:05]Ez elhangzott.
[00:30:05]És innentől kezdve már csak arra kell figyelni, hogy e e karám ez így tartva legyen, és ebből ne szökjenek ki bárányok, hanem azért ezt így gondozzuk.
[00:30:17]Persze lehet ilyen, hogy hogy hogy hirtelen aztán ami ami még megvan, az is nagyon gyorsan figyeljuk a fél Fidesz vezérkart elviszik, mármint a korábbit.
[00:30:29]Az azért ez így van, főleg akkor, hogyha hogyha valami olyan jellegű dolgok kapcsán, amelyek egyértelműen igazolhatók, bizonyíthatóak és a többi és a többi, de ezzel szerintem nagyon előre szaladtunk, nem áll még itt a [nevetés] nem áll még itt a politikai aréna.
[00:30:52]És pontosan ez a legnagyobb kockázat Magyar Péter Szemel, hogy nem tudom.
[00:30:59]Sokan mondják, hogy sokan azt mondják, hogy ez a legnagyobb kockázat.
[00:31:03][zihálás][sóhajtás] Lehet, én nem azért erre a közösségre annyira nem látok rá, de lehet.
[00:31:13]De de ezt már több helyütt elmondtam én is, Gábor is, hogy hogy a modern politika nagyjából olyan 196-17-től, tehát a Trump első kampányától megváltozik, és az ideológikusság abban a pillanatban, ahogy átvált identitáspolitikára, ez megerősödik, és az identitások kezdik dominálni a politikai piacot, az identitások pedig lebomlanak missziókra, politikai missziókra.
[00:31:38]És ebben én úgy gondolom, hogy egy nagyon-nagyon fajsúlyos kérdés az a politikai misszió, hogy börtön börtön rácsrács.
[00:31:49]Ühüm.
[00:31:49]Ez kétség kívül most, és ezért helyes ez az érzés, hogy ez egyben lehet banánh, vagy nem is banánh, hanem nagyon nagyon erőteljes problémája Magyar Péternek és a Tisza kormánynak, hogyha ezen a téren nincs valami előremenete.
[00:32:06]Unger annak a kiválasztásának a hisztériája azt tökéletesen mutatta, hogy mind az értelmiség, mind a kommentáló választók vagy kommentáló választók körében bizony ez nagyon-nagyon komoly indulatokat vált.
[00:32:22]Unger Anna nem volt elég Jakobinus, nem ígérte elég akasztást és még azt azt is mert mondani, hogy be kell tartani a a jogszabályokat.
[00:32:32]Ez egy lassabb folyamat lesz.
[00:32:37]Ne tessék most gyülekezni a térre, itt most nem lesz szakasztás rövid időn belül.
[00:32:42]És hát föl voltak hábor.
[00:32:42]Mi az, hogy hat év meg jogállam meg?
[00:32:45]Tessék dolgozni és satöbbi.
[00:32:45]Szóval ez a hangulat, ez egy veszélyes hangulat Magyar Péter számára.
[00:32:50]Ez igaz, de én nem gondolom azt, hogy hogy ezt a tábort ő körülbelül egy másfél évig, főleg az alkotmányozás folyamata elkezdődik, akkor ne tudná viszonylag stabilan jó missziókkal egyben tartani, mint például amilyen az alkotmányozás.
[00:33:14]Az alkotmányozás ezekhez képest az egész politikai rendszer berendezését és valóban nagy nagy társadalmi, szellemi mozgást igénylő mozgalomként van meghirdetve.
[00:33:32]hogy ez hogy sikerül, annak például nagyon nagy vagy igen, ez ez nagy mértékben befolyásolja azt, hogy ezzel párhuzamosan nyögvenyelősen megy a számonkérés, vagyon visszaszerzés, vagy jobban megy.
[00:33:44]Szóval ezek ezek nem tisztán egy ügyek, hanem nyilván ezek áthatják egymást.
[00:33:56]Gazdasági helyzet milyen, tudja-e teljesíteni?
[00:33:56]Szóval több tényezős.
[00:33:56]Nem, nem szűkíteném csak le arra, hogyha a számonkérés rosszul sikerül, akkor Magyar Péternek vége.
[00:34:06]Ha jól sikerül, akkor megmarad.
[00:34:09]Ez így túl túl abszolútum.
[00:34:09]Itt a hosszútávú kockázatok tényleg általában véve az elszámol elszámoltatás, vagy mondjuk majd az, hogy a gazdaság hogyan alakul.
[00:34:18]Ugye erről egyelőre pillantilag kevesebbet beszélünk, de hát azért hosszú távon nagyon fontos lesz.
[00:34:21]De ami így napokat, heteket meg tud határozni, érdekes módon a Tiszakormányzás ideje alattól tulajdonképpen kettő ügyet tudunk mondani, ami felháborodást keltett a tiszta szavazók között.
[00:34:36]Az egyik ugye a köztársasági elnökös polgári judítós történet, a másik pedig ugye pont a vagyon visszaszerzési hivatalunk annak kinevezése a Légeti Miklós helyett teljesen másképp kezelte a kettőt.
[00:34:46]Az első bevallotta, hogy hibáztam.
[00:34:51]Ott ugye elpolgárd itt, ott előre szaladt.
[00:34:57]Szóval az az ott vagy kommunikációs hiba volt.
[00:34:57]Sőt még azóta is mondott valahol olyat, hogy ige vagy mondtam, hogy hívázni fogok.
[00:35:08]Betartottam.
[00:35:08]Betartottam.
[00:35:08]Tehát elütött egy poja bomja.
[00:35:08]Igen.
[00:35:12]Elütött egy poénnal.
[00:35:12]viszont a vagyonvisszaszerzési hivatalnál, na ott beleállt a történetbe és azt mondta, hogy láttam a felháborodásotokat, hogy miért emliggeti Miklós, és értem a felháborodást, de higgyétek el, tudom, hogy mit miért csináltuk, és a miénk a politikai felelősség, és ezt vállaljuk jól kezeli ezeket a lehet, hogy csak ideig órájaig tartó kis konfliktusokat vagy felháborodásokat, de jól kezeli ezeket szerinted?
[00:35:41]Ezek most még nem láthatóak, mert mert hogy mondjam, szoktuk mondani, ugye belőtt gólt nem kell magyarázni.
[00:35:49]Na most ezek úgy tűnik, hogy azért mégis csak belőtt gólok.
[00:35:54]Ha az egyik kapufáról ment be, akkor kapufáról ment be.
[00:35:59]Hogyha a másik meg meg véletlenül ment be, akkor meg véletlenül, de túl vagyunk rajta.
[00:36:06]Ezt a ezt a gólt úgy tűnik, hogy belőttük.
[00:36:12]Na most az, hogy a játékkép majd hosszabb távon milyen lesz, hogy ehhez képest lesznek-e kapott gólok, mert most úgy tűnik, hogy ezeket azért csak berúgták.
[00:36:23]De hogy lesznek-e kapott gólok, vagy lesz-e öngól, vagy szóval most a játékképre kérdezel rá, és erre most én csak annyit tudok mondani, hogy hát most belő belőtt gólt, most mit kezdjek el magyarázni, vagy mit kezdjek el ezen szőrözni?
[00:36:39]De értem a kérdést, hogy az összékkép, és azt mondom, hogy hát körülbelül a 90 percből, ha a 90 percet lefordítjuk a négy évre, akkor most a 12.
[00:36:50]percnél járunk.
[00:36:57]Hadd nézem még egy kicsit a mérkőzést, és akkor majd le egy egy félidős egy félidős elemzést majd fogok adni.
[00:37:02]Na de hát az két év.
[00:37:08]Ha már foci, akkor végső zárósszegzésként így teszem fel a kérdést, hogy hogyan áll a két két csapat.
[00:37:13]van egy szemben láthatóan elég nehéz helyzetben lévő, nem nagyon önmagátó, kicsit bergődő csapat, meg egy új frissővel nekiveselkedő csapat, aki viszont pont azért, mert mertogy új csapat, sőt a csapatjátékosok közül nagyon sokan teljesen újak a politikában.
[00:37:36]Ez egy nyilvánvalóan a a hibes lehetősége és talán adott esetben nagyobb.
[00:37:41]Ez teljesen természetes.
[00:37:41]Az egyik az egyiknek kikerült minden a kezéből, amit felépített, hogy azáltal a politikai arénát uralja.
[00:37:54]Ez átkerült az ellenfél, és ez az ellenfél pedig pedig tényleg szinte totálisan birtokba tudta venni azt az abszolút köztársaságot, amit a az Orbán felépített, de ezzel ellentétes politikai üzeneteket fogalmazott meg.
[00:38:09]Nem kell nekünk abszolút köztársaság.
[00:38:14]demokratikus intézmények, fékek, ellensúlyok és a többi.
[00:38:19]Ez az egyik, ami a közjogi része.
[00:38:19]A másik, a kormányzástudásnak van egy nagyon hétköznapi 024 órás része.
[00:38:28]Ezek az ágazati politikák, ezek a szakpolitikák, ezek mögé [horkantás] tervek kellenek, ezek mögé nemcsak jogalkotás kell, hanem olyan szakkapparátus, amelyik több 100 emberre rúgó, és aztán majd az viszont meg egy irányba kell ellépjen, hogy abból érdemi ágazati politika legyen, ahhoz, hogy el tudjon lépni.
[00:39:01]ahhoz nagyon sok egyeztetés kell és a többi és a többi.
[00:39:01]De a választok részéről meg van egy türelmetlenség.
[00:39:06]Hova tököltök ennyit?
[00:39:06]Hát akkor meg miért miért kezdtétek el?
[00:39:11]Hát azt mondtátok, megvan minden ember, mindenki a helyén van.
[00:39:16]Most arra kéred a türelmet, hogy jó, egy kis türelmet még hadd kérjünk, mert hát azért a az ágazati politikánk művelése az elég elég komoly dolog.
[00:39:25]Mindenkinek egyszerre van igaza, hogy aztán ebből a a a ellenzék nyilván magas kormányzati tudással, mert ezt nem lehet elvitatni a Fidesztől, hogy a kormányzás, hogy annak milyen a minősége, mielőtt fölzúdul a kommentszekció, hogy de nem is tudott és a többiek, de értem.
[00:39:43]Igen, hogy milyen a minősége, azt ha azt lehet vitatni, de hogy a kormányzástudás tekintetében azért mégis csak nagy tapasztalattal bír, ez nem kérdés.
[00:39:59]Na most ez az ősz lesz az első, amelyik a választás után már szakpolitikai, ágazati politikákra kell ráforduljon.
[00:40:12]Jön egy költségvetés, jönnek EU-s források, az rendben van, hogy jönnek az EU-s források.
[00:40:16]Na de hát azokat le kell hívni, azok vissza kell pörögjenek a gazdaságba.
[00:40:21]Jövőre EU-s költségvetés van.
[00:40:21]Én nem azt mondom, hogy nincsenek szakemberek, hanem azt mondom, hogy az az ágazati politika, amely már eredményes működéssel tudja irányítani az ágazatokat, az államegészét, az az még időigényes feladat.
[00:40:43]Ezzel szemben viszont egy óriási szakmai elvárás fogalmazódik meg.
[00:40:50]De de miért nem csináljuk már?
[00:40:50]Hát az volt, hogy a hogy miért nem csináljuk?
[00:40:55]A választó részéről meg ugyanígy.
[00:40:55]Hát azt mondták, hogy ez lesz.
[00:41:00]Most akkor meddig várjunk?
[00:41:00]Ez egy nehéz nehéz helyzet.
[00:41:09]Kormányzati a felelősség.
[00:41:09]Nagyon nagyon köszönöm, hogy itt voltál maz és remélem, hogy lesz lesz még lehetőségünk időnként elemezni.
[00:41:16]Köszönöm szépen.
[00:41:18]Köön.
[00:41:18]Köszönöm.
[00:41:18]Én is önöknek is nagyon köszönöm a figyelmet és remélem, hogy minél többen nézik a YouTube csatornánkat, illetve persze természetesen mi látjuk, hogy ez egyébként valóban így van, amiért nagyon-nagyon hálásak vagyunk, és ami ennél sokkal fontosabb, nagyon köszönjük, hogy bíznak bennünk annyira, hogy minket választanak többek között hírforrásként.
[00:41:38]Köszönjük, hogy figyelnek ránk.
[00:41:38]Viszlet.