Pintér Sándor és Orbán pontosan tudta mekkora a baj a gyermekvédelemben
- A KlikkTV-adás vendége Mérő Vera jogvédő; a téma a gyermekvédelmi jelentés, amit Gyurkó Szilvia államtitkár és Magyar Péter miniszterelnök mutatott be.
- Magyar Péter a magyar állam nevében bocsánatot kért azoktól a gyerekektől, akiket az állami gondozási rendszer nem védett meg.
- A jelentés szerint a rendszer strukturális összeomlás szélén áll; Mérő Vera szerint „a rendszer már összeomlott", a napi működés krízismenedzsmentté fajult.
- Pintér Sándor szerint Mérő Vera pontosan tudott mindenről: évente 2000 eset, mégis két év alatt csak 80 rendőrségi feljelentés született.
- Orbán Viktor választás előtt „vállalhatónak" nevezte a gyermekvédelem állapotát, miközben a rendszer válságát ismerte.
- 2700 gyerek vár ellátásra; nincs hová kiemelni a veszélyeztetett gyerekeket, és nincs forrás a családok megtartásához sem.
- Hivatalosan 4000 forint napi ételpénz jut a gyerekekre, valójában csak 1500 – a maradékot az intézmény működtetésére költik.
- A hallgatás kultúrája a túlélés alapja: a jelzőket kizárják, a szakemberhiány (hivatalosan 18%) miatt a gyámok 45–75 gyereket kezelnek.
- Új szabály jön: bántalmazó gyanúja esetén nincs közös megegyezéses elbocsátás, a rendszerből örökre eltávolítják az elkövetőt.
- A hajléktalanság vezető oka az állami gondozásból kerülés; a kötődési és bizalmi károk felnőttkorban is nehezen orvosolhatók.
Részletes összefoglaló megjelenítése
A nyitómontázs: Magyar Péter sajtótájékoztatója és bocsánatkérése
A KlikkTV-adás a gyermekvédelmi jelentést bemutató kormánysajtótókoztató részleteivel indul. A jelentést Gyurkó Szilvia államtitkár és Magyar Péter miniszterelnök mutatta be, és a műsorvezető szerint a bemutató országos megrázódást keltett:
„Azt hiszem, egy félország hallgatta döbbenten a sajtótájékoztatót, amely a gyermekvédelmi jelentést mutatta be." – a műsorvezető *
A műsorvezető elmesélte, hogy volt olyan ismerőse, aki felhívta őt, és azt mondta, sírt, miközben nézte és hallgatta a sajtótájékoztatót. A beszélgetés témája a gyermekvédelem és „azok a hatalmas bűnök, amelyek az elmúlt 16, de akár simán lehet, hogy 20 vagy 30 évben történtek". A vendég Mérő Vera jogvédő.
Magyar Péter a sajtótájékoztatón történelmi lépést tett:
„Én magyar miniszterelnökként a magyar állam nevében itt és most szeretnék újra az elődeim helyett bocsánatot kérni azoktól a gyerekektől, sok ezer gyerektől és ma már felnőtt egykori állami gondozottaktól, akiket annak a rendszernek kellett volna megvédenie, amely nem védte meg őket." – Magyar Péter *
Mit mond a jelentés: „a rendszer már összeomlott"
Mérő Vera elmondta, hogy Gyurkó Szilvia államtitkár korábban a Hintalovon Alapítványt alapította és vezette, előtte az UNICEF-nél dolgozott, és civilként minden évben készített hasonló gyermekvédelmi jelentéseket. Ő maga a helyzetet így foglalta össze:
„Tudtuk, de nem sejtettük." – Gyurkó Szilvia, idézi Mérő Vera *
Vagyis mindaz, amit civilként megismerhetett a rendszer problémáiról, csak töredéke volt annak, amit most hivatalos jogosítványokkal látott: közel 100 órán át beszélgetett gyermekvédelmi dolgozókkal és szakemberekkel, több ezer kilométert utaztak az országban, és „amit találtak, az minden várakozást alulmúlt". A jelentés úgy fogalmaz: a rendszer a strukturális összeomlás szélén áll. Mérő Vera ennél is radikálisabban fogalmaz:
„A rendszer már összeomlott, és egy összeomlott rendszer működik úgy, ahogy." – Mérő Vera *
Szerinte ugyanis nem ellátás folyik évek óta az intézményekben, hanem az alapellátás krízismenedzsmentté fajult: a napi működés folyamatos krízisszolgáltatás. A hivatalosan 18 százalékos – a terepen ennél jóval magasabb – szakemberhiány miatt „fuldokló emberek kétségbeesett felszínen maradási kísérleteiről" beszélünk.
Pintér Sándor mindent tudott – és titkosított
Mérő Vera szerint a „hogyan jutottunk idáig" elnevezésű dokumentum egyértelművé teszi: a 2024-es és a 2025-ös jelentés már föltárta a rendszert, tehát Pintér Sándor pontosan tudott mindent. A számok önmagukért beszélnek: évente 2000 eset került a hatóságok látóterébe, mégis mindössze két év alatt összesen 80 rendőrségi feljelentés született gyermekbántalmazás miatt.
A jogvédő szerint érthető, ha egy bántalmazást nem terelnek ki a nagy világ elé, de nem érti, miért nem tettek semmit – a válasza pedig a tussolás logikája: „Ha elkezdtek volna foglalkozni vele, akkor előbb-utóbb nyilvános lett volna az is, mekkora a baj. Tehát minden probléma, amit elismernek, az onnantól létező." Ebben áll az új kormány szemléletváltása: a probléma létezését ismerik el, miközben ők „örökölt helyzetet" próbálnak orvosolni a lehető legjobb szakemberekkel, akik most végre megkapják a hatalmat, amivel ténylegesen tudnak is tenni.
Pintér Sándor a hétvégén, Kötcse-n egyetlen mondattal árulta el magát a vendég szerint:
„Egy miniszternek nem feladata, hogy napi szinten ellenőrizze a javítóintézeteket." – Pintér Sándor *
Mérő Vera rámutatott: nem a javítóintézetekről, hanem az egész gyermekvédelmi rendszerről beszélünk – Pintér fejében azonban minden intézmény javítóintézet volt, ezért egyetlen szóval utalt el a felelősség kérdésétől.
Orbán Viktor: „vállalható"
Orbán Viktor a választás előtt pár héttel adott interjújában a gyermekvédelem állapotára azt mondta: „lehetne jobb, de rendben van – vállalható." Mérő Vera szerint ezt úgy mondta, hogy egészen biztosan tudott arról: suicid, droghasználó gyerekek kerülnek tömegesen a rendszerbe, akikre az nincs felkészülve, és hogy tömeges a szifilisszel, hepatitisz B-vel és más fertőzésekkel küzdő gyerekek száma, akik a többieket és a nevelőket is veszélyeztetik.
Ehhez rímel Orbán Viktor egyik utolsó interjeje, amit Rónai Egonnak adott: amikor a gyermekvédelem helyzetéről kérdezték, nem tudott válaszolni – annyit mondott, majd a legközelebbi interjúra felkészül a témából. „Hát nem lett legközelebb" – jegyezte meg a vendég, hozzátéve: volt olyan érzése, hogy ez hozzájárulhatott a bukásához, hiszen fogalma sem volt arról, hány gyerek tapasztal meg napi szinten maradandó éhezést.
A vendég a politikát félretéve az embert nézte: Orbán sokgyerekes családapaként, nagypapaként nyilvánvalóan a család számára él – „a történelemben nagyon sok gonosz embernek született gyermeke, úgyhogy ez önmagában nem árul el semmit". Mégis, ha gúnyos kedvében lenne, azt mondaná: Orbánnak nem volt prioritása ellátogatni a „manócska-részlegre", hogy a saját szemével lássa, milyen körülmények között élnek az állami gondoskodásra bízott kiskorú magyar állampolgárok.
A jelentés idézetei: nevelők, gyámok, szakemberek hangja
Mérő Vera felolvasta a friss jelentés idézeteit – hangsúlyozva, hogy azok a még kitartó dolgozóknak is rengeteg bántást okoztak, és rajtuk keresztül látszik, milyen körülmények között álltak helyt.
Intézményi dolgozók, nevelők:
- „Olyan terhelt gyerekek jönnek, akikre nem vagyunk felkészültek. Droghasználat, bűnelkövetés és egyre több az olyan gyerek, akit a szülő azért ad be, mert már nem bír vele. És nem szakellátás vagyunk, hanem gyermekmegőrző, de néha már az sem."
- „Annyira rossz állapotban vannak az intézmények, és annyira nincs ott olyan felnőtt, akihez a gyerek biztonságosan és tartósan kötődni tudna, hogy szerintem az egyetlen ésszerű dolog az a szökés a gyerekek számára. Én se maradnék ott."
- Az egyik régi kolléganő eredetileg az emeletes ágyak „ellen" dolgozott, mert azok gyerekjogokat sértenek – ma azonban azon gondolkodik, „milyen rossz, hogy nincs harmadik emelet azokon az ágyakon" (utalva a tömeges elhelyezésre).
- A dolgozók a puszta megélhetésért havi 80 óra túlmunkát vállaltak – ez azt jelenti, hogy havonta hat hetet dolgoztak, azért is, mert nem volt vigyázniuk helyettük a gyerekekre senki.
Gyermekvédelmi gyámok:
- „Nekem 72 gyerek volt a legtöbb, most sem jobb."
- „45 gyerekem van nyolc megyében."
- „Plusz helyettesítem a páromat, aki elhagyta a szakmát. Összesen 75 gyerek nyolc megyében."
- „Arra jó a kötetlen munkaidő, hogy jó hosszú tud lenni. Mentálisan leterhelő, hogy nincs család, szabadság, folyamatosan készenlétben kell állni."
Diagnózist felállító szakemberek:
„A gyermekvédelmi rendszer befuladt. Nem tudjuk a családokat megsegíteni, és ha a gyerekeket ki kell emelni, ott sem tudunk jól helytállni. Egyszerűen csak rossz döntések közül tudunk válogatni." – szakember a jelentésből *
Alapellátásban dolgozók:
„Van olyan gyerek, akinek csak picivel több támogatást kellett volna az alapellátástól, ehelyett most egy távoli megyébe került a gyerek. Lehetetlen a szülő látogatása, így el lehetetlenedik a hazagondozás is." – alapellátási szakember a jelentésből *
Mérő Vera hozzátette: saját tapasztalatai alapján, ha valaki nem járt ilyen intézményben, ezt érteni sem fogja. Ő néhány évvel ezelőtt Budapesten sok intézménybe járt és sok nevelővel beszélgetett: mindenki ugyanezeket mondta, illetve azt is, hogy hivatalosan tilos csak szegénység miatt gyereket kiemelni – mégis náluk „szinte csak ilyenek vannak", mert ha nincs pénz az ellátásra, az elhanyagolássá fajul, és onnan már más kategória – de igazából mindegyik a szegénységből indul ki.
Két zsákutca: kiemelni nem lehet, megtartani nincs mivel
A sajtótájékoztatón bemutatott esetek szerint „amelyik részéhez nyúlnak a rendszernek, egy iszonyatosan nagy probléma gócot nyitnak ki". Konkrétan: 2700 gyerek vár ellátásra. Akinek a jelzés alapján ki kell emelni a gyereket, azonnal két problémába ütközik:
- Nincs hová elhelyezni a veszélyben lévő gyereket.
- Nincs forrás a család megtartásához: pedig sokszor elég lenne heti két gondozói látogatás és egyszerű hétköznapi tanács – hogy az anyuka naponta egyszer egyen főételt, és mosson a gyerekre, akár ugyanazt a ruhát. „Lehet, hogy nekünk furcsa, de egyszerű hétköznapi tanácsok" – és így a családban maradhatna a gyerek. De egyik út sem járható, mert nincs rá pénz.
Mérő Vera maga is hozott példát: néhány hete intézménylátogatáson találkozott egy kislánnyal, akinek teljesen kopaszra nyírt feje volt. A nevelők elmondták: a kislány több mint egy éven át volt rühes és tetves, elhaltak a hajhagymái, és vannak tenyérnyi területek a fején, ahol soha nem fog kinőni a haj. Ez azért történhetett meg, mert abban a megyében, abban a körzetben nincs szociális munkás, akinek ideje és lehetősége lett volna észrevenni a család problémáját és időben segíteni.
Szexuális felvilágosítás, szívhang-rendelet, tinédzserterhességek
A vendég felhívta a figyelmet: éppen folyik a szívhang-rendelet kapcsán az abortuszügyi egyeztetés, amelybe szerinte érthetetlen módon Hegedűs Zsolt egészségügyi miniszter az egyházakat is bevonta. Közben a tényleges szexuális felvilágosítást – amely túlmutat azon a szinten, hogy „itt a banán, itt az óvszer" – évekkel ezelőtt kitiltották az iskolákból. Így a tinédzserterhességek megelőzése a szülőkre maradna, akik „a saját fertilitási jellemzőikkel nincsenek tisztában" – miközben a fogamzásgátlás megfizethetetlen: dobozonként 2-3000 forintos óvszer vagy 10 000 forintos fogamzásgátló annak, akinek kenyérre sem telik.
Ez azt jelenti, hogy aki nem kerül be az állami gondozásba sem, annak „15-16 évesen már terhes az élete eldől, mielőtt megkezdődhetett volna". Mérő Vera szerint ma Magyarországon még a középosztályban született gyerekeknek sem feltétlenül sétagalopp az élete: a lerohadt iskolarendszer önmagában felér bántalmazással, és csak az egy-két elitiskola jelenthet kivételt, ahová pénzért lehet beíratni a gyereket. Aki szegénységbe születik, annak „gyakorlatilag semmilyen esélye nincsen".
Szakemberhiány: miért nem lehet pótolni a kiesőket?
Mérő Vera említett egy riportfilmet, amit a Kontroll nevű csatornán nézett meg (gyermekvédelmi szempontból azzal a problémával, hogy a gyerekek arcát nem takarták ki): egy védőnő utolsó munkanapját mutatta be 20 év után. A riportból egyértelműen kiderült, hogy kiváló szakember volt, akire egy mélyszegénységben élő, szegregátumként működő körzetben is partnerként, szövetségesként tekintettek – elérte, hogy ne fenyegetésként, hanem elfogadottan és megbízható emberként lássák. Ezt a szakembert mégsem sikerült a pályán tartani, mert nem bírta tovább: nulla megbecsültség, rettenetes túlmunka, nagyon kevés siker.
A rendszer ezért sem tudja pótolni a hiányzó – a hivatalos 18 százaléknál jóval magasabb arányú – szakembereket: a szakma reputációja túl alacsony. Az előző kormány „nemzeti együttműködéses" logikája szerint ugyanis a döntéshozó nem lehetett hibás, legfeljebb a terepen dolgozó szakember – így miért menne valaki ilyen fizetésért és megbecsültség mellett ebbe a rendszerbe dolgozni, még elhivatottsággal is?
Gyurkó Szilvia, aki eddig csak kívülről, jelentésekből ismerte és bírált oktatta a rendszert, most szembesül a valósággal. Jó esetben négy, még jobb esetben nyolc éve van valamit kezdeni vele – de mint a vendég hangsúlyozta, nem négy-nyolc év lemaradásáról van szó, hanem „nem 16, hanem 20, 30, akár 40 év végtelen nem törődömságáról és bele nem gondolásáról".
Hosszú távú károk: kötődés, bizalom, hajléktalanság
A vendég pragmatikus szempontból is felvázolta a következményeket: a hajléktalanságba vezető vezető ok, hogy valaki az állami gondoskodásból jön. Nem akarja stigmatizálni az állami gondozottakat – de aki bántalmazást szenved el, annak nagy eséllyel a bántalmazó múltja lesz bántalmazotti múlt. Ugyanakkor pontosította: messze nem minden bántalmazottból lesz bántalmazó, „ez rovar, tehát nem mindegyik a másik".
A lényeg inkább a kötődés: a csecsemő- és totyogóskorú gyereknek az anyukájával, apukájával kellene kialakítania ezt – „ilyesmiről szó sincs". Sőt, gyakran nincs olyan felnőtt sem a környezetében, akiben megbízhatna. A gyerekek nagyon hamar megtanulják: akihez elkezdenek bizalmatlanul is kötődni, „az a jövő héten már nincs ott, de az is lehet, hogy másnap sem". Így megtanulják, hogy nem szabad kapcsolódni, mert abból csak sérülés van – és ez felnőttként „nagyon nehezen megugorható léc", egy zsigeri bizalmatlanság, amiért nem tehetnek.
Mérő Vera az egyszeri néző számára is érzékeltette a drámát: borzalmas egy gyereknek lelkileg, ha Erzsit, akit megszeretett, az egyik hónapban itt van, a következőben már nincs – mert feladta, mert annyi pénzből nem tud megélni –, aztán megszereti Kati nénit, és vele is megtörténik ugyanez. A távozó nevelőnek is dráma, aki tudja, milyen talajvesztett helyzetbe kerül a gyerek a távozásával. Utána jön a többi: a fizikai és szexuális bántalmazások.
A hallgatás kultúrája – és a 1500 forintos titok
A sajtótájékoztatón elhangzott: mobil szakértői csoportokat állítanak fel, amelyek járják az intézményeket. Az indok Gyurkó Szilvia szavaival: minél zártabb egy intézmény, annál nagyobb az esély bármilyen visszaélésre. Mérő Vera abszolút érti az ötletet – hiszen ez lenne amúgy a gyermekvédelmi gyám főfunkciója is, hiszen ő nincs az intézményen belül. De a 75 gyerek nyolc megyében (a reális maximum 3, legfeljebb 5 gyerek gyámonként) „egyszerűen fizikailag képtelenség, lelkiismeretes nem lehet" mellette a gyerek érdekeit képviselni.
A mélyebb probléma a hallgatás kultúrája:
„Egy olyan rendszerről beszélünk, ahol a hallgatás kultúrája, a titok kultúrája a túlélés alapja." – Mérő Vera *
Gyerekeket és nevelőket egyaránt évek óta tréningezik arra, hogy ne szóljanak. A kortársbántalmazásnál is megfenyegetik a gyerekeket („ha ma egyszer vertek meg, ha beszélsz, holnap háromszor vernek meg"), a nevelői bántalmazásnál pedig még inkább felerősödik a fölérendeltség miatt. A nevelők számtalanszor tapasztalták – saját bőrükön vagy kollégáikon –, hogy ha jeleznek, a végén ők kerülnek bajba vagy kikerülnek. Mérő Vera egyszer külön e-mail címet hozott létre erre a célra, és nagyon sokan anonim módon megírták: hogyan próbáltak jelezni, és hogyan rúgták ki őket; jó néhány eset nyilvánosságra is került.
A vendég személyes történetet is elmesélt: állami gondoskodásban dolgozóktól hallotta, hogy napi 1500 forintból kell megetetniük a gyerekeket. Amikor erről beszélt, sokan cáfolták: hivatalosan 4000 forint a napi ételpénz. A friss jelentés szerint viszont kiderült: hivatalosan tényleg 4000, de valójában tényleg csak 1500 forint jut rá, mert a maradékot az intézmények fenntartására, működtetésére költik.
„Ha nagyon egyszerűen akarom lefordítani, az azt jelenti, hogy az ételen spórolnak, hogy tudjanak fűteni." – Mérő Vera *
A 9,5 milliárd forintos gyorssegély jó felhasználással sokat tud tűzoltani, de a rendszer „végsőkig kivéreztetett és nevetségesen felfoghatatlanul alulfinanszírozott". Ugyanakkur a vendég hangsúlyozta: ha a világ összes pénzét belöntenék, önmagában sem oldaná meg a helyzetet, mert ez egy bántalmazó rendszer: a gyerekek bántalmazottak, de a nevelők is azok – egyrészt az erőszakos gyerekek által („csak képzelje el, hogy egy hétre kellene ilyen körülmények között léteznie, és vajon agresszív lenne-e ettől"), másrészt maga a rendszer által az agyon-szabályozott számonkéréssel és szankciókkal.
A paradoxon: a rendszer már rég összeomlott, mégis minden nap működnie kell – miközben éppen rendbe kéne rakni. „Egy olyan restartot kéne nyomni rajta, egy tabula rasa" – de közben működnie kell. Mérő Vera szerint e feladat feloldhatatlanságát látja: „nagyon szorítok Gyurkó Szilvinek, ha valaki ebben az országban képes erre, akkor valószínűleg ő" – de el nem tudja képzelni, hogy néhány év alatt akár csak üzembiztos szintre lehet hozni a rendszert. „Mondom ezt úgy, hogy igazából ez a bizakodó énem."
Jogi szigorítás: a predátorok eltávolítása a rendszerből
A sajtótájékoztatón Gyurkó Szilvia bejelentett egy gyors, jogszabályi eszközökkel megoldható változást: eddig, ha egy nevelőről jeleztek, hogy nem úgy viszonyul a kislányokhoz, kisfiúkhoz, ahogyan kellene, a legtöbbször közös megegyezéssel bocsátották el – és a hatalmas szakemberhiány miatt egy megyével vagy kerülettel arrébb ugyanúgy felveszik. Ezt váltaná az az új szabály, hogy ilyen esetekben nincs közös megegyezés, hanem meg kell jelölni az eltávolítás okát, hogy az illető örökre eltűnjön a rendszerből.
Mérő Vera biztos benne, hogy a jogi eszközöket megtalálja a döntéshozó, és jó eséllyel azt is, hogy a gyakorlatban működjenek. Ez orvosság lehet a szexuális predátorok kiszorítására – de őszintén hozzáteszi: „ez egy pici szelete a nagy egésznek. Ha vesszük a mandarint, ez egy gerezd sincs a nagy egészből, ami ugyanúgy rohad, csak sokkal megfoghatatlanabbul."
Emellett az ilyen lépések a rendszerben dolgozók bizalmát is építhetik a fenntartó, vagyis az állam felé – ami alapvető változás: ha az állam már nem eltussolni akarja, hanem feltárni és megoldani a problémákat. Ehhez azonban precedensek kellenek: ha az első jelzők azt tapasztalják, hogy a leadott jelzés után történt, aminek történnie kellett volna, „ennek híre megy a szakmában, és meglepően gyorsan felépíthet egyfajta bizalmat".
Mikor lesz látható változás?
A műsorvezető kérdezte: mikor fognak először úgy beszélgetni, hogy már látszik, valami elindult? Mérő Vera szerint meglepően hamar látszhat részleges javulás – példaként a rendőrségi érzékenyítést hozta fel: amikor a bántalmazott, megerőszakolt nőkkel való bánásmódra vonatkozó képzések zajlottak, már az elején látszott, hogy egészen más történetek érkeznek – hozzá is – csak attól, hogy néhány száz rendőrt érzékenyítettek. De a nagy egész meggyógyítása „nagyon hosszú idő lesz".
A zárásban a műsorvezető összegzett: megrázó téma a gyermekvédelem, és „egyelőre bárhova néztünk, csak a bajt láttuk". Senki sem gondolja, hogy varázspálcával megoldható, de Gyurkó Szilvia és Magyar Péter sajtótájékoztatója alapján annyira mélyen tárták fel a problémákat, hogy nem tudják holnapra megoldani. A feltárás legalább megtörtént, és nyilvánosságra is hozzák – „nem úgy mint az előző kormányzat, amely látta a problémákat, csak éppen titkosította". A csatorna a jövőben is folyamatosan figyelni fogja a témát.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „napfényönyörű" (a kopasz kislány leírásában): nem rekonstruálható biztosan; valószínűleg a gyermek sápadt, napfény- vagy gondozásghiányos állapotára utaló jelző eredeti alakja.
- „Nabadni": értelmezhetetlen töredék a kötődésről szóló rész végén; a szövegkörnyezet („nem szabad kötődni, mert abból csak sérül") alapján nem rekonstruálható.
- „Kennyivágja / kennyivágja a rendszert": torz szó; a kontextus alapján arra utalhat, hogy Gyurkó Szilvia korábban kívülről, jelentésekből ismerte és bírálta a rendszert.
- „ha az első néhány madár Wissbor azt tapasztalja": torzított szakasz; a jelentés alapján valószínűleg „ha az első jelzők a hír hallatán azt tapasztalják" jelent.
- „vamzer / wamzerek": a gyerekek fenyegetésére utaló, torz kifejezés; valószínűleg a felügyelőket, „őröket" jelentő szleng alak, pontos alakja nem állapítható meg.
- „Nézz Judit": lehetséges, hogy a vendég itt néven szólítja a műsorvezetőt, de az átirat alapján ez nem egyértelmű.
- „Köcsén": valószínűleg „Kötcse" (Pintér Sándor nyilatkozatának helyszíne).
- A riportot közvetítő „kontroll nevű csatorna" neve az átirat alapján nem ellenőrizhető egyértelműen.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]Pinte Sándor pontosan tudott mindent.
[00:00:00]És ha csak a számokat nézzük, hogy évente 2000 esett került a a hatóságok látóterébe így vagy úgy, de mindösszesen két év alatt összesen történt 80 rendőrségi feljelentés gyermekbántalmazás miatt, akkor azt hiszem, hogy igazából ez a ez a számpár így mindent el is mondott.
[00:00:24]Én néhány héttel ezelőtt az egyik intézménylátogatáson találkoztam egy kislánnyal, aki napfényönyörű volt, és nem értettem, hogy miért van teljesen kopaszra nyírva a feje.
[00:00:33]És akkor elmondták a nevelők, hogy ez a kislány több mint egy éven keresztül volt rühes, tetves, és elhaltak a hajhagymái, és vannak olyan tenyérnyi területek a fején, ahol soha nem fog kinőni a haj.
[00:00:48]azért fordulhatott elő ez a helyzet, mert abban a megyében, abban a körzetben nincs szociális munkás, akinek figyelme, ideje, lehetősége lett volna ennek a családnak a problémáját észrevenni, és ennek a gyereknek időben segítséget nyújtani.
[00:01:02]Én magyar miniszterelnökként a magyar állam nevében itt és most szeretnék újra az elődeim helyett bocsánatot kérni azoktól a gyerekektől, sok ezer gyerektől és ma már felnőtt egykori állami gondozottaktól, akiket annak a rendszernek kellett volna megvédenie, amely nem védte meg őket.
[00:01:31]Azt hiszem, egy félország hallgatta döbbmenten a sajtótájékoztatót, amely a gyermekvédelmi jelentést mutatta be.
[00:01:38]Nekem volt olyan ismerősöm egyébként, aki felhívott és mondta, hogy figyelj, sírtam, amikor néztem és hallgattam a sajtótájékoztatót.
[00:01:47]Erről a témáról, a gyermekvédelem témájáról és és azokről a hatalmas bűnökről, amelyek az elmúlt 16, de akár simán lehet, hogy 10 1020 vagy 30 évben történtek.
[00:01:57]Erről beszélgetünk Mérő Vera, jogvédővel.
[00:02:00]Szervusz!
[00:02:01]Szervusz!
[00:02:01]Köszöntöm a nézőket.
[00:02:03]Nyilvánvalóan te nézted ezt a sajtótájékoztatót ugyancsak, mint ahogy oly sokan.
[00:02:08]Mi volt az első gondolatod?
[00:02:11]Hát, hogy aki most ezt nézi, az valószínűleg két okból sír.
[00:02:13]Egyrészt azért, amit hall, másrészt azért, hogy végre hallhatja, mert a gyerekek biztonsága a transzparenciával kezdődik, az őszinteséggel kezdődik.
[00:02:26]hogy úgy beszélünk a sorsukról, a helyzetükről, ami a valósággal teljes lehető legteljesebb átfedésben van.
[00:02:37]Erre garancia Gyurkó Szilvi államtitkár személye, aki tulajdonképpen ehhez a mostanihoz tucatnyi hasonló jelentést készített el, hiszen korábban ugye a Hintalovon Alapítványt alapította és vezette, még előtte pedig az UNICEFnél dolgozott.
[00:02:52]Szóval Sivi minden évben készíti ilyen jelentést.
[00:02:58]Úgyhogy neki a feladat abszolút testhez álló volt, de ugye ő maga mondta el, hogy tudtuk, de nem sejtettük.
[00:03:02]Ühüm.
[00:03:06][torokköszörülés] Szóval mindaz, amit civilként, egy civil alapítvány vezetőjeként megismerhetett a rendszer problémáiról, az töredéke volt annak, amit most mindenféle új hivatalos jogosítványokkal megtekinthetett.
[00:03:25]közel 100 órát beszélgetett gyermekvédelmi dolgozókkal, szakemberekkel.
[00:03:31]Több 1000 kmt utaztak az országban, és hát amit találtak, az az minden várakozást alulmúlt.
[00:03:37]Pedig pedig tényleg azt hittük, hogy hogy azért nagyjából látjuk azt, hogy hogy egy hát a jelentés úgy fogalmaz, hogy a strukturális összeomlás szélén áll a rendszer.
[00:03:50]Én azt mondanám, hogy a rendszer már összeomlott, és egy összeomlott rendszer működik úgy, ahogy és ez szerintem jobban fedi a valóságot, mert hogy nem ellátás folyik évek óta a gyermekvédelmi intézményekben, hanem hanem az alapellátás változott krízis menedzsmentét.
[00:04:07]Tehát a napi működés az egy folyamatos krízis szolgáltatás, krízis ellátás.
[00:04:13]De hát ugye a rendkívüli hivatalosan 18%-os, de a terepiak tapasztalatok alapján jóval magasabb szakemberhiány miatt [sóhajtás] nem lehet még csak alapellátásról sem igazán beszélni, hanem fullldokló emberek kétségbe esett felszínen maradási kísérletei.
[00:04:34]Tulajdonképpen az, ami a gyermekvédelem évek óta történik.
[00:04:43]Most ugye azt mondod, és ez persze érthető is, hogy Gyurkó Szil államtitkár százszor többet lát, mint amit korábban látodott a jelentésekből.
[00:04:49]Csak a megdöbbentő az az, hogy ezt is nagyon jól tudjuk, hogy Pintér Sándor viszont már tavaly is látta azt a jelentést, amely feltárta, hogy milyen súlyos szabálytalanságok vannak, és egész egyszer és titkosította rögtön és titkosította, hogy azt mondjuk, hogy megértem, hogy amikor van egy, bocsánat, hogy teljesen más területről hozok példát, de van egy gazdasági bűncselekmény, és ezt igyekeznek eltussolni, mondjuk hogy persze azt értem, amikor egy gyermeket fizikálisan, pszichésen, szexuálisan bántalmazzák, az, hogy nem terelgetik ki a nagy világ elé, jó, ne tegyék, de nem is lépnek semmit.
[00:05:36]Hogy józan észel lehet felfogni, hogy mi volt az érdekük abban, hogy hagyják, hogy gyerekek szenvedjenek.
[00:05:45]Ha elkezdtek volna foglalkozni vele, akkor előbb-utóbb nyilvános lett volna az is, hogy mekkora a baj.
[00:05:51]Tehát minden probléma, amit elismernek, az onnantól létező.
[00:05:53]És pontosan ebben áll most a személetváltás, a rendszerváltás lényege, hogy hogy a probléma létező voltát ismeri el az új kormány.
[00:06:04]Persze olyan szempontból szerencsés vagy előnyös helyzetben vannak, hogy ezek nem az ő bűneik.
[00:06:10]ők egy örökölt helyzetet próbálnak most valahogyan orvosolni a lehető legjobb szakemberekkel, azokkal a szakemberekkel, akik az elmúlt évtizedekben is a gyerekekért dolgoztak, és most végre megkapják azokat a jogosítványokat, azt a hatalmat, amivel ténylegesen tudnak is tenni.
[00:06:29]De az a tény, hogy hogy Pén Sándor mindent tudott, és ez most ebből a a hogyan jutottunk idáig diagnózis a gyermekvédelemről, dokumentumból egyértelműen kiderül, hogy hogy a 2024-es és a 2025-ös jelentés tulajdonképpen föltárta a rendszert.
[00:06:50]Tehát Pinte Sándor pontosan tudott mindent.
[00:06:51]És ha csak a számokat nézzük, hogy évente 2000 esett került a a hatóságok látóterébe így vagy úgy, de mindösszesen két év alatt összesen történt 80 rendőrségi feljelentés gyermekbántalmazás miatt, akkor azt hiszem, hogy igazából ez a ez a számpár így mindent el is mondott.
[00:07:18]Orbán Viktor adott egy interjút pár héttel a választás előtt, és abban azt mondta, hogy vállalható.
[00:07:25]Igen, hogy a lehetne jobb a gyermekvédelem, de rendben van.
[00:07:30]Szó szerint azt mondta rá, hogy vállalható.
[00:07:32]Váható.
[00:07:34]És ezt úgy mondta, hogy egészen biztosan tudott arról, hogy suicid, droghasználó olyan gyerekek kerülnek be a rendszerre addigra már tömegesen, akik akikre a rendszer nincsen fölkészülve, és hogy tömeges a a szifiliszes hepatitisz B fertőzött és hosszan sorolhatnám, hogy hányféle fertőzéssel, betegséggel küzdő gyerek, akik aztán a többieket és a nevelőket is veszélyeztetik, ugye azzal az állapottal, amiről ők nem tehetnek.
[00:08:11]És és erre mondta azt Orbán Viktor, hogy ez vállalható.
[00:08:17]Miért volt szerinted?
[00:08:17]Mert eléggé úgy tűnik a az előző politikai rendszer, a Fidesz kormányzat ennyire lemaradva hozzáállásban a gyermekvédelem kérdéséhez?
[00:08:30]Mondok egy nagyon plasztikus példát.
[00:08:35]Most hétvégén Köcsén Pintér Sándor, amikor kérdezték őt a gyermekvédelem helyzetéről, egyetlen egy szóval elárulta magát.
[00:08:45]Ugyanis amikor kérdezték a felelősségéről, ő a következő mondatot mondta, egy miniszternek nem feladata, hogy napi szinten ellenőrizze a javítóintézeteket.
[00:08:59]javító intézetnek, nem tudom, mióta nem hívjuk, és egy szerintem egy gondolkodásmódot mutat.
[00:09:08]Hát eleve kezdjük ott, hogy hogy itt az egész gyermekvédelmi rendszerről beszélünk.
[00:09:12]Tehát ebze [nevetés] nem a az úgynevezett javítóintézetekről beszélünk, hanem az összes intézményről, ahol az ő fejében ezek javítóintézetek voltak, tehát mindenre mondta.
[00:09:24]a gyermek védelem igen, ezzel jól mondod, hogy nagyjából el is árulta magát, hogy ő mennyire igyekezett saját magát képbe hozni ezzel a témával.
[00:09:32]És egyébként erre nagyon szépen rímel Orbán Viktor egyik utolsó interjúja, amit Ronai Egonnak adott még amikor hát Ronai Egon rákérdezett a gyermekvédelem helyzetére és akkor Orbán Viktor azt választotta, hogy gyermekszegénységre kérdezett rá.
[00:09:46]Igen.
[00:09:49]És akkor a bukott miniszterelnök azt válaszolta, és van egy olyan érzésem, hogy ez hozzájárulhatott a bukásához, hogy hát majd a legközelebbi interjúra felkészül ebből a témából.
[00:09:58]Tehát, hogy neki fogalmas sem volt arról, hogy hány száz gyerek tapasztalja meg az éhezést, az a a maradósó ézséget napi szinten ebben az országban.
[00:10:11]Ő ezt nem tudja, de majd legközelebbre felkészül.
[00:10:13]Hát nem lett legközelebb.
[00:10:13]A a tegyük félre a politikát.
[00:10:15]Tegyük nézzük az embert.
[00:10:21]Egy sok gyerekes családapáról, ugye Orbán Viktor sok gyerekes családapáról és most már nem tudom hányszoros nagypapáról beszélünk.
[00:10:28]Tehát az, hogy a család számára fontos, hiszen különben nem választott volna ilyen életutat, az nyilvánvalóan megkérdőjelezhetetlen.
[00:10:41]És létezik az, hogy egy több gyermekes, több unokás, nő, férfi, apa, teljesen mindegy, nem foglalkozik a gyerekek sorsával, akik egyébként indirekten, ha ők kormányzati pozícióban vannak, tulajdonképpen ugyanúgy rá vannak bízva, mint ahogy a saját gyermekei.
[00:11:02]Nézz Judit, a történelemben nagyon sok gonosz embernek született gyereke, úgyhogy ez önmagában nem árul el semmit, de hogyha nagyon gúnyos kedvemben lennék, akkor azt mondanám, hogy bizony Erra Orbán Viktornak nem volt prioritás ellátogatni a manócska részlegre, és ezért nem látta a saját szemével, hogy milyen körülmények között élnek kiskorú magyar állampolgárok ebben az országban az állam gondoskodására bízva.
[00:11:34]De [sóhajtás] én én azt javasolnám egyébként, hogy hogy most ebből a friss jelentésből felolvasnék néhány idézetet.
[00:11:42]Persze nyugodtam, amelyeket Orbán Viktor szintén hát ha vette a fáradtságot, hogy legalább beleolvasson a saját jelentésségbe, akkor ezekről tudnia kellett, de hogyha valakit csak briefingelte egy-t percben, akkor is azért ezekről kellett hallania.
[00:11:58]Most felolvasok először néhány intézményi dolgozótól és nevelőtől idézetet.
[00:12:06]Olyan terhel gyerekek jönnek, akikre nem vagyunk felkészültek.
[00:12:07]Droghasználat, bűnelkövetés és egyre több az olyan gyerek, akit a szülő azért ad be, mert már nem bír vele.
[00:12:14]És nem szakellátás vagyunk, hanem gyermekmegőrző, de néha már az sem.
[00:12:22]Annyira rossz állapotban vannak az intézmények, és annyira nincs ott olyan felnőtt, akihez a gyerek biztonságosan és tartósan kötődni tudna, hogy szerintem az egyetlen észerű dolog az a szökés a gyerekek számára.
[00:12:31]Én se maradnék ott.
[00:12:36]Úgy írta le egy régi kolléganő a rendszert, hogy amikor idejött dolgozni, akkor az emeletes ágyak ellen dolgozott, mert gyerekjokokat sért.
[00:12:41]Most azonban azon gondolkodik, hogy milyen rossz, hogy nincs harmadik emelet azokon az ágyakon.
[00:12:49]És akkor most ami legalább ilyen megrázó a gyermekvédelmi gyámok, azért olvasom most ezeket föl, mert nagyon nagyon nagyon sok bántást kaptak a gyermekvédelemben még kitartó dolgozók, és talán ezen keresztül, az idézeteiken keresztül láthatjuk egy kicsit, hogy milyen körülmények között álltak helyt ezek az emberek.
[00:13:06]És na ezek az emberek, akik egyébként a puszta megélhetésért havi 80 óra túlmunkát vállaltak, ez azt jelenti, hogy ezek az emberek havi hat hetet dolgoztak a puszta megélhetésért, meg azért, mert nem volt aki vigyázon helyettük a gyerekekre.
[00:13:24]Na, akkor nézzük a gyermekvédelmi gyámokat.
[00:13:27]Nekem 72 gyerek volt a legtöbb, most sem jobb.
[00:13:29]45 gyerekem van nyolc megyében.
[00:13:31]Plusz helyettesítem a páromat, aki elhagyta a szakmát.
[00:13:33]Összesen 75 gyerek nyolc megyében.
[00:13:38]Akkor arra jó a kötetlen munkaidő, hogy jó hosszú tud lenni.
[00:13:41]Mentálisan leterhelő, hogy nincs család, szabadság, folyamatosan készenlétben kell állni.
[00:13:48]És akkor itt vannak az általános diagnózist felállító szakemberek.
[00:13:49]A gyermekvédelmi rendszer befuladt.
[00:13:52]Nem tudjuk a családokat megsegíteni, és ha a gyerekeket ki kell emelni, ott sem tudunk jól helytállni.
[00:13:58]Egyszerűen csak rossz döntések közül tudunk válogatni.
[00:14:04]És minden nap leírhatnánk, hogy [torokköszörülés] baj van, de kérdés, hogy mivel okozzuk a nagyobb bajt, ha leírjuk, vagy ha nem, mert ami utána történik, azzal lehet, hogy nem jobb, hanem rosszabb lesz a gyereknek.
[00:14:18][sóhajtás] És akkor még egy utolsót felolvasnék az alapellátásban dolgozóktól, illetve egytől.
[00:14:25]Van olyan gyerek, akinek csak picivel több támogatást kellett volna az alapellátástól, ehelyett most egy távoli megyébe került a gyerek.
[00:14:32]Lehetetlen a szülő látogatása, így el lehetetlenül a hazagondozás is.
[00:14:37]Végleg ez önmagában szerintem elég megrázó ahhoz, hogy hogy értsük azt, vagy érteni nem fogja, aki aki nem járt ilyen intézményben legalább egyben.
[00:14:50]É én viszonylag sokban jártam, de csak budapestiekben, és viszonylag sok nevelővel is beszélgettem.
[00:14:58]Szóval engem ez Mit tapasztaltál és miket mondtad?
[00:15:00]Pont ezt, pont ezt, pont ezeket, illetve azt nem mindenki kiemelte, akivel én én pár évvel ezelőtt beszélgettem, két-három éve, hogy hogy ugye hivatalosan tilos csak szegénység miatt kiemelni gyereket, és minden intézelmedényben azt mondták, hogy náluk szinte csak ilyenek vannak, akiket igazából szegénység miatt emeltek ki.
[00:15:29]Hát, mert ugye onnantól kezdve, hogyha ha nincs pénz arra, hogy ellássák, akkor a az elhanyagolás és akkor már ugye átmentünk egy egy másik kategóriába, de igazából mindegyik a a szegénységből indul ki.
[00:15:41]Itt amilyen példákat felhoztál, meg Gyuró Szilvia is amiket elmondott ezen a a jelentésből bem mutató sajtótájékoztatón.
[00:15:48]Igazából az volt a rémisztő a a borzalmasan lelkileg fájó történetek mellett, amiket elmesélt, [horkantás] hogy a rendszernek bármelyik részéhez nyúlnak, egy iszonyatos nagy hatalmas probléma gócot nyitnak ki.
[00:16:05]Most a csecsemök kérdése az az egy teljesen külön dolog, ha van idő, arról is jó lenne beszélni egyébként.
[00:16:10]De mondjuk az a pillanat, amikor érkezik egy jelzés, hogy egy gyermek egy családban nincsen jó helyen, elhanyagolják, nem törődnek vele eléggé, nem tudnak róla gondoskodni, nem tud nem tudják kiemelni.
[00:16:27]2700 gyerek vár ellátásra.
[00:16:27]kettő kettő problémával szembesülnek azonnal, ha ténylegesen azt gondolják, hogy veszélyben van a gyermek és ki kell emelni, nem tudják elhelyezni.
[00:16:37]Ez az egyik, ahol a probléma van.
[00:16:39]Másik, ha azt látják, hogy ha ez a család kap egy-kis segítséget, egy kis mentorálást, anyagi segítséget is, meg kimegy egy héten kétszer hozzá egy gondozó, nem tudom, hogy hív felod, hogyha nem rohasztjuk le.
[00:16:55]Igen.
[00:16:57]Igen.
[00:16:57]És és elmagyarázza, hogy anyuka, nagyon fontos, hogy egy nap egyszer főtételt egyen.
[00:17:02]Nem baj, hogy milyen az a ruha, de mossa ki.
[00:17:04]Nem baj, ha minden nap az van rajta.
[00:17:07]Semmi.
[00:17:07]Lehet, hogy nekünk furcsa, de egyszerű hétköznapi tanácsok.
[00:17:11]Tehát hogy néha elég lenne ennyi, és akkor a családban maradhatna a gyerek, és ez se.
[00:17:16]Tehát magyarul két út van, és egyik sem igazán járható, mert nincs rá forrás.
[00:17:25]Így van.
[00:17:28]És akkor arról nem beszélünk, hogy ugye most folyik a szívhang rendelet abortusz kapcsán az egyeztetés, amelybe számomra érthetetlen módon Hegedű Zsolt bevonta az egyházakat is.
[00:17:47]Egy olyan országról beszélünk, ahol a szexuális nevelést, a szexuális tényleges felvilágosítást, amit túlmutat azon, hogy itt a banán, itt az offszer, ühüm kitiltották az iskolákból hosszúhosszú évekkel ezelőtt.
[00:18:04]Ez azt jelenti, hogy azoknak a szülőknek kéne például megelőzni szexuális neveléssel a például a tínédzser terhességeket, akik a saját fertilitási jellemzőikkel nincsenek tisztában.
[00:18:22]Tehát mitől leszek terhes?
[00:18:23]Mikor leszek terhes?
[00:18:23]Hogy tudom ezt megelőzni?
[00:18:26]miközben a fogamzásgátló eszközök megfizethetetlen árban vannak ezeknek az embereknek, akiknek kenyérre nem telik, nemhogy 2-3000 Ftos offszerre dobozonként, vagy 10000 Ft-os fogamzásgátlóta?
[00:18:40]Tehát, hogy hogy itt ezek annyira összetett problémák, annyira annyira sok minden épül egymásra, és és az ellátás tehát nézhetjük az állami gondoskodást, hogy hogy akik a rendszerbe, gyerekekbe kerülnek, milyen rendszerbe kerülnek be, ha egyáltalán be tudnak kerülni, de akik nem kerülnek be, 15, 15, 16 évesen már terhes az élete eldől, mielőtt meg elkezdődhetett volna.
[00:19:11]Tehát, hogy ezt most csak azért hoztam még be ezt is, hogy lássuk azt, hogy hogy bárhova nyúlunk gondol, hogy bárhova nyúlunk.
[00:19:21]Ma Magyarországon még a középosztályban született gyerekeknek sem feltétlenül sétag az élete, akiknek olyan szüleik vannak, akik alapvetően jó érdekérvényesítők, megvan a biztonságos anyagi háttér, mert a rendszer, az iskolarendszer ugye lerohasztott iskolarendszer önmagában felérek bántalmazással.
[00:19:42]És akkor van az az egy-két elitiskola, hogyha van pénze a szülőnek, be lehet fizetni a gyereket, de azok a gyerekek, akik akik szegénységbe haysten miért szegénységbe születnek, nekik gyakorlatilag semmilyen esélyük nincsen.
[00:19:55]És pont egyébként például tegnap néztem meg a ti egyik nem a tiétek voltam, a a egy nem baj, nyugodtan kontroll nevű csatornán egy riportfilmet, amivel számos problémám akadt gyermekrezációs szempontból.
[00:20:10]Tehát [torokköszörülés] nem takarták ki a gyerekeknek a akkor nem nálunk nem szerencsére nem.
[00:20:15]Viszont maga a riport nagyon érdekes, vagy fontos volt, mert egy védőnő utolsó napját mutatta be, aki 20 évig volt védőnő.
[00:20:25]A riportból egyértelműen kiderül, egy baromi jó szakember, akire az ügyfelek a a gondozottjai partnerként néztek oda-vissza egymást a szövetségesként.
[00:20:35]Látszott, hogy hogy nagyon elfogadják.
[00:20:37]hihetetlen munka egy ilyen mélyszegény szegre egy szegregátumban elérni azt, hogy hogy ne fenyegetést lássanak benned azok, akiknek segítened kéne, hanem elfogadjanak és bízzanak benned.
[00:20:46]És ezt a szakembert nem sikerült a pályán tartani, egész egyszerűen azért, mert nem bírta tovább azt, hogy nulla megbecsültség, rettenetes túlmunka és nagyon kevés siker.
[00:20:59]És a gyermekvédelmi jelentésből is az derül ki, hogy azért sem tudja a rendszer pótolni azt a minimum 18nél jóval magasabb százalékban hiányzó szakembert, mert a szakma reputációja olyan alacsony, a társadalmi megbecsültség, mert hát ki másra lehetne mutogatni, hogyha nem a rendszerben dolgozókra, mert hát mert ugye az előző kormány nemzeti együttműködés rendszerében a a döntéshozó nem lehetett hibás, legfeljebb a terepen dolgozó szakember, és annyi pénzért, olyan megbecsültség mellett kimenne el ebbe a rendszerbe dolgozni, még akkor is, hogyha egyébként az elhivatottsága meglenne hozzá.
[00:21:43]Nem tudom, hogy ezzel most mennyire tudtam adni egy képet arról, hogy hogy Gyurkó Szilvi, aki aki odavissza előlről hátul od Kennyivágja a rendszert, most szembesül azzal, hogy mégsem Kennyivágja a rendszert, és van jó esetben négy éve, hogy ezzel kezdjen valamit, még jobb esetben esetleg nyolc.
[00:22:03]Ühüm.
[00:22:03]De itt de itt nem négy meg nyolc év lemaradása meg meg igazából a szent kötelezettség szegése az ami ami ami amiről beszélünk, hanem akár ahogy kezdtük a beszélgetést nem 16, hanem 20, 30, akár 40, hogy még több év végtelen végtelen nem törődömsége és és bele nem gondolása, hogy egyébként az, amit egy ilyen gyermekvédelmi rendszer újratermel, Az az a későbbiekben is mennyibe fog kerülni?
[00:22:35]Hát társadalomnak, hogyha most ilyen pragmatikus szinten nézzük, hogy hogy a hajléktalanságba vezető vezető ok az az, hogy valaki az állami gondoskodásból jön.
[00:22:48]Tehát, hogy nem stigmatizálni akarom az állami gondozott gyerekeket, a legtávolabb álljon tőlem, de ha valakit bántalmaznak a gyermekvédelmi intézményben, ha ha elhanyagoltnak érzi magát, vagy csak magányosnak érzi magát, nincs, akihez fordulasson, akkor felnőtt korára igen, ha őt bántalmazták, pontosan tudjuk, nagy eséllyel válik bántalmazóvá.
[00:23:19]Te vagy a szakember természetesen ezt messze nem olyan arányban, mint amit egyébként erről feltételeznénk, de nagyon sok esetben tény, hogy a bántalmazó múltjában van bántalmazotti múlt.
[00:23:32]Ühüm.
[00:23:33]De messze nem lesz minden bántalmazózottból bántalmazó.
[00:23:36]Tehát, hogy ez ez bogar rov rovar, tehát hogy nem mindegyik a másik.
[00:23:43]Nem is egyrészt egyrészt tehát ezt én sem akartam állítani, csak a azt, hogy most teljesen mindegy, hogy nem teh rengeteg rengeteg további problémát generálunk, ha nem jól bánunk a gyermekeink.
[00:23:57]Inkább azt emelném ki, hogy a bármilyen kapcsolatteremtő kapcsolódásra való képesség az, ami nem korai kötődésről beszélünk, amit ugye a csecsemőkorú totyogós korú kisgyereknek az anyukájával, apukájával kéne kialakítani.
[00:24:14]Hát ilyesmiről szó sincsen.
[00:24:16]Arról, arról nem beszélhetünk, hogy lenne akár csak egy olyan felnőtt a környezetében, akiben megbízhat, akihez bizalommal fordulhat.
[00:24:22]Már csak azért sem, mert ezek a gyerekek nagyon hamar megtanulják azt, hogyha véletlenül elkezdenek bízni valakiben, az a jövő héten már nincsen ott.
[00:24:30]Ühüm.
[00:24:30]De az is lehet, hogy másnap sem lesz már ott.
[00:24:33]És azért nagyon hamar megtanulják, hogy nem szabad kapcsolódni, nem szabad kötődni, mert abból csak sérülsz.
[00:24:39]Nabadni.
[00:24:39]Ühüm.
[00:24:39]És ez aztán felnőttként egy nagyon-nagyon nehezen megugorható léc, hogy hogy akkor meg kell tanulnom valahogy kapcsolódni, kötődni más emberekhez, miközben egy olyan zsigeri bizalmatlanság van bennem, amelyől ugye nem tehetek, ami az, amiről most beszélünk, ez még úgymond nagyon idézőenesen a kevésbé szörnyű része Bár borzalmas lelki szenvedést tud okozni egy gyereknek, hogyha Erzséni, akit megszerettem, egyik hónapban itt van, következő hónapban már nincsen, mert feladta, mert annyi pénzb nem tud megélni, és akkor megszeretem Kati nénit, és ugyanez megtörténik velem.
[00:25:25]Borzalmas egy gyerek számára lelkileg.
[00:25:28]És akkor utána megyünk tovább.
[00:25:28]Na, a nevelőnek is borzalmas egyébként, aki ott hagyja azt a gyereket, akit megszeretted, meg aki akiről tudja, hogy milyen talaj vesztett helyzetbe kerül az ő távozásával.
[00:25:39]Szóval ezek olyan emberi drámák, amelyeket nagyon nehéz érzékeltetni a az egyszeri nézővel.
[00:25:51]És akkor jön a továbbmbűfejzés, a fizikai és a és a a a legborzalmasabb nem borzalmak közt mindegy.
[00:25:59]Nem tes nem teszünk különbséget, nem teszünk nem pontosan elnézést kerek.
[00:26:04]Tehát fizikai és szexuális bántalmazások.
[00:26:09]És erre amennyire jól értettem Gyurgoszia szavait ezen a sajtótájékoztatón terveznek egy olyan mobil szakértői csoportnak, csapatnak a felállítását, akik járják az intézményeket.
[00:26:25]És nagyon kíváncsi vagyok a szakmai véleményedre, mert ugye ennek az az alapvető indokoltsága, vagy az lehet az indokoltsága, hogy ugye egy intézmény, ezt is mondta Gyurgó Szilvia, minél meg hát tudjuk is, minél zártabb, annál nagyobb az esély a bármilyen fajta gyerekekkel való visszaélésre, bántalmazásra.
[00:26:47]Ezt hivatott feloldani, ha kívülről jönnek szakemberek, és ők vizsgálják meg a helyzetet, és beszélgetnek a gyerekekkel.
[00:26:56]Abszolút értem.
[00:26:57]Erre rendően ugye ez lenne a gyermekvédelmi gyámnak is a a főfunkciója, hogy ühüm ő nincs az intézményen belül.
[00:27:04]Csak hát ugye pont az előbb olvastam föl egy idézetet, hogy 75 gyereket nyolc megyében, nem?
[00:27:11]Tehát, hogy három lenne az a gyerek.
[00:27:16]szám, amit szerintem úgy reálisan maximum öt, de hogy 75 gyereket nyolc megyében egyszerűen fizikai képtelenség lelki ismeretesen, mert ugye a gyermekvédelmi gyám dolga lenne a gyerek érdekeit képviselni helyette, a szülők helyett.
[00:27:37]Ez ez ez lenne a funkció.
[00:27:40]És ha jól értem, akkor ez valami nagyon hasonló lenne, de egy olyan rendszerről beszélünk, ahol a hallgatás kultúrája, a titok kultúrája a túlélés alapja.
[00:27:55]Tehát hosszú-hosszú évek óta arra vannak tréningezve a gyerekek és a nevelők is, hogy ne szólj szem, nem fájfejem.
[00:28:04]A nevelők számtalanszor tapasztalhatták meg vagy a saját bűrükön, vagy a kollégáikon keresztül, hogyha szólsz, ha leadod a jelzést, akkor a végén te kerülsz bajba.
[00:28:12]És ez rendszer ez ilyen esetekről én is nagyon sokról számoltam be az elmúlt néhány évben, hogy és nagyon sokan írták meg nekem amikor egyszer külön erre a célrahoztam egy email címet, és akkor oda nagyon sokan anonim módon megírták [torokköszörülés] azt, hogy hogyan próbáltak jelezni, és hogyan rúgták ki őket.
[00:28:30]És aztán ebből jó néhány eset nyilvánosságra is került, tehát hogy tudjuk, hogy ez volt.
[00:28:37][sóhajtás][zihálás] De hogy milyen nehéz rálátni erre a rendszerre, én én én én én közvetlenül állami gondoskodásban dolgozóktól hallottam azt, hogy napi 1500 Ft-ból kell megetetniük ezeket a gyerekeket.
[00:28:51]És akkor amikor erről beszéltem, akkor akkor volt többször, hogy hogy jelezték nekem, hogy ez nem igaz, mert nagy nem nagyon rég nem így van.
[00:28:58]4000 Ft az a napi ételpénz, ami még mindig nem sok, de hogy azért nem 1500.
[00:29:03]És most ebből a jelentésből derült ki, hogy hivatalosan 4000, de valójában tényleg 1500 Ft az, amiből meg kellettni ezeket a gyerekeket, mert a maradékot az intézmények fenntartása, működtetésére költik.
[00:29:18]Tehát hogyha nagyon egyszerűen akarom lefordítani, akkor ez azt jelenti, hogy az ételen spórolnak, hogy tudjanak fűteni.
[00:29:24]Tehát, hogy hogy ezek olyan bugyrok amin hát 9,s5 milliárd gyorsegély az az főleg jó felhasználással nagyon sokat tud tűzoltani, de de az anyagi probléma, tehát az, hogy az, hogy egy végsőki kivéreztetett és nevetségesen felfoghatatlanul alulfinanszírozott rendszerről beszélünk, az a problémának az egyik része.
[00:29:57]De hogyha most itt a világ összes pénzét belöntenénk ebbe a rendszerbe, önmagában nem oldaná meg a helyzetet, mert mert mert ez egy bántalmazó rendszer, ahol a gyerekek is bántalmazottak, és a nevelők is bántalmazottak részben az erőszakos gyerekek által, mert tehát egyébként ne csodálkozzunk, tehát húzzuk alá, hogy [horkantás] valaki képzelje el, hogy csak egy hétre ilyen körülmények között kell léteznie, és hogy vajon agresszív lenne-e ettől.
[00:30:25]És a másik oldalról meg ugye a maga a rendszer bántalmazza a nevelőket is, akik hogyha bármit próbálnak csinálni, akkor akkor hát ugye az előbb beszéltünk arról, hogy miféle számonkéréssel, szankciókkal egy eleve rettenetesen agyon szabályozott rendszerben kell szembenézniük.
[00:30:43]Szóval hát igazából [torokköszörülés] egy olyan restartot kéne nyomni ezen a rendszeren, egy olyan akkor tabula ráza és a nulláról, de közben egy olyan rendszert kéne a tabularázával, aminek minden nap pontosan ide akartam kiukadni, hogy ennek a rendszernek, miközben már rég összeomlott, miközben semmilyen szinten nem működik, minden nap működnie kell, miközben éppen rendbe kéne rakni.
[00:31:03]És ennek a feladatnak a a feloldhatatlansága, tehát ez ez hát én nagyon szorítok Gyurkó Szilvinek.
[00:31:15]Ő ő ha valaki ebben az országban képes erre a feladatra, akkor az valószínűleg ő.
[00:31:19]De én el nem tudom képzelni, hogy hogy ezt néhány év alatt hogy lehet akár csak egy üzembiztos szintre felhozni ezt a rendszert.
[00:31:36][horkantás] Mondom ezt úgy, hogy igazából ez a bizakodó énem.
[00:31:40]Persze egy dologra még rákérdezék, órákon keresztül tudnánk beszélgetni.
[00:31:45]Nagyon fontos volt, amire felhívtad a figyelmet, hogy hogy ezek a gyerekek arra vannak terenírozva évek óta, hogy hallgassanak, mert ha mondjuk akár kortárs bántalmazás, társai bántalmazzák, akkor is megfenyegetik, hogyha beszélsz, akkor a vamzer a wamzerekkel mit csinálunk?
[00:32:07]Persze, ha ma egyszer vertől meg, ha beszélsz, holnap háromszor verők meg, de ő amikor a nevelő bántalmazza, ugye teljesen más, anfé fölé rendeltségi helyzet, és mondod, hogy ott is a ott is teljesen működött a megfélemlítés, hogy hallgatnia kell.
[00:32:26]Tényleg ebben szocializálódottak, hogy akkor lehet a kisebbik baj, hogyha hallgatnak.
[00:32:29]Ezt nem is tudom, hogy ehhez nyilvánvalóan évek kellenek, hogyha egy gyermek már é jön valaki, aki azt mondja neki, hogy nyugod nekem nyugodtan elmondhatod, miért hinnél el.
[00:32:39]Ez ez egy nagyon nehezen, hosszú távon megoldható probléma, ami egy ilyen rapid, gyors és talán viszonylagosan gyorsan eredményre vezető dolog volt itt, amit Gyoros Szilvő elmondott.
[00:32:55]azt mondta, hogy azt például jogszabályi eszközökkel nagyon gyorsan, rendbe lehet akár tenni, hogy eddig egy mondjuk egy szexuális bántalmazó nevelő, ha érkeztek a jelzések, hogy nem úgy viszonyul a kislányokhoz, kisfiókhoz, ahogyan kellene, akkor legtöbbször az volt a megoldás, hogy közös megegyezéssel a intézményből elbocsátották, és mivel akkora szakember hiá, neked is mondtam egy korábbi interjúban, hogy egy megyével vagy egy kerülettel arrébb folytat kerületel arrébb ugyanúgy felveszik hogy na ezt viszont hogyha azt mondjuk hogy olyan esetben ha ilyen problémák merülnek fel nincs közös megegyezés hanem meg kell jelölni az eltávolításnak az okát pont azért hogy az a nevelő örökre tűnjön el a rendszerből erről mit gondolsz hát hogy ilyen és ehhez hasonló intézkedésekkel [torokköszörülés] nagyon-nagyon sokat lehet segíteni ezen a ezen a rémámon, amit gyermekvédelemnek csuffolunk, [sóhajtás] és biztos vagyok benne, hogy [torokköszörülés] hogy abban nem lesz hiba, hogy ezeket a a szabályozási, jogi eszközöket meg fogja találni a döntéshozó, és és annak is jó eséllyel megtalálja a módját, hogy ez ezek a gyakorlatban is működjenek.
[00:34:23]Ö dehez önmagában például lehet orvosság a bántalmazók a tehát azoknak a kiszorítására a a rendszerből, akik konkrétan szexuális predátorok, akik akik akik használják a gyerekeket.
[00:34:41]Ö de ez egy pici szelete a nagy egésznek.
[00:34:49]Tehát hogyha vesszük az almát akkor vagy vagy legyen mandarin, akkor egy ez egy gereszt sincs az a nagy egészből, ami ugyanúgy rohad.
[00:34:58]Csak sokkal megfoghatatlanabbul vagy nehezen megfoghatóan.
[00:35:01]De de igen, igen, az ilyen konkrét lépések egyrészt valóban segíthetnek abban, hogy kiszűrjük a predátorokat, de abban is segíthetnek, hogy hogy a a rendszerben dolgozók nagyobb bizalommal legyenek a fenntartó felé, ami az állam.
[00:35:20]És ez egy nagyon-nagyon fontos változás.
[00:35:23]És ha az állap már nem eltusolni akarja, hanem megoldani és feltárni a problémákat az egész.
[00:35:32]És ez nem egy olyan hatalmas szakma olyan értelemben, hogyha az első néhány madár Wissbor azt tapasztalja, hogy ő leadta a jelzést és az történt, aminek történnie kellett volna.
[00:35:46]Ühüm.
[00:35:48]akkor ennek híre megy a szakmában, és ez nagyon ez meglepően gyorsan felépíthet egyfajta bizalmat, de de ahhoz ezekre a precedensekre nagyon nagy szükség lesz.
[00:35:59]Vem legyen így, hogy épüljön ki az a bizalom.
[00:36:03]Ezt értem, amit mondasz, hogy hogy ez na az ilyen ilyen dolgok tudnak egyébként alapéban nagyon sokat változtatni.
[00:36:09]Nagyon szeretek veled beszélgetni.
[00:36:12]Mindig nagyon fontosnak tartom ezeket, és nyilvánvalóan időről időre szeretnék is.
[00:36:16]És kíváncsi vagyok, hogy mikor fogunk majd először úgy beszélgetni, amikor azt tudjuk detektálni, azt látjuk, hogy hogy valami elindult, hogy van valami valami változás.
[00:36:31]Szerintem egyébként meglepően hamar, hogyha azt vesszük, hogy a rendőrségi érzékenyítések amíg zajlottak, a hogyan bánunk bántalmazott, megerőszakolt nőkkel, hogy annak micsoda látszatja volt már a rögtön az elején, hogy egészen más történetek jött, érkeztek be hozzám is, csak attól, hogy néhány 100 rendőrt érzékenyítettek.
[00:36:56]Én azt hiszem, hogy hogy ennek azért lesz lesz lesz látszata viszonylag hamar is akár, csak mire az nagy egészet meggyógyítjuk, az lesz nagyon hosszú idő.
[00:37:10]Nagyon köszönöm, hogy hogy itt voltál.
[00:37:14]Megnéztük a jelenlegi helyzetet, és folyamatosan nézzük majd, hogy hogy mi változik.
[00:37:18]Köszönöm szépen.
[00:37:19]Köszönöm szépen.
[00:37:21]Önöknek is nagyon köszönöm a figyelmet.
[00:37:25]megrázó téma mindig, amikor a gyermekvédelemről beszélünk, és és egyelőre tényleg bárhova néztünk, csak a bajt láttuk.
[00:37:34]Nyilván senki nem gondolja, hogy egy varázsütés, egy varázspálcával meg lehet oldani, de jó is lenne.
[00:37:38]De de ahogy elnéztük azt, hogy hogy Gyurkó Szilvia és Magyar Pitár sa rajtó tájékoztatója egyébként, hogy mennyire mélyen tárták fel a problémákat, nem tudják már holnapra megoldani.
[00:37:53]A feltárás legalább az az megtörtént és nyilvánosá is teszik, nem úgy mint az előző kormányzat, amely látta a problémákat, csak éppen titkosította.
[00:38:02]folyamatosan figyelni fogunk erre a témára, és én pedig köszönöm, hogyha önök figyelnek ránk.
[00:38:09]Minden jót viszlát.