KlikkTV 32:30

HANKÓ és SESZTÁK a börtön kapujában

mentelmi jognka-botránySeszták Miklósoktatásmagyar péterközélet
Irányultság: LiberálisKötődés: Ellenzéki
HANKÓ és SESZTÁK  a börtön kapujában
tl;dr
  • KlikkTV Hölgyválasz: vendégek Laó Adrien ügyvéd, Csáki Judit és Törley Katalin képviselője; témák: Hankó és Seszták ügyei, mentelmi jog, oktatás.
  • Hétfőn szavaz az Országgyűlés Hankó, Seszták és Magyar Péter mentelmi jogának felfüggesztéséről; a vendégek szerint letartóztatásuk reális forgatókönyv.
  • Az NKA-ügyben kampánycélokra kifizetett milliárdok mellett kiszáradtak a kisebb szervezetek forrásai; Seszták ellen 11 milliárd forint kenőpénz elfogadása a vád.
  • Magyar Péter mentelmi jog eltörlésére szólító felhívását populista húzásnak tartják — ő maga is élt a mentelmi jogával EP-képviselőként.
  • Az ügyek gyorsulásának magyarázata: nincs (és egy ideig nem is lesz) legfőbb ügyész, valamint a bizonyítékok nagyjából mostanra gyűltek össze.

„Ha valakinek a kabinetfőnökét letartóztatják, azt senki nem gondolja, hogy a kabinetfőnök döntött ezekről a milliárdokról." – az egyik vendég

  • Nem csak a lopás a baj: az elvtelen szolgaságtempó is felelős — a végrehajtók nem mondtak nemet, pedig tehettek volna.
  • Törley Katalin perei másodfokon és a Kúriánál is elvesztek, most az Alkotmánybíróság előtt vannak; a rehabilitáció tartalma egyelőre tisztázatlan.
  • Szeptember 30-át — az elbocsátások évfordulóját — javasolják a civil ellenállás és a kritikus gondolkodás napjának, minden érintett közösségre kiterjedően.
  • Az új kormány civilekből álló csapata döcögősen indul, de ígéretes; Lannert Judit reformjaihoz komoly politikai akarat és anyagi támogatás kell.
Részletes összefoglaló megjelenítése

A műsor és a vendégek

A KlikkTV Hölgyválasz című beszélgetésműsorának ebben az adásában három vendég vesz részt: visszatérőként Laó Adrien ügyvéd, először Csáki Judit, valamint egy harmadik, nevét el nem hangzó vendég, aki Törley Katalint képviseli – utóbbi egy kritikai portál szerkesztője is, és személyesen érintett a 2022-es pedagógus-elbocsátásokkal kapcsolatos perben. A műsorvezető a témát így jelöli ki: az igazságszolgáltatás, „aminek valamiféle jelentős szerepe azért mégis csak van mostanság". A beszélgetés fő vonalai: Hankó Balázs és Seszták büntetőügyei, a mentelmi jog felfüggesztése és az intézmény eltörlésére irányuló politikai felhívás, valamint az oktatás helyzete a kormányváltás után. Az adás végén a műsorvezető jelzi, hogy a beszélgetés a második részben folytatódik.

Hankó Balázs és Seszták: a letartóztatás küszöbén?

  • A műsorvezető így nyit:

„Van, aki azt mondja, hogy mire ez a műsor adásba kerül, addigra Seszták úr és Hankó úr biztos, hogy valamelyik letartóztatásban élvezi." – a műsorvezető *

  • A vendégek szerint ez reális forgatókönyv, de biztosra nem vennék – bár, ahogy a műsorvezető teszi hozzá, ha elég sokáig vár a műsor az adásba kerüléssel, akkor lehet. A kulcstényező: hétfőn szavaz az Országgyűlés a mentelmi jog felfüggesztéséről, és a beszélgetésben elhangzó tipp szerint fel fogják függeszteni. A feltételezés szerint az ügyészség azért kezdeményezte, mert „terveznek valamit a nyomozással".
  • Mindkét ügyben az egyéb érintettek kényszerintézkedés alatt vannak – ebből arra számítanak, hogy Hankóval és Sesztákkal szemben is kezdeményezni fognak.
  • Hankó emberei az NKA-nál: az egyik vendég, aki ismerte őket, szerintük szinte mind letartóztatásba kerültek, előzetes letartóztatásba; egy részüket már ki is engedték, ők otthon, házi őrizetben várják, hogy az eljárás – amely nem szűnt meg – tovább folytatódik. A letartóztatás dinamikája szerintük ilyen: az elején elrendelik, aztán „szép lassan vékonyodik", részben az együttműködési szándéktól függően.
  • Hankó több ügyben is érintett, nem csak az NKA-ügyben. A műsorvezető elmondja: ő is Hankóra tippelt volna, hogy ő lesz az első; Hankó pedig – ha jól emlékszik – saját magára is tippelt, amire a vendég annyit mond: „Ennyi esze talán van."
  • Hankó profiljáról: az egyik vendég szerint nem tudja pontosan, mi a szakmája („azt hiszem, gyógyszerész"), mindenesetre ő felelt a kultúráért, és ő volt az NKA elnöke.

„A NER-ben volt egy nagyon érdekes dinamika, hogy minél kevésbé értett valaki ahhoz, amiért felelt, annál buzgóbb, lojális politikai szolga volt. Az összefüggés egyébként világos, hisz mibe kapaszkodott volna? Hát nem ért a dologhoz. Na most a Hankó kicsit sem értett a kultúrához, mentségére szolgál, hogy nem is érdekelte. Ezért aztán nagyon buzgó szolga volt." *

  • Hankó most is nyilatkozott: szerinte koncepciós eljárás folyik ellenében, és semmiben nem követett el „a pénzosztásnál"; azt mondta, reméli, hogy kiderül az igazság. Az egyik vendég gyorsan odakommentelte: „én is". Hozzátették: az igazságnak bizonyos elemeit már eléggé jól ismerik.

Az NKA-ügy: aránytalan kifizetések és kiszáradt források

  • A vendégek szerint az ügy nem merül ki abban, hogy „alaptalanul és kampánycélokra fizettek ki iszonyatos pénzeket viszonylag minősíthetetlen projektekért" – legalább annyira súlyos, hogy közben nem fizetett az NKA olyan szervezeteknek, amelyeknek a kifizetés a túlélésüket biztosíthatta volna. Példaként a könyvtáros tanárok egyesületét említik: „egy nagyon fontos szervezet. Minden iskolában van könyvtáros tanár. Hihetetlen munkát végeznek", és a rendezvényeiket csak ebből a forrásból tudták volna megvalósítani. Számos kisebb szervezetnél befagytak a források.

„Ez az erkölcstelen az egészben, hogy rengeteg szervezetnek néhány millió forinttal is a túlélését, a működését lehetett volna biztosítani. Ehhez képest azért az 500 millió forint az ismert művész fotósának a cégének a, nem tudom, unokahúgának. Tehát olyan arányokról beszélünk, ami önmagában erkölcstelen." *

  • A módszerről: a dolgok „sajtpapíron, e-mailben" intéződtek, és előfordult, hogy a kifizetés után adták be a papírt, amelyben csak utólag indokolják, mire is kérik az összeget.
  • A Törley Katalint képviselő vendég tapasztalata: az a kritikai portál, amelynek szerkesztője, az utóbbi években már pályázni sem tudott, miközben a nevezési díjakat mindig kifizette – „tulajdonképpen mi dotáljuk az NKA-t, hiszen egy fillért se kapunk". Szerinte a civil szervezetek nagy része hasonló helyzetben volt: „széttártuk a kezünket és meg se próbálkoztunk pályázattal".
  • Bús Balázs is érintett ebben a rendszerben – ő „a bukott óbudai polgármester", akinek ez nem volt a szívügye: abban a pillanatban, hogy újra választás volt, megpróbált visszakerülni, és világos volt, hogy az ambíciója volt az, amivel ki volt fizetve. A vendég szerint ez „szokásos gyakorlat": „Nem ért hozzá, jól elvan, és tudja, mit kell csinálni. Tudja, kinek kell adni a pénzt."

Seszták ügye: 11 milliárd forint kenőpénz a vád

  • A gyanúsítás szerint állítólag az évek során 11 milliárd forintnyi kenőpénz vándorolt Seszták zsebébe; a fővád – nagyon egyszerűsítve – vesztegetés elfogadása.
  • A műsorvezető kérdésére („Nincs ekkora zseb?") az egyik vendég azt feleli: „Hát van, vannak olyan zsebek, amibe ez is belefér" – ugyanakkor hozzáteszi: „11 milliárdot nem tud elképzelni, de 1 milliárdot se tudok elképzelni, az az igazság."
  • Felmerül a kérdés, hova tudja az összeget rejteni; a vendég szerint majd remélhetőleg megkérdezik tőle – és esetleg valamennyi vissza is jön: a büntetőjárásban megvannak a lehetőségek arra, hogy érdekeltté tegyék a gyanúsítottakat az összegek visszajuttatásában.

Kárenyhítés: mit hozhat a pénz visszafizetése

„A költségvetési csalásnál, ha valaki az általa okozott vagyoni hátrányt még a vádemelés előtt visszafizeti, az egy nagyon-nagyon komoly enyhítő körülmény. A korrupciónál ilyen direkt összefüggés nincsen, de minden esetben, tehát minden olyan, ami a kárenyhítés irányába hat, az minden esetben enyhítő körülmény." *

  • Ugyanakkor a vendég szerint nem lehet elérni, hogy az elkövető helyzete „olyan legyen, mintha el se követte volna" – ezt csak kisebb összegeknél lehet, 11 milliárdnál nem.
  • A beszélgetés kitér arra, hogy az összegek „inflálódnak": amikor a vendég pályakezdő volt, az 5 millió forint óriási összegnek számított; ma már 50 milliónál sem rebben meg az ember szeme, „csak úgy összehúzzuk a szemöldökünket".

A mentelmi jog felfüggesztése – és az eltörlési felhívás

  • Magyar Péter Facebookon azt írta, meg kell szüntetni a mentelmi jog intézményét. A vendégek szerint ez a „furcsa, populista kommunikáció" körébe tartozik: egy népszerűségre számot tartó javaslatot dobnak a közvélemény elé anélkül, hogy elmagyaráznák, milyen történelmi hagyománya és értelme van a mentelmi jognak, miért hozták létre.

„Azzal biztos, hogy nem értek egyet, hogy ezt egy Facebook-poszt döntse el. Ezt szerintem ennél azért alaposabban végig kell gondolni." *

  • Rámutatnak: itt egyébként sem a mentelmi jog teljes megszüntetéséről lenne szó, hanem a közvádas ügyekről; a magánvádas ügyeknél (tipikusan rágalmazás) viszont indokolt, hogy maradjon a mentelmi jog, hogy a képviselőket ne lehessen ilyen perekkel támadni.
  • Párhuzamként felhozzák a feltételes szabadság körüli döntést: amikor egy feltételes szabadságon lévő apa láthatás során megölte a gyermekeit, az akkori kormányzat – a vendég szerint Varga Judit igazságügy-minisztersége idején – óriási csinadrattal bejelentette, hogy a kiskorú sérelmére elkövetett bűncselekmények esetén kizárják a feltételes szabadság lehetőségét. Ez „nagyon rossz válasz" volt: „Megint az egyedire egy általános választ adunk" anélkül, hogy végiggondolták volna, kik mindenkit érint, milyen szituációk állhatnak elő, amiben ez méltánytalan – pedig akkor „mindenki vért kívánt".
  • A vendégek rámutatnak: Magyar Péter maga is „megúszta a büntetőjárást" két éven át, mert EP-képviselőként mentelmi joga volt – és biztosak benne, hogy az összes hatóság ugrásra készen várta, hogy valami történjen. „Ő pontosan tudja, hogy milyen sokat ér például egy politikai ellenfél esetében a mentelmi jog" – a kommunikációban vissza is éltek vele, és folyamatosan azóta is ezt hallgatják.
  • Az ügyészség egyszer már kikérte Magyar Péter mentelmi jogát – az Európai Parlamenttől –, de nem kapta meg. Most közben változott a testület: az Országgyűléstől kell kikérni. Az ügyészségnek van egy íratlan gyakorlata: ha egyszer már kikértek egy mentelmi jogot és nem kapták meg, nem kérik ki még egyszer. Most ennek szembemenve döntöttek az Országgyűléshez fordulásról.
  • Hagyó Miklós példája: az eljárás ellene is folyt, és „abban a másodpercben, hogy megszűnt a mentelmi joga, már mentek is és vitték". Az ügy akár négy év múlva is folytatható, ha a mentelmi jog megszűnik (pl. a mandátum megszűnésével).
  • A politikai érzékenység: az ügyészség együtt említette a három ügyet – Seszták, Hankó és Magyar Péter mentelmi jogát kérték, utóbbi a „telefonügy" néven futó, látszólag telefon-lopásról szóló ügyben. A vendégek szerint nagyon meglepő lenne, ha tényleg a lopás lenne a vége. A műsorvezető kérdésére, hogy ez politikailag hibás lépés volt-e az ügyészségtől, a jogászi válasz: az ügyészségnek politikai szempontokat nem kell figyelembe vennie, de hogy a lépés szándékos volt, az teljesen biztos – és ettől a pillanattól „mégis csak egy politikai szándékot sejtet". Ugyanakkor az ügyészség elég hamar mellékeltette az ügyekhez, hogy pontosan mi mit jelent, milyen ügyben kérik a felfüggesztést – ezt sokkal inkább kommunikálták, mint a mentelmi jog eltörlésének jelentését.

Miért most gyorsultak fel az események?

  • Jóindulatú magyarázat: „nincs legfőbb ügyészünk", és úgy tűnik, egy ideig nem is lesz – a legfőbb ügyész helyettese dönthetett úgy, hogy nem vár tovább, és aláírja az asztalán tornyosuló kérelmeket.
  • Kevésbé jóindulatú magyarázat: az ügyészséget mostanában sokat támadták (a vendég elmondása szerint az ő irodája is érintett az NKA-ügyben, feljelentői oldalon), és a sajtója sem túl jó pillanatnyilag. A nyomozást felügyelő ügyészség már régen kérte Hankó Balázs mentelmi jogának felfüggesztését – most, hogy „mégis csak legyen valami", egy füst alatt tették hozzá a harmadik ügyet is.
  • Seszták ügyében a vendég szerint biztos, hogy ez a magyarázat: eltelt az idő, zajlottak a nyomozások, és nagyjából mostanra gyűltek össze a bizonyítékok. Ezért intettek mindenkit türelemre: április 13-án nem lehetett volna letartóztatni az egész „bagázst" – a bizonyítékokat gyűjteni kell, a régi rendszer szereplőitől egészen Mészáros Lőrincig. Ott a többiek ellen is most indult el az eljárás.
  • Az NKA-ügyben a vendég szerint egy-két hónap csúszás volt: valószínűleg a Hankóval akartak várni, hogy a lejjebb lévőkre eleget lehessen bizonyítani.
  • A hierarchia kérdése:

„Hát azért, ha valakinek a kabinetfőnökét letartóztatják, azt senki nem gondolja, hogy a kabinetfőnök döntött ezekről a milliárdokról." *

  • Ugyanakkor a vendégek szerint azt sem gondolja senki őszintén, hogy Hankó megússza – remélik, hogy az eljárás „felfelé" is el tud indulni. (Ahogy az egyik vendég fogalmaz: ők „kicsit több hozzáértéssel", ő maga „nagy állampolgári meggyőződéssel, mint aki itt él" közelíti a kérdést.)

Nem csak a lopás: a szolgaságtempó felelőssége

  • A Törley Katalint képviselő vendég álláspontja: Hankó azért is üljön, mert „az összes ilyen csicska vigye el a balhét" – nem csak az effektív lopás és a tetten érhető bűncselekmények a baj forrásai.

„Ugyanis nem csak az effektív lopás, meg nem csak ezek a tetten érhető bűncselekmények, hanem ez az elvtelen, nagyképű, cinikus szolgaságtempó, ami működtette a rendszerben." *

  • Hankó korábbi tevékenységéről: amikor a HTV-ben volt, „az felért egy önfeljelentéssel" – a vendég szerint kifejezetten szánalmas volt, ahogy leplezte magát, hogy „igazából nincs semmi köze hozzá", miközben szolgalelkűen osztotta ki a kérelmeket.
  • Ugyanígy működött az oktatás területén is – és a vendég gondolja, az összes nagy rendszerben. A tankerületvezetők „kis pribékek, kis végrehajtók" voltak: nem ők hozták meg azokat a döntéseket, amelyeket például a polgári engedetlenségben részt vett tanárok ellen hoztak, hanem „sokkal magasabban" születtek. Erre vannak bizonyítékok is; a tankerületek átvilágításának eredménye egyelőre nem került nyilvánosságra, és a vendég nagyon reméli, hogy egyszer kiderül, rákérdeztek-e, és mi történt ott.
  • Ugyanakkor a vendég nem menti fel a végrehajtókat:

„Mondhatott volna nemet. Nemet mondani mindenki tud. Nem mondtak nemet." – a Törley Katalint képviselő vendég *

  • A közép- és alacsonyabb szinten döntő emberek: „igenis döntési helyzetben voltak, igenis nem hezitáltak, hogy merrefelé kell dőlni. Rengeteg embert tettek tönkre, nyírtak ki, de otthon azt mondták maguknak vagy a családjuknak, hogy vagy ő, vagy én." Ez a vendég szerint sem oké.
  • A mostani zsargon szerint sokan „megtiszásodtak": elindult a damaszkuszi út, és hirtelen úgy gondolják, hogy ők „mindig is tiszásak voltak". A vendég szerint ezt már hallották a neves zenésztől is, aki most örül Magyar Péter győzelmének – „rengetegen tűntek fel, akik végighősök voltak a saját emlékeikben".

Törley Katalin ügye: perek, Alkotmánybíróság, rehabilitáció

  • Törley Katalin az egyik olyan tanár, akiben a vendég bízt – ezért is mentek perre. A pert elvesztették másodfokon, majd a Kúriánál is. A vendég szerint ez visszás: a tankerületvezető vagy a tankerület ellen pereskednek, holott szerinte politikai döntés volt az elbocsátás – „vagy Pintér Sándor, vagy akár Orbán Viktor hozhatta ezt meg" –, tehát inkább a magyar állam ellen kellene fellépni. A beadványuk most az Alkotmánybíróság előtt van; az AB-t határidő nem köti.
  • A rehabilitáció kérdésében a vendég szerint nincsenek teljesen rehabilitálva. Nagyon jól esett, hogy Lannert Judit az egyik első megszólalásában ezt mondta:

„Lannert Judit az egyik első megszólalásában azt mondta, hogy rehabilitáljuk a polgári engedetlenség miatt politikai okokból elbocsátott pedagógusokat. Tök jó. Mit jelent?" – a Törley Katalint képviselő vendég *

  • Mit jelent a rehabilitáció? Elvileg az elbocsátásuk soha nem foglalta magában, hogy ne mehetnének vissza dolgozni; az, hogy nem tudtak visszamenni, az informális feketelistáknak volt köszönhető. Nyilvánvaló, hogy most visszamehetnek dolgozni – volt, aki vissza is ment, volt, aki nem. A vendég szerint azért nem olyan egyszerű: „így négy évente megrángatják az embert, hogy most kirúgunk, most visszamehetsz" – az embernek ennek a vágyai mellett vagy ellenére is meg kell felelnie. Négy év telt el: a kirúgások 2022-ben történtek.
  • Nem tudni, hogy ezen túl mit jelent a rehabilitálás – a vendég örülnék, ha lenne valamilyen formája.

A civil ellenállás és a kritikus gondolkodás napja – szeptember 30.

  • A vendég a tanítanékkal közösen új kezdeményezést indított: szeretnék, ha lenne napja a civil ellenállásnak és a kritikus gondolkodásnak – szeptember 30-át javasolják. Ezt eljuttatták a kormány megfelelő szintjeire és a parlament elnökéhez; most az oktatási miniszter a felelős annak törvénybe foglalásáért, de ők már most megünnepelik szeptember 30-án.

„Azt szeretnénk, hogyha lenne egy napja a civil ellenállásnak és a kritikus gondolkodásnak. És szeptember 30-át javasoljuk ennek." – a Törley Katalint képviselő vendég *

  • Miért pont szeptember 30? Ezen a napon rúgták ki a tanárokat, és azóta minden szeptember 30-án megemlékezés és gyertyagyújtás volt az iskola előtt. Most nem megemlékezni akarnak, hanem „előrefelé tekintve" azt mondani, hogy ez a fajta kiállás minden rendszerben szükséges.
  • A nap nem csak a pedagógusokról szól: az elmúlt 16 évben olyan emberek és szervezetek léptek fel és vállaltak kockázatot, mint a fekete ruhás nővérek, a SZFE ügye, a Ligetvédők, a lakhatásért küzdő, élőláncokat alkotó mozgalmak, amelyek a kilakoltatásokat akarták megakadályozni – és ide tartozik Szabó Bence vagy Pálinkás Szilveszter is, akik megszegték munkakörük szabályait, „azért, mert egy magasabb erkölcsi parancsra próbáltak cselekedni".
  • A vendég meggyőződése: a kritikus gondolkodás fejleszthető, tanulható, és az iskolarendszernek ebben nagyon komoly szerepe van. Szeretné, ha az iskolarendszer így is fejlődne, alakulna át az új rendszerben. „Nem úgy van, hogy most megszűnt az Orbán-rendszer, és akkor ezt el lehet engedni, hanem a demokrácia alapja ez a fajta kiállás."
  • A civil kurázs be tud épülni a társadalmi mozgalmakba – ez is tanulható, de lassú folyamat, nincs hagyománya Magyarországon. Láttak rá nagyon komoly és felemelő példákat; ha ezeket értékelik, kihangosítják és elmagyarázzák a lényegét, tanulási folyamat indulhat be. A szolidaritás is tanulható – voltak szolidaritási megmozdulások az elmúlt években is, de „ezt is gondozni kell, mint egy fát: elültetni, gondozni, odafigyelni rá, nem hagyni kiszáradni".
  • Az oktatás átalakítása a vendég szerint 20-30 éves projekt; generációk kellenek hozzá, de el kell kezdeni: „ha nem kezdjük el, akkor még tovább nem lesz".
  • A hatalom önmagában nem kedveli a civil mozgalmakat – egyik hatalom sem. De nem is a hatalomtól kell várni a megszervezésüket:

„Hatalomtól azt kell várni, hogy ne akadályozzon." *

  • Az állampolgárok kezdeményezéseire kell ezt rábízni, és ehhez kellenek műhelyek, erjesztő személyek. A hatalom hajlamos a saját hatalmát túlértékelni és letörni ezeket a mozgalmakat – például úgy, hogy a résztvevőket megélhetéstelenné teszi.

Az új kormányzati csapat: civilek, döcögő kezdet, kivételes tehetségek

  • A vendégek szerint az nagyon nagy lépés, hogy akik most hatalomra kerültek, szinte kivétel nélkül újak a politikában: majdnem mind civilként érkeztek, és remélhetőleg hoztak magukkal egy ilyen gondolkodásmódot. A vendég abban bízik, hogy akik az újjáépítésen dolgoznak, nem profi politikusok, és „talán még emlékeznek arra, amikor a másik oldalon voltak".
  • Ugyanakkor a műsorvezető felveti: néhány területen azért kicsit profibbnak kéne lenniük. A vendég egyetért: ez egyrészt óriási előny, másrészt ettől döcögős a kezdet – „az is egy szakma, hogy az igazgatást megtanulja az ember". Ő mégis inkább ezt várja ki, mint az ellenkezőjét.
  • Kivételként Vitézy Dávidot említik:

„Ő ugye úgy ült be abba a székbe, mintha mindig is ott ült volna, és pontosan minden csínját-bínját a kisujjában van. Ilyenből azért kevés van." – a Törley Katalint képviselő vendég *

  • A vendég szerint Vitézy bizonyos értelemben ő sem politikus, hanem abszolút szakember. Neki még egy-két ember tetszik ott, „meg tulajdonképpen a Lannert is".

Az oktatási minisztérium nehéz öröksége és a reform politikai kockázata

  • Lannert Judittal kapcsolatban a vendég elmondja: nagyon örült a kinevezésének, és szerint ha Lannert személyéből és az eszmeiségéből indulnak ki, „nagyon-nagyon jó dolgok várhatóak – nagyon lassan. Az mindenképpen lassú lesz."
  • A strukturális nehézségek: nem volt oktatási minisztérium, nincs az oktatási minisztériumnak költségvetési sora, ezért nem tudják felállítani az egész struktúrát. Még mindig ott van olyan helyettes államtitkár, aki Maruzsa helyettese volt, mert nem tudták elengedni – nincs helyette más. Leépítették az oktatáskutatást, azt sem lehet a semmiből felépíteni. „Olyan nehézségekkel kell szembenéznie csak így a napi gyakorlati szinten, ami elképesztő."
  • A reform kockázata: ha Lannert Judit megtenné az oktatásban a nagyon szükséges reformlépéseket, „azok bizony fájni fognak és nagyon sok érdeket fognak sérteni".

„Pont azért, mert az oktatásunk szegregál, az esélyegyenlőtlenséget még növeli is, tehát nem csak konzerválja, még növeli is. Borzalmasan szelektív és kevéssé hatékony. Ha ezeket meg akarja javítani, akkor olyan intézkedéseket kell hoznia, ami pont a legnagyobb érdekérvényesítéssel rendelkező rétegeket fogja sérteni." – a Törley Katalint képviselő vendég *

  • A kulcskérdés: lesz-e a kormányban kellő erő, hogy megadja az anyagi és politikai támogatást ezekhez a lépésekhez? „Az kevés, hogy a Lannert Juditnak ott van a fejében. Az kevés, hogy olyan civilekkel próbál egyeztetni, meg olyan szakemberekkel, akik intellektuálisan összerakják ezt a csomagot. Ehhez egy nagyon komoly politikai akarat kell." Amíg csak népszerűsködik a kormány, és a fő kommunikációs formája az, hogy a változás Facebook-üzenetekben jelenik meg, a vendégnek komoly félelme, hogy meglesz-e ez a politikai akarat.
  • A műsorvezető szerint a kettő egymás mellett működik: a Facebook-kormányzásnak is megvan a maga jelentősége és haszna, de attól függetlenül szerinte zajlik a munka.
  • A vendég jelezte, hogy számára irritáló, hogy az oktatásról – amelyhez szerinte valamennyit ért – csak a következő részben beszélhet részletesebben; a műsorvezető megköszönte a jelenlétet, és bejelentette, hogy a beszélgetés egy kis szünet után a második részben folytatódik.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • „Laó Adrien ügyvéd" – a vendég neve csak ebben az alakban szerepel az átiratban; a helyes írásmód nem rekonstruálható biztosan, torzított ASR-alak lehet.
  • „a Magyarország Jülstől kell kikérni" – a mentelmi jog kikérésének fóruma; a kontextus (Magyar Péter országgyűlési mandátuma) alapján valószínűleg az Országgyűlésre utal, de a szó szerinti alak nem rekonstruálható.
  • „hogy mégis csak legyen valamilyen a leányzó fekszése" – a fordulat értelme nem rekonstruálható; a kontextus alapján az ügyészség kommunikációs motivációjára utalhat.
  • „nyilván gyűjteni kell a vitert" – a szó torzult; a kontextus alapján bizonyíték gyűjtésére utalhat.
  • „nem lehet április 13-án letartóztatni az egész Bagást Tiboról" – valószínűleg „az egész bagázst, Tibortól … Mészáros Lőrincig"; nem egyértelmű, melyik „Tibor" lehet az említett személy.
  • „amikor a HTV-ben volt, az felért egy önfeljelentéssel" – Hankó Balázs korábbi tevékenységére utal; a „HTV" mibenléte (esetleg Hír TV) nem állapítható meg biztosan.
  • „ugye már ezt meghallgattuk a neves zenészájából" – a hivatkozott „neves zenész" neve nem hangzik el, nem azonosítható.
  • „Szeptember 30-án rúgták ki a kölcséstárokat" – a „kölcséstárok" szó torzult; a kontextus alapján a Tanítanék Mozgalomhoz kötődő, kirúgott tanárokra utalhat.
  • „ebben Bus Balázs is Sáros alaposan" – a „Sáros alaposan" fordulat nem rekonstruálható; a kontextus alapján Bús Balázs szerepére az NKA-pénzek elosztásában utal.
  • „az ambíciója ez a színekra volt, amivel ki volt fizetve" – a „színekra" torzult alak; a kontextus alapján Bús Balázs polgármesteri ambíciójára és a pozíció kifizetésére utalhat.
  • „sajtpapíron emailben … tesóka aláírással" – a „tesóka aláírással" fordulat nem rekonstruálható biztosan.
  • „Egy k milliónál el lehet, 11 milliárdnál nem" – a „k millió" összeg nem azonosítható pontosan.
  • „most már arra azért egy million" – hiányos, torzult mondat a korrupciós összegek inflációjáról.
  • „az összes emberül nem bocsánat, az összes emberölésre" – torzult mondat; a kontextus alapján a feltételes szabadság kizárásának általánosítását kritizáló gondolat töredéke.
  • „Lopás, telefon, hogy lopás, de telefon lopásopásként fut" – a Magyar Péter elleni, „telefonügyként" emlegetett ügy pontos természete nem rekonstruálható az átiratból.
  • „hanem sokkal magasabban töré sem nem volt kötelező lenni" – torzult mondat; a kontextus alapján arra utal, hogy a tanárok elleni döntések a tankerületeknél magasabban születtek.
  • „ahogy a mostani zsargond most elterjedt, ez megtiszásodott" – valószínűleg a „megtiszásodott" (tiszává vált) szójáték, de a pontos alak bizonytalan.
  • „Nyilván ékem azért nagyon irritáló" – torzult mondat; a kontextus alapján a vendég arra utal, hogy az oktatási téma a második részben folytatódik.
  • „azt azt sem lehet így a semmiből hop fölépíteni" – a „hop" szó torzult; a kontextus alapján az oktatáskutatás semmiből való újjáépítésének nehézségére utal.
  • „hogy ott nyilván maradjon a mentelmi jogok. lezelni képviselőket" – torzult; valószínűleg arra utal, hogy magánvádas ügyekben ne lehessen képviselőket perrel zaklatni.
  • „hanem hogy mondjuk a háziet megfel" – hiányos mondat; a kontextus alapján a házi őrizetben lévő gyanúsítottakra utal.
  • „Tehát bizonyos összegér, bizonyos évek." – hiányos mondat a kárenyhítés büntetőjogi mechanizmusáról.
  • „Hát ez nincs, tehát nincs erre egy algoritmus az egyik működés a a büntetési tétel." – hiányos, torzult mondat a büntetési tétel és a kárenyhítés viszonyáról.
  • „én egy kritikai portálnak vagyok az egyik szerkesztője, revizornak" – a „revizor" szó a portál neve lehet, de ez nem állapítható meg biztosan.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]A költségvetési csalásnál, ha valaki az által okozott vagyoni hátrányt még a vádemelés előtt visszafizeti, az egy nagyon-nagyon komoly enyhítő körülmény.

[00:00:07]A korrupciónál ilyen direkt összefüggés nincsen, de minden esetben, tehát minden olyan, ami a kárenyhítés irányába hat, az minden esetben enyhítő körülmény.

[00:00:17]Jó napot kiölt ez itt a hölgyválasz.

[00:00:17]Két új szereplővel és egy régivel.

[00:00:20]Laó Adrien ügyvéd, aki már szerepelt ebben a műsorban, de Csáki Judit először van, és hát ön is először van itt ebben a a műsorban.

[00:00:36][torokköszörülés] Nagyon a kultúra, az oktatás ugye Törle Katalint a nevet nem mondtam az előbb képviseli, és hát az igazságszolgáltatás, aminek valamiféle jelentős szerepe azért mégis csak van mostanság.

[00:00:50]Kezdjük ezzel, hogyha nem zavar benneteket.

[00:00:52][torokköszörülés] Van, aki azt mondja, hogy mire ez a műsor adásba kerül, addigra Seszták úr és Hank úr biztos, hogy a valamelyik letartóztatásban élvezi idzélben nem akarok gúnyolódni ezzel az életet.

[00:01:10]Ez reális ilyen, hogy nem lehetetlen, de azért biztosra nem venném.

[00:01:16]Bár nem tudom, hogy mikor kerül adásba.

[00:01:18]Tehát hogyha elég sokáig várunk vele, akkor lehet azért igen most azért vannak arra utalójelek, ugye nagyon felgyorsítják hétfőn már szavaznak a mentelmi jogról, és ha tippelnem kéne, akkor fel fogják függeszteni.

[00:01:30]És hát gondolom, hogy azért kezdeményezte ezt az ügyészség, mert terveznek valamit a nyomozással.

[00:01:39]Mind a két ügyben az egyéb szereplők kényszerintézkedés alatt vannak.

[00:01:41]Tehát ebből lehet arra számítani, hogy hogy valóban ővelük szemben is lehet, hogy kezdeményezik.

[00:01:46][torokköszörülés] Ugye általában azosan az a vélemény, hogy nagyon fontos lenne, hogyha már itt történne valami.

[00:01:55]Ez már a történés?

[00:01:58][torokköszörülés] Én türelmes típus vagyok, nem nagyon, de azért most igyekszem.

[00:02:06]Szerintem ez már igen.

[00:02:06]Egyrészt a Hankót úgy meg lehetett tippelni, hogy előbb-utóbb rá kerül a sor, hiszen az emberei, én főleg az embereit ismertem az NK-nál.

[00:02:18]Azok már azzem mind le vannak tartóztatva, vagy előzetes.

[00:02:22]És már ki is engedték egy részüket, tehát már annyit Ja, már [torokköszörülés] le is töltötték.

[00:02:26]Hát már, hogy ugye azért a letartóztatásnak van egy olyan dinamikája, hogy az elején elrendelik, de aztán szép lassan vékonyodik.

[00:02:30]Nyilván ez függ az együttműködési szándéktól például.

[00:02:36]Aha.

[00:02:36]Tehát az otthonban várják, hogy az eljárás folytató, tehát nem nem szünt ez meg.

[00:02:41]Az eljárás nem szűnt meg, csak ugye legtöbben már nemá szabad, hát [torokköszörülés] nem teljesen szabadlábon, hanem hogy mondjuk a háziet megfel.

[00:02:51]Igen, de ugye ő több ügyben is érintett.

[00:02:53]Ja, igen, igen.

[00:02:53]Nem csak az NK ügyben.

[00:02:55]Tehát én szerintem kezdenek közelíteni a nagyobbakhoz valahogy, mintha De én egyszerű állampolgárként nézem ezt.

[00:03:07]Igen.

[00:03:07]Én is a hangóra tippeltem volna, hogy az első de saját magára is tippelt, ha jól emlékszem.

[00:03:11][torokköszörülés] Ennyi esze talán van.

[00:03:13]Hát meg így inkább úgy beleengedte, hogy ugye de a Hank egy tényleg érdekes képződmény, azt hiszem gyógyszerész, vagy nem tudom mi a szakmája.

[00:03:23]Igen, ehhez képest ugye ő felelt a kultúráért, és ő volt az NK elnöke.

[00:03:28]Na most a NERben volt egy nagyon érdekes dinamika, hogy minél kevésbé értett valaki ahhoz, amiért felelt, annál buzgóbb, lojális politikai szolga volt.

[00:03:43]Az összefüggés egyébként világos, hisz mibe kapaszkodott volna?

[00:03:45]Hát nem ért a dologhoz.

[00:03:48]Na most a Hankó kicsit sem értett a kultúrához.

[00:03:53]mentségére szolgálja, hogy nem is érdekelte.

[00:03:55]Ühüm.

[00:03:57]Ezért aztán nagyon buzgó szolga volt.

[00:04:01]Ehhez képest ő már nyilatkozott most is, és jelezte, hogy itt egy koncepciós eljárás van, és ő semmiben nem követett el a pénzosztásnál.

[00:04:13]Hát mit mondjon?

[00:04:13]Hát azt még jó.

[00:04:15]Hát nem mondom, hogy magára kellene vallnia.

[00:04:17]Azt mondta, hogy reméli, hogy kiderül az igazság.

[00:04:19]gyorsan odakommenteltem, hogy én is.

[00:04:22]Igen.

[00:04:22]Hát reméljük, bár az igazságnak bizonyos elemeit már eléggé jól ismerjük, és még azt tenném hozzá, hogy azért itt nem csak arról van szó, hogy alaptalanul és kampánycélokra fizettek ki iszonyatos pénzeket, hát viszonylag minősíthetetlen projektekért, de hogy közben meg nem fizetett az NKO olyanoknak, akiknek viszont ez a túlélését biztosíthatta volna.

[00:04:55]És itt most nem ilyen fantasztikus projektekre gondolok, hanem mondjuk a könyvtáros tanárok egyesületére.

[00:05:01]Ühüm.

[00:05:02]Egy nagyon fontos szervezet.

[00:05:02]Minden iskolában van könyvtáros tanár.

[00:05:07]Hihetetlen munkát végeznek és az, hogy ők meg tudjanak csinálni egy rendezvényt, azt csak ebből lehetett volna csinálni.

[00:05:14]és és számtalan ilyen ilyen kisebb [torokköszörülés] szervezet van, akik viszont akiknél befagytak ezek a források.

[00:05:22]Ez ez az erkölcstelen az egészben, hogy hogy rengeteg szervezetnek néhány millió Fttal is a a túlélését, a működését lehetett volna biztosítani.

[00:05:30]Ehhez képest azért az 500 millió Ft a ismert művész fotósának a cégének a nem tudom unokahugának.

[00:05:36]Tehát, hogy olyan arányokról beszélünk, ami önmagában erkölcstelen.

[00:05:40]Még akkor is, ha azt mondjuk, hogy egyébként őneki is járt volna valami.

[00:05:44]Nyilván ebben az esetben el nem tudom képzelni, hogy miért járt volna bármi is.

[00:05:49]Tehát az arányok is, meg az a módszer, hogy valóban egy sajtpapíron emailben az ugyan egy másik ügy, de tesóka aláírással, tehát hogy így intéződtek a dolgok.

[00:05:59]Igen.

[00:05:59]Esetleg a kifizetés után adtak be valami papírt, hogy mire is kérik egyébként.

[00:06:06]Igen, hogy nagyon igazad van, mert ugye mi voltunk a én egy kritikai portálnak vagyok az egyik szerkesztője, revizornak, ami az utóbbi években már pályázni se tudott, ugyanis mindig fizettük a nevezési díjat, és rájöttem, hogy tulajdonképpen mi dotáljuk a az NKA-t, hiszen egy fillért se kapunk.

[00:06:26]Hát civil szervezetek és ezek bagatösszegek, tehát civil szervezeteknek [torokköszörülés] egy nagy része így volt, hogy hogy már már széttártuk a kezünket és meg se próbálkoztunk pályázat.

[00:06:40]Mondjuk ebben Bus Balázs is Sáros alaposan, akinek szintén nem ez volt a szívügye, mert neki szegénynek van egy alapvető sérelme.

[00:06:47]Ő ő ugye a bukott óbudai polgármester.

[00:06:50]Na most abban a pillanatban, hogy megint választás volt, megpróbált megint visszakerülni.

[00:06:57]Tehát világos volt, hogy neki az ambíciója ez a színekra volt, amivel ki volt fizetve.

[00:07:03]Ez szokásos gyakorlat.

[00:07:06]Nem ért hozzá, jól elvan, és tudja, mit kell csinálni.

[00:07:09]Tudja, kinek kell adni a pénzt.

[00:07:16]Ugye a Hank Ankó Balázsféle történet az [torokköszörülés] sokkal látványosabban, érthetőbben jut el a közönséghez, mint mondjuk a sestzták.

[00:07:24]Ugye pedig az hát szerintem szerintem azért, hogyha azt mondjuk, hogy arról van szó, hogy állítólag az évek során 11 milliárd Ftnyi kenőpénz vándorolt a Sesztákus zsebébe, mert ugye ez van a gyanúsításban.

[00:07:38]Az szerintem mindenki számára értel.

[00:07:40]Nincs ekkora zseb?

[00:07:41]Hát van vannak olyan zsebek, amibe ez is belefér.

[00:07:45]Igen.

[00:07:46]Ő ellene ez a fővád?

[00:07:46]Hát igen, nagyon egyszerűsítés veszegetés elfogadása vagy Igen, igen, igen, igen.

[00:07:54]De a az már 11 milliárdot nem tud elképzelni, de 1 milliárdot se tudok elképzelni, az az igazság.

[00:08:00]De hát itt ugye ez a 11 milliárd, ezt hova tudja tüntetni?

[00:08:07]Meg majd remélhetőleg megkérdezik tőle, és még azt is el tudom kérdezni, hogy esetleg valamennyiből vissza is jön.

[00:08:12]Ö azért erre a büntetőjárásban megvannak a lehetőségek, hogy érdekeltté tegyük a delikvenseket abban, hogy visszajuttassanak összegeket.

[00:08:20]Tehát bizonyos összegér, bizonyos évek.

[00:08:25]Hát ez nincs, tehát nincs erre egy algoritmus az egyik működés a a büntetési tétel.

[00:08:31]Hát a korrupciónál ugye kevésbé a költségvetési csalásnál, ha valaki az által okozott vagyoni hátrányt még a vádemelés előtt visszafizeti, az egy nagyon-nagyon komoly enyhítő körülmény.

[00:08:40]A korrupciónál ilyen direkt összefüggés nincsen, de minden esetben, tehát minden olyan, ami a kárenyhítés irányába hat, az minden esetben enyhítő körülmény.

[00:08:50]De ugye nem lehet elérni, hogy olyan legyen, mintha el se követte akkor azért, akkor jobb azért azt azért nem.

[00:08:56]Hát igen, az az elég furcsa lenne.

[00:08:58]Egy k milliónál el lehet, 11 milliárdnál nem.

[00:09:01][nevetés] Tehát azt azért megyünk k millió csak, hogy tanuljuk.

[00:09:04]Csak hogy Igen.

[00:09:04]Ugyanez jutott esz inflálódik.

[00:09:07]Hol áunk le?

[00:09:07][nevetés] Igen.

[00:09:08]Igen.

[00:09:10]Ez ez is inflálódik azért.

[00:09:10]Tehát amikor én én kezdtem akkor azért ugye az 5 millió Ft az még óriási összeg volt, most már arra azért egy million.

[00:09:18]Nekem még most is az.

[00:09:18]Hát de amikor a mondjuk az elkövetési érték 5 millió környékén van, azért mostanában az embernek a szeme serebben 50 milliónál is csak úgy összehúzzuk a szemöldökünket és akkor utána egyébként egyetértesz vagy egyetértetek azzal, hogy megszüntetni a mentelmi jogot?

[00:09:37]Bizonyos hát ez ennél azért kicsit összetettebb kérdés.

[00:09:40]Azzal biztos, hogy nem értek egyet, hogy egy ezt egy Facebook poszt döntse el.

[00:09:44]Tehát ezt szerintem ennél azért alaposabban végig kell gondolni.

[00:09:48]Hát pont ezt akartam mondani, hogy ez azért abba a furcsa ilyen populista kommunikációba tartozik bele ez a posztban bejelentjük, hogy valamit, ami népszerűségre tart számot, de egy nagyon komplex ügy, azt így kidobnak a és Magyar Péter ebben élen jár, kidobják a a közvélemény elé.

[00:10:09]Mindenki nagyon örül, mert a politikusok rosszak, akkor bűnhödjenek, ne legyen nekik mentelmi joguk.

[00:10:16]De az, hogy egyébként a mentelmi jognak milyen történelmi hagyománya van, milyen értelme van, mire való, miért hozták létre, azt nem teszik hozzá.

[00:10:24]És azt sem, hogy egyébként itt semzem a teljes megszüntetéséről lenne szó a mentelmi jognak, hanem csak a hát a közvád nyilván ugye a magánvádas ügyek azok tipikusan azok, amikor a egyik valaki feljelenti, a másik valakit rágalmazásért.

[00:10:41]Az azért indokolt, hogy a ott nyilván maradjon a mentelmi jogok.

[00:10:46]lezelni képviselőket.

[00:10:50]A közvádas ügyeknél is azért ezen elgondolkoznék.

[00:10:52]Engem nekem rögtön az jutott eszembe, és az is egy nagyon rossz ízű változtatás volt.

[00:10:55]Pedig óriási csinadratával bejelentették, amikor volt az a borzalmas eset, amikor egy apa feltételes szabadságon volt, és a láthatás során megölte [torokköszörülés] a gyermekeit, és tényleg szörnyű volt.

[00:11:09]De arra akkor az akkori kormányzatnak talán épp Vargaud itt volt az igazságügyminiszter az volt a reakciója, hogy azonnal az összes kiskorús érelmére elkövetett bűnesetben a feltételszabadság lehetőségét ki kell zárni, ami egy nagyon rossz rossz válasz volt, hogy az összes emberül nem bocsánat, az összes emberölésre.

[00:11:30]Megint az egyedire egy általános választ adunk anélkül, hogy végiggondolnánk, hogy abba még hány ki mindenki érintett ki mindenki érintett milyen szituációk állhatnak elő, amiben ez méltánytalan, mert akkor az egy nyilván az egy népszerű intézkedés volt, hiszen mindenki vért kívánt.

[00:11:49]Na ez is egy kicsit hasonló, nyilván nem olyan súlyú, de hát ne felejtsük el, hogy hogy Magyar Péter azért úszta meg a büntetőjárást.

[00:11:57]Két éven keresztül pedig biztos vagyok benne, hogy az összes hatóság ugrásra készen várta, hogy valami történjen, mert neki mentem joga volt az Európai parlamenti helyet és egészen [torokköszörülés] biztos, és ő tudja a legjobban, hogy ő az ő esetében visszaéltek volna ezzel a büntető eljárással, hiszen kommunikációban vissza is éltek vele, és folyamatosan azóta is ezt hallgatjuk.

[00:12:20]Tehát ő pontosan tudja, hogy milyen sokat ér például egy politikai ellenfél esetében a mentelmi jog.

[00:12:30]De az ugye Magyar Péter van, aki bírája miatt, van aki azt mondja, hogy igaza van, hogy ugye együtt említett az ügy kérték ilyen mentelmiugat Sesztáknak, Hankónak és az övét ebben a bizonyos telefon ügyben.

[00:12:49]Lopás, telefon, hogy lopás, de telefon lopásopásként fut, de nagyon meglepen, az lenne a vége.

[00:12:58]Mindegy, telefonügyben.

[00:12:58]Igen, igen, igen.

[00:13:01]Tehát, hogy ez politikailag egy hibás lépés volt az ügyészség részéről, és kellett volna arra odafigyelnünk, hogy ez ne úgy tűnjön, mintha össze lenne mosva, vagy nem volt hibás?

[00:13:14]Mit gondoltok?

[00:13:16]az ügy nemátőikai szontokat nem kell figyelembe venni de hogy szándékos volt az teljesen biztos akkor innen kezdve már az mégis csak egy politikai szándékot sejtett nem igen de mondjuk erre azért nem válasz az kiírja a Facebookra hogy meg kell szüntetnie a mentelmi mentelmi jog intézményét egyébként én is szándékosságot látok ebben, és és tényleg visszás a az ügyészségnek az eljárása, de ugyanakkor elég hamar mellétették az ügyek mellé, hogy pontosan mi mit jelent, vagy miért, milyen ügyben kérik a mentelmi jogók felfüggesztését.

[00:13:59]Szerintem ez sokkal inkább volt kommunikálva, mint az most, hogy mit jelent a mentelmi jog eltörlése.

[00:14:07]Mondhatjuk azt, hogy mégis és hogyha igen, akkor milyen ok miatt gyorsultak fel az események?

[00:14:16]Hát ugye nincs legfőbb ügyészünk.

[00:14:18]Most úgy tűnik, hogy még egy kicsit nem is lesz.

[00:14:20]Tehát ebből a szempontból lehet, hogy a legfőbb ügyész helyettes úgy döntött, hogy akkor nem vár tovább.

[00:14:25]És az asztalán tornyosuló kérelmeket most akkor aláírja, mert eddig várt vele.

[00:14:29]Ez most ugye a jó indulatú megközelítésem, a kevésbé jó indulatú, hogy ugye elég sokat támadták magamat is beleértve a legfőbb ügyességet.

[00:14:40]Ugye a NKben a mi irodánk is érintett feljelentői oldalon, hogy mégis mire vár, hiszen ott lehetett tudni, hogy a nyomozást felügyelő ügyészség már régesrég kérte, hogy kezdeményezzék a Hankóbalázs menteművánek a felfüggesztését.

[00:14:53]És mivel most egyébként se olyan nagyon jó a sajtója az ügyességnek pillanatnyilag, lehet, hogy úgy gondolták, hogy na akkor ezt egy füst alatt, de hogy mégis csak legyen valamilyen a leányzó fekszése, akkor tegyük már mellé a harmadikat is.

[00:15:09]Egyébként van egy olyan íratlan mondjuk gyakorlat az ügyészségen, és volt már ilyenre példa, hogyha egyszer már kikértek egy mentelmi jogot, és nem kapták meg, akkor nem kérik ki még egyszer.

[00:15:20]Itt ugye egyszer már kikérték.

[00:15:23]Magyar Péter ment az Európai Parlament és nem kapták meg.

[00:15:27]Ugye most közben változott a cég, mert most már a Magyarország Jülstől kell kikérni.

[00:15:31]Erre is volt már állítólag példa.

[00:15:35]Tehát a saját gyakorlatukkal némiképpen szembenve döntöttek úgy, hogy az Országgyűléshez fordulnak.

[00:15:40]A annak ellenére, hogy egyszer már ugye ez erről visszapattan.

[00:15:44]De ez azt jelenti, hogyha mondjuk kikérik a mentelmi jogot és nem adják, akkor megvárják, hogy a megteli jog megszűnjön, mert mondjuk megszűnik a mandátum.

[00:15:56]Ja, értem.

[00:15:56]Tehát nem arról van szó, hogy hát akkor ezt megúsztaad egyszer.

[00:16:00]Nem, hát akkor meg mint ahogyan biztos mindannyian emlékszünk, hogy ugye Hagyó Miklós ellen is folyt az eljárás, és abban a másodpercben, hogy megszűnt a mentelmióval, már mentek is és vitték.

[00:16:10]Üüm, hát akár négy év múlva is folytatható lenne az ügy.

[00:16:14]Persze, persze.

[00:16:14]Ühüm.

[00:16:15]Jó, a de én szerintem egyébként nem arról van szó, vagy nem csak vagy kívülről legalábbis úgy látszik, hogy nem csak arról van szó, hogy itt most az ügyészség valamit próbál menteni amúgy az elég rémesen kinéző arcából, hanem hogy eltelt annyi idő, zajlottak nyomozások és nagyjából [torokköszörülés] mostanra gyűltek össze.

[00:16:38]Sesztákben biztos, hogy ez van a dolgok.

[00:16:42]És ezért intettek mindenkit türelemre, mert nem lehet április 13-án letartóztatni az egész Bagást Tiboról, nem tudom én, Mészáros Lörincig, hanem nyilván gyűjteni kell a vitert egyébkén Seszták ügyben azt gondolom igen, hiszen ott a többiek ellen is most indult el az eljárás.

[00:17:02]Az NK ügyben szerintem azért egy-két hónap csúszásban voltak, de egy-két hónap Igen.

[00:17:09]Valószínűleg ott a Igen.

[00:17:09]a Hankóval akartak várni, hogy hát hogyha hátha eleget lehet rábizonyítani a lejjebb lévőkre ahhoz, hogy ő De hát nem lehet, hogy megússza.

[00:17:26]Hát azért ha valakinek a kabinetfőnökét letartóztatják, azt senki nem gondolja, hogy a kabinetfőnök döntött ezekről a milliárdokról.

[00:17:32]Tehát ez igen, de azt se gondoljuk őszintén szólva, hogy a Hankó.

[00:17:36]Hát én nyilván azt se gondolom.

[00:17:38]Reméljük, hogy itt el lehet indulni azért fölfelé.

[00:17:41]Igen, csak mi egész más szemszögből nem ugyanazt gondoljuk.

[00:17:43]Tehát te [nevetés] egy kicsit több hozzáértéssel, én meg egy nagy állampolgári meggyőződéssel, mint aki itt él.

[00:17:50]Tehát ez nem a Hankó, de a Hankó azért üljön, mert az összes ilyen csicska vigye el a balhét ezért is.

[00:17:58]Ugyanis nem csak az effektív lopás, meg nem csak a nem csak ezek a tetten érhető bűncselekmények, hanem ez az elvtelen, nagyképű, cinikus szolgaságtempó, ami hát ez működtette a rendszerben.

[00:18:14]amikor a HTV-ben volt, az felért egy önfeljelentéssel.

[00:18:22]Tehát az ez az kifejen szánalmas volt, hogy hogy leplezze le magát, hogy igazából nincs semmi köze hozzá, ahogy mondtad, szolgalelkön kiosztotta ezeket a ké ugyanígy működött az egész rémség az oktatás területén is, és gondolom az összes nagy rendszerben.

[00:18:40]Tehát egész biztos, hogy nem a tankerületvezetők, akik csak ilyen kis pribékek, kis végrehajtók voltak, hozták meg [torokköszörülés] azokat a döntéseket, amiket például a polgári engedetlenségben részt vett tanárok ellen hoztak, hanem sokkal magasabban töré sem nem volt kötelező lenni.

[00:18:57]Azt én nem mondom, én nem mentem fel őket.

[00:19:02]Tehát én is azt gondolom, és egyébként mondtuk is a kollégáimmal együtt annak a tankerületvezetőnek, aki a mi ügykben volt érintett, hogy mondhatott volna nemet.

[00:19:10]Nemet mondani mindenki tud.

[00:19:10]Nem mondtak nemet.

[00:19:12]Tehát én nem mentem fel őket, de az biztos, hogy nem ott született meg a a döntés.

[00:19:16]Erre vannak bizonyítékok is, és nagyon remélem, egyelőre még nem nyilvános a tankerületek átvilágításának az eredménye.

[00:19:25]Tehát ez megtörtént, nem került nyilvánosságra.

[00:19:28]Nagyon remélem nem, hogy egyszer kiderül, hogy erre is rákérdeztek, és hogy van erre válasz, hogy mégis ott mi történt.

[00:19:37]Igen, nekem tulajdonképpen ugyanis ez is nagyon csípi a szemem.

[00:19:39]Ezek a ö ezek a közép vagy még lejjebb lévő ö emberek, akik igenis döntési helyzetben voltak, igenis nem hezitáltak, hogy merrefelé kell dőlni.

[00:19:54]Rengeteg embert tettek tönkre, nyírtak ki, de otthon azt mondták maguknak, vagy a családjuknak, hogy vagy ő, vagy én.

[00:20:03]Na most ez [torokköszörülés] sem oké.

[00:20:07]Hát egyáltalán nem oké.

[00:20:07]Nagyon nem oké.

[00:20:07]És ezeknek most egy jelentős része egyébként, ahogy a mostani zsargond most elterjedt, ez megtiszásodott, tehát hogy most elindult már nem egyszerűen a damaszkuszi úton folyik a masírozás, hanem hirtelen úgy gondolja, hogy ő tulajdonképpen igen, már másképp gondolkodik már, másképp néz ezekre ezektől is a rég a következő stát, hogy én mindig is tiszás voltam.

[00:20:34]Igen, valószínűleg ez lesz.

[00:20:34]Hát ugye már ezt meghallgattuk a neves zenészájából, hogy ő tulajdonképpen soha Igen.

[00:20:43]Igen.

[00:20:43]Tehát, hogy az hogy örül a Magyar Péter győzelmének.

[00:20:46]Igen, igen, igen, igen.

[00:20:48]Hát rengetegen tűntek fel, akik végighősök voltak a a saját emlékeikben, vagy miás, de valami miért?

[00:20:56]Igen.

[00:20:57]Igen.

[00:20:57][nevetés] Igen.

[00:20:58]De bíztál egyáltalán abban, hogy vala valamiféle igazságot kapsz?

[00:20:59]Ugye a Törlai Katalin volt az egyik olyan tanár, akit én én bíztam benne.

[00:21:05]Nyilván ezért is mentünk Perre, és eddig elvesztettük a másodfokon is, és a Kúriánál is a a perünket, és ez is egy olyan viszás dolog, hogy a tankerületvezető vagy a tankerület ellen pereskedünk, holott én azt gondolom, hogy ez egy politikai döntés volt, és vagy Pintér Sándor, vagy akár Orbán Viktor hozhatta ezt meg.

[00:21:29]Tehát inkább én a magyar állam ellen kéne, hogy fellépjek, vagy ezek ellen a a személyek ellen.

[00:21:34]Most még most még az Alkotmánybíróság előtt van a a beadványunk.

[00:21:43]Ugye őket határidő nem köti, ha jól tudom.

[00:21:45]Nem nem vagy teljesen rehabilitálva.

[00:21:48]Hát mit jelent a rehabilitálás?

[00:21:48]Tehát az nagyon-nagyon jól esett, hogy Lanner Judith az egyik első megszólalásában azt mondta, hogy rehabilitáljuk a polgári engedetlenség miatt politikai okokból elbocsátott pedagógusokat.

[00:22:00]Tök jó.

[00:22:00]Mit jelent?

[00:22:03]Elvileg az a mi elbocsátásunk nem foglalta magában azt soha, hogy mi ne mehetnénk vissza dolgozni.

[00:22:09]Az, hogy egyébként nem tudtunk visszamenni dolgozni, az már a az informális feketelistáknak volt köszönhető, de elvileg ez nem volt.

[00:22:17]És nyilvánvaló, hogy most visszamehetünk dolgozni.

[00:22:20]Volt, aki vissza is ment, volt, aki nem.

[00:22:22]Azért nem olyan egyszerű dolog az, hogy így négy évente megrángatják az embert, hogy most kirúgunk, most visszamehetsz, és akkor az ember rögtön annak meg tud felelni a vágyai mellett vagy ellenére.

[00:22:36]Négy évet, négy év volt ez.

[00:22:38]Négy év.

[00:22:38]22-ben történtek a kirúgások, de hogy egyébként meg nem tudjuk, hogy ezen túl mit jelent az, hogy rehabilitáljuk a a pedagógusokat, az elbocsátott pedagógusokat.

[00:22:50]Ön örülnék, hogyha ennek lenne valamilyen formája.

[00:22:57]Most egyébként a a tanítanékkal kezdeményeztünk egy új dolgot.

[00:23:00]Azt szeretnénk, hogyha lenne egy napja a civil ellenállásnak és a kritikus gondolkodásnak.

[00:23:10]És szeptember 30-át javasoljuk ennek.

[00:23:12]Ezt eljuttattuk a a kormány megfelelő szintjeire, meg a parlament elnökéhez, és most a az oktatási miniszter a felelőse ennek, hogy hogy ezt törvénybe foglalják ezt a napot, de mi már most szeptember 30-án meg fogjuk ünnepelni.

[00:23:27]És nem csak a arra gondoltunk, hogy a a pedagógusok vagy az oktatási mozgalom legyen ebben, hanem itt azért voltak 16 év alatt olyan emberek, szervezetek, akik felléptek és akár kockázatokat is vállaltak azért fekete ruhás nővér, fekete ruhásnővér, az eszefe ügye, a ligetvédők, a lakhatásért küzdő mozgalmak, akik élőláncokat alkottak, hogy megakadályozzák a kiraatásukat, és így még sok sorolhatnák, de ide tartozik akár Szabó Bence vagy Pálinkás szilveszter is, akik végülis megszegték a a munkakörükhöz fűződő szabályokat, azért, mert egy magasabb erkölcsi parancsra próbáltak cselekedni, és mindehhez kell egyfajta kritikus gondolkodás, egy kritikus szemlélet, és azt gondoljuk, hogy erre mindig is szükség lesz.

[00:24:20]Tehát, hogy ez nem úgy van, hogy most megszűnt az Orbánrendszer, és akkor ezt el lehet engedni, hanem a demokrácia alapja ez a fajta kiállás.

[00:24:27]És ennek szeretnénk egy napot rendelni.

[00:24:33]Miért pont?

[00:24:33]Szeptember 30.

[00:24:34]Szeptember 30-án rúgták ki a kölcséstárokat, és azóta, hogy kirúgtak minket, minden szeptember 30-án volt ott az iskola előtt megemlékezés, gyertyagyújtás.

[00:24:44]És most nem akarunk megemlékezni, meg gyertyát gyújtani, hanem valahogy így előrefelé tekintve azt mondani, hogy ez a fajta k kiállás, ez szükséges mindig minden rendszerben.

[00:24:56]És hogy talán azért mi kezdeményeztük ezt a tanítanékkal, mert meggyőződésünk, hogy a a kritikus gondolkozás az fejleszthető, tanulható, és az iskolarendszernek ebben nagyon-nagyon komoly szerepe van.

[00:25:10]Szeretnénk, hogyha az iskolarendszer így is fejlődne, vagy alakulna most majd át a a az új új rendszerben.

[00:25:20]Egyébként a [torokköszörülés] ez a civil kurázs ez be tud épülni a társadalmi mozgásokba.

[00:25:28]Szerintem ez ez is egy tanulható, de lassú folyamat.

[00:25:33]Szóval nem nagyon van tradíciója ennek.

[00:25:38]ö itt Magyarországon, de hát láttunk rá azért egy csomó nagyon komoly példát és nagyon felemelő példát, és és azt gondolom, hogyha ezeket a példákat egy kicsit értékeljük, kihangosítjuk és elmagyarázzuk a a lényegét, akkor ez is egyfajta tanulási folyamatot indul indíthat be a társadalomban, mint ahogy a szolidaritás is tanulható, és láttuk, hogy voltak szolidár is megmozdulások a az [torokköszörülés] elmúlt években is, de hát ezt is gondozni kell, mint egy fát, tehát hogy elültetni, gondozni, odafigyelni rá, nem hagyni, kiszáradni, nagyon hosszú, de hát ez ez én én úgy látszik, hogy csak ilyen hosszú dolgokba tudok belevágni.

[00:26:28]Tehát a a az oktatás általítása is szerintem egy 20-30 éves projekt.

[00:26:33]És ezeknek a tradícióknak a megváltoztatása vagy tradíció hiányoknak a valahogy a a megszüntetése, hát az nagyon hosszú.

[00:26:43]Tehát generációk kellenek hozzá, de hát el kell kezdeni, nem?

[00:26:49]Tehát hogyha nem kezdjük el, akkor akkor még tovább nem lesz.

[00:26:52]Igen.

[00:26:54]Ja, hatalom önmagában nem nagyon kedveli ezeket a civil mozgásokat.

[00:26:56]egyik hatalom se attól de nem is készem, hogy a hatalomtól kell várni ezeknek a megszést.

[00:27:03]Hatalomtól azt kell várni, hogy ne akadályozzon.

[00:27:04]Igen, az állampolgárok kezdeményezéseire kell ezt valahogy rábízni, és ehhez kellenek olyan műhelyek, erjesztő személyek, akik ezt valahogy ugye megállapítottuk, hogy a hatalom hajlamos a saját hatalmát túlértékelni és letörni ezeket a mozgalmakat egyáltalán és és ugye olyan lépéseket, mint a ti esetetekben is, hogy hogy ki tud ki a ezeket a civil mozgásokat végző embereket meg ellhetetlenik, hogy van-e ez ellenvé véd vagy tényleg egy hosszú folyamat, hogy amíg egy demokratikus gondolkodású hatalom és egy demokratikus gondolkodású társadalom működik.

[00:27:44]Hát az most azért egy nagyon nagy lépés, hogy akik most hatalomra kerültek, szinte kivétel nélkül vadi újjak a politikában, tehát ők majdnem mind civilként érkeztek, és ezzel remélhetőleg hoztak is magukkal egy ilyenfajta gondolkodásmódot.

[00:27:57]Tehát én ebben nagyon bízom, hogy akik most dolgoznak az újjépítésen, azok nem profi politikusok, hanem talán még emlékeznek arra, amikor a a másik oldalon voltak.

[00:28:10]Rengetegen jöttek civil szervezetek.

[00:28:12]Nincsenek hátránya, mondd.

[00:28:14]Tehát, hogy van nem profi politikusok, mert én néhány területen azt érzem, hogy ennél azért kicsit profibnak kéne lenni.

[00:28:23]Van.

[00:28:23]Persze.

[00:28:23]Tehát tehát egyrészt szerintem ez egy óriási előny, másrészt nyilván ettől olyan döcögős ez a kezdet, és látjuk, igen, mert ugye az is egy szakma, tehát egy egy igazgatást megtanulni, az is egy szakma.

[00:28:34]Én még mindig inkább ezt várom ki, mint az ellenkezőjét.

[00:28:39]És én is kivárom, ha látom, hogy megyünk-e felelé.

[00:28:46]Én azért látom, tehát én én jó, én igyekszem.

[00:28:48][torokköszörülés] Igen, én a kultúrát nézem és szeretni valahogy nagyon döcög még a többi terület is döcög.

[00:28:54]Van, van egy kettő, ahol így láttad, hogy most a figyelj a csak egyet mondok a ámulva nézem a vitézi Dávid ezt akartam mondani igen de ám és a bizonyos értemben ő se politikus, hanem egy abszolút de ő ugye úgy úgy ült be abba a székbe, mintha mindig is ott ült volna és pontosan a minden csinnyamin a kisujjában van.

[00:29:16]Ilyenből azért kevés van.

[00:29:18]Tehát ez ezt nem rakhatjuk mi egyszer.

[00:29:20]Nekem még egy-kettő ember van, aki azért ottan nagyon tetszik, meg tulajdonképpen a Lannert is.

[00:29:26]Tehát, hogy de de például a Lannerttal az a probléma, én nagyon-nagyon örültem, amikor őt kinevezték, és azt gondolom, hogy ha Leonert személyéből indulunk ki, meg abból, amit ő gondol, abból az eszmeiségből, akkor itt nagyon-nagyon jó dolgok várhatóak.

[00:29:42]Nagyon lassan.

[00:29:42]Az mindenképpen lassú lesz.

[00:29:44]Na de hát nem volt oktatási minisztérium, nincs az oktatási minisztériumnak költségvetési sora.

[00:29:52]Igen.

[00:29:52]Nincs fö nem tudják fölállítani az egész struktúrát.

[00:29:56]Még mindig ott van olyan helyettes államtitkár, aki a Maruzsának volt a helyettese, mert mert egyszerűen őket például nem tudták még elengedni, nincs helyettük más.

[00:30:07]Leépítették az oktatáskutatást az elmúlt időszakban.

[00:30:12]azt azt sem lehet így a semmiből hop fölépíteni.

[00:30:15]Tehát olyan nehézségekkel kell szembenéznie csak így a a napi gyakorlati szinten, ami elképesztő.

[00:30:23]És akkor még az is van, hogy azért, hogyha a az oktatásban a nagyon szükséges reformlépéseket megtenné a Lannert Judit, azok bizony fájni fognak és nagyon sok érdeket fognak sérteni.

[00:30:37]Pont azért, mert az oktatásunk szegregál, esélyegyenlőtlenséget még növeli is, tehát nem csak konzerválja, még növeli is.

[00:30:46]Borzalmasan szelektív és kevéssé hatékony.

[00:30:49]hogyha ezeket meg akarja javítani, akkor olyan intézkedéseket kell hoznia, ami pont a legnagyobb érdekérvényesítéssel rendelkező rétegeket fogja sérteni.

[00:31:03]lesz-e a kormányban kellő erő, hogy megadja az anyagi és politikai támogatást ezekhez a lépésekhez?

[00:31:12]Mert az kevés, hogy a Lannert Juditnak ott van a fejében.

[00:31:14]Az kevés, hogy olyan olyan civilekkel próbál egyeztetni, meg olyan szakemberekkel, akik hát intellektuálisan összerakják ezt a ezt a csomagot.

[00:31:26]De ehhez egy nagyon komoly politikai akarat lesz.

[00:31:28]És addig, amíg csak népszerűsköd, népszerűsködésre jut energia, meg meg ez a a fő kommunikációs formája a a kormánynak, tehát ilyen ilyen Facebook üzenetekben jelenik meg a változás, addig addig azért én nekem ez egy komoly félelem, hogy meglesz-e ez a politikai akarat.

[00:31:53]Szerintem azért a kettő egymás mellett működik, tehát van a Facebook kormányzás, annak is megvan szerintem a a maga jelentősége, meg a maga haszna is, de attól függetlenül szerintem zajlik a munka.

[00:32:04]Nyilván ékem azért nagyon irritáló, mert azt pontosan lehetett tudni, hogy a például most megint az oktatásról fogok beszélni, mert én ahhoz értek valamennyit, nem, hanem a következő részben fog következő részben el fogom felejteni addig.

[00:32:18]Nem, [nevetés] nem fogod tudni elfelejteni.

[00:32:19]Köszönöm egyébként mindannyiatoknak, hogy itt voltatok és vartok is, mert folytatjuk a beszélgetést egy kis szünet után második részben.

[00:32:28]Jó.

[00:32:28]Yeah.