[00:00:00]Kezdem magam úgy érezni, mint a taluc című filmben, hogy előre meg van írva a végső határozat, csak éppen nehogy nehogy véletlenül itt is összekeverjék a vádiratot a védőbeszéddel.

[00:00:09]És azt gondolom, hogy egyébként kifizetten pozitív hatással voltak a társadalomra ezek az edukációs lépések.

[00:00:15]Nem csak a 2013-tól következő időszakban, tehátsi György mag jegybank elnöksége idén, hanem a korábbi jegybankelnökök is mindig törekedtek arra, hogy a magyar emberek minél tudatosabban mozogjanak a pénzügyi világban, minél jobb döntéseket hoznak, és minél kevésbé lehessenek megvezethetőek.

[00:00:37]És az, hogy miért voltunk nyugodtak az alapítvány működésével kapcsolatban, azért, ahogy meglítettem, mert ott az állami számvevőszék, amely folyamatosan ellenőzte a Magyar Nemzeti Bank és az Bank Alapítványinak a működését is.

[00:00:49]Miért idézett be a bizottság meghallgatásra?

[00:00:50]Szeretném kérni elnök urat, hogy jelölje meg nekem azt a pontot, hiszen a országgyűlés 23/2026-os 5.

[00:00:58]hó 27-én elfogadott országgyűlési határozata állította fel ezt a vizsgálóbizottságot.

[00:01:04]A vizsgálóbizottságnak meghatározta a tevékenységi körét.

[00:01:06]Szeretném elnök úrtól megkérdezni, hogy mely pont alapján idézett be engem meghallgatásra.

[00:01:14]Szeretném, hogyha megtenné az érdemi nyilatkozatát ezzel kapcsolatban, tehát ez a vizsgáló bizottság teljesen jogszerűen döntött arról, hogy önt megidézi.

[00:01:21]Ezért van most itt szeretném, hogyha nem párbeszédet folytatnánk.

[00:01:24]Ugye a vizsgálóbizottság munkájának kettős oldala van.

[00:01:29]egyrészt önt felhívta nyilatkozattételre, majd utána a vizsgálóbizottság tagja, vizsgálatbizottság tagjai kérdéseket kívánnak önnek feltenni.

[00:01:37]Tehát nem az a kérdés, hogy ön hogy szeretné, hogy zajl zajlódjon a munka ebben a bizottságban, hanem az, hogy erre döntés született.

[00:01:45]A bizottság határozatot hozott, engem elnökként erre felhatalmazott.

[00:01:50]Nem én idéztem be önt, hanem a bizottság idézte be.

[00:01:55]Ennek megfelelően szeretném, hogyha továbbra is tartanánk magunkat az eredeti forgatókönyvhöz.

[00:01:59]Önt most fölhívtam arra, hogy érdemi nyilatkozatot tegyen.

[00:02:03]Önnek lehetősége van arra, hogy megteszi vagy nem teszi.

[00:02:08]Majd ezek után kérdéseket fognak feltenni önnek a jelenlévő képviselők, a bizottság tagjai.

[00:02:12]Ez lesz pontosan az ügymenet.

[00:02:14]Köszönöm.

[00:02:16]Értem elnök úr, de továbbra sem értem, hogy miért szerepelek itt ezen a meghallgatáson, hiszen az én értelmezésem szerint, bár nem vagyok jogász, de közgazdászkés nincs, annyit azért tudok értelmezni abból az országgyűlési határozatból, amelyet elfogadott az országgyűlés, hogy milyen feladatot szánt ennek a bizottságnak ezek között a feladatok között, vagy ezek között a felsorolt vizsgálandó tételek között egyetlen egy olyat sem találtam, ami egyébként a volt országgyűlési képviselők, frakciótagok vagy bárkinek a munkájá val kapcsolatos lenne az a jogszabály, amire hivatkoztak és amiért beidéztek ide a mai meghallgatásra, az a jogszabály nem lépett életbe, soha nem hatályosult, ezért nem értem, hogy miről szól egyáltalán ez a mai nap.

[00:02:59]Tehát igazából érdemi kiegészítésem azzal kapcsolatban, egy olyan törvényjavaslattal kapcsolatban, ami soha nem lépett életbe, soha nem lépett hatályba, és annak sajnos semmilyen jogkövetkezményei nem voltak.

[00:03:06]Teljesen értelmetle értelmetlennek tartom ezt a mai meghallgatást.

[00:03:10]kicsit fáj a fejem, és most megy fel a vérnyomásom.

[00:03:12]Ez lehet, hogy jót fog neki tenni.

[00:03:14]Tehát ön az állami szemvevőszékre hivatkozik.

[00:03:16]Azt nem tudom, hogy tudja-e, hogy ki volt az Állami Szemvevőszék elnöke 2010 óta.

[00:03:27]Megmondom, Domokos László.

[00:03:27]Jó, akkor tudta.

[00:03:29]Jó, tehát Domokos László ugye Fidesz tag 91 óta, tehát ön mindig arra hivatkozik, hogy az állami számvevőszéket lenne a feladata ellenőrizni az MNB-t.

[00:03:39]De hát melyik állami szemvevőszéknek?

[00:03:42]Annak, amelyik a Fidesznek a a pártkatonáját ülteti be az szemvevőszék élére, vagy hogy a nyomozóhatóságoknak kellett volna, melyik nyomozóhatóságnak?

[00:03:53]A Polt Péter féle ügyészségnek.

[00:03:53]Tehát ezt most ön komolyan mondja, és ön hárítja a kötelességet.

[00:03:58]Tehát önnek kötelessége lett volna megkérdezni Matolcsi Györtől, hogy hova tűntek ezek a pénzek.

[00:04:08]Ki Eriknek nézze szerintem teljesen tévúton jár ezzel a gondolkodásfóddal.

[00:04:16]Ez ilyen tiszás gondolkodás, hogy embereket az alapján ítélünk meg, hogy milyen pártnak a tagjai, nem az alapján, hogy milyen képességekkel rendelkeznek.

[00:04:23]Nézze meg Domokos Lászlónak a múltját, akár közgyűlési elnökként azokat az eredményeket.

[00:04:29]a legsikeresebb és a legeredményesebb gazdálkodást folytatta megyei közülési elnökként is Békés megyében.

[00:04:34]És én átelnökként is azt gondolom, hogy ő a mindenkor hatályos jogszabályok és az államszámvő szék működési feltételeinek és a működéssel szemben támasztott elvárásoknak végezte a munkáját.

[00:04:50]Szerintem az alapján meghatározzi valakinek a munkáját, hogy milyen pártnak a tagja, az nem csak illetlenség, hanem szerintem kifejezetten nemtelen és igaztalan támadás, hiszen ne felejts el, hogy minden embert egyformán kell megítéljük vallásra, nemre, pártholó tartozásra való tekintet nélkül.

[00:05:10]Tehát az, hogy önök felrúgják ezt a fajta emberi morális megközelítést, az azt gondolom, az önök szégyene nem a miénk.

[00:05:21]Köszönöm.

[00:05:21]Megadom a szót.

[00:05:21]Viszontkérdése Vejgand Istvánnak.

[00:05:26]Köszönöm szépen.

[00:05:26]Nem, hát nem arról van szó, hogy milyen pártnak volt a tagja, vagy nem az határozta meg a működését, hanem az, hogy itt vannak a független újságírók, ők már 2000, nem tudom 15-16 környékén kongatták a vészarangot, hogy mennyire elfogynak a pénzek.

[00:05:39]És de hát valahogy az Állami Számevőszék elnökének vagy a PTP féle ügyészségnek ez így nem jutott a tudomására.

[00:05:45]Tehát ez az, ami befolyásolta az MNB-nek a működését hosszabb távon, tehát hogy a az adott szervek nem végezték el a dolgukat.

[00:05:54]Köszönöm.

[00:05:58]Jó, elvégezték a dolgukat.

[00:05:58]Akkor ez lenne a kérdésem.

[00:06:00]Ön szerint elvégezték.

[00:06:04]Köszönöm, képviselő úr.

[00:06:04]Egy pillanat.

[00:06:06]önjaokt, megadom önnek a szót.

[00:06:10]Hát most is éppen, hogy több frontol is nyomozás folyik ebben az ügyben.

[00:06:13]Tehát addig, amíg valaki nem tesz feljelentést, addig nem indul nyomozás egy ügyben.

[00:06:18]Gondolom ezt ön se vitatja.

[00:06:20]Az, hogyha a független újságíróknak bármilyen, bár azt mondjuk kíváncsi lennék, hogy kire gondolt, mert a teremben sok független újságírót nem látok, de ha bármelyik újságírónk, nem kell, hogy független legyen, tehát a mostani nomenklatúrát kiszolgáló önáltal egyébként független nevezett függetlenek nevezett, de a propagandistáknak is kérdésük lett volna, akkor bármilyen kérdésük, akkor azt az ügyben, ha nem kaptak megnyugtatóvá választ bármelyikük feljelentést tehetett volna.

[00:06:46]Érdekes, egyik se tette meg.

[00:06:48]Tehát dumálni, szövegelni lehet, de ha valakinek konkrét bizonyítékai vannak, akkor nem csak lehetősége, hanem kötelessége is feljelentést tenni.

[00:06:56]Nekünk, nekem személyesen ilyen információim nem voltak a jegybank működésével kapcsolatban.

[00:07:06]Fintot juttatott az általa létrehozott alapítványoknak.

[00:07:09]Ezt követően aztán 2016-ban az Országgyűlés elfogadott egy törvényt, amely korlátozta az MNB által létrehozott alapítványokkal és cégekkel kapcsolatos megismerhetőségeit.

[00:07:23]Az akkori érvelés szerint az alapítványoknak átadott vagyon elveszítette közpénz jellegét.

[00:07:27]A törvény érintett részét az alkotmánybíróság később megsemmisítette és megerősítette, hogy az MNB Alapítványok által kezelt vagyon közpénz.

[00:07:37]A vizsgálóbizottság a mai ülésén azt kezdi el feltárni, hogy hogyan született meg ez a törvényjavaslat és a törvény, milyen egyeztetések zajlottak az érintett szereplők között, és mit tudtak vagy tudhattak a döntéshozók az alapítványi vagyon felhasználásáról.

[00:07:56]Felhívom a figyelmüket, hogy az Országgyűlés vizsgálóbizottság munkájának akadályozása a büntető törvénykönvről szóló 2012.

[00:08:05]évi 100-as törvény 350/b paragrafusa alapján bűncselekmény.

[00:08:13]Tájékoztatom önöket, hogy nem kötelezhetők vélemény, politikai értéki, jogi minősítés vagy olyan következtetés megfogalmazására, amely nem tényállítás.

[00:08:25]jogukban áll a nyilatkozattételt megtagadni, amennyiben magát vagy hozzátartozóját bűncselekmény elkövetésével vádolná az ezzel kapcsolatos kérdésben, valamint a foglalkozásánál vagy közmegbízatásánál fogva a minősített adatra vonatkozó titoktartási kötelezettség esetét iden nem értve titoktartásra köteles, ha annak teljesítésével titoktartási kötelezettségét megsérteni.

[00:08:51]kivéve, a jogszabályban meghatározottak szerint ez alól az arra jogosult felmentette a titoktartási kötelezettség fennállására történő hivatkozás esetén köteles megjelölni a megtagadás jogalapját és a titoktartási kötelezettség fennállását valószínűsíthető körülményeket.

[00:09:08]Kérdezni szeretném, hogy érkezett-e bármelyikükkel jogi képviselő?

[00:09:16]Természetesen nem.

[00:09:18]Nem.

[00:09:18]rátérhetünk akkor a napirendi pont érdemi részére.

[00:09:21]Először Bánki Erik úr meghallgatására kerül sor.

[00:09:24]Addig megkérném Kósa Lajost, hogy esetleg fáradjon és ki és igyon egy kávét, hogyha úgy gondolja.

[00:09:31]Ha nem, akkor pedig kérném, hogy foglaltunk önnek oldalt széket, akkor üljön át oda.

[00:09:37]Köszönöm szépen.

[00:09:37]Először is szeretném elnök urat tájékoztatni arról, hogy nem tudom, ki készítette-e a felkészítő anyagát, de rossz anyagot készített önnek, hiszen amikor azt olvasta fel, hogy az a törvényjavaslat, amelynek az előterjesztő én voltam, a T/9380-as számot viseli, az a törvényjavaslat korlátozta az MNB által alapított alapványok, illetve gazdasági társaságoktól kérhető információk körét.

[00:10:08]és ezzel bármilyen lehetőséget adott volna számukra arra, hogy bármit is a közeleményelő elitkoljanak, ez nem igaz, hiszen ez a törvény soha nem lépett hatályba, elnök úr, tehát javaslom, hogy ha a felkészítő anyagot elolvassa, azért nézze végig a történetét a jogalkotásnak.

[00:10:25]Én tudom, hogy új képviselő.

[00:10:27]28 évet voltam országgyűlési képviselő.

[00:10:30]11 évig Kérem szépen elnök úr, vagy képviselő úr, vagy volt képviselő úr, hogy ne az elnökhöz beszéljen.

[00:10:37]Tegye meg a nyilatkozatát.

[00:10:39]Nem azért kértük, hogy minősítse a vizsgálóbizottság munkáját.

[00:10:44]Jó, érdemi nyilatkozattételre köteleztük.

[00:10:45]Kérem, hogy ennek megfelelően járjon el.

[00:10:49]Nem minősítem a munkát, hanem azt szeretném tájékoztatni az elnökkor urat, hogy félrevezeti a közvéleményt.

[00:10:52]Tehát ez a törvény soha nem lépett hatályba, hiszen ez, és azért is szeretném ezt tisztázni előre, ez a törvény soha nem lépett hatályba.

[00:11:01]Ezt a törvényt a parlament elfogadta.

[00:11:04]Áder János köztársasági elnök úr előzetes normakontrollra küldte az alkotmánybírósághoz.

[00:11:10]Az Alkotmánybíróság javaslatot tett a törvényjavaslattal kapcsolatban, hogy azon milyen módosítást végezzen el a parlament ahhoz, hogy az az alkotmányosság próbáját kiállja.

[00:11:19]A parlament ezt a módosítást elvégezte, és azt a törvény lépett hatályba, ami meg mai napig hatályban van.

[00:11:25]Tehát semmiféle olyan döntés nem született, amellyel az a törvényjavaslat, amelyet benyújtottunk, az életbe lépett volna.

[00:11:34]Ezért nem is értem, hogy miért idézett be a bizottság meghallgatásra.

[00:11:36]Szeretném kérni elnök urat, hogy jelölje meg nekem azt a pontot, hiszen a országgyűlés 23/2026-os 5.

[00:11:45]hó 27-én elfogadott országgyűlési határozata állította fel ezt a vizsgálóbizottságot.

[00:11:51]A vizsgálóbizottságnak meghatározta a tevékenységi körét.

[00:11:52]Szeretném elnök úrtól megkérdezni, hogy mely pont alapján idézett be engem meghallgatásra.

[00:11:59]Szeretném, hogyha megtenné az érdemi nyilatkozatát ezzel kapcsolatban, tehát ez a vizsgáló bizottság teljesen jogszerűen döntött arról, hogy önt megidézi.

[00:12:07]Ezért van most itt szeretném, hogyha nem párbeszédet folytatnánk.

[00:12:12]Ugye a vizsgálóbizottság munkájának kettős oldala van.

[00:12:15]Egyrészt önt felhívta nyilatkozattételre, majd utána a vizsgálóbizottság tagja, vizsgálbizottság tagjai kérdéseket kívánnak önnek feltenni.

[00:12:24]Tehát nem az a kérdés, hogy ön hogy szeretné, hogy zaj zajlódjon a munka ebben a bizottságban, hanem az, hogy erre döntés született.

[00:12:32]A bizottság határozatot hozott, engem elnökként erre felhatalmazott.

[00:12:37]Nem én idéztem be önt, hanem a bizottság idézte be.

[00:12:42]Ennek megfelelően szeretném, hogyha továbbra is tartanánk magunkat az eredeti forgatókönyvhöz.

[00:12:46]Önt most fölhívtam arra, hogy érdemi nyilatkozatot tegyen.

[00:12:50]Önnek lehetősége van arra, hogy megteszi vagy nem teszi.

[00:12:55]Majd ezek után kérdéseket fognak feltenni önnek a jelen lévő képviselők, a bizottság tagjai.

[00:12:59]Ez lesz pontosan az ügymenet.

[00:13:01]Köszönöm.

[00:13:03]Értem elnök úr, de továbbra sem értem, hogy miért szerepelek itt ezen a meghallgatáson, hiszen az én értelmezésem szerint, bár nem vagyok jogász, de közgazdászkés nincs, annyit azért tudok értelmezni abból az országgyűlési határozatból, amelyet elfogadott az országgyűlés, hogy milyen feladatot szánt ennek a bizottságnak ezek között a feladatok között, vagy ezek között a felsorolt vizsgálandó tételek között egyetlen egy olyat sem találtam, ami egyébként a volt országgyűlési képviselők, frakciótagok vagy bárkinek a munkájával kapcsolatos lenne az a jogszabály, amire hivatkoztak és amiért beidéztek ide a mai meghallgatásra, az a jogszabály nem lépett életbe, soha nem hatályosult, ezért nem értem, hogy miről szól egyáltalán ez a mai nap.

[00:13:45]Tehát igazából érdemi kiegészítésem azzal kapcsolatban, egy olyan törvényjavaslattal kapcsolatban, ami soha nem lépett életbe, soha nem lépett hatályba, és annak sajnos semmilyen jogkövetkezményei nem voltak, teljesen értelmetle értelmetlenek tartom ezt a mai meghallgatást.

[00:14:02]Köszönöm.

[00:14:02]Akkor teg vegyem úgy, hogy ön befejezte a nyilatkozatát.

[00:14:04]Köszönöm szépen.

[00:14:07]Én előjáróban szeretném megköszönni, hogy eljött.

[00:14:09]Én azt gondolom, hogy ez a parlamenti a bizottságunk, vizsgálóbizottságunk parlamenti kontrolljának az erősítése mindenféleképpen, hogy ön ön a itt van ezen a meghallgatáson, és az első időpontban rögtön itt van.

[00:14:20]Én ezt fontosnak tartom, hogy kiemelésre kerüljön.

[00:14:23]Egyben reflektálva arra, amit most a az előkészítő beszédében elmondott, én azt gondolom, természetesen ismerve azt a hátteret, azt a metamorfózist, amit aminek 9380-as átment, ugye az előzetes normakontroll és a módosított jogszabályi helyzetben, mégis ennek az akkori kontextusnak a politikai kontextus megértése számunkra egy fontos helyzet, főleg akkor, amikor a nagy nyilvánosságnak nak a transzparens információkhoz való hozzáférését korlátozta abban az az akkori előterjesztés, ami a 938-as törvényjavaslat volt.

[00:15:02]A kérdésem az lenne, hogy amikor az előterjesztés az ön részéről érkezett, akkor miért érezte országgyűlési képviselőként fontosnak, hogy ezt a fajta adatnyilvánosságkorlátozást a Magyar Nemzeti Bank, illetve a Magyar Nemzeti Bankhoz tartozó intézmények vonatkozásával kezdeményezze?

[00:15:19]Vissza tud-e arra emlékezni így több mint 10 év táblatából, hogy ténylegesen ki készítette el még a T/9380-asnál tartunk, ténylegesen ki készítette el a törvényjavaslatnak a norma szövegét, illetőleg az ötlet öntől, az MMB-től, Matholcsi Győrtől, a kormánytól, a Fidesz frakciótól, vagy kitől, kiktől származott.

[00:15:42]Vissza tud-e erre emlékezni, akkor ez lenne az első.

[00:15:46]Nekem az lenne a kérdésem, hogy kik vettek részt ennek a törvényjavaslatnak az előkészítésében?

[00:15:49]Kapott-e az MNB tisztviselőjétől, munkatársától, vagy az MNB-hez köthető bármely személytől javaslatot arra, hogy mely adatok megismerhetőségét és milyen indokkal kellene korlátozni?

[00:16:02]Ha igen, kitől kiktől kapott ilyen javaslatot?

[00:16:04]készült a javaslatról írásbeli előterjesztés, valami a feljegyzés, email vagy esetleg egy SMS, ha igen, ezt kikészítette.

[00:16:12]Tehát a egyszerűen megfogalmazó kérdés az az, hogy esetleg Matolcsi György vagy valamely munkatársa, esetleg a volt kormányfő kérte el önt, tájékoztatta, utasította arra, hogy legyen egy olyan törvényjavaslat, amel amely el fogja titkolni a pénzeknek az útját.

[00:16:29]És egyáltalán milyen adatokat akart ön védelem alá venni?

[00:16:31]Esetleg tudott-e arról, hogy a javaslat benyújtásakor a Magyar Nemzeti Bank Alapítványok vagyolát kezelő cég, az Optima Befektetési Zrt.

[00:16:41]jelentős ingatlanügyletek előkészítésén dolgozgatott, így különösen a millenáris irodaházak, a postapalota, sőt egy debreceni irodaház megvásárlásán is összesen 25,2 milliárd Ft értékben.

[00:16:59]Ha esetleg mégis az a válasz, hogy tudott róla, akkor kíváncsian várnám, hogy kitől tudott róla.

[00:17:07]Szeretném felolvasni, hogyha a sajtó munkatársai is itt vannak, hogy a vizsgálóbizottság működésének működésével kapcsolatos országgyűlési határozat mit tartalmaz, milyen feladatot oszt ki a bizottság részére.

[00:17:18]A Magyar Nemzeti Bank működésével kapcsolatos visszaéléseit feltáró vizsgálóbizottság, továbbán továbbiakabban bizottság feladata vizsgálja meg a Magyar Nemzeti Bank korábbi működésében.

[00:17:30]Különösen az MNB alapítvány ne haragudjon Bánki úr, ismételten föl kell hívnom a figyelmét arra, hogy egyrészt ön a meghallgatott, mi pedig kérdéseket szeretnénk föni fü összefügg a kérdésekkel, amit föltettek.

[00:17:43]Elnök úr, hagyjon hagyjon kibontakozni, legyen kedves, mert összefügg azokkal a kérdésekkel, amelyeket feltettek nekem.

[00:17:49]Oké.

[00:17:51]Várjon legyen szíves egy pillanatot.

[00:17:52]Megadom a szót alelnök úrnak ügyrend tekintetében, de kérem, hogy ügyrendi legyen.

[00:17:57]A valóban ügyrende szeretnék hozzászólni, tehát a bizottság működésének rendje alapján az elnök nem kérheti számon azt a választótól, hogy milyen választ ad.

[00:18:06]Az elnöknek meg kell várni a válaszát, és a válasz első mondatánál nem szakíthatja félbe.

[00:18:10]Ez egy ügyrendi kérdés a bizottságnak és az országgyűlésnek a működési rendje.

[00:18:14]Tehát várja meg elnök úr, még választ ad az, akit megkérdezett.

[00:18:20]Köszönöm, elnök úr, ez nem ügyrendi kérdés.

[00:18:22]Egyébként pedig nem a kérdésre válaszol, tehát szeretnénk, hogyha haladna.

[00:18:26]Természetesen megadom önnek a szót.

[00:18:29]Arra kérem, hogy a kérdésekre válaszoljon.

[00:18:33]Akkor tudom értelmezni a kérdéseket.

[00:18:34]Hogyha értelmeztem azt, hogy mi alapján adták föl, elnök úr, arra kérem, hogy adjon lehetőséget erre.

[00:18:39]Nem lesz hosszú, megígérem, de kezdem magam úgy érezni, mint a talucímű filmben, hogy előre meg van írva a végső határozat, csak éppen nehogy nehogy véletlenül itt is összekeverjék a vádiratot a védőbeszéddel.

[00:18:55]Apáti István képviselő úr kérdésére.

[00:18:55]Ki készítette el a törvényjavaslatot?

[00:18:57]Apáti István sem a kezte a képviselőséget.

[00:19:01]Tehát nyilván látta a parlamenti munka korábbi folyamatait, és képviselő úr is nyilván tudja, hogy a Magyar Nemzeti Bank ugye a kormánytól függetlenül működik.

[00:19:11]Ezt a 2013-as Magyar Nemzeti Bankról szóló törvény is megerősíti, illetve az Európai Központi Bank irányelve, amely a nemzeti bankok működésére vonatkozik, az kifejezetten előírja, hogy minden ország nemzeti bankjának az adott kormánytól függetlenül kell működnie.

[00:19:27]pontosan azért, hogy azok a célok, amelyek a Magyar Nemzeti Bank működésével kapcsolatos legfontosabb feladatait rögzítik, azok ne sérülhessenek.

[00:19:36]Ebben az esetben is, mint egyébként több más törvényjavaslat esetében, és a Magyar Nemzeti Bank kezdeményezte ennek a törvényjavaslatnak a parlament elé történő benyújtását.

[00:19:47]Tudnék még számos példát mondani erre képviselő úr, ugyanilyen volt 2010 és 2026 között.

[00:19:56]négy alkalommal is történt ilyen törvénymódosítás.

[00:19:58]Mind a négy alkalommal egyébként fontos kérdésekben, mint például a Questor károsultak kárrendezésének az ügye, amelyben kifejezetten előremutató törvényjavaslattal élt a Magyar Nemzeti Bank, amelyet támogattunk és elfogadtunk.

[00:20:11]a bankok bírságának a bírsági a bankokra kivethető bírság szintjének növelésére tett javaslatot a Nemzeti Bank, amelyhez szintén egyetértettünk és a parlament ezt el is fogadta, illetve magának az MNB Magyar Nemzeti Bankról szóló törvény módosításáról szóló javaslat is, amit szintén ugye ezt a javaslatot, amit én magam nyújtottam be, szintén a Nemzeti Bank készítette elő.

[00:20:34]Ez tehát egy normális gyakorlat volt a mai napig.

[00:20:38]működik egyébként, hiszen a Magyar Nemzeti Bank saját működési szempontjából fontosnak tartott jogszabályi változásokat nem is készíthetné elő más.

[00:20:50]Ez a meggyőződésem.

[00:20:53]A benyújtás pedig azért én voltam a benyújtó, mert én voltam a gazdasági bizottság elnöke ebben az időszakban.

[00:21:00]Konkrét kérdés és arra szeretnék választ kapni, erre elég egyszerűen, hogy igennel vagy nemmel is lehet válaszolni.

[00:21:07]Matolcsi György vagy valamely munkatársa esetleg a volt kormányfő Orbán Viktor kérte, tájékoztatta vagy utasította önt arra, hogy legyen egy olyan törvényjavaslat, amely eltitkolja ezeknek a pénzeknek az útját.

[00:21:20]Én csak magára a kérdés lényegére fókuszáltam.

[00:21:22]Nem kaptam ilyen utasít utasítást, nem kaptam képviselői 28 éves mandátum alatt sem, amire büszke vagyok, de kérésést se kaptam ilyen tekintetben senkitől.

[00:21:32]Mennyi Rolandnak a másik benyújtónak volt-e bármilyen érdemi szerepe?

[00:21:34]a javaslat kidolgozásában részt vette bármilyen szakmai egyeztetésen az ön emlékezete szerint illetőleg ugye majd a Kósa Lajos úrnál is vissza fogunk térni erre az elhíresült mémé vált gondolatra, hogy ugye elveszíti közpénz jellegét ezt a gondolatiságot milyen jogszabályhelyre alkotmánybírósági döntések kúrjai vagy egyéb bírói gyakorlatra alapozták ha egyáltalán lehetett bármilyen a felsoroltak közül honnan pattant ki ez az isteni szikra Tehát a javaslat benyújtásakor, a törvényjavaslat benyújtásakor már folyamatban voltak az MNB alapítványainak gazdálkodásával kapcsolatos közérdekű adatigénylés, és a bíróságok egyesügyekben már állást is foglaltak.

[00:22:21]Tudott-e önekről a bírósági eljárásokról, adatigénylésekről?

[00:22:23]Ez az egyik kérdés.

[00:22:26]A másik pedig, hogyha igen tudott ezekről, akkor volt-e összefüggés a perek alakulása és a javaslat rendelkezései között?

[00:22:33]Ha esetleg nem tudott, akkor ön szerint mi indokolhatt, hogy a törvényjavaslat a már korábban keletkezett adatokra is alkalmazta volna az adatok nyilvánosságra hozatalának szűkítésével kapcsolatos rendelkezéseket.

[00:22:45]Tehát ön szerint miért volt fontos az, hogy törvényilek megakadályozzák azt, hogy a milliárdok útja nyomon követhető legyen.

[00:22:54]Én még mindig visszamennék március 1jére 2015-ban.

[00:22:58]Ön azt mondta az országgyűlésben, hogy az MNB által létrehozott alapítványok által kezelt adatokat is védeni kell.

[00:23:04]És az alapítvány jogi jellege indokolja a különös megismerhetőségi szabályokat.

[00:23:12]Pontosan melyik alapítványi adatokat akarták megvédeni és mitől?

[00:23:15]Ez az egyik kérdésem.

[00:23:18]A másik kérdésem az előző válaszához kötődik, hogy akkor ezek szerint ezt a fajta iránymutatást is az MNB-től kapta.

[00:23:27]És a harmadik kérdésem pedig az, hogy ha már itt hivatkozunk az MNB-re, kérem, hogy nevezze meg a kapcsolattartóját, hogy ki volt az, aki konkrétan akár a törvény benyújtásával kapcsolatban, akár ezeket a ezeket a mai napig idézhető idézeteket, ki volt az, aki aki önnek átadtak?

[00:23:47]Apárti képviselő úr kérdésére vonatkozva, azt egyedül nyújtottam be, mint bizottsági elnök.

[00:23:52]Mennyi Roland csatlakozott a benyújtáshoz, mint bizottsági alelnök?

[00:23:55]Mert a képviselő úr is tudja, hogy ugye ahhoz, hogy egy törvényvaslat a plenáris ülés elé kerüljön, az több bizottságon is végigmegy.

[00:24:02]Ott a bizottsági üléseken az előterjesztőknek képviselni kell magukat.

[00:24:06]És ha én fizikailag nem értem rá erre, hogy legyen egy másik benyújtó is, aki ebben segít számomra semmi más nem volt az ő szerepei és feladata.

[00:24:14]A elveszíti közpénz jellegét, ez a legendás kifejezés, hogy ezt mire alapozzuk.

[00:24:19]Ez ugyanúgy a törvényjavaslat előkészítésével együtt keletkezett.

[00:24:23]A Magyar Nemzeti Bank az indoklásban, az eredeti törvényjavaslat indoklásával szerepeltette ezt a a meghatározást.

[00:24:33]Ez egy vitatott kérdés a mai napig, ahogy már az imént is felvezettem, mert ha egy alapító, az által alapított alapítvány későbbi működésére semmiféle gyakorlati hatással nem bír, akkor ebből vezette le, gondolom én a Magyar Nemzeti Bank azt, hogy így a az a közpénz, amivel az alapítványt létrehoztam, már nem közpénzként funkcionális működik.

[00:24:54]De ezt a kérdést is megoldotta az Alkotmánybíróság, tehát egyetlen egy percig sem működött az alapítványok által lévő vagy az alapítványok által használt forrás úgy, hogy az ne lett volna közpénz.

[00:25:07]A Wegant képviselő úr, közérdekű adatigénylés is pererek voltak folyamatban.

[00:25:15]Tudtam-e erről én nem követtem napi szinten a Magyar Nemzeti Bank működését, mert nem is az a feladatom.

[00:25:20]Nekünk az a feladatunk, hogy évente beszámoltassuk a működéséről a Magyar Nemzeti Bankot, illetve hogyha a Magyar Nemzeti Bank működése szempontjából valamilyen jogszabálymódosítási igény merül fel, ami a bank működésének a hatékonyságát vagy eredményességét vagy akár átláthatóságát célozza, akkor azzal foglalkozzunk.

[00:25:39]Én nem tudtam erről, hogy milyen adatigénylések vannak éppen napirenden, és azoknak milyen határidő határidejük van.

[00:25:48]hogy miért volt visszahatályú visszaható hatályú a javaslat.

[00:25:50]Erre megint csak azt tudom mondani, hogy ebben a formában érkezett és mi úgy nyújtottuk be a parlament elételt.

[00:25:56]Nem tudom, hogy ezt miért tartották fontosnak.

[00:26:02]Elnök úr kérdése.

[00:26:05]Az alap, hát azt részben megmagyaráztam, hogy az alapítványok által kezelt adatok védelme miért volt fontos?

[00:26:08]Ezt érdemes majd a jegybanktól megkérdezni.

[00:26:13]illetve, hogy kitől kaptam, hát azt így fogalmam sincs, tehát nem tudom önnek megmondani, hiszen a titkárságunk, tehát hogy mondjam, operatív szinten volt együttműködés a gazdasági bizottság titkársága és a és a Magyar Nemzeti Bank titkársága között, hogy ezt éppen adott esetben kitől ki küldte és ki kapta, nem tudom, az biztos, hogy én nem kaptam senkitől kézbe, és nem úgy hoztam át a Magyar Nemzeti Bankból.

[00:26:35]Tehát ez is feltételezem, hogy a szokásos módon történt, ahol minden más elektronikusan küldték át nekünk a javaslatot, és aztán mi azt utána dolgoztuk fel.

[00:26:46]Köszönöm.

[00:26:46]Érzi-e úgy valaki, hogy nem kapott a válaszára, vagy a kérdésére választ?

[00:26:53]Nem.

[00:26:53]Akkor én a saját részemről mit ad Isten?

[00:26:55]Jelen pillanatban én vagyok a gazdasági és energetikai bizottság elnöke.

[00:26:59]Úgyhogy szeretném megkérdezni, hogy ezek szerint, hogyha megvan még itt a szerveren, akkor vissza tudjuk keresni.

[00:27:05]Tehát ön megerősíti azt, hogy ezt a törvényjavaslatot az MMB-től valaki ugye meg nem nevezett személy küldte a gazdasági bizottság saját email címére.

[00:27:15]Erre kérem válaszoljon.

[00:27:18]Nem, ahogy mondtam elnök úr, azt mondtam, hogy nem emlékszem rá.

[00:27:20]10 év távolatából fogalmam sincs, hogy hogyan érkezett át ébben az adott pillanatban, hogy ez a gazdaságbizottság titkárságára jött, a frakció titkárságára jött.

[00:27:28]Hova érkezett?

[00:27:30]Nem tudom megmondani.

[00:27:30]Hát 10 éve történt.

[00:27:31]Nem tudom, hogy mások emlékeznek-e arra, hogy 10 éve mi történt.

[00:27:35]Én arra is nehezen emlékszem, hogy három hónapja mi történt.

[00:27:36]Annyi minden történik a az ember életében.

[00:27:38]Nem tudom megmondani önnek, hogy ez milyen módon kerül.

[00:27:42]Tehát annyit tudok mondani, hogy biztos, hogy nem személyesen hoztam, vagy kézbe kaptam valakitől.

[00:27:47]Köszönöm szépen.

[00:27:47]Akkor rá Vgand Istvánnak megadom a szót.

[00:27:53]Nem tudom, hogy gond-e nem az én kérdésemmel kapcsolatos.

[00:27:54]a közpénz elveszette közpénz jellegét, ugye előbb erről beszéltünk és azt mondta, hogy az MNB-nek volt ez a narratívája, hogy miért tartotta fontosnak azt, hogy az MMB narratíváját közvetítse?

[00:28:08]Nem volt semmiféle kritikus gondolkodása ezzel kapcsolatban.

[00:28:16]Megadom önnek a szót.

[00:28:16]Ezt még úgy tekintjük, hogy az előző kérdés sorhoz tartozott.

[00:28:20]Természetesen köszönöm elnök úr egyébként gratulálok a bizottság elnökségéhez, mint volt kellege, sok sikert kívánok hozzá.

[00:28:27]Köszönöm szépen.

[00:28:30]Képviselő úr, ahogy mondtam önnek, ez egy bevett gyakorlat volt, és nem csak a Maria Nemzeti Bank esetében, hanem mondhatnám az energiaivatalt, mondhatnám a a mag az állami számvevőszéket és még azokat a az intézményeket, amelyek egyébként nem a kormány ellenőrzése alá, hanem a parlament ellenőrzése alá tartoztak, mert ezeket az intézményeket kivétel nélkül a parlament mind a gazdasági bizottság felügyelete alá helyezte egy országgyűlési határozattal.

[00:28:56]Tehát mi tartottuk, a gazdasági bizottságnak volt az a feladata, hogy évente beszámolót tartsanak ezeknek a hivataloknak a vezetői itt a gazdasági bizottság előtt, ahol beszámolnak az éves munkájukról.

[00:29:05]És ha bármilyen olyan jogszabályi módosítást kezdeményeznek, amely az ő működésük szempontjából hatékony és eredményes, akkor azokat előkészítették és elküldték nekünk.

[00:29:16]Én egyetlen esetben sem éltem azzal a gyanúerrel, hogy bármilyen javaslat úgy érkezik, hogy az ne egyébként a az adott hivatal vagy intézmény működésének a hatékonyságát vagy eredményességét, vagy éppen a fogyasztóvédelemmel kapcsolatos szabályozási köröket javítsa.

[00:29:32]Tehát ilyen módon vagy az intézménynek, vagy azáltal a magyar államnak vagy a magyar embereknek az érdekét szolgálja.

[00:29:39]Ebben az esetben sem részleteiben nem vizsgáltuk meg ezt a kérdést.

[00:29:49]Még egyszer mondom, ők ezen az állásponton voltak.

[00:29:50]Mi ezt elfogadtuk, és így nyújtottuk be a törvényjavaslatot.

[00:29:56]Érintett volt-e az MMB bármely alapítványa és cége működésébe önnel rokoni kapcsolatban álló személy, akár vezetőtségviselőként, akár munkavállalóként, akár megbízottként vagy más minőségben, vagy jelen pillanatban ez fönnál-e?

[00:30:11]Vigant képviselő úr mondja, hogy a pénz útjának az ellenőrzése.

[00:30:16]Még egyszer felidézni, mert elég hosszan tette föl a kérdést, és az elejére nem emlékszem pontosan.

[00:30:27]Szabad elnök úr, természetesen.

[00:30:29]Jó, megadom a szót ön, addig lapozok és keresem.

[00:30:32]Jó, tehát hogy ön 2016 március 1jén azt mondta az országgyűlés, hogy az MNB vagyon átadása után semmilyen közvetlen befolyással nem tud hatni.

[00:30:42]az alapítvány működésére.

[00:30:46]Ha az MMV-nek nem volt közvetlen befolyása, akkor mi biztosította a több 100 milliárd Ftnyi közvagyon felhasználásának ellenőrzését?

[00:30:51]Ön szerint a nyilvánosság segítette volna vagy akadályozta volna az ellenőrzést, és hogy hát vagy kifejezetten esetleg az volt a cél, hogy ne lehessen ellenőrizni a pénznek az útját.

[00:31:07]Köszönöm szépen.

[00:31:09]Köszönöm szépen.

[00:31:09]Ha visszafelé megyünk, akkor egyáltalán nem volt cél az, hogy a nyilvánosságot kizárjuk ebből, vagy bármi olyan lehetőséget teremtsünk az alapítványok vagy a Nemzeti Bank által létrehozott gazdasági társaságok számára, hogy olyan gazdálkodást folytassanak, amely jogellenes és ebből eredően lesz bármilyen érdekköröknek bármilyen haszta.

[00:31:31]hogy ezt megerősítsem, a pénzútjának ellenőrizése szempontjából az állami szánvevőszék az, amely jogosult erre és amely vizsgálatot is folytatott folyamatosan a Magyar Nemzeti Bank és azon alapítványoknak a működésével kapcsolatban.

[00:31:47]Tehát azt gondolom, hogy meg volt teremtve annak a lehetősége, hogy az alapítványok működésének az ellenőrzése az működőképes legyen.

[00:31:55]Sőt, most nem emlékszem, nem biztos, hogy jól emlékszem erre, de talán még egyik nemzeti bankról szóló törvény módosításában azt is kezdeményeztük, hogy a felügyelő bizottságnak, a Magyar Nemzeti Bank felügyelő bizottságának legyen ilyen típusú vizsgálati jogköre.

[00:32:10]Azt egyértelmű, hogy a vagyonátás után nincs ráhatása a Nemzeti Banknak az alapítványok működésére.

[00:32:15]Az alapítványok működése fölött a kuratórium rendelkezik, a kurátorok ölködnek, tehát az ő személyes felelősségük az, hogy olyan döntéseket hozzanak, amely az alapítvány működése szempontjából az alapító által megfogalmazott célokat szolgálja.

[00:32:32]Őket pedig nyilvánvalóan, hogyha valaki nem felelősen gazdálkodik, még egyszer mondom, az állami számvevőszék ellenőrzi, ha pedig bármilyen bűncselekmény történik, akkor a nyomozó hatóságok fognak ez ügyben eljárni, mint ahogy ez egy most ez történik egyébként a gyakorlatban is.

[00:32:48]Apárti képviselő úr, nem kaptam se alkotmányossági, se polgárjogi, se infótörvénnyel kapcsolatos észrevételeket ebben az időszakban a meg a jelzett törvényjavaslattal kapcsolatban.

[00:32:59]személyes egyeztetést erről a törvényjavaslatról nem folytattam Matolcsi elnök úrral a valamennyi egyébként a gazdasági bizottság által felügyelt és ellenőrzött hatóság vezetőjével minden évben rendszeresen találkoztam, hiszen minden évben volt egy beszámolójuk itt a parlament bizottsága előtt és a parlamentb bizottsági beszámoló előtt volt egy személyes egyeztetésünk, ahol egy szokás szerint az éves működésnek a a gyakorlati tapasztalatait amit vagy azokat a következményeket beszéltük át, ami ami akár a jogalkotással kihatással lett, vagy az ő szervezeti működésük szempontjából olyan többletigényeket jelent, amelyet akár költségvetési szinten többlet költségvetéssel kell kezelni, de erre viszonylag ritkán volt igény.

[00:33:47]Ö elnök úr, alapítványokban nem vagyok érintett se családtagom által, se senki által, tehát se az alapítványokban, kuratóriumában nem vagyunk érintettek se semmiben, sőt a nemzeti bankban sincs olyan alkalmazott, aki családtagom lenne, úgyhogy semmilyen szem személyes érintettségem a törévat kapcsán nem volt.

[00:34:12]Még egyszer mondom gazdasági bizottsági elnökként.

[00:34:13]Tisztelt képviselő úr, az előbb azt kérdeztem, hogy Matolcsi György eléleg az MMB akkori jogi szakmai vezetésével egyeztetette.

[00:34:21]Most ebben a körben azt kérdezném, hogy egyeztetett a benyújtást megelőzően Rogálltall, Kósa Lajossal vagy az akkori Fidesz bármelyik egyéb fajsúlyos meghatározó szereplőjével vagy kormánytaggal?

[00:34:34]A másik kérdés ebben a körben pedig ő az lenne, hogy az Alkotmánybíróság döntését követően kezdeményezett a gazdasági bizottság elnöként vizsgálatot annak megállapítására, hogy pontosan.

[00:34:48]Tehát nem csak általában, hogy az MMB-nél dolgoztak ezen, hanem hogy pontosan kik készítették a hibásnak bizonyult jogi konstrukciót.

[00:34:56]És akkor ezek szerint mindenféle alkotmányjogi vagy alkotmányossági, polgárjogi vagy információ szabadsági szakmény nélkül, hogyan kerülhetett ez be az országgyűlés elé?

[00:35:06]Ön a gazdasági bizottság elnökeként, amit mondott is, minden évben meghallgatta Matolcsi Györgyöt, én nem ön, hanem az egész bizottság.

[00:35:15]10 éven keresztül én végigolvastam ezeket a ezeket a jegyzőkönyveket az elmúlt 10 évből.

[00:35:23]Ugye tudjuk, hogy a közvélemény már mennyi milyen szinten foglalkozott ezzel az üggyel.

[00:35:29]Jöttek, mentek a hírek, láttuk a luxus beruházásokat, azt, hogy egész másról szól ez a sztori, mint ahogy eredetilegébként állítólag kitalálta a Nemzeti Bank.

[00:35:38]Ön mégsem tett a 10 év alatt egyetlen egy mondatni megjegyzésem arra Matolcsi György meghallgatása alatt.

[00:35:48]Hozzáteszem, nem csak ön, hanem a kormánypárt részéről, a Fidesz KDMP részéről senki ellenben ilyen mondatok hagyták el az önök az ön száját.

[00:35:58]Tehát én azt gondolom, hogy az az összhang, amely még egyszer mondom, a Magyar Nemzeti Bank és a magyar kormány között ezen a téren megvolt, az nagyon komoly sikert hozhatott mindannyiunk számára.

[00:36:10]Vagy először is a magyar választók nevében szeretnék köszönetet mondani azért a sikertörténetért, amit 2014 decemberéig a jegybank elnökeként ön végrehajtott, és nyilvánvalóan a kollégáinak is, akik ebben a folyamatban részt vettek.

[00:36:33]Minden másik idézet szintén öntől.

[00:36:35]Mindemellett, ahogy elnök úr is elmondta itt Matolcsi Györgyre utal, annak is nagyon örülök, hogy végre egy olyan jegybankja van Magyarországnak, egy olyan jegybanki vezetése, amely fontosnak tartja azt, hogy megfeleljen a vonatkozó törvények rendelkezéseinek.

[00:36:53]Majd ezek után, hogy az ász jelentése kijött ugye 2025 márciusában, 2025 április 28-án a gazdasági bizottság ülésén, ahol egyébként ön nem volt jelen, tehát ezt fontos hangsúlyozni, ellenben helyettesítést adott Vicman Mihály alelnök úrnak, több ellenzéki képviselő javasolta, hogy Matolcsi Györgyöt, Varga Mihályt, Papcsák Ferencet, Nagy Mártont és Vindis Lászlót hallgassa.

[00:37:22]meg a gazdasági bizottság az MNB által érintett állami és alapítványi vezetők közül.

[00:37:29]A bizottság azonban leszavazta.

[00:37:33]Én azt szeretném kérdezni ezzel kapcsolatban, hogy emlékszik-e ön rá, hogy a szavazatát is próbálta közvetíteni Vicman Mihálynak, de a konklúzió a következő.

[00:37:42]mindezeket figyelembe véve érez-e ön most bármilyen politikai, erkölcsi vagy személyes felelősséget ezzel az üggyel kapcsolatban?

[00:37:54]1990 óta 15 alapítványt hozott létre a Magyar Nemzeti Bank, köztük Simor András idején, láttam itt a fiát is a újságírók között, Simor András idején is lett létre ilyen alapítvány, méghozzá a pénziránytű alapítvány a tudatos pénzügyekért, ha már az edukációról beszéltünk, ezt 2008-ban hozta létre a Magyar Bankszövetséggel, illetve a diákhitelközponta közösen.

[00:38:16]De B Péter Ákos idején az alapítvány a közjóért 1993-ban egyedüli alapítója a Magyar Nemzeti Bank.

[00:38:23]Vagy mondhatnám a magyar modernizációért alapítvány szintén Botféter Ákos idejéből, amely egyedül alapította az MNB, de van számos olyan alapítvány, am ebben társalapító volt akár pénzintetekkel, akár gazdasági társaságokkal a Magyar Nemzeti Bank.

[00:38:41]Még egyszer mondom a Matolcsírát megelőző időkben.

[00:38:44]Tehát ez egyáltalán nem volt egyedi dolog.

[00:38:46]Tehát ilyen értelemben, amikor az alapítványok működésével kapcsolatos szabályozás került a az asztalunkra, akkor nem arról volt szó, hogy itt egyedi jelenségről lenne szó.

[00:38:58]És azt gondolom, hogy egyébként kifizetten pozitív hatással voltak a társadalomra ezek az edukációs lépések.

[00:39:03]Nem csak a 2013-tól következő időszakban, tehátsi György ma jegybank elnöksége idén, hanem a korábbi jegybankelnökök is mindig törekedtek arra, hogy a magyar emberek minél tudatosabban mozogjanak a pénzügyi világban, minél jobb döntéseket hoznak, és minél kevésbé lehessenek megvezethetőek, kihasználhatóak ezen a téren.

[00:39:24]A párti képviselő úr, hogy kivel egyeztettem erről a kérdésről?

[00:39:29]Nyilván Kósa Lajos frakcióvezető úrral egyeztettem, ő majd elmondja.

[00:39:31]után következik, hiszen a egy frakcióban egy képviselő a frakcióvezetővel való egyeztetés nélkül nem nyújt be törvénymódosítást, de a kormány részéről nem egyeztettem senkivel ebben a kérdésben.

[00:39:45]A másik kérdés, hogy az alkotmánybírósági döntés után indítottunk-e vizsgálatot, hogy kik készítették meg, hogy kerülhetett az országgyűlés.

[00:39:50]nem indítottunk ilyen vizsgálatot, hiszen azt gondoltunk ebben az esetben is, mind az összes többi más esetben, még egyszer mondom, akár a Nemzeti Bank, akár más a parlament ellenőrzése alá tartozó intézmények esetében, hogy ők ezt kellő körültekintéssel és kellő alapossággal készítették elő ezeket a javaslatokat, hiszen számos korábbi javaslat volt, amely benyújtásra került és elfogadásra került.

[00:40:13]Egyetlen egyesen voltak egyébként alkotmányossági aggályok.

[00:40:20]elnök úr kérdése, a közpénzből, ja, vagy a felszólalásomnál, hát ez természetes tartom most is.

[00:40:26]Hát ez így van.

[00:40:26]Tehát ha ha közpénzből is vagy bármilyen forrásból létrehoz egy alapító, egy alapítványt, onnan kezdve az alapítvány működésében semmilyen rá vagy alapítvány működésére semmilyen ráhatással nem bír.

[00:40:38]Tehát ilyen értelemben a bank működésétől, a Magyar Nemzeti Bank által létrehozott alapítványok működése a bank működésétől elválik.

[00:40:47]Ezért nagyon fontos felelőssége magának az alapítónak, hogy milyen kuratóriumot állít fel, hiszen a kuratórium tagjai, a kurátorok azok, akik felelősséggel bírnak és rendelkeznek az alapítványok működésével kapcsolatban.

[00:40:58]Azt miért mondtam, hogy az alapítói vagyon nem tűnhet el?

[00:41:00]Azt azért mondtam elnök úr, mert egy alapítvány alapvetően úgy gazdálkodik a rábízott vagyonnal, hogy annak a az eredményeit, a hozadeit, hozamát, a hozadékát azt fekteti be.

[00:41:13]Az megint csak a kurátoroknak a felelőssége, hogy a maga a befektetés az mennyire biztonságos, de ha valaki előrelátó és biztos gondolkodással rendelkezik, akkor vagy vagy állampírba, vagy olyan kötvényekbe fekteti, amelyeknek a megtérülése az szinte garantált.

[00:41:30]Nyilvánvalóan egy alacsonyabb hozammal kalkulálni, de ettől függetlenül ez így működik.

[00:41:36]És az, hogy miért voltunk nyugodtak az alapítvány működésével kapcsolatban, azért, ahogy már meglítettem, mert ott az állami számvevőszék, amely folyamatosan ellenőrizte a Magyar Nemzeti Bank és az Bank Alapítványinak a működését is.

[00:41:47]Az, hogy 2025-ben, amikor a bizottsági ülés volt, az amin én nem voltam ott és ott érkezett érkeztek ezek a javaslatok az ellenzéki képviselők részéről, hogy hallgassuk meg Matolcsi Györgyöt, ha jól emlékszem, talán Varga Mihályt és az ászelnökét, Vindis Lászlót.

[00:42:03]Ott azt azért nem támogatta a bizottság nagyon helyesen egyébként, mert akkor már az állami szemvevőszék vizsgálata megtörtént, és ha jól emlékszem, megtette a feljelentését ebben az ügyben.

[00:42:14]Sőt 2025-ben már, ha jól emlékszem 25 igen, 25 márciusától már Varga Mihály volt a Magyar Nemzeti Bank elnöke, és ő nemzeti Bank elnökként is feljelentést tett azokban az ügyekben, talán a székházépítés és még néhány történet, ahol egyébként a beruházással kapcsolatosan bármilyen jogsértést sejtett, vagy tudott a belső ellenőrzések alapján.

[00:42:36]Tehát nem a parlamentgazdasági bizottságának a szerepe az, hogy egy ilyen esetben vizsgálatot folytasson le, hanem a a bűnőző szerveknek a felelőssége az, hogy ezt a vizsgálatot lefolytassák.

[00:42:47]Abban az esetben a feljelentések megtételre kerültek.

[00:42:51]A nyomozás folyamatban volt.

[00:42:53]Én nem tartottam volna, ha én magam ott vagyok a bizottsági ülésen, akkor is úgy szavazok, hogy semmi értelme annak, hogy egy politikai felületet adjunk még ennek a kérdésnek, mert az éppen már a maga útját járta, és folytak a nyomozások, amelyek azóta is tartanak, és reméljük, minél hamarabb eredményre is vezetnek.

[00:43:15]Érzek-e bármilyen felelősséget ezzel kapcsolatban?

[00:43:18]Semmilyen felelősséget nem érzek, elnök úr.

[00:43:20]Egyrészt azért sem, mert még egyszer mondom, ez a törvény nem lépett hatályba, amiről beszélünk.

[00:43:25]Tehát a mai meghallgatásnak életemben semmi értelme, mert a semmiről beszélünk, tehát egy olyan törvényjavaslatról beszélünk, ami nem lépett hatályba egyetlen pillanatra sem.

[00:43:34]Az pedig, hogy az Alkotmánybíróság döntését követően módosítottuk azt a törvényjavaslatot, és az a mai napig működik, és mai napig hatályban van.

[00:43:44]Ez pedig azt mutatja, hogy ez egy jó és előremutató szabályozás volt.

[00:43:48]Az, hogy az alapítványok hogy gazdálkodtak, ott milyen visszaélések voltak, ahhoz semmi köze a jogalkotónak, semmi köze annak a jogszabálynak, amit elfogadtunk, mert az minden esetben a kuratórium és a kurátorok felelőssége, hogy ők az adott alapítványokban milyen gazdasági vagy milyen egyéb döntéseket hoznak, és azzal nekik kell elszámoljuk, nem a jogalkotónak.

[00:44:08]Bánki úr érdeklődnék, hogy nyomon követte azt, hogy az alapítvány vagyonokból kik és milyen formában részesültek.

[00:44:15]És nyilván ezt a nem az állami számvevőszék jelentéséből, illetve az MEB jelentéseiből kellett volna megtudni, hanem mondjuk a sajtó által, és nyilvánvalóan nem a TV2 és nem az Origo által közölt hírekből.

[00:44:27]Tehát, hogy látta-e azt, hogy kik gazdagodtak meg, és ön szerint ez rendben van-e, hogyha esetleg látta és nem jelzette ezzel kapcsolatban senkinek semmit.

[00:44:39]Köszönöm.

[00:44:41]Köszönöm.

[00:44:41]Megadom a szót Bánkeriknek.

[00:44:46]a kérdésével megadta a választ is.

[00:44:46]Tehát miután ugye nyilvánvalóan a sajtó egy része részéről szándékos, most nem akarom minősíteni a hozzáállásokat, de mindegy.

[00:45:01]Tehát, hogy egy hangulatkeltés folyt ebben az ügyben.

[00:45:04]Ezek ezzel nyilvánvalóan szembesültem.

[00:45:06]az, hogy kik és milyen módon jutottak ezeknek az alapítványoknak a forrásához, azt nem tudtam, mert egyáltalán nem, még egyszer mondom, nem az én feladatom volt, hogy ezt vizsgáljam.

[00:45:17]Az pedig, amit a sajtóban olvasok, engedj meg nekem, hogy úgy úgy véleményezzem, hogy amely forrást látom, és amennyiben hiszek annak a forrásnak a hitelességében, annyira hiszek abban, amit ott leírtak.

[00:45:33]Szerintem még egyszer mondom, nem a sajtóból kell ilyen információkat nyerni, nem a sajtó véleményére kell ezeket a vizsgálatokat alapozni, hanem feljelentést kell tenni.

[00:45:42]Tehát ha valaki azt gondolja, hogy törvénytelen működés történik, tegyen feljelentés, kérdezze meg azokat a az újságírókat, vagy azoknak a médiumoknak a tulajdonosait, hogy ők miért nem tettek feljelentést ebben az ügyben?

[00:45:53]Annyira biztosak voltak abban, hogy törvénytelenség folyik, akkor miért nem tettek feljelentést?