KlikkTV 31:53

HANKÓ ORBÁNT IS FELDOBHATJA – ha menteni akarja magát

Seszták Miklóshankó balázskorrupciónyomozásügyészségközélet
Irányultság: LiberálisKötődés: Ellenzéki
HANKÓ ORBÁNT IS FELDOBHATJA – ha menteni akarja magát
tl;dr
  • A KlikkTV-ben Bárándy Péter volt igazságügyi miniszter elemzi az MBVH által átvett négy ügyet, Seszták és Hankó őrizetbe vételét, valamint a Fidesz stratégiáját.
  • Az átvett ügyek (Volánbusz, Orbán Áron vízuma, óbudai parkfenntartás, szuverenitásvédelmi hivatal) „életjelek”, de a jól nyomozott ügyek átvétele „dekoratív” lehet.
  • Az Orbán Áron-ügyben a célzott cselekvés önmagában is megalapozhatja a büntetőjogi felelősséget; az átvétel oka lehet az ügyismeret vagy a „mélyállam” miatti nyomozási esélytelenség.
  • Az ügyészség „gazdátlan”: nincs kinevezett legfőbb ügyész; Bárándy szerint a kormányhoz hű felső szintű ügyészeket el kellene távolítani.
  • Seszták feltehetően saját hasznot húzott, Hankónál tiltott pártfinanszírozás merülhet fel — büntetőjogilag nincs markáns különbség a kettő között.
  • Seszták együttműködő, Hankó „mártírjátékot” játszik, ami a vendég szerint blaszfémiáig fajul.
  • A Fidesz elsősorban „politikai áldozatként” mutatja be Hankót, de az is lehet, hogy fél tőle: az előzetes letartóztatás frusztrációja miatt másokat is terhelő vallomást tehet.
  • Bárándy: a beismerő, kártérülést kínáló vallomás „alkupozíció” — a bűnbánat jelentősen enyhítheti a megítélést, a tagadás enyhítő körülményeket vesz el.
  • A védőügyvéd nem mondhatja meg az ügyfélnek, mit mondjon, csak a jogi következményeket ismertetheti.
  • Az összefonódott ügyek miatt a bizonyítás nem lesz nehéz; a lebukottak egyénileg jobban járnak, ha együttműködnek.
Részletes összefoglaló megjelenítése

A KlikkTV adásában a műsorvezető és Bárándy Péter volt igazságügyi miniszter elemzi a hét eseményeit: az új nyomozóhatóság (MBVH) által átvett ügyeket, Seszták Miklós és Hankó Balázs őrizetbe vételét, valamint a Fidesz védekező stratégiáját.

Az MBVH által átvett négy ügy

  • A hivatal négy ügyet vett át, ami a volt igazságügyi miniszter szerint „életjeleket" ad: demonstrálja, hogy a szervezet valóban elkezdett működni.
  • A négy ügy: a Volánbusz-ügy, az Orbán Áron vízumügye, az óbudai parkfenntartási ügy és a szuverenitásvédelmi hivatal ügye.
  • A buszos ügy, a szuverenitásvédelmi hivatal és a parkfenntartás már kifejlett, jó nyomozati eredménnyel rendelkező nyomozás — ezek átvétele ezért „dekoratív" lehet, mivel a vádemelés belátható időn belül, akár a jövő év elején megtörténhet.
  • A másik két ügy nyomozati állapota nem ismert. Az Orbán Áron-ügy azért érdekes, mert a családhoz kötődik; a szuverenitásvédelmi hivatal pedig „nemhogy fölöslegesen jött létre, hanem kifejezetten kártékony jelenségként" — teljesen ki is teljesedett volna, ha április 12-e nem úgy alakul.

Az Orbán Áron-féle „vízumbiznisz"

  • Korábban csak annyit lehetett tudni, hogy Orbán Áron munkavállalói vízumokat intézett, nyilvánvalóan közvetítői díj fejében — és állítólag azzal nyitott kapukat, hogy bejelentkezett: „én vagyok Orbán Viktornak, a miniszterelnöknek az öccse".
  • A vendég rámutat: egy ilyen jellegű bűncselekménynél nem kell, hogy a vágyott hasznot el is érje az illető — a célzott cselekvés már elegendő a büntetőjogi felelősség megalapozásához.
  • Hogy miért vette át mégis a hivatal, arra több magyarázat lehet: az ügyismeret (Unger Anna szerint a jól nyomozott ügyeket választották), vagy az, hogy a Polt Péter-féle ügyészségen belüli úgynevezett „mélyállam" miatt az Orbán-névvel szemben a régi struktúrában esély sem lett volna a tényleges nyomozásra.

Az ügyészség „gazdátlan" állapota

  • Az ügyészség nincs jó állapotban: nincs kinevezett legfőbb ügyész, így nem látszik, milyen koncepciót képviselne az új vezetés. „Ennek hál' isten vége van, csak nincs még a másiknak eleje."
  • A hierarchikus szervezetben „nagyon hiányzik a parancsnok" — Polt Péter olyan módon határozta meg a hivatal gondolkodásmódját, ami a megelőző kormányzathoz kötődött, és politikailag irányított működést biztosított.

„Ne legyen kormányhoz hű. Önmagához legyen hű meg ahhoz a feladathoz, ami az ő alkotmányos feladata. Ha egy kormányhoz hű volt, az már elég baj. Mindegy, hogy melyikhez." – Bárándy Péter *

  • A vendég szerint a felső szinteken lévő, kormányzatot kiszolgáló ügyészeket el kellene távolítani — ez nem kárt, hanem hasznot és biztonságot hozna a maradó kb. 90%-nak, akik az esküjüknek megfelelően dolgoztak.

Seszták és Hankó: két különböző ügy, két különböző magatartás

  • A leegyszerűsített kép: Seszták Miklós feltehetően saját zsebre dolgozott, Hankó Balázs esetében lehet, hogy egy fillért sem vett zsebre — nála a tiltott pártfinanszírozás kérdése merül fel komolyan: olyan döntéseket íratott alá vele, amelyek kulturális döntéseknek voltak álcázva.
  • Büntetőjogilag nincs markáns különbség aközött, hogy valaki magának vagy politikai célra lop — „a lényeg az, hogy el van lopva", a minősítést az összeg nagysága határozza meg.
  • Hankó ügyében az is felmerül, hogy „kinyitott egy utat másoknak is a bűnözésre", hiszen a választás rendjébe való beavatkozás önmagában is bűncselekmény.
  • Seszták „rendes bűnelkövetőként" bement és elébe ment a történéseknek — a vendég szerint ez célszerű viselkedés. Hankó ezzel szemben mártírjátékot játszik: bujkál a parlamentben, a parlament méltóságát a saját méltóságának tekinti, családot citál fel, sőt a keresztre feszített Jézust is — ami a vendég szavaival „blaszfémia is".

„Itt most önök előtt egy politikai fogságra készülő hazafi, aki az igazságért, az igazáért, munkatársa és közössége becsületéért küzd a nyílt politikai elnyomással szemben." – Hankó Balázs (saját sajtótájékoztatóján, az adásban bemutatott részlet) *

Miért áll mellette teljes mellszélességgel a Fidesz?

  • Első olvasatra a Fidesz Hankót használja arra, hogy bemutassa: ő az első „politikai áldozat", akire önkénnyel támadnak.
  • A vendég szerint azonban lehet, hogy a Fidesz fél Hankótól: Hankó „nem a legélesebb kés a fiókban" — sokan ezért is rótták rá ezt a szerepet, hogy vele lehetett aláíratni a döntéseket. A tárgyalóteremben viszont nem lehet neki minden pillanatban megmondani, mit mondjon, és a harmadik-ötödik keresztkérdésnél ez problémát jelenthet.
  • Az előzetes letartóztatás óriási teher: a polgári életet élt ember elveszíti a világát, ez a frusztráció „menekülőre szokta fogni, és elkezd beszélni olyanról, ami másokat is terhel" — ez a Fidesz számára kockázat.
  • Az érzelmi nyomás („ne felejtsd el, mi itt vagyunk, a barátaid vagyunk") is szerepet játszhat, de a vendég szerint ez másodlagos motívum; az elsődleges a „ártatlan bárányok üldöztetésének" demonstrálása.
  • A Fidesz „ócska fenyegetőzését" is kritizálja: arra hivatkoznak, hogy majd törvényszerűen visszajönnek — „honnan veszik, hogy valaha vissza fognak jönni?"

A bűnbánat szerepe és a védőügyvédi etika

  • A büntetőjogban nagyon rossz hatása van annak, ha valakiben nincs bűntudat: a megbánás meghatározhatja az elítélt ügyön belüli megítélését. Aki tagad, annak a jelentős enyhítő körülmények kicsúsznak a kezéből.
  • A védőügyvéd soha nem mondhatja meg az ügyfélnek, mit mondjon — csak felvilágosíthatja a magatartások jogi következményeiről; a döntés joga, kötelezettsége és felelőssége az ügyfélé marad.
  • A beismerő, kártérülést kínáló vallomás „alkupozíció", amit a hatóság méltányol: enyhébb, rövidebb joghátrány jár érte.

„Mivel az egész működésük egy ilyen szervezetbűnözői működés, tehát nagyon sok szál kapcsolódik össze, ezért a bizonyítás nem lesz nagyon nehéz a hatóságok számára." – Bárándy Péter *

  • Összegzésként: a lebukottak egyénileg jobban járnak, ha feltáró beismerő vallomást tesznek és a kár megtérüléséhez hozzájárulnak — az összefonódott ügyek nagy valószínűséggel bizonyíthatóak lesznek.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • „Bárandi Péter volt igazságügy miniszterel" – a vendég neve az átiratban torzan jelenik meg; a helyes alak Bárándy Péter.
  • „Sesztek Miklós" / „Seszták Miklós" – következetlen írásmód az átiratban; a helyes alak Seszták Miklós.
  • „Sz ja Tótem Gábor a Hankónak az ügyvédje" – az ügyvéd neve torzult, valószínűleg Szótem/Tóth Gábor jellegű név, pontos alakja nem rekonstruálható biztonsággal.
  • „Tslandi Katarin nyomozati bíró" – a nyomozati bíró neve torzult, pontos alakja bizonytalan.
  • „Orban Áron Vízum üye", „MVVH", „MBVBVH", „MBVh" – a hivatal és a személy neve többféleképpen torzult; a helyes alak valószínűleg MBVH, illetve Orbán Áron.
  • „a zsinagógából van ilyen, hogy régiúj" – értelmezhetetlen szövegrész, valószínűleg ASR-hiba.
  • „Volábusz, Volámbuszos ügy" – a helyes alak Volánbusz.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]Én azt gondolom, hogy hogy mivel az egész működésük egy ilyen szervezetbűnözői működés, ezért a bizonyítás az nem lesz nagyon nehéz a hatóságok számára.

[00:00:16]Mellette leszünk akkor is, amikor felelősségre vonjuk mindazokat a személyeket, akik ennek a politikai eljárásnak a kitervelői, végrehajtói, és ehhez asszisztálnak.

[00:00:26]Mellette leszünk akkor is, amikor jogi, politikai és anyagi elégtételt veszünk mindazokon, akik ehhez az eljáráshoz asszisztálnak, és ők ezt a felelősségre vonást nem fogják tudni elkerülni.

[00:00:44]Itt most önök előtt egy politikai fogságra készülő hazafiál, aki az igazságért, az igazáért, munkatársa és közössége becsületéért küzd a nyílt politikai elnyomással szemben.

[00:00:58]Azért, hogy azt a gonosz célt, amely polgári, keresztény konzervatív közösségünk kollektív bűnösségét hirdeti, ne tudják beteljesíteni.

[00:01:05]Hankó Balázs itt ezen a bizonyos sajtótájékoztató és nagyon fontos dolgokat mondott.

[00:01:12]Ezenkívül valószínűleg még jobban emlékeznek a nézőink arra a bizonyos autós üldözéses jelenetre, de most ne is erről beszéljünk, hanem arról, amit tartalmában mondott Hankó Balázs.

[00:01:23]Ugye többek között azt, hogy ő egy politikai fogságra készülő hazafi, és hogy nyílt politikai elnyomás az, ami zajlik éppen.

[00:01:31]Ezt a helyzetet és a a büntetőügyek aktuális helyzetét elemezzük.

[00:01:36]Bárandi Péter volt igazságügy miniszterel.

[00:01:38]Jó napot üdvözl.

[00:01:39]Jó napot kívánok.

[00:01:41]Összességében véve mit szól ahhoz, ami a héten történt?

[00:01:44]Ugye sok fontos dolog.

[00:01:44]Az egyik az az, hogy az MBVBVH átvett négy négy ügyet, illetve megtörtént.

[00:01:49]Hát azért most már tényleg két egészen magas rangó politikusnak a az őrizetbe vétele.

[00:01:57]Úgy eseztek Miklós és Hankó Balázs.

[00:02:01]Hát ez két nagyon különböző tartalomú kérdés.

[00:02:04]Én szét is választom.

[00:02:04]önkényesen nyugodtan a, hogy a hivatal átvett négy ügyet, ez életjeleket adott a hivatal.

[00:02:14]Ezzel azt demonstrálta, hogy valóban elkezdett működni, hogy ezt a négy ügyet miért, vagy miért pont ezt a négy ügyet kérte át.

[00:02:27]Erre nehéz választ adni, de alapvetően ugye a zöme ezeknek az ügyeknek, vagy a három, az be szal az már egy kiteljesedett nyomozással rendelkezik.

[00:02:43]Ugye az az autóbuszos ügy, Volábusz, Volámbuszos ügy, akkor [torokköszörülés] van a Orban Áron Vízum üye és az óbudai parkfenntartás.

[00:02:55]Igen.

[00:02:55]És a parkfenntartás.

[00:02:55]Na most a buszos ügy és a meghí a szuverenitásvédelmi hivat és a parkfenntartás.

[00:03:00]Ez ez köszöni már egész jó állapotban van, mármint bűnügyi szempontból elég jó nyomozati eredménnyel és és tulajdonképpen a nyomozásnak egy egy már kifejlett szakaszában létezik.

[00:03:14]Ehhez képest az átvétele az dekoratív lehet, mert mert a vége felé tart ez a szakasz, akkor a vádemelésre valóban sor kerülhet.

[00:03:30]mondjuk a jövő év elején, vagy valahogy így, tehát belátható időn belül.

[00:03:34]A másik két ügy, ami ami nem ilyen nyomozati állapotban van, azt nem tudom.

[00:03:42]Hát az Orbán testvérre vonatkozó vagy rávonatkoztatható ügy, az nyilván a családhoz tartozás miatt érdekes.

[00:03:49]A szuverenitásvédelmi hivatal pedig tehát a hivatal jellegével függhet össze.

[00:04:00]Ez ez a hivatal tényleg egy nemhogy fölöslegesen jött létre annak idején, hanem egy kifejezetten kártékony jelenségként jött létre.

[00:04:07]ki is teljesedett volna, hogyha április 12-e nem úgy történik, mint ahogy történt.

[00:04:14]Tehát azt azt azt gondolom, hogy értem, hogy miért vette át ez az új hivatal, hiszen az az alkalmas azt arra, hogy demonstráljam, hogy a az elmúlt átkos rendszert azt annak a fölszámolásában részt veszek, mint mint egy új nyomozati joggal és vátképviseleti joggal rendelkező jelenség.

[00:04:47]Itt ugye említette ön is, Orbán Áron úgynevezett vízum biznisét.

[00:04:49]Engem személy szerint meglepett, hogy ez az egyik ügy, amit magához vont az MBVh.

[00:04:56]Mégpedig azért, mert erről nagyon keveset lehetett tudni.

[00:04:58]tudtuk, hogy beszélnek erről, hogy Orbán Áron intézte ugye ezeket a a munkavállalói bízomokat nyilvánvalóan közvetítői díj fejében.

[00:05:07]És itt a legproblematikusabb része a történetnek, hogy nagyon úgy néz ki, ezt mondja az MVVH, hogy mindezt úgy, hogy ő bejelentkezett, hogy jó napot kívánok, én vagyok Orbán Viktornak a miniszterelnöknek az ötcse, és hát nyilvánvalóan így akkor ugye megnyíltak a kapuk, de arról is lehet hallani, hogy ez ez egy pályázat volt így.

[00:05:28]Hát Igen.

[00:05:28]Igen.

[00:05:28]Mondhatni, [horkantás] hogy eddig azt lehetett erről tudni, hogy azért Orbán Áron ebben nem volt olyan sikeres, és nem nem nagyon tudott itt nagy ügyleteket véghez vinni.

[00:05:40]Ellenben, ha most átvette a hivatal, ez mégis csak arra utalhat, hogy vannak azért ott olyan komoly dolgok, amiket mi eddig nem hallhattunk.

[00:05:47]Esetleg még csak így újsághírek cím szintjén sem.

[00:05:52]Ez valószínűleg így van.

[00:05:52]egyébként ahhoz, hogy egy bűncselekmény megvalósuljon, ilyen jellegű bűncselekmény, ahhoz nem kell az, hogy a vágyott, hasznot el is érje az illető.

[00:06:02]Elég, ha azt célozza az ő cselekvősége, és akkor már a bűnösség az az megállapítható.

[00:06:11]Nem tudom, hogy így van-e, csak valóban tudnánk róla, hogyha valami nagy hasznot hajtott volna ez a ez az ügylet.

[00:06:22]Nem tudunk ilyenről, de a célzott cselekvés már elég ahhoz, hogy a büntetőjogi felelősséget megalapozza.

[00:06:31]Mit gondol ez az ügy?

[00:06:31]Mert ugye azt mondja Unger Anna, hogy az ügyek kiválasztásánál nagyon fontos szempont volt, hogy azok olyan ügyek legyenek, amelyek már jól nyomozottak, illetve ugye Tslandi Katarin nyomozati bíró ismeri ezeket az ügyeket.

[00:06:46]Tehát van ügyismeret itt ez az Ormánon Bízum biznis esetében [horkantás] itt nem tudom, hogy ez volt a fő szempont, hogy hogy jól ismerik már az ügyet és sok nyomozati cselekmény volt, vagy inkább az, amiről ugye még mindig nagyon sokan beszélnek, Magyar Péter is folyamatosan utal rá, hogy a Polt Péterféle ügyészségen belül ez a úgynevezett mélyállom, ha ügyességen belül lehet mély mélyállamról beszélni.

[00:07:13]Szóval, hogy a Polt Péter hatása és az ő emberei, ez még átszövi a a hivatalt vességet, és hogy itt ön szerint inkább ezért vették át, mert ha Orbán Viktor testvéről van szó, akkor a jelenlegi ügyészséges struktúrában az még ott annyira nem egy letisztított struktúra, hogy ott esély sem lenne arra, hogy Orbán névvel bárki ellen és ténylegesen valójában nyomozzanak.

[00:07:41]Hát lehet ez is egy motívum, nem tudom.

[00:07:44]Nem tudom, az ügyészség nincs jó állapotban, tehát ez indokolhatja, hiszen nem vette át senki még az ügyészséget, nem jelölte ki a legfőbb ügyész, merthogy nincs.

[00:07:56]Nem jelölte ki azt az új, azt a zsinagógából van ilyen, hogy régiúj.

[00:08:03]Ja, azt a régi új irányt, hogy tényleg az állam büntető igénye legyen érvényesítve, hogy ez a dolga, ez a feladata az ügyészi apparátusnak.

[00:08:22]Ha lenne legfőbb ügyész, akkor látnánk azt, hogy ő milyen koncepciót képvisel, mi a gondolkodása.

[00:08:32]Megbízhatunk-e benne úgy, hogy hogy tényleg ezt a feladat, ennek a feladatnak a végrehajtására fogja ösztökélni, és ilyen irányba fogja állítani az ügyészséget.

[00:08:43]Én ezt szeretném persze, hogy ez, hogy ez így legyen.

[00:08:47]Ez jelenleg még nincs így.

[00:08:47]Ezt az ügyészségről jövő vészjelek azt mutatják, azt bontakozik ki, hogy ott egy ilyen gazdátlan működés van.

[00:09:02]Ugye ez egy nagyon nagyon egy szára fölfűzött hierarchikus szervezet.

[00:09:05]Itt nagyon hiányzik a parancsnok.

[00:09:11]Egy bírósági szervezetnél nem hiányzik annyira.

[00:09:14]hiszen ott önállóak a a szervezet résztvevői, a bírák, de de ebben a struktúrában ebben ebben meghatározó az, hogy van-e, és ha van, akkor annak milyen a gondolkodásmódja.

[00:09:31]Ugye meghatározta Polt Péter is, olyan módon határozta meg, amilyen az ő gondolkodása és kötődése volt a a megelőző kormányzathoz.

[00:09:42]a politika által irányított működést biztosított az ügyészségben.

[00:09:47]Ennek hál istennek vége van, csak nincs még a másiknak eleje.

[00:09:57]Ez, hogy vége van-e a poltpéteri időszaknak, formálisan persze, nyilvánvalóan ezt tudjuk, csak ugye amit Magyar Péter miniszterelnök is mond sokszor, hogy hogy még mindig ott ülnek az ügyességen belül poltemberei.

[00:10:12]Mennyire lehet azt könnyen vagy nehezen külön választani, hogy egyébként egy ügyész alkalmas arra, hogy pártpolitikától pártpolitikai befolyástástól befolyásolástól mentesen végezze a munkáját.

[00:10:26]Miközben ha megnézzük az elmúlt évekbeli működését, lehet, hogy sokszor mondjuk adott esetben félretett ügyeket, merthogy az már olyan felsőpolitikai érdekeket sértett volna.

[00:10:39]Most akkor ő ő poltembere, utasításra cselekedett, és egyébként nem örült neki, de félre kellett tenni, de mégis végrehajtotta az utasítást.

[00:10:46]Ő poltembere maradhat vagy nem maradhat?

[00:10:52][köhögés][torokköszörülés] Ragaszkodunk ehhez, hogy poltembere, nem poltembere.

[00:10:55]Nem tudom, hogy kell ehhez ragaszkodni, vagy mondhatjuk azt, hogy gyengének és könnyűek bizonyult, amikor amikor egy ilyen szituációban a parancs végrehajtását vállalta, annak ellenére, hogy tudta, hogy nem az ügyészi hivatáshoz és nem az ügyészi eskühöz hűen teljesíti a feladatát.

[00:11:22]Valószínűleg ezektől az emberektől jobb, ha megválik a az ügyészi szervezet.

[00:11:31]Mondom én így kívülről, minden befolyás nélkül természetesen, tehát szabadabban beszélve.

[00:11:40][torokköszörülés] Az ügyészségi apparátus zöme az nyilván nem ebbe a kategóriába tartozik, hanem hanem ők a tényleg a feladatukat a törvénynek megfelelően, az esküjüknek megfelelően hajtották végre.

[00:11:55]Felső szinteken lehetnek azok az emberek, akikkel szemben ez a kifogás megalapozottan merül föl.

[00:12:03]És ennek legalábbis az én ízlésem szerint le kell vonni a következtetését.

[00:12:11]A következmények alól nem lehet őket mentesíteni.

[00:12:13]Hiába mondják azt, valószínűleg azt mondják, hogy én hű voltam ahhoz a kormányhoz is, ehhez a kormányhoz is hű leszek.

[00:12:21]Ne legyen kormányhoz hű.

[00:12:23]Önmagához legyen hű meg ahhoz a feladathoz, ami az ő alkotmányos feladata.

[00:12:32]Ha le, hát azt akarom mondani, hogyha egy kormányhoz hű volt, az már elég baj.

[00:12:38]Mindegy, hogy melyikhez.

[00:12:41]Nagyon-nagyon fontos mondat.

[00:12:41]Ha ott ülnek még a legfelsőbb vezetésben ezek, akikről ön most beszél, akkor őket egész egyszerűen, akik kiszolgáltak egykormányzatot, és mindegy, hogy ugyanilyen hülyén képesek lennének kiszolgálni a jelenleegítés.

[00:12:54]Ez pont ugyanúgy pontosan ugyanúgy baj.

[00:12:55]őket akkor egész egyszerűen el kellene távolítani az ügyes azt gondolom, hogy igen.

[00:13:02]És azt gondolom, hogy ez nem kárt okozna az ügyészségnek, hanem hanem hasznot szerezne és és biztonságot adna az ott maradó 90%-nak.

[00:13:16]megértenék, hogy hogy mi ellen kell föllépni, hogy mit nem lehet elfogadni, és hogy ők nyugodtan folytathatják a a tevékenységüket és teljesíthetik a hivatásukat.

[00:13:32]Térjünk át a az elmúlt napokat uraló két ügyre.

[00:13:36]Nagyon érdekes Sesztek Miklós és Hankó Balázsnak a működése.

[00:13:39]Két teljesen ellentétes utat választottak.

[00:13:42]A két ügy maga is merőben más.

[00:13:45]Egyébként nagyon leegyszerűsítem, amit [torokköszörülés] egyelőre lehet tudni tényleg abszolút leegyszerűsítés.

[00:13:54]Seszták Miklós feltehetően saját zsebre dolgozott.

[00:13:56]Hankó Balázs meg még az is lehet, hogy ő maga egy fillér semtett zsebre.

[00:14:01]Egyébként hát azt mondják, hogy ő volt a lúzer ebből a szempontból.

[00:14:03]bele lehetett aláirattatni ezeket a döntéseket, amelyek kulturális döntéseknek voltak álcázva, de azért nagyon komolyan felmerül a tiltott párt finanszúrázásnak a kérdése.

[00:14:15]Tehát alapvetően más a két ügy és nagyon másképp is reagálnak.

[00:14:19]Seszták Miklós maga bement, ugye, és ő elébe ment a történéseknek, miközben és nem is volt ott a Fidesz mellette, és nem is játszottak vele, idézelben nem játszottak vele, egész napos mártirót Hankóbalás köré ezt ezt megépítették.

[00:14:39]Melyikük van nagyobb veszélyben?

[00:14:42]Hát ez nyilván az elkövetési értéktől függ alapvetően, mert nincs büntető jogi megítélés szerint nincs markáns különbség aközött, hogy én lopom el és én viszem haza a megszerzett anyagi javakat, vagy pedig én lopom el, és nem én viszem haza, hanem az általam helyesnek ítélt politikai célra használom föl.

[00:15:12]A lényeg az, hogy el van lopva.

[00:15:15]És innen a az összeg nagysága az, ami meghatározó mondjuk minősítés és büntetéskiszabás szempontjából.

[00:15:23]Semmivel sem érzem azt enyhében megítélendőnek, hogy más számára lopta el az eddigi értesüléseink szerint Hankó.

[00:15:40]és és ezzel lehetővé tett másoknak még más bűncselekmények elkövetését, ugye, hiszen a választás rendjébe való ilyen beavatkozás az megint csak bűncselekmény.

[00:15:53]Tehát itt ő kinyitott egy utat másoknak is a bűnözésre.

[00:15:59]Sesztáknál valószínűleg ilyen nincs, hanem ő szépen eltulajdonította, mint ahogy rendes tolvajhoz illik.

[00:16:05]De a viselkedésük is ennek megfelelő, ugye ő hát rendes bűnelkövetőként kezeli ezt az ügyet.

[00:16:17]Elloptam, rajta kaptak, jelentkezem, hátha nem csuknak le, vagy ha lecsuknak, akkor is rövidebb ideig fog tartani esetleg a letartóztatás.

[00:16:26]Ez egy célszerű, majdhogy nem azt mondanám, ha nem lenne ez túlzottan pozitív tartalmú, hogy egy célszerű férfias viselkedést bementem, verjék le rajtam, amit amit csináltam.

[00:16:41]Ez a viselkedés, ez az én számomra sokkal visszataszítóbb, ami a másik miniszteré, hiszen hiszen az, hogy az, hogy bujkálok a parlamentben, játszom azzal, hogy bejön a rendőr a parlamentbe, vagy nem, játszom azzal, hogy a parlament méltósága az kvázi az én méltóságom.

[00:17:05]Ez egy alapvető baj.

[00:17:05]Aztán, hogy odacitálom a asszonyt, a gyerekeket, maga ez a felszólalás, ugye, és itt még az asszony asszem azt is megkockáztatta, hogy a keresztre feszített Jézus.

[00:17:19]Hát ez ráadásul még blaszfémia is.

[00:17:23]Szóval mindenféle jóérzést, egyházi és világi szabályozást sért ez a ez a viselkedés.

[00:17:34]Tehát akkor már inkább a másik.

[00:17:37]És ugye ráadásnak Hanko Balázs ezt a Fidesz hat-os közreműködésével csinálta meg ezt az egész napos mártérjátékot, hogyha már itt egyébként ilyen Így van.

[00:17:47]Nyilván megvan az oka, hogy az egyik miniszterhez így viszonyulnak.

[00:17:53]Az azt mondják, hogy egyedül hagyjuk.

[00:17:53]Ez viszont a rendszerünk lényege.

[00:17:59]Ez a fajta működés, amit Hankó lehetővé tett.

[00:18:05]És ezért állunk mellette, hiszen hiszen a mi rendszerünket sérti az ő ellene indított büntetőeljárás.

[00:18:16]Sokan mondják azt Hankó Balázssal kapcsolatban.

[00:18:18]Nem én szeretnék ilyet [torokköszörülés] kimondani, de tényleg akik személyesen és ismerték adott esetben, hát finoman úgy fogalmaznak, hogy nem a legélesebb kés a a fiókban.

[00:18:28]Lehet, hogy ezért is ródták ki rá ezt a szerepet, hogy vele lehet aláíratni ezeket a bizonyos döntéseket.

[00:18:33]És most teljes más szélessőséggel kiáll mellette a Fidesz.

[00:18:37]De Hankó pont azért nem lehet adott esetben veszélyesebb a Fideszre sokaknál, mert amikor őt elkezdik majd vallatni, amikor ott lesz a tárgyalóteremben, akkor nem lehet neki minden pillanatban megmondani, hogy mit mondjon és mit csináljon.

[00:18:56]Tehát a Fidesz is arra hagyatkozhat majd, vagy abban bízhat, hogy okosakat mond Hankarázs.

[00:19:02]De amikor ott hát tudjuk a bíróságon elkezdik megforgatni az embert, ott azért már a harmadik, negyedik, ötödik keresztkérdésnél ott tényleg az kell, hogy hogy ő végig tudja gondolni, hogy milyen jelentősége annak, amit mond.

[00:19:14]És látva az eddigi tevékenységét, én nem vagyok benne biztos, hogy hogy neki ez feltétlenül menni fog.

[00:19:24]Hát még a bíróságon.

[00:19:24]Na de előtte Ühüm.

[00:19:28]Hát az előtte lévő hónapok, amikor valaki be van zárva, ez ezt csak azt tudja, hogy az milyen teher, aki volt már ilyen szituációban, vagy aki sok ilyen szituációt kísért végig, mint egy ügyész, vagy egy ügyvéd.

[00:19:43]Ez egy borzasztó teher, óriási feszültség, amikor valaki oda van zárva, és a magánélete el van tőle egy rácccsal választva.

[00:19:55]Tehát azok a folyamatok, amikben ő addig élt, azok a kapcsolatok, amik számára értékesek voltak, azok mind átrendeződnek, és vezérelhetetlenné válnak az ő számára.

[00:20:06]Ez egy olyan értékvesztés és egy olyan frusztráció, ami önmagában afelé szokta hajlítani az embereket, kivéve a gyakorlott és erre kondicionált igazi bűnözőt, aki köszöni, jól van egy ilyen helyzetben.

[00:20:26]Na, a polgárember, aki ebbe a szituációba kerül, és hankó ilyen szempontból, az hát eddig egy polgári életet élt, nyilván az a világát veszti el.

[00:20:38]ehhez képest menekülőre szokta fogni, és elkezd beszélni olyanról, ami másokat is terhel.

[00:20:49]Ezt én nem tudom fölrni ilyenkor ezeknek az embereknek.

[00:20:51]Ez egy gyengeség.

[00:20:51]Nyilván el kell számolnia magában azzal, hogy hogy jó jó, hogy én beismerek, mert ez az első feltétel, de úgy ismerek be, hogy másnak a bűnösségére is szolgáltatok adatokat, hogy ezt lelki ismeretemmel össze tudom egyeztetni, nem tudom összeegyeztetni, de mindenesetre ez, hogyha kellő időben teszi valaki, amikor még egyébként nincs felderítve a az ügy egésze, akkor Akkor ez egy erkölcsileg megítélendő, de egyébként célszerű magatartás, mert mert ez egy olyan alkupozíció, ahol a hatóság ezt méltányolja.

[00:21:33]Tehát a nyomozóhatóság, az ügyészség azt mondja, hogy igen, te elősegítetted a az én munkámat, elősegítetted a felderítést, esetleg olyan is sikerül így ö bevonni a a a büntetőjogi megítélés ernyője alá, amit a te vallomásod nélkül nem lehetett volna.

[00:22:01]Ezért enyhébben fogod megúszni ezt az ügyet.

[00:22:04]Az nagyon ritka, hogy hogy retorzió nélkül, de az, hogy a a joghátrány az jóval elviselhetőbb, enyhébb, rövidebb tartalú, az az ennek az ára, amit k megszokott fizetni a hatóság.

[00:22:25]Az ahogyan a Fidesz valóban teljes mellszélességgel kihankó barázs mellett.

[00:22:30]Ezt így első olvasatban az látható ebből, hogy Hankó Balázs nyilván idézőjelben tökéletes szereplő ahhoz, hogy bemutassa a Fidesz, hogy hogy tessék, itt az első politikai áldozat és ő az üldözött, és itt valóban önkény van.

[00:22:48]De mi van akkor, hogyha a Fidesz részéről ez a teljes kiállás, ez nem csak erről szól, ami ez ugye ez szól a nyilvánosságnak, hogy látjátok, önkény van, de mi van, ha közben arról is szól, hogy igazából ők félnek Hankótól, méghozzá azért, mert Hankóban ez nem fifikáns.

[00:23:06]Tehát itt amit említettünk, hogy nem biztos, hogy olyan nagyon jól fog vallani.

[00:23:11]Ráadásnak az tényleg meglehetősen őszintének tűnik, hogy Hankó Balázs ártatlannak véli magát.

[00:23:18]Valószínűleg az ő fejében az van, hogy de hát én eg semmilyen pénzt nem nyúltam le, nem látja át, hogy őt itt mire használták fel.

[00:23:24]Na most ha egy olyan lelki állapot alakul ki nála egyre inkább, hogy de hát engem itt börtönbe küldtek a pártársaim, nem a pártársai, igen, de szóval, hogy ők vették rá, hogy aláírja ezeket a döntéseket.

[00:23:36]Közben én itt semmilyen pénzt nem nyúltam le.

[00:23:39]Ö ezért is van mellette ennyire a Fidesz, hogy Banázs, ne felejtsd el, mi itt vagyunk, mi szeretünk téged, mi a barátaid vagyunk.

[00:23:48]Lehet benne egy ilyen belső úgymond érzelmi nyomás?

[00:23:55]Biztos, hogy ez is egy másodlagos motívum.

[00:23:57]Az elsődleges motiváció az nyilván ezekben az emberekben az, hogy most demonstrálják azt, hogy itt teljesen ártatlan ma született bárányokat bántanak csak azért, mert Fideszhez hűek.

[00:24:14]Hát hogy ez mennyire mosolyt fakasztó, azt hiszem, hogy hogy abszolút az.

[00:24:20]Szóval ez a ez a fajta kiállás és ez a fajta ócskafenyegetőzés, hogy majd ha most éppen semmi sanszuk nincs arra, hogy visszajöjjenek.

[00:24:31]De honnan veszik, hogy valaha vissza fognak jönni?

[00:24:34]Én magam részéről remélem, hogy soha, de most úgy is néz ki, hogy szóba nem jöhet a Fidesznek a visszatérése, és arra vonatkoztatnak egy fenyegetést, hogy mi törvényszerűen majd visszajövünk, és na akkor nézzétek meg magatokat.

[00:24:53]Ez valami annyira ócska, amit amit hát én sok bűnözőt láttam már életemben, és sok bűnöző társaságában voltam kénytelen eltölteni időket.

[00:25:07]Ilyen ilyen ilyen ócska magatartást.

[00:25:10]Azt hát ez talán az a magatartás, ha ezt maga az ügyfél tanúsít ilyen ilyen ilyen szent tudatot, amikor az ember megszokott tőle válni.

[00:25:27]Szóval azt mondja, hogy ezt én nem tudom kezelni ezt a ezt a teljesen téves felfogását a helyzetnek.

[00:25:35]Tehát ilyenkor szokott tényleg a védőügyvéd megválni az ügyfelétől.

[00:25:45]Ennyire rosszak gondolja a helyzetet?

[00:25:48]Hát a kinek a helyzetét?

[00:25:51]A Fidesznek a helyzetét.

[00:25:54]Igen.

[00:25:57]Benne tehát ha ön a Fideszt védené vagy Hankhumorást védené, már megválna tőlük, mert mert annyira menthetetlen a helyzet.

[00:26:02]Jelenleg jelenleg azt hiszem az a helyzet, hogy isten ments, hogy bárkit is a Fidesz védjen, mert az az nincs könnyű helyzetben, sőt nem szinten.

[00:26:16]Az nagyon az nagyon nehéz helyzetbe kerül.

[00:26:20]társadalmi megítélés szerint is, alapvetően még akár büntetőjogi megítélés szerint is, de a a büntetőjogban borzasztó rossz hatása van annak, ha nincs bűntudat, a megbánás az meg tudja határozni az illetőnek a a büntető ügyön belüli státuszát, a megítélését.

[00:26:57]az, aki azt mondja, hogy annak ellenére, hogy nyilvánvalóan a BTK-ban meghatározott diszpozíciót megvalósította, nyilvánvalóan azt a magatartást megvalósította, amit a BTK valamelyik tényállása tilalmaz, és ezt fel is kellett ismernie.

[00:27:16]Ennek ellenére azt mondja, hogy én nem tartom magam bűnösnek.

[00:27:24]Hát az a megbán teljes hiánya, ami nem súlyosító körülmény, de mindenesetre az enyhítő körülmények közül nagyon jelentős elemek kicsúsznak.

[00:27:35]Ha ön lenne a védő ügyvédje, nyilvánvalóan abszolút teoretikus az elképzelés, de ön lenne valah egyébként egy kiváló ember áll mellette most.

[00:27:44]Sz ja Tótem Gábor a Hankónak az ügyvédje.

[00:27:49]Általán igen.

[00:27:49]Általunk védőként becsültem.

[00:27:53]Hát a első vonalas ügyvédek köztartják számon ez való igaz.

[00:27:55]Szóval ha ön lenne egy fideszes ügyvédje, akkor első körben javasolná azt, hogy Légyoly kedves, és legalább tanúsítsál bűnbánatot, megbánást, és ameddig ezt nem teszed, addig nagyon nehezen tudlak téged védeni.

[00:28:10]Itt itt itt nagyon nagyon pengeélén vagyunk mindig védők.

[00:28:17]Sohasem mondhatunk az én meggyőződésem szerint ilyet az ügyfélnek, hogy mondja kérem ezt.

[00:28:26]Ühüm.

[00:28:26]az ő dolga, hogy mit mond.

[00:28:26]A mi dolgunk az, hogy ahogy elmondjuk, hogy milyen magatartásnak mi a hatása.

[00:28:31]Tehát, hogy elmondjuk azt, hogy úgy néz ki az egész cselekménysorból, az elhangzott vallomásokból, hogy hogy itt a vétkesség az az megalapozottan állítható.

[00:28:57]hogy akkor egy beismerés az egy enyhébb megítélést adhat, de idáig mehetünk el.

[00:29:07]Persze, hogy felvilágosítsuk arról, hogyha így cselekszik, akkor ez a hatása jogon, a ügyön belül, ha úgy cselekszik, az a hatása, mindig rá kell hagyni, hogy hogy a döntést meghozza.

[00:29:20]A döntés jogát, kötelezettségét és felelősségét e tárgyban nem veheti át a a védő, vagy ha átveszi, akkor szerintem hibázik.

[00:29:30]Igen, nem mondhat konkrétat ilyet együgy felének, de akkor csak úgy általánosságban kérdezem, jobban járnának a fideszes gyanúsítottak, hogyha leg némi megbánást tanúsítanának?

[00:29:45]Én azt gondolom, hogy hogy mivel az egész működésük egy ilyen szervezetbűnözői működés, tehát nagyon sok szál kapcsolódik össze, ezért a bizonyítás az nem lesz nagyon nehéz a hatóságok számára.

[00:30:05]Ühüm.

[00:30:05]Ehhez képest valóban a lebukott emberek egyénileg jobban járnak, ha föltáró beismerővallomást tesznek, és tesznek azért, hogy az általuk okozott kár az megtérüljön, hogy a lopott pénznek egy része legalább visszakerüljön oda, ahonnan ellopták.

[00:30:30]Szóval ezek nagyon jelentősen enyhébb megítélésűvé tesznek egy-egy ügyet.

[00:30:37]És és ezek az ügyek, mivel ismétlem önmagam, nagyon sok szál összefonódás mellett történtek meg, nagy valószínűség szerint bizonyíthatóak.

[00:30:53]Nagyon-nagyon köszönöm, hogy a vendégünk volt, segített jobban megvilágítani az ügyeket.

[00:30:58]gyanítomy a következő hónapokban, sőt akár években bőven lesz még miről beszélgetnünk.

[00:31:03]Köszönöm szépen még egyszer.

[00:31:05]Kérem szépen.

[00:31:07]Önöknek is nagyon köszönöm a figyelmet.

[00:31:09]Mint láthatják, a Click TV valamennyi műsorában igyekszünk ezeket az ügyeket minden oldalról megvilágítani, hogy minél egyértelműbb legyen, hogy mi is történik most az igazságszolgáltatásban, vagy akár próbáljuk latolgatni azt, hogy mire számíthatnak adott esetben a ner bűnözői, hogyha ha nevezhetjük már őket most bűnözőknek, de hát majd nyilván az eljárásról fogják bizonyítani, hogy hogy ki kinél milyen bűncselekménye az, ami valóban bizonyítható.

[00:31:39]Kövessék az adásainkat a Click TV YouTube csatornáján.

[00:31:45]Mi nagyon örülünk neki és büszkék vagyunk rá, hogyha követnek bennünket és minket néznek.

[00:31:49]Köszönjük a figyelmet.

[00:31:51]Viszlát!

[00:31:51]y