KlikkTV 47:05

RENDKÍVÜLI - Orbán, Pintér, Balog Zoltán felmentették a bűnösöket Bicskén

gyermekvédelemkegyelmi botrányhatalommal való visszaélésbántalmazásvizsgálóbizottságközélet
Irányultság: LiberálisKötődés: Ellenzéki
RENDKÍVÜLI - Orbán, Pintér, Balog Zoltán felmentették a bűnösöket Bicskén
tl;dr
  • A miniszterelnök és Gyurkó Szilvia államtitkár jelentette be: elkészült a bicskei gyermekotthoni visszaéléseket feltáró teljes vizsgálat.
  • Kónya Endre jogerős büntetése után elnöki kegyelemben részesült – a döntés állítólag „a hatalom legfelsőbb szintjén" született, miközben az áldozatok segítséget nem kaptak.
  • Pintér Sándort, Fülöp Attilát és Orbán Viktorot nevezte meg a „történelmi és személyes felelősség" hordozójaként; 2012–2016 között Balog Zoltán és Soltész Miklós vezette az ágazatot.
  • Eltűnt, tartalmilag kiürült aktákra bukkantak; 2013–2016 között nyolc „alibi-ellenőrzés" nem talált semmit, Vásárhelyi igazgató pedig Orbán Viktor felterjesztésére állami kitüntetést kapott.
  • A 2011-es elsikkadt gyermekbejelentés kapcsán Tessely Zoltán fideszes képviselő és a kormánypártokhoz közeli rendőrkapitány neve merült fel; meghallgatásukat kérték a vizsgálóbizottságtól.
  • Büntetőfeljelentést nem terveznek: közvádas bűncselekményekről van szó, a hatóságoknak maguktól kell elindítaniuk az eljárást.
  • Reformok: közvetlen és anonim jelzési út, vezetőt érintő ügyben kötelező független vizsgálat, előre be nem jelentett ellenőrzések, mobil vizsgálócsoport.
  • Egymilliárd forintos gyermekvédelmi jóvátételi alap indul 1997 utáni érintetteknek: pszichológiai, jogi, lakhatási és oktatási támogatással.
  • 48 személyről 199 jelzés érkezett, mindnél egyedi vizsgálat folyik; további intézmények átfogó átvizsgálását is előkészítik, a bicskei aktákban viszont nem merült fel alapos büntetőjogi gyanú.

„Ezt a hatalmat nem a gyermekek védelmére, hanem a bűn elfedésére, kitüntetésére használták." – a miniszterelnök

Részletes összefoglaló megjelenítése

A sajtótájékoztató kontextusa: elkészült a bicskei vizsgálati jelentés

A felvétel egy kormányzati sajtótájékoztatót rögzít, amelyen a miniszterelnök (az átirat nem nevezi meg, de önmagát „miniszterelnökként" említi, a kérdezők „miniszterelnök úrként" szólítják, és többször hivatkozik a TISZA-kormányra) és Gyurkó Szilvia államtitkár (a miniszterelnök nevesíti; a szakmai jellegű válaszok vélhetően tőle hallhatók) mutatja be a bicskei gyermekotthonban történtek teljes, átfogó vizsgálatának eredményét. A kérdezők újságírók, egyikük olyan lapnak dolgozik, amely a később taglalt fotókkal rendelkezik. Az átirat a miniszterelnöki beszéddel kezdődik, amely arra utal, hogy az államtitkár előtte már bemutatta a jelentés szakmai részét.

A miniszterelnök a sajtótájékoztatót választási ígéretei teljesítéseként keretezte:

  • 2025 februárjában – a választások előtt – Bicskén ígéretet tett arra, hogy feltárják, mi történt az utóbbi években, évtizedekben a magyar gyermekvédelemben.
  • 2026 áprilisában vállalták: kormányra kerülve nyilvánosságra hozzák a bicskei ügy és a kegyelmi ügy aktáit.
  • Májusban közzé is tették az iratokat, „amelyek bemutatják, hogy hogyan jutott el Kónya Endre ügye a szakmai ellenkezéstől az elnöki kegyelemig", majd a TISZA-kormány elrendelte a bicskei otthonban történtek teljes körű felülvizsgálatát.
  • Szeptemberben Gyurkó Szilviával közösen bemutatták a 200 oldalas átfogó gyermekvédelmi diagnózist – a miniszterelnök szavaival: „kíméletlen valóságot éhező és bántalmazott gyermekekről, hónapokig megfelelő gondozási helyre váró kisbabákról, csecsemőkről és folyamatosan szökésben lévő több 100, vagy lehet, hogy 1000 fiatalról".
  • Most – a sajtótájékoztató napján – elkészült a bicskei gyermekotthon ügyének teljes vizsgálata.

Az állam megszegett ígérete: az elveszett segélykiáltások

A miniszterelnök szerint a mindenkori magyar állam ígéretet tett a gyermekeknek: ha a családjukban nincsenek biztonságban, lesz védelmező közösség, felelős állam és megbízható felnőtt. Ez az ígéret évtizedeken át szegett meg:

„Bicskén és több gyermekvédelmi intézményben a magyar állam ezt az ígéretet évtizedeken keresztül szisztematikusan megszegte, sárba tiporta." – a miniszterelnök *

A jelentés szerint a gyerekek sokszor szóltak, az ott dolgozók jelzéseket tettek, vizsgálatok indultak, rendőrségi eljárás folyt, az ombudsman is súlyos megállapításokat tett – mégis a „segélykiáltás elveszett az intézményi falak, a hatáskori tologatások és a bürokrácia útvesztőiben", miközben az igazgató tekintélye és a „politikai hátszél" minden akadályon átgázolt, egészen „a miniszterelnöki kitüntetésre való felterjesztésig".

A jogerős ítéletek és a kegyelmi botrány

A miniszterelnök ismertette a büntetőjogi tényállásokat:

  • Vásárhelyi Jánost, az intézmény vezetőjét fegyházra ítélték sorozatos szexuális erőszak miatt.
  • Kónya Endre jogerős büntetést kapott kényszerítésért és vesztegetési kísérletért – ő az, akit később elnöki kegyelemben részesítettek.
  • Kunstár Bélát pedofil bűncselekményekért ítélték el.

Szerinte „semmiféle elnöki kegyelem nem mossa le ezekről az emberekről a gyalázatot". Kónya Endre kegyelmét „a hatalom legfelsőbb szintjén" intézték el – „ebben a palotában vagy a mellettünk lévő palotában" –, miközben az áldozatok éveken át semmilyen érdemi, hosszú távú segítséget nem kaptak. A miniszterelnök szerint ez mutatja „az előző rendszer, az előző hatalom, az Orbán-rendszer erkölcsi csődjét":

„Egy elítélt pedofil segítő kimentésére volt politikai akarat, méghozzá igen erőteljes, miközben a bántalmazást szenvedett gyermekek segítésére és az állami felelősség felvállalására – valahogy itt ezekben a termekben Czóbel, Munkácsy, Mednyánszky és még ki tudja, milyen csodálatos festők képei alatt – egyetlen perc sem jutott." – a miniszterelnök *

A miniszterelnök kifejtette: egy pedofil igazgató nem tudhat 20 éven át bűnszervezetként működni egy állami gyermekotthonban úgy, hogy a fenntartók, az ellenőrök és a minisztériumi vezetők erről ne tudjanak – ezért sorolja fel a jelentés melléklete a felelősök neveit.

A 2019-es jogerős ítélet után – „ettől a pillanattól kezdve a magyar állam már hivatalosan is tudta" – kellett volna: teljes körű vizsgálat, a jelzések útjának feltárása, a felelősségi lánc végigkövetése, hosszú távú segítség az áldozatoknak, valamint annak vizsgálata, hogy más intézményekben is működnek-e hasonló mechanizmusok. Mindez elmaradt:

„Hét évig, hét hosszú évig nem volt idejük az áldozatokra, de Kónya Endre kegyelmi kérvényét valahogy pillanatok alatt átnyomták a rendszeren ebben a palotában és a szomszéd palotában." – a miniszterelnök *

Szerinte ezért „történelmi és személyes felelősség" terheli Pintér Sándort (akkori miniszter), Fülöp Attilát (akkori államtitkár) és „a főnöküket, Orbán Viktor miniszterelnököt".

A felelősi lánc: eltűnt akták, alibi-ellenőrzések, kitüntetés

A miniszterelnök szerint a vizsgált időszakból különösen súlyos a 2012–2016 közötti időszak:

  • Az ágazatért Balog Zoltán volt miniszter, ma református püspök felelt; a szociális területért Soltész Miklós, majd Cibere Károly.
  • Ebben az időszakban a bicskei intézmény fenntartása a fővárosi önkormányzattól a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatósághoz került – úgy, hogy „a korábbi vizsgálatok iratait egyszerűen nem adták oda" az új fenntartónak, miközben „már voltak gyerekek, akik beszéltek", és „rég a fiókokban hevert a rendőrségi nyomozás anyaga és az ombudsmani sokkoló jelentés is".
  • A jelentés készítése során olyan aktákra bukkantak, amelyeknek létezéséről csak a számuk árulkodik – a tartalmuk eltűnt:

„A számukat viszont elfelejtették eltüntetni a nagy sietségben." – a miniszterelnök *

A miniszterelnök hozzátette: nem tudni, mi volt az aktákban, de hogy valakinek gondja volt rá, „a kormányváltás körül" eltűnjenek a dokumentumok, jól jelzi az ügy súlyát. Az államtitkár később kiegészítette: az átadás-átvétel során ezek az akták „tartalmilag kiürültek"; felmerült bennük, hogy a szőlőutcai ügyhöz is kapcsolódhatnak.

  • 2013 és 2016 között nyolc „alibi-ellenőrzés" zajlott, amelyek „valahogy semmit sem találtak".
  • 2015-ben Vásárhelyi elismerést kapott, 2016-ban újabb öt évre kinevezték igazgatónak, majd Orbán Viktor felterjesztésére megkapta a Magyar Bronz Érdemkeresztet – „Orbán Viktor kormányzása alatt állami kitüntetésig jutatott egy olyan ember, akiről az apparátus pontosan tudta, és nagyon sokan sejtették, hogy mit tett a rábízott gyermekekkel" – mondta a miniszterelnök.
  • 2016 novemberében, amikor az ügy országos nyilvánosságot kapott, a fiatalok bátorságának és a sajtónak köszönhetően, és amikor Vásárhelyit már letartóztatták:

„a fenntartó bicskei látogatásáról készült hivatalos dokumentáció még mindig azt rögzítette, hogy abban a gyermekotthonban minden rendben van és rendben volt." – a miniszterelnök *

A miniszterelnök felidézte azt is, hogy annak a fiatalnak a 2016-os öngyilkossága – a bicskei vasútállomáson elkövetett tragédia, amely után végül ténylegesen elindult a büntetőjogi feltárás – „a vizsgálat számára átadott gyermekvédelmi iratanyagban egyetlen egy alkalommal sem jelenik meg". A beszélő a fiatalról a kérdező nyomán „Szabi"-ként hivatkozik.

A miniszterelnök nyíltan felszólította Balog Zoltánt, Soltész Miklóst, Cibere Károlyt és az akkori vezetőket: „álljanak a nyilvánosság elé és adjanak számot arról, mit tudtak, mit tudott esetleg a felettesük, mit tettek, és miért volt olyan fontos ennek a pedofil bűnözőnek a pályáját egyengetni, illetőleg a felelősségre vonás alól mentegetni".

A 2011-es elsikkadt bejelentés: rendőrségi és pártkapcsolati szálak

Egy újságíró felvetette: a jelentés vizsgálta-e azt a szálat, hogy a gyerekek és a nevelőik 2011 őszén komoly bejelentést tettek, és miért sikkadt el az a bicskei rendőrségen? Szerinte ha akkor indult volna büntetőeljárás, „lehet, hogy 2016-ban Szabi [...] nem lesz öngyilkos a bicskei vasútállomáson". Az újságíró elmondta: ekkor már Balázs Sándor volt a rendőrkapitány, aki „elég közeli kapcsolatot ápolt a kormánypártokkal" – lapjuknak vannak olyan fotói, amelyen a kapitány a Bicske–Felcsút körzet országgyűlési képviselőjével együtt ünnepli születésnapját, a tortán, „egy oligarcha bicskei éttermében".

A kormányzati oldal válaszában elmondta: a rendőrségi vizsgálat részleteit nem ismeri, és feltételezhetően nem sok dokumentum maradt. Ugyanakkor a neveket kapcsolatra hívta fel a figyelmet:

  • A képviselő, akire a kérdező utalt, Tessely Zoltán volt fideszes országgyűlési képviselő volt (a nevet az átirat többféle torz alakban tartalmazza).
  • Az jelentés szerint már 2011-et megelőzően is érkeztek jelzések – 1993-ban, sőt már Vásárhelyi 1990 körüli munkába állásakor –, és utána „számtalanszor".
  • Orbán Viktor 2002-ben, miniszterelnökként személyesen kampányolt Vásárhelyiért az önkormányzati választáson, és négy évvel később is támogatta őt a Fidesz. Emellett – a beszélő szerint – „az Orbán család ügyvédje járt el ezekben az ügyekben".

A kormányzati oldal arra kérte a gyermekvédelmi visszaéléseket vizsgáló országgyűlési vizsgálóbizottság TISZA-szavazatú tagjait, hogy idézzék be Tessely Zoltánt és a volt rendőrkapitányt, Balázs Sándort, és derítsék ki, „miért fektették el, vagy miért került sor a tanúvallomások megváltoztatására, és hogyan nem tűnt föl egy rendőrkapitánynak, hogy ez szervezett módon történik". Emellett:

„esetleg érdemes lenne megszólalnia volt magyar miniszterelnöknek is két meccsnézés közben, hogy milyen kapcsolatot ápolt pontosan Vásárhelyivel, a pedofil intézményigazgatóval [...] miért a családjuk ügyvédje járt el ezekben az ügyekben? Hogy általában nem érzi-e felelősnek magát? És mikor fog bocsánatot kérni az áldozatoktól és Magyarországtól?" – a kormányzati oldal szóvivője a sajtótájékoztatón *

Szándékos eltussolás gyanúja és a politikai felelősség kérdése

Egy újságíró azt kérdezte: van-e információ arról, hogy volt-e döntéshozó, aki szándékosan próbálta eltussolni az ügyet. Az államtitkár válaszában személyes hangvételűt mondták: az akták olvasása közben „végtelenül dühösek lettek", „olyan düh és tehetetlenségérzés fogott el minket, látva azt, hogy hogyan emelt falat hatalom a gyerekek és az igazság közé". Szerinte ez nem történhetett volna meg az alapattitűd nélkül, hogy „annak kell bebizonyosodnia, hogy nincs itt semmi látnivaló":

„Olvasni fogják majd az idézetekben, hogy megkönnyebbült a rendszer, amikor valaki visszatáncolt, egy kiszolgáltatott, tehetetlen helyzetben lévő áldozat adott esetben visszavonta a vallomását." – Gyurkó Szilvia államtitkár *

A szándékos eltussolás gyanúja „a négy akta esetében merül fel nagyon alaposan" – ezek feltehetően a bicskei ügyhöz kapcsolódnak, de felmerült, hogy a szőlőutcai aktához is köze lehet; a tartalmuk nem rekonstruálható.

Az államtitkár a politikai és jogi felelősség kettéválasztását javasolta: aki egyszer kap jelzést és nem intézkedik, „az még lehet egy mulasztás"; de aki az ombudsmani jelentés vagy a kormány által elrendelt jelentés alapján pontosan tudott a súlyos visszaélésekről, és ennek fényében „ült itt végig ebben a palotában nagyon sok kormányülésen anélkül, hogy segítséget nyújtott volna [...] és ment tovább, uszított és kelt gyűlöletet ebből az épületből is, mintha mi se történt volna" – „szerinte az a felelősség önmagában megáll".

Az államtitkár az ágazati irányítás lényegét a lojalitás kérdésében foglalta össze:

„hogy kihez vagyok lojális: hogy a rendszerhez vagyok-e lojális, vagy a gyerekhez vagyok lojális [...] megvédeni a gyereket, vagy megvédeni egy rendszer, adott esetben a hatalom attól, hogy rossz színben tűnjön fel a nyilvánosság előtt." – Gyurkó Szilvia államtitkár *

A jelentés ezért ad lehetőséget a politikai vezetőknek és ágazati irányítóknak, hogy a nyilvánosság előtt elismerjék felelősségüket. Az államtitkár emlékeztetett: a miniszterelnök a diagnózis kapcsán bocsánatot kért és felelősséget vállalt, ők pedig tetteikkel próbálnak felelősséget vállalni –

„de felejtésre nem lehet jóvátételt építeni. Ez az ország akkor lesz egy jobb hely, hogyha szembenézünk azzal, ami történt. Elviszi mindenki a maga részét ebben." – Gyurkó Szilvia államtitkár *

Szerinte ez nem csak a gyermekvédelemre igaz, hanem az egész társadalomra: így lehet a megbékélés és a jóvátétel mentén olyan társadalmat építeni, „amiben nem hagyjuk hátra azokat, akiknek sérelmet okoztunk".

A kegyelmi akták sora, a feljelentés kérdése és a média szerepe

Egy újságíró arra kért választ: készítenek-e büntetőfeljelentést, és van-e bizonyíték arra, hogy a kegyelmi ügy „megfordult" a miniszterelnöki palotában. A miniszterelnök elmondta:

  • A taglalt bűncselekmények közvádas bűncselekmények, ehhez „nem is kell feljelentés" – ha egy hatóság elolvassa a jelentéseket, saját magának kell elindítania az eljárást, akár a Központi Nyomozófőügyészségnek, akár más nyomozószerveknek.
  • Konkrét információja nincs arról, „ki hol járt, melyik akta hol járt", de a kormánynál meglévő kegyelmi dokumentumokat nyilvánosságra hozták, és a Sándor Palota is „hosszas ösztökélésre" közölt dokumentumokat. Ebből egyértelmű: a szabályok be nem tartásával, példátlan gyorsasággal, az Igazságügyi Minisztérium szakmai területe és a köztársasági elnöki hivatal szakmai álláspontjával szemben születtek a döntések.
  • A miniszterelnök szerint nincs kétség afelől, hogy a kegyelmi kérvény – „akár úgy, hogy Balog Zoltán bevitte a kormányülésre, akár úgy, hogy a volt köztársasági elnöknél, Novák Katalinnál a találkozón megbeszélték" – napirendre került:

„Szerintem ilyen illúziója ma már senkinek nincsen." – a miniszterelnök *

Az államtitkár a médiafeldolgozásról szólt: azokat, akik kormányközeli médiumokból tájékozódtak, „alapvetően csak a kegyelmi üggyel azonosítják Bicskét", miközben az ügy sokkal korábban kezdődött. Szerinte:

„Az egy mítosz, hogy a gyerekek nem kértek segítséget. Valójában kértek segítséget." – Gyurkó Szilvia államtitkár *

Sokkal több jelzés történt, mint amennyi a 2016-os büntetőeljáráshoz vezetett, és az elkövetői magatartásból az is feltehető, hogy „sokkal több áldozata volt az igazgató bántalmazó működésének, mint ahányan sértettként a büntetőeljárásban szerepeltek".

A gyermekvédelmi jóvátételi alap

Az államtitkár ismertette az újonnan induló gyermekvédelmi jóvátételi alapot, amely kísérleti jelleggel 1 milliárd forinttal indul. Igényelheti minden olyan személy, aki 1997 után – a gyermekvédelmi törvény hatálybalépése után – a magyar gyermekvédelmi rendszerben akár egyetlen napot is eltöltött, és már 18 évesnél idősebb. Az alap „túllép a pénzügyi kártérítésen": szükségletalapú szolgáltatásokat nyújt, nem felülről eldöntve, hanem mentorálási, támogatási folyamat mentén, a túlélőkkel közösen gondolkodva – például pszichológiai és egészségügyi támogatást, jogi segítséget, lakhatási, oktatási és munkába állási támogatást. Az igényfelmérés elérhető a prezentációban jelzett címeken.

Rendszerszintű reformok: jelzési út, független vizsgálatok, mobilcsapatok

A miniszterelnök a TISZA-kormány konkrét változtatásait sorolta fel: „a mi kormányunk, a TISZA-kormány felelőssége most kezdődik":

  • Közvetlen jelzési út a gyermekeknek és a dolgozóknak, amely megkerüli az intézményi hierarchiát – „egy intézményvezetővel szembeni panasz sem kerülhet vissza ugyanannak a vezetőnek a kezébe".
  • Anonim jelzés lehetősége; a megszólaló gyermekeket és dolgozókat védelem illeti meg minden fenyegetéssel, zsarolással, megtorlással szemben.
  • Súlyos vagy vezetőt érintő ügyben kötelező független külső vizsgálat és azonnali, dokumentált kockázatértékelés (maradhat-e kapcsolatban a gyermekekkel, férhet-e az iratokhoz, kell-e azonnali felfüggesztés).
  • A fenntartói ellenőrzésekbe előre be nem jelentett helyszíni látogatások és vezetői jelenlét nélküli beszélgetések épülnek be.
  • Minden vizsgálatnál meg kell nevezni a felelőst, a határidőt, az utóellenőrzés módját és az elmaradás következményét; súlyos vagy ismétlődő mulasztásnál vezetői, munkáltatói, fegyelmi, szükség esetén jogi felelősségre vonás következik.
  • A belső vizsgálati protokoll átalakítása folyamatban van; speciálisan képzett szakemberekből álló mobil vizsgálócsoportot hoznak létre a szexuális visszaélés gyanújára, és egyedi vizsgálat indul minden jelzett dolgozónál.

A miniszterelnök zárógondolata:

„Bicskén a fiataloknak, a gyermekeknek semmijük sem volt a bátorságukon kívül. A velük szembenálló vezetőknek pedig ott volt az egész akkori magyar államhatalom. És ezt a hatalmat nem a gyermekek védelmére, hanem a bűn elfedésére, kitüntetésére használták." – a miniszterelnök *

Bérezés, fluktuáció, pályaválasztás

Egy újságíró rákérdezett, hogyan teszi vonzóvá a kormányzat a területet, ha 25%-os a lemorzsolódás és jelentős béremelést kérnek a szakemberek. A miniszterelnök válaszában kifejtette:

  • A programban vállalták, hogy a gyermekvédelem költségvetése „felülről nyitott" lesz; ennek egyik eleme a majd 10 milliárdos extra forrás, amely már átutalásra került.
  • Az intézményrendszer, az infrastruktúra megújítása következik – „kezdve a jelenleg életveszélyes, egyébként emberi méltóságot sértő", a gyermekek neveléséhez méltatlan körülményekkel; ott kezdenek, „ahol a legrosszabbak az állapotok". Hosszú távon felmerül, hogy kisebb, modernebb intézményekre kell-e áttérni, „ahogy más európai, szerencsésebb fejlődési országokban teszik".
  • A bérfelzárkóztatás nem mehet „egy lépésben, de lehet, hogy még két lépésben sem" a 10–20 év alatt kialakult lemaradás után – szerinte „minden terület érintett, amely Pintér Sándor belügyminisztériuma alá tartozott", és „egy európai rekorder infláció idején pedig különösképpen elértéktelenedtek". Döntés születik nemsokára a minimálbéremelésről és a szférák bérémeleiről; a szociális szféra tüntetésén is vállalták, hogy minden segítséget megadnak.
  • Életpályamodellre van szükség, hogy az érintettek ne csak egy évre lássanak előre, és ne szakadjon le újra a bér.

Az államtitkár kiegészítette: nemcsak a szakemberhiány a gond, hanem a nagyon magas fluktuáció – „jönnek, mennek a szakemberek", így az információ is elveszhet: előfordulhat, hogy megérkezett az üzenet a szakemberhez, de mire feldolgozta volna, már „kipörögte magát" a rendszerből, és a következőnek ismindenről rá kellett jönnie. A 9,5 milliárdos krízisintervenciós alapból 1,5 milliárd forintot dedikálnak a szakemberek megerősítésére, mellette további 1,5 milliárd forintot a speciális, különleges és kettős szükségletű gyermekek férőhelybővítésére, hogy ne „feszegessék szét a normál lakásotthoni kereteket". Az államtitkár idézte a szakmai alapelvet:

„A gyerekek nem tudnak jobban lenni, mint a körülöttük lévő felnőttek." – Gyurkó Szilvia államtitkár *

A diagnózishoz készített felmérésben a bér csak negyedikként szerepelt a pálya vonzóbbá tételének tényezői között: az első a valódi szakmai munka (módszertani támogatás, következmények), a második, hogy „számítson a szavuk és legyen valódi párbeszéd" az ágazati irányítással, a harmadik, hogy nehéz jónak lenni szakemberként, ha a gondozott gyerekek „nagyon nincsenek jól". Az államtitkár reményét fejezte ki: ha a gyermekvédelem „a bulvárból kihozva, méltó módon" kerül megbeszélésre, azok is visszatérhetnek, akik korábban azért hagyták el a szakmát, mert nem tudtak jól dolgozni.

További vizsgálatok: 199 jelzés 48 személyről, új érintett intézmények

Egy újságíró rákérdezett: terveznek-e hasonló, átfogó vizsgálatot más intézményekben, és felelősségre vonhatók-e a tussolók, vagy elévült ez. A miniszterelnök szerint „ez nem a vizsgálatoknak a vége": a jóvátételi eljárásban elő fognak kerülni olyan ügyek, amelyekről az új vezetésnek nem volt tudomása, és újabb vizsgálatokat fognak eredményezni. Fontosnak tartotta, hogy a bemutatás mellett „most már konkrét lépések történjenek", és büszke rá, hogy a minisztérium „az első pillanattól azon dolgozik", hogy „ne veszítsünk el egyetlen napot sem". A felelősökre vonatkozóan kimondta: akik a rendszer üzemeltetői, felügyelői voltak, vagy a bűnök elfedésének aktív részei voltak, „álljanak a nyilvánosság elé és mondják el, hogy mit miért tettek, vagy éppen mit miért nem tettek, mit miért hallgattak el, melyik bűnelkövetőnek miért segítettek, mennyiért, kinek a megbízásából". Szerinte egy politikai oldal – bármelyik – addig nem tud megújulni és hitelesen képviselni az embereket, „amíg egy ilyen bűn, egy ilyen évtizedes bűnhalmaz van mellette, mögötte".

Az államtitkár hozzátette:

  • A bicskei jelentésben olvasható, mennyire mintázatszerű volt, hogy több jelzés érkezett, és nem volt következménye; ezt a szőlőutcai ügyben is látják. Ezért külön vizsgálati rendszert építenek: jelenleg 48 olyan ember van, akivel kapcsolatban 199 esetben érkezett jelzés – mind az 48-nál dedikált vizsgálatot folytatnak le, hogy túljelzésről vagy valós problémáról van-e szó.
  • Intézményi szintű átfogó vizsgálatokat is előkészítenek: tegnap egy kollégája „nagyon szomorúan" jelzett egy intézményről, ahol „több mint három embernek az azonnali felmentése szükséges", és az egész intézményt hosszú évekre visszamenőleg kell átvizsgálni – nem szexuális visszaélés, hanem fizikai bántalmazás, elhanyagolás és egyéb sérelemokozás miatt. Pénteken két másik intézményről tartanak egyeztetést.
  • Jelentős szempont, hogy a gyerekotthon „nem csak egy munkahely, hanem a gyerekeknek az otthona" – az intézkedéseket úgy kell meghozni, hogy a közösségben maradók jóllétéről is gondoskodni tudjanak.
  • A bicskei akták kapcsán nem találtak olyan alapos gyanút, amely büntetőjogi felelősségre vonást lehetővé tenné – de ez nem zárja ki, hogy más intézményeknél sor kerüljön rá. A szociális és családügyi minisztériumban egy miniszteri biztos dolgozik (a felettese nevét az átirat torzítva tartalmazza), akinek kifejezetten a büntetőeljárással érintett intézmények komplex vizsgálata a feladata.

A miniszterelnök zárásában Bicskét mérceként definiálta: „számomra Bicske a mérce – képes-e a magyar állam a saját korábbi vezetőivel és a saját korábbi bürokráciájával szemben is a gyermekek mellé állni, bocsánatot kérni, jóvátételt adni és egy teljesen új, szakmai és emberséges magyar gyermekvédelmet kialakítani".

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • „Káimet miniszter úr, Vilmos miniszter úr" – a miniszteri biztos felettesének neve a lezárásnál torzan hangzik el, a helyes alak nem rekonstruálható biztonsággal; a kimenetben ezért csak a pozíció szerepel.
  • „a kegyelméid osszinak a meglévő a kormánynál meglévő részeit" – torz kifejezés; a szövegkörnyezet alapján valószínűleg a kegyelmi dosszié kormánynál meglévő részeinek nyilvánosságra hozatalára utal, de a pontos megfogalmazás nem állítható vissza.
  • „Utalta szerkesztő úr egy képviselőre, az Tesseli Zoltán. T Zoltán Tessali vagy Tessali Zoltán" – a név háromféle torz alakban szerepel; a kontextus (Bicske–Felcsút körzet fideszes képviselője) alapján „Tessely Zoltán"-ra javítva.
  • „Cóbel, Munkácsi, Medgyánki" – festőnevek torz alakjai; Czóbel, Munkácsy, Mednyánszky-ként értelmezve.
  • „egy n oligarha bicskei éttermében" – torz töredék; valószínűleg „egy bizonyos/ismert oligarcha bicskei éttermében" (a személy neve nem hangzik el).
  • „9,s5 milliárdos krízis intervenciós alap" – valószínűleg „9,5 milliárdos krízisintervenciós alap".
  • „miniszterelnökkért" – kontextus alapján „miniszterelnökként" értendő.
  • „Balok Zoltán", „Soltéz Miklós", „Gyurkó Szívia", „Vicskén", „Ombucban/ombucsmani" – ismétlődő ASR-torzulások: Balog Zoltán, Soltész Miklós, Gyurkó Szilvia, Bicskén, ombudsmani.
  • „Pénteken két másik intézmény kapcsán kap tartunk egyeztetést" – töredékes mondat; értelmezés szerint pénteken két intézmény ügyében egyeztetés zajlik.
  • Az 1990-es, 1993-as és 2002-es dátumok, valamint a „Balázs Sándor" rendőrkapitány neve az átiratban így hangzanak el; pontosabb ellenőrzéshez független forrás nem áll rendelkezésre.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]történelmi és személyes felelősség terheli Pintér Sándort és Fülöp Attillát, valamint a főnöküket, Orbán Viktor miniszterelnököt.

[00:00:09]Hét év telt el.

[00:00:12]Hét év telt el a jogerős ítélet után úgy, hogy a magyar állam, az akkori magyar kormány egy újjal sem nyúlt a rendszerhez.

[00:00:21]Nem próbáltam meg, nem kíséreltem meg kijavítani a rendszerhibákat.

[00:00:28]Hét évig, hét hosszú évig nem volt idejük az áldozatokra, de Kónya Endre kenyegyelmi kérvényét valahogy pillanatok alatt átnyomták a rendszeren ebben a palotában és a szomszéd palotában.

[00:00:44]Tisztelt hölgyeim és uraim, én tavaly Bicskén, nem idén, februárban, még a választások előtt Bicskén azt vállaltam, azt ígértem sokakkal együtt, hogy feltárjuk, hogy mi történt az utóbbi években, évtizedekben a magyar gyermekvédelemben.

[00:01:01]Áprilisban azt a vállalást tettem, hogy kormányra kerülve nyilvánosságra hozzuk a bicskei ügy és a kegyelmi ügy aktáit.

[00:01:10]Májusban ennek megfelelően cselekedtünk, és mindenki számára elérhetővé tettük az iratokat, amelyek bemutatják, hogy hogyan jutott el Kónya Endre ügye a szakmai ellenkezéstől az elnöki kegyelemig.

[00:01:26]Ezzel egy időben a Tiszakormány elrendelte a bicskei otthonban történtek teljes körű felülvizsgálatát, vizsgálatát.

[00:01:32]Nem is olyan régen, szeptemberben, szintén Gyurkó Szilvia államtitkár asszonnyal bemutattuk az általuk készített átfogó gyermekvédelmi diagnózist, 200 oldalnyi kíméletlen valóságot éhező és bántalmazott gyermekekről, hónapokig megfelelő gondozási helyre váró kisbabákról, csecsemőkről és folyamatosan szökésben lévő több 100, vagy lehet, hogy 1000 fiatalról Ma pedig itt egy újabb fontos, de egyben nagyon súlyos pillanathoz is érkeztünk.

[00:02:08]Elkészült a bicskei gyermekotthonban történtek teljes és átfogó vizsgálata.

[00:02:14]A magyar állam, a mindenkori magyar állam ígéretet tett ezeknek a gyermekeknek.

[00:02:21]Azt ígérte nekik, hogyha a család családjukban már nincsenek biztonságban, akkor lesz egy védelmező közösség, lesz egy felelős állam.

[00:02:30]lesznek felnőttek, akikhez bizalommal fordulhatnak, akik hisznek nekik, és akik az ő védelmüket minden más érdekelé helyezik.

[00:02:44]Vicskén és több gyermekvédelmi intézményben a magyar állam ezt az ígéretet évtizedeken keresztül szisztematikusan megszegte, sárba tiporta.

[00:02:57]Ahogy az államtitkár asszonytól is hallottuk az imént, a gyerekek szóltak nem egyszer, sokszor.

[00:03:05]A szakemberek, az ott dolgozók jelzéseket tettek.

[00:03:08]Nem egyszer, sokszor.

[00:03:12]Vizsgálatok is indultak.

[00:03:12]Nem egy, sok vizsgálat.

[00:03:15]Rendőrségi eljárás is folyt, még az Ombucban is súlyos megállapításokat tett.

[00:03:25]Ezzel kell mindannyiunknak szembenézni a vizsgálat legsúlyosabb, legmegrázóbb megállapításával, azzal, hogy a gyermekek segélykiáltása elveszett, az intézményi falak, a hatáskori tologatások és a bürokrácia útvesztőiben, miközben az igazgató tekintélye, a politikai hátszele minden akadályon átgázolt, átjutott az újabb kinevezéseken, az elismeréseken és 2016-ban egészen a miniszterelnöki kitüntetésre való fejterjesztésig menetelt.

[00:04:10]Ma már a büntetőjogi felelősség mindenki számára ismert, azt a bíróság kimondta.

[00:04:17]Vásárhelyi Jánost fegyházra ítélték sorozatos szexuális erőszak miatt.

[00:04:19]Kónya Endre jogerős büntetést kapott kényszerítésért és vesztegetési kísérletért.

[00:04:30]Kunstár Bélát elítélték pedofil bűncselekményekért.

[00:04:34]Ezek jogerős ítéletek és semmiféle elnöki kegyelem nem mossa le ezekről az emberekről a gyalázatot.

[00:04:43]Konya Endrének a hatalom legfelsőbb szintjén valahol itt ebben a palotában vagy a mellettünk lévő palotában intézték el a kegyelmet, miközben az áldozatok éveken át semmilyen érdemi hosszútávú segítséget nem kaptak.

[00:05:02]Pontosan ez mutatja meg az előző rendszer, az előző hatalom, az Orbán rendszer erkölcsi csődjét.

[00:05:07]Egy elítélt pedofil segítő kimentésére volt politikai akarat, méghozzá igen erőteljes, miközben a bántalmazást szenvedett gyermekek segítésére és az állami felelősség felvállalására, valahogy itt ezekben a termekben Cóbel, Munkácsi, Medgyánki és még ki tudja, milyen csodálatos festők képei alatt egyetlen perc sem jutott.

[00:05:39]Egy pedofil igazgató, tisztelt hölgyeim és uraim, nem tud 20 éven át bűnszervezetet működtetni egy gyermekotthonban, egy állami gyermekotthonban, úgy, hogy közben a körülötte a fenntartók, az ellenőrök, a minisztériumi vezetők erről semmit sem tudnak.

[00:06:00]Ezért szerepelnek a jelentés mellékletében felelősök nevei.

[00:06:05]Azoknak a nevei, akik ebben az időszakban akár miniszterként, akár államtitkárként, akár fenntartói vezetőként, akár fővárosi vezetőként, akár intézményi vezetőként felelősséget viseltek, vagyis felelősséget kellett volna viselniük a gyermekvédelmi rendszer működtetéséért.

[00:06:28]Különösen súlyos a vizsgált időszakból a 2012 és 2016 közötti időszak.

[00:06:32]Ekkoriban Balok Zoltán.

[00:06:41]Balok Zoltán egykori miniszter, ma református püspök vezette az ágazatért felelős minisztériumot.

[00:06:46]Soltész Miklós, majd Cibere Károly felelt a szociális területért.

[00:06:52]Miközben a bicskei intézmény fenntartása a fővárosi önkormányzattól átkerült a szociális és gyermekvédelmi főigazgatósághoz.

[00:07:04]Ekkor már voltak gyerekek, akik beszéltek.

[00:07:06]Ekkor már rég a fiókokban hevert a rendőrségi nyomozás anyaga és az ombucsmani sokkoló jelentés is.

[00:07:14]Mégis úgy történt meg ez az említett fenntartó váltás, hogy a korábbi vizsgálatok iratait egyszerűen nem adták oda.

[00:07:27]Egyszerűen nem adták oda az új fenntartónak.

[00:07:29]A jelentés elkészítése során több olyan aktával is találkoztak a minisztérium, az államtitkárság munkatársai, amelyeknek létezéséről csak a számuk árulkodik.

[00:07:41]Maga az akta, az akták egyszerűen eltűntek.

[00:07:49]A számukat viszont elfelejtették eltüntetni a nagy sietségben.

[00:07:55]Nem tudjuk, egyelőre nem tudjuk.

[00:08:02]hogy mik voltak ezekben az aktákban, de az ügysúlyosságát jól jelzi, hogy valakinek arra is volt gondja, hogy a kormányváltás körül eltűnjenek ezek a dokumentumok.

[00:08:14]Ezután 2013 és 2016 között, ahogy államtitkárasszony is mondta, lefolytattak nyolc alibi ellenőrzést, amelyek valahogy semmit sem találtak.

[00:08:28]Vásárhelyi János 2015-ben elismerést kapott, 2016-ban újabb öt évre kinevezték igazgatónak, majd Orbán Viktor felterjesztésére megkapta a magyar bronz érdemkeresztet.

[00:08:47]Orbán Viktor kormányzása alatt állami kitüntetésig jutatott egy olyan ember, akiről az apparátus pontosan tudta, és nagyon sokan sejtették, hogy mit tett a reábízott gyermekekkel.

[00:09:02]Itt emberéletekről beszélünk.

[00:09:05]annak a fiatalnak a 2016-os öngyilkossága, akinek a halála után végül újra elindult, ténylegesen elindult az ügy büntetőjogi feltárása.

[00:09:18]Ennek a fiatalnak az öngyilkossága a vizsgálat számára átadott gyermekvédelmi iratanyagban egyetlen egy alkalommal sem jelenik meg.

[00:09:29]2016 novemberében, amikor az ügy már országos nyilvánosságot kapott, amikor köszönhetően a fiatalok bátorságának és a sajtó munkatársainak, amikor Vásárhelyi Jánost már letartóztatták, ahogy az államtitkár asszony említette, a fenntartó bicskei látogatásáról készült hivatalos dokumentáció még mindig azt rögzítette, hogy abban a gyermekotthonban minden rendben van és rendben volt.

[00:10:01]Balok Zoltán, Soltéz Miklós, Cibere Károly és az akkori vezetők nem hallgathatnak tovább.

[00:10:12]Én azt kérem miniszterelnökkért, elvárom, hogy álljanak a nyilvánosság elő és adjanak számot arról, mit tudtak, mit tudott esetleg a felettesük, mit tettek, és miért volt olyan fontos ennek a pedofil bűnözőnek a pályáját egyengetni, illetőleg a felelősségre vonás alól mentegetni.

[00:10:38]2019-ben a jogerős ítélet megszületésével minden kétség eloszlott azzal kapcsolatban, hogy mi történt Bicskén, és hogy hinni kellett volna a bántalmazott gyerekeknek.

[00:10:53]Ettől a pillanattól kezdve a magyar állam már hivatalosan is tudta, hogy gyermekeket bántalmaztak súlyosan, hogy a rendszer éveken át nem tudta megvédeni őket, és hogy a saját intézményeinek működésében, a magyar állam intézményeinek a működésében súlyos hibák voltak.

[00:11:14]Legkésb kellett volna teljes körű vizsgálatot indítani.

[00:11:20]Fel kellett volna tárni, hogy hogyan vesztek el a jelzések.

[00:11:24]Végig kellett volna nézni az intézményi és politikai felelősségi láncot.

[00:11:27]Meg kellett volna keresni és hosszútávú segítséget kellett volna nyújtani az áldozatoknak.

[00:11:36]valamint meg kellett volna vizsgálni azt is, hogy az ország más gyermekvédelmi intézményeiben működnek-e hasonló mechanizmusok, történtek-e, történnek-e hasonló szörnyűségek.

[00:11:50]Ahogy tudjuk, ahogy emlékszünk, ahogy az iratokból is kiderül, mindez természetesen elmaradt.

[00:11:58]Ezért különösen súlyos Pintér Sándor, akkori miniszter és Fülöp Attila, akkori államtitkár felelőssége is.

[00:12:09]Ahogyan Gyurkó Szívia előadásában is hallották és a jelentésben is elolvashatják, a jogerős ítélet után elmaradt az áldozatok valódi megsegítése, elmaradt az intézményi szembenézés, elmaradt a politikai szembenézés, és nem teremtődött meg a rendszerszintű és egyéni felelősségvállalás lehetősége.

[00:12:29]történelmi és személyes felelősség terheli Pintér Sándort és Fülöp Attillát, valamint a főnöküket, Orbán Viktor miniszterelnököt.

[00:12:38]Hét év telt el.

[00:12:42]Hét év telt el a jogerős ítélet után úgy, hogy a magyar állam, az akkori magyar kormány egy újjal sem nyúlt a rendszerhez.

[00:12:51]Nem próbáltam meg, nem kíséreltem meg kijavítani a rendszerhibákat.

[00:12:57]Hét évig, hét hosszú évig nem volt idejük az áldozatokra, de Kónya Endre kenyegyelmi kérvényét valahogy pillanatok alatt átnyomták a rendszeren ebben a palotában és a szomszéd palotában.

[00:13:17]Tisztelt hölgyeim és uraim, egy hatalom számára mindig kényelmes egy ilyen ügyet, ilyen ügyeket néhány bűnös ember történeteként gyorsan lezárni, mert ebben az esetben nincs szükség arra, hogy a rendszer a saját működéséről is ítéletet mondjon.

[00:13:34]Bicske viszont éppen azt bizonyítja, hogyha egy gyermekvédelmi, egy állami gyermekvédelmi intézményben ennyi éven keresztül fennmadhatott a bántalmazás, miközben vizsgálatok, ellenőrzések, fenntartók és politikai vezetők váltották egymást, akkor maga a rendszer rossz, akkor maga a rendszer is felelős.

[00:13:57]hogy a jelentés felsorol korábbi politikai vezetőket, korábbi szakmai vezetőket, akiknek felelősségük lehetett.

[00:14:05]Arról van-e információ, hogy volt-e olyan döntéshozó, aki szándékosan próbálta eltussolni a bicskei ügyet?

[00:14:14]Szerintem érdemes ketté választani a politikai felelősséget a jogi felelősségtől, még hogyha lehet is átmenet vagy közös halmaz a kettő között.

[00:14:24]Én azt gondolom, hogy ahhoz nem kell külön döntés, de majd államtitkár asszony megerősít, vagy cáfol, hogy valakinek az egyértelmű politikai felelősségét megállapítsuk.

[00:14:35]Az a jelentésből is kiderül ebből is a korábból, a szeptemberiből is, hogy a politikai vezetők, és most beszélek az adott minisztérium, a felelős minisztrium vezetőiről, pontosan tudatában voltak.

[00:14:49]nem feltétlenül a bűncselekményeknek, de a jelzéseknek, illetőleg a a visszaéléseknek és a az óriási problémáknak ezen a területen.

[00:14:59]Az, hogyha valaki egyszer kap jelzést politikai vezetőként legyen helyettes államtitkár, államtitkár vagy miniszter vagy miniszterelnök, és elmulaszt intézkedni, az még lehet egy mulasztás.

[00:15:09]De az, hogyha pontos tudatában van, akár ombucsmani jelentés miatt, akár a kormány által elrendelt részletes jelentés alapján, hogy milyen súlyos visszaélések, gyermekbántalmazások vannak egy alátartozó, a magyar állam alátartozó gyermekvédelemben, akár konkrét gyermekvédelmi intézményben, akár átfogóan.

[00:15:32]És ezek ennek fényében nem intézkedik.

[00:15:36]Ennek fényében ült itt vég ebben a palotában nagyon sok kormányülésen anélkül, hogy segítséget nyújtott volna, anélkül, hogy vizsgálatokat indított volna, felelősségre vonást, kezdeményezett volna, akár hatóságit, akár szakmait, akár politikait és ment tovább, uszított és kelt gyűleletet ebből az épületből is tovább, mintha mi se történt volna.

[00:16:01]Szerintem az a felelősség önmagában megáll.

[00:16:05]Hát egy egy személyes megjegyzéssel kezdeném, hogy miközben olvastuk a az aktákat, végtelenül dühösek lettünk.

[00:16:13]Tehát, hogy én is és a kollégáim is olyan düh és tehetetlenségérzés fogott el minket, látva azt, hogy hogyan emelt falat hatalom a gyerekek és az igazság közé, vagy az igazság meghallása közé, ami nem tudott volna megtörténni, ha nem az az alapvető attitűd és meggyőződés, hogy hogy azt annak kell bebizonyosodnia, hogy nincs itt semmi látnivaló.

[00:16:33]Tehát olvasni fogják majd az idézetekben, hogy hogy megkönnyebbült a rendszer, amikor valaki visszatáncolt, egy kiszolgáltató tehetetlen helyzetben lévő áldozat adott esetben visszavonta a vallomását.

[00:16:45]Tehát, hogy minden ponton azt erősítette a rendszer, hogy itt nem szabad semminek kiderülni, mert nem lehet igaz, amiről a gyerekek beszélnek.

[00:16:55]Szándékos eltussolulásról a négy akta esetében merül föl nagyon alapos gyanú, ami feltehetően a bicskei ügyhöz kapcsolódik, de menet közben még az is felmerült bennünk, hogy lehet, hogy a szőlőutcai aktához is valamilyen módon köze lehet.

[00:17:09]Nem tudjuk megmondani, csak a az aktaszámok vannak, próbáltunk utána keresni, de egész egyszerűen n nem, tehát a tartalmát nem tudjuk megállapítani, csak az, hogy az átadásátvétel során ezek tartalmilag kiürültek.

[00:17:24]illetve ezt tudom megosztani önökkel, hogy ez az ágazati irányítás és most, hogy néhány hónap után ülök ebben a székben, el tudom mondani, hogy nagyon fontos felelőssége van az ágazati irányításnak abban, hogy mi fontos, hogy az fontos-e, hogy feltárjuk, hogy szembenézzünk, hogy javítsunk, hogy hogy kihez vagyok lojális, hogy a rendszerhez vagyok-e lojális, vagy a gyerekhez vagyok lojális, hogy mit gondolok, hogy mi a feladatom gyerekvédelmi szakemberként megvédeni a gyereket, vagy megvédeni egy rendszer vagy adott esetben a hatalmat attól, hogy rossz színben tűnjön fel a nyilvánosság előtt, hogy azért a dolgom, hogy azt hirdessem, hogy nincs itt semmi látnivaló, és eltitkoljam, elrejtsem szerződéssel, pénzzel megvegyem a hallgatást és a békét a nyilvánosság előtt a magam számára, vagy az a feladatom, hogy valamilyen módon jóváételt biztosítsak, nem csak a gesztusok szintjén, hanem tartalmában is.

[00:18:17]Ez szerintem egy nagyon fontos felelősség, és ezt azért is fogalmaztunk így a jelentésben, hogy a hogy a politikai vezetőknek és az ágazati irányítóknak lehetőséget kellene adni arra, hogy a nyilvánosság előtt az ezzel kapcsolatos felelősségüket el tudják ismerni és vállalni, mert miniszterelnök úr a diagnózis kapcsán bocsánatot kért és felelősséget vállalt.

[00:18:39]Mi a tetteinkkel próbálunk felelősséget vállalni és kifejezni, hogy mi az, ami nem volt oké, de felejtésre nem lehet jóvátételt építeni.

[00:18:49]Ez az ország akkor lesz egy jobb hely, hogyha szembenézünk azzal, ami történt.

[00:18:53]Elviszi mindenki a maga részét ebben.

[00:18:55]És ilyen módon lehet a megbékélés és a jóvátétel mentén egy olyan társadalom, amiben nem hagyjuk hátra azokat, akiknek sérelmet okoztunk.

[00:19:04]És ez szerintem nem csak a gyerekvédelemre igaz, hanem az egész társadalomra.

[00:19:07]hogy vizsgálták-e azt a szállat, hogy a gyerekek és a nevelőik ugye 2011-ben már tettek egy elég komoly bejelentést, hogy ez miért sikkadt el a rendőrségnél, és miért nem vizsgálta a bicskei rendőrkapitányság alaposabban ezt az ügyet.

[00:19:23]Ugye ha akkor 2011-ben elindult volna valami büntetőeljárás, vagy egyáltalán van ennek következménye, akkor lehet, hogy 2016-ban Szabi, hívjuk csak így, nem lesz öngyilkos a bicskei vasútállomáson.

[00:19:41]Ugye 2011-ben, amikor a bejelentés ősszel megtörtént, akkor már az a Balázs Sándor volt a rendőrkapitány, aki elég közeli kapcsolatot ápolt a kormánypártokkal.

[00:19:55]Lapunknál például vannak olyan fotók, amin a Bicskei Felcsúti körzet országgyűlési képviselőjével együtt ünnepli a születésnapját.

[00:20:02]Az már csak egy, hogy mondjam, ha tortán, a szülnapi tortán, hogy hogy egyébként egy n oligarha bicskei éttermében történik ez a szülinapi buli.

[00:20:14]Tehát vizsgálták-e ezt a szálat, a 2011-es elsikkadást, mert szerintem ez elég fontos pont volt ebben az egész ügyben.

[00:20:23]Egyrészt ugye azt megmutatja a jelentés, hogy ezzel a rémmel, ezzel a igazgatóval kapcsolatban már ugye sokkal korábban, tehát a 2011-et megelőzön és jöttek jelzések 93-ban, de már a munkába állásakor is 90 környékén, tehát nem ott kezdődtek igazán a szakmai és egyéb problémák.

[00:20:44]Ez az egyik, és utána még számtalanszól.

[00:20:47]De visszatérve erre a 2011-es vizsgálatra, én nyilván nem ismerem ennek a rendőrségi vizsgálatnak a részleteit, és nem is tudom, hogy mennyi maradt meg az akkori dokumentumokból.

[00:20:57]Feltételezem, hogy nem sok.

[00:20:59]Utalta szerkesztő úr egy képviselőre, az Tesseli Zoltán.

[00:21:02]T Zoltán Tessali vagy Tessali Zoltán volt Fideszes országgyűlési képviselő, említette egy rendőrkapitányt, Balázs Sándor.

[00:21:10]Balázs Sándor, igen.

[00:21:11]Balázs Sándort illetőleg hát van itt még egy név, Orbán Viktor.

[00:21:15]Ugye azt már tudjuk, hogy Orbán Viktor talán 2002-ben volt egy önkormányzati választás, amikor személyesen kampányolt és négy év múlva is a Vásárhelyi Jánost támogatták a Fidesz részéről.

[00:21:26]Tehát személyesen kampányolt az akkor már nem miniszterelnök Orbán Viktor ennek a pedofil igazgatónak.

[00:21:35]Még egyszer mondom, erről az igazgatóról már 90-ben, 93-ban és rendszeresen voltak jelzések.

[00:21:40]ő az önkormányzitő választáson volt magyar miniszterelnökként ennek az embernek kampányolt, illetőleg azt is tudjuk, hogy az Orbán család ügyvédje járt el ugye ezekben a az ügyekben.

[00:21:52]Úgyhogy ha már felhozta ezt a két nevet, és én kiegészítettem eggyel szerkesztő úr, akkor talán itt az ideje, hogy itt vannak velünk akár a a ha jól látom a Tiszának azon képviselői, akik a gyermekvédelmi visszaéléseket vizsgáló országgyűlési vizsgálóbizottságnak is tagjai, hogy egyrészt felhívjuk Tesseli vagy Tesseli Zoltán volt képviselőt arra, hogy beszéljen akár erről a kapcsolatról a a bickei rendőrkapitánnyal.

[00:22:23]ö akár megkérjük a a vizsgálóbizottság tagjait, hogy idézzék be ezeket az embereket, akár a volt rendőrkapitányt, Balázs Sándort, hogy számoljon be, hogy mi történt ott, miért fektették el, vagy miért került sor a tanúvállomások megváltoztatására, és hogyan nem tűnt föl egy rendőrkapitánynak, hogy ez szervezett módon történik.

[00:22:42]És hát esetleg érdemes lenne megszólalnia volt magyar miniszterelnöknek is két meccsnézés közben, hogy milyen kapcsolatot ápolt pontosan Vásárhelyivel, a pedofil iskolaigazgatóval, intézményigazgatóval.

[00:22:59]Ő részt vette ilyen közös rendezvényeken, ünnepléseken, miért a családjuk ügyvédje járt el ezekben az ügyekben?

[00:23:05]Hogy általában nem érzi-e felelősnek magát?

[00:23:07]És mikor fog bocsánatot kérni az áldozatoktól és Magyarországtól?

[00:23:13]Az egyik, hogy a jelentés alapján tesznek-e büntető feljelentéseket, és hogyha igen, ki kellen.

[00:23:18]És a másik pedig miniszterelnök úr, csak egy mondatára szeretnék visszakérdezni, mintha úgy fogalmazott volna, hogy ebben a palotában vagy a mellettünk lévőben intézték a kegyelmet.

[00:23:29]A mellettünk lévőt, azt tudjuk, de hogy van-e arra bármilyen bizonyíték, hogy akár kormányülésen vagy a miniszterelnöki asszalon megfordult-e a bicskei ügy?

[00:23:37]Köszönöm szépen.

[00:23:40]Köszönöm.

[00:23:40]A feljelentéssel kapcsán azt tudom elmondani, hogy egyrészt ugye a múltkor beszéltünk erről, hogy indulnak folyamatosan az eljárások.

[00:23:45]Ezek a bűncselekmények, ami benne a politikai felelősségre beszélünk, ezek közvádas bűncselekmények.

[00:23:50]Tehát ehhez nem is kell feljelentés.

[00:23:53]Hogyha egy hatóság elolvassa ezeket a jelentéseket, vagy szüksége van több információra és bekéri, akkor saját maguknak kell elindítani az eljárásokat, akár a központi nyomozófőügyészségnek, akár az ügyészség, akár más nyomozószerveknek.

[00:24:09]De biztos államtitkár asszony fog erről valamit még mondani.

[00:24:11]A arról, hogy ki hol járt, melyik akta hol járt, én nem láttam konkrét információt, de pontosan ismertek, hiszen nyilvánosságra hoztuk ugye a kegyelméid osszinak a a meglévő a kormánynál meglévő részeit, illetőleg akkor a Sándor Palota is hosszas ösztökélésre nyilvánosságozott dokumentumokat.

[00:24:32]És abból teljesen egyértelműen kiderül, hogy a szabályokat be nem tartva egészen példátlan módon, ami a sebességet illető gyorsasággal, illetőleg az igazságügyi minisztériumnak a szakmai területének és a Sándorpalotának a köztársasági elnöki Hivatal szakmai területének a javaslatával szembevenve születtek meg ezek a politikailag nagyon súlyos döntések.

[00:24:58]Szerintem innentől fogva senkinek sem lehet illúziója.

[00:25:04]hogy ez az akta, ez a kegyelmi kérvény, akár úgy, hogy Balok Zoltán bevitte a kormányülésre, akár úgy, hogy a volt köztársasági elnöknél, Novák Katalinál a találkozó megbeszélték, ne került volna napirendbe.

[00:25:17]Szerintem ilyen illúziója ma már senkinek nincsen.

[00:25:21]Azt láttuk ezen kívül, és azt is vizsgáltuk, hogy a média hogyan tudósított ezekről az eseményekről.

[00:25:26]Ugye nemcsak 2016-ban és az azt követő időszakban, hanem már előtte is voltak olyan események, amelyek a média figyelmére számot tarthattak volna, de azt láttuk, hogy alapvető különbség volt aközött, hogy ki milyen médiatartalmat fogyasztott, és ennek mentén milyen kép alakult ki benne arról, hogy valójában mit jelent a bicskei ügy.

[00:25:48]Ma Magyarországon, akik például az elmúlt években kormányközeli médiumokból tájékozódtak, alapvetően csak a kegyelmi üggyel azonosítják Bicskét, miközben a Bicske ügy sokkal-sokkal korábban kezdődött.

[00:26:02]Az egy mítosz, hogy a gyerekek nem kértek segítséget.

[00:26:05]Valójában kértek segítséget.

[00:26:05]Valójában az is látszik, hogy sokkal több esetben történt jelzés, mint ami aztán végül a 2016-os büntető eljáráshoz vezetett.

[00:26:15]És ami szintén bár ebből azából nem látszik, de hogy az ilyen típusú elkövetői magatartásokból kikövetkeztethető, az az, hogy feltehető, hogy sokkal több áldozata volt az igazgatóbántalmazó működésének, mint ahányan sértettként a büntetőeljárásban szerepeltek, illetve azóta a nyilvánosság előtt vállalták azt, hogy ők is érintettjei voltak a gyerekotthon kereteiben, keretei között elkövetett abuz uzív bántalmazó működéseknek.

[00:26:49]Ennek szellemiségében indul el az a gyerekvédelmi, jóvátételi alap, aminek az előzetes igényfelmérése majd a prezentáció végén jelzett címeken elérhető és elindítható, és amelyet valamennyi 1997 után, tehát a gyerekvédelmi törvény hatályba lépése után a magyar gyerekvédelmi rendszerben akár csak egyetlen napot is eltöltött, 18 évesnél már idősebb személy igényelhet.

[00:27:19]Tehát maga a jóvátételi alap túllép azokon a megfontolásokon, hogy hogy csak pénzügyi kártérítésre van szüksége az áldozatoknak, hanem szükségletalapú szolgáltatásokra épülő támogatásokat nyújt, nem felülről eldöntve, hogy nekik mire van szükségük, hanem egy nagyon komoly mentorálási, támogatási folyamat mentén, az érintettekkel és a túlélőkkel közösen gondolkozva, meghatározva, hogy milyen szolgáltatásokat vehetnek igénybe.

[00:27:52]Ezekből néhány példát ezen a díján is felsoroltunk.

[00:27:56]A gyerekvédelmi jóvátételi alap kísérleti jelleggel 1 milliárd Fttal indul el a kormány döntésének megfelelően.

[00:28:07]A mi kormányunk, a Tiszakormány felelőssége most kezdődik, és ebből a jelentésből is konkrét változások fognak következni.

[00:28:20]olyan közvetlen jelzési utat hozunk létre a gyermekeknek és a gyermekvédelemben dolgozóknak, amely megkerüli az intézményi hierarchiát.

[00:28:30]Így egy intézményvezetővel szembeni panasz sem kerülhet vissza ugyanannak a vezetőnek a kezébe.

[00:28:36]Lehetővé válik az anonim jelzés.

[00:28:40]A megszólaló gyermekeket és dolgozókat pedig védelem fogja megilletni.

[00:28:46]minden esetleges fenyegetés, zsarolás vagy megtorlással szemben.

[00:28:53]Súlyos vagy vezetőt érintő ügyben kötelező lesz a független külső vizsgálat és az azonnali dokumentált kockázatértékelés arról, hogy az érintett személy kapcsolatban maradhat-e egyáltalán a gyermekekkel, hozzáférhet-e az iratokhoz, illetve szükséges-e azonnali felfüggesztése.

[00:29:14]A fenntartói ellenőrzésekbe előre be nem jelentett helyszíni látogatások, valamint a gyermekekkel és a dolgozókkal vezetői jelenlét nélkül lefolytatott beszélgetések is beépülnek.

[00:29:24]Minden vizsgálatnál meg kell nevezni a feltárt mulasztásért az intézkedés felelőssét, a teljesítés határidejét, az utóellenőrzés módját és az elmaradás következményét.

[00:29:41]súlyos vagy ismétlődő mulasztás esetén vezetői, munkáltatói, fegyelmi és szükségesetén természetesen jogi felelősségre vonásnak kell következnie.

[00:29:52]A belső vizsgálati protokoll átalakítása már folyamatban van.

[00:29:54]A minisztérium külön eljárást dolgoz ki a gyermekekkel szembeni, szexuális visszaélések gyanújára speciálisan képzett szakemberekből álló mobil vizsgálócsoport létrehozását készítik elő.

[00:30:09]és egyedi vizsgálatot kezdeményeznek minden olyan gyermekvédelemben dolgozó személynél, akivel szemben jelzések érkeznek.

[00:30:19]És ahogy az államtitkár asszony elmondta, a múlt bűneiért, az elszenvedett szörnyűségekért, traumáért lesz jóvátétel is.

[00:30:28]Olyan segítség, amely az érintett ember, az érintett emberek szükségleteiből indulnak ki.

[00:30:37]pszichológiai és egészségügyi támogatás, jogi segítség, lakhatási, oktatási és munkába állási támogatás.

[00:30:47]Bicskén a fiataloknak, a gyermekeknek semmijük sem volt a bátorságokon kívül.

[00:30:54]A velük szembenálló vezetőknek pedig ott volt az egész akkori magyar államhatalom.

[00:31:02]És ezt a hatalmat nem a gyermekek védelmére, hanem a bűn elfedésére, kitüntetésére használták.

[00:31:11]Ahogy államtitkár asszony is zárta a szavait, az elszenvedett szörnyűségeket nem tudjuk meg nem történtté tenni.

[00:31:16]Az elveszett, elrabolt gyermekkort nem tudjuk senkinek visszaadni.

[00:31:24]Amit tehetünk, és amit teszünk, hogy megteremtjük a valódi igazságtételt, biztosítjuk a támogatást.

[00:31:30]az egykori áldozatoknak, és felépítünk közösen, közösen mi magyarok egy olyan gyermekvédelmi rendszert, egy olyan gyermekvédelmet, ahol soha többé nem fordulhatnak elő ilyen szégyenteljes és embertelen esetek.

[00:31:50]számomra bicske a mérce, képes-e a magyar állam a saját korábbi vezetőivel és a saját korábbi bürokráciájával szemben is a gyermekek mellé állni, bocsánatot kérni, jóváételt adni és egy teljesen új szakmai és emberséges magyar gyermekvédelmet kialakítani.

[00:32:14]rendszerszintű problémának a megoldásához természetesen az arra is szükség van, hogy a területen dolgozók bérezése, szakmai erkölcsi megbecsülése is megváltozzon.

[00:32:23]Mivel tudja elérni a kormányzat azt, hogy ismét vonzóvá tegyék ezt a területet, minél többen dolgozhassanak ott ugye azt hallani, hogy 25%-os lemorzsolódás van, jelentős béremelést szeretnének.

[00:32:36]Szóval összességében a háttérnek ezt a részét tudja-e és miképpen tudja biztosítani a kormányzat.

[00:32:42]Köszönöm.

[00:32:43]Köszönöm szépen a kérdést.

[00:32:45]Ugye egyrészt ez egy anyagi kérdés, egyrészt egy nyilván egy fizetések felzárkóztatása, a fizetések felzárkóztatásának a kérdése.

[00:32:52]Másodsorban is talán erről államtitkárasszony tud majd mondani.

[00:32:53]A munkakörülmények a szakmaiság, a szakmai és emberi megbecsültség ugyanúgy hozzátartozik ehhez a dologhoz.

[00:33:04]Amit mi kormányszinten meg tudunk adni, az nyilván a terület költségvetésének a megemelése.

[00:33:08]Benne is volt a programunkban, hogy felülről nyitott lesz a gyermekvédelem költségvetése.

[00:33:16]Ennek egyik megvalósulása látható abban a majd 10 milliárdos extra költségvetési forrásban, ami már átutalásra került a területre, és elkezdhetnek a szakemberek ezzel dolgozni, bővíteni kapacitásokat, tudást, szakmaiságot.

[00:33:29]Ezt is elmondja majd az államtitkár asszony.

[00:33:31]Ehhez természetesen hozzátartozik a vállalásunk másik része az intézményrendszer, az infrastruktúra megújítása, kezdve az jelenleg életveszélyes vagy egyébként emberi méltóságot sértő gyermekek neveléséhez méltatlan körülmények megváltoztatásához.

[00:33:50]Ez óriási összegeket fog igényelni a költségvetésből.

[00:33:52]Ott fogjuk kezdeni, ahol a legrosszabbak az állapotok.

[00:33:55]Itt vannak rövidtávú feladataink, vannak középtávon és hosszútávon átgondolandó kérdések, hogy egyáltalán jelen struktúrájában, jelen intézményekkel kell-e fenntartani a magyar gyermekvédelmet, vagy ahogy más európai szerencsésebb fejlődési országokban teszik, sokkal kisebb intézményekben, modernebb körülmények között olyan intézményekben, amik lehetőséget adnak a fiataloknak a boldog felnőtt korhoz.

[00:34:24]És természetesen hozzátartozik a a gyermekvédelemben dolgozók, és mondhatom az egész szociális szférában dolgozóknak a a bérfelzárkóztatása, a munkájuk, a nagyon nehéz és nagyon fontos munkájuk elismerése.

[00:34:39]Erről beszéltünk többször, és ahogy elmondtam korábban is, nemsokára döntés születik, egyrészt a minimálbéremelésről, ami azért nem a kormánytól függ elsősorban, illetőleg a a béremelésekről az adott szférákban.

[00:34:56]Elmondtam korábban a szociális szférában dolgozó tüntetésén is, hogy teljesen egyértelmű vállalása a Tiszának, a kormánynak minden segítséget megadni, de azt is tudomásul kell venni, hogy nem lehet egy lépésben, de lehet, hogy még két lépésben sem visszaadni azt a lemaradást az ezen a területen dolgozók bérében, ami kialakult az utóbbi 10-15 évben, 20 évben.

[00:35:21]És nem csak ezen a területen egyébként, hanem mondhatnék más területet is.

[00:35:25]Tulajdonképpen minden terület érintett, amely Pintér Sándor belügyminisztériuma alá tartozott.

[00:35:32]Elképesztően leszakadtak ezek a bérek.

[00:35:34]Egy európai rekorder infláció idején pedig különösképpen elértéktelen letedtek.

[00:35:39]mindent meg fogunk tenni, a kormány minden tagja, hogy hogy jelentős béremelést kapjanak ebben a szférában dolgozók is.

[00:35:45]És ami nagyon fontos szerintem, és amit szintén várnak, és az volt a kérdés, hogy hogyan lehet vonzóbbá tenni a a többi mellett ezt a ezt a szakterületet, hogy jöjjenek fiatalok, jöjjenek vissza szakemberek.

[00:36:01]Ez egy hosszútávú perspektíva, mondhatnám életpályamodellnek, egy hosszútávú, hosszútávú részletesen kifejtett akár béremelés, akár költségvetési emelés, hiszen nem csak egy évig kell előrelátniuk az ezen a területen dolgozóknak.

[00:36:17]És nem fordulhat elő az a mi álláspontunk szerint, hogy egy egyszeri nagyobb béremelés, vagy kétszeri nagyobb béremelés után újra leszakadjanak ezek a bérek.

[00:36:27]Úgyhogy ez egy összetett feladat, és azon dolgozunk, hogy ez minél jobban sikerüljön, és hogyha megengedik, akkor államtitkárasszony is mond egy pár szót.

[00:36:36]Errő biztos.

[00:36:37]Köszönöm a a lehetőséget.

[00:36:40]Olvasni fogja a jelentésben, hogy hogy nem csak az a gond, hogy kevés szakember van, hanem a nagyon magas fluktuáció, tehát hogy jönnek, mennek a szakemberek.

[00:36:48]Tehát igazából az a furcsa helyzet adott most Magyarországon hogy vannak is még olyanok, akik szeretnének a gyerekvédelemben dolgozni, csak a gyerekvédelem megtartóképessége is nagyon alacsony.

[00:36:58]És egyébként a bicskei ügyben az, hogy a gyerekek körül lévő szakembereknek az információ megérkezzen, hogy ami ott történik, az nem oké.

[00:37:07]Lehet, hogy megérkezett, csak aztán az a szakemberutkan már nem dolgozott ott.

[00:37:11]És jött a következő, akinek megint rá kellett jönnie, hogy valami nem oké, és ő megint kipörögte magát.

[00:37:16]Tehát egy ilyen nagyon komoly negatív spirális ment, amit szintén meg kellett állítani.

[00:37:20]A már említett 9,s5 milliárdos krízis intervenciós alapból másfél milliárdot dedikálunk a szakemberek megerősítésére.

[00:37:28]Ugye ez egy nagyon fontos mondás, hogy a gyerekek nem tudnak jobban lenni, mint a körülöttük lévő felnőttek.

[00:37:34]Tehát az ő megerősítésük és támogatásuk, akik a gyerekekre vigyáznak, az alapvető fontosságú.

[00:37:41]Amikor a diagnózist kzítettük és megkérdeztük a munkatársakat, hogy hogyan lehet vonzóbbá tenni ezt a pályát, akkor a bér az tulajdonképpen csak negyedikként jelent meg a felsorolásban.

[00:37:53]Az első az az volt, hogy valódi szakmai munkát szeretnének végezni, ami azt jelenti, hogy módszertani útutatókkal, szakmai támogatásokkal, például ezeknek a rendszereknek a megszüntetésével, hogy nincs következménye, hogyha valaki átlép egy határt, vagy nem működik jól, hanem következetesen a szakmai színvonal emelésével ez egy vonzóbb pálya lehet, hogy fontos nekik ez volt a második, hogy számítson a szabuk és legyen valódi párbeszéd, tehát ne utasítások mentén kommunikáljon velük a a az az ágazati irányítás, hanem valódi párbeszédek történjek.

[00:38:27]Ugye ezek a folyamatok is elindultak a terepen dolgozókkal, a frontvonalban dolgozók bevonásával hozzuk meg azokat a döntéseket, amik a fejlesztésre onolnak.

[00:38:35]A következő pedig az, hogy nagyon nehéz úgy szakemberként jól lenni, hogy egyébként azok a gyerekek, akikről gondoskodnak, nagyon nincsenek jól.

[00:38:45]Alapvetően azért nincsenek jól, mert kevés a férőhely, mert nem a szükségletük szerint vannak elhelyezve.

[00:38:51]Tehát amikor azt mondjuk, hogy másfél milliárdot dedikálunk arra, hogy a szakemberek támogatása megvalósuljon, amellé oda kell érteni azt a másik más5él milliárd Ftot, ami kifejezetten olyan férőhely bővítésre vonatkozik, ami a speciális, különleges és kettős szükségletű gyerekekre irányul, hogy az ő számukra legyenek olyan gondozási helyek, ahol megfelelő módon figyelnek rájuk, és nem feszegetik szét adott esetben azokat a normál lakásotni kereteket, ah amik között egyébként a gyerekfelügyelők és a nevelők jól tudnának lenni.

[00:39:23]Tehát ezek a a konkrét intézkedések már az itt és mostban is igyekeznek segítséget nyújtani a a szakembereknek.

[00:39:32]És abban bízom, hogy ha a bulvárból sikerül kihozni a gyerekvédelmet és méltó módon beszélni erről az egyébként gyönyörű szakmáról, akkor az a hivatás, ami nagyon sokakban megvan, valóban azt tudja érni, hogy azok, akik elhagyták korábban a szakmát, mert azt érezték, hogy nem tudnak jól dolgozni, és vissza tudnak lépni, és azok a fiatalok, akikben hívás van a szakmai iránt, meg tudnak érkezni, hiszen azt látják, hogy itt ténylegesen szakmai munkát lehet végezni.

[00:40:01]terveznek-e még itt a bicskeihez hasonló ugyanilyen átfogó részletes vizsgálatot más gyermekvédelmi intézményekben?

[00:40:11]És ha igen, akkor hol?

[00:40:11]Illetve hogy felelősségre vonhatók-e ezek az érintett személyek, akik eltussolták ezeket a problémákat?

[00:40:20]És ha ilyen, akkor milyen módon, vagy elévült-e ez a felelősségre monás?

[00:40:28]Hadd kezdjem gyorsan, és utána átadom a szót államtitkárasszonynak.

[00:40:30]Ugye készült egy átfogójelentés, szeptemberben bemutattuk, készült most konkrétan a bicskei otthon esetében egy átfogójelentés.

[00:40:39]Ez nem a vizsgálatoknak a vége.

[00:40:43]Egészen bizonyos, hogy a jóvátételi eljárásban fognak előkerülni olyan ügyek, amiről eddig nem volt tudomása az új vezetésnek, sem a szakmai, sem a politikai vezetésnek.

[00:40:53]Nem akarom megelőlegezni, de biztos vagyok benne, hogy lesznek olyan ügyek, amik újabb vizsgálatokat fognak eredményezni.

[00:41:01]viszont óriási felelőssége szerintem a mostani vezetésnek, legyen szó a minisztériumról, szakmai vezetésről, a kormánynak, hogy amellett, hogy bemutatja ezeket a dolgokat, amellett, hogy rámutat az előző rendszer bűnös mi voltára, embertelenségére, most már konkrét lépések történjenek.

[00:41:16]És én nagyon büszke vagyok arra, hogy a hogy a minisztérium az első pillanattól azon dolgozik, hogy meglegyenek ezek a lépések, hogy ahol a leggyorsabb beavatkozásra van szükség, akár költségvetési, akár szakmai, akár jogszabályi, ott ezek minél gyorsabban megtörténjenek, hogy ne veszítsünk el egyetlen napot sem.

[00:41:34]És nyilván dolgoznak egy középtávú és hosszútávú átfogó intézkedéscsomagon, szemléletváltáson, ami nem egy év alatt fog megtörténni, nem egy hónap alatt fog megtörténni.

[00:41:44]Én azt gondolom, hogy most már nekünk erre is kell koncentrálnunk.

[00:41:48]mellette meg nagyon fontos az a jóvátételi folyamat, ami szintén elvezethet jó esetben természetesen egy bocsánatkéréshez, és adott esetben egy megbocsátáshoz is, egy feloldozáshoz akár az áldozatoknál is, de én ennek nem vagyok szakembere, hogyha tudnak beszélni, ha tudnak valóban szakmai akár pszichológus, akár másfajta segítséget kapni, amit eddig nem kaptak meg.

[00:42:14]Ezek szerintem nagyon-nagyon fontos dolgok.

[00:42:18]Az ország szempontjából meg amit államtitkár asszony is mondta, mondott, az lenne a fontos, hogy akinek en akik ennek a rendszernek az üzemeltetői voltak, akik bűnösök voltak benne, akik felügyelői voltak, szakmai, politikai vagy üzemeltetői voltak, fenntartói voltak, a bűnök elfedésének aktív részesei voltak, azok pedig vállalják a felelősséget.

[00:42:40]Vállalják a felelősséget.

[00:42:40]Lehet ez politikai, másfajta szakmai felelősség.

[00:42:45]álljanak a nyilvánosság elé és mondják el, hogy mit miért tettek, vagy éppen mit miért nem tettek, mit miért hallgattak el, melyik bűnelkövetőnek miért segítettek, mennyiért, kinek a megbízásából.

[00:43:00]Ahogy államtitkársz is azt mond elmondta, egy teljes feloldozás, egy megbocsátás nem működhet anélkül, hogyha az érintett bűnelkövető legyen politikus vagy pedofil otthonigazgató.

[00:43:14]nem kér elnézést, nem vállalja az emberi felelősséget.

[00:43:20]És ugyanez nem ennek a helye ez a sajtótájékozat, de annyit hadd mondják, hogy addig egy politikai oldal legyen bármelyik, nem fog tudni megújulni, nem fogja tudni hitelesen képviselni a magyar embereket, fiatalokat, gyerekeket, időseket, amíg egy ilyen bűn, egy ilyen évtizedes bűnhalmaz van mellette, mögötte, és ők nem szólalnak meg, és megpróbálnák úgy tenni, mintogyha mi se történt volna.

[00:43:49]Köszönöm szépen, államtitkár asszony.

[00:43:51]Köszönöm.

[00:43:53]Ugye a bicske jelentésben fogja olvasni majd, hogy mennyire mintázszerű volt az, hogy hogy több jelzés érkezett, és aztán ennek nem volt következménye.

[00:44:03]Igazából a bicskei ügy után a Szölőutcai ügyben is ezt látjuk, hogy jelzések érkeznek, és aztán annak nincsen következménye.

[00:44:11]Úgyhogy már a jelentés készítése közben, illetve a lezeres akkor kikértük azoknak az embereknek az adatait, akikkel szemben többször érkezett jelzést.

[00:44:22]Jelenleg és 48 olyan ember van, akinek a kapcsán 199 esetben érkezett jelzés.

[00:44:25]Itt külön vizsgálatot folytatunk le, merthogy mintázatszerű az, hogy valakivel szemben két, három, négy, adott esetben még több ügyben érkezik jelzés, aztán azt visszavonják, nem állapítják meg.

[00:44:40]Tehát, hogy itt külön dedikált vizsgálatokat kell lefolytatni mind a 48 szakember esetében, hogy itt tényleg arról van-e szó, hogy egy túlreagálás, egy túljelzés van, vagy pedig fontos, hogy itt vizsgálat készüljön.

[00:44:55]Intézmények szintjén is készítünk előátfogó vizsgálatokat.

[00:45:01]Épp tegnap beszéltem az egyik kollégámmal, aki nagyon szomorúan az egyik intézmény kapcsán tett jelzést azzal kapcsolatban, hogy több mint három embernek az azonnali felmentése szükséges, és az egész intézmény átvizsgálása még annál is részletesebben, mint amit elkezdtünk, merthogy hosszú évekre visszamenő, nem szexuális visszaélés, de fizikai bántalmazás, elhanyagolás és egyéb sérelem okozás felmerült.

[00:45:25]Tehát azt látjuk május óta igazából, hogy egyre több olyan jelzés érkezik, ami komplex, amit mindenképpen komolyan kell venni.

[00:45:35]Pénteken két másik intézmény kapcsán kap tartunk egyeztetést azzal kapcsolatban, hogy hogyan induljunk el.

[00:45:40]Itt nyilván az egyéni konzekvenciák, a munkajogi felelősségek megállapítása, a szakmai felelősségvállás is nagyon fontos, miközben azt is látni kell, hogy ez közösségeket érint.

[00:45:50]Tehát arról írunk a jelentésben, hogy egy gyerekotthon az egy közösség, ez nem csak egy munkahely.

[00:45:57]Az a gyerekeknek az otthona, ott érzelmi lelki kapcsolódás is van.

[00:46:00]És amikor egy szakmai közösségben, ahogy egyébként a bicskei gyerek otthonban is fölmerül valakivel kapcsolatban a a visszaélés vagy a bántalmazás, az az egész közösséget megrendítés.

[00:46:10]Úgy kell ezeket a beavatkozásokat, intézkedéseket a gyerekek érdekében megtenni, hogy aki egyébként a közösség része marad, az ő jóllétéről is tudjunk gondoskodni.

[00:46:20]Ha a jogi felelősségre vonás lehetősége felmerül, azt minden esetben megtesszük.

[00:46:30]A bicskei akta kapcsán nem tudtunk megállapítani olyan alapos gyanút, ami alapján büntetőjogi felelősségre vonásra nyílt volna lehetőség, de ez nem jelenti azt, hogy a jövőben egyes intézményeknél erre nem kerül sor, illetve azt tudják, hogy a szociális és családügyi minisztériumban dolgozik egy olyan miniszteri biztos, Káimet miniszter úr, Vilmos miniszter úr mellett, akinek kifejezetten a büntető eljárási ügyekben indult intézmények vizsgálata, a feladata, és abban a komplex feltárás.