A Tisza így akadályozza meg a NER számára a vagyonkimentést
- A KlikkTV vendége Veres János volt pénzügyminiszter; a Seszták-ügyről nem nyilatkozott érdemben, az igazságszolgáltatásra hárította az ügyet.
- Kisvárdai fejlesztések kritikája: milliárdok mentek sportra, szórakoztatásra a lakók megélhetése helyett; saját példaként Nyírbátor 8000 új munkahelyét említette.
- Szerinte Seszták miniszterként jelentős felelősségű volt a kisvárdai irányban.
- A Fidesz-korszakban „feudális függőségi viszonyrendszer" alakult ki Szabolcs mind a hat választókerületében, az NK-pénz kampánycélokat szolgált.
- A változás szerinte csak elkezdődött: a polgármesterek többsége még fideszes, de az ügyintézés már nem a képviselőkön keresztül megy.
- A vagyonadót kritizálja: az 1 milliárdos határ nem a szupergazdagokat célozza, az ingatlan- és cégértékelési módszertan (MNB-index, 6,6-os szorzó) sok középosztálybelit is érint.
- Erőssége viszont, hogy a 10 éves külföldi adózási kötelezettség szinte lehetetlenné teszi a vagyonkimentést.
- Alternatívája: 15%-os társaságadó, kétkulcsos szja és az iparűzési adó megváltoztatása lett volna célszerűbb.
- Véleménye: a 3% alatti hiányhoz való visszatérés fájdalom nélkül lehetetlen, de a gazdaságpolitikai irány tartalma még nem látszik.
Részletes összefoglaló megjelenítése
A KlikkTV adásának vendége Veres János volt pénzügyminiszter, Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei politikai háttérrel. A beszélgetés két fő témaköre: egyrészt a nemrégiben miniszteri tisztséget viselt, most bajba jutott Seszták Miklós személye és a kisvárdai állami fejlesztések gyakorlata, másrészt a Tisza által bejelentett vagyonadó részletes szakmai kritikája.
A Seszták-ügy: tartózkodás és személyes tapasztalatok
A műsorvezető arról kérdezte a vendéget, mennyire ismeri Seszták urat. Veres János elmondta: ugyanabban a megyében élnek, ő korábban, Seszták pedig nemrégiben volt miniszter, de a „jól ismerjük" kifejezést túlzásnak nevezte.
Az ügy érdeméről – amelyről a beszélgetés kontextusa alapján büntetőeljárás folyik – kifejezetten nem kívánt nyilatkozni:
„Az ügyről nyilván nem akarok mondani semmit, mert az igazságszolgáltatás majd elvégzi a dolgát." *
Hozzátette: sok legenda kering az ügyben, de neki nincs személyes tapasztalatból származó információja, a hallomásokat pedig nem tartja 100 százalékig komolyan vehetőnek. Véleménye szerint az eredménytől függetlenül nincs sok mindent kezdeni a helyzettel: „Ha fölmentik, fölmentik, ha nem mentik föl, akkor nem mentik föl."
Állami fejlesztési pénzek Kisvárdán – a vendég kritikája
Veres János elmondta, hogy ezt a kritikát már akkor elmondta Sesztáknak, amikor a folyamat még közepén jártak: a Kisvárdára irányított állami fejlesztési eszközök nem a legcélszerűbb módon kerültek felhasználásra. Sok milliárd forintot fordítottak olyan célokra – sport, szabadidő, csarnok, stadion, lówellness, teniszakadémia –, amelyek
„egy-egy szűk rétegnek többletet hozhatnak, de jobb megélhetést a városnak és környék kevésbé biztosított." *
A műsorvezető felhozta az összevetést a „Fradi-város" ügyével, vagyis hogy Kisvárdán is futballistákat vásároltak. Veres János ezt nem tartja releváns párhuzamnak: a Fradi-ügyben egyértelműen más célra adott költségvetési pénzt használtak fel erre a célra, Kisvárdán viszont arról van szó, hogy nem a város lakosságának teremtettek megélhetést, hanem „a szórakoztatási részével foglalkoztak, vagy inkább azzal foglalkoztak, nem pedig a megélhetési részével".
Saját példaként Nyírbátort említette: amikor a szülővárosát segíthette, új ipari parkot hoztak létre, ahová több mint 200 településről – Kisvárdáról is – járnak dolgozni, és ennek eredményeképpen több mint 8000 új munkahely létesült. Kisvárdán is létesült néhány munkahely, „de messze nem ez a szám". A kisvárdai riportokban rendszeresen elhangzik, hogy az embereknek Nyíregyházára – a LEGO-gyárba – vagy Nyírbátorba kell ingázniuk munkahelyre; ma is napi buszjáratok közlekednek Kisvárdáról mindkét irányba.
Veres János leszögezte: az előzményeket nem ismeri, de „amikor Seszták miniszter volt, neki ebben jelentős szerepe volt. Tehát ő nélküle ezt a fajta irányt nem követte volna a város."
Vagyonos köztisztviselők és a „hűbéri rendszer"
A vendég harmadik pontja az, hogy aki köztisztséget tölt be – főleg ilyen frekventáltat –, annak arra kell vigyáznia, hogy az emberek ne láthassák túl sok helyen érintettnek. Elmondta, róla is terjesztettek anno pletykákat, hogy ő egy külföldi cég tulajdonosa Nyírbátorban, pedig soha nem volt, ma sem, és nem is lesz egyetlen külföldi cég tulajdonosa sem. Ezzel szemben Seszták körül „mindig ott lengedezik" az a gyanú, hogy ő vagy a köre vásárolt meg Kisvárdán sok mindent – néhány épület esetében ezt bizonyítani is tudták. Szerinte ebben óvatosnak lenni érdemes, mert erre a szűk környezet is nagyon érzékeny, főleg ha nem érzi, hogy ő maga gyarapodna.
A vendég szerint a függőségi viszonyok rendszere nem csak Sesztákra volt jellemző: a Fidesz- és KDNP-s képviselők kifejezetten törekedtek arra, hogy a választókerületi polgármesterekkel, sportegyesületi elnökökkel függőviszony alakuljon ki. Szabolcsban volt olyan periódus, amikor mind a hat választókerületben, több cikluson át fideszes képviselőt választottak, és mindegyikük erre törekedett:
„Egyszerűen, hogy feudális függőségi viszonyrendszer jött létre a megye minden területén, mind a hat választókerületében." *
Csak azokon a helyeken volt kevésbé erős a függőség, ahol a jövedelemszerzés szinte semmilyen módon nem függött az államtól – de ilyenből kevés van.
Ezt a 17 milliárdos NK-pénzfelhasználásnál látja a legjobban: ha valaki végignézi, milyen egyesületek kaptak ebből pénzt a megyében, egyértelmű, hogy „közpénzből finanszírozott, barátok által vezetett szervezetek kaptak arra a célra, hogy a kampányban segítsenek". A műsorvezető megjegyezte: ehhez meg kellett buknia a Fidesznek, hogy ez véget érjen – a vendég szerint igen, ez így ment volna tovább.
A hatos számú körzetben, a Nyírbátor környéki térségben a polgármesterek többsége erőteljesen részt vett a kampányban a fideszes jelölt mellett, és ennek volt előzménye: „nem úgy ébredt reggel, hogy neki ezt kell csinálnia, hanem tudta, hogy miért kell neki ezt csinálnia." Veres János szerint ez 30, sőt 20 évvel ezelőtt elképzelhetetlen lett volna, és az ő kormányuk idején sem volt ilyen – például egy önkormányzati támogatás odaítélése nem függött attól, milyen színű a polgármester.
A változás csak elkezdődött
A műsorvezető felvetésére, hogy „öt hónapja minden megváltozott", Veres János ellenvetett: nem változott meg minden, „azt lehet mondani, hogy elkezdődött a változás". A polgármesterek többsége ma is fideszes, legitim módon megválasztottak – de az ügyintézés menete már nem olyan, mint korábban:
„El kell menni a képviselőhöz vagy a képviselő feleségéhez, és azzal meg kell beszélni, mi fog történni, és ha ő rámondja, hogy igen, azt felveheted takarítónak az iskolába, akkor felveheted. Ha nem mondja rá, akkor nem vehetted föl." *
Ezt a térségi tiszaes képviselő hasonló mondatokkal a parlamentben is elmondta – a vendég teljes mértékben egyetért vele, de hozzáteszi: ez nem csak abban a körzetben volt így, Szabolcs mind a hat körzetében rendkívül koncentráltan irányítottak szinte minden folyamatot.
A kelet–nyugati törésvonal és a függőség történelmi gyökerei
Veres János szerint törvényszerűség, hogy Szabolcs – az ország elmaradottabb vidékeinek egyike – erősebben érintett a hűbéri viszonyokban. Ez a nyugat–kelet fejllettségi tengely a szabadságharc óta, biztosan a kiegyezés óta érvényesül Magyarországon. A kevésbé polgárosodott települések, az önálló egzisztenciával nem rendelkező családok könnyebben befolyolhatók bárki által, akitől anyagi függést éreznek – és minél közelebb megyünk az ukrán vagy román határhoz, annál több ilyen település van.
Egy további, „furcsának" tűnő megfigyelést is tett: a két világháború közötti polgárosodottság szerint is óriási különbségek vannak. Ahol zsellérjogviszonyban éltek az emberek, ott később is hajlamosabbak voltak felülről várni az utasításra és alávetni magukat; ahol viszont középparaszti vagy parasztpolgári lét volt elérhető, ott sokkal kevésbé hagyták magukat felülről befolyásolni – „öntudatosabb polgár". Ez 5 kilométeres távolságon belül is érzékelhető.
A vagyonadó: Magyar Péter bejelentése
A műsor lejátszotta Magyar Péter bejelentését a januártól bevezetendő vagyonadóról:
„A vagyonadót évente egyszer önbevallás alapján kell majd fizetni. Bevallást csak azoknak kell készíteni, akiknek az egy főre jutó vagyona eléri az 1 milliárd forintot. A NAV az adóalap kiszámítását segítő kalkulátort fog biztosítani. Akinek 1 milliárd forintnál kisebb a vagyona – vagyunk így egy páran –, annak nincs semmilyen tennivalója. Minden ezzel ellentétes híresztelés álhír." *
A felvételben Magyar Péter arról is beszélt, hogy sok tehetős, „hirtelen milliárdossá vált honfitárs" lobbizott a vagyonadó ellen, volt, aki szakmailag álcázott, fizetett cikkeket jelentetett meg – ő javasolja, hogy a pénz felesleges elköltése helyett „becsületesen fizessék be az adót".
Miért alakult ki a szélsőséges vagyonkülönbség?
Veres János szerint Magyarországon rendkívül erőteljes jövedelmi és vagyoni differenciáltság jött létre döntően az elmúlt 16 évben, három fideszes intézkedés miatt:
- Az jövedelemadó kulcsossá tétele
- Az örökösödési illeték gyakorlatilagi megszüntetése
- A nyugdíj-felső plafon megszüntetése
A mostani kormány ezek ellen akar fellépni a nemzetközi szakirodalomban „szupergazdagokra" kivetett vagyonadóval. De – figyelmeztet – nyugat-európai közgazdászok kifejezetten a szupergazdagok vagyonadójáról beszélnek. A Tisza eredetileg 5 milliárd forintos határt mondott, a kormányhonlapra kitett változat szerint már 1 milliárd fölött kell fizetni – „ez semmiképpen nem szupergazdagok vagyonadója". A média néhány ezer főről beszélt, a kormányelőterjesztésben 100 fő szerepelt, de a vendég meggyőződése szerint sokkal több embert fog érinteni a szabály.
A kritika lényege: az értékelési módszertan
A tervezet két területen diktált számítási módszert alkalmaz, és ezért – Veres János előrejelzése szerint – sokan fognak meglepődni:
- Ingatlanok: a szerzéskori értéket az MNB ingatlanindex alapján kell felindexálni, függetlenül a mai valós értéktől. A covid előtti években szerzett ingatlant minimum 200 százalékkal kell felértékelni, a korábban szerzetteknél még nagyobb mértékkel. „Egy sima családi háromszobás lakás is tud akár 300–400 millió forintot érni" Budapesten – sokan, akik évtizedek óta laknak benne, nem is sejtik.
- Cégértékelés: a jövedelemtermelő képességet 6,6-szoros szorzóval veszik figyelembe. A vendég szerint „még nem látott olyan üzletet megköttetni, ahol egy céget valaki megvesz egy másiktól, és ezt a jövedelemtermelő képességnek a hatszorosát fizetnék érte" – a szokásos gyakorlat szerint az átlagnyereség négyszeresénél többet soha nem szoktak fizetni. A 15 százalékos nyereségesség a képletben három éves átlagnyereség szorozva 6,6–6,7-tel.
- Föld: a földértéket úgy veszik figyelembe, mintha minden föld termelőképes és nyereséges lenne. A vendég ismerőse példája: az elmúlt két évben kétszer is lefagyott tavasszal a gyümölcs a virágzásban, komoly vesztesége volt, mégis a földérték után vagyonadót kell fizetnie – a ráfordításokat és a veszteséget senki nem veszi figyelembe.
A vendég maga is meglepődött, amikor saját magára próbálta kiszámolni: egy 1998-ban édesapjától örökölt nyírbátori ingatlan és egy alig aktív cég értékét, amelyre a 6,6-os szorzó szintén érvényes. Szerinte nem csak a gazdaglistán szereplő százezer, hanem „több tízezer ember" lesz abban a helyzetben, hogy el kell gondolkodnia, mit ír a bevallásába. Középosztálybeli családokat is el fog érni a határ, mert a covid óta „még durvább árnövekedés" zajlott le. Egy korábbi, a nyilvánosságba kiszivárgott tervezet – amely szerint a lakott ingatlant nem kell figyelembe venni – ezt megoldotta volna, de „nem így van benne".
A vagyonkimentés megakadályozása – a javaslat erőssége
A címhez kapcsolódó kulcsmegállapítás: a tervezet ebből a szempontból jól körülbástyázott, mert
„majdnem lehetetlenné teszi a külföldre történő vagyonkimentést, miután 10 éven keresztül fizetni kell akkor is, ha az ember – mármint az adóalanya – elmegy külföldre, akkor is fizetnek Magyarországra vagyon után." *
Ez nyilvánvalóan akadályozni fogja, hogy bárki külföldre költözzön. Ez a rész szerinte jól van megfogalmazva a törvényjavaslatban, de az értékelési rész „minimum vitatható".
Az egész rendszer önbevallásos alapú, utána ellenőrzik, és bírság, késedelmi pótlék és egyéb retorziók járhatnak, ha valaki rosszul számol.
A vendég alternatívái: más adónemekben kellett volna lépni
Veres János szerint a javaslatot túl gyorsan, túl hamar és nem eléggé megfontoltan alapozták meg, miközben két másik ügy egyértelműbben hozta volna a szükséges költségvetési bevételt – hiszen ha az eurozónához akarnak csatlakozni és a hiányt a 7,5 százalékról 3 százalékra kell csökkenteni, többletadó-bevétel kell, mert a kiadási oldalon nem lehet annyit vágni:
- A 9 százalékos társaságadó-kulcs „teljes mértékben elfogadhatatlan" – a nemzetközileg elfogadott, szinte minden OECD-ország által akceptált javaslat 15 százalékról szólt. Egy emelés nem okozott volna igazán problémát.
- Kétkulcsos személyi jövedelemadó: mivel a Tisza kétharmados többséggel nyert, és a Fidesz propagandájától már nem kell félni („az egy helytelen dolog, ha attól függően fogalmazunk meg valamit, hogy mit mond rá a Fidesz"), érdemes lett volna egy valódi kétkulcsos rendszert bevezetni, amelyben egy értékhatár fölött nem 15, hanem érdemileg magasabb kulcs van. Ez jobban szolgálná a társadalmi összetartást.
- A 2 százalékos iparűzési adó: a külföldi befektetők számára „szinte kezelhetetlen és érthetetlen", ami Magyarországon kialakult – hosszú távon nem fenntartható, ezt is el kell kezdeni megváltoztatni.
Politikai értékelés és a költségvetési kilátások
A záró kérdésre – csalódott-e politikailag – Veres János azt mondta: nem, nincs politikai csalódás érzése, csak úgy gondolja, a lehetséges gazdaságpolitikai változatok közül a mostani döntéshozó nem biztos, hogy a legoptimálisabbat választotta.
Szerinte a pénzügyminiszter nagyon nehéz helyzetben van: a Tisza eligérkezései magasak a kiadásnövelő tételekben (egészségügyi bérek és mások), és ha ezeket megvalósítják, a fedezetet elő kell teremteni. Ma nem lát középtávon járható utat arra, hogy adónövekedésből finanszírozzák az ígéretek miatti megnövekedett kiadásokat, amelyeket a Fidesztől örököltek. Ezért bele kell nyúlni olyan tételekbe is, amelyeket örököltek, vagy amelyeket nem tart jónak – vannak „szent tehenek", amelyeket nem tud kikerülni, és olyan támogatások a költségvetésben, amelyeket nem biztos, hogy ezen a szinten fenn kell tartani. Nem akart kulcsszavakat mondani: „Majd ők fogják tudni, hogy mit kell csinálni."
„Bizonyos vagyok abban, hogy nincs egy ilyen 16 év után visszatérés a 3 százalék alatti hiányhoz fájdalom nélkül." *
A megszorítás szót nem kell használni – „legfeljebb csak az ellenzék fogja" –, de olyan tételekbe is bele kell nyúlni, amelyeket nem szívesen változtatnának meg.
A legnagyobb baj azonban szerinte nem is ez, hanem az, hogy nem látszik a gazdaságpolitikai irány tartalma: mitől lesz magasabb a növekedés? A kritika elhangzik, hogy az elmúlt évtizedekben alacsony hozzáadott értékű, bérmunka jellegű ágazatokat hoztak az országba, de:
„Olyat még nem láttam, hogy az új kormány be tudott volna mutatni valami olyat, ami nem alacsony hozzáadott értékű, és érdemi új fejlődési irány Magyarország számára. Ha ezt megtalálják, akkor van előremenetel minden további nélkül." *
A műsorvezető zárásában megjegyezte: „Jó, hátha megtalálták. Legközelebb innen folytatjuk."
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „lóvelness" – a Kisvárdai fejlesztések felsorolásában szereplő szó; valószínűleg „lówellness" (lóval foglalkozó szolgáltatás), de nem teljesen egyértelmű.
- „én ezt annak idején neki hakot adtam" – a kifejezés ASR-torzult, pontos eredeti mondat nem rekonstruálható; a kontextusból valószínű, hogy a vendég akkor már elmondta Sesztáknak a kritikáját.
- „Na most egy kis BYD még az sem, még az sem" – értelmezhetetlen mondatrész a külföldi cég tulajdonlásáról szóló szakaszban; nem világos, mire utal a „BYD".
- „17 milliárdos NK pénzfelhasználás" – az „NK" rövidítés ASR-torzulás lehet; pontos forrás megnevezése (pl. állami pályázati alap) nem állapítható meg bizonyosan.
- „egy egy MMB ingatlan alapján" – valószínűleg „MNB-ingatlanindex alapján", de a torz alak nem egyértelmű.
- „egy valóságos kétkulcsos eszé" – az „eszé" szó torzult; a kontextusból kétkulcsos adózásra/jövedelemadó-rendszerre utalhat.
- „a 6,65-tel 66 67-tel" – a szorzó pontos értéke (6,6 vagy 6,67) az átiratban következetlenül szerepel.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]Ez nem csak a nerből meggazdagodott, közpénzből a saját vagyonokat, felhizlalt embereket fogja elérni, hanem el fogja azokat érni, ahol ahol esetleg évtizedek vagy évszázadok óta halmozódott egy családi vagyon valakinél, és nem nagyon tud vele mit kezdeni, mert ott van nála.
[00:00:19]Kellfélni a vagyonótól.
[00:00:19]Többek között erről is fogunk beszélni.
[00:00:21]Veres János volt pénzügyminiszterrel, de majd mutatunk mindjárt ehhez egy bejátszást.
[00:00:27]De még mielőtt erről beszélnék, hadd kérdezzem egy földiéről, aki most eléggé bajban van seszták úrról.
[00:00:37]Mit tud nekem mesélni róla?
[00:00:37]Jól ismerik egymást?
[00:00:39]Nem, hát az, hogy jól ismerük, az talán túlzás, de ismerjük egymást, hiszen egy megyében éltünk, élünk mind a mai napig.
[00:00:48]Én korábban, ő most nemrégiben volt miniszter.
[00:00:50]Igazándib én három dolgot tudnék vele kapcsolatban mondani.
[00:00:54]Az ügyről nyilván nem akarok mondani semmit, mert az igazságszolgáltatás majd elvégzi a dolgát.
[00:01:01]De sok legenda keringott egyébként.
[00:01:04]Én azért mondom, hogy az ügyről magáról nem szívesen menné, mert legendákat én is hallottam, hallok.
[00:01:07]Most is azért nem szeretnék róla igazándiból beszélni, mert mert nekem személyes tapasztalatból származó információim nincsenek, amik hallomásból meg jöttek, azt meg nem érdemes az embernek 100%-osan komolyan vennie.
[00:01:21]Ezért mondom, az igazságszolgáltatás ebben a tekintetben elvégzi a dolgát, majd lesz egy bírósági végzés, és hát az lesz, amit a bíróság mond.
[00:01:30]Ezzel nem nem sok mindent lehet kezdeni szerintem.
[00:01:31]Ha felmenték, fölmentik, ha nem mentik föl, akkor nem menténk föl.
[00:01:35]Ebben nem tudok mit mondani.
[00:01:38]De teljesen más dolog.
[00:01:38]Én azt hiszem, és én ezt annak idején neki hakot adtam akkor is, amikor még a folyamat közepén voltunk, hogy a Kisvárdára irányított állami fejlesztési eszközök azok nem a leg célszerűbb módon kerültek felhasználásra.
[00:01:56]Ezalatt azt értem, hogy olyan célokra fordítottak sok milliárd Ftot, amelyek sport, szabadidő, csarnok, stadion, lóvelness, most hadd ne mondjam még, hogy mik voltak teniszakadémia, tehát olyan célok, amelyek úgy fogalmazznak, hogy egy-egy szűk rétegnek többletet hozhatnak, de jobb megélhetést a városnak és környék kevésbé biztosított.
[00:02:28]Összevhető [torokköszörülés] ez például a Fradi város ügyével, tehát hogy a Kisvárdán is futballistákat vásároltak.
[00:02:35]Hát ne azt én nem tudom, hogy vásároltak-e vagy sem.
[00:02:36]Azt én nem ismerem.
[00:02:37]Azért nem vethető össze, mert a Frad városnál egyértelműen egy más célra adott költségvetési pénzt használtak föl erre a célra.
[00:02:46]Ez látszik most belőle.
[00:02:46]Ott viszont nem erről van szó, hanem arról van szó, hogy nem a város lakosságának csináltak munkahelyet, jobb életfeltételeket, jobb megélhetést az embereknek, hanem sokkal inkább a a szórakoztatási részével foglalkoztak, vagy inkább azzal foglalkoztak, nem pedig a megélhetési részével.
[00:03:09]Én szívesen elmondom ebben a ha már megkérdezt tőlem akkor azt, hogy amikor én tudtam az én szülővárosomat segíteni Nyírbátort, akkor én úgy segítettem, hogy új munkahelyeket csináltunk, egy új ipari parkot, több mint 200 településről járnak oda dolgozni emberek, többek között Kisvárdáról is.
[00:03:25]És és több mint 8000 új munkahely létesült ennek eredményeképpen.
[00:03:34]Kisvárán is létesült valamennyi úgy munkahely, de messze nem ez a szám.
[00:03:37]Ezért is fájlalják a kisvádaiak, amikor megnézzük azokat a riportokat, amiket a mostanában ott különböző újságírók készítenek, ott majdnem mindegyikben elhangzik az, hogy és el kell járni dolgozni Nyíregyházára a legóba vagy Nyílbátorba, valamelyik gyárba az embereknek.
[00:03:52]Ma is napi buszjáratok vannak Kisvárdáról, mint Nyíregyháza felé, mint Nyílbátor felé.
[00:03:59]Jó munkahelyre az embereknek ekkor tudnak el, az emberek ekkor tudnak eljutni.
[00:04:03]Ezért szerintem az egy helytelen gyakorlat volt, aminek az előzményét nem ismerem, hogy ezt ki döntötte el vagy ki nem.
[00:04:11]Egy biztos, amikor Miklós miniszter volt, akkor neki ebben jelentő szerepe volt.
[00:04:15]Tehát ő nélküle ezt a fajta irányt nem követte volna a város, így fogalmazó.
[00:04:20]Magyarul neki ebben biztosan szerepe volt.
[00:04:22]Szerintem ez egy lényeges különbség ahhoz képest, mint ahogy én fogtam föl egy szintén kellettmagyarországi középméretű településnek a perspektíváját, jövőjét.
[00:04:31]Én azt gondoltam, hogy jó munkahelyeket kell, jó fizető munkahelyeket kell teremteni a településen.
[00:04:37]Hát így is jött létre ez a bizonyos több mint 8000 új munkahelyen nyírvátorban.
[00:04:46]Na most a második dolog, hogy hogy nagyon vigyázzik el annak, aki köztisztséget tölt be, főleg ha ennyire frekventált köztéget, akkor a az emberek nem láthatják azt, hogy hogy túl sok helyen vagyok érintett.
[00:05:00]Rólam is tejtettek ilyen pletykák annak idején, hogy én a külföldi szénnek a tulajdonosa Nyírbátorban munkáját létesített, meg hasonlók.
[00:05:10]Nem voltam egynek sem, ma sem vagyok, nem is leszek tulajdonosa egyetlen egy külföldi cégnes, ami nyilvántom a munkahelyet teremt tett meg teremt most is.
[00:05:18]Na most egy kis BYD még az sem, még az sem, még az sem.
[00:05:22]Azt tudom csak mondani, hogy hogy ugye a Miklós esetében pedig mindig ott lenged körülötte az a fajta és lényegében néhány épület esetében ezt bizonytan is tudták, hogy ő vagy a az ő köre vásárolt meg Kisvárdán sok mindent.
[00:05:41]Én azt gondolom, hogy hogy ebben érdemes óvatosnak lenni, mert mert erre nagyon érzékeny a szűk környezet is.
[00:05:49]Tehát főleg akkor érzékeny a szűk környezet, hogyha a szűk környezet nem érzi úgy, hogy ő előrehaladna.
[00:05:52]hogy ő gyarapodna, hogy neki jobb lenne a jövedelme, jobban élne.
[00:05:56]És szerintem ez egy ez egy ez egy megfigyel vagy meg, hogy mondjam, legalábbis megfontolható körülmény.
[00:06:03]Én ebben teljesen biztos vagyok.
[00:06:05]Hát a az összes többiről meg azért nem beszélni, mert minden más igazándiból hallomás.
[00:06:12]hogy van egy harmadik ügy is.
[00:06:13]Igen.
[00:06:13]Hát a harmadik az talán annyi, hogy hogy most megint [torokköszörülés] úgy próbálok beszélni én soha nem törekedtem arra, hogy velem függelmi viszonyba kerüljenek a választókerület választott vezetői, polgármesterei, sportegyesületű elnökei választott vezetői.
[00:06:34]Azért ez a Fideszes és KDNP-s képviselők esetében nem mondható el.
[00:06:38]ők kifejezetten törekedtek arra, hogy ezek a bizonyos függőviszonyok létrejöjjenek és erősödjenek.
[00:06:45]Ez igaz Miklósra is.
[00:06:45]Nem csak rá, hanem a mi megyénkben ugye volt olyan periódus, amikor mind a hat választókerületben több ilyen ciklus is volt.
[00:06:53]Fideszes képviséselőt választottak és ők mindegyike törekedett erre.
[00:06:55]Ezért egy nagyon rossz én csak úgy szoktam fogalmazni egyszerűen, hogy fejallal is függelmi viszony rendszer jött létre a megye minden területén, minden tehát lényegében mind a hatválasztó körzetében.
[00:07:11]Egy viszonylag kevésbé volt függel viszony azokon a helyeken, ahol a jövedelemszerzés az nem függött az államtól szinte semmilyen módon.
[00:07:18]Lásd külföldi cég, ha valakinek teljesen más egzisztenciája van, ami az államtól nem függ.
[00:07:26]Van néhány ilyen, de nem túlságosan sok.
[00:07:28]Ezért azt gondolom, hogy ez volt a harmadik olyan ügy, amiről azért érdemes beszélni, mert ez nem csak Miklósról volt igaz a mi megyénkben, hanem igaz volt minden választókerületi képviselőre, és szerint és ezt szerintem helytelenül gyakorolták, vagy helytelenül építették és helytelenül erősítették ezt meg.
[00:07:43]Hát mondhatjuk, hogy hogy egy hűbér rendszert alakított ki ő is, mer a többiek is.
[00:07:47]Ugye ez most például a 17 milliárdos NK pénzfelhasználásnál hát gyönyörűen látszik, mert ha végignézi valaki a mi megyénkben néhány újság ezt végignézte, hogy milyen egyesületek kaptak ebből pénzt milyen célra ebben az időszakban, hát akkor az egy teljesen egyértelmű dolog, hogy közpénzből finanszírozott hát, hogy mondjam én, barátok által vezetett szervezetek kaptak arra a célra, hogy a kampányban segítsenek, de ahhoz, hogy ez elboruljon.
[00:08:16]Ehhez meg kellett buknia a Fidesznek.
[00:08:21]Igen, ez tovább ment volna ugyanígy.
[00:08:23]Abszolút.
[00:08:23]Abszolút.
[00:08:23]Ez teljesen egyértelmű dolog volt, [köhögés][torokköszörülés] hogy mondjam.
[00:08:28][horkantás] Nem a Miklós körzetében, mert onnan kevés közvetlen tapasztalat, de a mi körzetünkben, tehát a hatos számú körzetben, a megyében, a Nyírbátor környéki körzetben nagyon egyértelműen a polgármesterek többsége abszolút erőteljesen részt vett a kampányban a fideszes jelölt mellett.
[00:08:45]szemben a tiszás vagy minden más jelölt el.
[00:08:48]És nyilvánvalóan ennek megvolt az a fajta háttere, hogy ő nem úgy ébredt reggel, hogy neki ezt kell csinálnia, hanem volt egy előzmény, hogy hogy tudja azt, hogy miért kell neki ezt csinálnia.
[00:09:03]akkor kapit, hogy például tehát ezek ezek olyan feudális függelmi viszonyrendszer jött létre, nem tudok másként.
[00:09:10]Ez a legjobb kifejezés szerintem, ami számomra 30 évvel ezelőtt elképzelhetetlen volt, 20 évvel ezelőtt elképzelhetetlen volt, a mi kormányunk idején nem volt ilyen.
[00:09:19]Tehát tudok rá sok példát mondani, hogy hogy a mi esetünkben nem attól függött mondjuk egy önkormányzati támogatás odaítélése, hogy milyen színű a polgár most öt hónapja minden megváltozott.
[00:09:31]Nem változott meg minden.
[00:09:31]Ezt nem lehet azt mondani, hogy minden megváltozott.
[00:09:34]Azt lehet mondani, hogy elkezdődött a változás.
[00:09:35]Most ez a változás, hogy elkezdődött és hogy hova többnyire fideszes polgármesterek vannak most is.
[00:09:41]Hát ugye az többnyire igen, hogy mondjam legitimen megválasztott polgármesterek, mert nem lehet azt mondani, hogy ne lennének legitimen megválasztva.
[00:09:47]Az egy más kérdés, hogy jelen pillanatban már nem olyan a ügyintézés menete.
[00:09:54]Így fogalmazok, mint volt korábban, hogy el kell menni a képviselőhöz vagy a képviselő feleségéhez és akkor azzal meg kell beszélni, hogy mi fog történni, és ha ő rámondja, hogy igen, azt felveheted takarítónak az iskolába, akkor felveheted.
[00:10:12]Nem mondja rá, ha nem mondja rá, ez így mond.
[00:10:15]Ez ennyire konkrét?
[00:10:15]Ha nem mondja rá, hogy felveheted, akkor nem vehetted föl.
[00:10:24]Ugye a mi nap a a egyik térségbeli tisztás képviselő a parlamentben haszonló mondatokat mondott el, hogy semmi nem történhetett egyébként sestzták nélkül.
[00:10:34]Tudom, tudom, hogy a annak a körzetnek a egyéni körzetben nyertes képviselője mondta ezt.
[00:10:39]Én teljes mértékben egyetértek vele, de hozzá kell tennem, hogy ez nem csak abban a körzetben volt így.
[00:10:44]Tehát én jó, viszonylag jól ismerem a Szabolcs hat körzetét.
[00:10:50]Mindenütt rendkívül koncentrált módon irányítva volt szinte minden folyamat.
[00:10:58]Abban van törvényszerűség, hogy bármennyire is vagy az ön szűkebb pátriája, de mégis azért Szabolcs egy elmaradottabb vidéke az országnak, hogy itt sokkal hat erőteljesebben jelentkeztek ezek a hűbéres viszonyok.
[00:11:18]Egy nagyon hosszú beszélgetés lenne, ha belemennénk 150 évre kéne visszamenni, mert ez hát annyi időnk most nincs.
[00:11:24]Tudom, azért mondom, ez a bizonyos nyugatkelet fejlettségi tengely, vagy a fejletlenségi tengely, ez sajnos azt kell mondjam, hogy a a szabadságharc óta Magyarország, a kiegyezés óta Magyarországon biztos, hogy érvényesül.
[00:11:38]Na most ugye ha abból indulok ki, hogy a a kevésbé polgárosodott települések, családok, kevésbé önálló egzisztenciával rendelkező családok könnyebben befolyásolhatók bárki által, ahol ahonnan úgy érzi, hogy anyagi függése van.
[00:11:59]Úgyhogy ez egy természetes folyamat.
[00:12:01]Nyilvánvalóan nálunk több ilyen van.
[00:12:03]minél közelebb megyünk az ukrán vagy a román határhoz, ott lévő településeken egyre többen vannak.
[00:12:12]Nyilván, hogyha ha még azt is megnézzük, hogy milyen megélhetési alternatívának ezeknek az embereknek, akkor egyre inkább a függőségi viszony erősödik.
[00:12:22]Ebből következően azt gondolom, hogy ez egy, ha nem is természetes, de egy szinte velejáró.
[00:12:28]Még egy fontos dolgot kell elmondanom.
[00:12:32]bármennyire is furcsa, de a két világháború közötti polgárosodott vagy kevésbé polgárosott települések között is óriási különbség van.
[00:12:41]Tehát ahol ahol zsellér jogviszonyban éltek emberek, azok később is hajlamosbak voltak arra, hogy a felől utasítástra várjanak, alávessék magukat és hajtsák azt végre, ahol ahol egy ilyen középparaszti vagy vagy parasztpolgári lét már elérhető volt valakik számára, azok már sokkal kevésbé hagyták magukat befolyásolni felül.
[00:13:10]ülről és kevésbé vették magukat alá a felülről jövő akárminek.
[00:13:16]Öntudatosabb polgár öntudatosabb.
[00:13:17]Pontosan így van.
[00:13:17]És ez és ez 5 km különbségen belül is érzékelhető.
[00:13:25]Szabolcsra talán nem a legjellemzőbb a téma, de talán Seszták úrra mindenféleképpen, hogy a a Tisza Magyar Péter bejelentette, hogy januártól vagyonodó lesz.
[00:13:38]Nézzük is meg, hogy mit mondott Magyar Péter.
[00:13:40]A vagyonadót évente egyszer önbevallás alapján kell majd fizetni.
[00:13:44]Bevallást csak azoknak kell készítenünk, akiknek az egy főre jutó vagyona eléri az 1 milliárd Ftot.
[00:13:48]A NAV az adóalap kiszámítását segítő kalkulátort fog biztosítani.
[00:13:55]Akinek 1 milliárd Ftnál kisebb a vagyona, vagyunk így egy páran, annak nincs semmilyen tennivalója.
[00:13:59]Minden ezzel ellentétes híresztelés álhír.
[00:14:01]Sok tehetős, hirtelen milliárdossá vált honfitársunk próbált lobbizni a vagyonadó ellen.
[00:14:09]Volt, aki még szakmailinak álcázott fizetett cikkeket is megjelentetett a sajtóban.
[00:14:14]Hiába javaslom, hogy a pénz felesleges elköltése helyett inkább becsületesen fizessék be az adót.
[00:14:24]Szóval ugye még csak be van lengve ennek, és nem tudom, hogy a módszere mennyire van kidolgozva az, hogy önbevállású és hogy mit fog ebben a a NAV csinálni.
[00:14:34]De ez egy nagyon veszélyes út, nem?
[00:14:38][sóhajtás] Közelítsük meg a következőt.
[00:14:40][torokköszörülés] Magyarországon egy rendkívül erőteljes jövedelmi és vagyoni differenciáltság jött létre döntően az elmúlt 16 évben, döntően azóta, amióta két olyan, három olyan intézkedést meghozott a fideszes kormány, ami ezt érdemben befolyásolta.
[00:15:01]Erre sok kutatás jelent már meg.
[00:15:01]Most nem akarom erre hivatkozni, mert már korábban beszéltem erről még ebben a stúdióban is.
[00:15:06]Az egyik az az, hogy egy kulcsossá tették a jöelemadót.
[00:15:08]A másik az, hogy megszüntették a ö a örökösödési adót tulajdonképpen, vagy az örökösési illetéket.
[00:15:17]És a harmadik az, hogy megszüntették a nyugdíjak esetében a fölső plafont.
[00:15:25]Ez eredményez egészen extrém dolgokat ma Magyarországon.
[00:15:28]A mostani kormány úgy gondolja, hogy ez ellen föl kell lépni, és az egyébként közgazdászok által szupergazdagokra kivetett vagyonadót be kell hozni Magyarországon is.
[00:15:43]Na most hozzá kell tennem, hogy amikor erről a nyugat-európai közgazdászok beszélnek, akkor kifejezetten szupergazdagok vagyonadójáról beszélnek.
[00:15:51]Magyarországon eredetileg a Tisza azt mondta, hogy 5 milliárd Ft.
[00:15:56]Most már a kitett, a kormányhonlapra kitett változat szerint 1 milliárd Ft fölötti vagyon után kell fizetni.
[00:16:04]Ez semmiképpen nem szupergazdagok vagyonadója.
[00:16:08]meglepetés fog majd érni sok mindenkit Magyarországon, hogy jóval több ember fog bekerülni ebbe a kategóriába, mint amit feltételeztek az eddigiekben, vagy mint amiről szólt a média az elmúlt időszakban, mert itt ilyen néhány ezer főről beszéltek, még a a kormányelőterjesztésben is 100 fő szerepel.
[00:16:26]Az én meggyőződésem szerint ez nagyon sokkal több emberre fog kiterjedni.
[00:16:32]Ennek elmondom mindjárt az okát is.
[00:16:34]Aki nem is tudja magáról, hogy ilyen fogalma nincs még ezeknek az embereknek róla, hogy ők igenis el fogják érni ezt a határt.
[00:16:39]De igen, de el fogják érni, hogy miért?
[00:16:40]Akkor röviden ezt mondom, bár nem ezt kellene mondanom.
[00:16:45]Logikusan azért fogják elérni, mert a a tervezet szerint két ügyben egy diktált számítási metódus van.
[00:16:56]Nevezetesen az ingatlannál és a cégértéknél.
[00:17:00]Az ingatlannál egy egy MMB ingatlan alapján kell a korábbi szerzéskori értéket felindexálni, független attól, hogy ma mennyit ér valakinek az ingatlana.
[00:17:16]A covid előtti években szerzett ingatlant hát minimum 200%-kal kell felértékelni.
[00:17:31]Ahogy it kalkulálnak mind inflációs hatással.
[00:17:34]Hát igen, mert az MNB index ezt mutatja.
[00:17:36]Igen.
[00:17:36]De ha egy három-öt évvel korábban szerzett valaki, akkor még nagyobb mértékű.
[00:17:42]Ma nem tudom, hogy ezek a felszorozott értékek reálisak-e vagy nem reálisak.
[00:17:48]Egy biztos, hogy sokkal értékesebbek ma például a budapesti ingatlanok, mint az sokan feltételezik, akik benne laknak évtizedek óta adott esetben.
[00:17:55]Ö nem akarok példákat mondani, de hát itt egy sima családi háromszobás lakás is tud akár 300-400 millió Ft-ot érni.
[00:18:11]A cégértékelés, a másik, ami benne van ebben a tervezetben, az is egy érdekes történet, mert lényegében a jövedelem termelő képességet 6,6zeressel veszi figyelembe.
[00:18:21]Én még nem láttam olyan üzletet megköttetni, ahol egy céget valaki megvesz egy másiktól, és ezt a bizonyos jövedelemtermelő képességnek a hatszorosát fizetnék érte.
[00:18:32]Négynél ez mindig megszokott állni.
[00:18:35]magyarul a [köhögés] az elmúlt években elért átlagos nyereségnek a négyszeresennél többet soha nem szoktak kifizetni egy-egy cégért.
[00:18:40]Itt most eleve bekalkulálják, hogy 6,6del beszorozni, ami szerintem legalább vitatható, vagy legalábbis én még nem láttam ilyen ügyet megkötetni.
[00:18:50]De ezt hagyom ki ez a 6 eg, ez van benne a rendeletben.
[00:18:53]De azt csak itt lehet 15% amikor 15%-ról beszélnek a politikusok, hogy a 15%-kal veszi figyelembe a nyereségességét a cégnek, akkor azt úgy a képletben már úgy jelenik meg, hogy a három éég átlagnyeresége szorozva 6,65-tel 66 67-tel.
[00:19:09]Na kérem, ez a két miatt szerintem sokkal több ember fog abba a helyzetbe kerülni, hogy ő nem is gondolta volna, de el fog érni az 1 milliárdot az ő vagyonértéke.
[00:19:18]És most nem beszélek a bankban lévő pénzről, vagy esetleg meglévő nyaralóról, mert fölösleges, mert ugyanez érvényes a nyaralónál is, mint amit elmondtam.
[00:19:31]Ezért azt gondolom, hogy ennek van egy olyan fajta [torokköszörülés] egyértelmű, én most úgy mondom, hogy veszély a jelen helyzetben, hogy ez nem csak a nerből meggazdagodott, közpénzből a saját vagyonokat, felhizlalt embereket fogja elérni, hanem el fogja azokat érni, ahol ahol esetleg évtizedek vagy évszázadok óta halmozódott egy családi vagyon valakinél, és nem nagyon tud vele mit kezdeni, mert ott van nála.
[00:19:56]Mondok még egy példát a földnél.
[00:19:59]A földértéket is úgy veszi figyelembe, mintogyha minden föld termelőképes és nyereségtermelőképes lenne.
[00:20:08]Van ilyen jó ismerősöm, akinek az elmúlt két évben ugyan földje, de lefagyott tavasszal a virágzásban a gyümölcs.
[00:20:17]Nem, hogy nyeresége nem volt, nagyon komoly vesztesége volt éppen ez a gazdaságon.
[00:20:21]Ezt ma semmilyen módon nem veszed figyelembe.
[00:20:23]A földérték alapján neki ott a vagyon a föld.
[00:20:25]Ja, hogy neki ráfordítása volt, meg még ebben az évben is, mert most is lefagyott, ezt nem veszi figyelembe, fizetnie kell utána majd a vagyonadót.
[00:20:33]Ezért azt gondolom, hogy ez most, ami itt készült, ez egy abból a szempontból nagyon jól körülbástyázott, hogy majdnem lehetetlenné teszi a külföldre történő vagyonkimentést, miután 10 majdnem lehetetnél teszi, miután 10 éven keresztül [torokköszörülés] fizetni kell akkor is, ha az ember elmegy külföldre, mármint az adóanyja elmegy, akkor is fizetnek Magyarországra vagyon után.
[00:20:55]Ez nyilvánvalóan akadályozni fogja azt, hogy bárki elmenjen külföldre.
[00:20:59]Ez a része szerintem jól meg van fogalmazva a törvényjavaslatnak, de szerintem az értékelési része ennek a javaslatnak az minimum vitatható.
[00:21:09]De a meglévő külföldön meglévő vagyont az hogyan?
[00:21:11]Csakis önbevallás alapján?
[00:21:13]Az egész önbevallásos.
[00:21:13]Az egész önbevallásos.
[00:21:15]Tehát minden önbevallás alapján megy, utána majd ellenőrzik és kiderül, hogy jól számolta- vagy nem jól számolt.
[00:21:20]Tehát ebből a szempontból ez ez, hogy mondjam, arra ösztönöz, hogy jól számoljon mindenki, mert különben bírság meg késel pótlék, meg mindenfajta más retorzió is jár.
[00:21:29]Na most ami miatt nekem vitám van ezzel, az a következő.
[00:21:34]Szerintem ezt túl gyorsan, túl hamar és az általam elmondott kritika miatt nem biztos, hogy eléggé megfontoltan alapozták meg ennek a javaslattnak a beterjesztését, miközben két másik ügy sokkal egyértelműbben hozta volna azt a költségvetési bevételt, ami amire szüksége van a kormánynak nyilván, hiszen ha eurozónához akarunk csatlakozni, csökkenten a költségvetési hiányt, egyértelmű, hogy többlet adóbevételre lesz szükség, mert kiadás oldal nem fog tudni annyit csökkenteni a kormány.
[00:22:04]mint amennyit kellene a 7,5%-ról a 3%-ig csökkenteni.
[00:22:10]A társaságadó 9%-os kulcsa teljes mértékben elfogadhatatlan, hogy ilyen van Magyarországon.
[00:22:15]Ugye a nemzetközileg elfogadott lényegében majdnem minden OSZD ország által akceptált javaslat is 15%-ról szólt.
[00:22:22]Tehát ha a 9%-on emelt volna valamelyit a kormány, szerintem nem nagyon lett volna igazán probléma ebből.
[00:22:29]És a második dolog pedig, hogy és most már nem kell félni annyira a Fidesznek a propagandájától.
[00:22:32]Nem, hát szerintem [torokköszörülés] az egy helytelen dolog, hogyha ha attól függően fogalmazunk meg valamit, hogy mit mond rá a Fidesz.
[00:22:40]Nem ez a meghatározó.
[00:22:42]Ez szakmailag állja meg a helyét és és tulajdonképpen legyen egy egy perspektívusan jó társadalmat elősegítő dolog.
[00:22:50]És ez nagyon igaz ez a két megállapítás.
[00:22:52]De de miniszter úr, éveken keresztül ez történt, hogy mindent az határozott meg, jaj, mit fog reagálni rá a Fidesz.
[00:23:02]Én ezt nem vitatom.
[00:23:04]Én ezt nem vitatom.
[00:23:04]Ennek ellére mondom azt, hogy kéthamos többséggel nyert a Tisza, akkor itt ezt hát, hogy mondjam, a Magyar Péter ott a parlamentben elszórakozik a fideszesekkel.
[00:23:11]Van, aki van aki nevet rajta, aki sajnálik, hogy ilyen stílus alakult ki a magyar parlamentben, de ez most egy ebből a szempontbó mellékkörülmény.
[00:23:18]Én szerintem éppen azért, mert a minimum középtáró előre kéne gondolkodni, hogy milyen is lesz a magyar társadalom, szerintem sokkal inkább azt kellett volna bevállalnia, hogy egy kétkulcsos, egy valóságos kétkulcsos eszé csinál, ahol a valamilyen értékhatár fölött van egy nem 15, hanem attól érdemileg magasabb kulcs.
[00:23:37]azért, mert elég sokan vannak Magyarországon, akik ezt a kulcsot egyébként minden tovább meg tudnák fizetni.
[00:23:43]A szétszakadás szerintem ez is, ez jobban tudná szolgálni, vagy jobban tudná segíteni, most így fogalmazok, mint amilyen méteben ez.
[00:23:50]És nyilván ott kellett volna kezdeni valamit a a 2%-os iparőzés adóval is, mert ez a külföldi befektetők számára egy szinte kezelhetetlen és érthetetlen, ami Magyarországon kialakult.
[00:24:01]Ez szerintem megint nem lesz hosszútávon fenntartható.
[00:24:04]Tehát valamilyen módon el kellene kezdeni ennek a megváltoztatását is előkidézni.
[00:24:08]Röviden azt tudom mondani tehát, hogy hogy én azt gondolom, hogy más adónemekben kellett volna vagy kellene ezeket a fajta változtatásokat megcsinálni.
[00:24:18]Ugyanakkor a vagyonadó pedig egy nagyon jelentős kockázatot láttuk jelen pillanatban.
[00:24:21]Ennek a társalmi kockázata sem kevés, ha egyszer sokan rá fognak arra jönni, hogy hát ennek ők is érintettek.
[00:24:28]Emlékszik rá, mikor a Botka kampány meg, és az volt a szlogja, hogy fizessenek a gazdag?
[00:24:36]Persze, én erre emlékszem.
[00:24:37]Na de kérem szépen nyugodtan mondhatom azt, hogy középosztálybeli családokat is el fog érni ez a határ.
[00:24:47]Nyugodtan mondhatom.
[00:24:49]azért, mert o balé lesz akkor azért, mert olyan ingatlan árnövekedés zajlott le az elmúlt 20 évben Magyarországon a covid óta még durvább árnövekedés zajlott le, hogy akik akik hogy fogalmazzak, akik ebben a periódusban szereztek ingatlant, és most ezzel a bizonyos MNB indexszel föl kell szorozni az ingatlanúknak az értékét, maguk fognak meglepődni a legjobban azon, hogy akkor hogy van ez, hogy most neki már ez az ingatlan több 100 millt a vagyont, minthogyha egy egyébként mobilizálható vagyon lenne.
[00:25:22]Hát a az ugye az adójavaslat úgy kezeli, hogy ezután is fizetned kell.
[00:25:27]Igen.
[00:25:28]Ugye volt egy olyan korábbi tervezet, ami egy kijutott a nyilvánosságba szöveg szerintnek, miszerint a a amelyikben lakik az illető, azt az ingatlant nem kell figyelembe venni.
[00:25:37]Igen.
[00:25:38]Ez nyilván megoldotta volna ezt a problémát.
[00:25:39]Nem így van beterve.
[00:25:39]Nyilván már ezen túl vagyunk.
[00:25:41]Ezt tudom csak mondani.
[00:25:42]Sok mindenkinek meglepetés lesz.
[00:25:44]Nekem is nagy meglepetés volt, amikor most megpróbáltam kiszámolni az én esetemben egy nyírbátorban 98-ban édesapámtól megörökölt ingatlannak a jelenlegi értékét, meg egy olyan cégnek az értékét, amelyben nagyon kevés tevékenység folyik.
[00:26:04]De a 6,6re szorzó arra is érvényes.
[00:26:07]Ebből következően nagyon sok mindként nagyon sok mindenkit fog meglepetés érni.
[00:26:11]nem csak a a gazdaglistán szereplő százat, hanem itt szerintem több 10000 ember lesz abban a helyzetben, hogy el kell gondolkodni, hogy akkor most a milyen értékel és hogy kell beírni majd a bevallásába azt a vagyont, amivel rendelkezik.
[00:26:28]Mé egy kérdést engedjem meg a végén, hogy politikailag csalódott?
[00:26:33]politikailag nem csalódtam, tehát nekem nincs olyan hogy mondjam, nincs olyan érzésem, hogy ez politikai csalódás lenne.
[00:26:39]Az egy az egy más kérdés, hogy én azt gondolom, hogy a a lehetséges változatok közül a gazdaságpolitikában ma nem biztos, hogy a a legoptimálisabb változatot választotta ki a mostani döntéshozó.
[00:26:53]A ugye még nem tudjuk, hogy mit fog tartalmazni a költségvetés, mire számít.
[00:26:59]Hát nézze, szerintem nagyon nehéz helyzetben van a miniszter, mármint a pénzügyminiszter, mert ha érdemben csökkenteni akarja a költségvetési hiányt, akkor akkor azért itt rengeteg feszültségpontot fog találni.
[00:27:12]Nagyon magasak a Tisza eligérkezései különböző kiadásnövelési tételekben, egészségügybérek és még többről nem is beszéltem.
[00:27:21]Ha ezt megvalósítják, ennek a fedezetét valóan elő kell teremteni.
[00:27:27]Én ma nem látom azt, hogy az egy középtávon járható út lenne, hogy olyan adónövekedés, olyan adók adóbevételnövekedést generál majd a kormány, amiből fogja tudni a megnövekedett, az ígéretei miatt megnövekedett kiadásokat meg az örököltíteni.
[00:27:45]Fidesztől örököltés.
[00:27:45]Ezért ezért valószínűleg bele kell nyúlni néhány olyan dologba, ami egy vagy örökölt, vagy egyébként nem jónak [nevetés] ő ő nem biztos, hogy jónak tartja.
[00:27:58]Azzal itt van néhány olyan szentehén, amelybe hát, hogy mondjam, nem fogja tudni kikerülni szerintem, hogy bele kellene nyúlni.
[00:28:06]Ő mibe nyúlna bele első helyen?
[00:28:06]Hát most első nem akarok ilyet mondani, hogy első én már ebből a történetből azt tudom csak mondani, hogy hogy az bizonyos, hogyha teljesíteni akarja minden igérét a Tisza, akkor akkor hozzá kell nyúlni olyan kiadási tételekhez, amelyeket hát a a Fidesz miatt maradtak bent a költségvetésben.
[00:28:29]Nem is akart szerintem eredetileg Magyar Péter megváltoztatni, de nem nagyon áll össze a kép úgy, hogy ne legyen megváltoztatva.
[00:28:35]És én most nem akarok itt mondani semmilyen kulcszót ehhez.
[00:28:39]Majd ők fogják tudni, hogy mit kell csinálni.
[00:28:40]Amiben bizonyos vagyok, az az, hogy nincs egy ilyen 16 év után visszatérés a 3% alatti hiányhoz fájdalom nélkül.
[00:28:50]És ezt lehet, hogy nem fogja használni senki sem a megszorítás szót, mert nem kell használni.
[00:28:57]Legfelbb csak az ellenzék.
[00:28:59]De hát azt biztos, hogy bele kell nyúlni olyan tételekbe is, amelyeket amelyeket nem szívesen változtatnának meg bizonyos emberek.
[00:29:05]Itt vannak olyan támogatások még mindig a költségvetésben, amelyeket nem biztos, hogy fönn kell tartani ezen a szinten.
[00:29:13]Legalábbis és akkor vannak olyan egyéb kiadási tételek is, amelyet hát muszáj lesz korrigálni, mert ha nem korrigál, akkor akkor el fog úszni, és nem fogja tudni teljesíteni.
[00:29:23]A legnagyobb baj egyébként nem is ez, hanem az, hogy ha nem látszik annak a gazdaságpolitikai iránynak a tartalma, hogy mitől is lesz magasabb növekedés Magyarországon, mert ugye a kritika elhangzik, hogy a a [torokköszörülés] alacsony hozzátott értékű bérmunka jellegű ágazatokat hozták be az elmúlt évtizedekben Magyarországra.
[00:29:42]Na de olyan még nem olyat még nem láttam, hogy az új kormány be tudott volna mutatni valami olyat, ami nem alacsony hozzáadott értékű és érdemi új fejlődési irány Magyarország számára.
[00:29:55]Ha ezt megtalálják, na akkor van akkor van előremenete minden további nélkül, mert akkor az egy kilépés.
[00:30:03]Legközelebb innen folytatjuk.
[00:30:03]Jó, hátha megtalálták.
[00:30:06]Bízom benne János, köszönöm szépen, hogy itt volt önöknek a figyelmet.
[00:30:09]Viszontlátásra.