KlikkTV 32:20

MEG AKART ÖLNI – Hogy engedhetik most haza?! – Jeszenszky Géza

jeszenszky gézainterjúigazságszolgáltatásbűnügymagyar-ukrán viszonyközélet
Irányultság: LiberálisKötődés: Ellenzéki
MEG AKART ÖLNI – Hogy engedhetik most haza?! – Jeszenszky Géza
tl;dr
  • A KlikkTV „Juditok Extra" vendége Jeszenszky Géza volt külügyminiszter, akiről a friss hír szólt: a tavaly kalapáccsal megtámadó férfit szabadon engedték az előzetes letartóztatásból.
  • A támadás 2025 júliusában történt a lakása kapujában: életveszélyes koponyasérülést szenvedett, a támadónál benzin és öngyújtó is volt – egy pincér közbeavatkozása mentette meg.
  • Az elkövető kilencoldalas levélben értesítést kapott a szabadlábra helyezésről: bűnügyi felügyelet, távoltartás és nyomkövető mellett visszamehet a lakásába.
  • Jeszenszky fő problémája nem a félelem, hanem az igazságszolgáltatás lassúsága: másfél év után sincs tárgyalás egy tettenéréses, egyértelmű ügyben.
  • A támadó magát sértettként jellemezte, állítása szerint „csupán egy kérdést" akart feltenni; a nyomozás szerint az ukrán–magyar szerződés miatt tartotta árulónak Jeszenszkyt.
  • Jeszenszky ma is jó döntésnek tartja a szerződést, és a Fidesz évekig tartó ukránellenes propagandáját is felvetették a támadás háttereként.
  • A támadó pszichiátriai kezelés alatt áll – Jeszenszky szerint ez „könnyű menekülés"; a támadott fia egy vallási szekta hatása alá került, de szeretik egymást.
  • Reméli, hogy az ügyészség fellebbez; szerinte az elkövető akár életfogytiglani büntetést is kaphat, és a szabadon engedés rossz üzenet a potenciális elkövetőknek.

„Volt nála egy üveg benzin és öngyújtó, úgyhogy a célja az volt nyilvánvalóan, hogy ha én nem halok meg rögtön a kalapácstól, akkor leönt benzinnel, meggyújt." – Jeszenszky Géza

Részletes összefoglaló megjelenítése

A KlikkTV „Juditok Extra" című műsorának vendége Jeszenszky Géza volt külügyminiszter, akivel eredetileg tervezett beszélgetés helyett egy váratlan, megdöbbentő hírről beszélgettek: a tavaly júliusban, lakása kapujában kalapáccsal megtámadó férfit az előzetes letartóztatásból szabadlábra helyezték.

A támadás és annak körülményei

  • Jeszenszky Gézát 2025 júliusában támadta meg egy férfi a lakása kapujában: hátulról kalapáccsal ütötte le, életveszélyes koponyasérülést szenvedett. A támadónál üveg benzin és öngyújtó is volt, vagyis a cél nyilvánvalóan az volt, hogy ha az áldozat nem hal meg azonnal, leönti benzinnel és meggyújtja.
  • A támadó egy pincér közbeavatkozása miatt nem tudta folytatni a támadást; a pincér mentette meg Jeszenszkyt a tragédiától, és ő értesítette a rendőrséget.
  • A felesége is megsérült, de „keményebb a koponyája", neki nem tört be a kalapács.
  • Jeszenszky a kórházban azt hitte, csak összevarrják a sebet, és hazamehet dolgozni – a CT-vizsgálat után viszont közölték vele, hogy életveszélyes sérülés, azonnal műteni kell, különben nem éli túl a koponyasérülést. Később rosszulléte is volt.

„Volt nála egy üveg benzin és öngyújtó, úgyhogy a célja az volt nyilvánvalóan, hogy ha én nem halok meg rögtön a kalapácstól, akkor leönt benzinnel, meggyújt, és akkor valóban nem helyben fogok meghalni, hanem több napos szenvedés után." – Jeszenszky Géza *

A szabadlábra helyezés – a friss hír

  • Az adás napján reggel kapott egy kilencoldalas levelet, amelyben az áll, hogy az elkövetőt az előzetes letartóztatásból bűnügyi felügyelet alá helyezték, távoltartást rendeltek el: visszamehet a lakásába, nyomkövetőt kap.
  • Jeszenszky szerint a távoltartás a feleségét aggasztja, ő maga nem fél attól, hogy a támadó közel másfél év letartóztatás után újra megpróbálná megölni – a valódi probléma számára az, hogy miért ilyen lassú a magyar igazságszolgáltatás.
  • Az ügyész a további letartóztatást javasolta, a védőügyvéd kérte az enyhítést – a bíróság mégis a szabadlábra helyezés mellett döntött. Jeszenszky nem tudja, fellebbez-e az ügyészség, ő maga erre számít és reméli.
  • Az elkövető a letartóztatás meghosszabbítását indokolatlannak tartotta, saját magát nem elkövetőként, hanem sértettként jellemezte: azt állította, őt támadták meg a helyszínen, nem ő okozta a sértett sérüléseit, és a további bántalmazástól tartva menekült el. Azt is hangsúlyozta, hogy „csupán egy kérdést" akart feltenni, és nem volt fegyvere nála – miközben ott volt nála a kalapács, a kés és a benzin.
  • A fővárosi főügyészség a letartóztatás indoklásakor még arra hivatkozott, hogy a gyanúsított ne szökhessen el és ne kövessen el újabb bűncselekményt – Jeszenszky kérdése: ezen mit változtatott meg egy év?

A tett motívuma: az ukrán–magyar szerződés

  • A nyomozati adatok szerint a támadó Jeszenszkyre vonatkozó adatokat, írásokat, fényképeket gyűjtött a külügyminiszteri tevékenységével kapcsolatban. Az Ukrajnával aláírt nemzetközi szerződés miatt haragudott a sértettre, árulónak tartotta; korábban nyílt levelet is írt, amelyet több magyar és külföldi médiumnak megküldött.
  • Jeszenszky szerint azért akarta megbüntetni, mert ő javasolta az Antall-kormánynak az Ukrajnával kötött kétoldalú egyezmény aláírását és ratifikálását. Ezt a szerződést ma is jó döntésnek tartja: biztosította a kárpátaljai magyarság politikai, kulturális jogait és a magyar iskolák fennmaradását 18 éves korig, és precedens lett volna a többi szomszéd országgal szemben is.
  • Elmondta: 1991–94 között Ukrajna mellett Horvátország és Szlovénia vállalta a magyar kisebbség jogainak garantálását, Románia és Szlovákia viszont nem volt hajlandó ilyen szerződést kötni, annak ellenére, hogy Jeszenszky jelezte: Magyarország nem ábrándozik területek visszaszerzéséről.
  • Kitért arra is, hogy Kárpátalja magyar lakossága fogy: egykor kb. 150 ezer lehetett, ma 60–70 ezer, miközben másfél millió szláv ukrán és orosz nemzetiségű menekült vagy ott született lakos tartózkodik ott. A „Kárpátalja visszaszolgáltatása" mítoszát – amelyet egy Raffai Ernő nevű egykori történészkollégája terjeszt – képtelenségnek nevezte.
  • A műsorvezető felvetette: elképzelhető, hogy a Fidesz-kormányzat évekig folytatott ukránellenes gyűlöletpropagandája hozzájárult a támadó cselekedetéhez. Jeszenszky szerint a támadó azt a szöveget visszhangozta, amit „az Orbán-rendszertől éveken át hallottunk" – például hogy „Ukrajna nem is egy nemzet".

A támadó személye és a családi kapcsolat

  • A támadó Jeszenszky kvázi régi ismerőse: együtt dolgoztak Amerikában, amikor Jeszenszky vendégtanár volt, a férfi pedig vendégkutató. Mindketten utálták a kommunista rendszert – most viszont a támadó azt hangoztatta, hogy Putyintól nem kell félni, és a világ Ukrajna-álláspontja helytelen.
  • A férfi pszichiátriai kezelés alatt áll, különböző szakértők vizsgálják az állapotát – ezért tartott sokáig az ügy. Jeszenszky szerint ez „nagyon könnyű menekülés": felmerülhet, hogy pszichiátriai problémáira hivatkozva engedik ki.
  • A műsorvezető szóba hozta a támadott fiának nyilatkozatát is, aki a támadás után élesen bírálta azt, de azt mondta: „ön a sátánt szolgálja, és ez egy isteni figyelmeztetés volt."
  • Jeszenszky elmondta: a fiával érdemben nem beszélgetnek, de egymás mellett dolgoznak a gyümölcsösben, és szereti egymást. Úgy véli, a fiát egy Amerikából idejött vallási szekta hatalmába kerítette, amely merev dogmákat hirdet – ez fanatizmus. A fia azért is akart a saját jogán elismert személy lenni, ne „az apja fia", és kiindulópontja, hogy a Trump-elnöki Amerika vissza tudja hozni azt az Amerikát, amelyet gyerekként, 12–14 éves kora között ismert meg.

Az igazságszolgáltatás lassúsága és a visszatartó erő

  • Jeszenszky fő üzenete: egy ennyire felderített, tettenéréses, egyértelmű ügyben másfél év alatt sem jutott el a tárgyalásig – ez az egész magyar igazságszolgáltatás lassúságát mutatja.
  • A büntetésnek szerinte nem csak erkölcsi, hanem elsősorban visszatartó célja van: egy gyilkossági kísérlet esetén csak az tart vissza másokat, ha látják, hogy a bűnöst hamar eléri az igazságszolgáltatás.
  • Súlyos üzenet, hogy egy politikust a politikai meggyőződése miatt megtámadhatnak, majd kiengedik: az erőszakos hajlamú emberek azt gondolhatják, hogy legrosszabb esetben is csak pár hónapig kell „a fogda vendégszeretetét élvezniük". Sőt, szerinte még hajléktalanok is gondolhatják, hogy késő ősszel elkövetnek egy bűncselekményt, hogy a telet fedél alatt kihúzzák.
  • A műsorvezető felvetette a „tisztító tűz hadművelet" kapcsán letartóztatottak ügyeit is: ha egy ilyen egyértelmű esetben is ennyi az idő, akkor a közpénzügyi, gazdasági bűncselekmények (milliók, milliárdok ellopása) mikor jutnak el a méltó büntetésig? Jeszenszky ugyan elismerte e ügyek fontosságát, de álláspontja szerint az életellenes cselekedetek akutebbek: a milliárdos lopók most nem jutnak közpénzhez, egy gyilkos viszont bármikor újra lecsaphat.
  • Jeszenszky rámutatott: a bíróságok és az egészségügy is túlterhelt – a kényszergyógykezelés, a leáló intézmények megszűntek, pedig sok embernek ott lenne a helye.
  • A bírósági rendszer reformját, gyorsítását támogatná: több bíró, ügyvéd és bírósági jegyző kellene. Szerinte a propaganda-szolgálatban állók állásvesztése kapcsán sok képzett ember állna rendelkezésre, akik az igazságszolgáltatásban dolgozhatnának – bírók panaszkodnak is, hogy maguk készítik a jegyzőkönyveket, mert nincsenek asszisztenseik.

„Az áldozatnak nincs joga gyilkost kiáltani, amíg él, mert az ártatlanság megilleti őt. Na de ki védi meg az áldozatot?" – Jeszenszky Géza *

Összegzés, kilátások

  • Jeszenszky elvben hajlandó lenne leülni a támadóval, de valószínűtlennek tartja, hogy ez célszerű lenne: a hazugság és a gyalázatos téveszmék felháborítják, és nem neki kellene a férfit felvilágosítania, hanem szakértőnek.
  • Reméli, hogy az ügyészség fellebbez a szabadlábra helyezés ellen, és hogy legalább az életellenes cselekedetek miatt előzetesben tartottak az ítéletig benn üljenek. A támadóval szemben akár életfogytiglani büntetés is szóba jöhet, mert több személy ellen, ismételten követte el a cselekményt.
  • A műsorvezetők hangsúlyozták: az egész ország bedöbbent a támadáskor, és nem sokon múlt, hogy ne lett volna tragikus a vége. Az, hogy az elkövető kiengedték, nagyon rossz üzenet az államtól – „ez nem maradhat így".
  • A műsor végén a résztvevők jelezték: az ügynek biztosan lesz folytatása, amelyről még hallani fognak.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • „Buger Anna" – az átiratban szereplő név nem azonosítható egyértelműen; a kontextus („nem csak Buger Annától hallja az ember") alapján valamilyen közéleti személyre utalhat, de a helyes név nem rekonstruálható biztosan.
  • „93-as országgyűlési nagy vita" – valószínűleg az 1993-as országgyűlési nagyvitára utal, de az átirat alakja torzult.
  • Több helyen töredezett, nyelvtanilag hibás mondatok (pl. „bűnügyű felügyelet", „kalpács", „pcer mentette", „ábrandozik") – ezek a kontextus alapján értelmezve kerültek a szövegbe, de a pontos eredeti megfogalmazás nem rekonstruálható.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]őt mostan a előzetes letartóztatásból úgy szakmai kifejezéssel bűnügyű felügyelet alá helyezték és távoltartást rendeltek.

[00:00:10]Hát egyébként volt nála egy üvegbenzin és öngyújtó, úgyhogy a célja az volt nyilvánvalóan, hogy ha én nem halok meg rögtön a kalpácsól, akkor leönt benzinnel, meggyújt és akkor valóban nem helyben fogok meghalni, hanem több napos szenvedés után.

[00:00:28]Jó napot kívánok.

[00:00:28]Köszöntöm önöket.

[00:00:28]Ez itt a Juditok Extra.

[00:00:30]Méghozzá azért lett most egy extra adás ez, mert tervezetten is Jeszákig Géza lett volna a vendégünk, viszont egy egészen megdöbbentő hírrel érkezett most ide a stúdióba hozzánk.

[00:00:43]Úgyhogy erről fogunk most külön beszélgetni.

[00:00:45]Mi is lesz ez a témánk?

[00:00:48]Jeszenski Gézát megtámadták tavaly júliusban a lakásánál egy kapuajban, és hát döbbenetesen most kapott egy levelet, amit mi is az előbb felolvasott nekünk, hogy szabadlábra helyezték az elkövetőt, aki nem is először próbálta megölni.

[00:01:03]Igen, igen.

[00:01:05]Ez egy kilencalas levél, és szerintem nem is az az igazán érdekes számomra, hogy őt mostan a előzetes letartóztatásból úgy szakmai kifejezésszerel bűnügyű felügyelet alá helyezték és távoltartást rendeltek el, vagyis hazamegy a lakásába és kap egy nyomkövetőt.

[00:01:27]ez mondjuk a feleségemet kissé aggasztani fogja, mert hát ő nem tudom, hogy azért ez mennyire tartja őt a lakásban.

[00:01:35]Tehát ő tehát mondjuk a bűnismétlés veszélyét sem lehet kizárni, de engem én nem vagyok egy félős ember, és azért nem föltételezem, hogy közel másfél évű letartás után újra megpróbálna megölni engem.

[00:01:56]Hanem hogy mi az oka annak, hogy Magyarországon a igazságszolgáltatás malmai ennyire lassan őrülnek.

[00:02:03]Ezek után nem csodálkozom azon, hogy az ember azt hallja és nem csak Buger Annától, hanem hogy hát ő kérdéses az, hogy hat éven belül a most ő asszem teljes joggal letartóztatásba helyezett, és egyáltalán nyomozás alatt a tisztító tűz hadművelet jegyében mondjuk a előbb-utóbb a bíróság elé kerül emberek megkapják a méltó büntetést.

[00:02:32]A társadalom ezt várja, és hogyha egy olyan esetben, hogy az enyém, így itt állunk, akkor mit várhassunk az igazán tényleg súlyos.

[00:02:43]Jó, az ember élet elleni merélet az egy nagyon súlyos dolog, de hát amikor milliókat, milliárdokat lopnak el a közből, az a köz számára legalább olyan fontos, illetve hát azt hiszem, hogy még fontosabb ügy, mint az enyém.

[00:02:57]Nem egészen, mert én azt gondolom, hogyha valaki életellenes cselekedet hagyt végre, és ugye a ez már ráadásul másodszor történik, akkor ő a börtönben nem biztos, hogy ezt megbánta, hisz már másodszor próbálta meg.

[00:03:07]És az, hogyha valakik milliárdokat loptak, azok azért folytatólagosan elkövették, azok most nem olyan akút probléma, hisz most hirtelen nem fognak közpénzhez jutni, de egy gyilkosság.

[00:03:18]És egyébként nagyon kell vigyáznunk a a bűnözőt, nem nevezhetjük gyilkosnak, erre én szoktam mondani, hogy az áldozatnak nincs joga gyilkost kiáltani, amíg él, ugye, merthogy az ártatlanság megilleti őt.

[00:03:29]Na de ki védi meg az áldozatot?

[00:03:32]Igen, így.

[00:03:39]Igen.

[00:03:39]Hát szóval én tényleg én azt gondolom, hogy ebben a mint csebben a tenger benne van az, hogy valahol a ezek egész magyar igazságszolgáltatás lúl lassan működik.

[00:03:53]Ugye a bűnös büntetésének nem csak egy ilyen erkölcsi célja van, hanem elsősorban visszatartó célja.

[00:04:01]Tehát, hogy másnak elmenjen a kedve akár a lopástól, tehát egy többi évi büntetés, az biztos, hogy meggondolásra készteti azokat, akik egyébként hajlanók lennének egyrészt megvesztegetni, másrészt elfogadni a megvesztegetést, de egy gyilkossági kísérlet esetében csak az tart vissza másokat hasonlótól, hogyha azt látják, hogy ha bűnöst elkapják, akkor nagyon hamar.

[00:04:29]Ugye ez nem ugyanaz a rögtön ítélő, nem azt kívánom, de az, hogy tényleg azt gondoltam volna laikusan, hogy amikor tetten érik az embert, és valóban hát jó a megint bizon hogyan bizonyítsa úgy látom, hogy még mindig nem fogadták el egyértelműen, hogy ez egy második kísérlet volt, tehát hogy 2023-ban már megpróbált hasonló módon engem eltenni lábalól.

[00:05:00]Mit gondolt, amikor ugye ma reggel kapta meg adásunk felvételinek az apján ma reggel kapta meg ezt a határozatot.

[00:05:07]Talán nem is hoztam volna a szóba, hogyha nem ilyen fris friss.

[00:05:09]Igen.

[00:05:11]Tehát, hogy azt elmondta, hogy nem fél, nem egy férős típus.

[00:05:13]De gondolom azért a felháborodottság, feltételezem, hogy mert én direkt visszakerestem, hogy amikor letartóztatásban helyezték ezt a férfit, akkor a fő a fővárosi főügyészség a következőt nyilatkozta, hogy azért indítványozták a minősített emberölés a gyanúsított férfi letartóztatását, hogy ne szökhessen el, illetve ne követhessen el újabb szándékos bűncselekményt.

[00:05:36]Ez mitől változott volna meg egy év alatt?

[00:05:41]Semmivel nem változott meg.

[00:05:41]Ö van egy ügyvédje, ö olvasom itt a kilencalas levélben, ö aki tulajdonképpen hát ő kérte azt, hogy enyhítsék ezt a letartóztatást ilyen bűnügyi felügyeletre.

[00:05:55]Az ügyész pedig a további letartóztatást javasolta.

[00:06:01]Olvasom, hogy a tettes mit vallott.

[00:06:01]Hát egész elképesztő.

[00:06:07]Most nemad, hát nem tudom, hogy olvassuk-e fel, mert nem olyan nagyon hosszú.

[00:06:11]Az elkövető a letartóztatás meghosszabbítását indokolatlannak tartotta.

[00:06:17]Előadta, hogy szabadulása esetén nem kívánnak kapcsolatba kerülni a sértettel megnyugtató.

[00:06:24]Saját magát nem elkövetőként, hanem sértettként jellemezte, azt állítva, hogy a helyszínen őt támadták meg, bántalmazták.

[00:06:34]Talán én, aki hát akit hátulról próbált megölni.

[00:06:40]És más személyek akadályozták mozgásában, valóban akadályozta egy pincér, hogy tovább folytassa és újabb csapásokat próbáljon, vagy akár pcer mentette önt meg attól, hogy akár tragikus végend.

[00:06:51]Hát egyébként volt nála egy üvegbenzin és öngyújtó, úgyhogy a célja az volt nyilvánvalóan, hogy ha én nem halok meg rögtön a kalpácsól, akkor leönt benzinnel, meggyújt, és akkor valóban nem helyben fogok meghalni, hanem több napos szenvedés után.

[00:07:09]Na most ő azt mondja, hogy hogy tud, bocsánat, hogy tud ilyen nyugodtan egy egész elképesztő.

[00:07:13]Hát kérem szépen, az ember vannak nem vagyok egy nyugodt természetű és a sőt fel tud háborítani mondjuk a hazugság a ostobaság vagy akár az, hogy amikor egy kvázi régi barátom össze összetalálkozva már pár évvel idősebbnál, akivel együtt dolgoztam Amerikában, mikor én vendégtanár voltam, ő meg vendégkutató és hát Tehát mind a ketten utáltuk a kommunista rendszert, és most meg azt mondja, hogy hát ő Putyintól nem kell félni.

[00:07:51]Ő nagyon helytelen az, amit a világ tesz.

[00:07:55]Tulajdonképpen Ukrajna nem is egy nemzet.

[00:07:58]Azt a szöveget visszhangozta, amit itt az Orbán rendszertől éveken át hallottunk.

[00:08:05]Úgyhogy ilyenkor elvesztem a nyugalmamat.

[00:08:07]Ezt megmondom.

[00:08:07]De ennél az esetnél most is, ahogy felolvassa, hogy önt fejbe verték, életveszélyes, koponyasérülést szenvedett, fel akarták gyújtani, majd utána ezt az embert rá egy évre kiengedik.

[00:08:20]Igen.

[00:08:20]Igen.

[00:08:20]És akkor itt mond, állítása szerint nem ő okozta a sértett sérüléseit, és a helyszínről nem önként távozott, hanem a további bántalmazástól tartva menekült el.

[00:08:31]De őt, bocsánat, elnézést, hogy ennyit kérdeztem hirtelen egymás után csak annyira jöttek.

[00:08:37]Szóval ő azt mondja, hogy ön akarta őt megtámadni.

[00:08:42]Hát ő azt nem mondja meg, hogy én, de hogy valaki megtámadta.

[00:08:47]De egyébként ő a tényállás, amit rögzítettek, az utána itt fel van sorolva, aztó egyérmű, hogy hogy mi történt.

[00:08:54]Csak az elvetemültségnek egy olyan foka ez, hogy és még azzal folytatja, hogy hangsúlyozta, hogy amikor a kapuajba, ahol azt méletet elkövette, belépett, semmilyen fegyver nem volt nála, és csupán egy kérdést kíván fel kíván feltenni a sértetnek.

[00:09:16]Hát, hogy egy tettenér ott volt nála a kalapács, ott volt nála a kés, ott volt nála a benzin.

[00:09:22]Szóval és akkor ugye a a védője pedig hát szóval vitatja azt a tényállást, amit a ügyészi indítvány megállapotta.

[00:09:34]Jó, de ő nem csak ön támadta meg, hanem a feleségét is.

[00:09:36]Tehát ez egy több emberen elkövetett, nem is tudom, élet szét okozó súlyos testi sértés, vagy nem tudom minek van ez minősítve.

[00:09:42]Vár a gyilkossági kísérlet.

[00:09:46]Hát az a döbbenetes, hogy miért engedték ki, vagy de ugye most lehet még fellebbezni, tehát az ügyészség fellebbezhet.

[00:09:51]Ugye én azt nem tudom, hogy az ülés ügyészség mit tesz.

[00:09:53]Én azt gondoltam, hogy az aláíró címre vagy névre fog írni egy rövid levelet, hogy hát csodálkozom, csodálkozom ezen.

[00:10:04]És ő hát ő tényleg azt gondoltam volna, ha mikor kinyitottam a borítékot, akkor azt gondoltam, hogy hát a tárgyalásra szóló értesítést kapom meg.

[00:10:20]Tulajdonképpen az is furcsa, ha belegondolunk, hogy egy év alatt egy ennyire felderített és ennyire egyértelmű ügyben, ahol tényleg tettenérst történt, ahol egyértelmű, hogy ön kitől és milyen sérüléseket szenvedett, illetve a felesége és ahol nála voltak az eszközök, onnan mi tud egyébként ebben az ügyben ennyi ennyi ideig tartani?

[00:10:39]Tehát már már önmagában Igen.

[00:10:41]Hát ugye ezt hangsúlyoztam a pár perccel előbb is, hogy hogy van a hol van a visszatartás, mert ennek alapján ő most ha nem pont engem akar valaki megölni, de hát egy ilyen erőszakos cselekményre hajlamos ember, hát akkor azt gondolja, hogy jó, hát semmi.

[00:10:57]Mert legrosszabb esetben egypár hónapig élvezi a vendégszeretet, a fogva fogda a vendég szeretetét.

[00:11:06]Nem kell tovább gondoskodni élelméről.

[00:11:08]Sok szerencsétlen hajléktalan ezt gondolhatja, hogy jobb.

[00:11:13]Sőt, hát hallja az ember is, hogy vannak olyan személyek, akik azért követnek el késő ősszel valamib ilyen kisebb bűncselekményt, hogy a a telet kihúzzák valahova.

[00:11:24]Jó, de hát azért nem nem ilyen súlyot.

[00:11:26]Azóta se adott semmilyen magyarázatot arra ez az illető, hogy miért csinálta.

[00:11:32]Nem, de hát azért megállapították, nem tudom, hogy a az én vé vélelmezésem alapján, vagy pedig más alapján az, hogy ő engem azért akart megölni, megbüntetni, mert Magyarország kormánya nevében javasoltam a min Ant József miniszterelnöknek az Ukrajnával kötött nagyon előnyös, számunkra is előnyös kétoldalú egyezmény aláírását és ratifikálását a parlamentnek.

[00:12:00]És ez azóta ez a sérelmet hordozza magába.

[00:12:04]Azóta sérelm igen.

[00:12:04]Sőt, hát azért van valami ilyesmi azért itt a szövegben.

[00:12:09]De bocsánat, ez ez a tanúvallomás vagy a vallomások során derült ki, mert eredetileg az volt a hírekben, hogy nem adott magyarázatot a tettére.

[00:12:19]Igen.

[00:12:19]Igen.

[00:12:19]Hát nem adott magát.

[00:12:19]Itt valahol a szövegben szerepel, hogy ez talán a nyomozás azért valamit megállapított.

[00:12:24]A lefoglalt iratok, tehát a lakásán lefoglalt iratok elemzése alapján megállapítható az is, hogy ő gyanúsított Jeszenské Gézárra vonatkozó adatokat, írásokat, fényképeket gyűjtött külügyminiszteri tevékenysége körében.

[00:12:42]Az Ukrajnával aláírt nemzetközi szerződés miatt haragudott a sértetre, haárulónak tartotta.

[00:12:48]Ezzel összefüggésben korábban nyílt levelet is írta ki, én azt nem láttam, amelyet több magyar és külföldi médiumnak megküldött.

[00:13:01]Mit gondol, hogy tehát bizony áítom?

[00:13:03]Értem, értem.

[00:13:03]Nem állítom, csak kérdezem, hogy az a az a gyűlületpropaganda, amit Ukrajnánál folytatott a Fidesz kormányzat az elmúlt években, az hatással lehetett például ennek az embernek a cserekedetére, hiszen időben ez akkor történt.

[00:13:22]Biztosra vett veszem.

[00:13:22]Sőt, a merénylet, még az első merénylet után is, amikor sikerült neki elmenekülni, én is próbáltam üldözni vérzőfejel vagy karral.

[00:13:34]De akkor is az volt a véleményem, hogy ez a covid idején volt, tehát az álarc az még nem volt olyan meglepő, amit viselt, hogy nyilván engem 93-as országgyűlési nagy vita óta sokan kérdeztek, vagy pedig támadtak azzal, hogy hát egy Raffai Ernő nevű magától ma is történésnek tekintő egykori történész kollégám azzal házzal a Kárpátmedencében évek óta, hogy Ukrajna fölánlotta Magyarországnak Kárpátalja visszaszolgáltatását, de az Antalkormánynak nem kellett.

[00:14:12]Hát ez egy olyan képtelenség, hogy egy tanult ember, nem egy történész, hogy adhat hitelt.

[00:14:20]Ő ő arra hivatkozott, hogy egy mondta neki, hogy akkori ukrán elnökő azt mondta volna, hogy üzente volna nekünk, hogy ha kell Kárpátalja, vigyétek.

[00:14:33]Hát mi nem vittük nem vittük Kárpátalját, amelyet a nemzetközi jog, a szerződés ugye a Szovjetunióhoz csatolt 1947-es békeszerződésben, amelynek a lakosságában sajnos fogyik, fogy a magyar rakosság, akkor még talán 150000 volt, ma jóval 60-70000.

[00:14:51]És ma már nem egy, hanem másfél millió szláv ukrán és orosz nemzetiségű menekült, vagy ott ott született lakos tartózkodik ott.

[00:15:05]Nem azon gondolkodtam, hogy ugye itt az adat a nyomozati adatokból kiderül, hogy ez a férfi önt követi, fotókat készít és akkor a védelem kérdése felmerül bennem.

[00:15:15]Tehát hogyha ugye egy társadalomnak azért kéne bezárni az elkövetőt, hogy megvédjen minket, de ha nem sikerül neki ezek szerint idő előtt kiengednek embereket, akkor az önvédelmét ki biztosítja, vagy ki az, akinek ön a jó.

[00:15:28]Nem jó, jól van.

[00:15:28]Ezenkívül egy ilyen racionálisabb, tehát hogy nem az ön pozíciója miatt nem kellene, hogy védelmet kapjon, vagy akkor esetleg pontosan a bűncselekmény miatt.

[00:15:36]Jó, a rendőrségtől kérni kérhet.

[00:15:38]Laikusként én föltételezem, vagy remélem, hogy ez a lakhely elhajási tilalom és a nyomkövető, amit gondolom, hogy a lábára tesznek, az elég arra, hogy hogyha elhagyja a lakását akármilyen szándékkal, akkor ez jelez.

[00:15:55]Hát nem tudom, annak van értelme.

[00:15:59]Jó, de hát tudjuk, hogy volt ilyen, hogy valaki levette és nem volt az napjelzés.

[00:16:04]Hát nem, hát az egész számomra és remélem, hogy a társadalom számára is a tanulság igazán az, hogy valahol ezt az egész bírósági eljárásokat föl kell gyorsítani, hogyha egy ilyen egyértelmű esetben másfél év alatt nem történik semmi, mert ő az is benne van, hogy hát a bírósági tárgyalás előkészítése folyik, folyik másfél éve.

[00:16:25]Na most akkor mit gondolunk azokról a most ugye a közfigyelem tárgyalt képező letartóztatásokról és én úgy gondolom, hogy megalapozott gyanúsításokról.

[00:16:39]Ühüm.

[00:16:39]Hát akkor mi lesz ezekkel?

[00:16:39]Ezek hány évig fognak?

[00:16:42]Akkor még a hat év is rövid idő ahhoz, hogy ezek eljussanak a méltó büntetéshez vagy büntetésig?

[00:16:48]még a konkrét eset kapcsán, hogyha ha nem ha nem sértem meg, rákérdezhetek arra, hogy a a fiával milyen a viszonya.

[00:16:57]Ugye neki volt egy egészen furcsa nyilatkozata a támadás kapcsán.

[00:17:05]És ugyan élesen bírálta természetesen a támadást, de mondott egy ilyet.

[00:17:09]Csak azért az ambiszemet nagyon sokán idézték akkor is, hogy hogy ön a sátánt szolgálja és ez egy isteni figyelmeztetés volt.

[00:17:21]Azóta milyen a milyen milyen a viszonyuk?

[00:17:22]Mennyire foglalkoznak ezzel?

[00:17:25]beszélnek erről.

[00:17:26]Azóta viszonyunk, hogy érdemben nem beszélgetünk egymással, egymás mellett dolgozunk a gyümölcsösünkben.

[00:17:34]És szeretjük egymást.

[00:17:34]Nincs kétségem, hogy ő most is szeret engem.

[00:17:36]Ő csak azt gondolja, hogy hogy ahogy ő mondta, hogy a sátán engem megszállt, vagy a sátánnal cimborálok, ő akaratomon kívül azt mondja, egy jó rendes ember vagyok.

[00:17:48]Valószínűleg nem tehetek arról, hogy nem ismerem föl, hogy a a sátán, hát ő egy úgy tudom kerüli úton, hogy valamilyen vallási szekta, egy Amerikából idejött szekta valahogy hatalmába kerítette.

[00:18:01]Úgyhogy ez egy fanatizmus.

[00:18:07]Ő én minden ilyen szektát, amely ő tulajdonképpen a híveit téveszmékben tartja, vagy legalábbis olyan merev szabályokat, vagy olyan merev dogmákat hirdet.

[00:18:23]Ennek az áldozata.

[00:18:25]Ennek is megvan a magyarázata.

[00:18:25]Lehet arról beszélni, hogy amit én teljesen megértek, hogy egy nagyon tehetséges műveltő ember, jól kommunikáló, ezt a szem sokan tudják de ő az apjával szemben szó azt voltat érthető törekvése, hogy ő ne az apja után ítéljék meg, ne azt mondják, hogy az apja fia, az apja hülye, hülye apja hülye fia, vagy az okos apja okos fia, hanem az, hogy a saját jogán legyen egy elismert szemme.

[00:18:54]Erre minden alapja, tehetsége megvan, csak valahol ő talán egy politikai ok miatt a Egyesült Államokat nagyon szereti, és azt gondolja, hogy az az Amerika, amit ő megismert 12 és 14 éves kora között, amikor én vendégtanár voltam, és ő meg ott amerikai iskolába járt, hogy ezt az Amerikát, ami megszűnt, azt Trump elnök vissza tudja hozni.

[00:19:18]Ez az ő kiindulópontja, és ebből fakadt sok minden, ami azóta történt akár közöttünk.

[00:19:28]Még egy utolsót kérdeznék, mert azt hittem, hogy utolsó kérdés lesz.

[00:19:30]Ön az elkövetővel, aki aki ugye ezt a súlyos támadást, életveszélyes támadást végrehajtotta ön ellen, találkozott-e vele valaha?

[00:19:40]És ha nem bármikor hajlandó lenne vele leülni azért, hogy nyilván nem megérteni az indokait, mert azt nem lehet, de megismerje, hogy milyen az ő gondolkodása.

[00:19:56]Én elvben hajlandó vagyok, de valószínűleg nem volna célszerű, mert ahogy említettem, hogy látszólag egy nyugodt ember vagyok, de akár a butaság, a tudatlanság vagy a gyalázatos hazugság az fölháborít.

[00:20:09]Ö tehát itt ö én azt gondolom, hogy ö nem nekem kellene vele arról beszélnem, hogy hát hogy micsoda képtelenség, amit ő úgy tűnik, hogy valóban elhittő, és hogy azért engem így akar megbüntetni, hogy meghalljak ráadásul esetleg ilyen égési sebek miatt szenvedve halljak meg.

[00:20:36]Szóval hogy gondolja egy valamennyire józan ember azt, hogy mégha ő tényleg azt gondolja, hogy helytelen volt az, hogy Magyarország Ukrajnával egy államközi szerződést kötött, ami többek között biztosította az Ukrajnában élő magyar kisebbségnek politikai, kulturális jogait, az iskoláztatási, a magyar iskolák fennmaradását 18 éves korig.

[00:21:02]Tehát a vélt sérelem az nem áll fön.

[00:21:04]Ö úgy én akkori a parlamenti vitában is azt hangoztattam, hogy hogy ez egy rendkívül előnyös szerződés számunkra.

[00:21:13]És nem csak azért, mert a kárpatői magyarság számára előnyös, hanem ez precedens lett volna, vagy arra, hogy minden szomszédunkkal tudunk jó szerződést kötni, amely biztosítja, támogatja az ott élő magyar kisebbség jogait.

[00:21:28]Ha a szerződés másik oldala, a szerződő másik ország mondjuk vállalja a magyar kisebbség jogainak biztosítását.

[00:21:38]1991 és 94 között Ukrajna mellett Horvátország és Szlovénia ezt vállalta.

[00:21:46]Ezzel a három országgal kötöttünk jó államközi szerződést.

[00:21:50]Akkor Románia és Szlovákia, ilyet nem volt hajlandó kötni, mert én azt mondtam, hogy hajlandó vagyunk sok pontot beírni ebbe, még még egyszer megnyugtatni őket, hogy Magyarország nem ábrandozik arról, hogy visszavegyen egykor tőle el bikeszerözés által elvett területeket.

[00:22:11]De nekik garantálni kell, az első pont legyen a magyar kisebbségek biztosítása, és utána mindenféle más pont meg ott lehet.

[00:22:19]Hát erre nem volt hajlandó ez a két szomszédországunk.

[00:22:22]Úgyhogy ezért is tartottam én nagyon jónak ezt a magyar-ukrán szerződést, és fenntartom a véleményemet, és ezt megírtam erről írt könyvemben is.

[00:22:31]De hogy politikai vélemény egy embert hogyan tud öngyilk vagy gyilkossági kísérletig eljuttatni?

[00:22:37]Sajnos látjuk a politikai gyilkosságokat ugye, hogy azok annyira felhergelik a társadalmat.

[00:22:42]Persze ebbe a politikusok is hibá csak fölkeredék.

[00:22:44]Igen.

[00:22:46]És követőkre és hát a társadalom felelősségeit most ugye az előbb arról is beszéltünk, hogy meg kell önt védeni, meg kell minket védeni, tehát ugye azok az elkövetők ellen, hanem hogy ezeket az embereket talán nem önnek kell felvilágosítani arról, hogy hanem egy szakfel egy szakértőnek, tehát aki elmondja, hogy ez egy téveszme, hogy őt is, tehát hogy még gyógykezelésre is utalán az adott kormányzatok nem hergik az embereket.

[00:23:10]Igen, de hát itt itt az elmúlt években csak olyan hergelés folyt, ugye hát nem kell, azt hiszem, egyikünknek se elmondani, hogy mi történt itt tulajdonképpen.

[00:23:16]És mindannyian rettegtünk, hogy a végkimenetel az egy nagyon csúnya és szomorú.

[00:23:21]És mai napig is az ember nem tudhatja, hogy mi történik.

[00:23:24]Ennek esetén is sajnos át és igazából ez ez most válik számunkra egyértelművé, hogy ez ennyire egyértelműen politikai indíttatás után.

[00:23:34]Igen.

[00:23:34]Hát én ezt aki megkérdezett arnak ezt meg is mondom, hogy válaszoltam.

[00:23:39]Igen.

[00:23:39]Hát ő nyilván, és azt látható az itatokból is, hogy ő ha nem is bolondnak mondja magát, de arról paraszkodik, hogy ő pszichiátriai kezelés alatt áll, és mondjuk hát ő azért is tartott, érdeklődtünk közben a rendőrségen, hogy hát mit miért tart azér sokká és egyáltalán hol van, hogy szabadlábon van-e vagy nem.

[00:23:59]És ugye az volt, hogy hát ő azt tart soká, hogy különböző szakértők vizsgálják az ő pszichológiai állapotát.

[00:24:09]Hát ez egy nagyon könnyű menekülésű, hogy valaki azt hitt azt teteti magáról, vagy esetleg valóban egy hidegbeteg ember, vagy egy nem normális ember, de felmerülhet az, hogy pszichiés, pszichiátriai problémái vannak és kiengedik.

[00:24:26]Tehát, hogy itt akkor még még még akor megint a megint az a probléma, hogy akkor az egészségügyünk is olyan rossz helyzetben van, hogy régen volt a kényszergyógykezelés is, voltak ilyen stációk, nem csak a börtön volt, de valószínű, hogy nem csak a bíróságok leterheltek, hanem az egészségügy is.

[00:24:41]Tehát megint az, hogy egyszer rossz helyzetben van a közbeszéd azt mondja, hogy hát bezárták a lipótlezőt, hogy sok embernek ott volna a helye.

[00:24:47]Hát lehet, hogy a jelenás az az Magyarországon az a borzalmas állapot.

[00:24:52]őszintén remélem, hogy az ügyészség, hát mi nem tudjuk persze befolyásolni, de remélhetőleg az ügyészség fellebbezik ebbe a szabadlábra helyezésbe, és legalább életellenes cselekedetek miatt előzetesbe tartott emberek legalább az ítéletig üljenek ott, hogy mi történik velünk.

[00:25:08]Én annak örülnék, hogyha mindegy, hogy a fellebezd a ügyészség, és mi az eredménye ennek, hogy minél hamarabb a bíróság előtt álljon és elkapja, megkapja azt a méltó büntetést ő ami nem az.

[00:25:21]Ő ugye úgy hallottam, hogy ez egy életfogy tiglanni büntetés isel is járhat, mert ráadásul több személy ellen követte el és ismételten ellenasokból is.

[00:25:32]Igen.

[00:25:32]De hát a visszatartás ez a leglényegesebb, hogy hogy azt lássák, hogy igen, aki erre vetemedik, azt az igazságszolgáltatás keze hamar eléri és megbünteti.

[00:25:42]Hát én bevallom őszintén, hogy rég döbbentem meg ennyire ugye politikával ugyan foglalkozunk de de ilyet, hogy hogy egy ilyen cselekmény után az egész ország bedöbbent, amikor önnel ez történt.

[00:25:58]És és azért legyünk őszinték, nem sokon múlott az, hogy ennek ne legyen tragédia a a vége.

[00:26:05]Hát nem sokon múlott, mert amíg most meg hosszabb ez a beszélgetés, mint gondoltuk.

[00:26:11]De én azt gondoltam, hogy hát jó, megsérültem, ömlött a vér a fejemből.

[00:26:16]De miután a feleségem is megsérült, úgyhogy és láttam, hogy nem tudom én tolérni és más követte, visszajöttem és hát ő jöttek.

[00:26:24]Aztán éppen a a menekülést, a menekülőt követő pincé jóvoltából a rendőrség értesült, és közben hát visszatérve a tets színhelyére, feleségem mellett egy padon ülve én is hívtam a a rendőrséget, és megjöttek és én föl akartam menni a lakásba, arra hivatkozva, hogy két sürgős munkám van, és hát majd meggyógyul a sebem, leosom és megyek a számítógéphez írni.

[00:26:52]Na most szerencsére ugye a mondták, hogy ez nem így van, be kell vinni mindenképpen a kórházba, de a kórházba is először megállapították, hogy hát ez két öltést igényel a seb összevarrása, de azért tehát egy CT-t csináljunk.

[00:27:08]És akkor azzal jöttek, hoztak vissza a CT-ről egy pár fél óra múlva, hogy hát én nem fogok most hazamenni, mert életveszélyes a sérülés, és azonnal műteni kell, mert különben a koponyasülést nem érem túl.

[00:27:25]És ugye később még volt egyébként egy rosszuléte is, tehát hogy még voltak il de egyébként a legdöbb a legdöbbentőbb többek között rengeteg minden, hogy ez a társadalom milyen üzenet.

[00:27:33]Tehát most amikor ilyen rossz időket élünk évek óta, most ha az az üzenet, hogy egy politikust a politikai meggyőződése miatt megtámadhatnak, majd kiengedik.

[00:27:45]Hát most gondoljuk el, hogy akkor akkor akik esetleg valami szörnyű dolgokat gondolnak, bármelyik oldalon is legyenek ezek az emberek, hogy azt fogják hinni, hogy akkor megússzom és akkor egy év múlva már kin leszek még akkor is, ha hát ez egy az a legszörnyűbb dolog a világon.

[00:27:59]Ez a legfontosabb.

[00:28:02]Úgyhogy ez életveszélyes az üzenete ennek, hogy ez történt.

[00:28:05]Igen, tényleg.

[00:28:05]azért itt elgondolkodik az ember, és tényleg túlnyúlt a beszélgetésünk, de hát közéletről beszélgetünk egy borzalmas eset kapcsán, de tényleg most ugye a gazdasági cselekményekkel, hűtlenkezelésekkel van teli az összesír értelemszerűen, csak csak igen felmerül az emberben, amikor amikor látunk egy ilyen teljesen más, nem összevethetető a gazdasági bűncselekmény, meg az életellenes bűncselekmény, de ha életellenes bűncselekményben ilyen történhet és nem vehetném figyelembe nyilvánvalóan a bíróság, de azért ne vegyük figyelmen kívül azt, hogy ön közismert és köztiszteletben álló ember, és még így ebben az esetben is egyébként ezt megteszik, miközben azért ezt feltételezetten lehet tudni, hogy ebből hír lesz, hogy kiengedték azt nagyon rossz üzenet, ezt nem szabad hagyni ezt a ezt az államnak üzeneme ezen túl, hogy ezt így nem lehet.

[00:28:57]És életellenes cselekedetek én azt gondolom, hogy fontosabbak.

[00:29:00]Én én abszolút mellette vagyok a gazdasági bűncselekmények feldolgozásának, de ezt a típusú bűncselekményt, ezt nem lehet ezt na hát ugye a a miniszterelnök azért más ügy kapcsán a a tisztító tűz a hadművelet kapcsán ugye azt hiszem joggal vetette föl azt, hogy a magyarországi bírósági rendszertől a joghálabbiság teljes tiszteletben tartása mellett valahogy reformálni kell, fel kell gyorsítani.

[00:29:24]Jó, tudjuk, hogy rengeteg ügy van, és ezek a politikai és gaz gazdasági bűncselekmények nagyon terhelik a bíróságot.

[00:29:34]Hát nyilván növelni kell nem csak a bírók, ügyvédek számát, vagy akik tudnak ezzel foglalkozni, hanem a bírósági irnokok bírósági jegyzők.

[00:29:47]Most például elképzelhető, hogy nagyon sok ember állását veszíti, akik mondjuk a propaganda szolgálatában álltak.

[00:29:52]Én is kapok ilyen kéréseket, hogy hát nem tudnék-e szólni valakinél annak érdekében hát ő csak egy szem volt a láncban, és most fenyegeti a az, hogy elveszti az állását.

[00:30:04]Gyerekei vannak.

[00:30:07]Hát kérem szépen a bíróság rendszerben úgy látta, azt hiszem, hogy nagyon sok munkahely nyílna meg meg azért, hogy a igazságszolgáltatás felgyorsuljon.

[00:30:19]Igen, én is hallottam, hogy bírók panaszkodnak, hogy saját maguk készítik a jegyzeteket, mert nincsenek asszisztensek.

[00:30:24]Úgyhogy abszolút fel kell.

[00:30:26]Tanult emberek vannak, akiket tudnak írni például, hogy kívánjunk.

[00:30:34]Igen, igen.

[00:30:34]Itt én is ezen gondolkodtam, hogy mit lehet ebben a helyzetben kiválni feleséggel gondolom rosszabbul élni meg általában az egészet rosszabbul élte meg.

[00:30:44]Ő ő már tulajdonképpen csak azt mondhatom, hogy neki keményebb a koponyája, úgyhogy ő neki nem tört be ugyanazzal a kalapáccsal.

[00:30:51]Gondolom, hogy hasonló erőveltottak, csak ő rá mondjuk szenttől már engem meg hátulról ütött le.

[00:30:59]Tehát ez egy ez egy eredményesebb lehetett volna így.

[00:31:06]Na hát ez nyugalmas napokat kívánok.

[00:31:09]Hát én védelmet kívánok és hogy az Isten almai gyorsabban őröljön.

[00:31:14]Maradjunk ebbe.

[00:31:14]Igen.

[00:31:15]Nagyon köszönjük, hogy ezt elmondta.

[00:31:18]Sajnáljuk, hogy ez volt a az apropó.

[00:31:19]Tényleg ez váratlan volt.

[00:31:19]Amikor meghívtuk önt, akkor még nyilvánvalóan egyikunk sem tudta, hogy erről fogunk beszélgetni.

[00:31:25]Nagyon nagyon köszönöm.

[00:31:27]Köszönjük.

[00:31:28]Köszönjük szép, hogy így őszintén elmondta, hogy mit gondol ezzel kapcsolatban.

[00:31:34]Köszönjük önöknek is a a figyelmet.

[00:31:36]Valóban ez nem egy szokásos judíktok volt, de szerintem a helyzet ezt mindenképpen indokolja.

[00:31:41]Ö nem hiszem, hogy a nézőink közül van olyan, aki aki ne döbbenne meg ezen a történeten legalább.

[00:31:48]És mi tud itt a amikor meghallottuk, amikor amikor Jenszki Géza bejött a stúdióba, és mutatta nekünk ezt a papírt, hogy ezt kaptam a rajtunk biztos elfel biztos.

[00:31:58]Hát erről külön kellett nyilatkozni és meg kellett beszélnünk azt, hogy ez ez nem maradhat így.

[00:32:02]Tehát ez sem.

[00:32:06]Nagyon szépen köszönjük, hogy hogy figyelnek ránk és követik a az adásainkat.

[00:32:11]És nyilvánvalóan, hát én biztos vagyok benne, hogy azért ennek a az ügynek lesz majd folytatása, úgyhogy arról hallani fogunk még.

[00:32:16]Köszönöm a figyelmet, tiszlát!