KlikkTV 31:57

GYÁVÁK, OSTOBÁK - Ezért bukott ekkorát a Fidesz

fideszegyházbotrányvagyonvisszaszerzéshalálbüntetésközélet
Irányultság: LiberálisKötődés: Ellenzéki
GYÁVÁK, OSTOBÁK - Ezért bukott ekkorát a Fidesz
tl;dr
  • A KlikkTV „Hölgyválasz" második részében Csató Adrienn ügyvéd, Marjai Judit fotóművész és Magyar Fruzsina dramaturg beszélget a 2026-os választások utáni Fidesz-bukásról.
  • Bencsik András a Demokrata fizetések felére csökkentéséről panaszkodott a Fidesz központi kampánykommunikációja miatt; a vendégek szerint a Fidesz-sajtó szereplői most egymást fogják földobni.
  • Osztie Zoltán plébános alapítványa 1 milliárd forintot kapott, miközben szélsőségesen nyilatkozott a hatalomról; a vendégek fegyelmi felelősségre vonást és NAV-vizsgálatot várnának.
  • Az egyház és a politika szereptévesztését kritizálták: a pártok ideológiát közvetítenek, az egyházak pedig elhanyagolják a családsegítést, gyóntatást, kórházi szolgálatot.
  • A Fidesz bukásának okaként említették, hogy Orbán körül nem nőttek ki egyéniségek; az új vagyonvisszaszerzési hivatal „AVH" nevezését demagóg marketingnek nevezték.
  • Kapitány-Frank Tibor vadászbotrányát a TISZA személyzeti politikai hibájának tartják; a vendégek szerint a legjobb, ha lemond.
  • Rákai Filip 7 milliárdos bukott filmjét és a díszletvárost értékaránytalannak nevezték; NAV-vizsgálatot és a Déli pályaudvar felújítását helyeznék előtérbe.
  • Christa Pike kétszer meghiúsult kivégzéséről beszéltek: a vendégek a harmadik kivégzést kínzásnak tartanák; a kutatások szerint a halálbüntetésnek nincs visszatartó ereje.
Részletes összefoglaló megjelenítése

A KlikkTV „Hölgyválasz" műsorának második részében a műsorvezető három vendéggel beszélget: Csató Adrienn ügyvéddel, Marjai Judittal (volt szépségkirálynő, fotóművész) és Magyar Fruzsina dramaturggal. A beszélgetés a 2026-os választások utáni Fidesz-bukat követő közéleti eseményeket járja körül.

A Demokrata és a Fidesz-sajtó bukása után

A beszélgetés kiindulópontja Bencsik András megszólalása: a Demokrata főszerkesztőjeként 40 embernek ad munkát, és a választási vereség után a dolgozók fizetését felére kellett csökkenteni. Bencsik panaszt tett a Fidesz sajtóirányítására: a kampány végén központi témákat és kommunikációs paneleket kaptak, amelyek „rosszak voltak".

A vendégek szarkasztikusan kommentálták:

„Érdekes, mert egész fizetésért a szellemi kútmérgezést évekig csinálták, ha jól értem." – az egyik vendég *

A beszélgetőtársak szerint a Fidesz-közeli sajtó szereplői most „egymást fogják földobni", és a bukás után is hiányzik náluk a gerinc. A műsorvezető megjegyezte, hogy nem tudja, mekkora a félfizetés a Demokratánál – „lehet, hogy megéri nekik".

Osztie Zoltán atya és az egyház szerepe

Hosszasan szó esett Osztie Zoltán plébánosról, akiről kiderült, hogy alapítványa 1 milliárd forintot kapott, miközben nagyon szélsőséges mondatokkal illette a mostani hatalmat, és bocsánatot kért. A vendégek szerint:

  • A paptól fegyelmi felelősségre vonást várnának; a katolikus egyház elhatárolódása nem menti, mert a hitelességét kérdőjelezi meg, ha szószékről prédikál arról, „hol lakik a sátán" és melyik szavazótáborban van.
  • A vendég, aki katolikusként megkeresztelt, úgy fogalmazott: „nagyon komoly kamasz voltam, és már pont az ilyesmi miatt nem jártam templomba, mert nem tehetik meg ezt az emberekkel."
  • Kritizálták, hogy a plébános egy kistelepülésen él a hívei között, mégis egy főre kb. 15 millió forintos képzés jutott az alapítványában (2023-ban is kapott 150 milliót egy 10 fős iskolára) – „ő valójában egy hiteltelen, hamis ember."
  • Felmerült, hogy a NAV-nak is meg kellene néznie az alapítvány pénzügyeit: milyen képzésre került a pénz, miért került ennyibe egy diák szemesztere.
  • Kontrasztként említették Iványi Gábort, aki csendben segít, és a civil szervezetei sok állami feladatot ellátnak – „a jó az mindig csendes, a gonosz az mindig hangos."

Állam és egyház szétválasztása

A vendégek szerint az elmúlt időszakban szereptévesztés történt:

„A politikai pártok időnként elkezdtek úgy viselkedni, mint az egyházak – főleg az agymosás, egy ideológia eszméletlen erős átvitele –, az egyházak meg elkezdtek úgy működni, mint a politikai pártok." – az egyik vendég *

Kritizálták, hogy az egyházak elhanyagolják klasszikus feladataikat: a családok válságsegítését, a gyóntatást, a kórházi szolgálatot – sőt templomokat zárnak be. Emellett említették, hogy Rétvári Bence interjút készített Osztie atyával, amelyben a szokásos sztereotíp kifejezések („demagógia", „balliberális sajtó") hangzottak el – a vendég szerint ez „égnek állt a hajam tőle", és katolikusként is megsértve érezte magát.

A Fidesz „szürke állománya" és a vagyonvisszaszerzési hivatal

A vendégek szerint a Fidesz bukásának egyik oka, hogy Orbán Viktor körül nem nőttek ki egyéniségek: „az autokrata rendszer körül nem tudnak a vezetők mellett kinőni egyéniségek. A Lázár megpróbálta, kapott is a fejére." A miniszterek és szakemberek szervilesek vagy nepotizmus miatt jutottak előre – „se gerinc, se szürke állomány, és ezek maradtak."

Kritikát kapott az új vagyonvisszaszerzési hivatal „AVH-nak" nevezése:

„Olyan óriási túlzás, és a józan embereknek nem megy át az agyán, hogy az új vagyonvisszaszerzési hivatalt AVH-nak hívják. Ezek mind-mind demagóg, politikai marketingre alapított kommunikáció." – az egyik vendég *

A vendég szerint három héttel később is meg tudja mondani, mivel fognak előállni – a kommunikációjuk napi „itinert" követ, ami reggel a megafonon át elindul.

Kapitány-Frank Tibor vadászbotrányja a Tiszánál

A TISZA frakció hétfőn tárgyalja Kapitány-Frank Tibor ügyét, aki vadászemberként különböző vadállatokkal (oroszlánnal) fotóztatta magát. A vendégek álláspontja:

  • A vendégek szerint „nagyon korrekt", hogy a TISZA kivizsgálja az ügyet, de a felelősség nemcsak az egyéné: „leginkább a TISZA személyzeti politikájának, mert Kapitány-Frank nem az elmúlt hat hónapban kezdett el vadászni" – mégis az élő környezetért felelős bizottságba delegálták.
  • Az egyén felelőssége is felmerül: „ha tudom, hogy ilyen kompromitáló fotók vannak rólam egy oroszlánnal... tudom, hogy ártok a pártnak" – a vendég szerint a legjobb lenne, ha lemondana.
  • A vendég megkülönböztette a hobvadászatot (Namíbiában oroszlánvadászat) a vadállománygazdálkodástól: „az az én szememben nem ugyanaz."
  • A műsorvezető elmondta, hogy a neve neki is ismeretlen volt eddig, de a „békásmegyeri piac véleménye" egyértelmű: az egyszerű embereknek nem tetszik, „mondjon le."

Rákai Filip és a 7 milliárdos film

Szó esett Rákai Filip producerről, aki 7 milliárd forintból készített történelmi filmet, amely – a vendégek szerint – „eléggé bukott film", annak ellenére, hogy Amerikába is kivitték, és iskolásokat vittek rá. Rákai a vizsgálat során azt mondta, hogy „a gyártáshoz semmi köze nincs", és 1400 foglalkoztatottat, valamint egy 8 hektáros díszletvárost hozott fel védekezésként.

A vendégek szerint ez „ocska duma":

  • „Egy kreatív producer nem mondja azt, hogy nem látta a filmet... 1400 ember főfoglalkoztatása, bér, járulék, egy ekkora létesítmény – ez meg mennyibe kerül? Nagyon nem ismerik a valóságot."
  • A díszletváros helyett jobb lett volna a Déli pályaudvar felújítása: „én nem abba a díszletvárosba fogom várni a metrót... nekünk az lenne a fontos, hogy kultúrált aluljárók legyenek."
  • A vendégek szerint történelmi filmre valóban szükség van (hivatkoztak a lengyel történelmi filmekre), de „olyan embert kell megbízni, aki ért hozzá" – aki fele pénzből is jó filmet csinál.
  • A NAV-nál kellene tisztázni, miért „feltűnően értékaránytalan" a beruházás: „a díszletváros árából hány gyereknek lehetne a gyerekotthonokban olyan lakáskörülményeket biztosítani?"

Christa Pike esete és a halálbüntetés

Az utolsó témát az amerikai Christa Pike ügye adta, akit kétszer is próbáltak kivégezni, de a méreginjekció mindkétszer nem sikerült – most várja, hogy harmadszor is kivégezzék-e. A hölgy a kórházi ápolás után nem emlékszik semmire; a bűne egy ember megölése volt 17-18 éves korában.

A vendégek álláspontja:

  • „Halálbüntetés ellen vagyunk... de hogy harmadszor is [kivégezzék], nem hiszem. Szerintem ő fogja beperelni az államot. Ez már kínzás, embertelen bánásmód volt." – az egyik vendég
  • Az ügyvéd vendég szakmai szempontból elemezte: valószínűleg az asszisztencia hibája volt, hogy a méreg a szövetekbe ment el a vénák rossz bekötése miatt – „ha rosszul kötik be, öt adagot is adhat neki, nem megy a vér." Ha ő lenne a védőügyvéd, kegyelmi kérvénnyel állna elő.
  • Utána nézett, hogy a halálbüntetés visszatartó ereje kimutatható-e: a kutatások szerint nem.
  • Kritikaként említette, hogy az amerikai igazságszolgáltatásban államonként eltérő a gyakorlat: „kvázi akkor az ember élete az egyik államban ennyit ér, a másikban annyit."
  • Érdekes szempontként elmondta, hogy van életfogytiglanra ítélt védence, aki azt mondja: ha választhatna, inkább a halálbüntetést választaná, „mert neki így élni sokkal nagyobb büntetés."
  • Kontrasztként említették a norvég tömeggyilkost (Breivik), aki 54 fiatal embert ölt meg, és kétszobás cellában él, korlátozott televízió- és interneteléréssel – „az emberben megáll az ütő... és akkor most mint állampolgár én hogy ítélem ezt meg?"
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • A nevek ASR-torzításai: „Oszia/Oszti atya" → Osztie Zoltán atya; „Kapíny Tibor/Kapínyák Tibor" → Kapitány-Frank Tibor; „Rákai Filip/Rákai Kálmán" → Rákai Filip; „Bermiklos" → valószínűleg „Béres Miklós" (bizonytalan); „Magyar Frizina/Magyar Früz" → Magyar Fruzsina; „Marja Idit/Maryai Judit" → Marjai Judit; „Fási Ádóm" → bizonytalan, esetleg egy producer neve.
  • Több, torokköszörüléssel megszakított, töredékes mondat (pl. az Iványi Gábor-féle feljelentésről szóló rész, a „Kostymárk/Kooyot történet" rész) nem rekonstruálható teljesen.
  • A „KDRentának nevezem én" kifejezés kontextusa nem egyértelmű.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]Szerintem olyan óriási túlzás és a józan embereknek nem megy át az agyán, hogy az új ugye vagyonvisszaszerzési hivatalt AVH-nak hívják.

[00:00:11]Tehát ezek mindmind egy ilyen demagók, politikai marketingre alapított kommunikáció.

[00:00:17]Komolytalan?

[00:00:17]Jó napot kívánok.

[00:00:20]Köszöntöm önöket itt a hölgyválasz második részben ugyanazokkal, akik az első részben találkoztunk.

[00:00:26]Úgyhogy Csató Adrien ügyvéddel Marja Idit mi mit valamikori szépségkirálynő.

[00:00:35]Ja, hát köszönöm.

[00:00:38]Nem voltál?

[00:00:39]De voltam.

[00:00:39]Igen.

[00:00:39]Ugyanye egyébként fotó fotóművész.

[00:00:39]Ne soroljuk fel az összeset.

[00:00:43]Igen.

[00:00:43]Most civil politikai szak most csak kettőt.

[00:00:48]Igen.

[00:00:48]Valamelyik bántottak?

[00:00:50]Nagyon jó.

[00:00:50][nevetés] Igen.

[00:00:50]És magyar früz dramaturg el folytatjuk a beszélgetést.

[00:00:55]És konszenzus alapon úgy, hogy én rájuk kényszerítettem, [nevetés] mert hogy itt nincs demokrácia.

[00:01:05]Nincs messze, nincsen demokrácia.

[00:01:07]Szeretnék arról beszélni, hogy Benik András megszólalt, mégpedig annak kapcsán, hogy a demokrata főszerkesztőként 40 embernek ad munkát, és ennek a 40 embernek most felére kellett csökkenteni a fizetését.

[00:01:23]mindenki becsülettel vette ezt és és dolgozik tovább.

[00:01:27]És azt panasz tett tulajdonképpen a Fidesz sajtói irányítására, hogy itt a kampány végén központi feladatokat kapták, központi témákat, központi kommunikációs paneleket kellett használni, és ezek rosszak voltak.

[00:01:51]és azt mondja, hogy tulajdonképpen most Oszia atya, aki az egyetlen igazi példát mutatja, akiről ugye mellett mellesleg vagy nem mellesleg kiderült, hogy kapott azért 1 milliárd Ftot.

[00:02:02]Oszti atyáról azt is kell tudnunk egyébként, hogy bár bocsánatot kérd, de hát nagyon szélsőséges mondatokkal illett a mai hatalmat.

[00:02:13]Hetek a szó.

[00:02:13]Hát a Bencsi körnél ott lemaradtam, amikor legutoljára még a saját közülny kutató cégeiket szapulta, hogy nem mondták meg, hogy bukni fog a Fidesz.

[00:02:24]Bár ez azóta kiderült, hogy a De igenis ott volt az Orbán Viktor azt talán, hogy nem nem állnak jól.

[00:02:30]Az pedig, hogy mennyi a félfizetés a demokratánál, azt fogalmam sincs.

[00:02:34]Tehát lehet, hogy megéri nekik magni.

[00:02:37]Érdekes, mert egész fizetésért a a szellemi kútmérgezést évekig csinálták, ha jól értem.

[00:02:44]félőbetésért félellemi kútmérgezést képes egy megmérgezett kutat kell tovább.

[00:02:55]Igen.

[00:02:55][nevetés] Szóval ez érdekes.

[00:02:57]Hát ők egymást egymást fogják földobni meg dobják föl.

[00:02:59]Itt ugye most ő ő is egy gyá nem vagy te optimista?

[00:03:04][nevetés] Ö annyira annyira rossz a véleményem róluk, hogy és ebben ebben lehet ebben lehet bízni, hogy hogy iszonyúgyávág.

[00:03:16]Hát minden ma akinek így nincs gerince, úgy sincs gerince, szóval egymást fogják földobni és amit amit műveltek itten tényleg szellemi kútmérgezésben még az előző témához igen, ott, hogy a a lelkeknek a gyógyítása az nagyon hosszú időt fog énybe venni a megmérgezett lelkeké is és a sebe sebes se seb sebekkel teli lelkeké.

[00:03:45]Na de a becsapott lelkeké a Fidesz árváknak például, hogy ők hittek valamibe, én el tudom képzelni, hogy biztos vannak olyan Fidesz szavazók, akik akik el is hittek mindent, és őket ki menti meg, mert ugye ők meg nem hallgatnak ránk, mert annyira sértettek.

[00:04:02]Tehát egy társadalom sebeit befoltozni az nem lesz egy kis kis feladat.

[00:04:07]Egyébként ez a legnehezebb talán és a leghosszabb, legidőigényesebb feladat.

[00:04:14]És ebbe akkor nagyon jó volt a rákötés, hogy a Magyar Katolikus anyaszentegyháznak a képviselőjét hoztad föl, mert a szellemi kútmérgezésért és a lelki nyomorúságért nagyon sok sokuk fel.

[00:04:32]Ő úgy tűnik, hogy ezért az 1 milliárd Ftért, amit a alapítványa kapott, még képes továbbra is fönntartani azt a hitet.

[00:04:42]ö, hogy ez a rendszer, aminek 16 évig mi a elszenvedői voltunk, ez valójában bármilyen hasznot is hozott a társadalomnak, és ebbe hatalmas a felelőssége.

[00:04:55]Én én én borzasztó nagy terhet tennék a Magyar Katolikus anyaszentegyházra.

[00:05:01]egyébként katolikus hit szerint vagyok megkeresztelve, de nagyon komoly kamasz voltam, és már pont az ilyesmi miatt nem jártam templomba, mert nem tehetik meg ezt az emberekkel.

[00:05:16]A legbelsőbb meggyőződés, ugye van a politikai meggyőződés és van a hitbeli meggyőződés, ami egy nagyon mély lelki meggyőződés.

[00:05:26]Ezek az emberek igazából ennek ártanak, ennek a nagyon belső mély meggyőződésnek.

[00:05:34]És igen, az állam és az egyház szétválasztás téma.

[00:05:39]Igen.

[00:05:40]És ez nem menti a egyébként az, hogy tulajdonképpen a katolikus egyház lényegében elhatárolódott atyától.

[00:05:47]Hát én fegyelmi felelősségre vonást is elvárnék.

[00:05:51]Ezek nagyon komoly etikai problémák, amikről beszélünk.

[00:05:53]Nem hiszem el, hogy azem feldebrőn plébánus, ha jól emlékszem, hogy őt őt szabad hagyni abban a környezetben, ahol neki lelki segítséget kellene nyújtani.

[00:06:10]Példát mutatni.

[00:06:10]Ezt nem nem, hogy ő milyen példát ad, ugye a többi kisebb település papoknak.

[00:06:18]Ez ez az ő a a hitelességét kérdőjelezi meg.

[00:06:21]Pontosan, mert ítélkeznek, mert olyan szavakkal, olyan sztereotíp módon beszélnek a közvéleménybe, vagy most jelen esetben ő, ami megengedhetetlen.

[00:06:37]Igen.

[00:06:37]Ami megengedhetetlen szó székről ilyeneket prédikálni, hogy a hol lakik a sátán és hogy melyik szavazó táborát akkor ott van Bermiklos meg Iványi Gábor, akik akik csendben milyen a segítséget [torokköszörülés] tartják.

[00:06:54]Hát most nem kezdem elmondani, mert tudjuk.

[00:06:58]Szóval a jó az mindig csendes, a gonosz az mindig hangos.

[00:07:06]volt olyan támogatott egyház, akik szintén akár vasárnap is ugye a azoknak az ő híveinek elmondták valószínűsíthetően, hogy kikre kell szavazni.

[00:07:14]Tehát azért itt akik dotáltak, azok mindig a kormánynak megfelelő propagandát, de lehet, hogy a NAVnak is meg kéne nézni a Osztié Zoltán, úgy tudom a neve, hogy ugye azt tudom például 23-ban is kapott 150 milliót egy 10 fős kiskolájának a támogatására, hogy pontosan mi került képzésre, milyen képzés volt, miért került egy diák 15 millióba egy szemeszter, vagy nem tudom ez a hb a hitbeli elvakultság, amit okostak páros A a politikai elvakultság, amit okoztak, párosult egy hitbéli elvakultsággal.

[00:07:49]És ez a k vagy vag hát ennek a köntösébe buolva [nevetés] nagyon volt egy mondásom már, ezt a kampányban is gyakran elmondtam.

[00:07:58]Lehet, hogy nem teljesen áll meg, de elmúl az elmúlt időszakban a a politikai pártok időnként elkezdtek úgy viselkedni, mint az egyházak.

[00:08:09]M fő a a az agymosás már bocsánat vagy egy ideológiának az [torokköszörülés] eszméletlen erős átvitele az egyházak meg elkezdtek úgy működni, mint a politikai pártok.

[00:08:24]Nem érdekes?

[00:08:26]És én ezen nagyon sokat gondolkodtam, hogy abszolút szereptévesztésben voltak és nagyon komoly pont a szétválasztás hiánya miatt [torokköszörülés] nagyon komoly önkontrollra van szüksége az egyházaknak.

[00:08:37]Nagyon és egyébként annyira érdekes ez ugye én kistelepülésen voltam polgármester, ezt a a bemutatásomkor említetted.

[00:08:47]Ha egy vidéki plébános ott él a saját hívei között, és ennyire nem tudja, hogy milyen problémákkal küzdenek a hívei, hogy mondjuk egy általános iskolában milyen problémák vannak vidéken, és egy főre 10 millió Ftos képzés jutott az ő alapítva.

[00:09:09]Mennyi?

[00:09:09]15.

[00:09:09]Hát 100 millióre.

[00:09:09]Ühüm, akkor ő valójában egy hiteltelen, hamis ember, mert neki lenne, és bocsánat, hogy ezt így, mert ez is egy ítélkezés, amit én most itt teszek, de azok után veszem a bátorságot, ahogy ő viselkedik, meg ahogy ő kommunikál emberekről.

[00:09:27]És azért több milliárd Fttal bánni egy olyan, hát hogy mondjam egy olyan embernek, akinek igazából világító toronynak toronyként kéne működni.

[00:09:46]Fölteszem a kérdést, és ez akár a az egyházak vezetőihez is szólhat.

[00:09:53]A szegényekkel nincs nekik dolguk.

[00:09:53]Ajá.

[00:09:58]Családok válságban vannak.

[00:09:58]Foglalkoznak ők családoknál tanácsadással bemennek, bejárnak a kórházakba mondjuk gyóntatni, mint régen.

[00:10:08]Bezárják a templomokat.

[00:10:08]Hát a legnagyobb hajktalan voltak a gyerekek gyerekekkel kapcsolat.

[00:10:15]Azok a klasszikus tevékenységek érdekes módon [torokköszörülés] el vannak hanyagolva, amire az egyháznak, a papságnak gondot kéne fordítani.

[00:10:24]De hát így 1 milliárd Fttal azért eljátszogatunk meg ilyen kam így is lefelé kereket 1,1 Iványi Gábor a civil szervezetek tehát egy csomó állami feladatot, hogy megos hát a klasszikus feladataikkal foglalkoznának, nem kell neki is csinálnák.

[00:10:49]Én biztos vagyok benne, csak hogy mindent és ráadásul ellengőzzel és kinyírva és ugye hát hát ugyanolyan itinert ad az egyház ezek szerint a híveknek, ahogy az első kérdésed a demokratában a Bencsi panaszkodott, tehát a osztyi atya is megadta a híveknek a az itinert, hogy visszakössünk az eredeti kér Bencsik panaszkodik, hogy leszólnak nekik.

[00:11:10]Hát ez hát [torokköszörülés][nevetés] színházilag néz hát én én néztem, hogy reggel mi lehet az ittinál.

[00:11:16]Mindannyian tudtuk, hogy az és utána végigment a megafonon.

[00:11:19]Elmondták estére, nem tudom hol végzett.

[00:11:22]Tehát lehetett tudni, hogy mi a napi mondat.

[00:11:23][torokköszörülés] Hát ez ez ezen nincsen nem is lehet ezen nevetni.

[00:11:30]Abszurd.

[00:11:30]Tehát egyszerű és akkor még a Rétvári Bence csinált az Osztie atyával egy interjút.

[00:11:34]Olyan érdekes volt, hogy már parlamenti politikusok is interjúvoltatnak plébánosokat.

[00:11:43]És hát valójában már az a szóhasználat is égnek állt a hajam tőle.

[00:11:49]Egyébként csak azért néztem meg, hogy felkészült legyek ebben a témákban.

[00:11:53][nevetés] Egyébként nem tenném ki magam ilyen krízisnek, mint ahogy azt végig kellett hallgatni.

[00:12:00]És a folyamatosan a interjú alatt azok a sztereotíp fogalmak, demagógia, balliberális sajtó kikte.

[00:12:13]a a a plébános urat.

[00:12:13]Nem ezzel én, mint Csató Adri, mint katolikus hit szerint megkeresztelt ember vagyok, borzasztóan megsértve, ahogy ők beszélnek.

[00:12:23]Tehát nem nincs itt semmiféle balliberális támadás.

[00:12:29]Én nem tartom magam egyébként se balliberálisnak.

[00:12:34]Egyszerűen jó szándékú átlagos neveltetésű emberként felháborítónak tartom.

[00:12:41]Ez amit az elején mondtam, hogy hogy nem csak gerincük sincs, hanem mérhetetlenül ostoba ostobák.

[00:12:48]Igen.

[00:12:48]Hála istennek nekem, mer nem buktak volna ekkor a szürke állomány.

[00:12:53]Egyszer a Ivá Gábornál igen aktív mindenféle szempontból.

[00:12:57]Ö például ugye azért is tett mostem ő tette feljelentést, hogy a hogy azt mondja, hogy a listázzák, vagy össze kell írni a a az iskolákban azt és így az egyházi iskolákban is, hogy kik kik azok, akik azonos nem kapcsolatban élnek.

[00:13:19]Egyébként a a minisztérium válaszolt rá, hogy egyáltalán nincs ilő hát az a vá, amit ők csinálnak.

[00:13:27]Hát ez egy ez egy a az előző mondatot azt csak tényleg egy fél mondat még, hogy amikor Dankócában egyszer hívtak beszélni, amikor volt egy órát a életedből és akkor mondtam, hogy a szürke állománynak a nagy része az itt az az érző emberek, hogy úgy mondjam közünk vannak.

[00:13:45]Tehát ezek ezek nem is félműveltek, műveletlenek ostobák amellett, hogy geresen más világban működtek ők az elmúlt 16 évben.

[00:13:55]Ez is teljesen a demagógia.

[00:13:59]Itt csak listázni lehet.

[00:14:02]Itt semmi olyan nem történ.

[00:14:02]Így van.

[00:14:05]Ez igazából én meg tudnám mondani, hogy három hét múlva mivel jönnek elő.

[00:14:12]Az is szerintem olyan óriási túlzás.

[00:14:12]És a józan embereknek [torokköszörülés] nem megy át az agyán, hogy az új ugye vagyonvisszaszerzési hivatalt AVH-nak hívják.

[00:14:24]Tehát ezek mindmind egy ilyen demagók, politikai marketingre alapított kommunikáció.

[00:14:30]Komolytalan?

[00:14:37]De nem jók a szakemberek.

[00:14:37]Meg egy mondat ez a KDRentának nevezem én.

[00:14:39]Ugye Orbán Viktor körül nem alakult ki, nem, mert nem tud egy autokrata rendszer körül nem tudnak a vezetők mellett kinőni egyéniségek.

[00:14:47]A Lázár megpróbálta, kapott is a fejére.

[00:14:50]Ezek az emberek, akik itt miniszterek voltak, meg szaktanácsadók, ezek tulajdonképpen azért jutottak előre, mert volt vagy szervilesek voltak, vagy a nepotizmus miatt, tehát nem volt tulajdonképpen a hála a jó Istennek a Fidesz nem nőtte ki magát.

[00:15:02]Ez a bizonyos szürke állomány, nincs [torokköszörülés] jelen, és se gerinc, se szürke állomány, és ezek maradtak.

[00:15:10]És most ennek isza a levét tulajdonképpen a Fidesz, hogy nem is volt meg.

[00:15:14]Saját maguk nem képeztek ki en.

[00:15:18]Hát mindenre ugye a hírek szerint olyan négy-öt helyen cserélni fog Orbán Viktor, mert az náluk ez így megy.

[00:15:24]Országgyűlési képviselőt.

[00:15:25]Hát de most tovább bohócítja, vagy megpróbálja komolyítani?

[00:15:27]Melyiket csinálja?

[00:15:29]Hát lehet, hogy még van neki a tartalékban néhány pós Jánosa, settint néhányat, hogy emelje a színvonalat, mert a itt amit lát azért süllyeszti a színvonalat, hogy bohottságos.

[00:15:40]egy picit a Tisza oldalára is, hogy hétfőn fogja a Tisza frakciót tárgyalni ennek a bizonyos kapíny, jóem, jól mondom a nevét, Tibornak a az ügyét, ami azért kerül, ugye vadászemberként különböző vadállatokat lőtt le.

[00:16:01]Én az életemben soha nem vettem részt semmiféle ilyen, de tudom, hogy sokan van.

[00:16:07]Hallottam, hogy 600 vadásznak.

[00:16:11]hogy ez mekkora bűn, vagy egy különös fénytörést ad ennek az esetnek a Semén Zsolt vadászata és a röptetése a a vadálatnak.

[00:16:23]Szóval, hogy ti mit csinálnátok Kapínyák Tiborral?

[00:16:25]Tehát, hogy ez ez ulizálás, figyelmetlenség, mert ő maga tette ki a nyilván, tehát nem az, hogy ő vadász és ezért kerül elő, hanem mert vadállatokkal tette ki fotóztatta magát.

[00:16:40]Ez nagyon korrekt, hogy én ezt írtam egy kommentben, hogy korrekt, hogy nagyon korrekt, hogy ezt kivizgálják.

[00:16:47]Szerintem csak a kapínyák Tibvornak van itt felelőssége, sőt leginkább a Tisza személyzeti politikájának, mert a kapínykvor nem az elmúlt hat hónapban kezdett el vadászni.

[00:16:57]Pont az elmúlt kiáláson bocsánat, azt értem, hogy hogy akkor ott kinyílik ottan a az egész viszont viszont őt delegálták az élő környezetért felelős bizottságba.

[00:17:08]Tehát ott valaki valaki hibázott, mert ha én mondjuk ambicionálom magam vadászként egy ilyen bizottságba, akkor is kell, hogy legyen egy párton belül, vagy egy szervezeten belül egy kontroll, aki azt mondja, hogy ugye ezt nem gondolod komolyan, mert ezt nagyon nehéz magyarázni.

[00:17:26]Egyébkén Igen, az internet nem felejt, hogy ezek a fotók ott vannak.

[00:17:30]Én azért az egyén felelősségit is felvetném, ha tudom, hogy ilyen kompromitáló fotók vannak rólam egy oroszlánnal, és az egy nem báránybűrbe bújt farkas, hanem egy igazi, akkor tudom, hogy a semjén ügynél, a Lázár vadászatánál meg ez a luxizás, úrizás, nem jelentkezem.

[00:17:46]Hát nem, mert jó érzésem van.

[00:17:49]Tudom, hogy ártok a pártnak, ártok az embereknek és hát a személyzeti jó mód tilos benneteket, hogy dönteni kell a sz hát azért ő hobbivadászt és és mondjuk Namíbiába országúkra vadászni az az én szememben nem ugyanaz, mint amikorítik a vadállományt azért ez ez tipikusan ki és akkor de jobb lenne, ha elébe menne a kapínyák annak az ügynek és azt mondaná, hogy lemond és akkor Valahogy menti a helyzetet.

[00:18:20]Hát tisztás helyen van, úgyhogy hátha egy átadja, nem kell [torokköszörülés] egy erősebb.

[00:18:26]Ti úgy döntenétek, hogy hogy akkor adja vissza.

[00:18:31]Hát ha kiderül, hogy neki kéne hát meg kell győzni, hogy adja vissza, vagy hogy szokták csinálni.

[00:18:38]Erre ilyenre mondta mindig apukám, hogy unheimlis.

[00:18:42]Nem, nem [torokköszörülés] lett volna szabad.

[00:18:43]Nem kellenek az ilyen hibák.

[00:18:45]Őszinte legyek.

[00:18:45]Mondjuk én eléggé tájékozott vagyok a közéletben, úgy gondolom, elég sok időt is fordítok arra, hogy híreket olvassak.

[00:18:52]Nekem az ő neve eddig teljesen ismeretlen volt.

[00:18:57]Pedig én is eléggé sokat ugye így bekerülni a köztudatba.

[00:18:59]Hát ebből nehéz lesz már neki.

[00:19:02]Elég egy ennyi.

[00:19:04]Elég egy oroszlán [nevetés] benne vagyunk.

[00:19:05]Nem a én én az anyukám is a békásmegyeri piac véleményét mondom.

[00:19:08]Nem tetszik nekik.

[00:19:12]Nem tetszik.

[00:19:12]Tehát az egyszerű embereknek nem tetszik.

[00:19:15]Mondjon le.

[00:19:15]Hát nem tudok itt ilyen egyszerű.

[00:19:17]Hát nem tudok mást csinálni vagy mondani.

[00:19:19]Persze semmi köze van.

[00:19:21]Pedig tényleg ha én is nagyon sokat akkor ítéletet hoztunk már ezt is.

[00:19:24]Hát nem nem vizsgálják ki és és valószínű mindenel van itt ú van itt új információ.

[00:19:35]Nagyjából mindent tudunk.

[00:19:35]Deát de majd ő de nincs ilyen törvény, hogy igen, nem lehet vadászni, az ne menjen oda.

[00:19:39]Nem tudom, ez inkább ilyen morális dolog.

[00:19:44]Én én meg én érdekesnek tartom.

[00:19:47]Érdeklődéssel figyelem, hogy a fegyvert adja le, vagy a mandátumát.

[00:19:49]Melyik a faszab?

[00:19:52]Jó, jó szöveg.

[00:19:52]Jó, a fegyverét nem fogja.

[00:19:56]És mit ad?

[00:19:57]Mit ad le vajon Rákai Filip?

[00:19:57]Reméljük a vagy nagyon szép összeget kapott a filmjére, amely azt hiszem nyugodtan mondhatjuk, hogy ő szemben az ő állításával ez eléggé bukott film, még hogyha Amerikába is kivitték, de hát itt is iskolásokat vittek el, hogy [nevetés] azért ne, hogy lekötöztéke őket.

[00:20:19]És ő egyszerűen az egészet elindult egy vizsgálat és azt mondta, hogy ő neki a gyártáshoz semmi köze nincs.

[00:20:24]De ez hány film készül?

[00:20:26]Ez kicsit emlékeztet arra, amit egyébként Fási Ádól hallhattunk, hogy hát igen, nekik hát semmi köze van, hány film készülhetett volna ebből, szóval nem egyszerűen összeszolí nem vagyok hajandó megnézni.

[00:20:43]Ez 7 milliárd azt fogják mondani, hogy nem nem láttuk a filmet.

[00:20:48]És egy kreatív producer nem mondja azt, hogy hogy ő hogy ő nem ő csak kreatív producer is megint csak azt látom, hogy a valóságtól ők nagyon elszakadtak az elmúlt 16 évben.

[00:20:59]A érdekes módon a védekezésekor előhozta, hogy 1400 főt foglalkoztattak, ugye ha jól emlékszem, és hogy egy 8 hektáros ilyen díszletfalut, vagy nem is tudom, hogy díszletvárost hoztak létre.

[00:21:14]Tehát ő ennyire nincs tisztában azzal, hogy 1400 ember főfoglalkoztatása, bér, jjárulék, egyebek, az mennyibe kerül?

[00:21:27]Meg egy ekkora létesítményt létrehozni.

[00:21:31]Ez meg kés nagyon ismerik a valóságot.

[00:21:34]Csak használ szerintem csak használják.

[00:21:38]Szóal ez egy nagyon nagyon gyenge duma.

[00:21:41]Ocskadoma, hogy ő szak nem hát azért azért és hogy ez nem is feltűnő a magyar társadalomnak, mert mondjuk nem jár a déli pályaudvaron, mert bőven elég lenne, ha azt fölújítanák.

[00:21:54]Mert én nem abba a díszletvárosba vélhetően nem fogom várni a metrót.

[00:21:56]Még több több 10000 profitársammal, akivel tömegközlekedünk, nekünk az lenne a fontos, hogy kultúrált aluljárók legyenek.

[00:22:09]Tehát, hogy ez az álságosság nekem, ami egyszerűen visszataszító, hogy a hétköznapi emberek problémáit ők ennyire nem ismerik.

[00:22:17]És szerintük egy ny hektáros tíszletváros az teljesen elmegy ma Magyarországon.

[00:22:28]Szerintem ismeri, csak ők úgy gondol szerintem volt a 16, hogyha ez behozna a pénzét, mert akkor azt mondja az ember, hogyha milliárd hány filmel készül nem csak a pénz, hanem hogy történelmi filmekre szükség van, ezt mondd anyan aláírhatjuk tehetséges rendezőtől.

[00:22:45]Itt voltak a zseniális lengyel történelmi filmek, emlékszünk rá gyerekkorunkban.

[00:22:50]Igen, de olyan embert kell megbízni, aki ért hozzá.

[00:22:55]Olyan rend, lehet, hogy a rendezés, de olyan embert kell ennek az élére tenni, aki ezt akár fele pénzből egy iszonyú jó történelmi filmet, mert történelmi filmre szükség van, de Rákai Filipnek ezek szerint ez nem sikerül.

[00:23:09]Mitől?

[00:23:09]Igen.

[00:23:09]Mit?

[00:23:09]Különben mitől?

[00:23:12]Különben az az se nagy baj, ha nem sikerül egy film.

[00:23:15]Hát van ilyen, de az ember érzi, hogy ott valami van, és nem emészt föl 7 milliárd Ftot.

[00:23:19]fikciós történet, amit tudunk róla, nem is az igazi egész olyan tehetségek vannak ebben az országban, hogy nem igaz a Kostymárknak a Kooyot történetét.

[00:23:32]A saját ugye a produc állomista nyírta ki, de totálisan kinyírta.

[00:23:39]Az egy az egy az egy az egy elementárisan fantasztikusan jó film.

[00:23:46]Háromszor lát nem hiszem az, hogy ilyen tényleg ilyen mondattal el lehet ezt tolni magukól.

[00:23:50]Apró pénz én nem vagyok fel a gyártás nem baj beszélgesset [nevetés] meg azt hiszem a néző pedigem Rákai Kálmánnak hogy most vagy soha akkor most tisztázza most tisztázza a NAVnál ezt mert azért a hétköznapi emberek mi jogászok meg pláne tudjuk hogy mi az ami feltűnően értékaránytalan tessék erre magyarázatot adni és a lelkiismeretével is elszámolni hogy mondjuk a díszlet városárából hány gyereknek lehetne a gyerekotthonokban olyan lakáskörülményeket biztosítani, amilyenek sajnos nem voltak.

[00:24:31]De ideig nem jutott eszébe egyébként arról beszélni, hogy ennek neki tulajdonképpen ehhez a részéhez neki semmi köszön megint a bátorság, amiről beszéltél, hogy nem áll ki, hogy én lobbiztam ki, én csináltam, ez az én filmem, az én álom a szent vaj ez nekem járt, hát nem sikerült.

[00:24:49]De hát most is elbújik a gyártás mögé.

[00:24:52]Egy olyan témát hozok ide, ami tulajdonképpen alapvet véve nem egy kávéházi asztalhoz való, és mégis egy kávéházi asztalnál szokták megbeszélni.

[00:25:07]Ugye itt van ez a Christi Pike nevelt, ugye jól mondom talán a nevét.

[00:25:11]A chat azt mondta, hogy Kriszta, de nem tudom miért ma megkérdeztem tőle direkt, de lehet, hogy í Krisz a chat GPT azt mondta.

[00:25:18]GP azt mond nem Krisztin, hanem Kriszta.

[00:25:19]De lényegtelen az ügy szempontjából, hogy ugye akit kétszer is kivégeztek.

[00:25:27]Igen.

[00:25:28]És kétszer sem sikerült neki a méreggel megölni őt.

[00:25:31]És most még ugye én azt hittem, hogy van egy olyan törvény, hogy hogyha valakinek egyszer nem sikerül, azonnan tovább élhet.

[00:25:38]De ezek szerint nem, mert most vár sorsára, hogy a legfelsőbb bíróság, vagy melyik fog dönteni arról, hogy harmadszor is kivégezzékelen.

[00:25:49]Egyébként a hölgy megszólalt a a kórházi áfolás után, és nem emlékszik semmire.

[00:25:57]Szóval, hogy mi jó teszünk be erről a még ráadásul a a bűn, amit elkövetett, az sem tűnik olyan.

[00:26:05]De de de hát azért megölt egy embert és egy 17-18-es korúban ajas borzalmas körülbelül [torokköszörülés] én egyetlen egy mondukat szeretnék csak erről mondani a az Imre szellemében meg az én szellememben és ezzel tartozom halálbüntetés ellen vagyunk ugye ő a tehát rengeteg gártatlan embert végeztek ki Amerikában főlegnék fekete embert.

[00:26:39]Tehát ezernyi módja van a bűnődésnek és én nem is akarok ezzel többet például.

[00:26:46]De hogy ez hogy harmad lehet, hogy harmadszor is át nem hiszem.

[00:26:50]Szerintem ő fogja beperelni az államot.

[00:26:52]Azt gondolom, hogy ez ugye ez már kínzás.

[00:26:55]Igen, embertelená ez embertelen bánás volt.

[00:26:57]Egyébként '46-ban egyszer valakinek nem sikerült a kivégzése villamos széken.

[00:27:01]Azt is megismertelték egyébként.

[00:27:05]Egyébként az emlékei nem rosszak, mert a halálbüntetések történetében volt ilyen, hogyha nem sikerült a végrehajtása, akkor kegyelmet kapott.

[00:27:16]É nem isem az amerikai büntetőigazságszolgáltatást, de ha én az ő védő ügyvédje lennék, akkor kegyelmi kérvénnyel most állnék elő, mert egyébként ahogy ő itt mondta, és én nem szeretnék véleményt formálni a halálbüntetés kapcsán, mert három témát mondok, amiben nagyon nehéz megszólalni, vagy absztrakt véleményt mondani.

[00:27:40]Ez az egyik a halálbüntetések kérdése.

[00:27:43]De az, hogy ez egy borzasztó kínó és embertelen bánásmód volt, az abszolút igaz.

[00:27:54]Hát mindenki kapott már szerintem vénás injekciót vagy infúziót.

[00:28:00]Nem akarom elhinni, hogy ilyen portokat tesznek be, ugye vagy a nyaki vénához, Igen.

[00:28:07]Vagy pedig a könyök vénához.

[00:28:07]És kvázi ha azt előtte beépítik precízen, szerintem ez manapság már asszisztens feladat az asszisztencia hibája volt, hogy a szövetekbe ment el a az anyag.

[00:28:23]Igen.

[00:28:23]És ezért nem sikerült nem volt elég méregózis.

[00:28:27]Hát két adag, mert nem találták el a vá, ha rosszul kötik be, öt adagot is adhat neki.

[00:28:31]Nem megy a vér.

[00:28:32]Hát ki tudja, hogy a kezét tudja-e mozdítani.

[00:28:34]Hát nem tudjuk milyen állapotban van.

[00:28:35]Szóval ezt azért nem így kellett volna, hogy véletlenszerűen, ha már ott végre kell hajtani méregényeket igazolja azt, hogy a amit a halálbüntetés az gondol kerettésre gondolsz.

[00:28:47]Utána néztem, hogy igazolja-e, hogy a hogy a halálbüntetésre szükség van-e.

[00:28:52]Megnéztem Amerikában az adatokat, hogy a hát ez visszatartó erejű-e, és nem igazán nem tudják kimutatni, mert mindig különböző típusak, ugye tudjuk, a közvem kutatás az egy nagyon nehéz műfaj.

[00:29:05]és hogy attól függ, kitől milyen szegmentstől kérint nem sikerült kimutatni, hogy ez lesz a viszont mindig ezt mutat parlamenti én majd igyekszek mindig más aspektusokat is megvilágítani.

[00:29:20]Egyrészt szerintem az amerikai igazságszolgáltatásban az egy borzasztóan megosztó dolog, és én sem tartom helyesnek, hogy államonként eltérő.

[00:29:28]Így hog lehet abszolútni, ha adottményér egyik át fizet, a másikban a szabadságával fizet, és élete végéig ugye fogva van tartva.

[00:29:46]Ez az egyik.

[00:29:48]Így ezt nagyon nehéz összehasonlítani, mert mert kvázi akkor az ember élet az egyik államb ennyit ér, a másikba annyit.

[00:29:55]Viszont én mivel büntető ügyekkel is foglalkozom, és hát járok be akár büntetés végrehajtási intézetekbe is, van is egy életfolytos védencem, aki életfolytig tartó szabadság vesztéstől, de nem tényleges, tehát fog szabadulni.

[00:30:16]És ezért óhatatlan, hogy ilyen kérdésekről beszélgetünk, amikor mondjuk fölhív telefonon, és nem a konkrét ügyével foglalkozunk.

[00:30:24]Vannak olyan fogvatartottak, akik azt mondja, ő is emberről és sérül egyébként nem is egy embernek az életét vette el, hogy ő ha választhatna, inkább a halálbüntetést választaná, mert neki így élni sokkal nagyobb büntetés.

[00:30:44]És akkor mit mondanak a tényleges életfogyta ra ítélt fogvatartottak, akiknek a reménye sincs meg arra, hogy egyszer szabadulhat.

[00:30:52]Hát igen, de azért azt tudjuk, hát az én is tudom, hogy a börtönben mindenki mást mond, mint a szabad életben, mert ott egészen máshogy rendez.

[00:31:00]Ő azt mondja, hogy a halál is jobb ennél.

[00:31:02]De azért például ne felejtkezzünk meg mondjuk arról a norvég tömeggyilkosra, aki 54 fiatal embert megölt, és ha arra gondolok, hogy Norvégiában valami 10 év a az élet fogyiglan, és előbb-utóbb tárgyalni fogják az ügyét, és egy kétszobás cellába él, akkor azért nagy levegő háborod, hogy nem szíves a televízi, meg hogy az internet csak részlegesen elérhet, és a követőivel nem tud kommunikálni, akkor azért az emberben megáll az ütő, hogy hát és akkor most mint állampolgár én hogy ítélem ezt meg?

[00:31:30]Úgyhogy igen, az életfotiglan vagy a halálbüntetés az egy borzalmasan elfuss-e rá dolog, amit nem lehet jóvá tenni és igen.

[00:31:38]Igen.

[00:31:39]Köszönöm szépen, hogy itt voltatok.

[00:31:41]Lejárt az időnk.

[00:31:42]Nagyon élveztem, hogy veletek tölthettem ezt az elmúlt egy órát kétszer fél órát.

[00:31:47]Cát a DNS Maryai Judit, valamint Magyar Frizina volt a vendégem.

[00:31:50]Sziasztok.

[00:31:52]Köszönöm követk a figyelmet, viszontlátásra.

[00:31:55]Kösöön.

[00:31:55]Köszönjük szépen.