A FIDESZ mostohagyerekként kezelte a gyermekvédelmet
- A KlikkTV „Hölgyválasz" vendégei: Alföldi Andra, Marjai Judit és Dar kisebbségkutató; téma a gyermekvédelem, szegregáció, roma társadalom és a kormányváltás.
- Mindenki egyetért: gyermekvédelmi törvény kell, de a gyakorlatban szinte soha nincs következménye a megsértésének.
- A védőnői hálózat egykor európai kuriózum volt, mára politikai cibálás, alulfizetés és a szegények lenézése jellemzi – a szegregáció már a születéskor kezdődik.
- Javaslat: két éves, tisztességesen fizetett képzés hátrányos helyzetű fiatal nőknek (védőnő, ápolónő), a három hónapos tanfolyamok helyett.
- Minden kormány (bal és jobb) gazdasági szempontokat helyezett a társadalompolitika elé; a fő hiba a hosszú távú, 20 éves távlatú gondolkodás és konszenzus hiánya.
- Az elfogadott új gyermekvédelmi törvény „alapnak jó", de nincs konszenzus körülte; a média felelőssége is téma: a gyerekek celeb-álmokat dédeltenek, trash-műsorok helyett értelmes tartalom kellene.
- A roma társadalom nem egységes: mérések szerint szavazatuk követi a győztes oldalt; a Fidesz félelemmel, zsarolással, pénzzel biztosította támogatásukat, feudális függőségbe kényszerítve őket.
- A hatalomváltás után a vidék (Borsod-Abaúj-Zemplén) még nem érez változást – csalódás fenyeget; a Tisza-szigetek munkáját hiányolják, civileknek kell átvinni a változást.
- A civil szektort 16 év alatt megtépázták: csak kormányközeli szervezetek kaptak támogatást; a társadalmi igazságosság három pillére az oktatás, foglalkoztatás, egészségügy.
- Záró jel: a digitális polgári körök új életre kaptak, és a jó példák (pl. „Nő az esély" képzés) bizonyítják, hogy a célzott, hosszabb képzés működik.
Részletes összefoglaló megjelenítése
A KlikkTV „Hölgyválasz" című műsorának folytatásában a műsorvezető három vendéggel beszélget a gyermekvédelemről, a szegregációról, a roma társadalom helyzetéről és a friss kormányváltás utáni helyzetről: Alföldi Andra történész, Marjai Judit fotóművész, valamint Dar kisebbségkutató, a romológiai intézet vezetője. A beszélgetés az előző rész vitájának folytatásaként arra keresi a választ, hogy miért nem tud a magyar parlament és társadalom egységes, konszenzuson alapuló gyermekvédelmi politikát kialakítani.
Szükség van-e gyermekvédelmi törvényre?
A vendégek egyhangúlag igenlően válaszoltak: az állam egyik alapvető feladata az állampolgárok és a jövő társadalom alapjainak, a gyerekeknek a védelme. A gyermekvédelem a társadalompolitika legfontosabb szegmense – a 19. század óta az óvodai, iskolai és anya-gyermekvédelmi feladatokkal együtt fejlődött.
Az egyik vendég kritikája szerint azonban a törvénynek a gyakorlatban nincs következménye: a szélsőséges esetek – mint a „Szülőlőutca" (bizonytalan alak) esete vagy a bicskei botrány – kivételével soha nem hallott arról, hogy bárki felelősségre vonásra került volna azért, mert nem tartotta be a törvényt, vagy nem tanított rendesen.
„Ez egyértelműen a társadalom hibája, hogy nem kellő súllyal üt vissza, hogyha ilyet tapasztal." *
A beszélgetés egyik kulcsgondolata, hogy a Fidesz éppen a gyerekek ügyén csúszott el: a rendszer ott bántott a legmostohábban az állampolgárokkal, a rászoruló gyerekekkel, és a legvégén pont ez ütött vissza rájuk. Egy vendég szerint a kegyelmi ügy botránya nélkül nem lenne most rendszerváltás.
A védőnői hálózat és a szegregáció
A kisebbségkutató vendég a szegregációnál korábbra, a születéshez visszavezette a problémát: sok gyereket nem engednek ki a kórházból a születés után, mert a kórház és a védőnő hivatalos kapcsolatban áll, és ha a védőnő úgy dönt, a gyerek haza sem mehet.
„Régen a védőnők tényleg az édesanya legfőbb támogatói voltak. Hogy szűnt meg ez a szerepük? Hogy lettek ilyen középosztálybeli dámák, úriasszonyok, akik a szegényeket lenézik és eldöntik, hogy ha nincsen babakád, akkor nem jöhet ki a gyerek?" *
Szerinte sok szegény családot büntetnek azzal is, hogy a gyerekeiket nem engedik felnevelni. A védőnői hálózat egykor európai kuriózum volt, amit másoltak – de az elmúlt 40-50 évben a politika ide-oda cibálta, a szakemberek nagy része elment vagy elfogyott, a maradék lelkiismeretes védőnő kevés, nincs megfizetve, és rosszak a munkakörülmények.
A szegregáció kapcsán felmerült a demográfiai érvelés is: a magyar társadalom „öngyilkosként viselkedik", hiszen ha nem ad minőségi oktatást minden gyereknek, ki fogja majd megkeresni az idősödő nemzedék nyugdíját, ki lesz a vízvezetékszerelő, a gázszerelő, a mosogatógépszerelő?
Foglalkoztatási javaslatok: a fiatal anyák képzése
Több konkrét javaslat hangzott el a hátrányos helyzetű – köztük roma – fiatal nők felzárkóztatására:
- Nem három hónapos tanfolyamok kellenek („az pont semmit nem ér"), hanem rendes, két éves képzés tisztességes fizetéssel, amelynek során a társadalom bepótolja, amit a résztvevők gyerekként, fiatal felnőttként nem kaptak meg.
- Belőlük lehetne védőnő, ápolónő, egészségügyi szakember – megoldódna a szociális szféra munkaerőhiánya.
- Az egészségügy derékhada hiányzik: ápolónők, gyerekgondozók, megfelelő szakszemélyzet – ez két-három év alatt megoldható lenne.
Történelmi példaként említették, hogy a háború után, amikor meghaltak a férfiak, „a Rákosi elvtárs" rendelettel iskoláztatta be a nőket – az egyik vendég nagymamája így lett taxisofőr a Főtaxinál. A tanulság: meg kell nézni, milyen derékhadra van most szüksége a társadalomnak, és szakembereket kell képezni – nem „Lázár Jánosi mondatokkal", hogy ki hova menjen.
Kritika érte a meglévő képzéseket: a hátrányos helyzetű falvakban élőket már annyit képezték (háztartási ellátó, parkgondozó, tapétázás), hogy „ki tudja tapétázni a ház falát, de még egyetlen egyszer nem kapott olyan tudást, amivel boldogulni tudna". Javasoltak helyette gépkocsivezető, autóbuszvezető, ápolónő képzést – nyelvtanulással kiegészítve, hogy a világ másik felén is boldogulni tudjanak.
A történelmi felelősség és a hosszú távú gondolkodás hiánya
A baloldali beállítottságú vendég elismerte, hogy minden kormánynak óriási felelőssége van: a Gyurcsány-kormány szüntette meg Ferge Zsuzsa által vezetett gyerekprogramot és számos olyan programot, amelynek most látnák a hasznát – azok a résztvevők ma 30-40 éves értelmiségi roma vagy más kisebbségi hátterű emberek lennének.
„Minden kormány megtette azt a szívességet, hogy a gazdasági szempontokat tartotta fontosabbnak... miközben a demokratikus jogok nem végződnek választással, hanem ott kezdődnek." *
A fő probléma a hosszú távú gondolkodás hiánya: nincs társadalmi konszenzus arról, hogy 20 év múlva milyen társadalmat szeretnének, ezekből a gyerekekből mit szeretnének. A gyermekvédelmi törvény ott kezdődik, hogy nem választásokban, hanem évtizedekben gondolkodunk.
Ehhez kapcsolódott egy megrázó történet: Taktaharkány(?)on („Taktözben" – bizonytalan alak) a kisebbségkutató egy emberkereskedelem-áldozat fiatal nővel beszélgetett, akitől megkérdezte, mi volt gyerekkori álma.
„Elsírta magát és mondta, hogy leélt a 32 éves, de még soha nem kérdezte meg tőle senki, hogy mi volt az álma. Varónő szeretett volna lenni." *
A vendég szerint a társadalom, amely 20-30 évvel ezelőtt nem adta meg neki az esélyt, hogy varónő legyen, „szégyelje magát" – ne bennük, a szegényekben keressük a hibát. A gettósodott falvakba (a „no-go zónákba") évtizedek óta csak kutatók és civil szervezetek járnak le, az emberi beszélgetés meghalt; néha csak egy jó szó vagy egy meghallgatás kellene.
Az elfogadott gyermekvédelmi törvény és a média felelőssége
A parlamentben elfogadták ugyan az új gyermekvédelmi törvényt, de konszenzusról szó sincs: az egyik oldal „gender-törvénynek" nevezte (folytatva korábbi politikáját), a másik oldal pedig azt hangsúlyozta, hogy ezt sem fogadja el. A vendégek szerint a törvény „alapnak jó, de tovább kell finomítani" – ki kell venni belőle dolgokat, és beletenni az életképes elemeket.
A média felelőssége is téma volt: a 18 év alattiakra kérdezve, mi lesz belőlük, a gyerekek „TikTok meg youtuber" válaszokat adnak – nem szakmát, hanem a média által mutatott celeb-létet. A gyerek azért tiktokol, mert nem lát mást; a közszolgálati médiának normális, értelmes műsorokat kellene adnia a trash helyett. Egy vendég, aki maga is influencer lett, elmondta: tudatosan döntött úgy, hogy politikával, szociológiával, pszichológiával foglalkozik, és követőinek magyarázza el, „hogy a politika hogyan akar minket becsapni". Szerinte „politikus kerestetik a tévébe" – ez lenne a legfontosabb műsor.
A társadalom „lebutításáról" is szó esett: ezt direkt tették, és újra kellene kezdeni a közös gondolkodást. Javasolták civil szervezetek által szervezett társadalmi egyeztető fórumok létrehozását, ahol a civilek kész javaslatokat adnának a politikusok kezébe – oktatásra, egészségügyre, törvénymódosításokra, pénzügyi költségekkel együtt, mert „a politika mindig pénzben mér".
Színvakság és a kormány kritikája
A jelenlegi kormánnyal szembeni fő kritika a „színvakság":
„Abban a pillanatban, ahogy kilépek az utcára, hogy bemegyek egy akármilyen boltba, abban a pillanatban látható vagyok. De ha a fejlesztésemre való pénz nem hajlandó látni engem, csak amikor hátrányom van, akkor ott valami nagyon nincs rendben." *
Egy vendég reményét fejezte ki, hogy lesz majd „egy rendes szociáldemokrata kormány", amely vállalja, hogy egy-két évig kell „bírni" a jövőért tett beruházásokat, és 5-10 éves, ellenőrzött programban valósítja meg a felzárkóztatást – nem hülyeségekre menne el a pénz.
A roma társadalom és a választások
A műsorvezető felvetette a kényes kérdést: a roma társadalom a 16 év döntő többségével maximálisan kiszolgálta az orbáni hatalmat – a Lázár-féle retorika ellenére mi fordította meg őket? A kisebbségkutató vendég ezt határozottan cáfolta:
„Ne felejtsük el, hogy a cigányság közel sem egységes, és nem csak nyelvi szempontból, hanem társadalmi szempontból sem." *
Nagy a nagyon hátrányos helyzetűek tömege (nincs tömegközlekedés, munka, orvos – halmozottan hátrányos települések), de van egy szűk középréteg és kiemelkedők is. A politikai megoszlás sem egyértelmű: a szociálliberális kormány idején azt mondták, „nem invesztálunk a romákba, mert azok úgyse mennek el szavazni". Civil mérések kimutatták:
„Amikor a jobb oldal győz, akkor a romák többsége is a jobb oldalra szavaz. Amikor a bal oldal győz, akkor a romák többsége is a bal oldalra szavaz." *
A Fidesz „szavazó betyárnak" vagy „szavazógépnek" nézte a romák túlnyomó többségét – ez szerencsére visszaütött, többek között a „Segítsetek!" című film miatt is.
A választás, a zsarolás és a feudális struktúra
A vendégek a friss választás kapcsán elmondták: a film kimutatta, hogyan próbálták félelemmel, zsarolással, pénzzel elintézni, hogy a Fidesz nyerjen.
„Ahol az önkormányzati vezető vagy munkatárs megmondhatja, hogy ha nem így szavaztok, holnaptól nincs munka, nincs kenyér. Hát kell ennél nagyobb kiszolgáltatottság?" *
Szerintük a Fidesz feudális rendszerbe tartotta a roma közösséget, és hitte, hogy az utolsó pillanatokban „fillérekért, zsarolással, krumpliáért" meg tudja venni őket. Az internetnek vannak árnyoldalai, de a kommunikáció szélesebb körben terjed, mint négy éve: nem csak betöltötték a 18-at áprilisban, hanem „felnőtt egy társadalom, akár a roma fiatalok is, akik meg akarják változtatni". Az egyik vendég legalább 10 000 embert ért el, és hálás a film készítőinek, mert megmutatták: nem „cigányproblémáról" van szó, hanem a kiszolgáltatottságról és a Fidesz által kiépített feudális hatalmi struktúráról. Önkéntesek ezrei segítettek, hogy az emberek tisztességesen, függetlenül szavazhassanak.
A változás elmaradása a vidéken – a Tisza-szigetek
Kritikus hangvételű volt a beszélgetés záró része a hatalomváltás utáni helyzetről:
„Sajnos a rendszerváltozásnak csak a legelején járunk... minél távolabb megyünk Budapestről, a végeken még nincs változás." *
Egy Borsod-Abaúj-Zemplén megyében élő vendég elmondta: a kisvállalkozók, a helyi emberek fél év után sem éreznek változást – ugyanaz a főnök, ugyanaz a polgármester, ugyanúgy mennek a „seftelések". Ez nagy csalódáshoz fog vezetni, és rombolni fogja a hitet, hogy Magyarországon lehet bármilyen változás. Szerinte a Tisza részéről nem látja a munkát; újságírók is írták, hogy a Tisza-szigeteket magukra hagyták – civil szervezetek és civilek, akiket óriási ellenállás ér.
„Ott már pislákol még az a kis gyufaszál-világ, de a nagy bozóttüzeknek már vége." *
A válaszok szerint a Tisza-szigetek legnagyobb dolga a helyi hatalom ellenőrzése, információszerzés és „keresztevés" lenne, de nincs hatalmuk. A civileknek is észhez kell térniük, „a kezünkbe kell venni a sorsunkat" – nem szabad a politikára várni, nem lehet lankadni. Ugyanakkor a Fidesz az utolsó pillanatig feltöltötte intézményeit a saját embereivel: ha például azt a figurát eltávolítanák, aki megmondja, milyen tanfolyamok indulnak, és holnaptól tisztességes, piacképes szakmákat indítanának, „azonnal megváltozna a közhangulat". A pénz megvan – a Társadalmi Esélyteremtési Főigazgatóság létezik, de nem mindegy, ki és hogyan szabja meg a tanfolyamokat: a három hónap „éhen halás", a két éves képzés és tisztességes fizetés kellene.
Konkrét jó példaként említették a Dunánál(?) szervezett „Nő az esély" programot, ahol szociális munkásnak képeztek ki embereket – nem három hónap alatt –, és a 17-ből mind a 17-nek máig van munkája. Javasolták: előbb fel kell mérni, milyen szakmákra van szükség a környéken, meg kell keresni a helyi vállalkozókat, gyárakat, akik két évre előre meg tudják mondani, milyen emberre lesz szükségük – ezeket az embereket most be lehet iskolázni.
A civil szektor megtépázása és a záró gondolatok
A vendégek rámutattak: nem csak a Tiszát érinti a helyzet – a civil szektort is megtépázta a 16 év, mert csak azok a szervezetek maradhattak és kaptak támogatást, amelyek beálltak a kormányzati politika holdudvarába. Nem lehetett pályázni, ha meg pályáztál, úgyse kaptál – mindenfajta megbélyegzés kísérte. A civil társadalomnak is újra kell szerveződnie, helyi szinten is elhalt, aki magánpénzből nem tett bele, nem kapott támogatást.
A társadalmi igazságosság három pillérének az oktatást, a foglalkoztatást és az egészségügyet nevezték – ebbe kellene „nagyon durván belenyúlni", akkor is, ha az felső 100 ezernek nem tetszik és 1-2 százalékot veszíthet miatta.
„A szegénység nem bűn – viszont nagyon jól élnek belőle a bűnözők." *
A kukázó, kábítószert fogyasztó emberek felé a kérdés az: adtunk-e valaha lehetőséget, hogy kitörjön onnan? A társadalomnak is van felelőssége, nem csak az egyénnek.
Végül a Tiszával kapcsolatban elhangzott: a vezetés „óbálkozik és ellenzékezik", miközben a tapasztalat a másik oldalon van – a volt köztisztviselők, közalkalmazottak tudása és tapasztalata megvan, és ezt kellene használni a garnitúrák folyamatos cseréje helyett, leülve egy valódi társadalmi konszenzus kialakításához. A zárásban említették, hogy bár a Tisza-szigetek kicsit háttérbe szorultak, a digitális polgári körök új életre kaptak – a hétvégén már találkoznak is.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „Szülőlőutcában" – a helységnév/utcanév ASR-torzulása, nem rekonstruálható biztosan (valószínűleg egy konkrét óvodai/iskolai botrány helyszíne).
- „bicskén" – valószínűleg Bicske, de a konkrét ügy nem azonosítható egyértelműen.
- „Taktözben" – valószínűleg Taktaharkány vagy más Taktaközi település torzítása.
- „kokaért" – értelmezhetetlen szótöredék („vizsgáljuk meg például a kokaért, hogy milyen típusú tanfolyamokat indítanak").
- „szavazatára film" – egy dokumentumfilm címének torz alakja; a beszélgetés alapján a címe valószínűleg „Segítsetek!", de a pontos cím nem biztos.
- „Dunánúlon... a nő az esélyprogram" – a program és helyszín neve bizonytalan (valószínűleg a „Nő az esély" program).
- „Gá szerőünk már van. Gázszerelő..." – szójáték/utalás egy konkrét személyre, aki az utalás alapján nem azonosítható biztosan.
- „Tiszapát részéről" – valószínűleg „Tiszapárt" (a Tisza párt) torzulása.
- „románó institútnak" – valószínűleg „romológiai intézetnek".
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]Próbálták félelemmel, zsarolással, pénzzel elintézni, hogy a Fidesz nyerjen.
[00:00:09]És ne felejtsük el, hogy milyen kiszolgáltatottság van.
[00:00:11]Hát ahol az önkormányzati vezető vagy munkatárs megmondhatja, hogyha nem így szavaztok, holnaptól nincs munka, nincs kenyér.
[00:00:21]Jó napot kívánok.
[00:00:21]Megint itt vagyunk a hölgyekkel és a hölgyválaszban.
[00:00:23]Köszönöm szépen.
[00:00:26]Az első részben is velünk tartottak és most is velünk fognak és sokan néznek bennünket.
[00:00:29]Alföldi Andra történész, Marjai Judit fotóművész, valamint Dar kisebbségkutató.
[00:00:40]Kisebbségkutató egyébként a románó institútnak a vezetője.
[00:00:42]Akkor az első részen így mutattalak be téged.
[00:00:47]Elnézést, hogy blokkoltam.
[00:00:47]Ö azt ígértem a nézőknek és nektek is, hogy tulajdonképpen azon a vita ö részen megyünk tovább, ami az előző részben is elhangzott, de most a gyermekvédelemről, hogy miért nem tud a magyar parlament, és itt lehet, hogy ez a magyar társadalom valami olyan egységes szintre eljutni a gyermekvédelemtől, ami ami ami alapvetően fontos lenne, hogy legyen Igen.
[00:01:19]Kezdjük mondani, hogy szükség van-e gyermekvédelmi törvényre?
[00:01:23]Egyértelműen.
[00:01:23]Igen.
[00:01:23]Persze.
[00:01:25]Igen.
[00:01:25]Igen.
[00:01:25]Igen.
[00:01:26]Miért egyértelmű ez?
[00:01:27]Hát az állam egyik alapvető feladata, hogy az állampolgárait és a leendő jövendő társadalomnak az alapírjait védje a gyermekvédelem.
[00:01:35]Az egy társadalompolitika a legfontatosabb szegmense a politikának.
[00:01:40]A gyermekvédelem már a 19.
[00:01:42]százattal az óvodai, iskolai és egyéb dolgokkal együtt jött a gyermekek védelme, de anya gyermekvédelem így együtt járt mondjuk a történelembe.
[00:01:53]De a gyermekvédelmi törvények főleg ebben a rohan és megbolondult világban szerintem a legfontosabb dolog.
[00:01:59]Jó, csak ugye ha nem ilyen szélsőséges esetről beszélünk, mint ami ugye a Szülőlőutcában előfordult, és ilyen sajnos van bőven, vagy bicskén, tehát ahol nagyon egyértelmű a a bűncselekmény, én nem hallottam még olyat, hogy következménye lett volna ennek a törvénynek, hogy valaki azt mondja, hogy nem tanított rendesen, hogy valam hogy hogy a a törvényt nem tartotta be egész egyszerűen.
[00:02:31]De lehet, hogy én vagyok figyelmetlen.
[00:02:33]Hát nem, hát ez egyértelműen a társadalom hibája, hogy nem nem kellő súllyal üt vissza, hogyha ilyet tapasztal, vagy mintha egyébként ilyen most szó szerint mostha gyerekként bántak a gyermeküggyel.
[00:02:43]És ez a a sorsnak a nem is a fintora, hanem hogy például Fidesz is ezen csúszott el.
[00:02:50]Tehát a legvégén pont az ütött vissza rá, ahol a legmostohábban bánta az állampolgáraival, mégpedig a rászoruló gyerekekkel.
[00:02:57]Úgyhogy egyáltalán nem véletlen, hogy a sors ekkor a csapást mért rájuk.
[00:03:01]Hát azért ülünk itt talán, ha nincs a kegyelmi ügy, a botrány, akkor nem nem nincs rendszerváltás jelen pillanatban.
[00:03:08]De igazad van, mert abszolút a gyerekek a az oktatásügy és a gyerekek lennének a legfontosabbak, hisz az a jövőnk.
[00:03:15]És Igen, hát tudja neked, aztán biztos, hogy külön sok tapasztalatod van ebből a szegációból a származón.
[00:03:22]Szóval, hogy egyáltalán, hogy van volt-e valami következménye ennek?
[00:03:26]Nem csak a szegáció az, amiről beszélnünk kell.
[00:03:28]Kezdjük sokkal előrébb.
[00:03:31]Nézzük meg, hogy hány meg hány gyereket már nem engednek ki a kórházból, amikor megszületik.
[00:03:37]Miért is?
[00:03:37]Mert a kórház és a védőnő kapcsolatban vannak.
[00:03:43]Hivatalos kapcsolatban, tehát odatartozik.
[00:03:45]A védőnő, hogyha úgy dönt, akkor a gyerek haza se jöhet.
[00:03:53]És ilyenkor szoktam kérdezni, hogy tehát régen a védőnők tényleg az édesanya legfőbb támogatói voltak.
[00:03:59]Hogy szűnt meg ez a szerepük?
[00:04:02]Hogy lettek ilyen középosztálybeli dámák, úriasszonyok, akik a szegényeket lenézik és eldöntik, hogyha nincsen babakád, akkor nem jöhet ki a gyerek?
[00:04:18]Hány meg hány szegény családot büntetnek még azzal is, hogy a gyerekeiket nem engedik felnevelni.
[00:04:27]Ez az egyik része a dolognak, hogyha tovább megyünk és a szegációról beszélünk, az nem tudom, olyan a magyar társadalom öngyilkosként viselkedik.
[00:04:41]Ki fogja megkeresni az idősödő nemzedék nyugdíját, ha nem adunk minden gyereknek minőségi oktatást?
[00:04:51]Ki lesz a vízvezetékszerelő, a gázszerelő, a mosogatógépszerelő?
[00:04:56]Gá szerőünk már van.
[00:04:58]Gázszerelő, azaz egy aztán el egyet legalábbis tudunk, aki kiválóan keres.
[00:05:04]Igen, de ott az perspektívát tudni.
[00:05:05]És hogyha megnézzük, akkor a gyermekvédelmi törvény az különös erővel hat a legszegényebbekre.
[00:05:17]És ez ellen borzasztóan jó lenne, hogyha lenne egyfajta összehangoltság, mondjuk a szociális tárca és a gyermekvédelem között.
[00:05:25]Ugye ha megnézzük a fiatal roma nők, akár édesanyák, de egyáltalán nők szerepét, hogy milyen rendkívül fontos a családfenntartásban, hogy milyen, nem mindenki, de a legtöbbjük milyen rendkívül jól szervezik, hogy valamire jusson a gyerekük.
[00:05:46]Meg kell nézni, hányan járnak mostanában egyetemre.
[00:05:49]már akit nem dugtak túl korán szegregált iskolába, ahol nincsen oktatási színvonal.
[00:05:59]Mi lenne, hogyha kiképeznénk ezeket az édesanyákat vagy fiatalasszonyokat akár és tömegével lennének, de nem úgy képezni, hogy három hónapos tanfolyam, mert az pont semmit nem ér.
[00:06:11]nem rendes két év, és közben kapjon tisztességes fizetést, és az legyen végre a dolga, hogy a társadalom bepótolja, amit nem kapott meg gyerekként, amit nem kapott meg fiatalfelnőttként, és lehetne belőlük védőnő, lehetne belőlük ápolónő, egészségügyi, nem lenne gond a szociális szférában.
[00:06:36]Tömegével lenne, aki munkát vállaljon.
[00:06:46]Hát a gyermekvédelmi törvény jelenlegi állapotához akkor én visszamennék egy picikét pár évtizeddel ezelőtre, méghozzá azt, hogy amikor a rendszer az 1989-90-es években az egyik kuriózum volt ugye majd a Európában is, hogy a védőnő hálózat az önmagában egy olyan érték, amit folyamatosan nézték és másolták.
[00:07:06]A védőnő hálózat jelen pillanatban ezelőtt a 40-50 év alatt tökéletesen megpróbálták a politika ide-oda cibálni, és így a szakemberek nagy része elment, elfogyott, vagy nem azok kerültek a helyére, akiknek ott lett volna a helye, de vannak lelkiismeretes védőnők, nagyon kevés, nincsenek megfizetve, és valószínűleg a munkakörülményeik is olyanok, amikor ők viszik már be a nyomtatóba a papírt.
[00:07:33]Hozzáteszem, mindegyik kormánynak óriási felelőssége van.
[00:07:39]Én azért baloldaliként azt mondom, hogy a Gyurcsány kormány, amikor a Ferges Zsuzsa által vezetett gyermekes programot megszüntette, és számos olyan programot, aminek most látnánk a hasznát, am a mert most nőnének, 30-40 évesek lennének, azok a értelmiségi roma vagy kisebbségből jövő, más kisebbségből jövő emberek, azok óriási ö problémát jelentenek.
[00:08:05]Minden kormány megtette azt a szívességet, hogy a gazdasági szempontokat tartotta fontosabbnak, mint magának a távon és választásukban, miközben a a vá a demokratikus jogok nem végződnek választás, hanem ott kezdődnek.
[00:08:21]Másik, hogy soha nem gondolkodtak évtizedekben.
[00:08:26]Nincs meg az a konszenzus, hogy üljünk le, beszéljük meg 20 év múlva milyen társadalmat szeretnénk, ezekből a gyerekekből mit szeretnénk.
[00:08:33]És akkor mondok egy példát.
[00:08:35]Taktözben beszélgettem egy fiatal hölggyel, és megkérdeztem, hogy hogy jutott erre a sanyarú sorsra emberkereskedelem áldozata és minden lett.
[00:08:44]Hozzáteszve, hogy ugye a szegénység nem bűn, viszont nagyon jól élnek belőle a bűnözők.
[00:08:51]Hozzáteszem, és akkor megkérdeztem tőle, hogy mi volt az álmod gyermekkorodban?
[00:08:56]És akkor elsírta magát és mondta, hogy leélt a 32 éves, de még soha nem kérdeztem meg tőle senki, hogy mi volt az álma.
[00:09:03]Varónő szeretett volna lenni.
[00:09:06]Egy egyszerű taktaközi faluban.
[00:09:06]Csak varónő szeretett volna lenni, mert ő ő tudott varni, és hogy ő az volt az álma, hogy a családjának meg a leendő gyermekeinek ruhát var.
[00:09:16]És az a társadalom, amely 30 évvel vagy 20 évvel ezelőtt nem adta meg neki azt az esélyt, hogy varónő legyen, szégyelje magát, és ne bennük keressük a hibát, mert mi magunk sem adtuk meg azt a azt a lehetőséget, hogy kitörjön abból a abból a lehet családból, vagy szegénységből, vagy legyen más kijut az életébe.
[00:09:36]És hozzáteszem, hogy ugye a gettósodott falvakban, amelyet ugye a no zónának neveztek, ugye, és akkor folyamatosan mondták, igen, el kell menni és le kell ülni beszélgetni, és ez az emberi beszélgetés, kommunikáció meghalt.
[00:09:55]Évtizedek óta már csak a kutatók jártak, vagy akok a civil szervezetek jártak le ezekre a terü területekre, hogy megkérdezzék, mire van szükséged.
[00:10:03]És néha lehet, hogy csak egy jó szóra, meg hogy valaki meghallgatta.
[00:10:08]De visszatérve a dologra, a gyermekvédelmi törvény ott kezdődik, hogy nem választásban gondolkodunk, hanem évtizedekben.
[00:10:15]És azt mondjuk, hogy tudjuk, hogy politikailag máshogy gondoljuk a dolgokat, de legyen egy konszenzus, hogy mik az alapok, a cölöpök, tegyük le.
[00:10:25]Hát és abban a pillanatban a társadalom többi része, amelyik most még azt mondja hog na miért miért kellene ez azt fogja mondani, hogy igen, hát végül is milyen jó lenne ha ezek a roma gyerekek varónő lenne, lakatos lenne, festőmázoló lenne, nem akar mindenki egyetemet végzett lenni, nem akar mindenki magas katedrán állni, hanem az, hogy ez a a társadalomnak hasznos, értelmes munkát végző tagja legyen.
[00:10:52]Megint menjünk vissza más témákhoz, vagy kapcsoljuk ehhez hozzá, hogy mekkora felelőssége van a kommunikációnak, hol vannak azok a dolgozó, sikeres, valamire jutott, kivergődött emberek, amik akiket nem egyedi példaként kellene bemutatni, mert az mindig erősíti a szabályt.
[00:11:17]Igen.
[00:11:17]Hát a nagy részük külföldre ment.
[00:11:20]egyébként ez kiváló ötlet, amit mondtál, mert nem csak a jövő a gyerekekkel kéne foglalkozni, amit te mondtál, hogy vannak fiatal anyák.
[00:11:27]Példá én egyébként egészségügyi szakközépiskolába végeztem, mert Annu megkért, hogy szakmám legyen és ne menjek gimnáziumba.
[00:11:33]És tényleg, hogy nem csak a jövőre kell gondolni, hanem a jelenre is, mert lehet, hogy két-három év alatt egy a derékhada hiányzik az egészségügynek.
[00:11:42]Pont az ápolónők, a gyerekgondozók, a megfelelő szakszemélyzet.
[00:11:47]Tehát lehet, hogy két év alatt, három év alatt maximum megoldható fizetés.
[00:11:52]Ez egy kiváló ötletek.
[00:11:54]Hát szerint például egy hát a nemzetgazdaságnak hasznot hoznának.
[00:12:00]Igen.
[00:12:00]Amikor a háború után meghaltak a férfiak, akkor a például nem voltak taxisofőrök és a Rákos elvtárs hozott egy rendeletet, hogy a nőket be kell iskolázni.
[00:12:09]És az én nagymamám így lett taxisofőr, hogy külön egy volt egy rendelet a főtaxinál, hogy elvitték taxizni az asszonyokat, megtanították autót vezetni.
[00:12:18]Meg kell nézni, most a társadalomnak milyen derékhadra van szüksége.
[00:12:22]És akkor nem egy ilyen Lázár Jánosi mondatok, hogy ki hova menjen, hanem szakembereket kéne még most képezni.
[00:12:28]Tudod, megint visszajutottunk ugyanoda, hogy volt itt kormánytváltás, de nem kell egy percre se bíznunk abban.
[00:12:36]És ez az, ami miatt, hogy úgy mondjam, hergelve érezhetjük magunkat, hogy akkor mindenki, aki azt az eszmét szolgálta, hogy szépen lement a képről, vizsgáljuk meg példán a kokaért, hogy milyen típusú tanfolyamokat indítanak.
[00:12:55]Három hónapos háztartást, ellátót, partgondozót.
[00:12:59]Nem, nem kertészt, partgondozót, háztartást, ellátót meg főzni tanul.
[00:13:07]Padg gondozó, jól értem?
[00:13:07]Padgondozó.
[00:13:09]Park parkgondozó.
[00:13:11]Park, nem kertész.
[00:13:12]Nem, hát szakmunkának egyébként egyre nagyobb.
[00:13:14]Hát látjuk, hogy a magyarán a segédmunkásokat képezik.
[00:13:15]Hát van olyan ember, akit ezekben az ellehetetlenült falvakban már annyit képeztek, hogy ki tudja tapétázni a ház falát vele, de még egyetlen egyszer nem kapott olyan tudást, amivel boldogulni tudna.
[00:13:32]És például lehetne gépkocsivezető.
[00:13:35]Például hát ez hakos ár autóbuszvezető.
[00:13:39]Igen.
[00:13:39]Vagy hogyha vagy ápolónő, ami amire iszonyatos nagy szükség, de hogyha tanulhatna mellé nyelvet is, akkor akár a világ másik felén is tudna boldogulni.
[00:13:50]De hát azért most reménykedjünk abban, hogy itthon maradnak ugye a mi történt a parlamentben?
[00:13:55]Elfogadták ugyan a gyermekvédelmi törvényt, de szó nincs itt konszenzusról.
[00:14:00]Ugye az egyik része azt mondta, hogy ez ez egy genderörvény, fölcsatlakozva az eddigi politikájukra.
[00:14:10]Igen.
[00:14:10]A másik oldal pedig azt hangsúlyoza, hogy ezek ezt sem fogadják el.
[00:14:14]Nem tudom, hogy hol kell megtal hol található meg az a konszenzus, ami tényleg a gyermekekért szól.
[00:14:19]Nem tudom, hogy ez az új törvény, ez ez elégséges-e vagy sem.
[00:14:25]Mi az, ami hiányzik belőle?
[00:14:25]Mi az, amit még bele kéne emelni, de azt látom, hogy konszenzusról messze nem tudunk beszélni.
[00:14:33]Hát a társadalom folyamatos változásban van.
[00:14:35]Ezt kellene a politikának követni, hiszen a ami változások előrehajtak, nem a 19.
[00:14:40]századba kellene visszamenni, hanem előre nézni a jövőre.
[00:14:42]Én azt gondolom, hogy ez a gyermekvédelmi törvény természetesen, amit most elfogadtak, ez egy alapnak jó, de tovább kell majd finomítani.
[00:14:51]Így sok dolgot ki kell venni belőle, bele kell tenni az életképes dolgokat.
[00:14:56]Visszatérve a gyermekvédelmi törvény, és akkor itt azok a 18 év alatti fiatalok, akiket ugye láttam olyan dokumentumfilmeket, amelyben akár állami gondozásban, vagy akár családban élnek, mi leszel, ha nagy leszel?
[00:15:10]Hát TikTok meg youtuber meg nem tudom, tehát nem szakma, hanem ugye a felkapja azt, amit mutat neki a média, a kommunikáció, a társadalmi média mutat, hogy milyen jól lehet élni azzal, ha nem tanulsz iskolában, és akkor majd te leszel ilyen ilyen celeb meg egyéb dolgok.
[00:15:28]Tehát, hogy azért van felelőssége ezeknek a médiacégeknek, a médiának, a kommunikációnak, de a politikának is, mert hogy a politikának természetesen minden mindennelől összefog az oktatás, az egészségüggyel, a foglalkoztatási jövővel, és ezeket egy rendszerben kellene.
[00:15:49]Én azt gondolom, hogy amikor ez a társadalom most nagyon le lett butítva, tehát csak a választási metódusokra ez egy lebutított állapot, és ezt újra kellene bútolni, hogy akkor kezdjünk már le közösen gondolkodni, és erre lennének pontosan jók azok a civil szervezetek, amikor összejönnek és azt mondja, egy társadalmi egyeztető fórumot hozunk össze.
[00:16:11]Jó ti politikusok beszélgessetek.
[00:16:13]Mi lelakunk így a kezetekbe.
[00:16:15]Oktatás egész ilyen és ilyen területekre ezt kellene csinálni.
[00:16:18]Ezt a törvényt így kellene megváltoztatni.
[00:16:21]Ez ezzel a gazdasági dologgal jár.
[00:16:25]Pénzügyileg ez ennyibe kerülne.
[00:16:25]És mert a politika mindig pénzben méri.
[00:16:28]Mennyibe kerül nekem egy társadalmi rétegnek a felzárkóztatása?
[00:16:34]Mennyi pénzt fog kivenni nekem a gazdasági államasztából?
[00:16:39]És akkor jó annyit ne ígérjünk, ígérjünk ennyit csak.
[00:16:42]Tehát, hogy mindig azért kell látni, hogy az elmúlt évtizedekben a gazdasági, pénzügyi [torokköszörülés] dolgok mindig felülírták.
[00:16:50]És ha lesz egy olyan kormány, és remélem lesz majd egy baloldali kormány, egy rendes szociáldemokrata kormány, ami azt mondja, hogy igen, lehet, hogy ez ennyivel jár, de arra kérek mindenkit, hogy ezt az egy-két évet bírjuk ki, mert a jövő miatt bírjuk ki.
[00:17:05]És azt gondolom, hogy nem hülyeségekre mennének el ezek a dolgok, hanem pontosan nagyon szépen végigkövetve, leellenőrizve, kötel, tehát végigvéve a feladatokat ellenőrizve, hogy meglehessen oldani egy 5-10 éves programban.
[00:17:23]Ez egy állom.
[00:17:23]De a kérdés az, hogy vajon lehet-e, és ez most kritika ennek a kormánynak, lehet-e mindezt színvakpitikával elérni?
[00:17:34]Nem, nem.
[00:17:34]És ez az én bajom, ez a talán a legnagyobb bajom velük, mert abban a pillanatban, ahogy kilépek az utcára, hogy bemegyek egy akármilyen boltba, abban a pillanatban látható vagyok.
[00:17:48]De hogyha a fejlesztésemre való pénz nem hajlandó látni engem, csak amikor hátrányér, akkor érezhetem, akkor ott valami nagyon nincs rendben.
[00:18:02]Másik a amit mondtál, hogy szerintem itt elbutították direkt a társadalmat.
[00:18:12]É aztomutnának elhez a legkis a Kossut rádió, tehát a közév, az ingyenes tévé, hogy úgy tudna eljutni végre a kultúra, vagy olyan szintre kellene felemelni, hogy végre ha esetleg nem is az iskoláztatással egyelőre, hanem hogy normális, értelmes műsorok menjenek.
[00:18:30]Nem a trash, ami a ami ami ömlik a tévéből.
[00:18:33]A gyerek azért tiktokol meg internetezik, mert nem lát mást.
[00:18:37]Tehát hogyha lenne egy oly nagy fősodor, ahol a gyerekek meglátnák, hogy az influencer is lehetsz, de akkor értelmesen legyen valami témád.
[00:18:43]Ahhoz is tanulni kell, nem elég, hogy csak mit főztem ma, hanem hogy mit tudom én.
[00:18:50]Például amikor én is eldöntöttem, hogy influencer leszek, akkor eldöntöttem, hogy én a politikával fogok foglalkozni, meg szociológá, pszichológával, és elkezdtem olvasni, és az én népemet, aki engem követ, elmagyaráztam nekik, hogy a politika hogy akar minket becsapni, hogy akar áttejteni, ilyen műsorok kellenének, meg még kellene egyébként politikus kerestetik a tévébe.
[00:19:07]Az egyébként az lenne a legfontosabb műsor szerintem a elég vagy nem tudom, hogy a kényes kérdés, hogy a hogy azért mégis csak a roma társadalom ennebben a 16 év döntő törségével maximálisan kiszolgálta az orbáni hatalmat, hogy pusztán a lázári retorika az, ami fordított rajtuk, hogy mi fordította meg a román.
[00:19:35]Nem, ez egyáltalán nem így van.
[00:19:35]Ne felejtsük el, hogy a cigenság közel sem egységes, [torokköszörülés] és nem csak nyelvi szempontból, hanem társadalmi szempontból sem lehetséges, hogy miközben sajnos ugye meglehetősen széles a nagyon hátrányos helyzetben élők tömege.
[00:19:55]Ráadásul ugye azokon a területeken se tömegközlekedés, se munka, se orvos, tehát abszolút halmozottan, hátrányosan vannak.
[00:20:07]Ezek a települések, azon közben van egy szűk, de már középréteg, és vannak közöttük is kiemelkedők.
[00:20:14]És ha a politikai megoszlást nézzük, az sem egyértelmű.
[00:20:22]Volt idő a szociálliberális kormány alatt, amikor azt mondták nekünk, hogy nem invesztálunk a romákban, mert azok úgy se mennek el szavazni.
[00:20:35]és néhány ilyen jöttment adattal megtámogatták egy-két falu tapasztalatával, és akkor mi megmérettük civil szervezet és arra költöttük a pénzt, amit személy szerint megbízásról nekünk adtak, hogy befektettük és megmérettük.
[00:20:55]Nagyon érdekes volt.
[00:20:57]Amikor a jobb oldal győz, akkor a romák többsége is a jobb oldalra szavaz.
[00:21:03]Amikor a bal oldal győz, akkor a romák többsége is a bal oldalra szavaz.
[00:21:09]Teljesen megoszlik az, hogy a Fidesz, és tartuk tőle, hogy ez máskor is így volt, abszolút szavazó betyárnak.
[00:21:24]vagy szavazó gépnek nézte a romák túlnyomó többségét, az szerencsére visszaütött nagyon sok helyen, és többek között a a film miatt.
[00:21:40]Segítsetek.
[00:21:42]Hát a választás mé mindjárt eszembe jut a címe.
[00:21:45]Igen.
[00:21:45][köhögés][torokköszörülés] Rövid zárlat.
[00:21:54]Mert kimutatta a szavazatára segít a kollég szavazatára, hogy köszönjük, hogy hogyan próbálták félelemmel, zsarolással, pénzzel elintézni, hogy a Fidesz nyerjen.
[00:22:11]És ne felejtsük el, hogy milyen kiszolgáltatottság van.
[00:22:13]Hát ahol az önkormányzati vezető vagy munkatárs megmondhatja, hogyha nem így szavaztok, holnaptól nincs munka, nincs kenyér.
[00:22:24]Hát kell ennél nagyobb kiszolgáltatottság.
[00:22:25]De ilyen feudális rendszerbe tartotta a Fidesz szerintem a a roma közösséget, és azt hitte, hogy az utolsó pillanatokba fillérekért, zsarolással és mindennel krumpliára meg tudja venni.
[00:22:37]Hála a jó Istennek, hogy a roma társadalom is, mert azt hiszem, hogy miért miért működött ez tizenvalahány?
[00:22:43]Én én az internetnek vannak árnyoldalai, de én azt gondolom, hogy hogy igen, tehát hogy a kommunikáció szélesebb körbe terjed most már, mint akár négy éve is.
[00:22:53]És azt gondolom, hogy csomóan nem csak betöltöttük a 18-at ugye áprilisban, hanem felnőtt egy társadalom, akár a roma fiatalok is, akik meg akarják változtatni.
[00:23:03]Én magam legkevesebb 10000 embert elértem, és egyébként borzasztóan hálás vagyok a szavazatára film készítőinek.
[00:23:12]egyik részről megmutattava, hogy közel sem arról van szó, hogy cigány probléma lenne, hanem a kiszolgáltatottság és az a feudális, hatalmi struktúra, amit a Fidesz kiépített.
[00:23:22]És hogyan próbálják ezekkel a urak alá rendeltnek hitteket zsarolással, pénzzel, jutalommal akárhogyan megvenni?
[00:23:38]Igen.
[00:23:38]És mekkora volt a felháborodás ennek kapcsán, és hogyan segítették tulajdonképpen önkéntesek ezrei, hogy végre tisztességesen és függetlenül szavazhassanak a népek.
[00:23:52]Hát sajnos a rendszerváltozásnak csak a legelején járunk a változásnak, ugyanis az minél távolabb megyünk Budapestről, sajnos a végeken még nincs változás.
[00:24:00]Így van.
[00:24:02]Tehát én az országot járva azt vettem észre, jó, jó, más lett a kormány, de itt nem érzünk semmit.
[00:24:07]Tehát itt a várakozás, ami nagy csalódással fog járni, és azok az emberek, akik fél év után sem éreznek változást, kisvállalkozásoktól kezdve, ezt mondom azt a Borsodabó Zemplén megye, hogy én odatartoz, ott élek, tehát hogy abszolút nem látják a változást.
[00:24:28]Ez nem kell a végekhez, mert ez így nagyódás fog érni, mert az akik rájuk szavaztak, oké, rendben, és most állunk, és nem történt semmi.
[00:24:40]ugyanaz a főnököm, ugyanaz az önkormányzati polgármesterosztja, ugyanúgy mennek a a seftelések, a dolgok, és ez viszont azt fogja rombolni, hogy a változá, tehát azt az illúziót, azt a hitet rombolja, hogy Magyarországgal lehet bármiben változás, főleg a politikában.
[00:24:58]És tudom, hogy Budapesten dőlnök el a parlamentben a dolgok, de én nem látom azt a munkát a Tiszapát részéről, és ebből ugye sokan írták már újságírók is, hogy ott hagyták magukra azokat a Tisza szigeteket, amelyek egyáltalán foglalkoztak ezekkel a témákkal.
[00:25:17]Ezek persze civil szervezetek voltak, civil emberek voltak, de az ellenállás óriási velük szemben.
[00:25:26]Tehát ott már én azt látom, hogy pislákol még az a kis gyufaszál világ, de a nagy bozó tüzeknek már vége.
[00:25:35]Tehát, hogy mondjak elhez valamit.
[00:25:37]A tiszaszigeteknek éppen az lehetne a legnagyobb dolga, hogy a helyi hatalmat próbálják meg ellenőrizni.
[00:25:46]információt szerezni és keresztbe tenni, hogyha hát honnan de nincs hatalmuk és maguk rajták őket.
[00:25:53]Én azt gondolom, hogy a civil nincs, de információ le én hiszem abban, hogy az emberek végre a civilek is észhez térnek, tehát hogy a kezünkbe vesszük a a sorsunkat, mindannyiunk közös érdeke ez most már.
[00:26:06]Tényleg én azt gondolom, hogy nem kell a politikára úgy várni.
[00:26:08]Nagyon jó, megdőlt az előző rendszer, szuper, mindan boldogok vagyunk, és én azt gondolom, hogy egyáltalán nem lehet lankadni.
[00:26:18]Tehát én azt gondolom, hogy mindannyiunknak a maga kis szegmensén figyelni kell.
[00:26:22]És szer had mondjak ehhez valamit, mert nem lesz különben rend.
[00:26:26]Tehát meg vannak építve akár az utolsó pillanatig azok az intézmények, amiket a Fidesz a maga embereivel feltöltött.
[00:26:38]Ha ebben az ügyben csak meghatározó lépéseket meg lehetne tenni, például azt a figurát, aki megmondja, hogy milyen tanfolyamok indulnak, egy rúgással arrébb lehetne rakni, és holnaptól elindítani tisztességes, piacképes szakmákat, azonnal megváltozna a közhangulat.
[00:26:58]Természetesen a pénz rá ott van.
[00:27:02]Úgy hívják, hogy társadalmi esélyteremtési főigazgatóság, de nem mindegy, hogy ki szabja meg és mekkorák a tanfolyamok.
[00:27:10]Mert lehet, hogy éhenás ellen a három hónap jó, de ahhoz, hogy boldoguljon, ahhoz a két éves tanfolyam kellene és tisztességes fizetés.
[00:27:19]És hogyha egyszer elindulna ez a folyamat, és rendben tényleg úgy hívjuk, hogy átképző központ, ha ez elindulna, akkor annak lenne értelme, lenne látszata.
[00:27:37]Meg kell értenünk, hogy nem nem lett vége.
[00:27:40]Nem lett vége a tehát nem lett vége a rendszerváltásnak.
[00:27:41]Tehát hogyha ez a demokratikus nép, aki talán mi itt most meg kifejlődünk, nem lehet lang, tehát tényleg nem tudjuk abbahagyni, tehát figyelni kell a Tiszát, figyelni kell a a dolgot, szervezni kell ugyanúgy, ha Tiszaszigetekre nem figyelnek, akkor kell igenis kell baloldal, középbal, mindenképpen kell, hiszen ez egy gyűjtőpárt volt.
[00:28:02]Rengetegen voltak itt mindenféle pártok, akik szavaztak a Hadd mondjak még valamit ehhez, mert ilyen nagyon m gyakorlatiasan jár az agyam.
[00:28:12]Ugye előbb fel kellene mérni, hogy milyen szakmákra van a környéken szükség.
[00:28:18]Az nem olyan nagyon nagy dolog.
[00:28:21]Meg kell keresni a helyi vállalkozókat, a helyi gyárakat.
[00:28:23]És lehet, hogy nem azt fogja mondani, hogy most azonnal kell 50 ember, hanem azt fogja mondani, hogy két év múlva ilyen és ilyen típusú emberre van szükségem.
[00:28:32]De ha ezt meg tudja mondani, azokat most be lehet iskolázni, és rögtön helyben talál munkát, vagy közelben talál munkát.
[00:28:41]És van egy jó példám is.
[00:28:44]A Dunánúlon szervezték meg a nő az esélyprogram egyik részét, ahol szociális munkásnak képeztek ki.
[00:28:51]Nem három hónap alatt embereket, és a 17-ből 17-nek máig van munkája.
[00:29:00]Hm.
[00:29:00]Ez jó példa.
[00:29:00]Ez nagyon jó példa.
[00:29:04]Azért el szeretném mondani, hogy itt amit mondunk, az nem csak a Tisztára, hanem a a civil szektort is nagyon megtépázta, hiszen az elmúlt 16 évben csak azok a civil szervezetek maradhattak és kaptak támogatást, akik tulajdonképpen beálltak a kormányzati politikátak a holdudvarába.
[00:29:23]A én tudom azt nagyon jól, hogy először is nem lehetett sehova se pályázni.
[00:29:26]Ha meg pályázalál, úgyse kaptál.
[00:29:28]Tehát, mert mondták, hogy te ilyen vagy, olyan vagy, te odatartozol, tehát mindenfajta megbélyegzés volt.
[00:29:35]Tehát azt gondolom, hogy a civil társadalom is most a Tiszaszigeteken kívül annak is újra kell szerveződnie, hiszen a helyi szinten is tulajdonképpen elhaltak, mert ha nem a magánpénzedből tettél bele, nem kaptál sehonnan támogatást.
[00:29:48]A másik dolog pedig nagyon fontos, hogy a mindig kijutunk az oktatás, a foglalkoztatás, az egészségügy témához.
[00:29:59]Szerintem ezek a legfontosabbak, mert ez a társadalmi igazságosságnak szerintem a három pillére.
[00:30:05]És hogy ebben kellene nemcsak látványpékségben, hanem nagyon durván belenyúlni, és merjen bármelyik kormány belenyúlni.
[00:30:13]Lehet, hogy veszíteni fog 1-2%-ot, mert mondjuk a felső 100zernek nem fog tetszeni, de igenis a társadalmi kirekesztés és a szegénységben élőknek, tehát el kell mondani, hogy ez nem bűn, neked van-e lehetőséged.
[00:30:26]És most úgy kezeljük ezeket az embereket, hogy miért mennek kukázni ugye műanyagüvegeket, miért fogyasszanak kábítószert?
[00:30:34]Hát az Isten megja.
[00:30:37]Adtunk neki valaha lehetőséget, hogy kitörjön onnan.
[00:30:39]Tehát, hogy a társadalomnak is van felelőssége, nem csak az egyénnek van, amelyik szerencsétlen ott kukázik, és egyik napról a másikra él meg.
[00:30:48]És hozzáteszem azt, hogy persze hat hónap után nem várható el, meg mindenki mondja, majd majd jön.
[00:30:59]Én egyetlen egy dolgot nem látok, miközben folyamatosan ó-bal oldalozik és óellenzékezik itt a Tiszának a vezetőssége, [horkantás] hogy a tapasztalat viszont ezen az oldalon van.
[00:31:12]hiszen azok a civilek, vagy azok, akik valamikor dolgoztak a közigazgatásban, köztisztviselőként, közalkalmazottként, azoknak a tudása megvan, tapasztalata megvan, és ezt el kellene felejteni, hogy persze fontos politikai helyekre tegyenek saját embert, de el kellene felejteni azt, hogy folyamatosan váltjuk a garnitúrákat, hanem igenis le kell ülni és meg kell ezt a társadalmi konszenzust tenni.
[00:31:38]Ez most a végszó.
[00:31:38]Köszönöm.
[00:31:41]az töltsön elő, mert bennünket lehet, hogy a Tiszaszigetek most kicsit háttérbe szorultak, de a digitális polgári körök új életre kaptak, mert a hétvégén már találkoznak, úgyhogy örüljünk együtt ennek a lehetőségnek.
[00:31:58]Ne nézz ilyen csúnyán ráas, ne rában bármit meg lenni.
[00:32:01]Reméljük, hogy szembenéznek olyan banukkal a hibákal.
[00:32:07]Reméljük, hogy szembenéznek és lesznek ilyen illó ilyen vágya.
[00:32:10]Köszönöm szépen nektek, hogy itt voltatok.
[00:32:14]Önöknek pedig a figyelmet, viszontlátásra.
[00:32:16]Ok.