KlikkTV 33:57

FRISS - FÜRCHT PÁL meghallgatása: már az elején leakarták záratni a Völner-Schadl ügyet

schadl–völner ügyügyészségkorrupcióinterjúoknyomozásközélet
Irányultság: LiberálisKötődés: Ellenzéki
FRISS - FÜRCHT PÁL meghallgatása: már az elején leakarták záratni a Völner-Schadl ügyet
tl;dr

TL;DR

  • Fürcht Pál volt fővárosi főügyész a KlikkTV-ben a Völner–Schadl-ügy nyomozásának részleteiről, politikai nyomásról és az ügyészség működéséről beszélt.
  • Tomin Szilvia tábornok szerint Fürcht „fentről" kapott utasítást az ügy lezárására – Tomin ezt visszautasította, így lett egyáltalán ügy; Vég Tamás ügyész-ügyésznél tett feljelentéssel akadályozta meg a megszüntetést.
  • Felettes ügyész szóbeli utasításra a lefoglalt adatok hiteles másolatait meg kellett volna semmisíteni – Fürcht tiltakozott, a másolatokat végül egy páncélszekrényben rejtegették, és állítása szerint máig ellenőrizhetők.
  • A nyomozásnál megnyirbálták az NVSZ lehallgatási jogkörét: rejtett figyelést csak a miniszterelnökség alá rendelt szakszolgálat végezhetett – Fürcht ezt politikai befolyásolásnak tekinti.
  • A végrehajtói szektorban árverésmanipulációt, hirdetmények elrejtését, bírónő ellehetetlenítését és egy milliárdos Paks2-s „vízüzemű autó" támogatási kísérletet dokumentáltak.
  • Varga Judit minisztert nem hallgatták ki tanúként; a nyomozás szerint a végrehajtói területet „teljesen átengedte másnak" – titkos együttműködőként való bevonását a legfőbb ügyész nem támogatta.
  • A Rogán Antal nevével felmerülő koncessziós ügyben Fürcht szerint nem volt bizonyítható bűncselekmény: a közbeszerzést soha nem írták ki, ezért nem nevezte meg őt.
  • A sajtótájékoztató előtt 17 oldalas forgatókönyvet kapott, élőben figyelték és irányították – szerinte ez az ügyészség hierarchikus felépítése miatt elfogadható.
  • Ibolya Tibor „elvitte a politikai balhét", Polt Péter megvédte, de Nagy Gábor Bánk legfőbb ügyészként első intézkedései között leváltotta.
  • Fürcht jogszabálysértést tagad, de erkölcsi felelősséget vállal: szerinte ha az ügyészség nem gondolja át hibáit, „garantáltan máskor is el fogja követni ezeket a hibákat."
Részletes összefoglaló megjelenítése

A KlikkTV adásában Fürcht Pál volt fővárosi főügyész (illetve nyomozóügyész) számol be a Völner–Schadl-ügy körüli nyomozás részleteiről, a politikai befolyásolásról és az ügyészség működéséről. A beszélgetés egy bizottsági meghallgatás kapcsán zajlik, ahol a műsorvezető idézi és kommentálja Fürcht elmondásait.

A Tomin Szilvia-féle lezárási kísérlet

Fürcht elmondása szerint a Völner Pállal kapcsolatos ügy előkészítő eljárása során Dr. Tomin Szilvia, akkoriban dandártábornoki rendfokozatú vezető, felhívta őt és találkozót kért:

„Beültünk a gépjárművének a hátsó ülésére, ott a sofőrje elindult velem, és azt közölte tábornok asszony, hogy ő nagyon régóta ismer engem, és nem szeretné a tiszteletemet meg a megbecsülésemet elveszíteni, de ő fentről egy olyan utasítást, parancsot, instrukciót kapott, hogy ebből az ügyből nem lehet semmi. Tehát, hogy a Völner Pállal kapcsolatos ügyet le kell zárni, meg kell szüntetni." *

Fürcht és Tomin végül úgy döntöttek, hogy külön-külön felhívják Ibolya Tibor akkori fővárosi főügyészt, majd bevonják Vég Tamást, a fővárosi nyomozóügyészség vezetőjét is. A megoldás az lett, hogy Vég Tamás – ügyész ügyésznél – feljelentést tett a Központi Nyomozó Főügyészségen, ezzel megakadályozva az ügy megszüntetését.

„Ha nincsen Tomin Szilvia és nincsenek a felderítői, akkor ma se Schadl-ügy nincsen, se Szőlőutca nincsen. Tehát nekem minden tiszteletem az övék, és úgy gondolom, hogy büszke vagyok rá, hogy valaha is dolgoztunk." *

A meghallgatáson a kérdezők rákérdeztek: Fürcht szó szerint azt mondta-e, hogy „meg kell szüntetni" az ügyet. Fürcht pontosított: Tomin „utasítást, parancsot vagy nem tudom micsodát" kapott, neki az volt a fontos, hogy az ügy ne szűnjön meg. Azt, hogy Tomin kitől kapta az utasítást, nem tudja megmondani – de elmondta, hogy a tábornokasszony az egzisztenciáját kockáztatta azáltal, hogy eljött hozzá. A lényeg: a nemzeti védelmi szolgálatnál nyomás nehezedett, hogy ne legyen ügy, de Tomin ellenállt – ezért lett ügy.

A hiteles másolatok megsemmisítésére irányuló utasítás

A nyomozás során szóbeli utasítást kaptak egy felettes ügyésztől, hogy a lefoglalt adatok hiteles másolatait meg kell semmisíteni – hivatkozva arra, hogy a lefoglalt informatikai eszközökön olyan személyes adatok is vannak, amelyek nem tartoznak a büntetőeljáráshoz. Fürcht elmagyarázta, hogy a nyomozás során a lefoglalt adatokról hash-kulccsal hitelesített, bitzáró másolatot készítenek, amelynek bármilyen módosítása azonnal kiderül.

„Egy kicsit akkor már paranoidok voltunk, és ezeket a hiteles másolatokat rejtegettük. Volt olyan, hogy egy olyan ügyész páncélszekrényébe tároltuk, akinek a neve nem jelent meg a nyomozásban." *

Fürcht írásban kérte a szóbeli utasítás megerősítését, és tiltakozott: ha a másolatokat megsemmisítik, nem tudják bizonyítani a bíróság előtt, hogy azokat az adatokat foglalták le. A kompromisszum az lett, hogy ha az ügyvédek kétségessé teszik a bizonyítékok hitelességét, akkor kerülnek elő a hiteles másolatok. Ezek állítása szerint máig a páncélszekrényben vannak, és bárki le tudja velük ellenőrizni, hogy kihúztak-e bármit a nyomozásból.

A lehallgatási lehetőségek megnyirbálása

Fürcht kitért arra, hogy a nyomozásnál megszüntették a „saját erős feldolgozás" lehetőségét a Nemzeti Védelmi Szolgálattól (NVSZ): korábban a lehallgatást és a rejtett figyelést a rendőrség alá tartozó NVSZ végezhette a nyomozóügyészség megbízásából, de innentől csak a miniszterelnökség alá rendelt titkosszolgálat (szakszolgálat) hajthatta végre ezeket.

„Elvették azt a lehetőséget tőlünk, hogy például rejtett figyeléssel megfigyeljünk politikusokat, hiszen innentől kezdve a szakszolgálat csinálta, és én megint nem tudok ezen mit állítani, akinek egyébként meg a felettese például egy bizonyos miniszter lenne." *

Emellett az NVSZ jogkörét is csökkentették: a minisztériumok és a NAV védelmét sem láthatta el többé, ez az alkotmányvédelmi hivatalhoz került. Fürcht szerint ez „erősen megcsappantotta a lehetőségeinket a további nyomozás folytatására", és politikai befolyásnak minősíti.

A végrehajtói világ: árverések, korrupció, politizálás

Fürcht részletesen beszámolt a bírósági végrehajtók világában tapasztaltakról, hangsúlyozva, hogy nem Magyarország összes végrehajtójáról beszél:

  • Ingatlanárverések manipulálása: információik szerint volt, aki az informatikai járványt (árverési rendszert) meg tudta állítani – amikor a kívülálló licitáló éppen jó licitet adott, „meg tudták állítani az ingatlanárést" informatikai úton.
  • Hirdetmények elrejtése: a PKKB-n a végrehajtók olyan kis hirdetőtáblát tettek ki, amelyre az összes ingatlanárverési hirdetést egymás tetejére tűzték – gyakorlatilag olvashatatlanná téve azokat.
  • Ingatlanmegtekintés akadályozása: aki kívülrőlről szeretett volna licitálni és megtekinteni az ingatlant, arra „két markos legény várt", hogy eltanácsolja.
  • Ingóárverések: ugyanaz a bennfentes kör jelent meg, jó információkkal arról, mely nagy értékű ingóságnak volt jó a kikiáltási ára.
  • Bírósági kapcsolatok: a végrehajtók a bírósági titkárokat próbálták „leuralni", és nem megengedhető hangnemet ütöttek meg a bírósággal szemben.
  • Politikai hatalomra törekvés: a végrehajtói kar elnöke államtitkár vagy helyettes államtitkár akart lenni – „egyébként a szirénája már megvolt az autójára" –, de ez nem sikerült.
  • Jutalékemelés: törvényszinten elintézték a végrehajtói jutalék megemelését, pedig „legálisan is nagyon-nagyon jól keresnek" – a felhalmozott vagyon pedig szerinte segítette azokat, „akik a rossz úton járnak".

A bírónő ellehetetlenítése és a Paks2-es „találmány"

„Egy végrehajtói csoport egy bírónőt konkrétan a politika segítségével el akart lehetetleníteni. Magyarán szólva ki akarta rugatni ezt a bírónőt, aki a konkrét végrehajtásokat felügyelte." *

Ez nem sikerült, és a Fővárosi Törvényszék akkori elnöke, Tatárné Kis Péter (az átiratban „Tatár Kis Péter") a sajtótól hideget-meleget kapott, de Fürcht szerint „becsületesen járt el" – ezzel kapcsolatban minősített adatokra hivatkozik, amelyeket csak zárt ülésen mondhatna el.

Emellett megpróbáltak elintézni, hogy valaki a Paks2 üzemben belül 1 milliárd forint támogatást kapjon egy „vízüzemű autóra" – amely a benzintankba töltött vízzel is működött volna. Fürcht szerint ez és a bírónő ellehetetlenítése „nagyon nehéz helyzetbe" hozta őt, mert nem lehetett megengedni, hogy valaki 1 milliárdos támogatással „versétáljon egy ilyen idézőjelbe tett találmánnyal".

Az üres vizsgadolgozat

Amikor előkerült, hogy a bírósági végrehajtóknak jogi egyetemi végzettséget kell szerezniük, egy végrehajtó és egy egyetemi tanár lehallgatott beszélgetése szerint a tanár segített a vizsgákban: „de a legközelebb már, ha legyen kedves, ne üres lapot adjon be, mert az arra az üres lapra elég nehéz osztályzatot adni." A lefoglalt dolgozatra a végrehajtó az alkotmány fogalmára azt írta, hogy „a Magyarország törvényeinek összessége" – erre kettest kapott, amelyet a bíróság hármasra húzott át.

Varga Judit szerepe

Fürcht elmondta, hogy Varga Judit akkori igazságügyi minisztert elején nem hallgatták ki tanúként, mert nem hitték, hogy egy ilyen korrupciós ügyben ne lenne szerepe – hiszen gyakorlatilag megoldhatóvá vált, hogy kívülállók nyerjenek végrehajtói pozíciót olyan személyekkel szemben, akik egész életükben a pályára készültek (konkrét eset: egy végrehajtóhelyetest, aki szakdolgozatát is a végrehajtásból írta, egy teljesen kívülálló „beelőzte"). A nyomozás során azonban egyre inkább az nyert bizonyosságot:

„Varga Judit igazságügy-miniszter erről semmit nem tudott. Ezt a végrehajtói területet teljesen átengedte másnak." *

Felmerült, hogy titkos együttműködőként vonják be a nyomozásba, de a legfőbb ügyész ezt nem támogatta – Fürcht szerint joggal, mert Varga akkor politikus volt, és rosszul nézne ki. Egy nem felhasználható lehallgatási anyagban még az is elhangzott, hogy az egyik elkövető azon örült, „hogy így legalább Varga Juditból nem lett köztársasági elnök."

A „Tóni Ádi meg Barbara" ügy

Fürcht kitért a Rogán Antal nevével kapcsolatos ügyre is. Egy orvos(-vállalkozó) azt mondta a lehallgatás szerint, hogy beszélt „Tony Ádival meg Barbarával" egy 20 éves (vagy 10 éves) koncesszióról. Ez azért került a nyomozás irataiba, mert a letartóztatásoknál a nyomozási bírónak azt kellett bemutatniuk, hogy van még mit nyomozni.

„Egy nyugodtan felajánlok egy 12 éves whiskyt, ha valaki megtalálja azt a koncessziós vagy közbeszerzési eljárást, amit kiírtak." *

Fürcht jogi okfejtést adott: pusztán a megállapodás még csak előkészület (nem büntetendő), bűncselekménnyé – például hűtlen kezelés – akkor válna, ha a közbeszerzést ténylegesen kiírták volna a megállapodásnak megfelelően. Ilyet sem a nyomozás, sem a sajtó nem talált. Szerinte azért nem mondta ki Rogán nevét korábban, nem félelemből, hanem mert a bizonyíték nem bizonyított bűncselekményre utalt.

A sajtótájékoztató forgatókönyve

Fürcht elmondta, hogy a Schadl–Völner ügy sajtótájékoztatója előtt 17 oldalas forgatókönyvet kapott a kommunikációs főosztálytól, amelyben le volt írva, mit mondhat – például azt is, hogy Kovács Katalin sajtószóvivő mit mondhat. A tájékoztatón a szóvivője mellett tablet volt, mert valaki fentről élőben figyelte, és időnként ráutasításokat kapott, hogy térjen vissza a forgatókönyvre.

„Ezzel nekem semmilyen bajom nincsen. Én ügyész vagyok. Az ügyészség hierarchikus szerv, tehát utasíthatják az ügyészt." *

Ibolya Tibor és a következmények

Fürcht nagy tisztelettel beszélt Ibolya Tiborról, aki „az egész politikai balhét elvitte" – ugyanis úgy csapódott le a közvéleményben, hogy miatta van a Schadl–Völner ügy. Ibolyát Polt Péter megvédte, és legfőbb ügyész-helyettes is lett, de amikor Nagy Gábor Bánk (az átiratban „Nagy Gábor Bánt") lett a legfőbb ügyész, egyik első intézkedése Ibolya leváltása volt a posztról. Fürcht ott volt Ibolya irodájában, amikor egy államtitkár vagy helyettes államtitkár „poétikusan számon kérte" rajta, hogyan lehetett feljelentést tenni – Ibolya azt válaszolta, hogy „a bűnpártolás nincsen benne, hogy elkövesse."

Fürcht védekezése a vádakkal szemben

A meghallgatáson a kérdezők éles kérdéseket tettek fel: ha Fürcht tudott a politikai befolyásolásról, miért maradt vezetőügyész, miért nem állt ki az „átpolitizált ügyészségből"? Fürcht válasza:

„Azt nem mondhatom, hogy engem a politika befolyásolt. Én egy tények embere... az, hogy egy tábornokasszony megkeresett, hogy ezt meg kell szüntetni – ezt nem mondhatom, hogy az politikai befolyásoltság, mert ez igazából nem egy büntetőjogi kategória." *

Elmondta, hogy politikusokkal mint főügyész nem volt közvetlen kapcsolata: Rogán Antallal és Varga Judittal is csak tanúként találkozott. Országgyűlési képviselővel nem a főügyész, hanem a legfőbb ügyész vagy az általa kijelölt személy tarthatta a kapcsolatot.

Az erkölcsi felelősség vállalása

Fürcht a zárásban erkölcsi felelősséget vállalt:

„Ha most körbenézünk... abban, hogy milyen pénzek mentek ki, akkor azt gondolom, hogy az erkölcsi felelősséget az ügyészség vezetőinek vállalni kell. Ezt az erkölcsi felelősséget én is vállalom, sőt érzem." *

Kifejtette: nem mondhatja, hogy mindent jól csináltak – „ha mindent jól csináltunk volna, akkor most nem lennének ilyen ügyek." Hozzátette, hogy már nem vezető, mert lemondott, és figyelmeztetett: ha az ügyészség vezetése nem gondolja át, mit nem csinált jól, „garantáltan máskor is el fogja követni ezeket a hibákat." Saját jogszabálysértést tagadott: „Az iratok között van, hogy én szándékos jogszabálysértést nem követtem el" – de hozzátette, nem akar abba a helyzetbe kerülni, „mint az az orvos, akinek meghalt a betege, és azzal védekezik, hogy egyébként meg a műtét sikerült."

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • „Tatár Kis Péter" – a Fővárosi Törvényszék akkori elnökének neve az átiratban torzan szerepel; a helyes név valószínűleg Tatárné Kis Péter, de az átirat alapján nem egyértelmű.
  • „Nagy Gábor Bánt" – a legfőbb ügyész neve az átiratban torzult; valószínűleg Nagy Gábor Bánk, de nem teljesen biztos.
  • „az informatikai járvényt meg tudja állítani" – az eredeti kifejezés (valószínűleg „informatikai játszmát" vagy „árverési rendszert") nem rekonstruálható egyértelműen.
  • „Charl Wner ügy" / „Sadlu Wölner ügy" – a Schadl–Völner ügy ASR-torzult alakjai.
  • „Riboya Tibor" / „Bolly Tibor" – Ibolya Tibor nevének torz alakjai az átiratban.
  • „aranykonvo" – valószínűleg az „aranykonvoj" ügyre utal, de a kontextus hiányos.
  • „Sarlőner ügy" – valószínűleg a „Schadl-ügy" torz alakja.
  • „MVS" / „MBS" – a titkosszolgálati rövidítés az átiratban következetlenül szerepel; a kontextus alapján a szakszolgálatra utal.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]kapott-e ön valaha felettesétől politikailag befolyásolt utasítást?

[00:00:06]Igen.

[00:00:08]És szeretném arra kérni önt, hogy ha politikai befolyásról beszélünk, és bármi ilyennek, bármilyen nyomát tapasztalta az ügyészségi működése során, akkor mondjon neveket.

[00:00:19]Tehát akkor nevezzen meg olyan politikus közszereplő, hogy semmilyen zárt ülés nem kell ehhez.

[00:00:27]politikus közszerepl esetében biztos, hogy nem kell zárt ülés.

[00:00:29]Tehát konkrétan akkor szeretnénk neveket hallani ügyész úrtól.

[00:00:34]Képviselőtárs ismét meg tud döbbenteni.

[00:00:36]Remélem most nem fog elfutni, mint a legutóbb, de önem nem fogja föl, hogy miről beszélgetünk.

[00:00:42]Így szemünk előtt válik valósága egyébként az önpártjának, a kormányak a működése, az ügyészség befolyásolása, hogy hogy működött a végrehajtó szervezet.

[00:00:54]fölmerült az, hogy a bírósági végrajtóknak jogi egyetemi végzettséggel kell lenni, vagy végzettséget kell szerezniük.

[00:00:59]És akkor az egyik bírósági végrehajtót fölhívta egy egyetemi tanár, vagy az egyetemi tanár hívta föl a bírósági végrehajtót, erre már nem igazán emlékszem.

[00:01:10]És azt beszélték meg a lehallgatási anyag szerint, hogy hogy ő igen segít a vizsgákban, de a legközelebb már ha legyen kedves, ne üres lapot adjon be, mert az arra az üreslapra elég nehéz osztályzatot adni.

[00:01:25]Dr.

[00:01:25]Tomin Szilvia assiszem tábornok volt a rendfokozata akkoriban, fölhívott és találkozót kért tőlem.

[00:01:34]Találkoztunk, beültünk a gépjárművének a hátsó ülésére, ott a sofőrje elindult velem, és azt közölte tábornok asszony, hogy hogy ő nagyon régóta ismer engem, és hogy nem szeretné a tiszteletemet meg a megbecsülésemet elveszíteni, de ő fentről egy olyan hát utasítást, parancsot, instrukciót, vagy nem tudom, hogy fejezte ki, hogy ebből az ügyből nem lehet semmi.

[00:02:01]Tehát, hogy hogy a Wölnerre kapcsolatos, Wölner Pállal kapcsolatos ügyet le kell zárni, meg kell szüntetni.

[00:02:11]Ö hát dühöntünk, egy kicsit beszélgettünk és mindenképpen arra jutottunk, hogy ebből ezt nyilván nem lehet megszüntetni ezt az ügyet.

[00:02:24]És gondolkoztunk, hogy mit kéne ezzel kapcsolatban tenni.

[00:02:27]Végül is arra jutottunk, hogy hogy Tomin Szilvia tábornokasszony, és én is külön-külön fölhívjuk Ibolibolya Tibor, akkori fővárosi főügyészt, és megbeszéljük, hogy mit kéne ezzel tenni.

[00:02:43]Ugye a fővárosi nyomozóügyészség akkoriban a fővárosi főügyészség felügyelete alatt alá tartozott.

[00:02:57]Bocsánat, azt jelzik nekem, hogy sokan kérik, hogy halk egy picit, hogy közelebb a mikrofonhoz kérjük Dr.

[00:03:04]Fürpát, ha tud beszélni.

[00:03:06]Jó, hogy jobban hallják.

[00:03:08]Én még itt éppen hallom, de többen kérték.

[00:03:11]Jó, köszönjük szépen.

[00:03:13]Megpróbálom.

[00:03:14]Tehát ott tartunk, hogy kapott egy tábornokasszony egy utasítást, vagy parancsot, vagy vagy instrukciót.

[00:03:19]Én nem is kérdeztem pontosan meg ennek a természetéről, hogy hogy ezt az úgynevezett előkészítő eljárást ezt meg kell szüntetni.

[00:03:28]És abban állapodtunk meg, hogy külön-külön fölhívjuk dr.

[00:03:33]Ibolya Tibort, aki akkora fővárosi főügyész volt.

[00:03:35]Ez meg is történt, és hosszan gondolkodtunk, hogy hogyan tudnánk megoldani ezt az problémát.

[00:03:40]A bevontuk ebbe egyébként Dr.

[00:03:44]Vég Tamást, aki a fővárosi nyomozó ügyészség vezetője is volt, és teljesen egyértelmű volt, hogy ezt az előkészítőeljárást nem leegyett és nem hagyhatjuk, hogy megszüntessük.

[00:03:56]És az lett a megoldása, hogy hogy a fővárosi nyomozóügyészség vezetője Vég Tamás fog feljelentést tenni, tehát ügyész fog ügyésznél följelentést tenni.

[00:04:08]jtett feljelentést a központi nyomozó főügyészségen.

[00:04:18]Ezt követően ugye kaptunk a felettes ügyészségtől egy olyan parancsot vagy utasítást, hogy hogy ezt a őszig be kell fejezni, ezt a nyomozást.

[00:04:30]Ugye ekkor volt az, hogy hogy amit lehetett lesz námisztunk.

[00:04:36]illetőleg kaptam egy olyan szóbeli utasítást, ugye az ügyészségről szóló törvény alapján a szóbeli utasítást is végre kell hajtani, hogy az úgynevezett hiteles ö a titkoszolgának, hát a vezeték neve Szatmári volt.

[00:05:01]Ő később megjelent ö olyan ügyekben is, mint az aranykonvo vagy más ügyek is menni, akikkel akivel együtt kellett volna dolgoznunk, vagy együtt is.

[00:05:13]Tehát ilyen utasítást kaptunk, tehát ott tartok, hogy kaptunk egy szóbeli utasítást egy felettes ügyésztől, hogy hogy a hiteles másolatokat meg kell semmisíteni.

[00:05:30]Ezt a bizonyos utasítást egyébként be volt csomagolva azzal, hogy hát ugye a lefoglalt számítástechnikai meg informatikai eszközökön oltatlanul vannak olyan személyes adatok is, amik nem tartoznak a büntetőeljáráshoz.

[00:05:47]Ugye amikor az ügyészség vagy a rendőrség nyomoz és a szaktanácsadó lefoglal informatikai vagy telefonos adatokat, akkor akkor bizony egy úgynevezett bitzonos másolatot készít, tehát nem kezdi el a helyszínen nézegetni, hogy milyen bizonyítékok vannak rajta, hanem az egészet lemásolja, egy egy bizonyos h kulcsot tesz rá, ami azt m biztosítja, hogy hogy egyrészt egy időponttal vagy egy időzárral van hitelesítve.

[00:06:24]Másrészt nem akarok, mert én se nagyon értek hozzá, de ez a hes kulccsal gyakorlatilag egy olyan számítástechnikai műveletet végez ez a ez a program, hogyha ebből a hiteles másorlatból egy a betűt mondjuk megpróbálnék kivenni, akkor akkor az bebukna az ember, hiszen akkor más lenne, ha a es kulcsnak a más szám jön neki a végén.

[00:06:52]Tehát így lehet biztosítani, hogy a Hulcsot, hogy Heskulccsal, hogy hogy azok, amit lefoglaltunk, azok hitelesek.

[00:07:01]Tehát mondom, egyfajta adatvédelemre hivatkozva kaptam egy szóbeli utasítást, hogy hogy ezt a bizonyos hiteles máslatokat meg kell szüntetni.

[00:07:13]Egyébként egy kicsit akkor már paranojásak voltunk, és ezeket a hiteles másulatokat rejtegettük.

[00:07:21]Tehát volt olyan, hogy hogy egy olyan ügyész páncélszekrényébe tároltuk, akinek névben, akinek a neve nem jelent meg a nyomozásban.

[00:07:30]Én akkor az ügyészségi törvény alapján tiltakoztam, mármint, hogy írásba kértem a szóbeli utasítás meg megerősítését.

[00:07:39]kifejtettem azt, hogy ha a hiteles másolatokat megsemmisítjük, akkor akkor ezáltal nem tudjuk bizonyítani, hogy azt az adatokat foglaltuk le a bíróság előtt, amit lefoglaltunk.

[00:07:54]Végül is az lett a megoldás, hogyha az ügyvédek kétségessé teszik a bizonyítékok hitelességét, akkor fogjuk a bíróságra beadni ezt a hiteles adatmentéssel szervezett bizonyítékokat.

[00:08:15]Ez szinte mai napig, illetve nem tudom, hogy mai napig, mert már négy hónapja nem vagyok főügyész, azt a páncélszekrényünkben rejtettük el.

[00:08:20]Tehát mai napig ott van a páncélszekrénybe, vagy ott kéne lenni a páncélszekrénybe, ami alapján bárki le tudja ellenőrizni, hogy bármit kihúztunk, vagy nem húztunk ki.

[00:08:37]Ami a bírókkal való kapcsolatokat illeti, azt láttuk, hogy egyrészt továbbra is vannak érdekcsoportok, akik harcolnak egymással, és egy olyan dolgot láttunk, aminek én magam, vagy hallottunk egész pontosan, ami én nagyon nem hittem, hogy ez előfordulhat Magyarországon.

[00:08:55]Tehát egy végrehajtói csoport egy bírónőt konkrétan a politika segítségével el akart lehetetleníteni.

[00:09:03]Tehát magyarán szólva ki akarta rugatni ezt a bírónőt, aki a végrehajtásokat egyébként a konkrét végrehajtásokat felügyelte.

[00:09:11]Ez egyébként nem sikerült.

[00:09:17]És az a fővárosi törvényszék akkori elnöke, Tatár Kis Péter a sajtótól kapott hideget, meleget, de egyébként most annyit elárulhatok, hogy ő becsületesen járt el.

[00:09:25]Itt azért vannak olyan információk, amik minősített adaton alapulnak.

[00:09:30]Tehát a bizottságnak csak akkor tudom elmondani, hogyha ha ha zárt ülés van, illetőleg ha kellő felhatalmazást megkapjuk a vagy megkapja a bizottság a alól.

[00:09:46]Azt is láttuk, hogy a végrehajtói kar elnöke az politikai hatalomra is tört.

[00:09:52]Volt olyan információnk, hogy államtitkár vagy helyettes államtitkár akart lenni, mármint mint végrehajtási kar elnökeként.

[00:10:02]Ez végül is nem sikerült neki.

[00:10:02]Egyébként a szirénája már megvolt a az autójára.

[00:10:11]Azt láttuk, hogy továbbra is konspirálnak.

[00:10:15]a olyan találkozókat bonyolítanak le egymás között, ami ami ilyen konspirált találkozó volt.

[00:10:24]Azt láttuk, hogy el tudták intézni azt, hogy hogy a most szakszerűtlen leszek, hogy a végrehajtói jutalék, nem tudom, hogy ezt így hívják-e, hogy az megemelkedjen, tehát hogy azt törvényszinten megemeljék.

[00:10:40]azt láttuk, hogy önmagában meglehetősen tehát legálisan is nagyon-nagyon jól keresnek.

[00:10:48]És ez most nem az irigység beszél belőlem, csak pont ez a felhalmazott vagyon azért sok mindenben segítette azokat, akik egyébként a rossz úton járnak vagy jártak.

[00:10:58]És most megint hangsúlyozném, hogy nem Magyarország összes végrehajtójáról beszélek.

[00:11:06]Tehát többek között megpróbáltak elintézni egy, hogy a Paks 2 üzemben belül 1 milliárd Ft támogatást kapjon valaki egy úgynevezett vízüzemű autóra.

[00:11:17]Tehát ami ami úgy működött, hogy hogy a benzintankba vizet lehetett volna állítólag tölteni, és akkor ezzel is működött volna.

[00:11:27]Ugye pont ott a bíróság vagy a bírónőnek a az ellehetetlenítése meg ez az 1 milliárd Ftos támogatás azért nagyon nehéz helyzetbe állított, vagy nagyon nehéz helyzetbe kerültem emiatt, hiszen egy minősített nyomozás folyt, de azért ugye nyilvánvalóan azt nem lehetett megengedni, hogy valaki 1 milliárd Ftos támogatással versétáljon egy ilyen idézőjelbe találmánnyal, vagy az sem lehetett megengedni, hogy ellehetetlenítsék ezt a bírónőt.

[00:12:00]Én tudom azt, hogy hogy most hallom, hogy elnök úr legszívesebben megkérdezné azt, hogy Varga Juditnak milyen szerepe volt a a ebben az egész cselekményben.

[00:12:14]Ugye Varga Judit akkoriban miniszter volt, igazságügyi miniszter.

[00:12:19]Ö az elején azért nem hallgattuk ki tanúként, mert nem hittük volna, hogy hogy egy olyan korrupciós ügyben semmilyen szerepe nincsen, ahol gyakorlatilag azt meg lehetett oldani, hogy hogy olyan, hogy bizonyos kívülálló személyek nyerjenek végrehajtói pozíciót olyan személyekkel szemben, aki él egész életében a végrehajtói pályára készült.

[00:12:47]Tehát láttunk konkrétan olyan ügyet, ahol egy végrehajtóhelyettes, aki már az egyetemen is a végrehajtásból írta a szakdolgozatát, és világ életében végrehajtó helyettesként dolgozott ehhez képest egy teljesen kívülálló őt beellőzte, de ahogy a nyomozás folyt, ott egyre inkább az az nyert bizonyosságot, hogy Varga Judit igazságügyminiszter erről semmit nem tudott.

[00:13:10]Ezt a végrehajtói területet teljesen átengedte másnak.

[00:13:12]Sőt, egy időben még fölmerült az is, hogy hogy valamilyen módon titkos együttműködőként be kéne vonni a nyomozásba.

[00:13:22]De ezt a legfőbb ügyész úr nem támogatta, és ebben egyébként igaza is van, hiszen Varga Judit akkor politikus volt, és az így elég rosszul vette volna ki magát.

[00:13:34]Nyilván ugye ha egy lehallgatást, aki valaha is látott már, vagy egy ilyen titkos nyomozást, akkor azt láttuk, hogy egyébként egy nyomozóügyészeknek menet közben kell megtanulnia egy vadidegen szakmát, és sokszor konspirációt szer konspirációt sejtünk olyan beszélgetés mögött, ahol nincs, és nem sejtünk konspirációt vagy bűnös szándékot olyanban, ami ami van.

[00:14:01]Tehát igazából Varga Juditról azt láttuk, hogy nincs, nem volt ebbe szerepe.

[00:14:05]Sőt ugye az egyik lehallgatási anyagba, amit ugye nem felhasználható, mert olyan személy beszélt olyannal, aki itt a törvényerejinél fogva nem felhasználható.

[00:14:14]Még az is elhangzott, hogy hogy az egyik elkövető azon örült, hogy hogy így legalább Varga Juditból nem lett köztársasági elnök.

[00:14:21]Hát hogyha nincsen Tomin Szilvia és nincsenek a felderítői, akkor ma se Sarlőner ügy nincsen, se Szőlőutca nincsen.

[00:14:32]Tehát nekem minden tiszteletem az övék, és és úgy gondolom, hogy hogy büszke vagyok rá, hogy val valaha is dolgoztunk.

[00:14:43]Ugyanazt el kell mondanom Dr.

[00:14:43]Riboya Tibor, akkori fővárosi főügyésztőről is, aki végül is egyébként az egész politikai balhét elvitte emiatt.

[00:14:54]ugyanis ez úgy csapódott le, hogy hogy miatta van Sadlu Wölner ügy.

[00:15:01]Őt egyébként Polt Péter megvédte, sőt még legfőbb ügyész helyettes is lett.

[00:15:04]De én ott voltam az irodájában, amikor egy államtitkár, akinek nem tudom a nevét, vagy helyettes államtitkár, de lényeg az, hogy hogy egy poetikus számon kérte dr.

[00:15:18]Bolly Tibort, hogy hogyan lehetett feljelentést tenni ebben, és hát ő kénytelen volt azt mondani, hogy hát ugye a bűnpártolás nincsen benne, hogy elkövesse.

[00:15:31]Illetőleg amikor amikor később Nagy Gábor Bánt lett a legfőbb ügyész, akkor akkor Ibolya az egyik első intézkedése az volt, hogy Ibolya Tibort leváltatta a legfőbb ügyész helyettes posztról.

[00:15:46]Úgyhogy egyébként az én tiszteletem az övé, tehát őt is nagyon nagyon tisztelem ezért.

[00:15:51]Tovább egyébként Végásékat is, akik eljutották, tehát akik megtették ezt a feljelentést.

[00:15:59]Ezt követően a Központi nyomozófőügyészségen megindult a nyomozás ebben az ügyben.

[00:16:06]Egy minősítettük, amit lehetett, pont azért, hogy nehogy kiszűvárogjanak a részletek idő előtt.

[00:16:13]És akkor nekem egyébként megint egyfajta dezsav érzésem volt, mert a azt a nyomozást látva egy kicsit olyan 2007-2008-ban éreztem magam.

[00:16:26]olyanokat tapasztaltunk az eljárás során, hogy és itt előre bocsájtom, hogy nem feltétlenül mindenbe jutottunk el a személyes megalapozott gyanúig, hogy hogy a végrehajtás során továbbra is van lehetőség például az ingatlanárések manipulálására.

[00:16:46]bejött egy olyan információ, hogy valaki fölhívta a végreajtókat, hogy azzal szeretne beszélni, aki a az informatikai járverést meg tudja állítani.

[00:16:55]És akkor volt olyan információnk, hogy esetleg úgy tudnak ezzel játszani, hogy amikor a a az ember, akinek győznie kellett a az ingatlanárésen, az még éppen egy jó licitet adott, akkor valahogy meg tudták állítani a a az ingatlanárést ilyen informatikai módon.

[00:17:19]Tehát amikor én az úgynevezett Charl Wner ügyben a sajtótájékoztatót tartottam, akkor előtte kaptam egy 17 oldalas forgatókönyvet a kommunikációs főosztálytól, amiben le volt írva, hogy én mit mondhatok el.

[00:17:35]Ez teljesen rendben van.

[00:17:38]Ez az ügyészi munkába belefér.

[00:17:40]Olyan volt maga ez a forgatókönyv, hogy hogy le volt írva, hogy katapali.

[00:17:47]Katapali.

[00:17:47]Tehát a Kata alatt a sajtószóket, Kovács Katarint úrnőt értettem, hogy mit mondhatunk.

[00:17:55]hogyha megnézik, akkor a sajtótájékoztatónál a sajtószóvivőm mellett volt egy tablet, mert valaki föntről ezt élőbe közvetít vagy figyelte a sajtótájékoztatómat, és és időnként kaptam ráutasításokat, mármint a tabletre, hogy hogy térjek vissza a forgatókönyvre, vagy valami hasonlókat.

[00:18:17]Mondom, ezzel nekem semmilyen bajom nincsen.

[00:18:20]Én ügyész vagyok.

[00:18:23]Az ügyészség az hierarchikus szerv, tehát utasíthatják az ügyészt.

[00:18:31]De amit láttunk az volt, hogy már akkoriban végrehajtói csoportok harcoltak egymással szemben.

[00:18:36]Akkoriban voltak olyan információink, hogy az ingatlanáréseket befolyásolták.

[00:18:45]Ezt egészen pontosan oly módon, hogyha valaki emlékszik még, hogy az ingatlan árveréseket, az inget a árverésekre a felhívást ki kellett rakni a különböző bíróságok hirdetőtábláira, és például a PKKB-n a bírósági végrahajtok egy olyan kis hirdetőtáblát raktak ki, amire rátűzték az összes ingatlan árverési hirdetést, de így egymás tetején, hegyén, hátán voltak.

[00:19:11]De gyakorlatilag ha valaki meg akarta nézni őket, hogy milyen árverések vannak, akkor azt kockáztatta, hogy az egész pakli kezébe fog maradni.

[00:19:22]voltak olyan információink annak idején, hogy ha valaki mégis kívülálló részt szeretett volna venni egy ilyen licitáláson, és előtte meg szerette volna nézni azt az ingatlant, amit amit szeretett volna megvenni, akkor ott ugye erre törvényi lehetőségre volt, akkor ott két markos legény várta és próbálta eltanácsolni attól, hogy megtekintse ezt az ingatlant.

[00:19:54]ami ugye a végrehajtás menetét rendesen megakasztotta, hiszen ki az, aki úgy licitál egy ingatlanra, hogy hogy azt előtte meg se tekinti.

[00:20:06]Azt is láttuk, hogy bizonyos végrehajtói körök konspirálva érintkeznek egymással.

[00:20:10]Láttunk olyanokat a nyomozás során, hogy az ingóárések, tehát az ingó dolgok árverésén is érdekes módon mindig ugyanaz a benfentes kör, vagy nem, ha mindig is, de nagyon sok esetben ugyanaz a benfentes kör jelent meg, és eléggé jó információik voltak arról, hogy hogy melyik az a viszonylag nagy értékű ingóság, aminek jó volt a kikiáltási ára.

[00:20:36]Azt is láttuk, hogy a bírósággal, akik ugye az konkrét a végrehajtási ügyeket felügyelték, néha nem nem megengedhető hangnemet ütöttek meg, tehát szinte a bírósági titkárokat próbálták leuralni.

[00:20:53]Illetőleg egy konkrét ügy volt az is, amikor ugye ez az időszak volt az, amikor ha jól emlékszem, amikor már fölmerült az, hogy a bírósági végrajtóknak jogi egyetemi végzettséggel kell lenni.

[00:21:09]vagy végzettséget kell szerezniük.

[00:21:09]És akkor az egyik bírósági végrehajtó fölhívta egy egyetemi tanár, vagy az egyetemi tanár hívta föl a bírósági végrehajtót, erre már nem igazán emlékszem.

[00:21:19]És azt beszélték meg a lehallgatási anyag szerint, hogy hogy ő igen, segít a vizsgákban, de a legközelebb már, ha legyen kedves, ne üres lapot adjon be, mert az arra az üres lapra elég nehéz osztályzatot adni, tehát hogy mindegy, hogy mit ne írjon rá.

[00:21:36]valamit.

[00:21:36]Amikor sikerült ezt lefoglalnunk, ezt a dolgozatot, akkor az alkotmány fogalmára azt a választta a végrehajtónk, hogy a Magyarország törvényeinek összessége erre kapott egy kettest, majd át volt húzva és hármasra értékelte a bíróság.

[00:21:54]nyomozásnál a az úgynevezett saját erős feldolgozást lehetőségét megvonták a nemzetvédelmi nemzeti védelmi szolgálattól.

[00:22:06]Mit jelent az, hogy saját erős feldolgozás?

[00:22:08]Ugye a különböző lehallgat, tehát a lehallgatást azt az ügyész indítványára a nyomozási bíró rendeli el, de főszabályként akkor is a nemzetbiztonsági szakszolgálat, tehát az MBS hajtotta végre, tehát az információk odajöttek be, ők írták le.

[00:22:27]A saját erős feldolgozás viszont azt jelentette, hogy az úgynevezett rendszabályt azt kirakták a Nemzeti Védelmi szolgálat alá.

[00:22:39]azaz a rendőrség alá, és akkor onnantól kezdve magát a feldolgozást a rendőrség, tehát az a nemzeti védelmi szolgálat végezte a nyomozóügyészség megbízásából.

[00:22:49]Ennek egyébként az az a jelentősége, hogy megszüntették ezt a lehetőséget, hogy innentől kezdve a nyomozásnál csak a titkosszolgálat tudta végrehajtani a lehallgatást, ami viszont a miniszterelnökség alá volt rendelve.

[00:23:07]Ugyanez történt a rejtett figyelésnél is.

[00:23:09]Ugye azért voltunk hatékonyak, vagy azért sokszor a MVS az hatékony, mert ők végezték maguk a lehallgatást, és ők végezték a rejtett figyelést.

[00:23:17]De innentől kezdve bejött egy olyan szabály, hogy a rejtett figyelést ezentl már csak a a titkoszolgálat hajthatja végre.

[00:23:30]Hát ez erősen megcsappantotta a lehetőségeinket a további nyomozás folytatására.

[00:23:39]Emellett a Nemzeti Védelmi szolgálatnak a a jogköreit is, ha jól emlékszem, ebben az időszakban nyirbálták meg.

[00:23:47]Tehát már a minisztériumok védelmét, hogyha jól emlékszem, akkor már nem láthatták el.

[00:23:51]Sőt a nem láthatták el a NAV védelmét sem.

[00:23:55]Az is átkerült az alkotmányvédelmi hivatalhoz.

[00:23:57]Megint előjött a a Tóni Ádi meg Barbara.

[00:24:03]Gondolom erre utalt elnök úr, hogy erre a mondatra.

[00:24:07]Ugye ez a mondat ugye ami ami nekünk egy kicsit ilyen vesszőfutás volt, hogy ki merem mondani Rogán Antal nevét, vagy nem merem kimondani.

[00:24:15]Az elején meg úgy volt, hogy nem merem kimondani, de nem azért nem mondtam ki, mert nem merem kimondani, hanem azért mondtam, mert pontosan egyébként amikor a nyomozás során fölke fölmerül egy olyan bizonyíték, ami ez a egy bizonyos orvos mondta azt, hogy hogy ő beszélt Tony Ádi meg Barbarával, és valamilyen 20 éves koncesszióról beszélt, hogy azt megkapja a 20 éves koncessziót, vagy a 10 éves koncessziót megkapja.

[00:24:43]hogy ez azért került a nyomozás irataiba, mert az egyik letartóztatásnál pont azt mutattuk be a nyomozási bírónak, hogy van még mit nyomozni, és nyomoztunk is.

[00:24:55]Tehát ez akkor lett volna bűncselekmény, ha azt látjuk, hogy ennek a megállapodásnak a következtében ez a bizonyos orvos, akinek nyilván nem mondhatom ki a nevét egyébként már nem is emlékszem rá, vagy az orvosvállalkozó, ez megkapta volna, vagy legalább kiírták volna számára egy olyan koncesszió eljárást, vagy egy közbeszerzési eljárást, ami alapján ő a megállapodás vagy az esetleges megállapodásnak megfelelően nyerhetett volna, ha nem 20 évet, hanem 10 éves.

[00:25:25]koncessziót.

[00:25:25]Ezt ilyen koncessziós szerződést, ilyen közbeszerzési eljárást semmi nem találtunk.

[00:25:34]De egyébként ha jól lettem, a sajtó képviselői se találtak.

[00:25:39]Egyébként én egy nyugodtan egy 12 éves whiskyt fölajánlok, hogyha valaki megtalálja, mert azt a ami amit kiírtak.

[00:25:46]Ugye itt itt most egy bonyolult jogi okfejtésbe kéne nekem, hogy hogy mi az különbség, az előkészület, a kísérlet, meg a befejezett cselekmény között.

[00:25:58]Ugye akkor lesz bűncselekmény, mondjuk egy hűtlen kezelés, ha legalább kísérleti szakba kerül.

[00:26:04]Tehát mondjuk megállapodok valakivel, hogy az én számomra kiírnak egy olyan közbeszerzési eljárást, amit majd én fogok megnyerni, akárki pályázik.

[00:26:14]Ugye akkor mondhatom azt, hogy hogy tehát ha pusztán így megállapodunk, akkor az még ez úgynevezett előkészület hiszen a bűncselekmény elkövetésében megállapodik.

[00:26:28]Ebben az esetben ez nem büntetendő előkészület.

[00:26:30]Akkor lesz, amikor már minimálisan kiírják nekem azt a tehát megteremtik azt a lehetőséget, hogy én megnyerjek egy olyan közbeszerzést, ami amiben előzetesen megállapodtunk.

[00:26:42]Így érthető, amit mondtam.

[00:26:45]Tehát az, hogy Tóni Ádi Barbara, az nem azt jelentette, hogy mi féltünk volna ezektől a személyektől.

[00:26:51]Sőt, a nyomozás egyik szakaszában, amikor azt kellett bemutatnunk nekünk a nyomozási bírónak, hogy hogy itt bizony még van mit nyomozni, tehát hogy a bizonyítékok megsemmisítése vagy a tanúk befolyásolása az egy reális veszély, akkor akkor ezzel bizonyítottuk be, hogy igen, van még es, tehát van még ebben mit nyomozni, mert nem tudjuk, hogy Tóni Ádi Barbara az valóságban megállapodott-e ezzel az orvosi vállalkozó Akkor miért adta tovább a nevét ehhez?

[00:27:23]Miért maradt vezetőügyész?

[00:27:23]Akkor miért nem állt ki ebből az egészből, hogy köszönöm szépen, én ebbe az átpolitizált ügyészbe, ahol felülről nekem utasítást adnak, én nem kívánok részt venni, mert ugye ezt állítja, hogy ez volt, vagy ehhez hasonló volt, vagy ezt engedi sejtetni, hogy ezt miért miért miért vállalta ön Köszönöm.

[00:27:41]Köszönöm.

[00:27:41]ügy ügyész úrnak megadom a szót.

[00:27:45]Én nem tudom, hogy azt ezt a szót kiejtettem-e, vagy azt a kifejezést, hogy politikai befolyásoltság.

[00:27:52]A politikusokkal igazából nekem mint főügyésznek nem volt politikus kapcsolatom.

[00:28:00]Találkoztam például Rogán Antallal, amikor tanúként beidéztem.

[00:28:02]Találkoztam Vargó Judittal, amikor tanúként beidéztem.

[00:28:06]Tehát olyat én közvetlenül nem tapasztaltam.

[00:28:10]hogy hogy tehát, hogy odajött volna valam hozzám valamilyen politikus, és azt mondta volna, hogy hogy ezt kell csinálnom a politikával vagy a politikusi rétegekkel egyébként országgyűlési képviselővel nem a főügyész tarthatta a kapcsolatot, hanem a legfőbb ügyész, vagy az általa kijelölt személy.

[00:28:34]Tehát én egy tények embere.

[00:28:37]Azt nem mondhatom, hogy engem a politika befolyásolt az, hogy hogy tényről tényre lehet következtetni azzal, hogy valaki megkeresett engem a tábornokasszony, hogy ezt ezt meg kell szüntetni.

[00:28:51]Ezt én nem mondhatom, hogy az politikai befolyásoltság, mertogy ez igazából egy nem egy büntetőjogi kategória.

[00:28:59]Az, hogy én azt állítottam volna, hogy mi mindent jól csináltunk, ezt konkrétan elmondtam, hogy biztos, hogy nem csináltunk jól mindent.

[00:29:10]Tehát ha mindent jól csináltunk volna, akkor akkor most nem lennének ilyen ügyek.

[00:29:14]Tehát, hogy az erkölcsi felelősséget mindenképpen érzem.

[00:29:17]az, hogy politikailag ki kit befolyásolt, hogy mondjam, tehát hogy visszakérdeztem, hogy például egy politikus lehet-e úgy nyomozni, hogy adott esetben lehet-e eredményesen úgy nyomozni, hogy egyébként ha lehallgatását rendeljük el, akkor a a az a az a szakszolgálat fogja a lehallgatást végrehajtani, aki köteles jelenteni a politikusnak.

[00:29:50]Ez politikai befolyás, hogy elvették azt a lehetőséget tőlünk, hogy hogy saját erővel dolgozzuk fel az ügyeket, hogy elvették azt a lehetőséget tőlünk, hogy például rejtett figyeléssel megfigyeljünk politikusokat, hiszen innentől kezdve haza a szakszolgálat csinálta, és én megint nem tudok ezen mit állítani, akinek egyébként meg a felettese például egy bizonyos miniszter lenne.

[00:30:14]ügyész úr, szó szerint az előbb is úgy fogalmazott, hogy tábornok asszony azt mondta, hogy ezt az ügyet meg kell szüntetni.

[00:30:23]Ugye ez a sádol ügyre vonatkozott, ha jól értettem.

[00:30:30]Ö szó szerint azt mondtam, hogy hogy ö hogy hogy ő kapott egy utasítást, parancsot, vagy nem tudom micsodát, mert akkor nekem nem az volt a fontos, hogy hogy azt most milyen formában kapta meg.

[00:30:46]Nekem az volt a fontos, hogy ezt az ügyet meg kell oldani.

[00:30:48]Tehát, hogy ezt nem lehet megszüntetni.

[00:30:50]Ez hogy a tábornok asszony ezt kitől kapta?

[00:30:55]Szóval nem tudja nem tudja megmondani.

[00:30:57]Nem tudom, nem tudom megmondani.

[00:31:01]Jó, akkor én azt tudom, hogy ő az egzisztenciáját veszélyeztette akkor, amikor eljött hozzám, de közben azt is mondta, hogy végül is azért van ez az ügy.

[00:31:12]Említett egy másik ügyet, de az nem a mi hatáskörünk.

[00:31:15]Azért van ez az ügy, mert végül is akkor mégis csak a tábornokasszonynak köszönhető, nem?

[00:31:20]Ha jól értettem, hogy a nemzeti védelmi szolgálat.

[00:31:22]ezt mondtam, hogy én én nagyon-nagyon tisztelem őt, tehát pont azért, mert ha megjelenék egy ugye nyomozások nem mindig exaktak, tehát hogy például a szándékot, valakinek a szándékát ki hogyan értelmezi.

[00:31:40]Ha ezt az ügyet nem jön el hozzám, és itt nem én vagyok a hős, hanem ő, tehát ezt értsék meg.

[00:31:48]és nem jelzi azt, hogy hogy itt bizony van egy és nem tudom, hogy parancsutasítás, elvárás, nem tudom, hogy miként fogalmazta, mert nekem abban a pillanatban az volt a fontos, hogy ez az ügy ne legyen megszüntetve.

[00:32:03]De akkor, hogyha jól értem, tehát hogy tábornok asszonra nyomás nehez nehezedett, hogy ne legyen ügy, de végül is ő ellenállt és ezért lett ügy.

[00:32:10]Ezt jól értem, ügyész úr?

[00:32:13]Lényegében igen.

[00:32:16]Tehát lényegében igen.

[00:32:16]Ez volt a megoldás, hogy nem az nem várjuk meg, hogy a védelmi szolgálat megszünteti, vagy nem szünteti meg az a az eljárást, hanem egy ügyész teszi meg a feljelentést az ügyésznél.

[00:32:31]Ez történt.

[00:32:31]Ez van benne az iratok között.

[00:32:33]Hogy én szándékos jogszabálysértést nem követtem el.

[00:32:38]Ugyanakkor, hogyha az ember körbenéz, mint tényleg magas beosztású vezető, akkor nem akarok abba a helyzetbe kerülni, mint az az orvos, akinek meghalt a betege, és azzal védekezik, hogy hogy egyébként meg a a műtét sikerült.

[00:32:56]Tehát ha most körbenézünk egyébként például csak abban, hogy milyen pénzek mentek ki, akkor azt gondolom, hogy az erkölcsi felelősséget az ügyészség vezetőinek, a vezetőinek és nem a beosztottaknak, akik egyébként halálba dolgozzák mai napig, ezt vállalni kell.

[00:33:13]Ezt az erkölcsi felelősséget én is vállalom, sőt érzem.

[00:33:18]Tehát nyilván nem mondhatom azt, hogy hogy mindent jól csináltam, ha most körbenézünk és azt látjuk, hogy hogy micsoda pénzek mentek ki.

[00:33:26]Én azt gondolom, hogy hogy ha és én én most már nem vagyok vezető egyébként, mert lemondtam, de azt gondolom, hogy és más vezetők nevében nem is tudok beszélni, de hogyha az ügyészség nem gondolja át, és akkor most kilépek a szerepemből, és kapok majd még egy fegyelmét, az ügyészség vezetése nem gondolja át, hogy mi az, amit nem csinált jól, akkor garantáltan a máskor is ezeket a hibákat el fogja követni.

[00:33:56]Yeah.