Pogátsa: megszűnik Tiborcz és Mészáros felpumpálása

[00:00:00]Ahelyett, hogy ugye végre rendben visszahozták volna a 12 hó 12 hónapon egy évben 12 havi nyugdíjat, ezt ugye 13-14-nek a további mismásolása szerintem ez nem szerencsés.

[00:00:11]Alapvetően akik megkapják, ezek nagyon nagyon nagyon alacsony nyugdíjúak, azoknak jó, hogy ez legyen.

[00:00:20]Családi pótlékemelése nyilván jó, de nagyon kevés.

[00:00:23]Tehát, hogy még így is körülbelül harmada lesz a családi pótlék.

[00:00:27]a lengyelországi családi pótléknak ezzel az emeléssel együtt is eddig körülbelül hatoda volt.

[00:00:31]Tehát azt mondanám, hogy ezek jó irányba tett lépések, de iszonyatosan csekély és óvatos lépések.

[00:00:38]Repülőrajtot ígértek, de csak az önök magángépei szálltak fel.

[00:00:41]Amikor ekkora a baj, és ilyen súlyos az örökség, nem tisztességtelen dolog azt tanácsolni egy új kormánynak, hogy kétszer is gondolja meg, most van-e itt az ideje, hogy orvosoljuk azokat a súlyos igazságtalanságokat, amiket az Orbán rendszertől örököltünk.

[00:01:03]Tisztelettel jelentem, hogy meggondoltuk kétszer is, és most van itt az ideje, hogy elkezdjük ezt a munkát.

[00:01:10]Ahogy a programunkban vállaltuk, jelentősen 9%-ra egy számjegyűre csökkentjük a minimálbér személyi jövedamadóját Magyarországon 2027-től.

[00:01:24]Történelmi hosszúságú több mint két órás napirend előtti felszólalásban mutatta be Magyar Péter a költségvetést.

[00:01:29]Ezt fogjuk most elemezni Pogácsak Zoltán közgazdásszal.

[00:01:33]Szervusz.

[00:01:36]Szervusz.

[00:01:36]Köszönöm a meghívást.

[00:01:38]Köszönjük, hogy itt vagy.

[00:01:38]Itt amiket most hallhattunk Magyar Péterről, egyrészt ugye az elmaradt növekedésről volt szó, hogy hát ez a repülőraj sehol nem maradt.

[00:01:46]Erről is beszélünk majd.

[00:01:46]De összességében véve ők ugye úgy fogalmaztak, hogy ez az ország újjáépítésének a büdzséje.

[00:01:51]Te mennyire látsz benne olyan alapvető változásokat az Orbánkormánynak a büdzéihez képest, ami azt mutatná, hogy egy egészen más irányvonalat képvisel, ha képvisel?

[00:02:06]Próbáltam magamnak megfogalmazni, hogy milyen, ha ilyen két-három szóban össze lehetne foglalni, hogy ez minek a költségvetése.

[00:02:12]És arra juttam magamban, hogy én ezt az óvatos lépések a jó irányba címszóval összegezném.

[00:02:22]Óvatos lépések abban az értelemben, hogy itt igazán nagy átalakítás annak ellenére nincsen.

[00:02:27]Hogy láttam, hogy az első pár kommentár az erről szólt, hogy úristen, itt miért valami nagyon éles váltás van.

[00:02:34]Az én szememben akkor lenne egy igazán éles váltás, hogyha egyrészt filozófiájában valami nagyon más lenne, másrészt pedig akkor a számbéli változások, volumenbéli változások lennének.

[00:02:48]Ugye ne felejtsük el, hogy egy 9000 milliárdos, bocsánat 900 milliárdos költség GDP-ről beszélünk, ugye 90000 milliárd a teljes magyar GDP, ennek nagyságrendileg a fele a költségvetés.

[00:03:03]Ha ezen belül lennének ilyen 1000 milliárdos, 2000 milliárdos mozgások, akkor arra azt mondanám, hogy itt valami drámai változás van.

[00:03:11]De ha megnézi az ember a számokat, akkor hát a legnagyobb mozgások is ilyen 200 milliárd körüliek.

[00:03:21]Ez az egyik, tehát hogy igazán nagy voló emberi változást én nem nagyon látok benne.

[00:03:25]A másik pedig az, hogy filozófiai értelemben az, hogy itt egy ilyen befektetés orientált, tehát ugye a nagy dilemma az az volt, hogy ez egy ilyen megszorítós euróvezetés alárendelünk mindent és drámaan megszorítunk.

[00:03:44]típusú költségvetés lesz, vagy egy ilyen befektetünk a jövőbe, aztán majd kinövekedjük ezt a mostani helyzetet, és aztán hosszabb távonó lesz euró.

[00:03:55]Egyik sem, óvatosan talán inkább a másik, tehát hogy nem lett megszorítás.

[00:04:01]És ezt szerintem érdemes kimondani, hogy ezt megszorításnak nevezni butaság lenne, hiszen nem az egy óvatos lépés a befektetés felé, de ahhoz viszont túl kevés, hogy ezt egyértelműen ki tudjuk jelenteni, hogy itt egy ilyen egészen más filozófia lenne, ahol a hummán tőkébe, egészségbe, infrastruktúrába befektetnénk.

[00:04:22]Tehát egy nagyon óvatos lépéssel talán inkább a másik irány, de nem egy határozott markáns elmooszdulás.

[00:04:35]Amiben viszont talán van azért határozott elmozdulás, az pedig az a hiánynak a mértéke.

[00:04:40]Ugye ami volt év elején 8%, aztán már a Tiszakormány kezdte elvinni ilyen 77,5%-ra és most ugye a hiánycél az 4,9% és egy picit talán elsőre ellentmondásosnak tűnhet bárki számára, aki ezt hallgatja, hogy erős hiánycsökkentés, de közben meg nincsenek megszorítások.

[00:04:58]Hogy mennyire mi ennek az alapja, hogy ekkora hiccsökkentést bemennek tervezni?

[00:05:07]Én azért nem nevezném megszorításnak ezt ennek ellenére, és még csak azzal sem egy értenék egyet feltétlenül, hogy ez egy nagyon markáns lépés, mert ugye látszólag tényleg 7,s félr-ről megyünk le 4,9-re, de ebből körülbelül egy ilyen 1,4 azok olyan intézkedések, amelyek egyszeriek voltak, tehát a 2006-os költségvetési évhez kötöttek, és a Fidesznek a költségvet költése, tehát a választási költését jelentették.

[00:05:39]Tehát ebből a 7, félből rögtön levehetünk egy ilyen 1,4-et körülbelül.

[00:05:45]Ebben elég nagy konszenzus van, hogy körülbelül ekkora az összeg, ami ilyen egyszeri választási költés, ami nem ismétlődik évről évre.

[00:05:52]hogyha ezt levesszük belőle, akkor már csak hat környékén, [torokköszörülés] amikor már csak hat környékén vagyunk, és ugye hatról lejönni most ez a 4,9 az egy olyan szám, hogy annyi bizonytalanság van, tehát hogy itt ugye milyen növekedés lesz, milyen bevételek vannak.

[00:06:09]Tehát nagyslendő nevezzük ezt az ötnek, tehát hogy ez egy ilyen alulról kerekített öt.

[00:06:16]Ugye volt egy ilyen hangulatkeltés itt az elmúlt hetekben, hónapokban, hogyha öt fölött lesz a hiány, akkor a magyar állampapírt vásárló alapok azok jaj, de nagyon mérgesek lesznek, vagy pesszimisták lesznek.

[00:06:31]És akkor ez a rengeteg állampapír vásárlása, ami történt a Magyar Péter kormány hatalomra kerülése kapcsán, az most megfordul és hirtelen eladásba fordul.

[00:06:41]Szerintem erre nincsen egyébként empirikus bizonyíték.

[00:06:47]Ezt nagyon sokan mondogatták, de én szeretném látni, hogy ezt mivel támasztják alá.

[00:06:51]Mindegy.

[00:06:51]Szóval az volt a mondás, hogy legyen öt vagy öt alatt, és akkor az nagyon jól néz ki a befektetőknél.

[00:06:57]Na hát ugye ezt a számot sikerült kihozni.

[00:06:59]4,9.

[00:06:59]Az úgy nagyságrendileg öt, tehát hatról jöttünk le ötre, az meg már nem egy akkora nagy megszorítás, hogy egy akkora nagy kiadáscsökkentés.

[00:07:11]Ö tehát, hogy én meg azt mondanám, hogy ez ahhoz képest ugye voltak azért már a rendszerváltás utáni magyar kormányok történetében ennél akár ötsz nagyobb drámai csökkentések is.

[00:07:21]Gondoljunk itt a Bokros Surányi csomagra, vagy a Bajnai a stabilizálására Gyurcsány után, de 2012 után is volt egy elég jelentős megszorítás, ugye amikor a Fidesz letiltotta a megszorítás szót, emlékszünk még rá.

[00:07:37]Szóval ennél sokkal nagyobb megszorítások voltak.

[00:07:39]Én ezt az kb 1%-os kiadáscsökkentést vagy egyenleg konszolidációt, én ezt nem nevezném egy drámai változásnak.

[00:07:49]Itt is azt mondanám, hogy az óvatos, az óvatos szó az, ami megfelelő.

[00:07:54]És sokkal nehezebb lesz innen lejönni.

[00:07:58]Tehát ugye a az, ha igaz, amit mondok, hogy hatról ötre jöttünk le, és ugye a pár éven belül három alá kéne lejönni, na onnan már sokkal nehezebb lesz, mert itt ugye egyszeri tételek kerültek ki.

[00:08:09]Ott onnantól pedig már rendszerszerű, évről évre ismétlődő tételekhez kéne hozzányúlni.

[00:08:19]Itt ugye folyamatosan valóban le kell szorítani a költségvetési hiányt, és amikor egyrészt erről kérdezték még akár a választás előtt a a Tisza kormányt, kormányra készülő Tiszát, hogy hogyan fogják csökkenteni a hiányt, akkor illetve, hogy ami plusz szágazatokra többet szánnak, például egészségügy erre honnan lesz pénz, akkor ugye mindig az volt a válasz, hogy egész egyszerűen onnan, hogy a a korrupció ót a lopást és a túlárazosokat kiveszik a rendszerből.

[00:08:47]Ez mennyire látható ebben a költségvetésben?

[00:08:52]Nagyon markással látható, tehát hogy ugye azért is egy bizonytalan tényező ez a bevételi oldal és ez a 4,9 azért is egy ilyen puha szám szerintem, mert a kiadási oldalon ugye nagyon kemény számok vannak.

[00:09:08]Tehát amikor egy egy minisztérium kap extra forrásokat, azokat minden valószínűség szerint egytől egy utolsó filéréig el fogja költeni.

[00:09:17]De a bevételi oldalon sokkal puhább számok vannak, és ezeknek egy nagyon nagy része egyébként Magyar Péter beszéde és az eddig megjelent adatok szerint ilyen típusú bevételnövelés.

[00:09:31]És hát ugye egyrészt van ez a átalakítjuk a különböző ilyen fideszes különadókat, különleges adókat, árs résstoppot, ilyeneket.

[00:09:41]Ezeket átalakítjuk valódi stabil adók, amiről egyébként hosszú évek óta mondjuk, hogy ez így lesz.

[00:09:48]Tehát, hogy nem az lesz, amit sokan képzeltek, hogy kivezetik ezeket, és nem lesz semmi a helyükre, hiszen egyébként Magyarországon akkor van akkora adóztatása a cégeknek, főleg a nagy cégeknek.

[00:10:00]hogyha egyébként helyére stabil rendszerszerű adók kerülnek.

[00:10:05]Tehát mondtuk, hogy nem úgy lesz, hogy kikerülnek ezek a különleges adók, de a másik ilyen nagy bevételi forrás, amire most épít a költségvetés, ez bizony ezek az ilyen korrupció, túlárazás, koncessziós satöbbi, ezeknek egy része stabilnak könyvelhető el.

[00:10:22]Tehát mondjuk a vitézi Dávid által szerintem zseniálisan végrehajtott koncessziós autópálya koncessziós történetnek a visszafordítása, ami szerintem egy óriási bevételi forrás egyébként a költségveetésnek hosszú időre.

[00:10:40]Ez talán az egyik legnagyobb.

[00:10:40]Ez ez olyas, amire tényleg lehet építeni.

[00:10:47]Ez egy jelentős forráshoz muttatja.

[00:10:49]Szerintem ez a legnagyobb szám talán, ami ebben a mostani költségvetési vitában elhangzik.

[00:10:53]A a másik, tehát én valami 360 milliárdra emlékszem, ami ugye ennek a nettója, tehát hogy évente körülbelül 360-70 milliárdos extra forráshoz jut ezzel a költségvetés, de az összes többi, tehát ezek a korrupciós túlárazás megszüntetése, amit ugye egyszer lehet megcsinálni onnantól, az már nem lesz annyival csökkenthető évről évre.

[00:11:21]valamint ugye a vagyonadó, amiről azért itt az elmúlt hetekben voltak olyan változatok, ahol 800 milliárdos belevétellel számoltak.

[00:11:27]Ez most megint visszament az eredeti 200 milliárdra.

[00:11:33]Tehát ugye a az eredeti Tisza programban is 200 milliárdos bevétel volt itt kalibrálva.

[00:11:38]Pár hétig ugye arról beszéltek, hogy ez akár 800 is lehet, most megint 200.

[00:11:43]Tehát itt azért van egy ilyen puhább része a költségvetésnek a bevételi oldalon.

[00:11:53]Itt ugye Magyar Péter nem véletlenül választotta ezt a formát, hogy nem benyújtották először a költségvetést, hanem szokatlan módon ugye egy ilyen napirendi igencsak hosszú napirend előtti felszólalásban.

[00:12:04]Ez ugye lehetőséget teremtett arra, hogy a politikai üzeneteket átadják a szárazszámok mellett.

[00:12:09]És itt mondott például ilyet is, hogy ez a jövő költségvetése, az emberek jövőinek a költségvetése, és és nem Tiborc Pista vagy Mészáros jövőjébe való befektetés.

[00:12:20]Tehát egyértelműen látszódik ez, hogy tényleg le akarják zárni ezeket a a korrupciós utakat, amik amik eddig viszonylag nyitottak voltak, ahogy egyre inkább látjuk.

[00:12:30]Én azt gondolom, hogy abban elkötelezett a kormány, hogy ne klientúra épít ne folytatódjon a klientúraépítés, és ezek a túlárazottságok és kormányközeli vállalkozók felpumpálása ez ne folytatódjon.

[00:12:43]Szerintem ez látszik a költségvetésen.

[00:12:47]Ugye itt a várakozások azért azt is magukba foglalják a választók szempontjából, hogy az eddig kivitt pénzeket is hozzák vissza.

[00:12:53]Tehát, hogy ugye erről itt nem nagyon volt szó, hogy nem is számol a költségvetés egyébként egyelőre azzal, hogy a jövő évben az egyik kiment forrásokból jelentős visszajönne, azért majd látni fogjuk, hogy a következő ezt követő években 28-29 300-ban számolnak-e majd ilyen forrásokkal.

[00:13:13]Ugye ezt majd az euro csatlakozási hosszútávú stratégiában kell, hogy meglássuk.

[00:13:19]De az a másik rész, amit említettél, hogy ez ugye az emberekbe való befektetés.

[00:13:24]Igenis, meg nem is.

[00:13:24]És ezért mondom, hogy óvatos mozdulás a jó irányba.

[00:13:26]Tehát nekem nagyon-nagyon hiányzik az oktatás ebből az egész történetből.

[00:13:32]Ez gyakorlatilag megemlítésre sem került.

[00:13:35]És hogyha itt ugye azért egy befektető típusú, magasó hozzáldott értékű történetnek kéne lennie, akkor itt Lannert Juditnak és az oktatási tárcának itt sztárnak kéne lennie ebben a történetben.

[00:13:47]Gyakorlatilag fel se tűnt ebben a az elmúlt egy hétben.

[00:13:49]Lannert Judit sem megemlítve se nagyon volt és extra számokat sem kap.

[00:13:55]Aki nagy számokat kap, ugye 500 milliárd körüli extraforrást az Hegedű Zsolt és az egészségitárca, de ugye annak is majdnem a fele elmegy azonnal bérek, ami egyébként tök fontos és jó és kell is, csak ugye akkor az egészségügyfejlesztésére a többi részére kevés marad, hogyha ennek az 500-nak majdnem a fele elmegy bérek.

[00:14:19]Szóval egy egy szociálpolitikában igen, pici apró lépések.

[00:14:24]Mondok egy példát.

[00:14:24]Tehát az, hogy mondjuk a a a ugye végre rendbe visszahozták volna a 12 hó mivel 12 hónapon egy évben 12 havi nyugdíjat, ezt ugye 13-14-nek a további mismásolása szerintem ez nem szerencsés.

[00:14:40]Alapvetően akik megkapják, ezek nagyon nagyon nagyon alacsony nyugdíjúak, azoknak jó, hogy ez legyen.

[00:14:49]Családi pótlék emelése nyilván jó, de nagyon kevés.

[00:14:52]Tehát, hogy még így is körülbelül harmada lesz a családi pótlék a lengyelországi családi pótléknak ezzel az emeléssel együtt is.

[00:14:58]Eddig körülbelül hatoda volt.

[00:15:01]Tehát azt mondanám, hogy ezek jó irányba tett lépések, de iszonyatosan csekély és óvatos lépések.

[00:15:07]Orbán Viktor azt mondja reakcióként, hogy ez egy baloldali költségvetés és ezzel vége a munkaalapú társadalomnak, amit őt eddig építettek, és most újra megismerjük majd a munkanélküliséget.

[00:15:20]van.

[00:15:20]Mennyi alapja van ennek a kritikának?

[00:15:25]Hát hozzáképes minden baloldali persze, de hát alapvetően ugye baloldali költségvetés akkor lenne, hogyha ez egy jóléti állami irány lenne, ha mondjuk explicitek ki lenne jelentve, hogy most jól állam épül Magyarországon, akkor ugye mondjuk a családi pótlék összege nem ott lenne, ahol lenne.

[00:15:45]még a lengyel pis, tehát akit említettem Lengyelországot példaként, ugye a PIS nevű párt, ő egyébként Orbán Viktornak az ideológiai társa.

[00:15:56]Tehát ők is a konzervatív oldalon vannak, és ott is háromszor akkor a így ezzel együtt is családi pótlék.

[00:16:04]És ugye a nyugdíjak is mindenhol a térségben sokkal magasabbak, mint Magyarországon.

[00:16:08]Tehát még messze messze, nagyon messze vagyunk attól, hogy egy nyugat-európai típusú baloldali szociáldemokrata költségvetés legyen.

[00:16:15]Nem mondható el egyelőre a Tiszáról, hogy ő egy baloldali párt lenne.

[00:16:20]Az se nagyon mondható el, hogy egy jobboldali párt lenne.

[00:16:24]Tehát továbbra is ott tartunk, hogy a Tisza alapvetően egy ilyen rorscheszt, akiben még mindig mindenki mindent belelát.

[00:16:30]Ugye láttam itt az elmúlt napok elemzésében, hogy van aki adócsökkentést vár, valaki adóemelést, van aki jóléti államot, valaki az állam leépítését, tehát továbbra is ilyen rorsak tesztjellegű ez a Tisza.

[00:16:41]Nincs egyértelmű mondjuk ilyen arczéle politikai értelemben.

[00:16:48]Tehát Orbán Viktornak ez egy ilyen ráolvasás jellegű mondása, de szerintem nincs érdemi tartalma.

[00:16:56]Ha már említetted Lengyelországot, Lengyelországra is kitért Magyar Péter ebben a beszédben, és felidézte, hogy míg nálunk négy év alatt 1,2% volt a gazdasági növekedés, addig ez Lengyelországban 9,5%.

[00:17:11]Úgyhogy a a azt mindenki tudja, hogy a legnagyobb rákfenéje a magyar költségvetésnek az volt évek óta, hogy egész egyszerűen nem tud növekedni.

[00:17:16]És most ugye jövőre a Tiszakkormány prognosztizál egy 2,4%-os gazdasági növekedést.

[00:17:23]Reálisnak tartod-e ezt?

[00:17:25]Várhatunk-e arra, hogy ez ez picit közelebb lesz a valósághoz, mint amennyire mondjuk a Nagymárton féle számok voltak anno?

[00:17:34]Hát igen, ezért nagyon furcsa, hogy Orbán Viktor ezt felhánytorgatja, mert hát valakinek pont nem kéne, az pont ő, hiszen ugye Nagy Márton itt évől évre 4%-okat ígért, aztán megint nem.

[00:17:44]Aztán megint nem, és megint megígérte.

[00:17:46]És megint nem.

[00:17:48]És ugye az volt a hivatkozásuk, hogy az ukrajnai háború meg a német gazdaságnak a hanyatlása.

[00:17:54]De hát ugye ugyanez alatt az idő alatt a lengyelek tényleg történelmük legnagyobb gazdasági csodáját élték meg, és a cse gazdaság is kitörően muzsikált.

[00:18:03]Tehát hogy és ugye ők ugyanúgy közel ugyanúgy rá vannak csatlakozva a német gazdaságra, ugyanúgy közel vannak Ukrajnához.

[00:18:09]Tehát, hogy pont Orbán Viktornak nem kellene emlegetnie Lengyelországot, mert a legszebb példa arra, hogy lehetett volna növekedést elérni ezalatt idő alatt, hogy lesz-e jövőre 2,4%, azt nagyon nehéz megmondani természetesen.

[00:18:27]Ami azt támasztja alá, hogy igen, az alapvetően érdekes módon az autóiparnak a beindulása.

[00:18:31]Tehát az, amit egyébként Nagy Márton várt, hogy majd beindulnak ezek a nagy beruházások, akkumulátorygyártás, autógyártás satöbbi, ezek most kezdenek el érdekes módon materializálódni.

[00:18:44]Tehát ez tolni fogja egyébként a költségvetést, bocsánat, a GDP, tehát hogy a gazdasági növekedést tolni fogja a gazdasági növekedést az, hogy megint vannak Európai Uniós források.

[00:18:56]Tehát ugye amit Orbán Viktorék nem sikerült, ugye Novracsics Tibor emlékszünk rá, minden héten kiment Brüsszelbe és mindig bejelentette, hogy a jövő héten jönnek, aztán egy idő után már nem jelentette be.

[00:19:08]Most ugye ezek a források be fognak kerülni a gazdaságba, elköltődnek.

[00:19:11]És ugye az volt a tapasztalatunk a magyar EU csatlakozása óta, hogy nagyon erős driverje, nagyon erős input tényezője a magyar gazdasági növekedésnek a az uniós pénzek elköltése.

[00:19:25]Tehát ez a kettő amellett szól, hogy valamifajta növekedés lesz.

[00:19:31]Ugye ha idén 1,6 jövőre mondjuk az Európai Uniós források egy kicsit megtolják, akkor nem lehetetlen a kettő fölé kerülni, hogy ez konkrétan 2,4 lesz-e.

[00:19:41]Persze ezt a jó Isten se tudja, hiszen közben azért ne felejtsük el, hogy állampapírválság van a világban.

[00:19:45]Ne felejtsük el, hogy két hetente arról beszélnek, hogy összeomlik az AI buborék.

[00:19:52]Szóval hormóziszoros energiaárak begyűrűződése.

[00:19:55]Tehát azért itt vannak kockázati tényezők, de nem lehetetlen 2% fölé kerülni a növekedésre.

[00:20:04]Ugye számos konkrét módosítás történt.

[00:20:07]Volt amiket kivezettek adórendszerből, volt amin változtatnak.

[00:20:09]Itt nyilvánvalóan az egyik legjelentősebb az a minimálbér személyi jövedelem adócsökkentése ugye 15-ről 9%-ra.

[00:20:19]Ezt mennyire tartod jó iránynak, illetve mennyire problematikus az, hogy egy teljes adórendszerreformarm nem követi ezt?

[00:20:26]Tehát most egyelőre csak azt látjuk, hogy lesz plusz egy kulcs, de mondjuk egy sávos adóztatást még nem látunk.

[00:20:33]Ugye ez már két sáv, tehát ebben az értelemben ez már egyfajta sávos adóztatás, hiszen az egykulcsostól elmozdultunk.

[00:20:40]teszem hozzá, rég egy kulcsos ez már valójában, hiszen amikor Orbán Viktor bevezet mindenfajta ilyen adóvisszatérítéseket, családi adó visszatérítéseket, akkor az már de facto egyébként több kulcsos volt eddig is, de a Fidesz ragaszkodott ehhez, hogy ez szimbolikusan egykulcsos.

[00:20:58]Ugye itt egy alsó kulcs bevezetésre kerül, ez növeli a hiányt, tehát hogy ezt világosan látnunk kell, hogy ez ugye pénzbe kerül, ez növeli a hiányt, gyakorlatilag adóbevétel csökkenést jelent a költségvetésnek.

[00:21:11]Szerintem elkerülhetetlen, hogy egy harmadik sátánvezetésre kerül majd.

[00:21:16]Ezért mondom, hogy ezek óvatos lépések.

[00:21:19]Ezek szerintem ilyen mentális előkészítései vannak, hogy egyébként lesz majd egy harmadik legfelső sáv.

[00:21:23]Ez helyes is lenne egyébként.

[00:21:26]Azt hiszem, hogy a közgazdászok között is elég nagy konszenzus van, hogy bizony háromsávra lenne szükség.

[00:21:32]És szerintem ez meg is fog történni ugyanúgy, ahogy egyébként a vagyonadó is egyébként, hogyha egyszer bekerül a rendszerbe, ugye azt se felejtsük el, hogy gyakorlatilag a rendszerváltása óta megy a küzdelem azért, hogy a vagyonadó bekerüljön végre a Nyugat-Európába.

[00:21:47]Elég markáns része a vagyonadó a költségvetés bevételeinek.

[00:21:53]Ezt a magyar fölső középosztály mindig meg tudta eddig vétózni.

[00:21:55]Most először nem.

[00:21:57]Szerintem ha egyszer bekerül, akkor benn is marad.

[00:21:59]Tehát azért még itt hosszabb távon szerintem változni fog a dolog.

[00:22:05]Ez megint egy óvatos lépés volt egy jó irányba, de egy óvatos lépés.

[00:22:12]Itt ugye mindig ami az egyik legneuralgikusabb pont szokott lenni, az a béremelések kérdés kérdése az egyes szektorokban.

[00:22:18]Rendkívül érdekes volt figyelni, ahogy ugye hétfőn elmondta a parlamenti beszédében a költségvetés főszamait Magyar Péter majd a béremelések kapcsán.

[00:22:25]Ugye itt például a közgyűjteményi dolgozók, rendvédelmi dolgozók m oktatásban dolgozók általában 25%-os béremeléssel beszéltek korábban.

[00:22:36]És akkor ehhez képest most mondjuk mondhatjuk azt, hogy van egy átlagosan 15%-os béremelés.

[00:22:40]Rögtön elindult a vita egyébként közösségi médiában, Facebook oldalon.

[00:22:46]És Magyar Péter kommentelt egyébként teljesen átlag adózókhoz, vagy abban az adott ágazatban dolgozókhoz.

[00:22:51]És ugye két fajta vélemény volt.

[00:22:54]Az egyik az az, hogy hát vegyétek már észre, hogy nektek semmi nem elég, merthogy eddig semmit nem kaptunk, most legalább kapunk ennyit.

[00:23:01]Másik oldal meg nyilván az volt, hogy de hát nem ezt ígértétek, ennél többet.

[00:23:05]Mi a véleményed az ekkora mértékű béremelésről?

[00:23:10]Én behoznék egy harmadik szempontot, mert szerintem nem az a lényeg, hogy eddig mennyit kaptak meg, hogy nem amiket eddig említettél, hanem az a lényeg, hogy melyik az a bérszint, amelyik ezeket a pályákat vonzóvá teszi.

[00:23:23]Tehát, hogy a gazdaság fejlődése szempontjából ugye az a logika, hogy mi magasabb hozzáadott értéket szeretnénk.

[00:23:30]Tehát az ország azért nem működött eddig, mert nem volt magas a termelékenység.

[00:23:33]De hogy a termelékenység az nem magától lesz magas, ez nem olyas valami, ami ugy az égből közénk hullik a termelékenység, hanem ugye ez akkor van, hogyha humán tőkébe, infrastruktúrába befektetünk, azt meg valakik csinálják.

[00:23:48]Tehát ugye a humán tőke az úgy állítódik elő, hogy azt tanárok, orvosok, ápolók, közgyűjteményi dolgozók, szociális munkások, infrastruktúrális oldalon vasúttasok, pluszsofőrök, tehát ezek az emberek csinálják, állítják elő azt a humánt tőkét és infrastruktúrát, amely amely megalapozza egy ország termelékenységét és ezen keresztül a gazdasági növekedést.

[00:24:11]Tehát, hogy a az igazán komoly benchmark az, hogy ezek a pályák, ezek megélhetést nyújtanak-e, biztos megélhetést nyújtanak-e olyan embereknek, akikre szükségünk van ahhoz, hogy a magyar gazdaság mondjuk humántőke szempontjából fejlődjön.

[00:24:29]Tehát azért szoktam mindig mondani azt a példát, hogy amikor Finnországban megkérdezik a nőket, vagyis hát először megkérdezik a férfiakat, hogy milyen foglalkozású nőt szeretnének-e feleségül venni, akkor az első helyen említik a tanárt.

[00:24:43]És amikor a nőket megkérdezik, hogy milyen foglalkozású férfival szeretnének összeházasodni, akkor a második helyen említik a tanárt.

[00:24:51]Ugye Magyarországon, ha ezt a példát mondanám, akkor hát akárhányszor ezt elmeséltem, mindig hangos nevetés tört ki a teremben, merthogy az első 100-ban nem lenne benne a tanári szakma Magyarországon.

[00:25:04]ameddig ez nem változik, ameddig ezen mosolygónk, ameddig számunkra ez egy kínos helyzet, addig azt gondolom, és ugyanez ugye má sok más szereplővel is, aki a humánt tőke és az infrastruktúra előállításnál van, tehát nekünk addig kell emelni ezeket a béreket, és ugye ezek az ilyen 10-20%-os emelések, ezek semmi.

[00:25:25]Ez ez nagyon kevés.

[00:25:25]Tehát, hogy itt tényleg bizonyos esetben duplázásra, triplázásra lenne szükség ahhoz, hogy ezek a pályák, hogy összehasonlítjuk a nemzetközi adatokkal, mennyit keres egy professzor Törökországban többszörösét keresi-e egy magyar professzornak?

[00:25:40]Mennyit keres egy orvos Nyugat-Európában?

[00:25:44]Nyilván nem fogunk tudni annyit fizetni, mint Norvégiában vagy Ausztriában, de ahhoz eleget kell fizessünk, hogy itt maradjanak Magyarországon.

[00:25:53]Igen, te is mondod, hogy bizonyos ágazatokban akár dupla vagy neyrist isten tripla fizetés is teljesen indokolt lenne és egyébként normális lenne, de hát nyilvánvalóan 16 évvelt egy év költségveté, tehát egy év alatt nem lehet nem lehet helyre hozni.

[00:26:07]Szerinted az amekkora lemaradásban vagyunk most már a régióhoz képest a legtöbb mutatóban?

[00:26:11]Ö hány év lehet az így perspektívikusan, ami idő alatt lehet érdemben csökkenteni ebből a lemaradásból, ami kialakult az elmúlt 16 évben?

[00:26:23]Én nem értek ezzel agyat, hogy ne lehetne azonnal sokkal többet fizetni.

[00:26:26]Mondok egy példát.

[00:26:26]Ugye Magyarország, mondjuk vegyük az egészségügyet.

[00:26:31]Magyarország az elmúlt években 4,9%-át költötte a GDP-nek egészségügyre.

[00:26:38]Az Európai Unió átlaga az 7,5 körül van.

[00:26:42]Na most semmilyen oka nincsen annak, hogy Magyarország miért ne tudna ugyanannyit költeni, mint az uniós átlag.

[00:26:48]És nem arról beszélünk, mint Nyugat-Európa, ahol ez gyakran 10% fölött van, hanem ugyanazt a 7,5%-át arányaiban, tehát nem abszolút számban, hanem arányaiban a GDP-ből ugyanúgy költsük el azt a hét és felet, mint amennyit elköltők elkölt az uniós átlag.

[00:27:05]Ö, szóval, hogy ha valahol rossz helyen elköltjük azt a pénzt, mondok egy példát, nem nagyon csökkentették a látványsportoknak az összegét.

[00:27:12]Tehát ebben a költségvetésben ugyanúgy benne van ugyanannyi pénz látványsportokra, csak nem taó formájában, hanem állami költségvetés formájában.

[00:27:20]Ez semmi de semmi de semmi nem indokolja.

[00:27:22]Tehát innen markánsan el lehetett volna venni.

[00:27:27]Persze ez politikailag érzékeny, mert a látványsport rajongók az egy nagyon markáns választócsoport.

[00:27:30]Ö, és ugyanezt a pénzt oda lehetett volna adni az egészségügynek az oktat, főleg az oktatásnak, ugye ráadásul nem is kapt rengeteget, tehát hogy ugye legalább Hegeddű Zsoltnál emeltek egy egy 500 milliárdan, ami egy olyan% körülbelül a GDP arányosan.

[00:27:49]És ugye az az ígéret, hogy ez folytatódik.

[00:27:52]Vitézi Dávid is kapott némi extra pénzeket, de itit meg sem említődött nagyságrendileg ebben a történetben.

[00:28:00]Szóval nem igaz az, hogy ne lehetne ma sokkalsokkal többet költeni bérek, humán tőkére, de bizony lehetne.

[00:28:08]Csak annyit kéne költeni, amit az uniós átlag nem kér senki többet, csak az uniós átlagot költsük el mi is.

[00:28:15]Összességben véve, ha egy ilyen nagy képet kell nézni, ugye te is mondtad, meg egyébként a legtöbb elemző is ezt mondja, hogy jók az irányok, csak rendkívül óvatos.

[00:28:22]hogy összességében véve mi az, amire te azt mondod, hogy nagyon jó irány.

[00:28:28]Na, ott kellene még még még jóval többen.

[00:28:30]És mi az, amit esetlegesen úgy látsz, hogy az viszont nem egy jó irány, ami felé elindultak?

[00:28:37]Hát ami jó irány, az az, hogy egyrészt a fideszes demagógiák nagy része az szép lassan kivezetésre kerül, de én sokkal radikálisabban vezettem volna a fideszes demagógiákat ki.

[00:28:46]Ö a másik pedig ez a humántőkér jóléti összegek.

[00:28:52]Ezeket sokkal drámaiban és gyorsabban kéne emelni szerintem.

[00:29:01]Ez ez az, ami szerintem egy ilyen igazán markáns változás lenne.

[00:29:06]Én a legjobban ezt a látványsportos történetet fájalom, mert ez azt mutatja, hogy bizonyos választói rétegeknél egészet szedem meg.

[00:29:14]Ög a másik ez a 14-13 havi nyugdíj.

[00:29:20]Egy vannak bizonyos választói rétegek, ahol valószínűleg politikai okokból egész egyszerűen próbál nagyon óvatos lenni a kormányzat.

[00:29:26]Jó, én könnyen beszélek, mert nem vagyok politikus, de azt hiszem, hogy itt egyszerre kivezetni, gyorsabban kivezetni, úgyis ki kell vezetni 12 hónap van egy évben, fogadjuk már el, nincs 13, 14 hai.

[00:29:39]Ha itt mondjuk azt meglépte volna a Tisza, hogy egy radikális emelés 12 hónapban havont egyszer, az szerintem egyébként politikailag is jobban néz ki, hogy megemeltük a nyugdíjakat és ezt az egész 13, 14.

[00:29:55]15.

[00:29:55]havi nyugdíjtörténetet egy életre vagy örökre felejtsük már el.

[00:30:00]Ezek demagóg marhaságok.

[00:30:03]Nagyon szépen köszönöm, hogy a rendelkezésünkre álltál és így gyorsan hirtelen tudtuk elemezni a költségvetésnek a fő irányait, főszámait.

[00:30:10]Köszönöm szépen még egyszer.

[00:30:12]Köszönöm szépen.

[00:30:12]Szia önöknek és nagyon köszönöm a figyelmet.

[00:30:18]Nyilvánvalóan így, hogy most már ugye amikor vesszük fel az adásunkat, akkor még talán a benyújtott költségvetés nincsen meg, de hát nyilván pillanatokon belül azért ezt benyújtják, úgyhogy sokat fogjuk majd még elemezni, hogy ennek milyen irányai vannak.

[00:30:29]Meg hát aztán majd azt is, hogy mi az, ami ebből meg tud valósulni.

[00:30:33]Köszönöm, hogy figyelnek ránk.

[00:30:34]Hogyha tehetik, akkor keressék minél több adásunkat.

[00:30:36]Minden jót viszlát.

[00:30:39]M.