MATOLCSY-ÜGY: felmerül a BŰNSZERVEZET GYANÚJA IS

[00:00:00]Hogyha ezt az egészet szét akarják szálazni, akkor akkor bonyolult.

[00:00:02]Ha csak ebben az ügyben, ha marad ez a gazdasági csalás, [torokköszörülés] akkor igazad van, akkor akkor viszonylag gyorsan végig lehet futtatni.

[00:00:11]De ha tovább akarjuk szálazni, és szerintem a magyar embereknek joguk van a teljes igazságot megismerni, tehát hogy ne csak ezt az ügyet nézzük meg, hanem vizsgáljuk meg a teljes 12 éves működést.

[00:00:23]Ebből akár lehetne egy nagy hollywoodi filmet is csinálni, de alapvetően Wall Street Farkas például valami hasonló magyar változat.

[00:00:34]Rendőrautó érkezik a Nagy Ignác utcai börtönöz.

[00:00:37]Hátul Matolcsi György a Magyar Nemzeti Bank korábbi elnöke ül.

[00:00:39]Ezeket a felvételeket a HVG fotósak készítette pénteken kora este, miután a bíróság 30 napra letartóztatta a Volt jegybank elnököt.

[00:00:51]Ezek a fotók egyébként tényleg történelmiek, mert több 10 újságíró próbálta meg lekapni Matolcsi Györgyöt, de egyedül valóban a HVG újságíróinak, Veres Viktornak sikerült.

[00:01:00]Azt hiszem, hogy ezen fotók kapcsán sem fogjuk elfelejteni ezeknek a napoknak a történeseit, amelyeket most Gerőtő ügyvéddel elemzünk.

[00:01:09]Szervusz!

[00:01:09]Szervusz és köszöntöm a kedves nézőket is.

[00:01:13]Örülünk, hogy itt vagy.

[00:01:13]Van témánk bőven.

[00:01:15]Matolcsi György ügyvédjétől Bátki Páttól ugye annyit lehet tudni, hogy konkrétan ezzel, amivel most megnyúsították, az értékpapír kölcsönszerződésről nem tett volna Nómást, csak a személyes körülményeiről.

[00:01:31]Nem járt volna-e jobban Matolcsi, és nem lett volna nagyobb esélye arra, hogy ne kelljen börtönben töltenie az elkövetkező 30 napot, hogyha van lóst tesz.

[00:01:40]Azért nem, mert nagyon nehéz dolga van a védelemnek, hiszen hogyha elismeri a Magyar Nemzeti Banknak a a vagyonvesztését, akkor csökkentheti úgymond a csalás értékét, hiszen ez egy meghiúsult művelet volt ez a gazdasági csalás.

[00:01:56]Ugye egy szelt szerződéssel akarták átjátszani a nemzeti vagy magyar nemzeti banknak a az alapítványának a vagyonkeredzelőjének a tulajdonosi jogait öt évre.

[00:02:11]Tehát hogyha azt állítja, hogy elvesztette a a annak az 500 milliárdnak a nagyobb részét a a ez az Optima befektetési Zrt.

[00:02:22]Akkor hát elismeri a vagyonvesztést, ami egy másik bűncselekvény.

[00:02:27]Ha meg azt mondja, hogy nem veszített el semmilyen pénzt, és megvan az 500 milliárd, akkor elismeri adott esetben, hogy egy 500 milliárdos csalást követett el.

[00:02:36]Még akkor is azt mondja, hogy nem követte el de magát az értéket.

[00:02:40]Tehát most még nem világos, és még a nyomozóhatóság, ami most jelen esetben a központi nyomozófőgyérség, még ő sem tudják pontosan, hogy mennyi a feltételezett kár.

[00:02:52]Azt tudjuk, hogy több mint 500 millió Ft.

[00:02:54]Maga a névérték az 100 millió.

[00:02:58]Nem, hát nincs nincs a büntető törvénykönyvvel magasabb érték, mint az 500 millió.

[00:03:04]Ezen majd változtatni kell.

[00:03:05]Ö hiszen a a legfelső határ az 5-től 10-es büntetési tételnek az 500 millió Ft fölötti.

[00:03:14]Tehát az 500 milliárd és az 500 millió között azért kellene még egy-két tétel, úgy gondolom, mert most már kiderült ugye a NERben, hogy azért voltak 10 milliárdos kárt okozó korrupciós ügyek, vagy hűtlegkezeléses ügyek.

[00:03:28]Ugye sestzták úgy, hangúgy akkor lehet egy több 100 milliárdos ügy valogat amúgy, hogy olyan magasra tették a létet, hogy még a BTK büntetési tételének értékhatárait is módosítani kellene.

[00:03:43]Abszolút, ezt jól látod.

[00:03:45]Aha, értem.

[00:03:45]Jó, akkor mindig fontos elmondani.

[00:03:48]Valóban, tehát amit évek óta hallgatunk, és hát azért a legtöbb nézőknek meg egyszerűen a legtöbb állampolgárnak kinyírt a Bicska a zsebében.

[00:03:55]Ugye ez a különböző számítások vannak, de mondjuk, hogy 500 milliárd Ft közpénz a mi pénzünket tüntették el.

[00:04:02]Nem biztos, hogy ezt eltüntették.

[00:04:02]Ennyi ennyi vagyont kezeltek.

[00:04:06]Ennyi ennyit kezeltek.

[00:04:06]Valamennyi megvan, hiszen a GTC-ben meg az ultima kapitálban van még ugye a jegybanknak vagyona, tehát tehát ennyit kezeltek egy jelentős részéről.

[00:04:18]Mondjuk akkor azt, hogy nem tudjuk, hogy hol van.

[00:04:21]Van egy nagy összeget biztos, hogy elgazdálkodtak.

[00:04:23]Tehát az 12 év alatt ezt ez valószínűsíthető.

[00:04:27]És akkor tényleg arról van szó, hogy a mostani eljárás ebben még bele se kezdtett.

[00:04:31]Egészen felfoghatatlan.

[00:04:33]Szerintem egy zseniális húzása volt az ügyészségnek, hogy hátulról kezdi a szálakat kigombolni.

[00:04:39]Tehát én azt gondolom, hogy hogy ez ugye 2025 február 28-tól fogunk visszafelé menni egészen 2014-ig.

[00:04:50]Tehát itt azért még egy komoly nyomozás van.

[00:04:52]Hát csak mostzem ebbe az ügybe 30000 oldalt küldött Varga Vihály, amiből a Báki Pál barátom mesélte ugye, hogy vagy nem mesélte, hanem a nyilatkozott róla, hogy 6000 oldal csak a a mostani anyag, amit most kaptak.

[00:05:08]Tehát hogy képzeljük el, hogy az majd az egész ügy az mekkora lesz.

[00:05:10]Úgyhogy ez valóban a az évszázad pere lesz.

[00:05:20]Tamás, nyilván sok büntető ügyet láttál, hogyha az ügyfelednél azt tapasztaltad volna, hogy egyébként hosszú éveken keresztül mentek gyanús ügyletek, nagyon úgy tűnik, hogy több 100 milliárd Ftnyi kézpénz dönt el, és a megbízatás, mer ezt a kézpénzt is cáfolnám, mert nem készpénz, vagy hog pén vagyon érték.

[00:05:41]Igen.

[00:05:41]Nem, nem fogalmaztam pontosan valóban igazadban.

[00:05:42]Köszönöm a kiegészítést.

[00:05:44]Szóval, hogy mindezek után a jegybank elnökségének utolsó előtti napján próbálták meg még nyílbe ütni ezt az érték papírkölcsön szerződést, [torokköszörülés] az lett volna egészen egyszerűen a lényege és a célja, hogy miután Matolcsi György leköszön a jegybank elnöki posztjáról, még utána is a Matolcsi családnak, Matolcsi fiának legyen befolyási joga ezek és döntési joga ezekre a Így van.

[00:06:12]ezekre az értékpapírokra pontosan ügyészül vagy jogászl velem szemben.

[00:06:17]Ez agyonyanú.

[00:06:17]Ha az ügyfeled úgy, hogy már mindenki azért sejti, hogy itt furcsa dolgok lehetnek esetlegesen még megcsinál egy ilyet az utolsó előtti napon, akkor te így mit mondanál neki?

[00:06:32]Ugye kérdés, hogy Matolcsi Györgynek mi volt ebben a szerepe?

[00:06:35]hiszen az Optima Befektetési Zrt-nek a vezetője Stofa György volt.

[00:06:40]A aki pedig átvette volna a ezeket a az értékpapírokat, az ugye a szintén letartóztatott Valkó Mihály, aki ennek a közép-európai három magántőkealapnak volt a vezetője, amit egy kvarc vagyonkezelő kezelt.

[00:07:02]Ugye ott volt korábban Száraz Istvánnak érdekeltsége, de ő már kiszállt.

[00:07:05]És ugye ne felejtsük el, hogy volt még egy történet 2025 nyarán, amikor majdnem sikerült, ezt a válasz online cikkéből tudjuk, majdnem sikerült visszaszerezni 200 milliárdot, amikor a a MBH részvényeket, ami akkor 23% volt a társaságnak, azt át írták volna ugye a a Nemzeti Banknak a alapépítványának a vagyonkezelő És azt meghijúsította egy ügyvéd, ez a bizonyos Sándor Tamás Zoltán, akinek akit szintén letartóztattak.

[00:07:44]Tehát, hogy hogy én a a ha nem akarok a Vátkipál helyében beszélni, de de mert ő egy kiváló kolléga, de nyilván ők azzal fognak védekezni, hogy Matolcsi Györgynek el semmi köze nem volt.

[00:07:55]Ő létrehozta 2014-ben a az alapítványt, ugye a Padme akkor még ötöt hozott létre, később ezek egyesültek, és aztán a többit a a Stofa meg a a, hogy mondjam, a a egyéb szereplők, akik tudjuk, hogy igazgatósági tagok voltak, meg FB tagok, azok intézték.

[00:08:17]Itt most ennél az értékpapír kölcsönszerződésnél, ezek szerint, ha jól értem, akkor nagy valószínűséggel Matolcsi György aláírását hiába keressük, amennyiben ez így van, akkor mennyire könnyű vagy nehéz bebizonyítani az ő közvetlen ráhatását, azt, hogy az ő megbízásából történt esetleg mindez?

[00:08:42]hogy abban az esetben, ha ez egy bűnszervezet, akkor ugye a bűnszervezetnek van egy feje.

[00:08:45]Én gondolom, hogy a végén az lesz ennek az egésznek a a kifutása, de ezt csak feltételezem, hogy akkor Matolocsi György úgymond a most nem egy jogi fogalmat fog mondani, a klánnak a feje, és nélküle senki nem döntetett.

[00:09:01]Azért Stoffa György egy 34 éves fiatalember akkor, amikor elkezdték ezt az egész alapítványi cirkuszt, akkor ő 24 éves volt.

[00:09:09]Nem gondoljuk, hogy a Stófa György találta ki ezt az egész ügyet, ahogy a tulajdonképpen az egy a közgazdasági oktatási célból meg a pénzügyi tudatosság fejlesztése céljából tették ezekbe az alapítványokba a pénzeket.

[00:09:31]Tehát ez volt a a duma.

[00:09:33]Ühüm.

[00:09:34]Na most ezt, hogy ez végül is hogy került át a a vagyonkezelőből különböző befektetésekbe, ugye lásd a a lengyel GTC-t vagy a svájci ultima kapitált.

[00:09:48]Hát ezt nem biztos, hogy Stoff találta ki.

[00:09:58]Most nem feltétlenül itt az ügyvédi mi voltodat, mi voltodban kérdezlek, de most tényleg ahogy így belegondoltunk, mert ebben nem szoktunk annyira belegondolni, hogy Stofa György most ahogy mondott 20 ő is szökésben van, hogy ő ő is szökésben van nemzetközi elfogadópancsban ellenés érvényben, hogy Stofa György 24 éves volt, amikor több 100 milliárd Ft értéket hordozó alapítványoknak a kezelését megkapja.

[00:10:26]Hát hogyan lehetséges ez?

[00:10:28]Na, e ezért mondom azt, hogy ezt nehezen tudom elképzelni, hogy a a Matolcsi György ezt egy olyan olyan személyre bízta, aki egy önálló akaratú ember.

[00:10:42]Tehát azt azt mondod, hogy hogy nagy eséllyel itt akár könnyen bebizonyítható lehet a bűnszervezet, és mivel annak van egy feje, akkor az megtörvényszerelmatol, és hiába nincs ott a az aláírása.

[00:10:53]Jó, de ez csak egy feltételezés a részemről.

[00:10:55]É, én alapvetően elég részletesen elolvastam azokat a a sajtú anyagokat, amiket a válasz online megjelentetett, és a Transparency International feljelentéseit is láttam, és az állami számvevőszék jelentéseit is olvastam.

[00:11:15]Tehát ebből úgy gondolom, hogy nem kell ahhoz az ügyben védőként eljárni, hogy az ember mondjon egy véleményt.

[00:11:25]Ettől még lehet, hogy tévedek és a végén nem fogják a a bűnszervezetet megállapítani, és az is lehet, hogy Matorcsi Györgyöt majd felveti a bíróság a végén.

[00:11:34]Ö de hát ezek mind gyanúk a jelen helyzetben, és arról szól a nyomozás, hogy a gyanúból vád legyen, és hogyha a vádat már beterjesztik ugye a a törvényszékre, akkor már mondjuk mondhatjuk azt, hogy hogy megalapozott gyanúból vád lesz, és aztán még évekig tart, mire elítélhetik a matolcsi kört.

[00:12:02]Tudom, hogy ez mindig egy nehéz kérdés, de egyrészt itt ugye egy konkrét ügyről van szó, tehát nem az a a jegybanki alapítványoknak a több hát most nem 10 éves történetét kell felgöngyölni, hanem egy egyetlen egy napnak tulajdonképpen indult a büntetőjárás.

[00:12:21]Emiatt már le lehetett tartóztatni Matolcsi Györgyött.

[00:12:25]Nyilvánvalóan a cél az, hogy Matolcsi Árdám előkerüljön és lehetőleg minél több vagyont adjon vissza a Nemzeti Banknak.

[00:12:34]Szóval, hogy itt egyetlen ügyől van szó, innentől kezdve akár még várhatjuk ész, hogy itt most nem ilyen négy-öt éves, négy-öt éves döntéshozatali folyamatról lesz szó, mire egyébként itt één születék.

[00:12:49]Ezt előre nem lehet látni.

[00:12:49]Az biztos, hogy soron kívül fognak ebben az ügyben tárgyalni, de hogy négy-öt év alatt ítélet születik, ezt nem várom ebben az ügyben sem, ami egy viszonylag körülhatárolt ügy.

[00:13:03]Vagy egy nagyon bonyolult ügy, tehát ez egy nagyon szövevényes, hogy ha ezt az egészet szét akarják szálazni, akkor akkor bonyolult.

[00:13:11]Ha csak ebben az ügyben, ha marad ez a gazdasági csalás, akkor igazad van, akkor akkor viszonylag gyorsan végig lehet futtatni.

[00:13:18]De ha tovább akarjuk szálazni, és szerintem a magyar embereknek joguk van a teljes igazságot megismerni, tehát hogy ne csak ezt az ügyet nézzük meg, hanem vizsgáljuk meg a teljes 12 éves működést.

[00:13:31]Ebből akár lehetne egy nagy hollywoodi filmet is csinálni, de alapvetően Wall [torokköszörülés] Street Farkas például valami hasonló magyar változat.

[00:13:40]Szóval, hogy én azt várom, hogy azért ne csak ebben az ügyben fejezzék be az eljárást, hanem tárják föl a teljesízságot.

[00:13:53]Hogy megy ez a gyakorlatban?

[00:13:53]Van most egy gyanúsítás ebben az egy konkrét ügyben, az, hogy ennek kapcsán, ebből kiindulva végigmennek-e az összes jegybanki alapítványi ügyön, vagy azt mondják, hogy ebben az eljárásban most csak ennek az eljárásnak ez a tárgya, ez hogyan dől el?

[00:14:12]Hát ezt az ügyészek döntik el.

[00:14:12]Tehát a központi nyomozó főgyészségnek a vezetői azért várjuk már nagyon a legfőbb ügyészt, hogy jelöljék ki, hiszen ebben neki is lesz beleszólása.

[00:14:22]Ugye én Fejes Pétertal abbamelyik műsorban már elmondtam, ismerem és egy rendkívül felkészült szakembernek tartom.

[00:14:32]Tehát ö úgy gondolom, hogy [sóhajtás] hogy itt az ügyészségnek kell majd a a a döntést meghozni.

[00:14:44]De természetesen ezt az ügyet viszonylag könnyű feltárni, de azért a teljes, hogy mondjam, az ügyfeltárásra szükség lenne Matolcsi Ádámnak a a meghallgatására, meg Stófagynek a meghallgatására.

[00:14:57]Alapvetően most úgy képzeljük el ezt az ügyet, hogy kirendelnek egy tőkepiaci szakértőt, vagy többet is.

[00:15:05]És ezek a szakértők fogják megállapítani, hogy mennyi a kár, amit a műsor elején mondtam, hogy hogy mennyi a vagyonvesztés.

[00:15:15]Tehát, hogy mi volt az a a a 2025 februárjá 28-án mi volt az a a az érték, ami ami tulajdonképpen vagyoni hátrányt okozhatott volna a jegybanknak, és az is egy vita kérdése lehet, hogy ez most egy befejezett bűncselekmény vagy egy kísérlet, hiszen maga a csalás megvalósult, de végül is vissza tudták csinálni.

[00:15:38]Tehát ebből a szempontból a védelem azzal is védekezhet, hogy ez csak egy kísérlet volt, hiszen effektív kárt nem okozott.

[00:15:48]Hát de maga a csalás megtörtént.

[00:15:48]Az, hogy anyagi kárt végül nem okozott, az viszont nem rajtuk múlott, hiszen [torokköszörülés] Varga Mihály ugye Matolcsi jegybankelnöki utódja volt az, aki visszacsinálta ezt a a szerződést.

[00:15:59]Tehát ezzel mennyire lehet védkezni?

[00:16:01]Mert ugye más, amit most látunk, hogy mindenki hú nagyon nagy elennal és boldogsággal akarja visszaszolgáltatni az összes létező pénzét tulajdonképpen.

[00:16:10]De hát ittenem ez történt.

[00:16:11]Igen, igen.

[00:16:13]Ezért ezért ezt majd a az ajáró bíróságnak kell megállapítania.

[00:16:16]A megalapozózó gyanú szerint ez egy befejezett bűncselekmény.

[00:16:22]De én ha védő lennék, mármint bárki az nem okozott kárt, akkor vég arra arra hivatkoznék, hogy vég de ez gyenge lenne, nem?

[00:16:33]Attól függ, hogy elfogadják-e.

[00:16:33][nevetés] Szó most, hogy gyenge lenne nem tudom.

[00:16:38]Tehát, hogy szerinted [torokköszörülés] gyenge lenne, [nevetés] akkor valószínűleg gyenge lenne.

[00:16:41]Hát én nem tudom most jó védő védővédelnél mindent megpróbálnám persze.

[00:16:46]Na és akkor egy védő ügyvéd mit próbál meg?

[00:16:48]Picit más területekre is eveznék.

[00:16:51]Itt ugye felnángolt a nagy jogász vita, de szerintem az egész társadalmat érintő kérdés.

[00:16:56]Egy egy átlagembert, egy civilt mindig szokott érdekelni, hogy tényleg most teljesen más.

[00:17:05]hangsúlyozottan mondom, hogy teljesen más, de sorozatgyilkosokat szokott ez felmerülni, hogy hogy vállalhatja el bárki ennek az embernek a a védelmét.

[00:17:14]Így természetesen nem ilyen bűncselekményekről van szó, de komoly gazdasági bűncselményekről.

[00:17:19]Vétai Barna Mártonnak volt egy olyan nyílt levele felvetése, gondolatébresztője minimum, hogy hogy az ügyvédeknek igenis nem szabadna szerepet vállalniuk abban, hogy az ellopott vagyon menekítését segítsék és védjék ezeket az embereket.

[00:17:36]Egyetértesz vele?

[00:17:38]teljesen egyetértek vele.

[00:17:38]A válaszon október 27-én jelenik meg a a válaszcikkem melléte barnai írására.

[00:17:48]Alapvetően azért szeretném megvédeni az ügyvédeket, tehát az ügyvédeknek a a 98%-a abszolút tisztességesen dolgozik és dolgozott az elmúlt 16 évben.

[00:17:57]Akik a nert segítették, az egy az egyenyésző kisebbség.

[00:18:03]Ö azt gondolom, hogy valóban és ez a kamara dolga egy olyan etikai szabályzatot létrehozni, amiben teljesen egyértelművé válik, hogy hogy nem szabad közreműködni olyan ügyletekben, ahol a közvagyonnak a magán zsebekbe való átjátszása a cél, de ezt nem biztos, hogy egy ügyvéd adott esetben felismeri.

[00:18:26]Szóval h nagyon furcsa lenne, ha nem ha mondjuk csak egy céget alapít valaki, akkor nem tudja, hogy mire fog szolgálni, vagy egy alapítványt vagy egy bejegyez, vagy vagy egy részvénytársaságot megalapít.

[00:18:42]Tehát minden esetben egyedileg kell vizsgálni minden ügyletet.

[00:18:47]Erre van egyébként a fegyelmi.

[00:18:49]Tehát az ügyvédi kamara a saját tagjait ellenőrzi, akár ha fegyelmi vétséget elkövetnek.

[00:18:55]És ez lehet egy fegyelmi vétség, akkor ez a a a fegyelmi bizottságnak a feladata, a regionális fegyelmi bizottság feladata.

[00:19:06]És nagyon fontos, hogy van egy pénzmozsás elleni kötelezettség, és az ügyvédeknek is jelezni kell a magyar ügyvédi kamara felé, hogyha pénzmosás gyanús tevékenységet észlelnek.

[00:19:16]Tehát itt az ügyvédi titoknak a a nagyon szigorú szabályai is feloldhatóak.

[00:19:24]Tehát hogyha valaki azt érzékeli, hogy itt egy pénzmosásra pénzmosás gyanús tevékenység van, akkor köteles jelentenie a magyar ügyvédi kamarának.

[00:19:37]A magyar ügyvédi kamara pedig további jelentési kötelezettséggel tartozik.

[00:19:45]ugye a NAV felé, a NAVnak van egy ilyen speciális egysége.

[00:19:47]Tehát gyakorlatilag a azt kellene komolyan venni, hogy [horkantás] igenis jelentsék az ügyvédek, hogyha ilyen gyanús tevékenységet látnak.

[00:19:58]Én hiszek abban, hogy a kamara az, mint egy önszabályozó testület fel tudja tárni ezeket a visszáságokat.

[00:20:08]És természetesen mi meg büntető ügyre tartozik.

[00:20:09]Lásd a mostani gazdasági csalásról, ahol szintén egy ügyvéd ugye Sándor Tamás Zoltán érintett.

[00:20:15]Ez Zoltán fontos, mert van egy kolléga, aki tavaly hú el, és egy kiváló ügyvéd volt a Sárközi Tamásnak a társa.

[00:20:24]Őt Sándor Tamásnak hívják.

[00:20:24]Ő írta a GT-nek a az részvénytársaságokra vonatkozó fejezetét, hogy ne keverjük, hogy tehát Sand Zoltán megjegyezte.

[00:20:33]Hívjuk úgy, ahogy valójában a neve.

[00:20:33]Ö, Szóval az ügyvédeknek van egy komoly felelőssége, és én azt szeretném, hogyha olyan kamarában tevékenykednék, ahol tényleg csak etikus ügyvédnek vesznek részt.

[00:20:48]Tamás, ez lehet, hogy naivitás a részemre.

[00:20:52]Tamás rutinos nyilatkozó és hát is vezetett a a zárótémánkra, mégpedig az magyar ügyvédi kamarának a szerepére, merthogy jelenállás szerint ugye budapesti ügyvédi kam budapesti ügyvédi kamerák kerek.

[00:21:01]Így van.

[00:21:03]jelenet szerint ugye te is pályáznál a megújuló elnöki posztra egyébként többek között Horvát Toránt is például ugye aki az aranykomboi ügyben a a képviselő meg a magyar mi ez ügyvédkörnek a az elnöke különben mi az amit te legfontosabb hitvallásodnak tartál és mi az amire esetleg azt mondod hogy a a kamera nem működik most jól vagy legalábbis műkö jobban.

[00:21:34]Igen.

[00:21:34]A nekem is, én is vezetek egy egyesületet.

[00:21:37]Ez az ügyvédkör mellett a másik nagy ügyvédi egyesület, az a neve, hogy üde.

[00:21:43]Ügyvédekkel a demokratikus jogá egyesület.

[00:21:45]AKEK szintén több 100 tagja van és rendszeresen mi szakmai rendezvényeket tartunk.

[00:21:51]Például a vagyon visszaszerzésről tartottunk konferenciát.

[00:21:55]november 23-án a a egy nagy gyermekvédelmi konferenciát tartunk a kamarában, ahogy ú szilvia tartja majd a nyitóelőadást.

[00:22:04]És december 10-én pedig a Karsai Dániel emberjogi díj díjátója lesz.

[00:22:11]ö második alkalommal tavaly Baka András tartotta a a fő előadást, aki egy nagyon kritikus nerrel szembeni ö nagyon komoly előadást tartott, és vastapsa díjazta a közönség.

[00:22:28]Szóval én elsődlegesen egy láthatóbb kamarát szeretnék, ami jobban a társadalom felé látható, úgymond természetesen egy partnerséget az ügyvédekkel és valódi érdekvédelmet.

[00:22:40]Ez a valódi érdekvédelem, ez a legfontosabb célja a 11 pontból álló programomnak, amit majd megismerhet a tagság.

[00:22:50]Ebből tényleg csak hármat szeretnék elmondani.

[00:22:55]Hogyha történik valamilyen hatósági vegatúra ügyvédel szemben, akkor en létre fogunk hozni egy hát már amennyiben engem tisztelnek meg a a kartársak a a bizalmukkal egy ilyen gyors reagálású hatósági érdekvédelmi kabinet.

[00:23:15]Ühüm.

[00:23:16]Ez egy 10-15 fős kabinet lenne, hogyha mondjuk megfigyelnének ügyvédeket jogellenes helyen, vagy a NAVzálja őket, vagy az ügyvédi titok sérülne, akkor ez a kabinet lépne fel.

[00:23:26]A jogalkotással kapcsolatban egy egy jobb partnerséget szeretnék elérni mind a az igazságügyi minisztériummal, mind az OB-val, mind a Kóriával.

[00:23:37]Ö ezzel kapcsolatban meg egy ö pályázat után létrehoznék egy öt fős ö stratégiai kodifikációs műhelyt, ahol amiben lenne adatelemző, kodifikátor, közgazdászkommunikációs vezető.

[00:23:54]És a harmadik pedig, hogy nagyobb részvételt szeretnék a az ügyvédi társadalomban a a kamarai ügyekben, mert sajnos a a kamaránnak a a tagsága elég passzív, a választásokra is általában 15-20% jön el, és nagyon fontos lenne, hogyha a tagság többsége részt venne a kamarai ügyekben.

[00:24:17]Úgyhogy ezzel kapcsolatban létrehoznék egy ügyvédkapus konzultációs szabályzatot, ami azt szabályozná, hogy minden fontos kamarai döntésnél ki kell kérni a tagság véleményét, és akkor ez egy ilyen elektronikus úton menne, és akkor az elnökség pedig csak nyílt indokolással tudna eltérni attól, amit a tagság szeretne.

[00:24:43]Szóval én ezt a részvételiséget jobban behoznám a kamarai közéletbe.

[00:24:54]Itt a döntésnél majd nehéz a kérdés, amit felteszek, megpróbálom cizellálni.

[00:25:00]Szerinted mennyire játszik majd szerepet az, hogy kit hova sorolnak be?

[00:25:05]Üüm és direkt azért fogalmazok így valahogy nagyon óvatosan saját tojáshéjon lépdel.

[00:25:14]ugyanis azért akárhogy is van, bizonyos ügyvédeket be szoktak sorolni a NER kritikus öyvédek közé, illetve a Nerrel kevésbé vagy egyáltalán nem kritikus ügyvédek.

[00:25:27]Itt most ugye két nevet említettünk, téged, meg Horvát Lorántot, majd tisztázzuk, hogy van-e még más jelentkező is.

[00:25:33]Hát ti azért rend mik vagyunk kihívóak?

[00:25:38]Kihívók.

[00:25:39]Értem, értem.

[00:25:39]Tehát rajtatok kívül akkor más.

[00:25:41]Hát van a jelenlegi elnök, ugye Tótem Gábor, aki úgy is ismernek, mint Hankó Balázsnak az ügyvédje, és ő nyolc éve vezeti a kamarát.

[00:25:48]Hát most tudjuk, hogy milyen a demokratikus szemlélet.

[00:25:53]Magyar Péter is csak nyolc évre vállalta elüm.

[00:25:57]A a miniszterelnökséget.

[00:26:00]Mi úgy gondoljuk, hogy nyolc év azért azt meg kell köszönni az elnöknek, hogy nem foglalta el a NER az ügyvédi kamarát.

[00:26:16]meg aállamiság leépítésével vagy a demokrácia megszűnésével szemben.

[00:26:21]Tehát hát egyáltalán nem szólalt meg.

[00:26:23]Igen.

[00:26:23]Tehát jó, ezt te így érzékelted, akkor biztos így van.

[00:26:26]És gondolom, hogy a tagságnak is van ezzel kapcsolatban problémája, hiszen biztos vagyok benne, hogy az ügyvédek többsége is elment áprilisban az országgyűlési választásokra szavazni.

[00:26:39]választásokon szavazni.

[00:26:39]Szóval az jól nagyon jó lenne, hogy ezt is komolyan vennék, ezt a november 13-ai választást, és minél többen eljönnének szavazni a változásra.

[00:26:48]Én úgy gondolom, hogy valamelyikünknek vissza kell lépni.

[00:26:53]Tehát vagy Horvát Lórántnak, vagy nekem ez még nem dőlt el.

[00:26:57]Egyeztettek egymással?

[00:26:57]Mi?

[00:26:58]Persze, persze minden héten egyeztetünk.

[00:27:01]Mi nem döntöttük el, hogy ki legyen a kihívó.

[00:27:03]Még lesz majd egy vita is a jelenlegi elnök és közöttünk.

[00:27:06]A amit én én én rengeteg ügyvéddel beszéltem most már az elmúlt egy hónapban több 100 ügyvéddel, és a legtöbb ügyvédnek azért van problémája a jelenlegi vezetéssel szemben, hiszen volt egy olyan jogtudorprogram, amiben egy nagyon jó jogtárat kaptak a az ügyvédek, és ezt tavaly megszüntették, és most egy eléggé lebutított jogtárat, amiből dolgozhatnak az ügyek használhatnak, csak hogy ez egy ez egy nagy probléma.

[00:27:35]Ugye a katát nem tudta az ügyvédeknek visszahozni a a jelenlegi kamarai vezetés, mert a az ügyvédek többségek korábban katázott, és most az új szabályok szerint nem katázhatnak.

[00:27:48]És a harmadik probléma, amit mondtam, hogy a kamarai tisztségviselők ugyan egy nagyon, hogy mondjam, jól [horkantás] működő kamarát visznek, de nem sikerült valahogy az elmúlt nyolc évben behozni a tagságot, pedig gyönyörűen felújították a kamarát, tehát lenne hova menni.

[00:28:07]Nyilván ezek fontos belső ügyek, és akkor tényleg itt egy végére itt egy picit félben maradt a kérdés, amire is kezdtem másról beszélni, hogy Igen.

[00:28:16]Tehát nyilvánvalóan egy ügyvéd egy konkrét ügyben politikától mentesen jár el.

[00:28:21]Ez teljes teljesen természetes kamara is egy független köztestület.

[00:28:25]kamara is az, de mégis csak megkérdezem azt, igen, hogy állnavítás-e azt gondolni, hogy az, hogy látszólagosan mondjuk közéleti megnyilvánulásaik alapján egy-egy ügyvéd, akár te, akár Tótem Gábor, akár akkor Horvát Loránt mennyire kritikusa amerrel szemben?

[00:28:44]Hát ezt majd a választók fogják eldönteni.

[00:28:48]Tehát nyilván az ügyvédség is megosztott, tehát az ügy ügyvédségben is vannak, akik politikailag mondjuk a a tiszával szimpatizálnak, vagy balak, liberálisak, vagy konzervatívok, vagy szélső jobboldaliak.

[00:29:04]Én nekem az valahogy az érzésem, hogy én megtalálom a hangot mindenkivel.

[00:29:10]én nekem kollégi a kapcsolat még Tamásal is pedig vele aztán teljesen a hogy mondjam az asztal két sarkán vagyunk politikailag de olyan ügyvédekkel is kifejezetten jó kollegiális kapcsolatom van akik egyébként védőként fideszes vagy neres volt vagy jelenlegi politikusokat képviselnek.

[00:29:35]Szerintem nekem ez az erősségem, hogy hogy én mindenkivel megtalálom a hangot.

[00:29:41]Nagyon szépen köszönöm, hogy rendelkezésünk általán.

[00:29:43]Nyilvánvalóan a a közt leginkább érdeklő Matolcsi ügyben, de hát természetesen a a kamera választása is nagyon fontos.

[00:29:49]Köszönöm még egyszer.

[00:29:51]Nagyon szívesen.

[00:29:54]Természetesen, hogyha akár Tótem Gábor Horvát Loránt elmondanán állunk az ő elképzeléseit itt a választással kapcsolatban, akkor a legtermészetesebb dolog, hogy erre terepett lehetőséget biztosítunk, hiszen Gerő Tamással bármennyire is egyébként adásaink állandó vendége, természetesen nem kivételező.

[00:30:12]Nagyon köszönöm, hogyha most is figyeltek ránk és keressék az adásainkat a Click TV YouTube csatorná.

[00:30:19]Ez nagy megtiszteltetés számunkra, hogyha megteszik és nézik az adásainkat.

[00:30:24]Köszönjük, hogy figyelnek ránk.

[00:30:24]Viszlát!