Hankó JÉZUSNAK HISZI MAGÁT
-
A KlikkTV „Fordulópont” adásának vendégei: Rangos Kati, Albert Nik és Soha György; fő témák Boldog István ítélete, Hankó Balázs letartóztatása és a „politikai fogoly”-narratíva.
-
Boldog Istvánt öt év börtönbüntetésre ítélték (nem jogerősen), de az ügy négy éve indult – nem a Tisza-elszámolás „tisztítótüzének” része.
-
A Fidesz Boldogot nem politikai fogolynak tekinti: a kudarcokat okozó saját szereplőket „kiszitálják”, és úgy kommunikálják, mintha maguk fedezték volna fel az ügyeket.
-
Kettős mérce: Hankóért imalánc szerveződött és Orbán is megszólalt, Sesztákért és Matolcsyért viszont gyakorlatilag senki – a „politikai fogoly” státusz Kinál számít.
-
Hankót hűtlen kezelés miatt tartóztatták le; a BTK nem ismeri a „tiltott pártfinanszírozást”, a 17 milliárd egy részét kulturális celebek, más részét állítólag pártcélok kapták.
-
Sesztákot a KDNP sem védi: a vendégek szerint nála nagyobb arányban saját pénz lehetett, és 2020–22 körül már „kifocizott” a NER kebeléből.
-
A Fidesz mártír-narratívát épít Hankó köré – a család is szerepel benne (a feleség Jézus-keresztreferencia), amit a beszélgetők a gyerekekre való tekintettel kritizáltak.
-
A fodrász-kérés ellentmond a mártír-szerepnek: a börtönben fodrász-végzettségű fogvatartottak vállalnak szolgálatot, saját fodrász nem hívható; a vendég szerint a kérés „dadaista költemény”.
-
Az RTL megkaphatta Hankó cellájának felvételeit – a BV azzal a szándékkal engedte, hogy ne higgyék: külön zárkában, kényelmesen ül.
-
A műsorvezető a cellakép láttán „áthangolódott”: az alvilági bravír helyett rádöbbent, hogy ez tényleg börtön – zárógondolatában szerinte ezek az „orbánista hazafiak” most a mártírsorsot élik meg.
Részletes összefoglaló megjelenítése
A KlikkTV „Fordulópont" című műsorának adásában a házigazda három vendéggel beszélget: Rangos Kati újságíróval, Albert Nikkal, a Magyar Hang újságírójával, valamint Soha György diplomatával. A fő témák: Boldog István friss, nem jogerős börtönbüntetése, a Fidesz „politikai fogoly"-narratívája, Hankó Balázs letartóztatása és mártír-kommunikációja, valamint a börtönviszonyok részletei. A beszélgetést a műsorvezető nyitja azzal, hogy „bővelkednek témában", és jelezi: a morális részt a második adásrészben folytatják.
Boldog István ítélete: régi ügy, nem a „tisztítótűz" része
Az adás indulásakor friss hír érkezett: Boldog Istvánt öt év letöltendő börtönbüntetésre ítélték többek között hivatali vesztegetés miatt – az ítélet egyelőre nem jogerős. A beszélgetők kiemelték: az ügy bár most került címlapra, valójában kb. négy éve indult, tehát nem része annak a „tisztítótűzműveletnek", amelyet a Tisza Párt elszámolásához kötnek. Boldog István „régi szereplő".
A vendégek figyelmet szenteltek az első fideszes reakciónak is, amely Havasi Bertalantól származott: eszerint Boldog nem politikai elítélt, hanem „a Fidesz-kormány jogállamiságot idéző és a jogállam erejét mutató eljárásának egyik terméke".
„Tehát ahogy látom, őt nem tekintik politikai fogolynak. Nem lesz érte imalánc és semmiféle fogolyszabadító ima vagy ilyen felhívás sem, azt gondolom jelenleg." – a műsorvezető *
A beszélgetők szerint ezzel a Fidesz egy új kommunikációs megközelítést kínál: a saját soraikból „kiszitálják" azokat, akik a kudarcukhoz vezettek – vagyis nehogy a rendszerváltásuk javára írjuk ezeket az ügyeket, inkább úgy comunicálják, hogy ők maguk fedezték fel és dolgozták fel őket. A vendég szerint ez Matolcsy György kapcsolatában is látszik.
Rangos Kati az önbizalomról is szólt: Boldog István az ítélet után úgy nyilatkozott, hogy „mindig is híres volt arról, hogy megvesztegethetetlen" – ami mellett a beszélgetők elmosolyodtak. Hangsúlyozták: nincs itt bűnbánat vagy elismerés, helyette „politikai üldözöttek, kényszervallatottak és áldozatok" narratívája dominál, és Boldog is próbálja „menteni a menthetőt".
Az eljárások hosszáról is esett szó: az elsőfokú ítélet négy évnyi eljárás után született, és sok bizonyíték időközben már nem is kerülhetett latba. A beszélgetők szerint ez jól mutatja, hogy az elszámoltatási igény ellenére az eljárások évekig elhúzódnak.
Ki politikai fogoly és ki nem? A Fidesz kettős mérce
A beszélgetés egyik központi kérdése volt: mi alapján dönti el a Fidesz, kit tekint politikai fogolynak? A vendégek megállapították: igazi fogolyimálánc egyetlen személyért – Hankó Balázsért – szerveződött; őkapcsán Orbán Viktor is megszólalt, míg Seszták Miklós ügyében gyakorlatilag senki, legfeljebb „utolsó sorban valahogy" imádkoztak érte. Matolcsy kapcsán Orbán kifejezetten nem szóltalt fel.
„politikai fogokat csinálni bárkiből lehet egyébként, de szerintem ahhoz a taktikához tartják magukat, hogy ahol nagyon erős húzása van annak, hogy rengeteg milliárd tapad az illetőhöz..." – a műsorvezető *
A vendégek közti vita szerint a „politikai fogoly" státusz mögött az áll, hogy Hankó nem magának lopott, hanem pártcélokra osztotta szét a pénzt – és ez a saját közössége szemében kevésbé bűn. Rangos Kati kitekintette az erkölcsi dilemma két oldalát:
„Nyilván akkor ezek szerint van első osztályú politikai üldözött meg másodosztályú politikai fogó... ebben az értelemben én megadnám a [porondot] Hankónak: erkölcsi megítélés, hogy melyik a csúnyább dolog – magadnak lopni, vagy a Fidesznek azért, hogy időtlen idők katalomban maradjon?" – Rangos Kati *
A Hankó-ügy jogi és politikai vonatkozásai
Hankó Balázs ellen hűtlen kezelés miatt indult eljárás, és a letartóztatása – az adás napján kiderült – jogerősen megmarad, ahogy Sesztáké is. A beszélgetők felvetették a jogi kérdést: a BTK nem ismeri a „tiltott pártfinanszírozás" bűncselekményét, ez az ÁSZ problémaköre – és jogosan merül fel a kérdés, hogy a hűtlen kezelés célrendszere és eredménye valójában pártfinanszírozást jelentett, és hogy ez vajon nem tűnt-e fel korábban senkinek a hivatalban.
A 17 milliárdos összegről a beszélgetők úgy vélekedtek: annak egy része nyilvánvalóan kulturális celebeket etetett („kétesértékű művészek vittek haza szép summákat"), de a választások megnyerésére szánt, szétosztott részről nem látunk tisztán – és elképzelhető, hogy egy kulturális és innovációs miniszter mondta meg, pártcélokra mennyit és hogyan kell szétosztani.
Seszták Miklós: a kebelből kifocizott szereplő
A vendégek szerint Seszták ügye más logika szerint működik. Ő a KDNP-frakció tagja volt – mégis, a KDNP egy jó szót nem szólt érdekében. A beszélgetők sejtése: nála nagyobb hányadban lehetett saját, „boldogságára félretett" pénz, nem párt pénze. Az elmúlt évek közéleti pletykái azt erősítették, hogy Sesztákot a kormányzó erő már korábban „elengedte"; 2020–22 körül kifocizott a közösségből, nem volt a NER kebelbarátja. A vendég szerint ennek is szerepe van abban, hogy most sem védenek vele.
A mártírszerep: Hankó mint „megfeszített"
A beszélgetés leghosszabb része annak járt utána, hogyan éli meg Hankó a letartóztatást – és hogyan építi körülötte mártír-narratívát a Fidesz. A vendégek megjegyezték: Hankó teljesen beleállt a szerepbe, családja is felvállalta, felesége szerint férjét úgy hurcolják meg, ahogy Jézust a kereszten – innen a videó címe is.
Rangos Kati kritikusan fogalmazott a családi szerepvállalásról: érthetetlennek találta, hogy gyerekeket tesznek ki ennek, és hogy „családi tragédiaként" kereteznek egy történetet, amely valójában arról szól, hogy 1079 esetben nem a törvény szerint történt a közpénzkiosztás, amiért 17 milliárdos kár érte a költségvetést. Ugyanakkor egy másik szempontot is felhozott: elképzelhető, hogy a család őszintén hiszi, az apa nem vitt haza egy fillért sem, a pártot segítette – és ezt „mellette szólónak" tartják.
„hagyjuk a családot... aki jó alany arra, hogy politikai mártírt csináljanak belőle, azzal meg lehet, de nem biztos, hogy mindenki könnyebb a börbe úgy ülni, hogy közben azt hiszed, hogy te mártír vagy." – a műsorvezető *
A vendég szerint éppen azért lehet Hankóból mártír, mert (eddig úgy tudjuk) nem lopott saját magának. Egy másik beszélgető kifogásolta a megközelítést: a család szerintük „felhasználva" van a Fidesz színházában, és a főjüket, apjukat rakták be a börtönbe – ezt nem szeretik, és nekik rossz. Egy vendég iróniával jegyezte meg: ő maga „fordított alkat", a gyerekét megvédené, hogy ne szerepeljen az egészben.
A fodrász-ügy: a „dadaista költemény"
A bulvárszintű hír – hogy Hankó Balázs szeretné a saját fodrászát a börtönbe – alapján a beszélgetők mélyebb elemzésbe bocsátkoztak. Az egyik vendég szerint maga a kérés ellentmond a mártír-narratívának:
„Hát ez a legnagyobb gondja az önkény alatt, hogy neki fodrász kell... hogyha úgy érezné, hogy ez egy szörnyű diktatúra, akkor szerintem föl se merülne benne, hogy akkor ide fodrászt lehet hozni." – Albert Nik *
Ugyanez a vendég a lelki vezető kéréséről is szólt: az is a „színralítás" része, hiszen a börtönben különböző felekezetek lelkészei, sőt ökumenikus megbeszélések is elérhetők. Magyar Péter reakcióját a fodrász-hírre a vendégek „virálisnak" nevezték: vizuális, könnyen érthető, és még nevetségesebbé teszi az egész helyzetet.
Egy vendég személyes börtönélményt is megosztott: a Venyige utcai intézményben töltött idő alatt egy Pablo nevű, kábítószer-ügyben elítélt spanyol fiú volt a fodrász, akivel spanyolul beszélgettek, és aki kijavította a kiejtését. Elmesélte, hogy a gép tönkrement, mert naponta száz fejet vágtak, és a büntetés-végrehajtás nem adott újat, a család sem segíthettett beküldeni – a fogvatartottak viszont maguk mondhatták meg, mikor jön a fodrász. A fodrász emellett bizalmi állás volt: kis faládikóval szabadabban mozgott, és „híreket vitt" – egyfajta belső kommunikációs csatorna volt.
Egy másik vendég (aki múltban „lengyel tolmácsként" szolgált, egy szót sem tudva lengyelül) elmondta: a BV úgy oldja meg a fodrászkodást, hogy megkérdezi a fogvatartottak között, ki van fodrász-végzettséggel – ilyenkor mindenki jelentkezik. A saját fodrász behívása nem előjog, ahogy a saját szakács sem hívható főszabály szerint.
Rangos Kati filozofikusabban közelített a kérdéshez: hosszan gondolkodott, miért pont a fodrász hiányzik Hankónak, amikor az ember sorrendben előbb akarná az anyját, apját, feleségét, papját, barátját. Saját példáját hozva: 20 éve ugyanahhoz a fodrászhoz jár, és innen üzen Andikának, hogy „nagyon sokáig gondolatomba lenne, hogy ő miért nem jöhet nekem hajat csinálni".
„Az enyém erről az egészről az a mániám, hogy ez egy dadaista költemény. Tehát amikor a Hankó... az már annyira abszurd. Mi jön még? Mi lesz a következő?" – a műsorvezető *
Vallási előjogok és a börtön mindennapjai
A beszélgetés kitért arra is, hogy a lelki vezető nem evidencia, de a vallásgyakorlás joga igen: a vendégek emlékeztettek, hogy egy korábbi fogvatartott (az átirat szerint „tarádi" – lásd a bizonytalansági blokkot) tartási okokra hivatkozva külön étkezést kért, és állítólag a mai napig étteremből, taxival szállítják neki az ételt. A vendég szerint az ilyen kérések célja gyakran, hogy „hogyan okozzál a környezetednek legalább egy kis bosszúságot".
A börtön lényegéről egy vendég így fogalmazott: az elzárást nem a testi bántalmazás, hanem az unatkozás teszi szörnyűvé – „nem ütik, nem korbáccsal, nem kínozzák, és ennivalót is kap, de igazából unatkozol". Ugyanakkor szolidaritást vállalt: aki soha nem volt bent, annak ez borzasztó nagy törés az életében, és fejben kell feldolgozni. Megemlítette: van, aki jobban örült volna egy főtt tojásnak, mint a lelki vezetőnek, „mert tojást nem nagyon adtak a börtönben".
Az RTL felvételei és a „kecskeméti parkettás"
Az RTL Klub kérte és meg is kapta a felvételt Hankó cellájáról – a vendégek szerint ez 15 évben nem fordult elő, hogy egy televízió börtöncellát mutathatott be. A képeken emeletes vaságyas, kopott, rácsos ágyas, szűkös cella látható; azt nem árulták el, hány fős. A vendégek szerint a büntetés-végrehajtás fel volt ráhatalmazva, hogy láthatóvá tegye: nehogy azt higgyék, Hankó külön zárkában, színes tévével és padlószőnyeggel ül.
„Szerintem ebben az is benne van, hogy... a választók, akik pont erre szavaztak egyébként nagyrészt, hogy legyen elszámoltatás és idézőjelben át akarják élni, hogy ez mit jelent, hogy ők ezt megkapják így ezáltal." – Albert Nik *
Szóba került a „kecskeméti parkettás" börtön is, amelyről a hírek azt mondták, jobb körülményeket kínál. Egy vendég elmesélte: volt olyan, aki az eljárás megindulása előtt direkt Kecskemétre jelentette be állandó lakhelyének, hogy oda kerüljön. Ugyanakkor tisztázódott: az előzetes letartóztatás (illetve a mostani letartóztatási szakasz) fegyházfokozatú helyen telik, ez nem a „parkettás" – és az is vita tárgya, hogy a parkettás valójában mennyire jó.
A cellakép hatása: „letörölte a vigyorgást az orcámról"
A beszélgetés érzelmileg legőszintébb pillanata, amikor a műsorvezető bevallotta: a fodrász-hír miatt 36 órán át jókedvűen gúnyolódott, de amikor meglátta a cella képét, „áthangolódott". Szerinte az épeszű ember tudja, hogy Hankó „nyakkendős ember", aki polgári körülmények közül megy be, és a kopott vaságy láttán rádöbben: „akkor ez tényleg börtön". Kritizálta a főcímeket is, mint a „Hankó a karácsonyt börtönben tölti" – szerinte az épeszű ember tudja, hogy ha februárig meghosszabbították a fogvatartását, az magában foglalja a karácsonyt is, ez „csepajánság".
A műsorvezető zárógondolata visszatért az adás elején elhangzott morális tézishez:
„tudom, hogy ennek az embernek kellett volna, hogy legyen annyi esze 40-es évei közepére, hogy amit aláír, azért ő felel. Mert hogy ezek az emberek egyébként... nem érték meg egyáltalán, hogy az állampénzt rossz célra rosszul használják föl, törvénytelenül használják föl." – a műsorvezető *
Szerinte ezek az emberek meg akartak felelni annak az ideálnak és várakozásnak, amelyet a „főnök", Orbán Viktor „sugárzott" feléjük – „lehet, hogy nem mondott egy rohadt szót se, de sugárzott feléjük". Így „rendes orbánista hazafiak akartak lenni, és most annak a mártír romságát élik meg".
Zárás és kitekintés
A műsorvezető bejelentette: bár az adásidő első fele letelt, a morális témát kivételesen a második részben is folytatják, „illetve talán még egy picit azt is" – utalva a Matolcsy-családdal való párhuzamra, amelyet az adás során csak érintőlegesen vetettek fel. A nézőket kommentírásra bujdították: kíváncsiak, milyen összkép alakul ki arról, hogy a börtönkörülmények – „még a Hankó-ügyben is" – sajnálatot vagy inkább örömet válthatnak ki az emberekből. Hangsúlyozták: egyik sem szégyen, sem a „megérdemelték" érzés nem az.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „Elikö" – az átiratban szereplő névfoszlány („Ez egy jó megkülönböztetési alap lehet Elikö"); nem rekonstruálható egyértelműen, hogy melyik beszélgetőtársra utal, ezért az összefoglalóban nem használtam.
- „Soha György diplomata" – a vendég neve az átiratban így szerepel, de a helyes írásmódja bizonytalan lehet (ASR-torzulás), ezért az összefoglalóban inkább „a diplomata vendég" megnevezéssel éltam ott, ahol nem volt egyértelmű a beszélő.
- „tarádi pontvonlási okokra hivatkozva külön étkezést kért" – a név (valószínűleg egy korábban letartóztatott közéleti szereplő) és a „pontvonlási okok" kifejezés torzulhatott; nem rekonstruálható biztonsággal, ezért az összefoglalóban „egy korábbi fogvatartott" megfogalmazást használtam.
- „ANK ellen hűtlen kezelés a vád" – a rövidítés (valószínűleg egy intézménynév) nem azonosítható egyértelműen; a szövegkörnyezet alapján az ÁSZ-ra utalhat, de ez nem biztos.
- „Seszták Piklóst korábban elengedte már a kormányzó erő" – a „Piklóst" szó torzulhat (feltehetően „Miklóst"), a mondat értelme ez alapján rekonstruáltam.
- „a Covedet Hankónak" – értelmezhetetlen szótöredék a mondatban („én megadnám a ... Hankónak"); a jelentését nem tudtam biztonsággal visszaadni, ezért az idézetnél jelöltem a hiányt.
- „Venyige utcai intézmény" – a büntetés-végrehajtási intézmény neve az átiratban így szerepel; a helyes hivatalos elnevezés bizonytalan, de a kontextusból a budapesti fogvatartási intézményként értelmeztem.
- „magad lukni" / „bör" / „fogó" jellegű rendszeres toldalék- és betűtorzulások több helyen – ezeknél a jelentés a szövegkörnyezet alapján rekonstruálható volt („lopni", „börtön", „fogoly").
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]hogy ennek az embernek kellett volna, hogy legyen annyi esze 40-es évei közepére, hogy amit aláír, azért ő felel.
[00:00:07]Mert hogy ezek az emberek egyébként szerintem számomra ez a lényeg, hogy nem érték meg egyáltalán, hogy az állampén rossz célra rosszul használják föl, törvénytelenül használják föl.
[00:00:19]Ők meg akartak felelni annak a az ideálnak és várakozásnak, amit a főnök Orbán Viktor sugárzott.
[00:00:28]Lehet, hogy nem mondott egy rohadt szót se, de sugárzott feléjük.
[00:00:32]Tehát ők rendes orbánista hazafiak akartak lenni, és most annak a mártír romságát élik meg.
[00:00:40]Jó napot kívánok.
[00:00:40]Köszöntöm önöket itt a fordulópontban.
[00:00:42]Bővelkedünk témában.
[00:00:45]Abban egészen bizonyosak lehetnek.
[00:00:47]Például a hétnek a híre, hogy Hankó és Eszták bizonyosan őrizetben marad, de adásunk előtt nem sokkal jött ki.
[00:00:53]Egy friss hír, méghozzá az, hogy Boldog Istvánt öt év letörtend letöltendő börtönbüntetésre ítélték, méghozzá többek között hivatali vesztegetés miatt, de egyébként még nem jogerős az ítélet.
[00:01:07]Na hát ezekből a témákból indulunk és azonnal mutatom is, hogy kik a kik a vendégeink.
[00:01:11]Rangos Kati újságíró.
[00:01:15]Albert Nik a magyar hang újságírója.
[00:01:17]Jó napot kívánok.
[00:01:19]És Soha György diplomattal.
[00:01:19]Szervusztok.
[00:01:21]Köszönöm, hogy itt vagytok.
[00:01:23]Honkóval éskal akartunk ugye indulni, de nyilván azért őket még bőven át tudjunk beszélni.
[00:01:28]A Boldog István ügy azért érdekes, merthogy tényleg nincs olyan hét, de most már lassan nap se, hogy ne legyen egy új ügy.
[00:01:37]Boldog István ügyéhez mit szóltok?
[00:01:41]Hát amennyiben ez új ügy, hiszen azért ennek legalább a az ítélet vagy a az ítélet igen, de ez körülbelül négy évvel ezelőtt indult történet, tehát nem része annak a tisztítótűzműveletnek, amit a Tiszapárt elszámolásához kötünk.
[00:01:56]Tehát Boldog István tulajdonképpen egy régi szereplő.
[00:01:58]Azért is érdekes, mert itt a néztük a hírt, és az első fideszes reakció Havasi Bertalantól az volt, hogy ő tulajdonképpen nem politikai fogóly, ő nem egy politikai elítélt, ő igenis a Fidesz kormány jogállamiságot idéző és a jogállam erejét mutató eljárásának egyik terméke.
[00:02:19]Valami ilyesmi volt a fogalmazás.
[00:02:21]Tehát ahogy látom, őt nem tekintik politikai fogolólynak.
[00:02:24]Nem lesz érte imalánc és semmiféle fogolólyszabadító ima vagy ilyen felhívás sem, azt gondolom jelenleg.
[00:02:35]Mi a főrendezőva a Fideszel?
[00:02:35]Kit tekint politikai fogolynak, és kit nem tekint politikai fogolynak?
[00:02:41]Szerintem egy új fajta ö megközelítési módot kínálnak majd óráról órára nekünk.
[00:02:49]nevezetesen azt, hogy ők elindították már a saját soraikból a kiszitálását azoknak, akik tulajdonképpen a kudarcukhoz vezettek.
[00:02:57]Tehát, hogy ezeket az ügyeket, ezeket nehogy már véletlenül a rendszerváltozásának a javára írjuk.
[00:03:05]Ezek valóságos régi ügyek, amelyeknek a felderítésében ők jeleskedtek.
[00:03:10]Ez Matolcsival szerintem pont látható, hogy viselkednek Matolcsival kapcsolatban.
[00:03:16]Ott azért explicit módon nem hivatkoztak arra.
[00:03:21]Aiszem csak egyszer olvastam, hogy a sesztáknál is, meg a Matolcsinál is, hogy hogy de hisz ezek a saját termésű feldolgozások vagy felderítések és szerintem körülbelül ez lesz, hogy ahol ahol lehet, akkor ott ez lesz a hangsúlyos, legalábbis kommunikáció szempont.
[00:03:38]Igen.
[00:03:38]Ez egy jó megkülönböztetési alap lehet Elikö, de látszik, hogy azért önbizalma mindenkinek van.
[00:03:44]Tehát amikor mondjuk Boldog István azt nyilatkozza az ítélet után, hogy ő mindig is híres volt arról, hogy megvesztegethetetlen, akkor azért az ember úgy elmosolyodik, hogy jó, akkor akkor köszönjük, hogy hogy mennyire érzi, hogy hogy miben volt ő, és hogy hogy mit követett el.
[00:04:04]És hát ugye ez majd beszélünk róla, ez a többieknél is megvan, hogy azért nincs itt arról szó, hogy bűnbánat lenne, meg elismerése lenne, meg tehát itt ugye politikai üldözöttek vannak, és kényszervallatottak és és áldozatok vannak és hát úgy látszik, hogy Boldog István is próbálja még menteni a mentetőt azzal, amibe amikor ilyeneket mond.
[00:04:25]Hát ugye ez egyelőre első fokú ítélet, úgyhogy ahogy említette is, hogy mert legalább négy éve zajlik, és hogy még hol van ennek a vége.
[00:04:34]Tehát nagyszerű, hogy vannak ilyen ítéletek, de de tényleg, amikor arról beszélünk, hogy hogy ezek az ezek az eljárások meddig fognak például tartani, milyen sokáig húzódnak el, akkor azért érdemes ezeket tényleg kontextusba helyezni, hogy ez a boldog ügy is mióta zajlott.
[00:04:51]azért már az első reakciók is arról szólnak, hogy látszik, hogy azért ez nem egy nagyon súlyos ítélet.
[00:04:55]Ö mert hát az időmúlása révén ugye voltak bizonyítékok, amik amik már nem is úgy estek a latba, tehát hogy biztos, hogy ezek el fognak húzódni, biztos, hogy évekig fognak tartani.
[00:05:10]Tehát amikor ez a felfokozott igény van arra, hogy elszámoltatás és és felelősségre vonás legyen, akkor akkor ez például jól mutatja, hogy ez mikor kezdődött, és még mindig csak az első fokú ítéletnél vagyunk.
[00:05:28]Igen.
[00:05:28]Meg talán ez, hogy ki politikai foga és ki nem.
[00:05:30]A Fidesz ugye nagyon erősen, erőteljesen próbálja a narratívát építeni, hogy önkény van, meg őrkény van, és és mi politikai foglyok vannak.
[00:05:40]miközben ha belegondoltok, segítsetek talán esetleg össze szedni, de igazából nagy fogolyiváltó imánt egyedül Hankóért szerveztek, meg neki közvetítették ugye a amikor elvitték azt a nagyon sikeres, amikor ott hagyta az autó.
[00:05:59]Tehát vele foglalkozott Orbán is, vele foglalkozott mindenki és aztán sásztákkal már ugye gyakorlatilag egyáltalán nem.
[00:06:06]Kicsit imádkoztak érte is, de már csak utolsó sorba valahogy.
[00:06:10]Tehát ilyen nagyon mellékesen Matolcsi kapcsán se szólalt meg Orbán.
[00:06:16]Na most politikai terméket tekintve van az önként akarom szembeállítani a Tszakormányzásával és azt mondom, hogy hogy ez az, amit ők csinálnak és közben meg a letartóztatjaimat nem nagyon tudom megvédeni, és nem nagyon tudom a nagy részükre azt mondani, hogy politikai fogjok.
[00:06:31]Tehát akkor most mi a helyzet?
[00:06:34]politikai fogokat csinálni bárkiből lehet egyébként, de szerintem ahhoz a taktikához tartják magukat, hogy ahol nagyon erős húzása van annak, hogy hogy rengeteg milliárd tapad az illetőhöz, hogy lehet otthon találni, vagy legalábbis a pletykák szerint lehet otthon milliárdokat találni, amiket azért nehezen tudok elképzelni.
[00:06:55]Mindegy, de jól hangzik Isten.
[00:06:59]Ilyen jól hangzik, hogy oda oda nem teljes melléességgel állnak.
[00:07:04]azok a azoknál az embereknél politikáznak, meg politikai fogjóznak, akiknek egyrészt tisztségük volt, mint a Hankó, másrészt pedig a Hankónak a a teljesítménye, tehát az az ő bűncselekménye az politikailag értékelhető bűncselekmény, hiszen hiszen ő igen.
[00:07:24]ami egyrészt nagyon megkülönböztetendő attól, hogy személy szerint magának vitt volna haza, mert ezt a közösség valószínűleg másképp ítéli meg egy kicsit, legalábbis a saját közössége mindenképpen kevésbé tartja bűnnek.
[00:07:37]Másrészt pedig egyébként azt hiszem én is és minden járókelő másként kezeli azt, hogyha valaki a saját javára hurcolja a milliárdokat haza, vagy hogyha szétosztja, ugyan, hogy kinek osztja szét, az egy másik kérdés.
[00:07:53]De mégis csak azért, hogy a pártja győzzön.
[00:07:55]És ráadásul az emberek hajlamosak arra, hogy azt gondolják, hogy nem teljesen önként döntöttő arról, hogy kinek juttat milyen összegeket.
[00:08:06]Tehát hogy mi ebből a Fidesz része a vagy a választásokra félretett pénzrésze és arra szétosztott, hiszen ezzel kapcsolatban nem látunk tisztán.
[00:08:14]Azt látjuk, hogy néhány nonszens celeb kapott ebből a pénzből, vagy nem nonszens, tök mindegy.
[00:08:21]Tehát, hogy művészek vagy kétesértékű művészek vittek haza szép summákat, azt könnyű megélni kívülről, elítélni is könnyű, de egyébként azokat az összeghágyadokat a 17 milliárdból, ami egyenesen a választások megnyerésére ment, és nem ezeknek a zhes szájaknak az etetésére, arról nem tudunk eleget, de azt tudjuk, hogy szintén Hankóhoz kapcsolható.
[00:08:46]És azt is el tudom képzelni, hogy nem egy kulturális és innovációért felelős miniszter az, aki egyébként megmondja, hogy pártcélokra mennyi mennyi milliárdot és mi módon kell szétosztani.
[00:08:59]Úgyhogy ő az ő érte igenis imaláncokat kell szervezni, mert ő nem magának lopott.
[00:09:05]Tehát ebben az értelemben én megadnám a Covedet Hankónak.
[00:09:10]erkölcsi megítélés, hogy melyik a csúnyább dolog magad lukni, vagy a Fidesznek azért, hogy időtlen idő katalomban maradjon?
[00:09:20]Nyilván akkor ezek szerint van első osztályú politikai üldözött meg másodosztályú politikai fogó.
[00:09:24]És hogyha Hankó az első osztályú, akkor azért azt meg kell nézni, hogy a BTK nem ismeri azt, hogy tiltott pártfinanszírozás.
[00:09:32]ANK ellen hűtlen kezelés a vád.
[00:09:32]Tehát a tiltott pártfinanszírozás az az ásznak a problematikája.
[00:09:39]És hát az ász ügyében azért meg lehet azt kérdezni, hogy nem tűnt ez fel senkinek a abban a hivatalban, hogy itt valahogy nem stimmel, hogy a hűtlenkezelés célrendszere és és igazából eredménye az tulajdonképpen a pártfinanszírozást jelentette.
[00:09:54]Tehát ez egy bonyolult dolog.
[00:09:56]Ez nyilván a jogászok majd ezen eljátszanak, de azt egyértelmű, amit a Kati is mond, hogy Hankó egy politikai szereplő, és ő a politikai imaláncok tárgya.
[00:10:05]Az nekem kicsit furcsa, hogy Seszták, aki egyébként a KDNP frakció tagja volt, tehát sokkal inkább kötődött ehhez a közösséghez.
[00:10:12]A KDP egy jó szót nem szólt az érdekében, de ott nem tudjuk, hogy mi volt a párt részére féltett pénz, de a sejtésünk az, hogy a saját, hogy mondjam, boldogságára félett pénz az nagyobb hányad lehetett.
[00:10:29]Nem, ez ez abszolút ez a sejtésünk.
[00:10:30]És azért az eddigi az elmúlt néhány év közéleti pletykái azt erősítették, hogy Seszták Piklóst korábban elengedte már a kormányzó erő.
[00:10:40]És így viselkednek most is vele.
[00:10:41]És most is pontosan ennek ez ügyben konzekvens a a mer maradványa.
[00:10:46]Eddig sem szerették se sztákot.
[00:10:46]Ezt nagyjából lehetett tudni, hogy a 2020-22 körül már ő egy kicsit ki focizott ebből a közösségből.
[00:10:55]Hogy ennek pontosan mi volt az oka?
[00:10:57]Erre mindenféle pletykák léteznek.
[00:10:59]Nyilván ezt nehéz igazolni, de Sesnák nem volt a kebelbarátja a nernek.
[00:11:04]És hát lehet, hogy ez odáig vezetett, hogy egy néhány milliárdot otthot tartott a szekrénybe.
[00:11:11]Hát ez bárkivel előfordul.
[00:11:17]De szerintem amikor arról beszélünk, hogy ki az első az igazi politikai fogolóly, vagy ki az, akiből lehet ilyet csinálni, és ki az, aki nem, azért ott a személyiségnek is van szerepe.
[00:11:24]Tehát láthatóan Hankó teljesen beleállt ebbe a szerepbe, és ugye a családja is fölvállalta ezt a ezt a tehát kiállnak mellett és kiálltuk a nyilván.
[00:11:35]Igen.
[00:11:35]Tehát, hogy hogy látszik, hogy ő ő ő azt mondja, hogy hát, vagyis a felesége mondta talán, hogy mint a megfeszített, ugye Jézus a keresztán, tehát hogy ő őt úgy meghurcolják, tehát látszik, hogy ők ezt ezt tényleg átélik, és én tartok tőle, hogy ők ezt komolyan is veszik, és ő ezt tényleg úgy érzi, nem tudom, hogy ez meddig tart, vagy meddig fog ő a letartóztatásban majd ülni és gondolkodni ezen a helyzeten, hogy akkor hogy is volt ez valójában.
[00:12:01]De a legutóbbi szereplései alapján az látszott, hogy ő tényleg beleáll ebbe és átérzi és megéli ezt a mártírszerepet és láthatóan a családja ebben abszolút mögötte van és támogatja és hajlandóak szerintem egyébként teljesen abszurd és számomra érthetetlen, hogy hogy lehet gyerekeket ennek kitenni, hogy mégha persze támogatják, mert hát az édesapjukról van szó, de hogy ezt a ezt a családi tragédiaként keretezni, ezt a tör történetet, ahol mégis csak az arról van szó, ugye, hogy 1079 esetben nem a törvény szerint előírtak szerint történt a közpénzkiosztás, hanem egészen másképp, más szempontok szerint, és ugye ezért 17 milliárdos, mondhatjuk, hogy kár érte a költségvetést, tehát hogy hogy itt egészen másról van szó, tehát ők erről abszolút nem beszélnek, hanem csak a családi mártírszerepről, és és ebbe hajlandók beleállni.
[00:12:56]Tehát aki aki hajlandó ezt megélni és végigcsinálni azzal meg lehet jobban csinálni.
[00:13:04]Nyilván, hogyha van egy olyan politikai szereplő, aki nem akarja a gyerekeit, feleségét ennek kitenni, azzal nehezebb is.
[00:13:11]Figyelj, felajánk itt egy szempontot, hogy az, hogy mi a látszata ennek az egésznek és a megítélése számunkra kívülállóknak számára, az egy másik dolog, de az szerintem akceptálható, hogyha valaki a saját férjéért, meg a saját gyerekeiért akár színházat is játszik, érted?
[00:13:31]abban az értelemben, hogy hogy egy család alól tényleg kihúzza a szőnyeget, lelkileg, nem feltétlenül más módon, de hogy az borzasztó, hogyha elviszik apát, aki egyébként megfeszült a Fideszért és a tehát egy egy másik szempontrend igen, de látni kellene, hogy őket felhasználják, tehát hogy ehhez egy kis belátás kellene, hogy ez a Fidesznek a színházáb kettős olvasata van ennek a én még azt is el tudom képzelni, figyelj, hogy látják, hogy őket felhasználják, de konkrétan az ő család főjüket meg az ő apjukat rakták be a böribe, és ebből és ezt nem szeretik, és ez nekik rossz.
[00:14:07]Tehát azt gondolják, hogy minden, amivel felhívhatják a figyelmet, meg ők miért ne hihetnék azt?
[00:14:13]Hiszen ők ne tudják, hogy az apjuk nem it haza egy fillért se.
[00:14:16]Ellenben hogy mondjam, az, hogy a pártot segítette, a szerintük mellette szól, vagy egyáltalán ezt erre a résszel nem is foglalkoznak.
[00:14:25]Ezt csak azért ajánlom föl szempontnak, mert ö én nem tehát hogy én én megpróbálom beleélni magam, hogyha velem történne ilyesmi, akkor én is megpróbálnék minden eszközzel az én férjem mellett kiállni.
[00:14:40]Ha ha egy kis színházat kéne játszanom, akkor azt játszanám, mert azt hinném, hogy megnyerem ezzel a tömegeket annak, hogy elhitessem.
[00:14:47]Tehát, hogy ezzel ebbe én nem látok semmit.
[00:14:50]Az más kérdés, hogy én pont fordított alkat vagyok, én a gyerekemet megvédeném, hogy ne ne ne szerepeljen ebbe az egészbe.
[00:14:56]Meg tehát, hogy többféle reakció van.
[00:14:59]Csak annyit akartam ezzel a dologgal mondani, hogy hagyjuk a hagyjuk a családot.
[00:15:03]akivel lehet meg lehet ezt tenni, tehát aki jó alany arra, hogy politikai mártírt csináljanak belőle, azzal meg lehet, de nem biztos, hogy hogy mindenki könnyebb a börbe úgy ülni, hogy közben azt hiszed, hogy te mártír vagy.
[00:15:18]És mivel ő tényleg nem lopott saját magának, úgy tudjuk eddig, ezért simán megélheti ő azt, hogy hogy belőle Mártir, tehát hogy éppen Mártinrá válik.
[00:15:32]Én én ezt így el tudom képni.
[00:15:32]Én csak egy olcsó párhuzamot vonnék ez ügyben a Matolcsi családdal ott.
[00:15:38]Akkor ez hogy van?
[00:15:41]Ja, az apa és a gyermek szolidaritás érzése az egy kicsit mást jelatot, de ez egy ez igen ez a ez a párhuzam az, amit a Kati vetett fel, csak ezt le kellett csapnom.
[00:15:53]Igen.
[00:15:53]Hát ahány ház annyi szokás.
[00:15:55]Igen.
[00:15:55]De jók vagytok.
[00:15:55]Jó, külön részeünk majd a a Matolcsiklánnak, úgyhogy maradnék hangonál még egy kicsit picit.
[00:16:04]Ez a Mártészep.
[00:16:06]Ugye itt tartunk.
[00:16:06]Mártért szeretnének belőle faragni.
[00:16:09]És azt túl, hogy egy olyan búlvár hír, amiből 4 millió mé született már, hogy Hankó Baláz szeretné a saját fodrászát a börtönbe.
[00:16:17]Önmagában ez ez egy bulvár hír.
[00:16:20]Röhögünk rajta egyet és kész.
[00:16:23]Menjünk egy picit a mélyebb rétegébe, hogyha a lehetséges.
[00:16:27]Én ezzel nagyon sokat gondolkodtam, hogy mi lehet Hankóás fejében, vagy nem hiszem, hogy hogy nem beszél egyetlen fideszessel sem, és nem kapácsokat.
[00:16:37]Ugyanis Fidesz feltett szándéka belőle mártírt csinálni, ahogy itt közösen meg is állapítottuk.
[00:16:42]Majd megcsinálják azt, hogy Orbán Viktor leélőzi, ahogy az fél, de inkább az egész ország röhög.
[00:16:54]hangkon, mert ugye ott hagyja a sofőrje, aki az ügyő, aki ez ügyvége, ezt élőzi Orbán Viktor.
[00:17:01]Ezt igazából első pillanatban Orbán Viktortól személyes tudjuk, tehát egyszer hüly hülyét csinálnak, hülye csinálódik Hankóbon, majd egy börtönben elköveti a legnagyobb botorságot.
[00:17:13]Ez a én a saját fodrászomat akarom, mert a félország még nem röhög rajtam eléggé.
[00:17:17]Most még adok egy poénfaktort, hogy röhögjön, és akkor arról már nem beszélnek, hogy ott a többiak mennyire szimpatikus, hogyha akkor ott fodrászkodik, és akkor ezt most itt nem is viszelem, nem is viszem tovább ezt a vonat.
[00:17:29]Mi történik itt?
[00:17:32]Hát amikor valaki azt gondolja, hogy ő a fodrászát beviheti a börtönbe, akkor is, hogyha ez a letartóztatási szakasz még, akkor azért nem vagyok benne biztos, hogy ő annyira áldozatként éli meg.
[00:17:45]Tehát nem biztos, hogy ő annyira azt érzi, hogy ő a rendszernek az áldozata, mert hát olyan dolgokat képzel, például, hogy a fodrászhoz való jog alanyi jog.
[00:17:53]Tehát, hogy akkor az valahol mégis csak ellentmond szerintem annak, hogy ő mártírként élné meg ezt a dolgot.
[00:17:57]Lehet, hogy ő annak éli, de hát hogy akkor akkor ez hogy jön össze?
[00:18:02]Tehát akkor önkény van, de azért mi azt gondoljuk, hogy a a fodrászunkat behozhatjuk, mert hát ugye a frizurához ragaszkodunk.
[00:18:11]Tehát, hogy akkor akkor most ez önkény, vagy vagy hogy jön ez össze?
[00:18:13]Mert hogyha úgy érezné, hogy ez egy szörnyű diktatúra, akkor szerintem föl se merülne benne, hogy akkor ide fodrászt lehet hozni.
[00:18:24]Hát ez a legnagyobb gondja az önkény alatt, hogy neki fodrász kell.
[00:18:26]Engem az érdekel, hogy ez hogy került ki ez az információ, hogy ez úgy működik egyébként.
[00:18:31]Én sajnos töltöttem a Venyige utcai kiváló intézményben.
[00:18:33]Ott volt fodrás neked vannak saját élménye ott van gyönyörű élményeim vannak.
[00:18:38]Ott egy kábítószer ügyben elítélt spanyol fiú, bizonyos Pabló volt a fodrász, akivel nagy élmény volt találkozni, mert végre valakivel lehetett spanyolul beszélgetni.
[00:18:48]Tehát ő is örült neked nagyon.
[00:18:50]Ő nagyon örült nekem, és kijavította a nagyon rossz kiejtésemet, és állat jókat beszélgettünk.
[00:18:54]nagyon kedves fiú volt.
[00:18:56]Egyébként panaszkodott és ez érdekes, hogy például azt az eszközt, ami nem tudom nullás gép vagy nem tudom micsoda, az ugye tönkrement, mert hát nem tudom, naponta levágott 100 fejet ott a házban, és nem kapott újjat.
[00:19:08]Tehát a büntetési végrehajtás nem adott újjat, és valahoz se járultak hozzá, hogy beküldessen a saját családjával, nem tudom Spanyolországból egy újabb ilyen készüléket.
[00:19:17]Tehát ez az egész fodrászkodás, mondjuk a Venyige utcai Intézményben az egy ilyen problémás dolog volt, hogy jó-e a gépe, ráér-e a Pablo, erre a szintre jön?
[00:19:28]Se mondok ilyet, de ott egyébként a fogvatottak azok maguk mondják meg, hogy mikor a gaz.
[00:19:36]Igen, igen, igen.
[00:19:36]Kérheted, kérheted, hogy akkor ki kell van interakció a a az őr személyzettel.
[00:19:43]egyébként ebben tök normálisak voltak, és igazából nekik is céljuk volt, hogy akkor a a fogvatartotti állomány az legyen megnyugodva, jön majd a Pablo, lenyírja a hajatokat című elképzelés volt.
[00:19:52]Gondom ugyanazt a frizurát vágtam, amit mind egyet tudott szegény.
[00:19:57]Tehát nem hiszem ő örültam meg és ő egy ez egy bizalmi állás volt, mert ugye a fodrász egy ilyen kis faládikóval tulajdonképpen szabadon mozgott, vagy részben szabadon mozgott ebben a egyébként rettenetes intézményben, és hát vitt a híreket.
[00:20:13]Tehát hogy azért ez egy ez egy belső kommunikációs csatorna, hogy a Pablo mondta neked, hogy nem tudom a beteg az xeri kör vagy építkeznek a hatodikon.
[00:20:22]voltak hírek és az egy nagyon szórakoztató játék volt, de ő nem ott van, tehát Hank nincs, de nem ott van közel.
[00:20:28]Kati, téged nagyon érdekel ez a kérdés, hogy börtönben hogy is fodsz jó hajad különbén ez egy ez egy izgalmas.
[00:20:36]A BV kommunikálta ezt, hogy tulajdonképpen a BV-nek ezt biztosítania kell, tehát hogy hogyan biztosítja, ez ügyben azért olyan nagy szabályrendek nincsenek.
[00:20:44]Tehát ők úgy biztosítják, hogy megkérdezik a fogvatartottak köz, hogy ki az, akinek van fodrász végzettsége?
[00:20:49]Ilyenkor mindenki jelentkezik nyilván, tehát hogy végre valamit lehet csinálni.
[00:20:52]Tehát itt én így voltam lengyel tolmács, például egy szót nem tudok lengyelül, de hát kellett lengyelmácsol valamit majd ott összevóckodunk az orosz.
[00:21:01]Sok nyelven beszélek, persze sok nyelven beszélek, majd valahogy összejön, de tehát a a BV-nek ez célja volt, hogy hogy ezt megoldja ezt a kérdést, de ez valóban nem egy előjog, tehát nem lehet behívni a fodrászt.
[00:21:11]saját szakácsot sem lehet hívni főszabályké.
[00:21:14]Egyébként a fodrászon én hosszan gondolkoztam, hogy miért pont az hiányzik neki.
[00:21:18]Tehát hogy ha engem ha engem becsuknának, én nagy 20 éve ugyanahoz a fodrászhoz járok, és innen üzenem Andikának, hogy nagyon sajnálom, de nagyon sokadig gondolatom lenne, hogy ő ő miért nem jöhet nekem hajat csinálni.
[00:21:34]És nem csak azért, mert már öreg vagyok, hanem azért, mert szerintem az ember előbb akarja az anyját, az apját, a feleségét, a papját, a barátját, de bár bárkit.
[00:21:44]A fodrász azért viszonylag hátul van ebben a sorban, hogy vajon neki miért volt elől.
[00:21:48]De egyébként én nekem erről az egészről az a mániám, hogy ez egy dadaista költemény.
[00:21:55]Tehát amikor a hangó, az már annyira abszurd.
[00:21:58]Igen.
[00:22:00]Mi jön még?
[00:22:00]Mi lesz a következan?
[00:22:00]akarok az enyém.
[00:22:04]Hát hát ugye a lelki vezetőt is akarta, tehát az arról kevesebbet beszélnek, az de az egészen más.
[00:22:09]Tehát ez annyira nevetséges, és ugye, ahogy Magyar Péter egyébként reagált rá, az is elég virális lett, és ugye nagyon terjedt, mert vizuális volt, könnyen érthető és és még inkább, ahogy mondod is, hogy hogy még inkább nevetségesséte ezt az egész helyzetet, hogy ezt hogy gondolja, tehát ő miben van jelenleg, tehát hogy merül ez föl.
[00:22:29]egyébként a lelkivezető sem evidencia.
[00:22:31]Tehát a lelkivezető sem evidencia.
[00:22:33]Tehát én arra azt gondoltam, hogy nem fogják engedélyezni, de ugye a engedélyezték a hog de én úgy tudom, hogy hogy a főszabály, bár ebbe te vagyokat óriási tutal rendköz az tehát, hogy a hogy a a vallásodat gyakorolhatod és ebbe beleértendő minden.
[00:22:52]Tehát amikor tarádi pontvonlási okokra hivatkozva külön étkezést kért, milyen okos volt?
[00:22:57]Mert ha jól tudom, neki így étteremből szállítják külön mai nap taxival.
[00:23:02]a mai napig é mben van.
[00:23:05]Nem, nem neki, hanem azok, akik ezt a kérést próbálják.
[00:23:08]Tehát, hogy igen.
[00:23:10]Tehát vallási ok, tehát a vallási életedet megélheted annak, tehát az étkezési szokásai van, az ima szokásai van, nem tudom.
[00:23:16]Igen.
[00:23:16]Igen.
[00:23:16]Igen.
[00:23:16]Ez kétségtelen, hogy a akinek ez fontos, ez a hogyan okozzál a környezetednek legalább egy kis bosszúságot, és akkor rendelsz magadnak.
[00:23:25]Igen.
[00:23:25]Igen.
[00:23:25]Rengeteg ilyen lelkivezetői szerep van.
[00:23:28]Tehát, hogy igazából az, hogy külön én kérek egy lelki vezetőt, ez ez nekem teljesen ez is a szűralitás egyik része.
[00:23:34]Tehát, hogy miért pont nekem hát ott van katolikus pap, reformá, nem tudom, tehát mindenféle felekezet vallást kvázi választhatsz.
[00:23:43]Sőt, ökumenikus ilyen ilyen nem tudom, megbeszélések is vannak, de nyilván valakinek ez fontos, de hát szerintem fontos.
[00:23:49]Szerintem ez ilyen terapeutata státuszú dolog.
[00:23:52]Ez a lelk ezzel megy az idő.
[00:23:54]Tehát a az egész elzárási időszak abban az a szörnyű, mert nem bántják az embert, nem ütik izé korbáccsal, nem tudom, nem kínozzák és ennivalót is kap, de hogy igazából unatkozol, tehát hogy hogy nem tudom én én jó, azért krokodilkönnyeket ne ejtsünk hang miatt.
[00:24:15]Nyilván nem egy kellemes dolog.
[00:24:15]Tehát az ennyiben én szolidális vagyok.
[00:24:17]hogy nyilván egy ember, aki soha életében én se láttam ilyet belülről soha.
[00:24:21]Még konzumként vezettem ilyen látogatásokat a a rács mögé, de nem gondoltam, hogy én is ott leszek egyszer.
[00:24:27]Tehát, hogy azért ez egy ez egy borzasztó nagy törés az ember életében, és ezt fejben kell feldolgozni.
[00:24:33]De innentől kezdve, amit amit a Zenikő is mond, hogy miért pont a fodrász?
[00:24:37]Tehát, hogy az önkény keretében ez a legnagyobb gondom.
[00:24:40]Miért nem kérek pszichológust, több családtagot, több kapcsolattartót?
[00:24:46]Erre egyébként van legális lehetőség.
[00:24:48]Tehát ezek ezek érdekes dolgok, de van aki én ott beszélgettem sokakkal, van aki sokkal jobban örült volna egy főt tojásnak adott esetben, mint a lelki vezetőnek, mert mondjuk tojást nem nagyon adtak a bébén.
[00:25:02]Tényleg nagyon elmerültük a bőt a viszonyokba.
[00:25:03]Most már más nem nagyon van idő, de legalább zárjuk le egy picit a a realitással, hogy a az RTL Klub szerette volna megtudni, hogy Hankó Balázs valójában milyen körülmények között van, mert azért itt elterjedt a hír, amikor elindultak a letartóztatások még a parkfenntartás ügye környékén, hogy jó, hát azért ne féltsük őket, mert ők ők ilyen elkülönített részben vannak a börtönben, és ott azért elég jó viszonyok vannak, és nem a nem tudom, köztörvényes bűnöző gyilkosok között vannak.
[00:25:35]Na és hogy kapott is felvételeket egyébként a az RTL híradó?
[00:25:40]Ilyen még abbi 15 évben nem volt, hogy te kaphatál felvételt, és azt mondták, hogy na Hankó ilyen cellában van.
[00:25:45]És akkor bemutattak egy emeletes vaságyas egy kis kis szekrén kopott borzalmas állapot.
[00:25:56]Azt nem árulták el, hogy pont ilyen nem tudom hat fősbe van-e, vagy csak négy, vagy két fősbe esetleg, de rácsoságy meg tényleg, hogy a borzalmas börtöntő elképzeljük.
[00:26:07]Tehát szemmel láthatóan egyébként nem azt mondom, hogy baj, nem jelzőzöm meg, hogy baj vagy nem, de szemmel láthat volna a büntetés végrehajtás fel van hatalmazva, feltételezem rá, mert azért ők ilyen döntéseket nem hiszem, hogy maguk hozzak meg.
[00:26:18]A büntetés végrehajtás fel van ráhatalmazva, hogy igenis láthatóvá tegyen és prasztikusan bemutathassa az embereknek, hogy Hankó Balázs igenis ilyen körülmények között van, és nehogy azt higgyétek, hogy külön zárkába és színes tévével és padlószörnyeggel és nem tudom micsodával, hogy ez így szerintetek fontos része a a dolognak, hogy hogy a választók, akik pont erre szavaztak egyébként nagyrészt, hogy legyen elszámoltatás és idézőjelben át akarják élni, hogy ez mit jelent, hogy ők ezt megkapják így ezáltal.
[00:26:53]Szerintem ebben az is benne van, hogy ugye terjedtek ilyen hírek, hogy van az úgynevezett kecskeméti parkettás, ugye így emlegetik parkettás, ezt a szót kerest.
[00:27:01]Igen, igen.
[00:27:02]Azt a börtönt, ami amire azt mondják, hogy ezt azért építtették, mertogy itt jobb körülmények között van vannak.
[00:27:06]És ugye volt olyan is, aki direkt Kecskemétre be jelentkezett annak idején, amikor tudta, hogy vele szemben eljárás következik, és hogy a azt fogja meghatározni, hogy hova kerül, hogy mi az állandó lakhelye.
[00:27:18]De én úgy tudom, hogy egyébként ez nem a parkettás, hanem ugye amikor letartóztatásban korábban előzetes letartóztatásnak hívták ezt vannak akkor fegyházfokozatú helyen töltik ezt az időszakot és ez nem a parkettás még tehát hogy ez nem egy annyira jó jó körülmény.
[00:27:37]Most azt, hogy aztán az a parkettás az még valóban olyan jó-e, mint ahogy annak idején szóltak erről a hírek.
[00:27:44]erről is megoszlanak a vélemények, hogy annyira azért, mert ez nem nem jó körülmény, de szerintem valahol azt, hogy bemutatják, hogy hogy ezek a ezek hol vannak ezek az emberek, vagy hol töltik az előzetest, vagy a letartóztatásukat, akár akár szerintem azt is mondhatjuk, ez a ez az abszolút filmszínháznak is a része, tehát hogy hogy az embereknek közel hozni mindent, hogy hogy megélhető legyen, hogy átélhessék, hogy hogy részesei mondjuk a akár a tisztító tűzműveletnek ugye, hogy hogy lássák, hogy mi történik ezekkel, és hogy és hogy bevonódjanak, és hogy az elszámoltatást és ezt az egész felelősségre vonást magukénak érezzék és támogassák.
[00:28:27]Tehát van benne egy ilyen is.
[00:28:29]Én úgy érzem.
[00:28:31]Hát nagy kérdés az, hogy kiből mit vált ki.
[00:28:33]Én azt vettem észre, hogy amennyire jó kedvben elértsz előttünk itt 36 órát azon, hogy hogy fodrászt szeretne Hankó Balázs.
[00:28:42]Azért az épeszűbb tudja, hogy Hankó egy úgynevezett nyakkendős ember, aki hétköznapi polgári körülmények közül megy be a börtönbe.
[00:28:53]És amikor meglátja ezt a kopott vaságyat, amit megnézhetünk, akkor egy pillanatra áthangolódik szerintem a Igen.
[00:29:05]on onnan, hogy hogy mert ezek a parkettások így bmcorognak az ember tudatába, és a parkettásról ugye nincsenek képek, de úgy képzeljük, hogy azok ilyen rendezettebb rendezettebb cellák, amiket olyanoknak tartanak fönn, akik hát viprészt.
[00:29:23]Ö hát igen, vip rész, tehát akik akik értelmiségiek meg meg olyanfjta bűnöket követtek el, hogy nem raboltak, nem gyilkoltak.
[00:29:32]Tehát, hogy fehér gall fehér gallérosoknak tartják ma.
[00:29:38]És akkor így megnéztük egy pillanatra ezt a fotót, és akkor így átdöccszent szerintem mindenkinek az agyai, hogy akkor ez tényleg börtön.
[00:29:45]Ö, és nem tudom, hogy nem látok bele az embereknek a fejébe.
[00:29:50]Ö, mert én ezt összekapcsoltam azzal, hogy nem szerettem azokat a fő címeket se, hogy Hankó a karácsonyt börtönben tölti.
[00:30:02]Hogyha azt mondták volna, hogy februárig hosszabbították meg a a fogvatartását, akkor abban benne van a karácsony épesztő ember, azt tudja, az a csepajánság, hogy és bent lesz karácsonykor is.
[00:30:12]Én ezeket nehezen dolgozom föl, és nem azért, mert elkötelezett híve vagyok Hankó Balázsnak, egy kicsit sem, csak azt hiszem, hogy hogy nem nem ártott látni, mert egy kicsit áthangolt.
[00:30:27]Tehát így a vigyorgást letörölte az én orcámról a fodrász miatti vigyorgást, és akkor látom, hogy ez az ember azért börtönben van.
[00:30:37]És tudom, hogy ennek az embernek kellett volna, hogy legyen annyi esze 40-es évei közepére, hogy amit aláír, azért ő felel.
[00:30:44]Merthogy ezek az emberek egyébként szerintem számomra ez a lényeg, hogy nem érték meg egyáltalán, hogy az állampén rossz célra rosszul használják föl, törvénytelenül használják föl.
[00:30:57]Ők meg akartak felelni annak a az ideálnak és várakozásnak, amit a főnök Orbán Viktor sugárzott.
[00:31:06]Lehet, hogy nem mondott egy rohadt szót se, de sugárzott feléjük.
[00:31:11]Tehát ők rendes orbánista hazafiak akartak lenni, és most annak a márti romságát élik meg.
[00:31:16]Nagyon fontos volt, amit amit mondtál a ti, ha megengeditek.
[00:31:22]Ö annyira annyira fontos rész ez szerintem, hogy bár most az első része lejárt az adásidőnknek, de akkor most majd folytatni fogjuk ezt kivételesen a második részben is.
[00:31:33]Úgyhogy keressék majd a fordulópannak a második részét is.
[00:31:39]Itt ezt a morális részét szeretnénk mindenképpen folytatni, illetve talán még egy picit azt is.
[00:31:44]Ha van kedvük, úgyis annyi kommentet szoktak írni minek örülünk egyébként, tényleg nyugodtan írják meg, hogy hogy ez igazából ki tud belőlünk váltani sajnálatot az ilyen börtönkörülmény, még a hangkorról is van szó, vagy inkább akár öröme az önök és szerintem egyik sem szégyen egyébként, hogy na tessék, megérdemelték.
[00:32:04]Kíváncsi lennék, hogy milyen összkép alakul ki így a mi kisközelményünk kutatásunkban.
[00:32:10]Szóval örülünk neki, hogyha kommentet érnek, és keressék majd a második részét is a fordulópontnak.
[00:32:14]Köszönöm, hogy figyelnek ránk.
[00:32:16]Viszlett.