RENDKÍVÜLI - Varga Mihályék újabb feljelentést tettek MNB-ügyben

[00:00:00]hivatalba lépésemet követően mind az alapítvány, mind a székház, mind pedig a további jegybanki ingatlanberuházások ügyében megtettük a szükséges lépéseket és feljelentéseket tegnapi nappal is.

[00:00:13]Két olyan további bejelentést tettünk a budapesti rendőrfőkapitányságra, amely ezeknek az ingatlanoknak az ügyét érinti.

[00:00:21]Apáti István képviselő úr, szabadságtéri székház épület felújítása.

[00:00:25]Ez egy jól levizsgált kérdés.

[00:00:31]Vizsgálta az állami számvőszék is, vizsgálta a felügyelő bizottság is, vizsgáltuk mi is saját hatáskörben, igazgatósági hatáskörben.

[00:00:40]Ez alapján mondhatom jó magam is, hogy jelentős túlárazás történt.

[00:00:42]Ennek az értékvesztését már elszámoltuk.

[00:00:45]a szükséges feljelentést, büntetőfeljelentést megtettük ebben az ügyben, és nem csak büntetőfjelentést tettünk, hanem polgári peres eljárásban kárterítési igénnyel is vagyunk.

[00:00:58]Most ha jól emlékszem fejből asszem 25 milliárd Ft-ot követelünk vissza a kivitelezőktől a bekövetkezett túlározás tekintetében, amelyet nem csak mi jegybank állapítottunk meg szakemberek segítségével, hanem az állami számvőszék ide vonatkozó jelentése is.

[00:01:13]Úgyhogy ezt képviselő úr felírhatja, hogy 25 milliárd itt még lóg a levegőbe és a igazságszolgáltatáson múlik, hogy ebből mennyi fog majd visszatérülni.

[00:01:24]Dr.

[00:01:24]Matolcsi György Huba vizsgálóbizottság előtti megjelenésével kapcsolatos tájékoztatásra.

[00:01:31]Képviselőtársaim, és a nyilvánosság a sajtóban megjelent híradásokból már értesülhetett arról, hogy a jegybank volt elnökét őrizetbe vették, majd letartóztatták, de szükségesnek tartottam a történések kronológiai bemutatását a vizsgálóbizottság szempontjából is, illetve annak ismertetését, hogy az idézés ellenére ma miért nem hallgathatjuk meg az MNB korábbi elnökét.

[00:01:57]Ügyfelemmel szemben a központi nyomozó főügyészség előtt 1/801/2000 2026 számon büntetőeljárás van folyamatban.

[00:02:07]Ügyfelemet 2026.

[00:02:07]október 21-én gyanúsítottént hallgatták ki.

[00:02:10]A budai Központi Kerületi Bíróság nyomozási bírája 2026.

[00:02:16]október 23-án elrendelte a letartóztatását.

[00:02:23]ügyfelem a hallgatáshoz való jogával élve a vizsgálat tárgyára vonatkozó érdemi nyilatkozattételt teljes egészében megtagadja.

[00:02:33]Sem szóbeli, sem írásbeli tényközlést, magyarázatot vagy érdemi kérdésre adott választ nem kíván tenni.

[00:02:39]Egy letartóztatott, még el nem ítélt személy nyilvános a zártláncú rendszeren közvetít közvetített és a sajtónak átadott bizottsági meghallgatása fegyveres kísérettel és kényszerítő eszközzel önmagában az emberi méltóság alaptörvény második cikk és az ártatlanság vélelme sérelmét veti fel.

[00:03:00]A bíróság a fogvatartott nyilvános bilincsben vagy elkülönítve történő megjelenítését az egyezmény harmadik cikkébe és hatodik cikk kettő bekezdésébe ütközőnek találta.

[00:03:12]Ha a vizsgálóbizottság a meghallgatást mégis fenntartja, kérem, hogy az ügyfelemet érintő részre zárt ülést rendeljen el, a közvetítést és a felvétel sajtónak történő átadását mellőzze.

[00:03:26]A vizsgálóbizottság elnöke 2026.

[00:03:29]augusztus 26-ai alakülő napján a vizsgálat tárgyát idézett a történelem legnagyobb bankrablásával azonosította.

[00:03:38]Az egyezmény 6 cikk 2 bekezdése minden közhatalmat gyakorló szeményt, a törvényhozás tagjait és tisztségviselőit is köt gratulálok Matolcsi elnök úr ügyvédjének, mert az a az irat, amit eljuttatott a bizottságnak, az azt gondolom, hogy minden tekintetben alapos, még a tekintetben is, amit az elnök úrnak címzett, és azt kér éri a jövőben öntől, hogy ne tegyen olyan megjegyzéseket, amivel gyakorlatilag a bűnösségét prejudikálja előre.

[00:04:17]Megjegyzi, hogy van, amit az elnök úr ilyen minőségébe tesz, mivel országgyűlési képviselő is mentelmi joga van, és ezt ráadásul a parlamentben teszi, ezért soha önfelősségre vonni nem lehet.

[00:04:29]Az a mentelmi jog szíve közepe véri az országgyűlési képviselőt.

[00:04:34]Az elnök úr azt mondja, hogy elzárkózik a nyilatkozattételtől.

[00:04:37]nyilvánvalóan ő az ő számára a büntető eljárása fontos és az amit mi teszünk azt ha nem is ezzel szemben megy itt más szabályok vonatkoznak rá mint a büntetőeljárásban a büntetőeljárás az ő számára nehéz kérdés ezért nyilvánvalóan mindent ennek rendel alá és azt mondja hogy ezt vegyük tudomásul és ezt európai bírósági esetekkel is igazolja és erre mondtam azt hogy ez egy alapos ügyvédje van gratulálni lehet neki ezért a az anyagért Ugyanakkor azt is mondja, ha a bizottság még inkább köti a zebóhoz, vagy továbbra is meg akarnánk őt hallgatni, akkor ezt azokkal a feltételekkel lehetne szerinte tenni.

[00:05:19]Tehát zárt ülés és nyilvánvalóan a sajtó elé ezek a a zárt ülésen történtek nem kerülhetnének ki.

[00:05:27]Én azt mondom, hogy ebben a helyzetben Matolcsi elnök úrtól nem várhatunk egy olyan nyilatkozattételt, mint amit korábban várhattunk volna.

[00:05:35]Ezért én ebben a helyzetben az ő meghallgatásának sok értelmét nem látom.

[00:05:41]vizsgálattárgyát neveztem a történelem legnagyobb bankrablásának, és ennek megfelelően egyébként ügyvéd úr is erre erre utalt, hogyha e tekintetben ezt magára vette Matolcsi György, vagy úgy gondolta, hogy akkor ő rá gondoltam, hát ez azt gondolom, hogy ez az ő személyes problémája, hogy ő valóban jogosultá vált arra a Nemzetközi Bírói Gyakorlatnak megfelelően meg a két jog egymáshoz való viszonya tekintetében, hogy a nyilatkozatát megtagadja.

[00:06:11]ilyen értelemben hiába idézi ugye a bizottság, ő neki joggal fogja tudni megtagadni ezt.

[00:06:18]Ezt magyar jogszabályváltoztatással nem is nagyon lehet megváltoztatni, mert ez egy nemzetközi bírói gyakorlat és mondjuk a Straszburgban biztos, hogy tehát garantálható ennek az eljárásnak az eredménye.

[00:06:29]Így valóban ahhoz képest, mint ahogy mondjuk legutóbb voltunk, egy egészen más helyzet állt elő, és valóban értelmetlenné vált egyáltalán az idézése.

[00:06:38]ki kell várni azt, hogy a büntető eljárásban milyen pozíciója lesz, és hogy a későbbiekben ő maga egyébként akar-e vallomást tenni, ha ő persze a véleményét megváltoztatja, és ő vallomást tesz, mint ahogy megváltoztatta a véleményét, hiszen ahogy elnök úr elmondta, az azok az adatok arra utaltak, hogy ő nyilatkozatot akart tenni, viszont megváltozott a pozíciója, e tekintetben már a védelemhez való jogával él, és azért nem tesz nyilatkozatot.

[00:07:03]Erre tekintettel én magam is értelmetlennek látom egyáltalán az idézését egy következő ő bizottsági ülésre.

[00:07:09]jogilag ez egy lehetetlen helyzetet idézel, hogy a BV intézetben ö nyilvános közvetítés keretében történjen a meghallgatás, ez a C verzió lenne, mert ugye itt az a az, hogy hogy távhallgatás telekommunikációs eszközzel, tehát mi itt vagyunk, ő ott vagy mi bemegyünk a BV-be.

[00:07:32]Tehát akkor nem őt vezetik elő, hanem mi vezetjük be magunkat, vagyjük be magunkat, hogy megyünk be önként a BV-be, a C, hogy bemegyünk és onnan a nyilvánosság elé tá míg esély van arra, hogy akár ő néhány érdemi mondatot mondjon, akár telekommunikációs eszközzre, akár itt, akár a BV-ben vagy bárhol, addig én nyilván támogatni fogom a szavazatommal az ő meghallgatását.

[00:07:54]De látva ezt a kialakult rendkívül faramuci előre nem kalkulátó helyzetet, nekem is őszinte kétségeim vannak azzal kapcsolatban, hogy szóra lehet-e bírni, illetőleg mit tudunk ezzel a helyzettel kezdeni, de én biztos, hogy nem fogok keresztbe feküdni, mint ahogy a mi hazánk sem fekszik keresztbe.

[00:08:19]Nekem a következő gondolatom fogalmazódott meg, tehát újra megerősítve azt, amit már többünktől elhangzott, hogy igazán jogszabályokra hivatkozva nem tudjuk a az elnök urat akarata ellenére magunk elé idézni.

[00:08:38]Ugyanakkor, ha az álláspontjára kíváncsi vagyunk, arra is lehetőségünk lenne, hogy írásban szólítjuk meg, hogy bizonyos kérdésekben, aki amik nekünk izgalmassak fejtse ki az álláspontját.

[00:08:51]Én szerintem ettől nem zárkózna el.

[00:08:51]Az egy más kérdés, hogy az ottani közlések azok mondjuk túlmennének-e azon, amit podcastokon keresztül egyetemi emberként eddig is többször megtett, de én ezt nem tartanám egy reménytelen kísérletnek első lépésben, és ettől függően, hogy erre hogyan reagál még még mindig azt a kiskaput, amit itt Tuzson Bence mondott, megpróbálhatjuk egy következő alkalommal.

[00:09:19]Én az írásb nyilatkozottételt a legvégső eszköznek tekintem.

[00:09:24]Tehát hogyha már nem működik semmi, akkor még azt mindig mindig eszközként föl lehet használni.

[00:09:28]Tehát az egy ilyen utolsó tárinak jó lehet, de én arra tennék jó és mindenképp személyes meghallgatást tartok helyesnek.

[00:09:37]Tehát az, hogy itt itt ülünk ebben a az bizottsági ülésteremben és egy kivetítőn keresztül nézzük meg hallgatjuk egymást, az az nem az igazi.

[00:09:49]Más az atmoszféra, más a lélektan, minden más.

[00:09:53]Egy régi barátom szava jutnak eszembe, hogy egy személyes beszélgetésnek semmi máshoz nem hasonlítható varázsa van.

[00:10:05]Jelentsen is ez bármit.

[00:10:07]Én mindenkinek a fantáziájára bízom, hogy ez milyen milyen tárgykörből kerülhet elő.

[00:10:10]Tehát én mindenképp a a személyes meghattást javasolnám és azt, hogy ez a akkor a BV-ben történjen meg, mert ugye az elővezetését, hogyha nem rendelik el most én egyáltalán ki lehet szabni, szerintem annak nincs értelme.

[00:10:24]Tehát nem hiszem, hogy az őt akár anyagilag vagy bárki bármilyen módon megrendíti, és nem hatékony.

[00:10:29]Tehát le lehet gyártani a papírokat az irosztal fiókokkal, csak nem vagyunk 1 cmt sem előrébb.

[00:10:33]Tehát én azt javasolnám, hogy hogy BV-ben telekommunikációs eszközön keresztül, viszont a zárt ülésnek egy szempontból lehet jelentősége.

[00:10:43]Alapvetően egy nyilvános ülést tartanék helyesnek a BV-ben, a telekommunikációs eszközök felhasználásában úgy értve.

[00:10:51]Ez egyébként szerintem Matovocsi György érdeke is, hiszen azért egy rögzített egy kamerával vagy kamerákkal rögzített felvétel az kétségek, félreértelmezések esetén neki is fontos, hogy aggánymentesen egyértelműen visszakereshető, visszaidézhető, bizonyítható legyen, hogy ki mit mondott, ki hogy válaszolt pontosan.

[00:11:13]Egy jegyzőkönyvezésben azért csúszhatnak hibák, bármilyen profika jegyzőkönyvezetők csúszhatnak hibák, és az egy támadási pont lehet.

[00:11:19]egy videófelvétel az aggánymentes.

[00:11:21]Ez a jegyzőkönyvezetőkre is leveszi a a lelki terhet.

[00:11:23]Köszönöm.

[00:11:27]Megállapítom, hogy akkor a bizottság egyhangúlag megszavazta azt, hogy az elnök keresse meg az illetékes szerveket és tájékozódjon az ügyben, hogy milyen milyen módon van lehetőség, ha van lehetőség Matolcsi György meghallgatására és ugyanezzel a kapcsolatban az ügyvédet is keresse meg.

[00:11:43]Felkérem Varga Mihály urat, hogy volt nemzetgazdasági miniszter minőségében tegye meg szóbeli nyilatkozatát.

[00:11:50]Parancsoljon, öné a szó.

[00:11:52]A 2013-as jegybanktörvény megszületésekor az államháztartást ért is felelős nemzetgazdasági miniszteri posztot töltöttem be.

[00:12:00]Így a törvény tartalma az alapítványok létrehozását lehetővé tevő Passzus ötletgazdája tekintetében inkább a jegybank akkori vezetését javasolt megkérdezni.

[00:12:13]Jó magam a jogszabályalkotási folyamatról tudok információval szolgálni.

[00:12:17]Itt egy zárójá megjegyzést nyitok abban a 30000 oldalas dokumentum kötegben, amit a bizottság számára átküldtünk.

[00:12:27]Konkrét iratok tanúsítják, hogy a kezdeményezés az honnan indult el.

[00:12:34]A 2013 júniusában elfogadott új jogszabály, ahogy a 160.

[00:12:37]paragrafus második bekezdésében olvasható az MNB feladataival és elsőleges céljával összhangban tette lehetővé alapítvány létrehozását.

[00:12:51]Ahogy 2014-ben egy képviselői kérdésre adott válaszban is elmondtam, a társadalmi felelősségvállalási céllal működő jegybanki alapítványok létrehozása nem példa nélküli Európában.

[00:13:04]Szinte nincs olyan ország, amelyben ilyen alapítványok nem működnének.

[00:13:08]többek között Szlovákia, Olaszország, Dánia, Luxemburg, Svédország, Németország és még jó néhány ilyen országot.

[00:13:15]Működik ilyen alapítvány.

[00:13:18]Jellemzően pénzügyi edukáció, kulturális, művészeti, örökségvédelmi, szociális és egészségügyi céllal.

[00:13:27]Az eredeti cél tehát megfelelt az európai gyakorlatnak, ami abból is látható, hogy a 2013-as törvényjavaslatot az Európai Központi Bank is véleményezte.

[00:13:37]A módosítás ellen nem emelt semmilyen kiforrást.

[00:13:44]Az alapítványoknak átadott 266,5 milliárd Ftos vagyonjuttatásról a jegybank akkori igazgatósága döntött.

[00:13:53]A kormányzatnak ebbe nem volt, nem is lehetett beleszólása a jegybank függetlenségét garantáló jogszabályoknak megfelelően.

[00:14:03]Az alapítványok létrehozásának eredeti célja tehát helyes volt, megfelelt az európai gyakorlatnak, és azt a független jegybank a hatályos jogszabályoknak megfelelően végezte, ahogy később bebizonyosodott, a problémát nem az eredeti cél, hanem a megvalósítás és a visszaélések okozták.

[00:14:23]Következő állomás 2016-os év tavasza, amikor képviselő urak benyújtottak a jegybanki alapítványokra és a cégek gazdálkodásának nyilvánosságát korlátozó törvénymódosítást.

[00:14:38]Ebbe nem akarok hosszan belemenni, mert a bizottság értesülésem szerint és a nyilvánosság szerint is a múlt ülésén ezt több órán keresztül tárgyalta, de megelőzve a ide vonatkozó kérdéseket, úgy gondolom elnök úr, hogy erre is ki kell térnem.

[00:14:51]Úgyhogy engedje meg, hogy ezt is megtegyem.

[00:14:54]Ezzel kapcsolatban három tényt szükséges rögzíteni.

[00:14:58]Először is a módosítást, hogy jegybank akkori vezetése kezdeményezte.

[00:15:01]Nem kormányzati kezdeményezés volt.

[00:15:03]Ez assiszem azon szülésen is elhangzott, de abban a 300 oldalas átadott irat anyagban szintén találtó erre vonatkozóan feljegyzés, amit a jegybank mostani vezetése adott a vizsgálóbizottság számára.

[00:15:20]Másodszor, ahogy ez azon a bizottsági ülésen is elhangzott, ez a módosítás sosem lépett hatályba.

[00:15:24]Az Alkotmánybíróság alaptörvénybeütközőnek minősítette.

[00:15:30]Végezetül pedig jelenleg a megtett feljelentéseinket megalapozó ismereteink fényében világos, hogy ez egy nem kellőképpen átgondolt javaslat volt.

[00:15:41]Akkor viszont 2016 tavaszán még semmi sem támasztotta alá, hogy problémák lennének lesznek.

[00:15:48]a jegybank leányvállalatai és alapítványai körül.

[00:15:53]Itt megint nyitok egy zárójegyes megjegyzést.

[00:15:54]A jegybank az egyik legjobban ellenőrzött intézménye az államigazgatásnak.

[00:16:01]Gondoljának bele abba, hogy az állami számvőszék, tehát az országgyűlés legfontosabb ellenőrző szerve ellenőrzi minden esztendőben van külön felügyelő bizottsága, amelyben a legtöbb tagot az Országgyűlés delegálja.

[00:16:12]Van egy belső ellenőrzése és van egy könyvvizsgálati kötelezettsége, ami csak és kizárólag bigforos könyvvizsgálatot tesz lehetővé.

[00:16:20]Ezen túlmenően pedig még ezt had tegyem hozzá, mert ez is benne van ebben az irat átadott anyagban, hogy a felügyelő bizottság abban az időszakban külön vizsgálatot rendelt el az alapítványok működésére vonatkozóan.

[00:16:33]Van egy úgynevezett madarászféle jelentés.

[00:16:37]Madarás László felőbizottság tagja folytatta le 2015-16-ban ezt a vizsgálatot, amely szintén azt állapította meg, hogy az alapítványok bejegyzése, elindítása, a kuratóriumok, felügyelő bizottságok felállítása rendben megtörtént.

[00:16:56]Ami a pénzügyminiszteri felelősséget illeti, a mindenkori kormány és egyben a jegybank felügyelő bizottsága nem rendelkezik ellenőrzési hatáskörrel sem az alapítvány, sem az MMB tulajdonában lévő cégek gazdálkodásának ellenőrzése tekintetében.

[00:17:13]Ez a mai napig így van.

[00:17:13]Ezt fogja most egy módosítás megváltoztatni.

[00:17:16]Majd erre még kitérek, hogy ilyen kezdeményezés én esetemben is volt.

[00:17:20]Akkor ez nem vezetett eredményre.

[00:17:23]Most jelenleg, ha jól tudom, akkor abban az ügszakaszban van a módosítás, hogy az Európai Központi Banknak kell a véleményezést végrehajtani.

[00:17:30]Ezt követően pedig megtörténhet majd az országgyűlési zárószavazás.

[00:17:37]Így tehát a mindenkori pénzügyminiszter az MMB működésével, gazdálkodásával kapcsolatban kizárólag javaslatot fogalmazhat meg.

[00:17:44]Az alapítványok gazdálkodását az Állami számvezék ellenőrzi.

[00:17:49]A fegyelő bizottságnak szintén nincs ilyen jogosítványa.

[00:17:53]A fegyelő bizottság éves jelentései 2015-től napjainkig visszatérően ezt rögzítik is.

[00:18:03]Az Állami Számvekség 2018-ban a jegybanki Alapítványok ellenőrzése során kifejezetten szabályos, átlátható gazdálkodást állapított meg.

[00:18:10]Emellett a hivatalos könyvvizsgálói jelentések sem mutattak rá a hiányosságokra.

[00:18:16]Itt idézem azokat az átadott dokumentumokat, amit a egyik könyvvizsgáló cég nevét most nem mondom, 2016 és 2024 között végzett, de erre is vissza fogok még néhány mondat erejéig térni.

[00:18:32]Az általam, mint pénzügyminiszter által delegált felőbizottsági tagok 2024 végéig, ennek ellenére számszerűen 14 alkalommal jelezték a takarékos gazdálkodás szükségességét, valamint az, hogy szükség lenne a jegybank felügyelő bizottságának hatáskérének a kiterjesztésére is.

[00:18:51]Ez a felügyelő bizottsági jegyzőkönyvekben visszakereshető és ellenőrizhető.

[00:19:01]Mit tudtam tenni ennek ellenére, mint miniszter, illetékes miniszter?

[00:19:08]Ezek a folyamatok vezettek el oda, hogy 2023 őszén pénzügyminiszterként előkészítettem, vagy 2024 januárjában elő is terjesztettem azt a törvénymódosítási javaslatot, amely az MMW felő bizottságának feladat és hatáskörét bővítette volna úgy, hogy abba a jegybanki alapítványok és cégek vizsgálata is beletartozhasson.

[00:19:33]Ezt a kezdeményezést a jegybanki függetlenség sértetlenségének biztosítása érdekében akkor az Európai Központi Bankkal is egyeztette.

[00:19:40]Ennek a dokumentumai szintén megtalálhatóak.

[00:19:47]Én nézőpontom szerint az Európai Központi Bank nem emelt kifogást.

[00:19:49]Kicsit dodonai volt a válasz, de szerintem ez egyértelmű az anyagból.

[00:19:56]Azonban a jegybank akkori vezetése egy 2024 márciusi sajtóközlemény, valamint hivatalos levél formájában élesen tiltakozott a módosítás ellen, egyebek mellett arra hivatkozva, hogy a jegybank tulajdonában álló társaságok már rendelkeznek fegyelőbizottsággal.

[00:20:16]Ezen logika mentén tehát az akkori jegybanki vezetés a felelősséget e társaságok vezetéséhez és a felügyelő bizottságokhoz kapcsolta.

[00:20:26]Szeretném világossá tenni, a mostani feljelentések mindegyike olyan területhez kötődik, amelyekre korábban javasoltuk kiterjeszteni a Magyar Nemzeti Bank fegyverő bizottságának hatáskörét.

[00:20:40]Mit tudtam még ezen kívül tenni?

[00:20:43]Noha a felügyelő bizottság hatáskörjét kiterjesztő 2024-es javaslat végül lekerült a kormány napirendjéről, a pénzügyi minisztérium szervezetén belül működő könyvvizsgálói közfelügyeleti hatóság az Állami számveszék jelzését követően még ugyanebben az évben, 2024 júniusában rendkívüli ellenőrzést folytatott le az utasításomra.

[00:21:09]A jegybanki Alapítványok könyvvizsgálójánál, most mondom a cég nevét és a BDON-nál.

[00:21:15]A vizsgálat nem felelt meg, eredménnyel zárult, így a könyvvizsgálói Közfelügyeti Hatóság 2024 októberében a 2021.

[00:21:23]évi és a 2022.

[00:21:23]évi könyvvizsgálói jelentések visszavonására kötelezte a könyvvizsgálót.

[00:21:34]Jegybank elnöki munkámat néhány hónappal ezt követően 2025.

[00:21:36]március 4-én kezdtem meg.

[00:21:41]A jegybank elnöki mandátum a miniszterénél lényegesen tágabb jogkört biztosít az előző vezetéshez köthető ügyek feltárására.

[00:21:50]Ennek megfelelően hivatalba lépésemet követően mind az alapítvány, mind a székház, mind pedig a további jegybanki ingatlanberuházások ügyében megtettük a szükséges lépéseket és feljelentéseket.

[00:22:03]Ezek sora sajnos még nem ért véget.

[00:22:05]Arról kell tájékoztatnom a bizottságot, hogy a mai nappal is, bocsánat, a tegnapi nappal is két olyan további bejelentést tettünk a budapesti rendőrfőkapitányságra, amely ezeknek az ingatlanoknak az ügyét érinti.

[00:22:21]Ezzel gyakorlatilag a törvényes és átlátható gazdálkodásra irányuló korábbi szándéknak szereztünk érvényt, immár a nagyobb mozgástérnek megfelelő újabb jogi lépésekkel.

[00:22:32]Az egyik első intézkedésként kezdeményeztük a jegybanktörvény módosítását, amelynek értelmében az MNB nem alapíthat vagyonkezelő alapítványt, valamint az MNB által alapított alapítvány gazdasági tevékenységként nem végezhet befektetési vagyonkezelési tevékenységet.

[00:22:50]Ezt 2025 májusában elfogadta végül az országgyűlés.

[00:22:55]Hivatalba lépésemet követően haladéktanul hozzáláttunk a vagyonmentés feltételeinek megteremtéséhez.

[00:23:04]A Pallazén Domus Meriti alapítvány élére új kuratóriumi vezetés.

[00:23:07]Az alapítvány tulajdonában lévő optima befektetési ingatlanoshasznosító és szolgáltató Zrt.

[00:23:14]Élére új vezérigazgató került.

[00:23:19]Az alapítvány és a Zrt.

[00:23:19]vezetése mellett az is fontos feladatuk, hogy minden jogi lehetőségre és területre kiterjedő vizsgálatot folytassanak az alapítvány és az Optima Zrt.

[00:23:29]működésének a feltárására.

[00:23:33]Ennek egyik állomása az a feljelentés is, amelyet a jegybank alapítványaihoz köthető új vezetést tett a fővárosi főgyészségen.

[00:23:41]Csalás, ütlenkezelés, hamis magánokat felhasználása, számvitelrendjének megsértése, valamint tartozás fedezetének elvonása miatt.

[00:23:49]Ezzel kapcsolatos nyomozás folyamatban van.

[00:23:54]Úgy értesültem, hogy az első naprendi pont ezt a kérdést érintette is.

[00:23:59]Az alapítvány körül megkezdődött az érdemi vagyonmentő munka, amelynek keretében az új alapítványi vezetés eddig több mint 100 milliárd Ft elvesztését kerülte el sikeresen.

[00:24:11]Mielőtt megkérdeznék, hogy honnan van a 100 milliárdos szám, néhány tételt hagy emeljek ki.

[00:24:16]80 milliárd Ftnyi fizetési kötelezettség megszűnt négy svájci céggel szemben.

[00:24:19]16 milliárd Ft beszámítása történt meg a Webmark beruházás átadásával a Najmai János Egyetem részére.

[00:24:31]A fennmaradó 3-4 milliárd Ft pedig olyan racializáló lépések eredményeként folyt be, mint például a Mind Clinika értékesítése.

[00:24:41]Az új vezetés a lehető legnagyobb összegmentése érdekében folytatja ezt a munkát.

[00:24:47]Harmadik pontként említem, hogy több 100 milliárd Ftnyi fizetési kötelezettséget sikerült elhárítani.

[00:24:54]A korábbi vezetők az Optima alapkezelő Zrt.

[00:24:56]részvényeit átadták a kvarc alapkezelő kezelésében álló Közép-Európa 3 magántőke alap részére.

[00:25:05]Ezzel az értékes vagyonelemek átkerültek volna egy érdekkör kezébe úgy, hogy eközben 400 milliárd Ftnyi összegű tartozáscsomag az MMB-hez köthető struktúránál marad.

[00:25:18]Az új alapítványi vezetés a szerződés érvénytelenségére irányuló pert indított, amelyet jogerősen megnyert.

[00:25:26]Gondoljon bele abba a helyzetbe, hogy a jegybank vezetőit, mert kik az igazatosság tagjai?

[00:25:29]Az elnök és az alelnökök.

[00:25:31]Őket kik is jelölik?

[00:25:31]Hát a kormány vezetője, a miniszterelnök jelüli, a gazdasági bizottság parlament illetékes testülete hallgatja meg, majd a köztársaság elnök hagyja jóvá a kinevezését.

[00:25:42]Tehát ezek az emberek, akik az igazatóságban vannak, tulajdonképpen a kormánnyal kapcsolatban lévő emberek kell, hogy legyenek, hiszen a jelölést onnan származtatjuk, onnan kapják.

[00:25:51]Egy bizalmi viszonyra épül az egész.

[00:25:53]Ön azt mondja, hogy ennek alapvetően egy bizalmatlanságra kellett volna épülnie.

[00:25:59]Most annak meg a gazdaságpolitikában vannak szerintem súlyos következményei, hogyha a jegybank és a kormány között nincs fontos kérdésekben összhang.

[00:26:04]És az előző kormány esetében én mint miniszter erre törekedtem, hogy azért gazdaságpolitikai kérdésekből, mert ezt tekintettem sokkal fontosabbnak, legyen meg a kérdések közötti összhang hogy milyen garanciális szabályai voltak annak, hogy az ellenőrzés megtörténjen.

[00:26:25]Ahogy már említettem az országgyűlés legfontosabb ellenőrző szerve az állami számvevőszék.

[00:26:31]Az állami számvezig ellenőrizte az alapítványokat és ellenőrzi a jegybank működését is évente.

[00:26:38]Kötelezes ezt a munkást elvégezni.

[00:26:38]Hát ebből a szempontból azt kell mondanom, hogy még ez a bizalmi kapcsolat az országgyűlés és a jegybank között is meg kellett volna, hogy legyen, vagy talán meg is volt, azt nem tudom, hoz, hogy ez a működés szabályszerűen történik.

[00:26:51]És akkor ott van a többi ellenőrzési szerv, a könyvvizsgálók, a belső ellenőrzés és így tovább.

[00:26:57]a felügyelő bizottság, amelybe a tagokat szintén az Országgyűlés delegálja.

[00:27:00]Tehát ebből a szempontból ez a kapcsolat bizalmi kell, hogy legyen, erre kell, hogy épüljön, mert a gazdaságnak ebből van sokkal több haszna és előnye, nem a bizalmatlanságból.

[00:27:12]A kormány rendelkezett olyan információval, amelyből megállapítható volt, hogy az hogy az MMB mekkora összeget kíván az alapítványok rendelkezése rendelkezésére bocsátani, milyen forrásból kívánja ezt finanszírozni, és hogyha igen, akkor milyen csatornán, mely kormányzati szereplők voltak azok, akik ezeket az információkat megbeszélték?

[00:27:34]Történt esetleg egy ilyen hatalmas forrásallokációra tekintettel valamiféle hatásvizsgálat, közpénzügyi kockázatokra?

[00:27:41]közérdek érvényesülésére.

[00:27:44]Ugye ez a a korábbi jogszabályhely fogalmazott a közérdek, aztán utána az elsődleges feladat.

[00:27:50]Nyilván tudjuk, hogy ez nem az elsődleges feladat, hanem a kiegészítő feladat, ez a fajta edukatív tevékenység.

[00:27:56]Azért itt van egy olyan jó pár körülmény, ami a bizalom jegyében is valamilyen racionális tervezést igényelt.

[00:28:03]Úgyhogy ennek ennek jegyében a kérdésem arra vonatkozik, hogy ezt lehetett-e előrelátni, erre voltak háttéreygyeztetések.

[00:28:10]Igaz lehet-e az aránypár amely hozzám, de lehet, hogy nem csak hozzám most, hanem sok más képviselőhöz, vagy mondan állampolgárhoz eljuthatott?

[00:28:20]Állítólag 19 milliárd Ftból is előállítható lett volna az a műszaki tartalom, ami meg amit előállítottak.

[00:28:29]De 105 milliárdot sikerült végül erre elkölteni, ami hát finoman szólva és extrém durva túlározás, ha ez igaz.

[00:28:39]Ha pedig esetleg ez húzás, akkor van-e arról adata, hogy mi a realitás?

[00:28:45]Ezzel kapcsolatban szeretném illetőleg, hogy ezzel ezzel lehet-e bármit kezdeni, hanem is már vagyon megmentés, hanem vagyon nem akar vagyon visszaszerzés kapcsán, vagy egy nagy pohár hidegvizet lehet-e inni erre a különbözetre?

[00:28:58]Remélem, hogy nem ez lesz a válasz a titkon.

[00:29:00]Ebben bízom.

[00:29:01]Köszönöm.

[00:29:01]Igen, valóban Dobra Tibora a jegybank előzésén dolgozott, előtte meg az AH-nál, tehát az AH-ból ment oda, és ott azért nem alacsony beosztást, hanem igazgatói beosztást töltött be.

[00:29:15]Tehát ez igazán figyelemre méltó.

[00:29:20]Azt javaslom önnek, tisztelt elnök úr, hogy a Lengyelországban fellehető vagyon tömeggel kapcsolatban különösen alaposan kérdezzek a felügyelő bizottság jelenlegi tagjait, mert lehet, hogy lesz ott olyan, aki méreható elemzést tud önnek ezzel kapcsolatban adni.

[00:29:35]majd ezt a ki lehet szerintem biztos, attól függ, hogy akarja-e mennyire ered meg a nyelve.

[00:29:45]Mi is meg megkíséreljük majd itt a vizsgálóbizottság keretein belül, csak hátha régi ismerősök vagy harcostársak között, vagy korábbi harcostársak között egy kicsit oldottabb légkörben több minden eszébe jut a az illetőnek.

[00:30:03]Fontos kérdés, hogy van-e arról önnek tudomása, hogy a ezekből a koromfekete pénzekből finanszírozhattak-e finanszírozhatták-e bármik politikai párt működését és vagy választási kampányát?

[00:30:20]Tehát, hogy párt és kampányfanszírozási célra juthat juthattak-e vagy csorgathattak-e kisebb vagy nagyobb összegeket?

[00:30:31]És hogyha igen, akkor mely pártnak vagy mely pártoknak?

[00:30:34]Köszönöm.

[00:30:38]Matolcsi György 2015.

[00:30:38]november 4-én az Országgyűlés őszi ülésszakán a következőt mondta.

[00:30:43]A Magyar Nemzeti Bank visszatért arra a pályára, ami egy felelős, konzervatív, de kreatívan működő jegybank pályája.

[00:30:53]Visszatért a jegybank ahhoz a politikához is, hogy közpénzből közösségi vagyont épít a közjó érdekében.

[00:31:00]A jegybankban keletkező és felhasználható pénz, közpénz, de nem költségvetési pénz, nem adóforintokból származik a jegybank bevétele vagy működési költsége.

[00:31:11]Ez egy sajátos jegybanki pénz, és a jegybank vezetése, miután elértük, hogy pozitív eredménye volt a hatalmas veszteség helyett, kitűzte maga elé azt a célt, hogy egy új alapokmány és új társadalmi felelősségvállalási program keretei között közpénzből közösségi vagyont építsünk a közjó szolgálatában.

[00:31:31]Tesszük ezt úgy, hogy minden egyes a társadalmi felelősségi program keretei között elindított programot a kormány támogatásával és a kormánnyal való egyeztetéssel hajtottunk végre.

[00:31:44]Engedjék meg, hogy azt jelezzem, hogy 2013 márciusa óta a Magyar Nemzeti Bank és a kormány között, a kormány és a Magyar Nemzeti Bank között stratégiai szövetség, stratégiai együttműködés van, és az összes eredmény, amelyekről önöknek beszámolhatok, lényegében ennek az együttműködésnek a gyümölcse és következménye.

[00:32:10]Hát, hogyha valószínűleg Matolcsi György már tudta, hogy ilyenkor mire gondol, én mégis arra lennék kíváncsi, hogy akár akkori, ha visszaemlékszik, hogy hogy értelmezték Matolcsi Györgynek ezen megnyilvánulását, akár mondjuk most, mi a véleménye ezzel kapcsolatban?

[00:32:24]Köszön.

[00:32:27]Ha ennek volt egy gazdaságpolitikai értelme ennek a mondatnak vagy ennek a beszédnek, akkor ez nyilván arra vonatkozott, hogy a mindenkori kormány és a jegybank legfontosabb célja az, hogy a gazdasági növekedés úgy valósuljon meg, hogy az minél kisebb infláció mellett történjen, lehetőleg ástabilitás legyen, kamatok, hozamok lehetőleg alacsonyak legyenek, a hitelezés működjön alacsony kamattal és így tovább.

[00:32:55]Tehát én inkább a stratégiai együttműködést a kormány és a jegybank között ebben az értelemben tudnám értelmezni, de még egyszer mondom, ezt a beszédet nem én mondtam, tehát a korábbi jegybank elnök urat kell erről megkérdezni.

[00:33:09]Ami Apáti István felvetését illeti, továbbra sem vagyok teljesen képbe.

[00:33:14]Bár itt a kollégák jelezték, hogy a a Dobra Tibor úr a MMW belső ellenőrzésénél dolgozott a előző korszakban elődöm hivatali ideje alatt.

[00:33:27]hogy ebből a szempontból most már jobban képbe vagyok, de ígérem Tuzson képviselő úrnak is és Apáti képviselő úrnak is, hogy tájékozódni fogok és tájékoztatást adok a illető szeméől.

[00:33:37]Ami pedig a itt elnök úr utalt a Kis Gergely Kornél és a Gyura Gáborra, így továbbra is azt tudom megismételni, amit az előbb mondtam.

[00:33:48]Kisgergely Kornéra világosan emlékszek, tekintettel arra, hogy az utóbbi hónapokig ő tagja volt a MMB felügyelő bizottságának is, tehát a Nemzetgazdasági minisztérium delegálta az FB-be.

[00:34:00]Korábban pedig 2013 elején néhány hónapig az Akkori Nemzetgazdasági Minisztériumnak a helyettes államtitkára volt, majd ezt követően a jegybank munkatársa lett.

[00:34:13]Fontos kérdés, hogy van-e arról önnek tudomása, hogy a ezekből a koromfekete pénzekből finanszírozhattak-e finanszírozhatták-e bármelyik politikai párt működését és vagy választási kampányát?

[00:34:30]Tehát, hogy párt és kampányfanszírozási célra juthat juthattak-e vagy csorgathattak-e kisebb vagy nagyobb összegeket?

[00:34:41]És hogyha igen, akkor mely pártnak vagy mely pártoknak?

[00:34:44]Köszönöm.

[00:34:47]Nekem nincs ilyen információm, hogy esetleg ezekből a pénzekből pártfinanszírozásra történt-e felhasználás.

[00:34:56]Úgyhogy erre nem tudok önnek érdemi választ adni.

[00:34:58]Valószínű az állami számvőszék vagy más egyébként nyomozó szervek tudnak erre vonatkozóan véleményt adni és majd itt ülés után segítsem, hogy ki az a felügyelő bizottsági tag, aki esetleg számonkérhető vagy megkérdezhető a, ha jól emlékszem, a lengyel tősénien lévő cég ügyeinek a az esetéről.

[00:35:19]Elnök úr, mi zárta ki azt, hogy ön miniszterként felhívja a kormány vagy az országgyűlés figyelmét arra, hogy az MNB állapítványok részéről történő vajon juttatás közérdeket sérthet.

[00:35:29]milyen intézkedést tett vagy kezdeményezett annak érdekében, hogy az MM eredményének felhasználása összhangban álljon a közpénzek védelmével.

[00:35:35]Ugye itt szó volt arról, hogy említette, hogy különböző külföldi jegybankok mibe fektették az alapítványokon keresztül a pénzeket.

[00:35:45]Például az osztrákok hegedűt vásároltak.

[00:35:48]Nem tudom, vagy van-e információ arról, hogy egy, hogy tűnt-e el ezek közül a hegedők közül, vagy átvándorolt-e valakinek a zsebébe.

[00:35:59]Magyar Jegybank alapítványai ingatlanokat vásároltak, és a Várkert bazárnál a vízház nevezetű ingatlanból csináltak egy luxus éttermet a Félix néven.

[00:36:12]Erről a sajtó már 2019-ben cikkezett.

[00:36:18]Ez a luxus étterem.

[00:36:18]Nyilvánvalóan már nem az alapítvány kezében volt.

[00:36:20]Orbán Viktor többször többször megfordult ebben az étteremben Matolcsi György is.

[00:36:32]És ugye akkor még 2019-et érünk.

[00:36:32]Ön 2024-ig volt pénzügyminiszter vagy nemzetgazdasági miniszter, kormánytag, hogy a kettő közötti időszakban volt-e, hogy említette ön Orbán Viktornak azt, hogy hát itt valamilyen bűncselekmény megvalósulhatott-e?

[00:36:52]Tett erre vonatkozóan említést?

[00:36:52]Erre kapott-e valamilyen választ?

[00:36:57]illetve mi volt konkrétan az időpont, vagy mi volt az a szituáció, amikor ön rájött arra, hogy valamilyen bűncselekmény történetet az alapítványok körül, merthogy ugye később feljelentést tett.

[00:37:09]Köszönöm.

[00:37:12]Köszönöm képviselő úr.

[00:37:12]Az én kérdésem az arra irányulna részben, hogy ön ugye a Fidesz KDNP frakciójának is a tagja volt, és Kósa Lajostól, illetve Bánki Eriktől is megkérdeztem azt, hogy bár ön most ugye arra utalt, hogy itt a fő turpisságok azok 2000, úgy tűnik, hogy 2020-ban kezdődtek, de azt azért ne felejtsük el, hogy ha végigtekintünk akár a a Magyar Nemzeti Bank beszámolóit ö tárgyaló gazdasági bizottsági edzőkönyveken, vagy a plenáris üléseken elhangzottak tekintetében, ahol ugye Matolcsi György pillanatokra volt jelen, amíg amíg előadta a mondanivalóját.

[00:37:53]Önnél csapódott le, vagy akár ön, vagy önnél csapódott le arra vonatkozóan információ, hiszen az ellenzék, az akkori ellenzék tulajdonképpen 2016-tól nonstop másról sem beszélt, és akkor már a közvélemény is, hogy mi folyik az MNB alapítványa.

[00:38:10]Jelentkezett-e bárki önnél azzal kapcsolatban, hogy érdemes lenne vizsgálódni jobban?

[00:38:15]Megkeresték-e önök, jeleztek-e az állami számvevőszéknek, az akkori igazgatónak?

[00:38:22]Történt-e arra vonatkoztatva, akár önnél, akár hogyha ismeretei szerint van valaki olyan tag a frakcióban, aki jelezte, hogy mondjuk egy vizsgálóbizottságot érdemes lenne fölállítani, ami az MMB körüli anomáliákat ki kívánja vizsgálni.

[00:38:36]Egyáltalán ugye erre Bánki Erik és Kósa Lajos határozott nemet mondott, tehát ők tulajdonképpen azt mondták, hogy az ő ismereteik szerint a korábbi kormány koalíció részéről az ász jelentésig semmiféle ezzel kapcsolatos intézkedés nem történt.

[00:38:49]Én arra lennék kíváncsi, hogy ön képviselőként tudott-e erről, vagy akár miniszterként jutott-e önhöz hozz el információ.

[00:38:56]Ö kérdezem ezt főleg annak függvényében, hogy átnéztem az összes ö parlamenti, tehát az országgyűlés a parlamenti fölszólalást, ami az MMB beszámolóját tárgyalta.

[00:39:06]A kormány konstans nem szólalt hozzá hosszú éveken keresztül.

[00:39:11]Tulajdonképpen amíg Matolcsi György volt a a az MNB elnöke, egyetlen egy hozzászólás sem volt a függetlenségre hivatkozva.

[00:39:18]A kormányzat vagy a kormánypárt részeiről egy jó pár képviselő próbálta védeni a mundér becsületét, és Matolcsi György jött gyakorlatilag piedesztánra emelve hordozták körbe minden egyes ülésen a a plenáris teremben.

[00:39:35]De hát azért az ellenzék meg nem fukarkodott a az ezzel kapcsolatos negatív megnyilvánulásaitól.

[00:39:42]És számomra az a furcsa, hogy eljutott-e ön, hogy hogy senki nem érezte úgy az egész frakcióból, hogy hogy itt valami nem stimmel, vagy legalább megérne egy vizsgálóbizottságot.

[00:39:51]Tehát a kérdésemre visszatérve itt a hosszú bevezető után, hogy eljutott-e önhöz bármilyen információ, akár csak egy képviselőtársának a megkeresése arról, hogy miniszter úr, foglalkozzunk már ezzel a kérdéssel, mert itt valami nem stimmel, hogyha tulajdonképpen mindenki erről beszél.

[00:40:07]Köszönöm szépen, és meg is adom önnek a szót a válaszásra.

[00:40:14]Köszönöm elnök úr.

[00:40:14]Leghatározottabban mondhatom, hogy nem nem volt ilyen.

[00:40:21]Az, hogy ellenzéki képviselők milyen felvetésekkel éltek, ezt nyilván az ellenzégi képviselőktől kell megkérdezniük.

[00:40:28]Vagy hogy az ellenzéki képviselők tettek-e feljelentést nyomozószerveknél, ügyészségen, nyomozóirodánál, bárhol, ezt tőlük kell megkérdezni.

[00:40:35]Hozzám ilyen típusú jelzés nem érkezett el.

[00:40:41]Elnök úr kérdezte, hogy volt-e arra mód, hogy a jegybank elnök úrral értekezzünk esetleg ilyen típusú ügyekről.

[00:40:51]Két ilyen típusú intézményt működtetett a kormány.

[00:40:53]Az egyik a következő évi kölcsetés megtárgyalásakor ugye törvényi kötelezettség meghívni a jegybank elnökét és az Országos Bírói Hivatalnak az elnökét.

[00:41:03]ez minden esetben megtörtént, akkor volt mód arra, hogy a kormány esetleg előterjesztéssel, felvetéssel, bármivel éljen.

[00:41:09]Tekintettel arra, hogy ezek a kontroll dokumentumok ilyen típusú megjegyzést nem tartalmaztak, a kormány az én emlékeim szerint ilyen típusú megjegyzéssel nem élt.

[00:41:21]A másik ilyen szerv a gazdasági főtanács volt, de ott alapvetően nem technikai vagy jogi kérdések merültek föl, hanem gazdaságpolitikai kérdések, amelyen szintén részt vett jegybankelnök úr.

[00:41:34]Veigand képviselő úr kérdésére részben meg tudom ezt erősíteni ismét.

[00:41:44]Képviselő úr felvetése teljesen jogos 2026-ból nézve.

[00:41:50]De hát ha visszahelyezi magát 2013-ban, 14-be, én úgy tudom, hogy rendőr, vagy rendőr volt, gondoljon bele abba a szituációba, amikor átnézi az összes dokumentumot, és ilyen típusú megjegyzést nem talál sem az ász jelentésébe, sem belső rendőrzés anyagokban, sem a könyvvizsgálói jelentésekben, sem a felügyelő bizottsági jelentésekben.

[00:42:13]Tehát én azt gondolom, hogy utólag visszabontani a kérdéseket erre a típusú helyzetre az teljesen más perspektíva, mint amikor ezeket reálisan meg kellett ítélni.

[00:42:22]És itt elmondtam az előképviselő asszony kérdésére válaszolva is, hogy a monitorozás joga nem elsősorban a kormányé, hanem az országgyűlésé.

[00:42:31]Az országgyűlés számoltatja be a jegybankot, és nem a kormány.

[00:42:37]A kormány nem tehet ilyet.

[00:42:39]Azok a függetlenségi garanciák, amelyek a személyi, a pénzügyi, a működési, az intézményi függetlenségből következnek, ilyen típusú megkeresést nem tesznek lehetővé.

[00:42:53]Köszönöm elnök úr.

[00:42:53]Beigand István még szeretnék kiegészíteni a kérdését.

[00:42:56]Parancsoljon öné a szó.

[00:42:58]Köszönöm szépen.

[00:42:58]Igen.

[00:42:58]Tehát valóban nem kell ahhoz rendőrnek vagy nyomozónak lenni ahhoz, hogy az ember lássa azt is, amit úgy egyébként látott az egész ország.

[00:43:07]Tehát hogyha van egy olyan épület, amit az MNB alapítványok megvásárolnak, és abból egy luxus bissró lesz, akkor azt mindenki látni fogja, vagy mindenki látja, vagy mindenki érzékeli, hogy ott valami nem stimmel.

[00:43:21]És értem, hogy papírokból nem jön ki minden, de ő, mint kormánytag, vagy mint képviselő nem gondolta azt, hogy jeleznie kéne ezt akár egy nem az állami számvepőszik felé, hanem mondjuk a az ügyészség felé vagy a nyomozolhatóságok felé, hogy itt valamilyen bűncselekmény történhetett.

[00:43:41]Köszönöm.

[00:43:43]Köszönöm.

[00:43:43]Megadom a szót elnök úrnak.

[00:43:46]Továbbra is azt javaslom, hogy maradjunk a jogalaján.

[00:43:50]ilyen típusú dokumentum és ilyen típusú megjegyzés nem állt a rendelkezésemre.