Klubrádió 54:09

Orbán bukása után összeomlik a Fidesz? | Hetes Stúdió

választásoktisza pártmagyar péterfideszuniós pénzekközélet
Irányultság: LiberálisKötődés: Független
Orbán bukása után összeomlik a Fidesz? | Hetes Stúdió
tl;dr
  • A TISZA Párt győzelme nem volt váratlan, de a kétharmados többség mértéke meglepte a szakértőket is.
  • A Fidesz támogatottsága 20%-ra csökkent, a lakosság 60%-a Sulyok Tamás távozását szeretné.
  • Orbán Viktor valójában 20 évig volt miniszterelnök, és a 2026-ban elfogadhatatlannak tartott jelenségek már 1998–2002 között is jelen voltak.
  • A filmes szakma és a politika összefonódása már az első Orbán-kormány idején elkezdődött, a kritikus alkotókat évekre ellehetetlenítették.
  • Tarr Zoltán kulturális miniszter visszakozott az MMA bevonásával kapcsolatban, miután liberális értelmiségi nyomás érte.
  • Magyar Péter új típusú, transzparens politizálást honosított meg, közvetlenül kommunikál a választókkal és gyorsan reagál a kritikákra.
  • A Fideszben nincs önkritika, a párt szerint mindent jól csináltak, csak „egyesek sokat loptak".
  • Orbán Viktor a szélsőjobb felé fordulva a „vadhajtásokat" kezdte el népszerűsíteni, ami a beszélgetők szerint katasztrofális stratégia lehet.
  • Történelmi külpolitikai fordulatként az új kormány behívta az orosz nagykövetet egy kárpátaljai dróntámadás miatt.
  • Az uniós pénzek megszerzése javíthatja Magyarország megítélését, de a gazdaság mély problémáit nem oldja meg.
Részletes összefoglaló megjelenítése

A 2026-os választási eredmény és a közvélemény-kutatások tanulságai

A beszélgetés résztvevői egyetértettek abban, hogy a TISZA Párt győzelme nem volt teljesen váratlan, hiszen a 21 Kutatóközpont és a Medián már hónapokkal korábban hasonló nagyságrendű TISZA-előnyt mutatott ki. A kétharmados parlamenti többség mértéke azonban még a szakértőket is meglepte.

„Nem született óriási meglepetés, mert éppen az idézett 21 kutatóközpont meg a Medián már hónapokkal korábban nagyjából hasonló nagyságrendű Tisza győzelmet mutatott ki" – Mihályi Péter *

A beszélgetők szerint a magyar társadalomban a választás előtt általános szorongás volt tapasztalható, sokan kételkedtek abban, hogy valóban sikerülhet-e a kormányváltás. Ez a bizonytalanság még a Fidesz-szavazók körében is jelen volt, akik nem feltétlenül hitték el a Nézőpont Intézet és Mráz Ágoston Sámuel előrejelzéseit.

A legfrissebb közvélemény-kutatási adatok szerint a Fidesz támogatottsága 20%-ra csökkent (korábban 23%-on állt), miközben a TISZA háromszoros előnyre tett szert. A 21 Kutatóközpont adatai azt is kimutatták, hogy a Fidesz-szavazók többsége is vár valamilyen elszámoltatást a leköszönő kormánytól, és a lakosság 60%-a szeretné, ha Sulyok Tamás köztársasági elnök távozna posztjáról.

A Nézőpont Intézet módszertanával kapcsolatban a beszélgetésben elhangzott, hogy Hann Endre már a választások előtt bírálta Mráz Ágoston Sámuelt, aki szerinte a közvélemény-kutatás szakmai szabályait megsértve manipulált adatokat közölt. A beszélgetők megemlítették, hogy az ELTE oktatója a következő szemeszterben nem tarthat előadást az egyetemen.

Az Orbán-korszak időtartama és előzményei

Mihályi Péter fontos pontosítást tett a közbeszédben elterjedt „16 év" kifejezéssel kapcsolatban. Rámutatott, hogy Orbán Viktor valójában 20 évig volt miniszterelnök (1998–2002 és 2010–2026), és azok a jelenségek, amelyek a 2026-os választáson a közönség számára elfogadhatatlannak bizonyultak, már az első kormányzása idején is jelen voltak.

Példaként említette a társadalombiztosítási önkormányzatok megszüntetését, a kétéves költségvetés bevezetését, a parlament háromhetenkénti ülésezését, a média függetlenségének korlátozását, valamint azt, hogy Áder János rávette Györgyi Kálmán legfőbb ügyészt a lemondásra, ami után átalakították a médiakuratóriumokat.

„Amit én nem értek, és egyébként Orbán Viktor sem teljesen érti, mert ő 20 évig volt miniszterelnök. És ne felejtsük el, hogy azok, amik a közönség számára elfogadhatatlannak voltak 2026-ban a mostani választáson, ezek a jelenségek mind ott voltak 1998 és 2002 között." – Mihályi Péter *

A filmes szakma és a politika összefonódása az Orbán-rendszerben

Gró Diana filmrendező személyes tapasztalatait osztotta meg a filmes szakma és a politika összefonódásáról. Felidézte, hogy 2002 áprilisában, amikor Orbán Viktor felavatta a felújított Uránia filmszínházat, Koltai Csaba oldalán tette ezt, demonstrálva, hogy a politika és a filmkészítés nem válik el egymástól.

Koltai Csaba 2002-ben mintegy 800 millió forintból készítette el a „Bankbán" című filmet, emellett több mint 500 millió forintot kapott arra, hogy a miniszterelnök látogatásait rögzítse. A „Hídember" című film szintén kiemelt propagandafilmként készült ebben az időszakban.

Gró Diana elmondta, hogy filmes hallgatóként társaival (Török Ferenc, Hajdu Szabolcs, Pálfi György, Erdély Dániel, Fischer Gábor, Miklauzic Bence) a Madzag Filmegylet tagjaként szórólapokkal megzavarták az urániai „népünnepélyt", amiért – állítása szerint – a következő 16 évben megkapták büntetésüket: nem kaptak lehetőséget a filmkészítésre.

„Mi akkor a Madzakfilmeegyletként mi ezt az úgynevezett urániai népünnepéit, ezt megzavarttuk. ö szórólapokkal. Ennek a böjtje meglett a következő tá következő ö 16 évben megkaptuk büntetésünket" – Gró Diana *

Az új kormány első lépései és a kulturális politika

A beszélgetés érintette Tarr Zoltán kulturális miniszter első intézkedéseit. A miniszter bejelentette, hogy a Magyar Művészeti Akadémiával (MMA) kívánja rendbe tenni a kulturális ügyeket, ami majdnem kisebb vihart kavart. A beszélgetők szerint a miniszter időben visszalépett, bár „nagyon rossz magyarázattal".

A résztvevők egyetértettek abban, hogy a kormánynak nem kultúrpolitikára, hanem támogatáspolitikára van szüksége: szervezetek felállítására, pénzelésére, majd autonóm működésük biztosítására. Gró Diana szerint a Magyar Péter vezette kormány nagyon ügyel a visszajelzésekre és időben korrigál.

A filmes szakma számára pozitív fejleményként említették a Filmreform 2026 rendezvényt a Hung Expón, ahol Nagy Ervin tolmácsolta a kormány ígéretét, miszerint elsősorban a szakmaiság és a politikamentesség lesz a fő szempont.

A beszélgetők kritizálták, hogy Tarr Zoltán egyáltalán a Magyar Közlönyben jelentette be az MMA bevonását, és azzal védekezett, hogy az alaptörvény szerint az akadémiának közre kell működnie – amit a résztvevők vitattak.

Liberális korrekciók és a TISZA politikai irányvonala

A beszélgetés egyik központi témája volt, hogy a TISZA – bár Magyar Péter magát következetesen jobboldali, konzervatív, vallásos politikusnak vallja – kormányzása első heteiben sorozatosan liberális korrekciókra kényszerült. Ilyen volt az MMA-ügy, az Iványi Gábor-féle egyházi státusz ügye, valamint az oktatási miniszter kinevezése körüli visszalépés.

„Van jobboldali liberalizmus. Ezek az ügyek, amelyek most az előbb szóba kerültek, az MMA ügye, a az Iványi ügy, a oktatási miniszter kinevezése, ahol szintén egy visszalépés történt. Ezek mind a liberális baloldali értelmiség nyomására jönnek." – Bolgár György *

A beszélgetők szerint Magyar Pétert zavarhatja ez a helyzet, mert szeretne gesztusokat tenni a hagyományos jobboldal felé, de az ügyek gyorsabban sorjáznak, és mindegyikre azonnal reagálni kell.

Az Iványi Gábor ügyében elhangzott, hogy Tarr Zoltán azt mondta: „majd megbeszéljük a státusszal kapcsolatos problémákat". A beszélgetők szerint a miniszternek tudnia kellene, hogy az Emberi Jogok Európai Bírósága már évekkel ezelőtt kimondta: törvénytelen volt, amit az Iványi-féle szervezettel 16 éven keresztül műveltek. Egyszerűen azt kellett volna mondania, hogy „persze, hogy visszaadjuk".

Sulyok Tamás köztársasági elnök helyzete

A résztvevők hosszasan tárgyalták Sulyok Tamás köztársasági elnök helyzetét. A 21 Kutatóközpont adatai szerint a lakosság 60%-a szeretné, ha távozna posztjáról. A beszélgetők szerint az elnökből hiányzik az a morális és erkölcsi érzék, ami a poszthoz szükséges lenne.

Elhangzott, hogy Magyar Péter a választás után felkereste Sulyok Tamást és kérte, hogy készüljön a távozásra, de az elnök ezt nem vette figyelembe. A beszélgetők feltételezése szerint valakik azt tanácsolták neki, hogy tartson ki, amíg nem szólnak, hogy feladhatja.

„Én szerintem ez egy egyszerűen nincs meg az az érzéke, az a morális és erkölcsi érzéke, ami ami egy aminek azt gondolom, hogy alapja, hogyha valaki köztársasági elnök." – Gró Diana *

A résztvevők egyetértettek abban, hogy Sulyok Tamás május 31-ig távozni fog, mert egyszerűen nincs jövője ebben a pozícióban. Bolgár György szerint ha a közvélemény-kutatások tovább romlanak, és a Fidesz támogatottsága 20%-ról 10%-ra esik vissza, az elnök esetleg magától is távozhat.

Magyar Péter politikai stílusa és a transzparencia

A beszélgetés részletesen elemezte Magyar Péter politikai kommunikációját és stílusát. A résztvevők szerint a miniszterelnök egy új típusú demokratikus politizálást honosított meg, amely túlmutat a kampányon. A választás után dupla fokozatra kapcsolt, és folytatja a közvetlen, transzparens kommunikációt a választópolgárokkal.

„Abban a pillanatban, amint megnyerte a választást, dupla fokozatra kapcsolt, és még inkább azt csinál azt mondják, hogy folytatja a kampányt. Nem, ez egy új típusú demokratikus politizálás." – Bolgár György *

Magyar Péter Facebookon keresztül kommunikál, élőben közvetít eseményeket, és testközelből mutatja be a választóknak a kormányzati pazarlás mértékét. Példaként említették, ahogy a Sándor-palotától a Karmelitáig, a Rogán Antal vezette minisztériumon keresztül végigkalauzolta a nézőit.

A beszélgetők szerint ez a fajta politizálás közel hozza az átlagemberhez a politikát, bevonja az embereket, és éppen ezért hallja meg előbb a kritikákat is. A szimbolikus politika lényege, hogy Magyar Péter fizikailag is közel megy az emberekhez – például kordont bont, és megmutatja, mi van mögötte.

A Fidesz belső válsága és az önkritika hiánya

A beszélgetés résztvevői élesen kritizálták a Fidesz önkritikájának hiányát. Gró Diana szerint nevetséges, hogy a párt – amely 16 éven keresztül soha nem végzett semmiféle önkritikát, és központi kommunikációja szerint mindent a legjobban csinált – most kezd elgondolkodni azon, mit kellene másképp csinálni.

A Fidesz első nyilatkozói (köztük Ferenc Orsolya) lényegében uniszólóban azt kommunikálták, hogy mindent nagyon jól csináltak, csak „egyesek közülünk sokat loptak". A beszélgetők szerint ez a kommunikációs modell működésképtelen, mert nem lehet azt mondani a választóknak, hogy „ha még egyszer hatalomra kerülünk, akkor kevesebben fognak kevesebbet lopni".

„Én azt nonszensznek tartom, hogyha nem is 16 évre, de hogy az elmúlt nyolc évre vagy négy évre ők egyetlen egyszer nem végeztek semmiféle önkritikát." – Gró Diana *

A beszélgetők szerint a Fideszen belül elindulhatott egy belső hatalmi harc, helyezkedés, szövetségeskeresés. Valószínűleg egy új nemzedék megpróbál valakit kiválasztani és szembeállítani Orbán Viktorral, mert ha nem, akkor a pártnak belátható időn belül vége lesz.

Cserpalkovics András, Székesfehérvár polgármestere komoly kritikával illette az elmúlt 16 év Fidesz-kormányzását, de a beszélgetők szerint a Fidesz alapvető dilemmája az, hogy „Orbán nélkül nem lehet tovább menni, és Orbánnal együtt nem lehet tovább menni".

Orbán Viktor utolsó interjúja és a generációs probléma

Orbán Viktor utolsó munkanapján adott interjút Pityinger Lászlónak, amelyben a beszélgetők szerint felmérte, hogy megöregedtek, és magára vállalta a felelősséget. Azt mondta: „én voltam az irányító, én vagyok mindenért felelős, és kiderült, hogy minket a fiatalok öregnek néznek, és nem kíváncsiak ránk".

A résztvevők szerint Orbán Viktor pontosan tudja, hogy ő és Kövér László is túl vannak a nyugdíjkorhatáron (nagyjából), és bár ő legalább 80 éves koráig tervezett, belátta, hogy generációs probléma van. A fiatalok generációs alapon utasítják el a kormányzatot, és ebben kiemelt szerepe van az Európai Unióval való viszonynak.

Orbán Viktor a kampányt az Európai Unió ellenében folytatta, és a beszélgetők szerint pontosan tudta, hogy ez elidegeníti a fiatalok egy részét, csak azt nem mérte fel jól, hogy mekkora részét.

A szélsőjobb felé fordulás és a „vadhajtások"

A beszélgetés egyik fontos témája volt Orbán Viktor azon kijelentése, miszerint a „kedvenc buborékjában a vadhajtásokat szereti nézni", ami egy konkrét náci képződményre utal (Bede úr, aki horogkeresztes zászló előtt szeret karlendíteni).

A résztvevők szerint Orbán Viktor nem véletlenül tette ezt a kijelentést, és nem is feltétlenül olvasta korábban a „vadhajtásokat". Inkább arról van szó, hogy a Fidesz keresi a helyét az új politikai térben. Gulyás Gergely a mérsékeltebb, európaibb arcot képviseli, míg Orbán Viktor az ultrákat akarja begyűjteni.

„Minek van lehetősége? A radikális ultranacionalista, ha tetszik, részben újáci hangnak. Tehát fölfedezte magának a vadhajtásokat." – Bolgár György *

A beszélgetők szerint Orbán Viktor ezzel azt üzente a választóknak, hogy a keményebb, „magyarabb" hangot fogja képviselni, és valószínűleg közvélemény-kutatásokkal is vizsgálja, hogy merre nyílhat hely a Fidesz számára. A résztvevők reményüket fejezték ki, hogy ez a stratégia katasztrofális lesz a Fidesz számára.

Orbán Viktor egy podcast-interjúban is megpróbált „laza lenni", ami a beszélgetők szerint nagyon kínosra sikerült, és azt mutatta, hogy elment felette az idő. A generációs szakadék áthidalására tett kísérletei kudarcra vannak ítélve.

Tóth Péter kinevezése és a TISZA politikai sokszínűsége

A beszélgetés érintette Tóth Péter nemzetbiztonsági főtanácsadói kinevezését. Tóth Péter korábban a TISZA kampányfőnöke volt, és bár vissza akart vonulni, Magyar Péter kérésére elvállalta a pozíciót.

Tóth Péter a Partizánban adott interjújában nyíltan vállalta, hogy abszolút baloldali értékeket vall, és büszkén mondta ezt. Édesapja, Tóth József a 13. kerület régóta szocialista polgármestere. A beszélgetők szerint ez azt mutatja, hogy a TISZA a legszűkebb berkeiben is szélesre nyitja a kapukat: van ott liberális, jobboldali, középjobb, baloldali, egészen baloldali személyiség is.

Bolgár György cinikus megjegyzése szerint Orbán Viktor mondta annak idején, hogy „ne arra tessék figyelni, amit mondok, hanem arra, amit csinálok" – és Magyar Péter most éppen ezt csinálta Tóth Péter kinevezésével.

Külpolitikai fordulat: az orosz nagykövet behívása

A beszélgetés egyik legfontosabb külpolitikai fejleményeként említették, hogy Kárpátalját orosz dróntámadás érte, és Orbán Anita külügyminiszter-asszony behívta az orosz nagykövetet. A résztvevők szerint ilyen 16 éve nem fordult elő, hogy orosz nagykövetet behívtak volna a magyar kormányhoz.

Az orosz nagykövetség külön közleményben reagált: „Távol áll tőlünk, hogy civileket támadjunk és öljünk meg." A beszélgetők szerint ez a gesztus abban az összefüggésben érdekes, hogy vajon kapunk-e valaha választ arra, miért fordult Orbán Viktor olyan látványosan Moszkva felé, és miért vállalta el a trójai faló szerepét az Európai Unióban.

„Ott ott valamiben megállapodtak persze, de Orbán azért vitte idáig a magyar orosz kapcsolatot, és azért lett a kiszolgálója az orosz érdekeknek, mert így tudta magát fölemelni a nemzetközi politika legfelső szintjére" – Mihályi Péter *

Mihályi Péter szerint Orbán Viktor személyes ambíciói miatt paktált le az oroszokkal, mert így tudott tényezővé válni Brüsszelben, Washingtonban, Moszkvában és Pekingben. Magyarország hirtelen világpolitikai szereplővé vált, és bár Orbán álszerénységgel „kisegérnek" állította be magát Putyinnak, valójában olyan főszereplő akart lenni, akit mindig meg kellett kerülni, vagy ki kellett békíteni.

A beszélgetők szerint Orbán Viktor arra bizonyára nem számított, hogy a bukása is nemzetközi eseménnyé válik, és Amerikától Izraelig és Nyugat-Európáig mindenki erre figyel.

A tabuk megtörése a filmes világban

Gró Diana a külpolitikai tabuk megtörését párhuzamba állította a filmes világban tapasztalt tabukkal. Elmondta, hogy az elmúlt években a Nemzeti Filmintézet leplezetlenül közölte egy filmrendező kollégájával, Csuja Lászlóval, hogy egy olyan filmtervről, amely a felszabadulás után az orosz katonák által elkövetett erőszakcselekményekről szólt, „erről a témáról nem beszélünk".

A Koltai Csaba-féle és a Vajna-korszakban is elhangzottak olyan ukászok, hogy ne beszéljenek kínos problémákról, ne beszéljenek szegénységről, ne készüljenek igazán kritikus dokumentumfilmek. Játékfilmek sem születhettek a náci megszállásról vagy a magyarok kollaborálásáról. Gró Diana szerint ennek a hallgatásnak most lett vége, és örömét fejezte ki, hogy minisztériumi szinten például az orosz nagykövetet megkérdezik.

Uniós pénzek és gazdasági kilátások

A beszélgetés érintette az uniós pénzekkel kapcsolatos pozitív fordulatot. A brüsszeli tudósító szerint az EU engedékenyebb lett, és a vissza nem térítendő pénzek 100%-át, valamint az olcsó hitelek 80%-át megszerezheti Magyarország. Ez jelentős összeg, amely munkát és jövedelmet hozhat, beindíthatja a gazdaságot.

Mihályi Péter azonban óvatosságra intett: a magyar gazdaság problémái, az elmúlt 20 évben felhalmozódott gondok sokkal nagyobb jelentőségűek, ezeket nem lehet néhány milliárd euróval megoldani. A költségvetési hiányt nem lehet betömni, adóelengedést sem lehet csinálni belőle, és 11. havi nyugdíjat sem.

Ugyanakkor a nemzetközi pénzvilág bizalmának helyreállítása szempontjából óriási haszna lehet az uniós pénzek megérkezésének: ha Magyarországra elindul több milliárd euró, az javítja az ország megítélését, és több pénzzel gazdálkodhatnak a gazdasági szereplők.

Egészségügyi és oktatási reformok

A beszélgetés végén érintették az egészségügy és az oktatás reformjának kérdését. Mihályi Péter szerint az egészségügyben nem az a fő probléma, hogy mennyi pénzt költenek rá (bár a GDP-arányos költés csökkent az utóbbi években), hanem az, hogy a biztosítási reformot fel kellene vállalni. Ugyanakkor szerinte ezt most nem lenne szabad elindítani, mert populista ígéretversenybe fulladna.

Az oktatásban hasonló a helyzet: a rendszer alapvetően egyenlőtlen, igazságtalan és fokozza a társadalmi különbségeket. Ennek gyökerei a rendszerváltás idejére, a szabad iskolaválasztás bevezetésére nyúlnak vissza, ami folyamatosan növeli a különbségeket az elitiskolák és a nem elit iskolák között, és érvényesül a romák diszkriminációja is. Mihályi Péter szerint ezt a rendszert most már nem lehet eltörölni, együtt kell élni a problémával.

Mindkét területen a fokozatos átalakításnak van esélye, bizonyos szabadságok megengedésével, új reformelemek behozásával. Közös témaként említette az önkormányzati tulajdonlás kérdését: az iskolákat és az egészségügyi intézményeket alapvetően vissza kellene adni az önkormányzatoknak, bár ez az egyenlőtlenségeket nem szünteti meg, mert vannak gazdag és szegény önkormányzatok.

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • „az eltetőbb elő oktatója nekiment Bráznak" – valószínűleg az ELTE oktatója és Mráz Ágoston Sámuel (Nézőpont Intézet) konfliktusára utal, de a pontos név nem rekonstruálható.
  • „KL Csaba" – Koltai Csaba filmrendező nevének torzult alakja.
  • „Hanendre" / „Hanendrének" / „Hann Endre" / „Han Bandi" – Hann Endre közvélemény-kutató nevének többféle torzult alakja.
  • „Pityinger László" – valószínűleg Pethő László vagy más újságíró nevének torzult alakja, aki Orbán Viktor utolsó interjúját készítette.
  • „Csúlya László" – Csuja László filmrendező nevének torzult alakja.
  • „Gródián” / „Gró Diana” – a filmrendező nevének többféle alakja, valószínűleg Gró Diana.
  • „Molgár György” – Bolgár György nevének torzult alakja.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]Ha szeretné, hogy továbbra is szóljon egy független hang, támogassa Adója 1%-ával a Klub Rádiót.

[00:00:04]Köszönjük.

[00:00:08]Igen.

[00:00:08]Én csak ehhez annyit fűznék hozzá, hogy amikor én ezt olvastam, ez az úgynevezető önkritika, vagy hogy akkor magunkban nézés, tehát ez ez nekem egy picit vicces volt és komikus, mert mert ugye ekkora győzelem után nekik vagy vesz vesztés után nekik nyilván kell valamit kommunikálni.

[00:00:32]Ö, na de én azt nonszensznek tartom, hogyha nem is 16 évre, de hogy az elmúlt nyolc évre vagy négy évre ők egyetlen egyszer nem végeztek semmiféle önkritikát.

[00:00:42]Gyakorlatilag a központi kommunikáció volt, hogy mi mindent a legjobban csinálunk és mindent a népért és az magyar emberekért és tehát ez az úgynevezett centralizált valószínűleg Orbán Viktorhoz egy személyéhez kötött kommunikáció.

[00:00:58]Biz ez gyakorlatilag egy ilyen pártkatonaszinten mindenki tartotta ezt a ezt a ezt az információ informálási módszert.

[00:01:07]És én tényleg nevetségesnek tartom azt, hogy most kezdenek azon elgondolkodni, hogy akkor most mit fogalmazzanak meg, mert én úgy érzem, hogy ők valóban azt hitték, hogy ők ők tökéletesen csináltak mindent.

[00:01:24]Tehát a az utolsó utolsó nem csak a lopást mondta, vagy hangzott el, hogy hát valószínűleg, hogy túl sokan loptak, de gyakorlatilag gyakorlatilag arra is fogták utólag, hogy hát rosszul kommunikálták például a a háborús helyzeteket.

[00:01:44]Én meghallgattam a Rogál interjút, ami ott kutyafuttában történt.

[00:01:53]A Szóval én nekem ez borzasztó bizar és és nagyon nagyon torz azt gondolom, amit ők ők gondolnak a mai napig.

[00:02:06]Hetes stúdió a Klub Rádió közéleti politikai magazinja.

[00:02:13]És itt van a Megbeszélünk mai stábja.

[00:02:15]Gródián a filmrendező, Mihályi Péter, közgazdász és Bolgár György természetesen.

[00:02:20]Átnéztem a kínálatot, ugye meg szoktuk ilyenkor beszélni a hetet, és azt látom, hogy egyetlen külpolitikai hír sincs, mert a belpolitika mindent kilökdös.

[00:02:30]Annyi minden történik, hogy nem is tudom, hogy végig tudjuk-e beszélni ezt a két oldalt.

[00:02:34]Hát vágjunk bele, aztán lesz ami lesz.

[00:02:38]Rossz szokásom, hogy mindig mindenféle kutatóközpontokkal kezdünk, de itt van a 21 kutatóközpontnak a legutóbbi adatsora.

[00:02:46]Ez azért érdekes, mert a Fidesz szavazók többsége is vár valamiféle elszámoltatást, valamiféle szembenézést a leköszönő kormánytól.

[00:02:55]A másik számsor 52% várja azt, hogy távolítsák el a köztársasági elnököt, 60% szelídebb azt mondja, hogy menjen.

[00:03:04]Kérem szépen, menjen.

[00:03:06]És még valami a Fidesz most 20%-on áll, tehát 23%-on volt nemrég, és onnan is lement.

[00:03:16]Tehát gyakorlatilag most a Tiszára háromszor annyian szavaznának, mint a Fideszre.

[00:03:22]Ez van.

[00:03:22]Melyikkel szóltok hozzá?

[00:03:26]Hát azzal kezdeném, de közhely, tehát nem mondom hosszan, hogy óriási meglepetés feltet a választásokon, nagyon-nagyon kevesen.

[00:03:32]Én például nem számítottam erre a kétharmados győzelemre.

[00:03:37]Akkor cáfolom rögtön.

[00:03:39]Nem született óriási meglepetés, mert éppen az idézett 21 kutatóközpont meg a Medián már hónapokkal korábban nagyjából hasonló nagyságrendű Tisza győzelmet mutatott ki, vagy várható győzelmet az akkori adatok alapján.

[00:03:54]Ugye ez mégse előrejelzés, csak egy adott állapot rögzítése.

[00:03:58]És a többiek kicsit óvatosabban a függetlenek közül, de végül is biztos Tisza győzelmet mutattak, hogy ebből ekkora kétharmados lett, és szinte mandátumban számra ugyanannyi, mint a médián megjósult, ezt valóban nem várta senki, talán még Hanendre se várta, de az, hogy ez a kéthad lehetséges, ez a előző az utolsó hetek adataiból mindenképpen látszott.

[00:04:25]Ne mondd kétségbe Gyuri, hogy én nem voltam ebben biztos.

[00:04:27]Nem, persze már a dí is szólaljon meg.

[00:04:30]Nem, nem egyiket se tudom cáfolni, de inkább azt mondanám, hogy az elmúlt 16 év tömeg pszichózisa és az a az a gyakorlatilag kételkedés, hogy talán talán sikerülni fog-e vagy nem, az az az szerintem a többségben, akkor is, hogyha le kalappal a médián előtt, de azt a szorongást váltotta ki, hogy vajon sikerül-e, és ez nagyon-nagyon fontos.

[00:04:58]Én magam részéről fejfej melletti eredményre számítottam, még akkor is, hogyha azt mondtam, hogy úristen, hogyha Hanendrének a jóslata bejön, akkor akkor ez egy álom.

[00:05:10]De eljutottunk oda, hogy nem tudunk bízni nagyon mára, vagy nem nagyon mertünk bízni a hát szerintem a fidesztesek jó része is valami ilyesmire számított.

[00:05:22]Magyarán nem hiszem, hogy tökéletesen elhitték Mrázgoston Sámuelnak, illetve a nézőpontnak, hogy a Fidesz végigvezetett.

[00:05:28]Csak azért mondom, mert van itt egy hír, hogy az eltetőbb elő oktatója nekiment Bráznak, és a szakma megcsúfolását emlegették az ügyben, ahogy itt a közvéleménykutatásban eljárt.

[00:05:41]Egyébként a legkövet az elkövetkező szemeszterben nem tarthat előadást egyetemen.

[00:05:45]Van egy kis bünti.

[00:05:51]jobb később, mint soha mondanám, de azért éppen a már emlegetett Hann Endre a választások előtti hónapokban is, amikor kijöttek a nézőpont elég furcsa közvéleménykutatási eredményei, és aztán ráadásul valamilyen presszió hatására Rázis elkezdte magyarázni, hogy jó, hát ez nem azért van, mert mertogy a válaszadók azt mondták, hogy tényleg többen szavaznának a Fideszre, mint az ellenzékre, vagy a Tiszára, hanem azért, mert vannak Vannak olyanok, akik nem mondják meg, és vannak, akikre más módszerekkel rákérdeztünk, hogy mit is gondolnak, és azoknak a véleménye közelebb áll a Fideszéhez.

[00:06:26]És azt mondta a Han Bandi, hogy már bocsánat, milyen magyarázat szerintem hát nem nem így működik a közvéelmi kutat.

[00:06:33]Lehet ilyen kérdést is föltenni, lehet elemezgetni, de azon, hogy ki hova akar szavazni, vagy hova szavaz, hova döntötte el, azon ez nem változtat.

[00:06:43]Tehát voltak olyanok, akik már hónapokkal korábban azt mondták, hogy ez a módszer félrevezető, hogy azt ne mondjam hazug.

[00:06:51]Tehát jobb fölfedezni később, mint soha, teszem hozzá.

[00:06:55]De de hát most mit kezdjünk ezzel?

[00:06:59]Egy mondatban még visszatérve a 21 központnak, meg a többieknek is a friss kimutatásához, hogy valahogy az az ember érzése, hogy nem csak kiütéses győzelmet aratott a Tisza, hanem a közönség most már azt követeli, hogy ne csak, hogy mi üsd ki, mert már ki van ütve.

[00:07:16]Ugrálj is rajta, taposd meg, és akkor gyerünk, gyerünk valahogy.

[00:07:19]Ez ez most már ott tart, hogy kéth teljes lakosságnak aztondja, hogy én tiszás vagyok.

[00:07:26]Ö ez mind természetesen így van.

[00:07:30]Én egy dolgot javítanék, és nem nem azért, hogy Diánát javítsam, mert általánosan megponosodott az én megfigyelésem szerint az utóbbi három-négy hétben ez a 16-os szám, hogy a 16 év így meg a 16 év úgy.

[00:07:41]Amit én nem értek, és egyébként Orbán Viktor sem teljesen érti, mert ő 20 évig volt miniszterelnök.

[00:07:48]És ne felejtsük el, hogy azok, amik a közönség számára elfogadhatatlannak voltak 2026-ban a mostani választáson, ezek a jelenségek mind ott voltak 1998 és 2002 köt.

[00:07:58]Én egy kicsit utánaan néztem, és most fölolvasnám.

[00:08:04]Tehát például olyan dolgok, mint a társadalombiztosítás függetlenségének a szétverése, ezekkor történt a a az, hogy a magánynyugdpén tart, nem az később volt az kés nem a társadalom biztosági alapoknak volt önkormányzata és annak a megszüntetése az történt.

[00:08:24]Nem létezett egy olyan szervezet, hogy országi másközpont, ami ugyanazt csinálta, mint egy másik később.

[00:08:31]Létezett két éves költségvetés, ami ugyanúgy a parlament megcsúfolása.

[00:08:36]Létezett olyan, hogy három hetenkénti ülésezés.

[00:08:38]Szóval létezett olyan, hogy a média függetlenségének erőteljes korlátozása.

[00:08:44]Emlékezünk a közszolgálati rádió és televízió kuratóriumainak kicserélésére.

[00:08:50]Áder János valamivel rávette Györgyi Kálmány legfőbb ügyészt, hogy mondjon le.

[00:08:54]És onnantól kezdve szépen átalakították a médiakuratóriumokat.

[00:08:59]Úgyhogy mindent megcsináltak kicsiben, amit a nem kétharmad engedett.

[00:09:04]Így van.

[00:09:04]Ez szerintem lényeges, hogy így rögződjön az emlékezetünkben, hogy az Orbánkorszak 20 évig tartott.

[00:09:11]Í, így van.

[00:09:11]És és nagyon köszönöm, hogy ez ez így hangzik el.

[00:09:13]Én azért mondom ezt a 16 évet, mert ez az úgynevezett konzekvens bosszúja a közéékelődött négy évnek, tehát a 4 plusz 16.

[00:09:22]Ezt a filmes világból úgy tudnám felidézni, hogy 2002 áprilisában, amikor Orbán Viktor felavatta az Uránia filmszínházat, mármint a felújított uránni filmszínházat, akkor oldalán KL Csabával avatta ezt fel.

[00:09:48]Ugye az, hogy a politika és a filmezés az, vagy a a filmkészítés és a politika váljon el, az már akkor deklarálódott, hogy náluk ez nem történhet meg.

[00:10:00]olyannyira, hogy az a KL Csaba akkor 2002-ben a Bankbán című filmjét körülbelül 800 millió Ftból 2002-ben a Fidesz regnálása alatt akkor akkor készítette.

[00:10:16]Volt még egy másik kiemelt propagandafilm.

[00:10:18]Ez a Hídember volt, de emellett KL Csabba aktív propagandafilmese volt Orbán Viktornak.

[00:10:27]több mint 500 millió Ftot kapott arra, hogy a miniszterelnök látogatásait itt-ott rögzítse.

[00:10:32]Csak, hogy a megtorlás és a négy és a 16 év, akkor mi nagyon fiatalok voltunk.

[00:10:38]Én a Simó osztályban végeztem.

[00:10:41]Török Feri, Hajdu, Szabolcs, Pálfi, György, Erdély Dániel, Fiser Gábor, Miklózics Bence.

[00:10:46]Mi akkor a Madzakfilmeegyletként mi ezt az úgynevezett urániai népünnepéit, ezt megzavarttuk.

[00:10:55]ö szórólapokkal.

[00:10:57]Ennek a böjtje meglett a következő tá következő ö 16 évben megkaptuk büntetésünket, és gyakorlatilag Kell Csaba gyakorlatilag konzekvensen ezt a politikával egybefont film filmes filmintézet és film filmpolitikát folytatta.

[00:11:21]Tehát én csak e szeret reakció nem kapott lehetőséget.

[00:11:23]Igen.

[00:11:25]Tehát a lényeg az, hogy ez nagyon-nagyon fontos.

[00:11:27]Igen, ott kezdődött, de az idő arra, hogy ők ezt megbosszulják, illetve megtartották ígéretüket, hogy akkor ezek amíg mi vagyunk, labdába nem rúghatnak.

[00:11:37]Ez konzekvensen be is bizonyosodott.

[00:11:40]Hát akkor kénytelen vagyok ide hozni, azt később akartam.

[00:11:42]Ugye Tar Zoltán oktatásügyi miniszter.

[00:11:47]Ne ne ne ne az Lett Judit.

[00:11:47]Ő a bocsánat kulturális miniszter igen kulturális miniszter még tanulnom kell a neveket meg neki is tanulnia kell meg neked is így vagyunk ezzel ig van szóval ő kijött azzal hogy az MMA-val tehát a Makosperc fél akadémiával akarja a kulturális ügyeket rendbe tenni ebből majdnem lett egy kis vihar de időben még visszalépett egy nagyon rossz magyarázattal mindegy ezt a műsor elején hallható jegyzetben megírtam mert azt gondolom hogy ha van egy tévedeli És akkor arra jöjjön a kritika is, azonnal intézzük el, hiszen szóba kell állni a filmesekkel, szóba kellenni az írói szervezetekkel, a költőkkel, a múzeumokkal, a kiadókkal, szóval mindenkivel.

[00:12:32]Bár én őszintén szólva nem értem, hogy minek egy kormánynak kultúrpolitikája miért kell, hogy legyen.

[00:12:38]Támogatáspolitikája kell, hogy legyen.

[00:12:41]Szervezetek fölállítása, pénzelése, és utána működjenek autonóm módon.

[00:12:46]Nem, ez én azt gondolom, hogy ami most az akadémiával történik, tehát ez egy átmeneti dolog, és én úgy érzem, hogy minden a a magyar Péter kormánya nagyon ügyel arra, hogy mik a visszajelzések, és aztán időben majd korrigál, ami a filmes világot illeti, pont a rendszerváltás után, illetve a rendszerváltás előtt is, tehát április 12 előtt már volt néhány szakmai szervezet, akik hiába jelezték, újra mondom az elmúlt 16 évben a a azt, hogy hogyan kellene működnie a a a filmkészítés ö folyamatának, hogyan hogyan kellene magunkat reprezentálnunk, tehát hogy a szakmaiságnak hogyan kellene megjelenni.

[00:13:35]Mi választ nem kaptunk erre.

[00:13:35]12e után gomban nőtt mód ki kinőttek ezek a filmes szervezetek, és pont a múlt héten történt meg a a filmreform 2026 a Hung Hung Expóban, ahol ígéretet kaptak most a filmes filmes szervezetek felé.

[00:13:59]Nagy Ervin tolmácsolta azt, hogy itt az elsősorban a szakmaiság és a politikaesség lesz a fő szempont.

[00:14:09]Mindenesetre ez nem volt nem volt szerencsés Tar Zoltán részéről mondjuk finoman Igen.

[00:14:17]Azt nem értem, hogy miért kellett egyáltalán a magyar közlényben bármit leírni.

[00:14:20]Hát ha új kultúrpolitikát akarnak kidolgozni, akkor dolgozzák ki.

[00:14:24]Azt majd megnézzük, miért kell ezt a magyar közlőyben bejelenteni vagy leírni.

[00:14:29]Ráadásul úgy, hogy beleveszik a Magyar Művészeti Akadémiát.

[00:14:31]Azzal védekezett, hogy az alaptörvény szerint az kell, hogy közreműködjön.

[00:14:38]Nem kell.

[00:14:38]Igen, nem kell.

[00:14:38]Az is lehet, hogy rossz beidegződései vannak.

[00:14:41]Végül is nem a kultúrában mozgott TAR.

[00:14:43]Neki is biztos tanulnia kell.

[00:14:46]Én se tudnám, hogy most mit kell beírni a magyar közlönybe.

[00:14:51]Mit nem kell akadémiát nem írnád be, vagy odaírnád akadémiát is.

[00:14:57]Ugyanú nem, nem persze világos.

[00:15:00]Tehát nem tudom, feltételezem, hogy valaki ezt mondta neki és akkor az illető jobban értett a kultúrához, mint vagy jobban ismerte ki magát a kultúrában, mint ő.

[00:15:09]De ahogy Diana mondja, szerintem nagyon gyorsan reagálnak a kritikákra.

[00:15:14]Magyar Péter eddig mindig megtette napokon belül.

[00:15:21]Pillatok belül valami, amire reagálnia kell a tarminiszter úrnak.

[00:15:23]Iványi Péter ügyében.

[00:15:26]Gábor.

[00:15:26]Tessék.

[00:15:27]Iványi Gábor.

[00:15:28]Iványi Gábor ügyében.

[00:15:28]Ma nem mennek a neveknek.

[00:15:30]Jó.

[00:15:30]Ott ugye Ivány azt mondta, hogy egyeztetett a miniszterminiszter cáfolta, de ez mindegy is.

[00:15:35]Azt mondta, hogy majd megbeszéljük a státusszal kapcsolatos problémákat.

[00:15:40]Neki tudnia kellene, hogy a státusszal kapcsolatban nincsenek problémák.

[00:15:45]Az emberi jogok Európai Bírósága azt évek ezt kimondta, hogy törvénytelen volt, amit ezzel az emberrel meg a szervezetével 16 éven keresztül műveltek.

[00:15:55]Egyszer azt kellett volna mondania, hogy persze, hogy visszaadjuk.

[00:16:01]Igen.

[00:16:01]Itt van egy érdekes dolog, ami így összeadódnak a dolgok.

[00:16:04]Ugye a Magyar Péter nem győzte kezdetektől fogva többször hangsúlyozni, hogy ő egy jobboldali tradícióból érkező ember, vallásos.

[00:16:13]ö a konzervatív értékek híve mégis úgy adódik, hogy amióta kormányoz, azóta tulajdonképpen csak a liberális értékek mentén kényszerült arra, hogy gyorsan visszavonjon valamit.

[00:16:28]Van jobboldali liberalizmus.

[00:16:31]Ezek az ügyek, amelyek most az előbb szóba kerültek, az MMA ügye, a az Iványi ügy, a oktatási miniszter kinevezése, ahol szintén egy visszalépés történt.

[00:16:44]Ezek mind a liberális baloldali értelmiség nyomására jönnek.

[00:16:48]Azt hiszem, hogy nem sértem meg a filmeseket, ha azt mondom, hogy a filmesek követelése is alapvetően liberális értékek mentén történik.

[00:16:57]És ez nyilván valahol azért az elszámolásban Magyar Pétert is zavarja.

[00:17:05]Lehet, hogy szeretne bizonyos gesztusokat tenni a jobb oldal felé, hagyományos jobboldal, hagyományos konzervatív értékek felé, csak egyszerűen az ügyek gyorsabban sorjáznak és mindegyikre azonnal reagálni kell, és minden ügy eltart két, három, négy, öt napig, és hogyha összeadjuk ebből ötször öt nap, a ha öt ügy van, akkor az már az már 25 nap.

[00:17:25]Tehát ez egy furcsa dolog.

[00:17:28]Ezt meg majd meglátjuk, hogy hogy alakul.

[00:17:29]Egyelőre szerintem így alakult, de én nem tudom elképzelni, hogy akár az Iványi Gábor egyházával kapcsolatban a kormány ne állítaná helyre azokat a bevett egyházi jogokat.

[00:17:41]Egyszerűen Tar Zoltán, de tényleg arról van szó, hogy ezek az emberek nem a politikai életből jönnek.

[00:17:49]nem ismerték meg még a politikai kibúvási lehetőséget, elhajlási lehetőséget, akkor a jogi lehetőségeket, hogy mit mondjak vagy mit ne mondjak, mit, hogy kell fogalmazni, marad belőle a probléma, mert a problémába minden belefér.

[00:18:03]Az is, hogy a strabuggi bíróság, hogy döntött, hát egy problémát jelzett, és eldöntötte a maga ítéletmódját.

[00:18:09]De biztos vagyok benne, 100%, hogy mert mibe kerül ez?

[00:18:11]Néhány milliárd Ftba persze, de az igazság helyreállításáról van szó.

[00:18:17]és Magyar Péter nem tehet másként.

[00:18:19]Egyébként valószínűleg csendben szájukot összeszorítva még a katolikus egyház meg a református egyház is azt fogja mondani, hogy jó, jó.

[00:18:31]Azt gondolom, hogy nagyon helyes.

[00:18:33]Viszont, hogyha a média azonnal jelez, hogy itt valami hiba történt, és itt egy dupla dupla hiba történt.

[00:18:37]Igen.

[00:18:37]Súlyok felmondása, lemondása, távozása fölírta nekem a szerkesztő asszony, hogy miért nem megy el ennyi nyomás után.

[00:18:46]Tehát, hogy mi az, ami ott marasztalja ezt az embert, akivel kapcsolatban ugye a 21 kutatóközpont azt mondja, az emberek 60%-a szeretné, ha elmenne.

[00:19:00]Ez egy lélektani probléma.

[00:19:02]vagy más.

[00:19:04]Én szerintem ez egy egyszerűen nincs meg az az érzéke, az a morális és erkölcsi érzéke, ami ami egy aminek azt gondolom, hogy alapja, hogyha valaki köztársasági elnök.

[00:19:18]Tehát én többször végighallgattam a Magyar Péternek a az első parlamenti beszédét, amikor odafordult.

[00:19:23]Ö mások nagy kritizálták, hogy nagyon keményen.

[00:19:30]Én azt gondolom, hogy ez azok után, hogy április 12-én Péter megnyerte, pátja megnyerte a választást plusz úgy tudom, a következő napokban fel is kereste Solok Tamást és már akkor kérte, hogy készüljön a távozásra, vagy úgy gondolja, hogy ezt át kéne gondolni.

[00:19:48]És a Solly Tamás köztársasági elnök úgy gondolta, hogy nem ő még ő még a a nyilvános szembesítést sem veszi magára.

[00:19:56]Én azt gondolom, hogy valamiféle érzék teljesen civil szempontból hiányzik.

[00:20:03]Nem tudom elképzelni, hogy hogy az az idézőjelben Bűn Llajstrom idézőjel azt jelenti, hogy nagyon-nagyon sokszor maradt néma és nem emelte fel a szavát.

[00:20:18]Már eleve azt gondolom, hogy hogy alapból Igen.

[00:20:22]Tehát nem az a lényeg, hogy ki hány milyen százalék-kal nyeri meg a választást.

[00:20:25]Attól egy köztsasági elnök nyugodtan maradhat a pozíciójában.

[00:20:30]Csak itt van valami, hogy ő nem felelt meg ennek a poszt, de a kinevezésekor sem.

[00:20:33]Tessék.

[00:20:35]A kinevezésekor sem.

[00:20:36]Igen.

[00:20:37]És majd a emelyik iratokból meg fogjuk tudni.

[00:20:39]Szerintem a magyarázat ennél egyszerűbb.

[00:20:41]Valakik azt mondták az köztársaság elnöke, hogy tartson ki és majd szólunk, ha feladhatod.

[00:20:48]És még nem szóltak.

[00:20:50]Hát május 31-éig várhat, de le fogják váltani.

[00:20:54]Ez az ő szempontjából mindegy.

[00:20:54]Ő egy parancsot hajtott eddig is végre.

[00:20:57]Most egy az utolsó parancsot hajtja végre, vagy megpróbálja végrehajtani.

[00:21:03]Meglepődnék akkor, ha ő másképp cselekedne, mint ahogy a az őt kinevező emberek neki ezt tanácsolják most.

[00:21:10]Gyuri, hát lehet, de hogyha elolvassa a 21 kutatóközpont jövő heti vagy utána következő heti közvéelmi kutatását, amiben mondjuk a magyarok 99%-a követ követeli a távozását, és a Fidesznek a támogatottsága 20%-ról 10-re esik vissza, akkor esetleg megvakarja a homlokát, és azt mondja, hogy hát szabad én nekem azoknak az utasításait várnom, úgyhogy lehet, hogy arra van a kijárati ajtó, kimegyek valahogy nekem az a benyomásom, Megint naiv vagyok, vagy túl optimista.

[00:21:42]Május 31-éig távozni fog.

[00:21:45]Egyszerűen nincs jövője.

[00:21:45]Ez még a legkönnyebben elviselhető a számára, és valószínűleg előbb-utóbb ez lesz.

[00:21:51]De tényleg arról van szó, hogy még néhányan akár a liberális oldalról is úgy gondolják, hogy hát amit Magyar Péter csinál, akár a súly szegény súlyok Tamás, hát az megalázolt, nézzétek meg.

[00:22:05]Szegény ember, egyik lábáról áll a másikra.

[00:22:08]mondanak tényleg igen nem az én búikomb de de amit a bolgár györgy mondan teljesen igaza van és tágabb értelemben is igaza van valóban van a magyar közvéleményben egy nagyon erős bosszú vágy és büntetés vággy ugyanakkor a magyar közvélemény igen jelentős résében sok esetben ugyanazokban az emberekben, akik a bossurról beszélgetnek itt a klub rádió mikrofonja előtt három mondattal később előjön a másik gondolat, a másik ényük a szeressük egymást gyerekek, a jövőben nézzük, hagyjuk a múltat.

[00:22:45]És ez egy nagyon erős, társadalmilag elfogadott érzék vagy vélekedés.

[00:22:48]Tehát én egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy ez a megbüntetés, vagyonvisszaszerzés, igazság feltárása, lelkesedés olyan nagyon sokáig ki fog tartani.

[00:23:03]Én én ezt azért ebben azért nem vagyok biztos, mert Magyar Péter egy olyan özen új ö a legfiatalabb generációkhoz szóló, vagy őket teljesen bevonó kommunikációba kezdett ugye a Facebookon ő gyakorlatilag a teljes transzparenciával kommunikál a a választópolgárokhoz, illetve magyarokhoz, hogy vagy a magyar magyar lakossághoz, hogy hogy én azt gondolom, hogy nagyon nagyon nagyon fontos ez az úgynevezett szintiszta transzparencia, hogy nézzétek, én ezt csinálom, ezt kérdezem és helyettetek felteszem a kérdést és nagyon nagyon nagyon sok pontban felgyülem lett már az a nagyon-nagyon sok kérdés, hogy mi történt, hogy is volt, mi történt, hogyhogy ekkora mennyiségű pazarlá tudtuk, hogy milyen pazarlás van, de hogy testközelről mutat mutatja, mutatja be a például, ahogy a Sándor Palottától a Karmelitáig a Rogán Minisztériumán végigkalauzolta a nézőit, hogy igenis fel nem bosszú vágyként, de bizony az elszámoltatás az nagyon nagyon nagyon keményen szerintem mindenki mindenkiben felmerül, mert mert itt emberről volt szó, tehát itt nem csak politikai kérdésekről, családok vesztesége sorsokról.

[00:24:32]beszélünk, és ez nem olyan, hogy na jó, hát akkor ne beszéljünk, ne beszéljünk olyan, amit megmondunk két hét múlva.

[00:24:40]Én én úgy érzem, hogy ez ez biztos, hogy ez az igény, ez nem fog nem fog elmond és a Magyar Péter politizálása pedig egy egész különös dolgot mutat.

[00:24:49]már akkor meggyőződésem volt, amikor a a kampány alatt, ami két és egy negyed évig tartott, és egészen különleges volt, és egyre sikeresebbé és népszerűbbé vált, hogy ez egy újfajta demokratikus gyakorlat, amit behozott, de ezt nagyjából azzal intézte el mindenki, hogy nagyszerűen kampányol, ott új módszereket, közel megy az emberekhez és így tovább.

[00:25:13]Igen.

[00:25:13]Abban a pillanatban, amint megnyerte a választást, dupla fokozatra kapcsolt, és még inkább azt csinál azt mondják, hogy folytatja a kampányt.

[00:25:22]Nem, ez egy új típusú demokratikus politizálás.

[00:25:25]Lehet azt mondani rá, hogy populista, népszerűséghaj hajhászó látványra megy és így tovább, de nem egészen különleges módon értve a 21.

[00:25:36]század technológiai és egyéb lehetőségeit, mellesleg a nyugati liberális demokrácia fokozódó válságát is.

[00:25:46]Azt mondja, hogy közel kell menni megint az emberekhez.

[00:25:49]Közel menti a szimbolikus politika lényegét.

[00:25:51]Tehát amikor kordont bont kibontott korábban kordont de meg is mondja itt így meg előtte Gyurcsány Ferenc még ezt is behozza.

[00:26:01]Így indult, hogy a Gyurcsány Orbán korszaknak véget kell vetni, és most is behozza, és fogja azt a nyomorult kordont, és a Vitézivel meg a Pósvaival elviszi onnét, és és megmutatja.

[00:26:12]És egyébként kinyitom nektek a karmeli, tehát gyertek, nézzétek meg, és élőben közvetítem az egészet, hogy sok 10000 ember már most élőben lássa, hogy mi folyik itt.

[00:26:25]Ez egy nagyon bátor, de az tulajdonképpen az ő személyére, habitusára szabott politizálás.

[00:26:30]Ő ezt láthatóan élvezi, képes fizikailag, szellemileg bírni, de közel hozza az átlagemberhez is a politikát, és bevonja őket.

[00:26:41]Hogy lehet ennél jobban bevonni?

[00:26:44]És éppen ezért hallja meg előbb a kritikákat is.

[00:26:48]Péter, semmi.

[00:26:48]Mehetünk tovább.

[00:26:50]Menjünk tovább.

[00:26:50]Szerintem kitárgyaltuk.

[00:26:52]Megemlíthetnél még Orbán Viktor leltárát, de nem tudom, hogy nem vagyok biztos benne, hogy ebbe bele akartok menni egy ilyen nagyon átlátszó dologba.

[00:27:00]Viszont az uniós pénzekkel kapcsolatban egy pozitív fordulat állt be.

[00:27:02]Tehát korábban az unió különféle tisztuselői azt mondták, hogy a vissza nem térítő tenendő pénzek 100%-át el lehet vinni.

[00:27:14]Az olcsó hitelt valószínűleg nem, mert vannak olyan feltételek, hogy mit tudom én, fél éves bizonyítás satöbbi.

[00:27:17]Csak, hogy az unió egy csomó dologban visszalépett, engedékenyebb lett.

[00:27:21]Ezért legalábbis a mi brüsszeli tudósítónk szerint a olcsó hitel 80%-a megszerezheti, ami nagyon szép pénz.

[00:27:33]Így, hogy az utolsó pillanatban ez egy nagyon nagyon nagy roham lesz a Magyar Péterék részéről, de megnyerhetik.

[00:27:42]Gondolom, hogy ezt azért érdemes megemlíteni.

[00:27:46]Igen, ez fontos, és ezek ez ez nagyon jó lenne természetesen az országnak.

[00:27:49]Azért a nagyságrendeket én óvatosan kezelném.

[00:27:53]Szóval magyar gazdaság problémái, az elmúlt 20 évben felhalmozódott problémák sokkal nagyobb jelentőségűek.

[00:28:01]Ezt nem lehet néhány milliárd euróval megoldani.

[00:28:05]Nem mondtam, hogy be lehet tömni belőle a költségvetési lukaat, de nem csak kölcségvetési lukakat nem lehet betömni.

[00:28:11]adóelengedést sem lehet csinálni, és 11.

[00:28:14]havi nyugdíjat sem lehetett belőle csinálni, és mindenféle más ígéretekről is vannak.

[00:28:17]Csillag is van ebben a műsorban, illetve ennek az első részében.

[00:28:20]Azt mondta erre a kérdésre, hogy persze, de ne feledjük el, hogy kínálatot kelthet.

[00:28:27]Tehát ennyi pénz megjelenése a magyar piacon ilyen-olyan ágazatokban, beruházásokban, mondjuk vonatok megvételében, sínek kijavításában, az munkát hoz, jövedelmet hoz és beindíthatja valamilyen szinten a gazdaságot.

[00:28:42]hozzájárulhat úgy hozzájárul legyünk óvatosak jó gyát mindenképpen kell ahhoz hogy a gazdasági egyensúly helyreálljon ettől nem fog helyreállni a gazdasági egyensúly ahhoz hogy a gazdaság dinamikusabban tudjon fejlődni sok helyen meginduljon valamilyen pezsgés attól lehet majd azt várni hogy és akkor egyébként a régóta elhalasztott régóta félredobott problémákat kezdjük megoldani ö és lássunk hozzá ahhoz, hogy hát például ilyen költségvetési hiánnyal nem lehet sokáig működni.

[00:29:16]Tehát a dolgok összefüggenek, ráadásul lelkileg és politikailag is óriási hasznával ennek, akár pénzben mérhető azonnali haszna.

[00:29:26]A nemzetközi pénzvilág azt mondja, ha Magyarországra mégiscsak elindul több több milliárd euró, azonnal és folyamatosan megy a többi, akkor ebben az országban jobban bízhatunk.

[00:29:38]Az unió is jobban bízik benne, a gazdasági szereplők is, és viszonylag több pénzzel is gazdálkodhatnak.

[00:29:44]Ennyi a dolog.

[00:29:44]A gazdaságot nem lehet forintra, euróra pontosan kiszámolni, de ez kell hozzá, hogy elinduljon valami pozitív.

[00:29:53]Az egészségüben tudható, hogy mennyi pénz kéne, amit azonnal bele kell tenni?

[00:29:58]Hát én mindig azon az állásponton voltam, hogy nem ez a kérdés, nem ez az alapvető kérdés.

[00:30:02]Az egészség több pénz már folyamatosan több pénz ment.

[00:30:05]Az az igazi probléma az, hogy az utóbbi négy-öt évben viszont kevesebb.

[00:30:10]Tehát a GDP arányos költés az egészségben csökkent, és ez baj.

[00:30:15]Mert ennél több kell, de nem ez az alapvető kérdés.

[00:30:18]És az alapvető kérdés az, hogy a biztosítás reformját felvállalja-e az a kormány, és hozzányúl ahhozok ahhoz a sarokpontokhoz, ami már 2006-ban, 2008-ban egyszer már megtörtént, már a parlament elfogadott egy törvényt, és akkor aztán a parlament ezt visszavonta.

[00:30:41]Én azt gondolom, hogy ez egy olyan súlyos mulasztás volt, amelyet nem lehet jóvá tenni.

[00:30:47]Tehát ha engem kérdezne a kormányzat, hogy szabad-egy, hogy helyes lenne-e most egy biztosítási reformot elindítani, akkor azt mondanám, hogy nem.

[00:30:56]Mert ez olyan méretekben átmenne egy populista ígéretversenybe és cáfolatversenybe, amit csak elveszteni tud egy kormány.

[00:31:09]A baj ott van, hogy ez nem csak az egészségügyre igaz, hogy amit kellene csinálni, azt nem lehet csinálni.

[00:31:14]És tényleg nem lehet, és nem is kell csinálni emiatt.

[00:31:17]De mondjuk egy olyan másik terület, ami közel hozzám kicsit közel áll, de azért távolabb, mint az egészségügy az oktatás.

[00:31:23]Mindannyian tudjuk, hogy a magyar oktatás alapvetően egyenlőtlen, igazságtalan és fokozza a társalmi különbségeket.

[00:31:32]És ennek a gyökerei visszamennek a rendszerváltás idejére 1990-re.

[00:31:36]Ez nem egy Fidesz ügy.

[00:31:40]Arra a szabad iskolaválasztás el engedélyezésére, ami folyamatosan növeli a különbségeket az elitiskolák és a nem elit iskolák között.

[00:31:50]Folyamatosan érvényesül ezen keresztül a romák diszkriminációja.

[00:31:54]Ezt is mindenki tudja.

[00:31:57]De megint ha engem kérdeznének, hogy szabad-e az ezt is, ezt a rendszert eltörölni, azt mondanám, most már nem lehet.

[00:32:04]Tehát együtt kell élnünk ezzel a problémával.

[00:32:08]Igen.

[00:32:08]Tehát valamilyen stabilizálásra van szükség mindenhol, oktatásban, egészségügyben, egyéb területeken is.

[00:32:13]És akkor bizonyos szabadságokat megengedve, bizonyos új elemeket, reformelemeket behozva, fokozatosan kell ezeket átalakítani, csak annak van esélye.

[00:32:28]És például egy közös témája az egészségügynek és az oktatásnak az önkormányzati tulajdonlás.

[00:32:32]Azt gondolom, hogy sokkal jobb ötlet nincsen, mint az iskolákat alapvetően visszaadni az önkormányzatoknak.

[00:32:39]Most nyilván a árnyalatokba ne menjünk bele, és más van a szakmunkásképzésben, és más az egyetemeknél.

[00:32:48]És ugyanígy az egészségügyben egy csomó minden intézményet is.

[00:32:50]De ugye tudod, hogy az aranytalanságok megmaradnak, mert vannak gazdag önkormányzatok és vannak szegény természetesen.

[00:32:55]Ter de hát ezen lehet kormányzati szinten ezen sajnos kormányzati szint mérsékelni lehet.

[00:33:02]Nem lehet, nem lehet.

[00:33:02]köbségeket nem, de például oktatásban vagy egészségügyben a kórházat, mondjuk egy szegény város kórháza rosszabbul működne, ha önkormányzati kezelésben lenne, hogy a szegény város gimnáziuma, mert kevesebbet tudnak adni.

[00:33:17]Ezen tud a kormányzat enyhíteni, és kell is, hogy enyítse?

[00:33:22]Konkrétan valamennyit tud, de a a az a a sikeres önkormányzatok a jövőben is sikeresek lesznek.

[00:33:27]Perc és kérdés, visszatérhetnék még, ha megengeditek a 21 kutatóközpontnak egy számához, hogy tudlik a fideszes szavazók többsége, valamiféle szembenézés, elszámoltatást ne lovagoljunk a szavakon vár.

[00:33:40]Itt van Cserpalkovics András, Székesfehérvár polgármestere, aki nagyon komoly, nem tudom, hogy ennyire méreható, de komoly kritikával illet az elmúlt 16 évet a Fidesz kormányzás, de ilyen kritikákat ő megengedett magának már korábban is.

[00:33:59]A kérdés azt teszik föl sokan, hogy alakul-e a szembenéző nem tudó NER elit mellett a Fideszen belül egy önkritikus tábor.

[00:34:14]Ennek a tábornak egyébként van egy dilemmája.

[00:34:15]A dilemma az, hogy olbár nélkül nem lehet tovább menni, és Orbánnal együtt nem lehet tovább menni.

[00:34:24]Van egy másik diléma is.

[00:34:24]Nem tudom feltűnt az első fideszes nyilatkozó között Ferenc Orsolya királynóra.

[00:34:32]Lényegében uniszólóban azt mondták, mint a jövő irányába mutató guideline, elv megközelítés, hogy tulajdonképpen mi Fideszesek mindent nagyon jól csináltunk, csak egyesek közülünk sokat lopta.

[00:34:46]Na most ez dramaturgiailag kommunikációban ez egy működésképtelen modell.

[00:34:53]Tehát azt mondani a a magyar választóknak, hogy higgyétek el, ha még egyszer hatalmra kerül, akkor kevesebben fognak kevesebbet lopni.

[00:35:00]Ez nem működik.

[00:35:03]Ez az alapvető dilemmája a Fidesznek, hogy mit mondjon, mert ezt mondani, hogy nem fogunk többet lopni, ez nem ez még évekig nem kommunikálható, mert nem hiszik el, és csak nevetség tárgya lesz.

[00:35:15]egyébként ez a két hölgy, akinek feltetően ambíciója volt, hogy bekerüljenek az országgyűlésbe, nem kerültek be az országgyűlésbe, nincsenek ott, mert ezt nyilván Orbán Viktor helyesen felismerte, hogy ez az álláspont ez véthetetlen.

[00:35:28]Igen.

[00:35:28]Én csak ehhez annyit fűznék hozzá, hogy amikor én ezt olvastam, ez az úgynevezető önkritika, vagy hogy akkor magunkban nézés, tehát ez ez nekem egy picit vicces volt és komikus, mert mert ugye ekkora győzelem után nekik vagy vesz vesztés után nekik nyilván kell valamit kommunikálni.

[00:35:50]Ö, na de én azt nonszensznek tartom, hogyha nem is 16 évre, de hogy az elmúlt nyolc évre vagy négy évre ők egyetlen egyszer nem végeztek semmiféle önkritikát.

[00:36:00]Gyakorlatilag a központi kommunikáció volt, hogy mi mindent a legjobban csinálunk és mindent a népért és az magyar emberekért és tehát ez az úgynevezett centralizált valószínűleg Orbán Viktorhoz egy személyéhez kötött kommunikáció.

[00:36:17]Biz ez gyakorlatilag egy ilyen pártkatonaszinten mindenki tartotta ezt a ezt a ezt az információ informálási módszert.

[00:36:25]És én tényleg nevetségesnek tartom azt, hogy most kezdenek azon elgondolkodni, hogy akkor most mit fogalmazzanak meg, mert én úgy érzem, hogy ők valóban azt hitték, hogy ők ők tökéletesen csináltak mindent.

[00:36:43]Tehát a az utolsó utolsó nem csak a lopást mondta, vagy hangzott el, hogy hát valószínűleg, hogy túl sokan loptak, de gyakorlatilag gyakorlatilag arra is fogták utólag, hogy hát rosszul kommunikálták például a a háborús helyzeteket.

[00:37:02]Én meghallgattam a Rogál interjút, ami ott kutyafuttában történt.

[00:37:11]A Szóval én nekem ez borzasztó bizar és és nagyon nagyon torz azt gondolom, amit ők ők gondolnak a mai napig.

[00:37:22]Szerintem nem is az a fontos, hogy mit mondanak azok a akár megnevezett női politikusok, akár Cserpalkovics, akár Ogán, hanem az, hogy az, amit nem látunk, amit nem ismerünk.

[00:37:35]Biztos vagyok benne, hogy egyrészt mindenki össze van törve a Fideszbe, Orbán Viktortól kezdve, és nagyon sokan úgy gondolják, hogy ez így nem mehet tovább.

[00:37:46]Nem azért, mert feltétlenül mást gondoltak korábban, hanem azért, mert látják a helyzetet, hogy ez így nem megy.

[00:37:52]Ez a teljes összeomlás megsemmisülés.

[00:37:54]Tehát elindulhatott valahol a színfalak mögött egy egyfajta belső hatalmi harc talán az még nem, de helyezkedés, próbálkozás, szövetséges keresés.

[00:38:06]Ki lehet az, aki kihívója lehet Orbánnak?

[00:38:09]Hogy itt ebben ki kivel keres kapcsolatot?

[00:38:12]Ezt nem tudom, de biztos vagyok benne, hogy egy új nemzedék megpróbál valakit kiválasztani és szembe állítani Orbán Viktorral, mert ha nem, akkor tudják, hogy hogy ennek a Fidesznek belátható időn belül vége lesz.

[00:38:29]És egyébként nekik is, akik a partonalon kívülre vannak szorítva.

[00:38:34]Tehát ők szerintem június közepéig megpróbálják ezt dűlőre vinni, hogy sikerül-e vagy sem, azt nem tudom.

[00:38:42]Tehát ez a harcnak a a jele, ahogy ezek az emberek megszólaltak.

[00:38:45]Lehet, hogy ők az ő véres fejüket fogják odadobni, vagy ott hagyni, de valakik biztos, hogy fel fognak bukkanni, mert nem maradhat változatlan.

[00:38:55]Ez biztos.

[00:38:55]Itt van egy érdekes dolog, és erre Orbán Viktornak az utolsó munkanapján adott interjú, amit Pityinger Lászlónak adott, abban volt egy nagyon érdekes elem és én azt gondolom, hogy az Orbán valóban felmérte a azt, hogy megöregedtek, és ezt ki is mondta, magára vette a felelősséget nagyon korrektül.

[00:39:18]Tehát nem azt mondta, hogy a tanácsadóim rossz tanácsokat adtak, nem azt mondta, hogy mások rossz ötletekkel jöttek elő, hanem én voltam az irányító, én vagyok mindenért felelős, és kiderült, hogy minket a fiatalok öregnek néznek, és nem kíváncsiak ránk egyébként.

[00:39:37]Okkal mondta, meg a természetesen Orbán Viktor pontosan tudja, hogy ki hány éves.

[00:39:40]Ő is, Kövér László is túlvannak a nyugdíjkorhatáron nagyjából.

[00:39:45]Hát Orbán még nem.

[00:39:46]Hát 63.

[00:39:46]Igen, 65 a Igen, ezért mondtam, hogy nagyjából nagyjából.

[00:39:51]És ő egyébként legalább 80-ig tervezett, úgyhogy ne becsüld, de belát én legalábbis úgy vettem le a képernyőről, amit láttam, hogy ő fölmérte azt, hogy itt egy generációs probléma van.

[00:40:02]A fiatalok generációs alapon utálják a kormányzatot.

[00:40:05]Az már egy másik kérdés, nagyon fontos kérdés, hogy például itt az első helyen az Európai Unióval való viszony az, ami a fiatalok szempontjából fontos, és ez az, amit az Orbán nem egészen tudjuk, hogy milyen megfontolásokból feláldozott.

[00:40:19]Az Orbán a kampányt az Európai Unió ellenében folytatta, és bizonyára pontosan tudta, hogy ez elidegeníti a fiatalok egy részét, csak azt nem mérte föl jól, hogy ez mekkora rész.

[00:40:34]Azért akkor hadd tegyem föl azt a kérdést, hogy miért mond miközben itt arról folyik a vita, hogy hát másképpen kell meg egy modell tönkrement, új módon kell viselkednünk, gondolkodnunk.

[00:40:46]Ő maga is mondta, hogy ez a modell tönkrement.

[00:40:48]Igen.

[00:40:50]Miért mond olyat a nyilvánosság előtt, hogy ő a kedvenc buborékjában a vadhajtásokat szereti nézni, amelyik egy konkrét Váj, Várjál, várjál, befejezem a mondatomat, még ellenetben is befejezem a mondatomat, ami egy konkrét náci képződmény.

[00:41:06]Hát nem kell gondolom, hogy Bede úr ugye Hodokeresztes zászló előtt szeret karlendíteni.

[00:41:13]hogy miért vallja be magáról, hogy ez az ízlése, hogy őt ez vonza, hogy ez az ige központja?

[00:41:21]Szerintem nem ezt vallotta be.

[00:41:23]Hát mit v mit vallott?

[00:41:24]És szerintem nem is olvasta korábban a vadhajtásokat.

[00:41:27]Ez az a dilemma, hogy mi a fenét csináljunk.

[00:41:30]Gulujás Gergely a parlamenti frakcióvezető a Fidesznek a mérsékeltebb, európaib, kicsit polgáribb arca.

[00:41:39]Ő meg az ultrákat akarja begyűjteni.

[00:41:41]Igen, az Orbán pontosan a másik.

[00:41:42]Na de hát milyen lehetősége van egy ilyen mérsékeltebb európaib arcnak és vezetésnek az egyébként magát középjobbként meghatározó Tiszával szemben?

[00:41:52]Nulla.

[00:41:56]Minek van lehetősége?

[00:41:56]A radikális ultranacionalista, ha tetszik, részben újáci hangnak.

[00:42:02]Tehát fölfedezte magának a vadhajtásokat.

[00:42:05]Miért?

[00:42:05]Nem azért, hogy ezt fogja olvasni, vagy ezt olvasta, azért, hogy megüzenje a választóknak, hogy én igenis a keményebb, a magyarabb, a és így tovább és így tovább hangot fogom képviselni, és most valószínűleg meg is szondáztatja párton belül is, közvéleménykutatásokban is, hogy merre van a ott nyílik hely a Fidesz számára.

[00:42:27]Hagyjam, hagyjam át a Hagyjam át a a mi hazánknak, hagyjam náluk, hát akkor végünk van, két tűz közé szorulokat vissza.

[00:42:35]és a mi hazánk közé.

[00:42:38]Tehát elindult a szélső jobbra.

[00:42:41]Remélem ez is katasztrofális lesz.

[00:42:41]De nem azt mutatja, hogy ő most elárulta, hogy mit olvast, nem helyét keres.

[00:42:48]Ezt megírtam egy jegyzetben pontosan, hogy én is így gondolom, de úgy látom, te is.

[00:42:51]Igen.

[00:42:51]Igen.

[00:42:52]Még magán a helyzet is, hogy én szerintem itt egy, ami nagyon fontos generációs probléma van, mert ugye a az Orbán Viktor eddig soha nem ült be olyan nagyon lazán semmilyen stúdióba podcastokat.

[00:43:07]vagy vagy ilyen közvetlen interjúban szerepelni.

[00:43:10]Hatalmas nagy fáziskésben van.

[00:43:14]Tehát itt a generációk nőttek fel már az internet, a technika satöbbi.

[00:43:21]Ő a a műsorok a az informálódás szintjén, és ő megpróbált a én megnéztem azt laza lenni.

[00:43:30]Na most ez nagyon kínos volt.

[00:43:33]Nagyon kínos volt.

[00:43:33]Tényleg elment felette az idő a és hogyha a szélső jobb vagy az ultra balnál balt vagy az ultra jobbot, bocsánat abban bízik, hogy onnan tud rekrutálni esetleg ifjú hajtásokat, akkor tényleg azt mondom, hogy tényleg ez az egyetlen esély, ahol esélye, ahol ő talán a fiatalokat be tudja vonni.

[00:43:58]Ö de hát nagyon reményeim szerint ez el fog bukni, ahogy mondod.

[00:44:02]Ö hát szerintem ha ezt csinálja, és én is azt gondolom, hogy ezt csinálja, az a Tiszának lesz jó megint, mert különbséget ter akkor annyi bajunk legyen.

[00:44:15]Jó, mehetünk tovább.

[00:44:18]Újszelk és váltások úkoritá egy gondot a Tiszához.

[00:44:20]Ugye azt mondtam az előbb, hogy közép jobbként nevezi, minősíti magát a Tisza, de azért közben, ahogy Péter is utalt rá, hogy liber bizonyos liberális korrekciók voltak akár az oktatási miniszter kiválasztásánál, itt volt egy fontos személyi választás, egy nemzetbiztonsági főtanácsadó kiválasztása.

[00:44:43]Tóth Péter, ő volt a kampány főnöke a Tiszának személyében, aki vissza akart vonulni.

[00:44:51]De most hát nem nagy örömmel mondta Magyar Péter, de elvállalta.

[00:44:53]És Tóth Péter a baloldal maga ebben a Tiszában.

[00:44:59]Ezt akkor tud nem azért tudjuk, mert az édesapja a 13.

[00:45:02]kerület régóta szocialista polgármestere Tóth József, hanem onnan tudjuk, hogy elmondta választási győzelem után a Partizánban, hogy nála a baloldalib a Tisza közösségében nem volt.

[00:45:15]Azt mondja, talán most a Tisza szavazók között van nálam is baloldalibb, de én abszolút baloldali értékeket vallok.

[00:45:22]És ezt ő büszkén mondta, nem akarta letagadni.

[00:45:25]Tehát egy magát ee baloldalinak valló ember került a miniszterelnök közvetlen közelébe.

[00:45:31]Ez megint azt mutatja, hogy a Tisza bizonyos értelemben szélesre nyitja a kapukat a legszűkebb berkeiben is.

[00:45:38]Van ott liberális, van ott jobboldali, középjobb, bal jobb, egészen bal mindenféle.

[00:45:47]Azért, hogyha egy cinikus megjegyzést idézőjelbe mondanék, volt egy olyan miniszterelnöke Magyarországnak közelmúd, aki azt mondta, hogy ne arra tessék figyelni, amit mondok, hanem arra, amit csinálok.

[00:45:59]Hát most ezt csinálta.

[00:45:59]Tok Pétert odaverte.

[00:46:01]Igen.

[00:46:02]Igen, igen, igen, igen, igen, igen.

[00:46:03]Ez egy cinikus mondat valljuk be.

[00:46:06]De ez az Orbán Viktor volt.

[00:46:08]Én én azt tudom.

[00:46:10]Hát igen, ez ne haragudjatok meg, hogyha hazudok nektek, mert egy amit Orbán Viktor mondott, az egyébként ugyanolyan gyalázatos szinte minden mondata, mint amit csinált.

[00:46:18]Most az nem arról beszélek, hogy nem hazudott közben, mert folyamatosan hazudott, miközben mást csinált, de aztán jövő héten mást mondott és mást csinált.

[00:46:25]Tehát van még egy téma, térjek ki rá, hogy Tudnik azt írta föl az én drága szerkesztő asszonyom, hogy új szerek és váltás jön-e a külpolitikában.

[00:46:36]Ez egyetlen egy gesztus igazából, hogy a Kárpátalját orosz dróntámadás érte, és a magyar külügyminiszterasszony bekérte az orosz nagykövetet, aki először föl kellett őt locsolni, gondolom, mert ilyen nem fordult el ő 16 éve, hogy őt behívták volna a magyar kormányhoz.

[00:46:53]Akkor se, amikor megjelentek olyan orvos tankönyvek, amelyekben 56 valami náci vircsavként szerepelt, vagy akkor sem, amikor egy putyi látogatás előtt a szovjet katonas írokat felújítva odaírták, hogy a magyar ellenforradalom ellen elesett szovjet katonák teste nyugszik itt, de még egy csomó ilyen dolgot tudok mondani.

[00:47:13]Most bekérték, és hát nem csak egy beszélgetés volt, hanem az orosz nagykövetség reagált egy külön közleményben, és azt mondta, hogy távol áll tőlünk.

[00:47:25]Ezt írta: "Távol áll tőlünk, hogy civileket támadjunk és öljünk meg."

[00:47:31]Igen, tessék.

[00:47:31]Szerintem ez abban a összefüggésben érdekes, amire igazándiból nem tudjuk a választ, hogy Orbán Viktor mikor és mi az, hogy mikor azt tudjuk, miért fordult a Moszkva felé ilyen látványosan és miért vállalta el azt a szerepet, hogy trójai falóként működik az Európai Unióban?

[00:47:52]Itt döntő kérdés az, hogy erre a hogy erre a kérdésre kapunk-e valami választ az elkövetkezendő években vagy hónapokban.

[00:48:02]hogy van-e valami olyan bizonyíték, amelyik az Orbán zsarolására alkalmas volt, és ez magyarázza mindazt, ami az utolsó négy ö nyolc évben történt.

[00:48:14]Egyelőre ilyen bizonyíték nincs, de elő előbukkanhat, és azért sokan sejtetik, hogy miféle bizonyítékok lehetnek.

[00:48:22]Nekem most nagyon sok minden eszembe jutott ez ezen a példán keresztül az úgynevezett beszéljünk a problémáról.

[00:48:29]És igenis lehet felszólalni akkor, amikor úgy látjuk, hogy itt azért valamiféle választ várunk egy kérdésre.

[00:48:39]Ö az Orbán Anita ugye fel felkérte a az orosz nagykövetet, hogy hogy számoljon be erről, vagy legalábbis adjon magyarázatot erre.

[00:48:53]az úgynevezett orosz és más téma tabustítása, és bocsánat, visszakanyarodok akár a filmes világra, tehát hogy itt tabu volt, és nem szabadott kritizálni, kérdezni, legyen az a szovjet a a oroszokkal kapcsolatban legyen az társadalmilag érzékeny kérdés.

[00:49:16]Nem lehetett feltenni kérdéseket semmilyen irányba.

[00:49:22]Csak egy csak egy példát mondok.

[00:49:26]Az egyik filmes kollégám, egy nagyon tehetséges filmrendező, Csúlya László, az elmúlt években beadott egy vagy az elmúlt egy évben a még álló nemzeti filmintézethez egy olyan filmtervet, ami arról szólt, hogy a felszabadulás után hogyan ö hogyan erőszakolták meg az orosz katonák a a helyi lakosságot.

[00:49:46]A nemzeti Filmintézet már odáig jutott, hogy leplezetlenül azt mondta, hogy erről a témáról nem beszélünk.

[00:49:58]Mi eh korábban már hozzá, csak hogy csak, hogy lehessen érzékeltetni.

[00:50:02]Itt már leplezetlenül mondták KL Csaba előtt a Vajnokorszakban, ami viszonylag rózsaszínnek tűnik, de ott is elhangzottak azok az ukászok, hogy gyerekek, ne beszéljünk kínos problémákról, ne beszéljünk szegénységről.

[00:50:18]dokumentumfilmek, igazán kritikus dokumentumfilmek nem készültek, játékfilmek se születtek, születhettek akkor, kivéve, hogyha tehát akár a náci megszállásról vagy a magyarok kollaborálásáról, tehát hogy ez az úgynevezett óvatosság, hogy hogy jaj, nem beszélünk, nem kérdezünk, inkább ne ne beszéljünk kínos dolgokról.

[00:50:42]ennek lett vége.

[00:50:42]Csak, hogy végre én nagyon-nagyon örültem, hogy minisztériumi szinten például az orosz nagykövettet megkérdezik.

[00:50:55]Őri van két és fél perc parancsolj kettő is sok sok sok egyszer egyszerűbben el tudom mondani.

[00:51:06]Biztos érdekes lehet és majd ha a történészeknek lesz valamilyen alapanyaguk arra, hogy kiderítsék, hogy mi is történt 2009-ben Szent Péterváron, mit mondhatott Putyin Orbánnak, és visz viszont nem tudom, hogy van-e ilyen jegyzék vagy följegyzés erről, de szerintem nem ez a lényeg.

[00:51:23]Ott ott valamiben megállapodtak persze, de Orbán azért vitte idáig a magyar orosz kapcsolatot, és azért lett a kiszolgálója az orosz érdekeknek, mert így tudta magát fölemelni a nemzetközi politika legfelső szintjére, miközben Magyarországnak ott semmi keresnivalója nincs nekünk, csak az európai országok, az Európai Unió tagállamainak egyikeként abban van szerepünk, hogy az európai politikát a magunk 9 és fél milliós szavával alakítsuk, befolyásoljuk, de Orbán Viktor ennél többre törekedett, valószínűleg személyes ambíciók miatt, és ezt egyetlen módon érhette el, ha az oroszokkal paktál le, attól lett ő tényező Brüsszelben, attól lett ő tényező, az Egyesült Államokban attól lett tényező Moszkvában, Pekingben, mert ő az az ember, aki ellentmond az Európai Uniónak.

[00:52:19]Ő az, aki szembeszáll.

[00:52:19]Ő az, aki keresztbe tesz.

[00:52:21]Magyarország hirtelen világpolitikai szereplővé vált, és bár Orbán mindig látványosan alábecsülte ilyen álszerénységgel.

[00:52:31]Mi vagyunk a kisegér, mondta a nyilvánosságra került telefon beszélgetésében Putyinnak, hogy ismeri azt a magyar népmesét.

[00:52:38]Nem magyar volt speciál, de mindegy.

[00:52:40]Ahol az oroszlánt, akit elfognak a vagy tigrist elfogják a vadászok, és a kisegér elrágja a hálót, és azt mondta neki, hogy kiszabadítjuk.

[00:52:51]Ő kisegérnek állította be magát, de valójában olyan főszereplő akart lenni, akit mindig vagy meg kellett kerülni, vagy ki kellett békíteni, vagy kellett adni neki valamit.

[00:53:02]És ezzel ő Magyarországot nagyá tette, vagy saját magát.

[00:53:08]Ezt akarta eladni a magyar publikumnak, és elégítette ki a saját becsványát is.

[00:53:14]Egy mondat, egy mondat.

[00:53:14]Ha visszakanyarodunk az elejére, arra bizonyára nem számított Orbán Viktor, hogy hogy az ő bukása is egy nemzetközi eseménnyé vált.

[00:53:21]Egészen döbbenetes, hogy a világra mekkora hatást gyakorolt.

[00:53:26]Ez biztos nem volt bekalkulálva, hogy jó, lepaktálok az oroszokkal és fontos leszek, de amikor bukás történik, akkor Amerikától Izraelig és Nyugat-Európáig mindenki erre figyel.

[00:53:38]Ez egy fantasztikus dolog.

[00:53:40]És nem felejt my good friend.

[00:53:40]He was my good friend.

[00:53:43]Igen, erről van szó.

[00:53:46]Köszönöm szépen, hogy itt voltatok.

[00:53:47]Köszönöm Gró Dianának, Mihály Péternek és Molgár Györgynek, hogy jelen volt a saját műsorában a műsort.

[00:53:52]Egyébkén nem az én műsorom, ez a hetes stúdió műsora, annak egy albetétje.

[00:53:56]A műsort Horvát Ádám, Túri Lui, Véber András, Cserny Julit és Szénási Sándor készítette.

[00:54:04]Köszönjük a figyelmüket.