Klubrádió 39:26

Pethő András: Az Orbán-kormány bukása ellenére is maradt feladatunk, továbbra is maradunk oknyomozók

oknyomozásinterjúmédiamagyar politikakorrupcióközélet
Irányultság: LiberálisKötődés: Független
Pethő András: Az Orbán-kormány bukása ellenére is maradt feladatunk, továbbra is maradunk oknyomozók
tl;dr
  • A Direkt36 alapító-szerkesztője szerint a szerkesztőség „belevert néhány szöget a NER koporsójába”, de alapvetően csak a munkájukat végezték, közszolgálati tényfeltárásként.
  • A választások után a Direkt36 küldetése változatlan: a hatalom ellenőrzése, beleértve a múlt feltáratlan ügyeit és az új kormány működését is.
  • Pethő András soha nem volt ellenzéki vagy kormánypárti újságíró; pályafutása alatt mindig a hatalmon lévőket vizsgálta, függetlenül azok politikai színétől.
  • A Lázár János külföldi útjairól szóló cikksorozat politikai nyomáshoz és Sáling Gergő főszerkesztő eltávolításához vezetett az Origónál.
  • A Matolcsy család dubaji ügyeinek feltárását nehezítette a magántőkealapok átláthatatlansága; egy rövid ideig elérhető NAV-adatbázis is eltűnt a cikk megjelenése után.
  • A Direkt36 egy németországi nonprofit szervezet létrehozásával készült fel egy esetleges orosz típusú ügynöktörvényre, de a szerkesztőség továbbra is Magyarországon maradna.
  • A „Dinasztia” és a „Csapda” című dokumentumfilmjeik az Orbán család üzleti birodalmát és a rendszer országra gyakorolt hatásait mutatják be; a Dinasztia 4,23 milliós megtekintésnél tart.
  • Panyi Szabolcs közös megegyezéssel távozott a Direkt36-tól, hogy nemzetközi projektekre és saját könyvére fókuszáljon.
  • Pethő szerint a közmédiát újra kell gondolni, a piac által le nem fedett funkciókra koncentrálva, miközben a tényfeltáró újságírás felértékelődik a közvetlen politikai kommunikáció korában.
  • A választások után megnőtt a múltbeli visszaélésekről szóló bejelentések száma, és a Direkt36-nak kihívást jelenthet támogatói bázisának megtartása az új politikai helyzetben.
Részletes összefoglaló megjelenítése

A Direkt36 szerepe a rendszerváltásban és a NER bukásában

Pethő András, a Direkt36 alapító-szerkesztője a Klubrádió Reggeli személy című műsorában beszélt a szerkesztőség munkájáról és a megváltozott politikai helyzetről. A műsorvezető felvetette, hogy a hallgatók szerint a Direkt36-nak is része volt a "rendszerváltásban", vagyis a NER bukásában. Pethő András ezzel kapcsolatban megjegyezte:

"Lehet, hogy a klub rádiónak is volt némi része a rendszerváltásban, de majdnem biztos vagyok abban, hogy a Direkt 36 is belevert néhány szöget abba a koporsóba, amit NER hívunk." *

Hozzátette, hogy bár sok gratulációt és köszönetet kaptak, ők alapvetően csak a munkájukat végezték – hasonlóan, ahogy a propagandisták is ezt mondják magukról. A Direkt36 tevékenységét közszolgálatként határozta meg: olyan történeteket tártak fel, amelyeket a hatalmon lévők el akartak titkolni, de ezek nyilvánvalóan közügyek voltak.

Pethő hangsúlyozta, hogy ez a fajta újságírás nem új keletű a pályafutásában: már a régi Origónál is ugyanezen elvek mentén dolgoztak. Az elmúlt 16 évben, ahogy a demokratikus intézményrendszer meggyengült vagy összeomlott, az újságíróknak – köztük a Direkt36-nak és a Klubrádiónak – sikerült életben tartani ezt a demokratikus funkciót, ami felértékelődött, ahogy a hatalom korrupciója és arroganciája növekedett.

A választások utáni helyzet és a Direkt36 küldetése

A választások után a Direkt36 közleményt adott ki, amelynek lényege Pethő szerint az volt, hogy tevékenységük és küldetésük nem változik: továbbra is a hatalom ellenőrzése és a közügyek feltárása lesz a feladatuk. Ugyanakkor a helyzet annyiban változott, hogy eddig egy monolitnak tűnő hatalmi berendezkedés volt, most viszont a figyelmük megoszlik majd.

Pethő kiemelte: az, hogy a választók véget vetettek az Orbán-rendszernek, nem jelenti azt, hogy az újságíróknak tovább kell állniuk. Rengeteg feltáratlan ügy van még a múltból – például a kegyelmi ügy részletei –, amelyekkel továbbra is foglalkozniuk kell. Emellett az is érdekes lesz, hogy mit tesznek a most hatalmon lévők.

"A hatalmon lévőket ellenőrzi, tehát azt egyébként elég tágan értelmezzük. Tehát ugye a hatalom az jelentheti a nem tudom nagy cégeket, akár nem tudom egyházakat, iskolákat, hát sok mindent." *

Pethő kifejtette, hogy soha nem volt sem ellenzéki, sem kormánypárti újságíró. Pályafutása első nyolc évét az MSZP-SZDSZ kormányok idején töltötte, akkor is volt mit nyomozni. 2010 után fokozatosan álltak át az új hatalmi konglomerátum vizsgálatára, és most is hasonló átmenet következik.

A Lázár János-ügy és az Origó elhagyása

A beszélgetés során szóba került a több mint tíz évvel ezelőtti történet, amikor Pethő András még az Origónál dolgozott, és cikksorozatot írt Lázár János titokzatos és viszonylag drága külföldi útjairól. Az ebből fakadó nyomás vezetett oda, hogy Sáling Gergő főszerkesztőt eltávolították pozíciójából. A hivatalos indoklás a médiafogyasztási szokások megváltozása volt, de:

"Ezt azért mindenki tényként kezelte így házon belül is, meg kívül is, hogy ez igazából politikai okokból történt." *

Pethő megjegyezte, hogy továbbra sem tudnak mindent ezekről az utazásokról, de azóta annyi más, talán fontosabb dolog is történt. Nemrég jelent meg egy közös cikkük Szabó Andrással és Galavics Patrikkal Lázár Jánosról, amely a választási kampány utolsó napjaiban látott napvilágot, és a nagy zajban kissé elveszett, bár sokan olvasták.

A Matolcsy-ügy és a dubaji szál

A Direkt36 egyik fontos nyomozási területe volt a Matolcsy család dubaji tevékenysége. Pethő kiemelte Szőke Dániel kollégája munkáját, aki az elmúlt években sokat tett azért, hogy megértsék Matolcsy György fiának, Matolcsy Ádámnak a dubaji tevékenységét és ingatlanvásárlásait. Az Egyesült Arab Emírsátusok nem a transzparenciájáról híres, így nehéz volt hozzáférni az információkhoz.

Pethő elmondta, hogy Magyarországon a céges nyilvánosság viszonylag jó volt az elmúlt 16 évben is, de a transzparencia romlott a magántőkealapok elterjedésével. Ez a vállalkozási forma kiváló lehetőséget adott kormányközeli szereplőknek, hogy titokban üzleteljenek, mivel nem lehet megismerni, pontosan kik állnak mögötte és kinek a pénze van benne.

Egy érdekes epizódot is megosztott: Völgyes Zsuzsanna kollégája 2023 elején rátalált egy eldugott NAV-adatbázisra, ahol a gazdasági társaságok tényleges tulajdonosi nyilvántartása volt elérhető, és bizonyos magántőkealapoknál fel voltak tüntetve tulajdonosok. Azonban nem sokkal a cikk megjelenése után ezt a nyilvántartást leszedték, vagy legalábbis a magántőkealapok eltűntek belőle. Pethő szerint a tanulság az, hogy valahol vannak ilyen adatok – a NAV-nál, bankoknál vagy máshol –, és a transzparencia jogalkotói akarat és szándék kérdése.

A Direkt36 külföldre helyezése és a túlélési stratégiák

A műsorvezető kérdésére, hogy mennyire volt optimista a választások előtt, Pethő elmondta: újságíróként se nem optimista, se nem pesszimista. A sajtó helyzetét nézve azonban látszott, hogy ha a dolgok így mennek tovább, annak csak csúnya vége lehet. Különösen aggasztó volt a tavaly májusban benyújtott "átláthatóságinak becézett" törvény, amelyet orosz típusú ügynöktörvényhez hasonlított:

"A lényege az volt, hogy hát gyakorlatilag ugye tönkretette volna jelenlegi formájukban a független szerkesztőségeket, meg egyébként egy csomó civil szervezetet is." *

A törvényjavaslat szerint a NAV-ot küldhették volna a szerkesztőségekre, és a vezető tisztségviselőknek vagyonbevallást kellett volna közzétenniük. Bár ezt akkor "ellapálták", Orbán Viktor a kampány utolsó heteiben nyíltan beszélt arról, hogy ha maradnak, "befejezik a munkát".

Ezekre a fenyegetésekre reagálva a Direkt36 – Nádori Péter operatív vezetővel közösen – kidolgozott egy vészforgatókönyvet. Ennek részeként létrehoztak egy nonprofit szervezetet Németországban, Berlinben, amely néhány hónappal ezelőtt tulajdonosként belépett a Direkt36 Nonprofit Kft.-be. Pethő hangsúlyozta, hogy ez technikai változás volt csupán: a német szervezetben is ő és Nádori Péter a meghatározó tagok, illetve van egy német partnerük, aki kezdetek óta segíti a munkájukat. Nem volt komoly terv, hogy elmenjenek Berlinbe vagy máshova – maradni és dolgozni terveztek, ameddig lehetséges. Remélik, hogy erre a vészforgatókönyvre most nem lesz szükség.

A Direkt36 filmjei: Dinasztia és Csapda

A Direkt36 két dokumentumfilmet készített az elmúlt években. A "Dinasztia" 2025 februárjában jelent meg, és az Orbán család üzleti birodalmáról szól, gyakorlatilag 30-35 év történetét bemutatva – azt, hogy Orbán Viktor politikai pályafutását hogyan kísérte végig az, hogy családtagjai valahogy profitáltak párt- vagy állami pénzekből.

A "Csapda" 2026 februárjában jelent meg, és a Dinasztiában elmesélt történet következményeiről szól: mi történik egy országgal, amikor a prioritás a még több hatalom és pénz, mi történik az oktatással, egészségüggyel, gazdasággal.

"A ha van nagy drámája, akár lehet mondani tragédiája az elmúlt 16 évnek, az az, hogy egyáltalán nem kellett, hogy ez így legyen, hiszen az Orbán-kormánynak minden kezdeti nehézsége ellenére azért elképesztő lehetőségei és adottságai voltak." *

Pethő szerint a politikai stabilitástól kezdve az uniós forrásokon át a világgazdasági bővülésig elképesztő dolgokat lehetett volna csinálni, ehhez képest Magyarország az EU egyik legszegényebb és legkorruptabb országa lett.

A Dinasztia 4,23 millió megtekintésnél tart, és továbbra is csúcstartó a műfajában. Pethő elmondta, hogy szeretnének további dokumentumfilmeket készíteni, van egy jó csapatuk (Fux Máté rendező, Bíró Bálint társrendező), de a következő film témáját még nem tudják. A Csapda megjelenése után sokan viccesen a "Bukás" című filmet várták tőlük.

Panyi Szabolcs távozása

Egy hallgatói kérdésre válaszolva Pethő megerősítette, hogy Panyi Szabolcs távozott a Direkt36-tól. Ez közös megegyezésen alapuló döntés volt egy nyolc éve tartó együttműködés lezárásáról. Panyi az elmúlt években már csak részleges tagja volt a szerkesztőségnek, mivel nemzetközi projekteken is dolgozni kezdett – többek között a varsói központú Vsquare nevű szerkesztőségnél, amely régiós ügyeket tár fel. Emellett saját könyvprojektje is van, és ezekre szeretne fókuszálni.

A sajtóviszonyok jövője és a közmédia kérdése

A műsorvezető kérdésére, hogy milyen sajtóviszonyokat prognosztizál, Pethő óvatosan fogalmazott: reméli, hogy olyan közeg jön létre, ahol normálisabb lesz a viszony az újságírók és a hatalom képviselői között. Az elmúlt években tapasztalt "téboly" – hogy hazaárulónak, kémnek bélyegezték az újságírókat, a szuverenitásvédelmi hivatal fenyegetései – teljes őrület volt.

Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy az újságírók és a hatalmon lévők között természetes a feszültség, hiszen érdekeik nem egyeznek. A normális állapot az, ha mindkét fél elismeri a másik szerepét egy demokráciában. Az újságíróknak sem kell alapból ellenségnek tekinteni a hatalmon lévőket – a Direkt36 alapállása az, hogy meg akarják érteni, mi történik a színfalak mögött.

A közmédia kapcsán Pethő elmondta: fájó pont számára, hogy az elmúlt 16 évben nem közmédia, hanem pártmédia vagy állami média működött Magyarországon. A BBC-nél szerzett tapasztalatai alapján tudja, milyen jó dolgokat lehet csinálni egy jól működő, professzionális közszolgálati médiával. Most lehet tiszta lappal kezdeni.

Egy, a 444-en elhangzott beszélgetésre hivatkozva – amelyben Nádori Péter és Bodrogi Bea médiajogász is részt vett – Pethő egyetértett azzal a felvetéssel, hogy a mai világban valószínűleg nincs szükség régi típusú, gigantikus közmédiára. Inkább azokat a funkciókat kellene megnézni, amelyeket a piaci alapon működő médiumok nem tudnak lefedni – ilyen lehet a kultúra bizonyos része, a politika kevésbé szórakoztató részei, vagy a sport egyes területei.

Az új kormány kommunikációja és a média átalakulása

Pethő megjegyezte, hogy az új vezetés "nagyon mesteri módon" használja a médiát a saját szempontjából. A kollégákkal már viccelődtek is azon, hogy meg kellene nézni, hányan mondták le a Netflix-előfizetést, mert sokkal jobb tartalmat kapnak Magyar Péter vagy a kormány csatornáin, Facebook-felületein keresztül.

Ez a jelenség nem új keletű: legalább 20 éves folyamat, hogy a hatalmon lévők rájöttek, nincs annyira szükségük az újságírókra, mert a közösségi médián keresztül közvetlenül, mindenféle szűrő nélkül el tudják juttatni üzeneteiket a választókhoz. Pethő szerint ebben a helyzetben éppen az olyan tényfeltáró újságírás értékelődik fel, amit a Direkt36 végez – ők bemennek a színfalak mögé, és megnézik, hogy a hatalom által mesélt történetek valóban úgy vannak-e.

Brain drain és a tehetségekért folyó verseny

A műsorvezető felvetette, hogy félelmet jelenthet-e a független szerkesztőségek számára az "agyelszívás", ha egy új, jól finanszírozott közmédia elszívja a tehetségeket. Pethő elismerte, hogy ez valós veszély, más szerkesztőségekből is hallott ilyen aggodalmakat. Ugyanakkor reméli, hogy a Direkt36 annyira jó műhely, hogy a kollégák ragaszkodnak hozzá.

"Ha ez egy tisztességes verseny alakul ki a tehetségekért a magyar médiapiacon, hát az egyébként az nyilván egy jóval pozitívabb dolog, mint az, ami az elmúlt 16 évben történt." *

Hozzátette, hogy az elmúlt években a nyomás és támadások alatt is volt szépsége az összefogásnak és az innovációnak, de ez az állapot nem volt fenntartható. Megjegyezte, hogy kiváló szakemberek hagyták el a szakmát az évek során.

Új információk és a TISZA-kormány működése

Pethő elmondta, hogy a választások után rengeteg üzenet érkezik – akár teljesen ismeretlen, névtelen forrásokból is –, és ez nem csak a Direkt36-ra, hanem más szerkesztőségekre is igaz. Ezek jellemzően a múltra vonatkoznak: olyanok jelentkeznek, akik az elmúlt 16 évben tapasztaltak visszaéléseket, és most meg akarják osztani ezeket.

A TISZA-kormány még annyira friss, hogy onnan még nem érkeznek hasonló szivárogtatások, de Pethő szerint ez várható. Ugyanakkor már most is vannak olyan ügyek – például hogy hogyan állt össze a kormány, hogyan kerültek bizonyos emberek pozícióba –, amelyeket érdemes lenne feltárni, még ha ezek nem is feltétlenül visszaélések, egyszerűen csak fontos lenne megismerni az új kormány működését.

A támogatói bázis megtartásának kihívása

A műsorvezető felvetette, hogy a megváltozott politikai helyzetben félő-e, hogy a Direkt36 elveszíti támogatóit. Pethő elismerte, hogy ez valós kockázat: az elmúlt években sokan valószínűleg azért támogatták őket, mert társadalmilag fontosnak tartották a munkájukat. A Direkt36 azonban mindig hangsúlyozta, hogy nem politikai célokkal működő szervezet, és ezt az ellenzékről szóló cikkeikkel bizonyították is.

"Ez is egy tesztje lesz annak, hogy ezt az üzenet ez mennyire ment át." *

Sok olyan üzenetet kaptak a választás után, amelyben megköszönték a munkájukat, és remélték, hogy folytatják, mert bármi is lesz Magyarországon, erre a fajta újságírásra szükség lesz. Pethő bizakodó, mert az általuk végzett egyedi, önálló, eredeti sztorikat feltáró újságírás olyan, amit mástól nem kapnak meg az emberek – ez jó piaci pozíciót jelent.

Folyamatban lévő projektek

Pethő elmondta, hogy a választások előtt tudatosan terveztek: a politikához vagy kampányhoz kötődő sztorikat igyekeztek a választás előtt megjelentetni, és azokat a témákat hagyták meg későbbre, amelyek nem voltak ennyire időérzékenyek. Példaként említette Jancskó Kata és Dárkányi Flóra nemrég megjelent cikkét a nevelőszülői hálózat problémáiról – arról, hogyan tudnak benne maradni a rendszerben olyanok is, akikről később kiderül, hogy éveken keresztül bántalmaztak gyerekeket. Ezen a cikken már a választások előtt is dolgoztak.

Normál esetben a Direkt36 fél évre előre látja, milyen sztorikkal fognak kijönni, de a választások miatt nem lehetett április 12-e utánra tervezni, mert nem lehetett tudni, mi következik – bármi is lett az eredmény, egy teljesen új világba érkeztek.

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • "a kórházakba nem lehetett bemenni. Most meg a Zita fogja magát, aztán besital egy kórházba" – A "Zita" valószínűleg egy újságíró kollégára utal, de a név nem azonosítható egyértelműen a kontextusból. A "besital" feltehetően "besétál" akart lenni.
  • "Pufi" – A műsorvezető említ egy "Pufi" nevű személyt a Direkt36 munkatársai között, de ez a név nem azonosítható a referencialistából, valószínűleg becenév.
  • "GP cs Putyin. Rohadj meg." – A műsor végén elhangzó, kontextus nélküli kiszólás, nem kapcsolódik a beszélgetés témájához.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:08]Reggeli személy.

[00:00:12]Reggeli személy Pető András, a Direkt 36 alapítója, egykori kollégám.

[00:00:16]Jó reggelt kívánok.

[00:00:18]Szervusz András.

[00:00:20]Jó reggelt.

[00:00:20]Szia társalapítója kettő két másik kollégám alapítottuk közösen.

[00:00:23]Alapító.

[00:00:23]Hogy vagy?

[00:00:26]Alapvetően jól.

[00:00:26]Nyilván ez szerintem egy újságírónak ez mindig egy, hogy mondjam, hálás időszak, amikor történnek dolgok.

[00:00:33]És most nyilván azt hiszem, hogy ez még talán finoman szólva is igaz, hogy most történnek dolgok, meg az elmúlt hónapokban ugye nagyon sok minden történt így politikában, közéletben.

[00:00:41]A klub rádió hallgatói azért még mindig meg megköszönik nekünk azt, valamiért azt gondolják a hallgatók, hogy hogy a rendszerváltásban részünk volt.

[00:00:50]Én azt gondolom, hogy lehet, hogy a klub rádiónak is volt némi része a rendszerváltásban, de majdnem biztos vagyok abban, hogy a Direkt 36 is belevert néhány szöget abba a koporsóba, amit NER hívunk.

[00:01:06]Ezt ezt sokan mondták nekünk, meg hozzánk is nagyon sok ilyen gratuláció meg köszönet érkezett, de mindig azt mondtuk, és ezt komolyan gondoljuk, hogy igazából mi csak a munkánkat végeztük egyébként nagyjából ugyanúgy, ahogy a propagandisták is ezt mondják, csak szólok.

[00:01:21]Igen, de hogy a, hogy mondjam, a a és a munka alatt azt értem, hogy a a közszolgálatát azzal, hogy feldolgoztunk, feltártunk olyan történeteket, amelyek lehet, hogy a hatalmon lévők el akartak titkolni, és ezért ők ezt mondjuk egy ilyen ellenséges tevékenységnek tekintették, de ezek nyilvánvalóan közügyek voltak, tehát igazából most nem is akarok végigmenni a a az összes sztorinkon, vagy a nagyobb nagyobb sztorijainkon, de aki mondjuk ismeri a Direkt 36 munkáját, akkor az az tudja, hogy abszolút a fajsúlyos közügyekkel foglalkoztunk, meg foglalkozunk foglalkozunk ma is.

[00:01:56]És igazából ez volt a munkánk, de ez volt a munkánk egyébként 10 évvel ezelőtt is, meg még a meg még a direkt 36 előtt is, amikor mondjuk együtt dolgoztunk az Origónál, a régi Origónál képvis Origónál az szoktam mondani, az az is az is kábé tehát ugyanazokon ugyanazoknak az elveknek a mentén zajlott a munka.

[00:02:14]Akkor is csak ugye az történt, hogy nyilván ahogy ha itt ez alatt az elmúlt 16 év alatt a a többi demokratikus intézményrendszer vagy arrendszer az így az így ugye meggyengült vagy egyenesen összeomlott, akkor közben újságírók és itt nyilván nem csak mi, hanem még sokan mások, többek között ugye ti is a klub rádiónál, tehát hogy ugye ezt a ezt a demokratikus funkciót, ezt sikerült valamennyire életben tartani és nyilván ez felértékelődött, ahogy minden másom omlott omlott össze, meg ahogy egyébként a hatalomnak a a korrupciója, arroganciája pedig pedig ugye folyamatosan növekedett.

[00:02:53]Igen.

[00:02:53]Ha jól emlékszem, rögtön a a választások után volt a Direkt 36-nak valami közleménye a választás eredményével meg a jövővel kapcsolatban?

[00:03:04]Igen.

[00:03:04]Hát nyilván mi is éreztük meg, hogy ez egy majd eldönti az idő, hogy ez egy történelmi pillanat volt-e, de hát mindenképpen mindenképpen egy fontos pillanat volt.

[00:03:13]Tehát, hogy erre így, mint a közélettel foglalkozó szervezet szerkesztőség.

[00:03:19]Nyilván úgy gondoltuk, hogy erre így valamilyen szinten nekünk is reagálunk el, vagy jó, hogyha reagálunk.

[00:03:25]Ebben egyébként most már annyi minden történt ebben az elmúlt egy hónapban is, hogy szó szerint nem tudom felidézni, de hát egyébként nyilván ott volt ezen az ezen gondolkodtunk korábban is, meg ez így így szívből jött, meg őszintén jött, de hogy a lényege az az volt, hogy igazából a a megint csak tehát a tevékenységünk, a küldetésünk az nem fog változni, tehát továbbra is a a hatalom által hatalom ellenőrzése a ugye a tényfeltáró újságírásnak az egyik alap funkciója illetve közügyeknek a az elmesélése, feltárása lesz a dolgunk.

[00:03:59]Nyilván most annyiban egy más helyzet van, hogy eddig ugye egy ilyen monolit vagy annak tűnő egy ilyen hatalmi berendezkedés volt, és bár egyébként mi az elmúlt 16 évben sem csak az Orbán kormánnyal foglalkoztunk, hanem csomó mindenki mással is meg szereztünk, hogy mondjam kritikusokat az ellenzéki oldalon is, meg egyéb egyéb hatalmi hatalmi szereplőknél.

[00:04:20]Amikor megírtátok Gyurcsány Ferenc távozását például.

[00:04:26]Igen.

[00:04:26]Vagy egyébk néhány jelenséget akkor biztos jöttek elvilág, hogy eddig támogattam a direkt 30.

[00:04:31]egyébként nem olyan sok, nem olyan sok, de de hát ott akkor ugye a aki már nem emlékszik rá, ugye ott ugye amikor megírtuk ugye a direkt vagy a Gyorsány Ferenc távozásának a történetét és azt, hogy mondjuk abban egyébként ilyen magánéleti szálak hogyan játszottak szerepet, akkor akkor nagyon sokan kritizáltak, támadtak bennünket egyébként a politikai spektrumnak a legkülönbözőbb ö részein álló vagy azt képviselő emberek, de de ott is igazából azt tudtuk mondani, hogy ez a dolgunk, tehát egy a közügyek feltárása és és ettől igazából nem tántoríthat meg, nem téríthet el bennünket semmi.

[00:05:07]És most ugye igazából annyi a annyiban ez az új felállás nyilván egy ilyen azt nem is azt mondom, hogy kihívást, hanem így nyilván valamennyire a megosztja most majd a figyelmünket, hogy mert azért azt gondolom, hogy nyilván azzal, hogy a választók úgy döntöttek, hogy akkor az Orbánrendszernek vége, az nem azt jelenti, hogy akkor mondjuk nekünk újságíróknak mondjuk akkor teljesen tovább kell állnunk, és akkor azzal nem is kell foglalkozunk, mert ugye nagyon sok dolgot szerintem nem tudunk.

[00:05:35]Ugye éppen most ma reggel is zajlik egyébként mondjuk akár a kegyelmi ügy részleteinek a megismerésát, és ugye ugye rengeteg minden van, tehát nyilván azzal is még továbbra is foglalkoznunk kell, de közben meg nyilván az is nagyon érdekes, hogy mi zajlik majd most a és mit tesznek a hatalmon lévők.

[00:05:50]Lehet nyilván azzal is kell foglalkoznunk, de egyébként a az amikor arról beszélünk, hogy a direkt 36 az a hatalmon lévőket ellenőrzi, tehát azt egyébként elég tágan értelmezzük.

[00:06:03]Tehát ugye a hatalom az jelentheti a nem tudom nagy cégeket, a akár nem tudom egyházakat, iskolákat, hát sok mindent.

[00:06:12]Tehát azért nagyon sok ember, szervezet van hatalmi pozícióban Magyarországon.

[00:06:17]Tehát én egyébként én nagyon örülnék annak, hogyha tudnánk ezekkel is többet foglalkozni.

[00:06:24]Ebben a pillanatban kormánypárti újságíró vagy?

[00:06:27]Nem, ahogy nem voltam ellenzéki újságíró sem az elmúlt 16 évben.

[00:06:29]Tehát én igazából ugye azt nem tudom mennyire szerencse koromból adódik, hogy én dolgoztam ugye sőt ugye 2002-ben kezdtem el így hivatásszerűen újságot írni még a régi Origónál.

[00:06:47]Úgyhogy az első nyolc évét a karrieremnek azt a MSZP, SZDS kormányok áldásos tevékenysége alatt töltöttem.

[00:06:54]Már nem nagyon emlékszünk rá.

[00:06:56]Akkor is azért volt mit nyomozni, meg tényfeltárni.

[00:07:01]Úgyhogy és akkor is egyébként tehát, hogy például az első nyolc évben Fidesszel nem is nagyon foglalkoztam, mert akkor ugye ők ellenzékben ellenzékben voltak.

[00:07:08]Aztán ahogy 2010-ben ugye ott is történt egy rezsimváltás és egy új felállás következett, akkor pedig nyilván szépen ott is viszonylag fokozatosan így átálltunk aztán arra, hogy a azt a azt a hatalmi konglomerátumot vizsgáljuk, és akkor most majd szintén lesz egy ilyen átmenet.

[00:07:33]Jó, nem csak belegondolok abba, hogy eddig ugye a kórházakba nem lehetett bemenni.

[00:07:36]Most meg a Zita fogja magát, aztán besital egy kórházba, lefényképez, videóz, emberekkel beszélget, a kórházban meg azt mondják, hogy de jó, hogy olvastuk a cikkét, írja már ezt, írja meg szerkesztő asszony, ha mert csak erre az jutott eszembe itt visszatérve a régió origóra, hogy hogy egyszer ki fog derülni, hogy hogy mi is volt a baj Lázár János londoni útjával.

[00:08:00]Hát nem mondom egyébként, hogy ez a prioritáslistánknak a tetején van, hogy azt azt kiderítsük meg csak azó végét az jelentette.

[00:08:08]Igen, de mondjuk ha nem az jelentette volna, akkor jelentette volna más.

[00:08:09]Igen.

[00:08:11]Szintén, hogyha hallgatók már nem emlékeznek rá, mert ez is ugye több mint 10 évvel ezelőtti történet, hogy a még a a még az Origónál volt egy cikkorozatom arról, hogy Lázár Jánosnak volt egy-két ilyen titokzatos meg így relatíve drágább útja, külföldi útja, és akkor ugye ennek mentem utána, és aztán emiatt érkezett akkor egy ilyen egyre erősödő nyomás a szerkesztősségre, és akkor ennek lett az eredménye az, hogy Sálin Gergő főszerkesztőt ugye eltávolították a pozíciójából.

[00:08:36]a média fogyasztási szakások meg az volt igen.

[00:08:41]Akkor akkor igen, a a hivatal hivatalos hivatalos indokláshoz az volt, de hát ezt azért mindenki tényként kezelte így házon belül is, meg kívül is, hogy ez igazából politikai okokból történt és és igazából valóban, tehát továbbra sem tudunk mindent azokról a azokról az utazásokról, de közben meg annyi minden más, mint talán fontosabb dolog is történt az elmú Lázár néhány évre visszament valahová izét Mesgazdának, és aztán aktivizálta magát, mint ahogy ezt feldolgozta, azt hiszem pont Szabó András.

[00:09:11]írt.

[00:09:12]Most volt egy a közös cikkünk egyébként a Szabon András, a Galavics Patrik és valamennyi részem nekem is volt.

[00:09:16]Igen.

[00:09:17]Ez még így a választás kampány utolsó napjaiban jelent meg.

[00:09:20]Nyilván ott a nagy zajban már egy kicsit elveszett, mert egyébként elég sokan olvasták meg egy olyan cikk, amire amihez akár egyébként most is érdemes visszatérni.

[00:09:27]Nyilván meglátjuk majd Lázár János mennyire lesz meghatározó szereplője ennek a mostani politikai helyzetnek.

[00:09:36]Mondjuk a Dubai beruházásairól, a Matolsi család Dubajba költözéséről is írtad meg, foglalkoztatok vele, hogy abban még vannak rejtett szálak.

[00:09:48]Mi biztos, hogy szeretnénk ott is tisztában tisztában látni szőke Igen, igen, igen, igen.

[00:09:53]Lehet, hogy most ugye lehet, hogy most lesz konkurenciánk ugye különböző állami hatóságok formájában is, amit egyébként nyilván, hogy mondjam, újságíróként egyrészt nincs is rá hatásuk, másrészt meg szerintem a versenyhelyzet az az mindig egészséges valóban.

[00:10:07]Tehát itt itt Szőke Dániel kollégám nevét szeretném megemlíteni, aki az elmúlt években nagyon sokat tette azért, hogy ezt a a Dubai Matolcsi szálat, és ott ugye leginkább Matolcsi György egyik fiának, Matolcsi Ádámnak a Dubai tevékenységét és különböző ingatlanvásárlásait megérthessük.

[00:10:25]Ugye azért a az Egyesült Arab Emirátusok nem a transzparenciáról híres, hogy így így fogalmazzak, tehát hogy nem olyan könnyű hozzáférni.

[00:10:38]Egyébként Magyarországon még a pont az ilyen céges nyilvánosság az még az relatíve jó jó volt.

[00:10:42]Volt Magyarországon az elmúlt 16 évben is.

[00:10:46]Tehát hogyha valamit meg akartunk ismerni mondjuk egy gazdasági társaságnak a a tevékenységét, az adatait, akkor ahhoz viszonylag jól hozzá lehetett férni.

[00:10:54]egy nagy nem tudom csillag vagy zárójel, hogy természetesen a erről talán a hallgatók is értesültek vagy hallottak róla.

[00:11:04]Az elmúlt években sok szó volt róla, hogy ugye lett a magántőke alap, mint ilyen intézmény gazdasági vagy vállalkozási forma, ami ugye elterjedt Magyarországon és nem véletlenül valószínűleg azért terjedt el, mert ez ez kiváló lehetőséget adott arra, főleg különböző kormányzati kormányközeli szereplőknek a számára, hogy hogy titokban rejtve üzleteljenek, mert ugye ez a a magátőke alap, ez az ilyen üzleti vállalkozási forma, a aminél nem igazán lehet megismerni azt, hogy pontosan kik állnak azok mögött, kinek a pénze van benne.

[00:11:41]Tehát ilyen szempontból egyébként romlott a transzparencia Magyarországon is az elmúlt 16 évben.

[00:11:46]Itt most akármilyen törvénymódosítással ezek átláthatóbbá válhatnak?

[00:11:49]Szerintem igen.

[00:11:53]volt egyébként erre egy igazából szinte ilyen véletlenszerűen és akkor egy másik kollégám nevét is megemlíteném Vilcsuzsannáét aki egyébként nem is nem a nem véletlenül mert ő ő egyébként így tudatosan keresgélt bizonyos nyilvántartásokban, és ugye a kíváncsisággal hajtotta, de hogy ő a hissem talán valamikor ilyen 2023 elején már valahogy valahogy így tehát egy pár évvel ezelőtt ő rátalált egy ilyen eldugott NAVOS adatbázisra, ahol öző gazdasági társaságoknak meg vállalkozásoknak a tényleges nyilvántartá tényleges tulajdonos nyilvántartása volt ez az adatbázis, amit ugye nagyon nem reklámozott a a NAV, és amikor ő ebben elkezdett kutakodni, akkor ott rátalált arra, hogy magántőkealapok esetében is fel voltak tüntetve elvileg tulajdonosok.

[00:12:44]Ez nem teljesen egyértelmű, hogy ott pontosan mire mire alapozták ezt a ezt a nyilvántartást, de hogy hogy ott legalábbis volt egy volt egy állami elvileg hiteles nyilvántartás, amiben bizonyos magántokai lapoknál fel volt sorolva, hogy mondjuk kik a kik a tulajdonosai.

[00:13:02]Azért mondom, hogy ezt így nehéz volt annak alapján is eldönteni, mert ugye ezek a tőkealapok, ezek úgy néznek ki, hogy valaki belerakja a pénzét, egy ilyen befektetési jegyet vásárol, vagy leteszi.

[00:13:12]És ez egyébként sok esetben, sőt normál esetben ezem általában nem is egy ember, hanem ez mondjuk akár több befektetője is van és és az sem volt teljesen egyértelmű, hogy ezt mondjuk a a NAV nyilvántartása is mire alapoztatta ezt.

[00:13:26]Ezt a bankok jelentették le, vagy maguk a vagy vagy pontosan honnan jöttek ezek az adatok.

[00:13:31]De igazából csak oda akarok kiukadni, hogy már már volt egyszer eg egyszer egy ilyen pici ablak így kinyílt, és akkor oda be lehetett tekinteni.

[00:13:39]Ez is talán nem olyan nem annyira meglepő a hallgatóknak, hogy ahogy megjelent a Zsuzsinak a cikke erről nem sokkal később ezt a ezt a nyilvántartást leszedték, vagy legalábbis a magántőkalapok így eltűntek belőle, de a tanulsága a történetnek az az, hogy valahol vannak ilyen adatok és kellenek kell lennie vagy a NAVnál, vagy a bankoknál, vagy valahol.

[00:14:01]Ö, úgyhogy egyébként ez szerintem nyilván egy jogalkotói akarat és szándék kérdése.

[00:14:08]Mennyire voltál optimista a választások előtt a jövőt illetően?

[00:14:10]Az, hogy a direkt 36 külföldre helyezte át a székhelyét?

[00:14:14]Azt gondolom, hogy nem az optimista várako?

[00:14:17]Én én én új én újság újságíró vagyok, tehát igazából se optimista, se pesszimista nem vagyok.

[00:14:21]Nekem ilyen várakozásaim nincsenek.

[00:14:23]olyan szempontból persze, tehát hogyha konkrétan mondjuk egy ilyes sajtó helyzetét nézzük, akkor akkor nyilván azt azt láttuk, hogy ugye egy olyan irányban mennek a dolgok Magyarországon, hogy ennek ennek ha ez így megy tovább, akkor ennek csak csúnya vége lehet.

[00:14:39]Tehát ez igazából ez ez volt az az út.

[00:14:42]Tehát ahogy ugye mikor tavaly májusban ugye amikor benyújtották ezt az átláthatóságinak becézett törvényt, ami egy ilyen tényleg egy ilyen orosz fehér orosz igen elhetett egy ilyen ügynöktörvény, vagy nem is tudom.

[00:14:58]A a lényege az volt, hogy hát gyakorlatilag ugye tönkretette volna jelenlegi formájukban a független szerkesztőségeket, meg egyébként egy egy csomó civil szervezetet is.

[00:15:06]Szóval az már az már látszott, hogy az már az már nem ez a az már nem annyira ez a szoft ilyen kis puha autokrácia, hanem az már egy ilyen rendes ilyen fehér orosz, ahol már ugye a hatóságokat küldik rád, mert abban benne volt hogy mondjuk a a NAVOT küldik ki, hogy akkor na akkor nézze át a az irataidat meg az ügyvezetőknek, meg a tulajdonosoknak, vagy különböző vezető tisztségviselőknek a nem tudom, vagyonbevallást kellett volna közzétenni.

[00:15:31]Szóval, hogy az már egy ilyen, az már egy ilyen jóval drasztikusabb korlátozás meg nyomás lett volna, az szerencsére akkor ugye azt így ellapolták.

[00:15:43]De például a miniszterelnök volt miniszterelnök úr ugye a kampány utolsó heteiben, hónapjaiban ő nyíltan beszélt arról, hogy hát hogyha maradnak, akkor befejezik a munkát és akkor tényleg tényleg vége lesz.

[00:15:57]Szóval, hogy nyilván és akkor ez amit amire utaltál, hogy mi már így az elmúlt években a Nádori Péter kollégámmal, aki a direkt 30-atnak az operatív vezetője, sokat beszéltünk erről, meg aztán sokat tett ezért, hogy hogyan tudjuk biztonságba helyezni a direkt 36-ot abban az esetben is, hogyha mondjuk itt a korábbinál súlyosabb támadások meg érik a érik a szervezetet, és akkor ennek lett az egyik ilyen forgatókönyve.

[00:16:28]meg megoldási lehetősége, hogy hogy létrehoztunk egy egy szintén nonprofit szervezet céget Németországban.

[00:16:38]És aztán egyébként a az elmúlt néhány hónappal ezelőtt akkor végül is az lépett be így tulajdonosként, tehát a direkt 36 Nonprofit Kft-nek a ez a németberlini nonprofit társasága a tulajdonosa.

[00:16:49]De egyébként ezt hogy ugye ez inkább egy ilyen technikai változást jelentett, mert annak a a német nonprofit szervezetben is én vagyok az egyik tag, meghatározó tag, Nádori Péter kollégám, illetve van egy német partnerünk, aki kezdetek óta segíti a direkt 30-at munkáját.

[00:17:06]Ez mondjuk például befolyásolja az 1%-os felajánlásátokat, hogy küldöket nem ugy nem igazából nem tehát semmit nem befolyásol így a a működésünkben.

[00:17:16]Meg azt így hangsúlyozom, hogy nyilván nem volt az komoly terv, hogy mondjuk mi magunk is mondjuk elmenjünk akár Berlinbe vagy máshova.

[00:17:25]Tehát mit terveztünk maradni és dolgozni, ameddig ez lehetséges volt.

[00:17:29]Ö reméljük, hogy ez most ugye most egyébként erre a vészforgatókönyvre igazából most reméljük, hogy erre nem lesz nem lesz szükség.

[00:17:40]De nem ugye eleve a ugye az 1%-os felajánoknak a gyűjtését azt a egy a független újságírók alapítványával közösen, ez a független médiaközpontot működtető alapítvány, tehát velük közösen kampányolunk és gyűjtjük a az 1%-okat.

[00:17:54]Ö és aztán ugye ezt ők ugye ezt aztán a tényfeltárú újságírásra fordítjuk.

[00:18:02]Tehát ez a ez igazából egy ilyen közös kampány, közös gyűjtés.

[00:18:08]Beírták nekünk, hogy breaking news, és hogy valaki bejönne most híreket mondani valami fontosat.

[00:18:14]Jöjjön.

[00:18:17]Reggeli személy.

[00:18:20]A reguli szemé továbbra is Pető András a Direkt 36 alapító társszerkesztője.

[00:18:22]Azt kérdezi a hallgató, hogy Pany Szabolcs távozott a direkt 36-tól is, hogy igen, akkor miért?

[00:18:31]Igen, erről ugye kommunikáltunk is.

[00:18:31]A ez egy tényleg egy ilyen közös megegyezéses tehát közösen döntöttünk arról, hogy befejezzük a azt a az együttműködést, ami egyébként már nyolc éve tartott.

[00:18:45]Ugye a Szabols egyébként az elmúlt pár évben ő már így ilyen részleges tagja, munkatársa volt a a Direkt 30-atnak, mert ő így elkezdett egy nemzetközi projekteken is dolgozni.

[00:18:57]Van egy Vquare nevű varsói központú szerkesztőség, ami ilyen régiós ügyeket tár fel, és igazából már ott ott is dolgozott egy ideje, illetve ugye vannak saját projektjei, van egy könyv, amiről ugye kommunikált is a egy könyv projektje, amin dolgozik és igazából abba arra jutottunk, hogy nyilván ő is szeretne ezekre így fókuszálni, és akkor a ez a direkt 36-os együttműködésnek már nincs értelme igazából ezt így működ Ugye elkészítettétek két évvel ezelőtt a a dinasztia című filmet, aztán tavaly megjelent a csapda.

[00:19:35]Sőt, nem várjál, nem tavaly készült el a dinasztia, csak annyi minden történt ilen ilyen engem is összezavar ez a nyilván ez a sűrű sűrű időszak, de tehát igen, 2025 februárjában jött ki a dinasztia és szinte pontosan egy évvel később idén februárban jött ki a csapda című filmünk.

[00:19:54]Ez milyen nézőszámot produkáltak?

[00:19:57]A a dinasztia ugye az hát ha jól tudom, akkor ebben a műfajban továbbra is csúcstartó.

[00:20:05]Azt hiszem ilyen 4,23 millió megtekintésnél tart ott legutóbb, mikor megnéztem.

[00:20:09]Hát valószínűleg ebben a regiszterben van továbbra is.

[00:20:11]A a csapda ő az pedig ami ugye a dinasztia ugye az Orbáncsalád üzleti birodalmáról szól, bár ez szerintem sokan valószínűleg így tudják, vagy akár a címalapján is kitalálhatták, de a a csapda pedig igazából inkább arról szól kábé így a dinasztiának, a dinasztiában elmesélt történetnek a következményeiről.

[00:20:30]Tehát mi történik akkor egy országgal, amikor amikor a prioritá amikor a prioritás az az, hogy hogy még több hatalom, még több pénz, akkor mi történik egy országgal, mi történik a az életünkkel, mi történik az oktatással, egészségügyel, mi történik a gazdasággal.

[00:20:45]És ez itt lényegében erről a azért elvesztett lehetőségekről szól, mert a ha van nagy drámája, akár lehet mondani tragédiája az elmúlt 16 évnek, az az, hogy egyáltalán nem kellett, hogy ez így legyen, hiszen a az Orbánkormánynak minden kezdeti nehézsége ellenére azért ö elképesztő lehetőségei és adottságai voltak.

[00:21:11]Tehát a politikai stabilitástól kezdve ugye a az uniós forrásokon, tehát a világgazdasági bővülésen keresztül, tehát itt elképesztő dolgokat lehetett volna csinálni, fel lehetett volna emelni azt az országot, és ehhez képest ugye lett az, hogy itt a a 16 évnek a végére Magyarország lett a az EU egyik legszegényebb országa és sok mérés szerint a vagy különböző mérések szerint a legkorruptabb legkorruptabb országa is.

[00:21:37]Ö van olyan projektetek, ami csőben maradt?

[00:21:43]H maradt, tehát például most is, amik amik amiket az elmúlt hetekben publikáltunk, azok jellemzően olyan sztorik voltak, amiken már dolgoztunk korábban.

[00:21:50]Most például pont a héten jelent meg Janskó Kata és Dárkányi Flóra kollégáimnak egy cikke a arról, hogy milyen problémák vannak így nevelőszülői hálózatban, és hogyan tudnak benne maradni a rendszerben olyanok is, akikről aztán később kiderül, hogy mondjuk bántalmaztak gyerekeket éveken keresztül.

[00:22:07]ezen már a választások előtt is már már dolgoztak, de egyébként az egy az egy nagy nehézség volt nekünk, hogy normál esetben amikor dolgozunk, akkor mi ugye ilyen fél évre előre látjuk azt, hogy na nagyjából mik azok a sztorik, amikkel ki fogunk jönni.

[00:22:22]Ugye jellemzően egy mit nem tudom, legalább több hónap egy-egy egy-egy projekt, egy-egy történetnek a a feltárása, akkor ezeket mondjuk így meg tudjuk tervezni.

[00:22:33]És ebben az esetben itt most nem tudtunk, mert nem tudtunk tervezni, mert ugye gyakorlatilag közéleti politikai témát április 12 utára nem lehetett tervezni, mert nem tudtuk, hogy mi fog mi fog jönni.

[00:22:43]Az nyilvánvaló volt, hogy bármi is lesz ennek a választásnak az eredménye egy teljesen új világba érkezünk.

[00:22:49]Úgyhogy ezért ezért ezért is csináltuk azt, hogy a mi történetünk volt, és mondjuk kötődött valahogyan a a a politikához vagy a vagy a kampányhoz, azokat igyekeztünk a választás előtt megjelentetni, és a azokat a témákat hagytuk meg, amelyek amelyek amelyek mondjuk nem volt mál, hogy nevelő szülői hálózat, ami nyilván ez a ez a az a az a probléma az az nyilván nem oldódott meg a pusztán ezzel a választással.

[00:23:14]Csak arra gondolok, hogy hogy nyilván nem beszéltünk rá, tehát nem tudom, hogy esetleg készült volna-e egy harmadik film, aminek már félig le van forgatva, de igazából nem nem nagyon sokan jött a ugye nem tehát a csapda nem egy kifejezett folytatása a dinasztiának, de egyébként valahogyan persze kapcsolódik hozzá, meg ugye erről a 16 évről szól.

[00:23:39]Bár egyébként a dinasztia az egyébként nem is csak a 16 évről szól, hanem az egy az gyakorlatilag 30 évről vagy 35 évről, mert ugye az azt mutatja be, hogy hogy Orbán Viktor politikai pályafutását hogyan kísérte-te végig az már a 90-es évek elejétől kezdve, hogy azért ott mindig megjelent hol rejtve, hol hol nyilvánosan az, hogy mondjuk az ő csal különböző családtagjai azok valahogy profitáltak párt vagy állami pénzekből.

[00:24:05]Úgyhogy ehhez képest ugye a Igen, tehát a dinasztia egy ilyen hosszabb tável fel, de kaptunk tippeket, amikor főleg amikor a csapda megjelent, hogy hát már nagyon várják akkor és ez ugye ez ugye még a választások előtt volt, hogy várják majd, hogy elkészítsük a Bukás című filmet.

[00:24:28]Szeretnénk, tehát mármint a szeretnénk dokumentumfilmeket készíteni továbbra is.

[00:24:31]Azt gondoljuk, hogy ez egy nagyon jó műfaj, nagyon jól el lehet vele érni embereket, rettentő izgalmas is, meg így hogy mondjam, így szerkesztői újságírói fejjel is nagy kihívás, nagyszerű partnereket találtunk.

[00:24:45]Tehát ugye Fux Máté rendező és Bíró Bálint társrendezővel csináltuk az utolsó két filmet, a Máté egyébként még az első filmünkön is dolgozott a amit Kőrösi Mátéval közösen csináltak, ami a kórházi fertőzésekről szólt.

[00:24:58]Szóval van egy jó csapat, bennünk van ambíció is, meg meg remélhetőleg a lehetőségünk is meglesz arra, hogy folytassuk, de azt most még nem tudnám megmondani, hogy ennek pontosan mi lesz a témája.

[00:25:13]Milyen sajtóviszonyot prognosztizálsz?

[00:25:19]Kell egyáltalán közszolgálati médium Magyarországon?

[00:25:22]Hát ezekre most első körben azt mondom, hogy ez így ez így fölötte van az én fizetési kategóriámnak, vagy hogy szokták ezt mondani?

[00:25:28]Tehát, hogy meg nem nem ezzel a elsősorban nekem a Direkt 36 körül forognak a a gondolataim továbbra is.

[00:25:36]Azt hogy mi lesz, azt nyilván nem nem tudjuk.

[00:25:41]Reméljük azt, hogy mondjuk egy egy olyan m környezet jön, olyan közeg jön, ahol egy kicsit normálisabb lesz a viszony a az újságírók és mondjuk a hatalom képviselői között.

[00:25:55]Tehát, hogy mondjuk nyilván az már egy teljesen téboly volt, hogy itt a hazaárulónak meg kémnek meg nem tudom minek béjegezték ugye azokat az újságírókat, akik végezték a munkájukat, hogy ugye belebegtették azt a ellhetetlenítési törvényt satöbbi.

[00:26:12]Tehát szuverenitásvédelmi hivatalosnál is beszél róla.

[00:26:16]Tehát ez ugye teljes tehát teljes teljes teljes teljes teljes őrület volt nyilván ez a ez a ez az egész.

[00:26:25]Nyilván a abban, hogy tehát az újságírók és a mondjuk a kormányon lévők, vagy ugye a hatalomban lévők között az egy teljesen egyszerűen bele van kódolva ebbe a viszonya, hogy az az igazából akkor normális, hogyha feszültség van a kettő között, mert hogy ugye nem az érdekeink azok nem egyeznek.

[00:26:44]Viszont a az meg, hogy mondjam, az a normális, hogyha mind a kettő elismeri a másiknak a szerepét egy demokráciában.

[00:26:51]Tehát a hatalmon lévők is tudják, hogy az újságírók azok igazából a közt képviselik, a nyilvánosságot képviselik.

[00:27:02]A és az újságíróknak is el kell nyilván el kell fogadni azt meg meg alapesetben én azt gondolom, hogy lehet, hogy jó hiszeműen lehet, hogy ez nagyon naivan hangzik, de hogy tehát hogy a az újságíróknak sem kell alapból nem tudom ellenségnek tekinteni azt, aki a azt, aki a hatalmon van, hanem én mondjuk a mi alapállásunk az az, hogy inkább szeretnénk megérteni azt, hogy mi történik, megérteni megtudni azt, hogy mi zajlik a színfalak mögött, hogyan hoznak meg különböző politikai döntéseket.

[00:27:33]És itt nyilván fognak ütközni az érdekek, mert a kormányon lévőknek meg a az lesz az érdekük, hogy ők máshogy állítsanak be dolgokat, vagy vagy mondjuk bizonyos esetekben úgy érzik, hogy vannak olyan információk, amelyikre titokban kell tartani, azért mert ők azt gondolják, hogy ez nem tartozik a nyilvánosságra, vagy azért, mert kellemetlen nekik.

[00:27:51]Szóval, hogy itt itt mindenképpen lesznek súrodások.

[00:27:56]Hahajtó is jól végzi a munkát.

[00:27:56]Persze ez ezt ezt hozzá kell tennem.

[00:27:58]Ugye ami egy ami egy nagy kérdés, az hogy közben ugye egy ilyen a médiarendszernek özisztémának az átalakulása is zajlik.

[00:28:10]Tehát ugye itt az elmúlt hát a kampányban is, de ugye az elmúlt egy hónapban is a ugye a a az új új vezetés, hát ők egyébként nagyon mesteri módon használják a saját szempontjukból a médiát.

[00:28:23]Tehát igazából ugye már azt beszélgettük kollégákkal, hogy meg kellene nézni, hogy hányan mondták le a Netflix előfizetést, mertogy igazából sokkal jobb tartalmat kapnak a Magyar Péternek vagy a kormánynak a különböző, nem tudom csatornáin vagy Facebook fiókján keresztül.

[00:28:42]Úgyhogy ez mondjuk a ez nyilván azt is jelenti, hogy ez ez sem egy új dolog.

[00:28:45]Tehát ez ezt már ez már egy legalább 20 éves, vagy még talán régebbi folyamat, hogy a a hatalmon lévők rájöttek, hogy igazából az újságírókra nincs annyira szükségük, már nem feltétlenül kell ott interjút adni, meg beverekedniük magukat a az esti tév műsorban, mert egyrészt már nem nézik annyian azt a azt az esti TV műsort, másrészt pedig megvannak a saját csatornáik így közösségi médián keresztül, főleg, hogy hogy elérjék közvetlenül a nyilvánosságot a a a választókat, és akkor ugye ott mindenféle szűrő nélkül tudják a a saját történeteiket elmesélni.

[00:29:23]Ilyen szempontból egyébként én optimista vagyok, hogy pont az, amit mi csinálunk, tehát a a direkt 36, illetve tényfeltárú újságírók, akik mondjuk pont az a törekvésünk, hogy bemenjünk a színfalak mögé, és megnézzük, hogy hát azok a történeteket, amiket ők mesélnek, az valóban úgy van.

[00:29:39]Van esetleg neki egy olyan megvilágítása, ami ami ami ami ami más.

[00:29:44]És akkor és szerintem erre a nyilvánosságnak a a a közönségnek abszolút van igénye, hogy megtudja, hogy valójában ö mi történik.

[00:29:54]És ez az, amit mi újságíróként ugye tudunk tudunk szállítani.

[00:29:59]De ezt hívják köszörgádnak.

[00:30:01]Hát egy normális Igen, egy normális országát ugye az történt, hát ez a még ezt is majd jó én most rádiófűzű lennék, hál istennek nem vagyok a akkor biztos azt mondanám, hogy a direkt 36-nak legyen egy egy rovata és ne a tiros rádión legyen nagyon szeretjük a tiros rádió, de értem, hogy értem, hogy mit mondasz.

[00:30:20]Nem, nem érkezett ilyen ö ilyen megkeresés.

[00:30:22]Hát ez fú ez ez is nyilván egy óriási téma.

[00:30:25]Én nekem egy nagy nagy fájdalmam, főleg úgy, hogy volt szerencsém a Magyar Közszolgálati médiában nem dolgoztam, bár talán még egyetem alatt még a szegedi stúdióban megfordultam egy pár pár alkalommal, odajártam egyetemre, de aztán volt szerencsém dolgozni később a BBC-nél, BBC magyar adásánál 20045-ben, és hát és meg egyáltalán ugye ott élni Londonban, és és folyamatosan követni azt, hogy mondjuk a BBC dolgozott fel témákat, meg ugye belelátni ott dolgozó ö munkatársként.

[00:31:00]És akkor ugye akkor értettem meg igazán, meg akkor éreztem át igazán, hogy mennyire jó dolgokat lehet csinálni egy országban, hogyha van egy van egy jól működő professzionális közszolgálati média.

[00:31:11]És persze nyilván a a BBC is sokat szenved meg meg vannak vannak problémái, de hát nyilván összesen lehet hasonlítani azzal, ami ami az elmúlt 16 évben történt.

[00:31:19]Köz nem is szerettem azt mondani, hogy közmédia, mert az nem az nem közmédia volt, az pártmédia volt, vagy állami média, vagy ilyesmi.

[00:31:28]Tehát ugye teljesen ugye kifordult magából az, ami történt.

[00:31:30]Ez ez, hogy mondjam, megint nézzük a jó oldalát.

[00:31:34]Tehát mivel, hogy a arra szerintem lehet építeni, tehát egyszerűen ugye az, ami ott történt, az az ugye az nem nem újságírás volt, és hát főleg nem közszolgálati újságírás.

[00:31:49]Tehát, hogy mondjam, itt most lehet tiszta lappal kezdeni, hogy most ez hogyan történjen.

[00:31:52]Ezt most biztos ebbe nem megyek bele, mert erről egyrészt én nem is gondolkodtam meg ehhez ehhez nincsen tudásom.

[00:31:58]Meg meg hogy mondjam, ez igazából nyilván ez egy komolyabb szakmai szakmai hát nem a kormány egyébként nyilván ebben ebben szerintem jó, hogyha a az újságírók is közösen gondolkodnak.

[00:32:12]Én én még egyelőre ilyenben nem vettem részt, bár hallgattam ilyen beszélgetéseket.

[00:32:14]A pont volt a a 444-en már említett Nádori Péter kollégám, illetve a egyébként a mi nekünk is dolgozó Bodrogi Bea médiaj jogász, és akkor ott beszélgettek arról Bede Marcinál.

[00:32:28]Igen, igen.

[00:32:28]És akkor egyébként ott ugye ami úgy kikristályosodott belőle, hogy és ami nekem egyébként így így szimpatikus így újságíróként, de fogyasztóként, közönségként is, hogy hogy nyilván egy olyan ebben a mai világban valószínűleg egy ilyen régi típusú, ilyen gigantikus közmédiára valószínűleg kevésbé van szükség, hanem meg kell nézni azt, hogy mondjuk mik azok a funkciók, amiket mondjuk a piaci alapon működő médiumok nem tudnak lefedni.

[00:32:57]Ez ugye jelentheti a kultúrát, jelentheti a kultúrának bizonyos részeit, jelentheti mondjuk a a politikának olyan részeit, amik mondjuk nem tudom kevésbé bírnak szórakoztató elemmel, de jelenthet egyébként a sportnak ugye bizonyos bizonyos részei, tehát hogy mondjuk ezeket megnézni, hogy mik azok a mik azok a funkciók, amik egyébként komolyabb társadalmi értékkel bírnak, de mondjuk a a piacon működő, piaci alapon működő szerkesztőségeknek egyszerűen nem éri megcsinálni És akkor mondjuk ezt a erre a részre építeni, ez nekem egy szimpatikus elgondolás.

[00:33:34]Hát a közszolgálatinak nevezett médium vagy a közmédium vagy a propaganda médiumba nyilván a feladását el lehet nyugodtan küldeni haza.

[00:33:40]Tehát a metropol szerkesztőségét nyilván hosszú szabadságra küldték.

[00:33:45]Mi a kiket rúgtunk mi akiket már ruktak ki szerkesztősekből tudjuk, hogy azért az nem egy ilyen ilyen könnyű helyzet.

[00:33:52]Nem félsz attól, hogy mondjuk a Direkt 36-ból, tehát Janecskó Katát, B Zsuzsát, Pufit én el tudom képzelni bármelyik közmédiumban?

[00:34:06]Ez egy ez egy most nem csak a magunkról beszélve, meg nem csak az említett kollégákról beszélve, ez egy ez egy valós, ezt ezt hallottam hallottam egyébként más független szerkesztőségekből is, hogy ezt ezt egy ilyen veszélyként élik meg, tehát hogy itt most kialakul egy ilyen ilyen brain drain, tehát ilyen agyelszívás vagy tehetségelszívás azzal, hogyha mondjuk létrejön egy új szervezet, amelyik ráadásul lehet, hogy olyan erőforrásokkal fog bírni, amivel mondjuk mi nem és mondjuk nem tudunk versenyezni.

[00:34:38]Ez ezt én én szeretném azt inni, hogy a a Direkt 30 annyira jó jó műhely, hogy hogy talán nem csak én, hanem a kollégák is ragaszkodnak hozzá, de hát majd meglátjuk, nem tudom.

[00:34:50]Tehát nyilván én amúgy azért, ha ez egy tisztességes verseny alakul ki a tehetségekért a magyar médiapiacon, hát az egyébként az nyilván egy jóval pozitívabb dolog, mint az, ami az elmúlt 16 évben történt, ahol megvolt annak is a szépsége, hogy ilyen iszonyú nyomás meg támadások alatt próbálunk életben maradni, és innoválunk és és összefogunk.

[00:35:11]Tehát ennek is megvolt egyébként a szépsége, de hát ez nyilván nem volt fenntarthatatlan.

[00:35:14]Vagy fenntartatlan reaktiválják Sálin Gergőt, hozzák vissza Bécsből Baksarolandot, vagy nem is tudom, hogy lehet ez is lehet ez is lehet egy útja egyébként.

[00:35:26]Igen.

[00:35:26]Tehát egyébként kiváló szakemberek hagyták el ezt a ezt a szakmát.

[00:35:32]És most már elkezdtek hozzátok érkezni olyan információk, amelyek a ti kormány működésével kapcsolatosak, és már oknyomozni kell valami után.

[00:35:45]Nagyon most ugye óriási ilyen felbolydulás van, tehát rengeteg és azt tudom, hogy ez nem csak ránk igaz, hanem más szerkesztőségekre is, hogy rengeteg akár teljesen ilyen év ismeretlenül, névtelenül rengeteg üzenet érkezik és jelentkeznek emberek, hogy vannak vannak történeteik.

[00:35:59]Ezek azért jellemző módon amúgy inkább a múltra vonatkoznak.

[00:36:01]Tehát akik mondjuk az elmúlt 16 évben tapasztaltak meg valami olyan visszaélést vagy vagy szerintük visszaélésszerű történetet, akkor azt mondjuk így meg akarják osztani.

[00:36:13]A nyilván a a Tisza kormány még annyira friss, hogy itt azért még szerintem ez még ehhez meg várni kell, hogy mondjuk maguktól elkezdjenek mondjuk szívás.

[00:36:25]Hát amit már így nyilvánosan lehetett hozni, azt már a ripost és a bars már megtette.

[00:36:29]Ja, de de de közben meg nyilván most is nyilván vannak olyan ügyek egyébként maga az, hogy mondjuk ez a kormány hogyan állt össze, hogyan kerültek bizonyos emberek pozícióba, amiről amiről akár egyébként lehet ezt nem tényfeltárni, ezek nem ezek nem feltétlenül, hogy mondjam, ezek nem mondanám, hogy nyilván nem problémák meg visszaélések, csak egyszerűen nyilván egyébként jó lenne megismerni egy kicsit többet arról, hogy ugye ez az új kormány is hogyan állt fel, hogyan működik, hogyan fognak eldönteni majd prioritásokat satöbbi.

[00:36:59]Tehát ez ez nyilván az újságíróknak dolga lesz, többek között nekünk is.

[00:37:05]Képesző kommunikáció mellett nem félsz attól, hogy elveszítitek a támogatóitokat?

[00:37:13]Ez is egy ez is egy kockázat.

[00:37:13]Tehát azt nyilván mi is észleltük, hogy a az elmúlt években sokan valószínűleg azért is támogatták a a Direkt 36-nak a munkáját, meg mondjuk más szerkesztőségekét is, mert azt gondolták, hogy ez egy társadalmilag fontos valami, és ezt ezt életben kell tartani.

[00:37:33]Ugye mi mondjuk azért mindig elmondtuk a saját támogatóinknak is, meg erre nagyon figyeltünk a kommunikációnkban, hogy tehát senki ne ne gondolja azt, hogy vagy hogy ez egy politikai célokkal működő szervezet, vagy valami olyan operáció.

[00:37:47]Tehát ez ez soha nem így volt.

[00:37:47]És ennek ugye a korábban említett ilyen ellenzékről szóló cikkeinkkel mutattuk is, meg bizonyítottuk is.

[00:37:54]Úgyhogy úgyhogy ez is egy tesztje lesz annak, hogy ezt ez az üzenet ez mennyire mennyire ment át.

[00:38:02]egyébként sok olyan üz sok olyan üzenetet kaptunk a az elmúlt hetekben, hogy a választás után amellett, hogy megköszönték a munkánkat azt is, hogy nagyon remélik, hogy nem hagyjuk abba és folytatjuk, merthogy bármi is lesz Magyarországon erre a fajta újságírásra szükség lesz.

[00:38:20]Ezt remél remélem, hogy ezt minél többen gondolják így, illetve ö egyébként ö én azért lehet, hogy naiv vagyok, vagy túlzottan optimista, de az a fajta újságírás, amit mi csinálunk, ami tényleg ilyen egyedi, önálló eredeti sztorikat tárunk fel, tehát az olyan, amit mástól igazából nem kapnak meg.

[00:38:41]Tehát ez egyébként egy ilyen ilyen ilyen marketing szöveggel mondva, vagy ilyen üzleti szöveggel mondva, ez egy jó piaci pozíció, és reméljük, hogy ezt értékelni fogják majd a közönség tagjai jövőben is.

[00:38:51]Sok sikert kívánok hozzá Pető Andrásnak a Direkt 35 társalapító szerkesztőnek.

[00:38:55]Köszönöm szépen, hogy eljött hozzánk.

[00:38:55]A mai műsor szerkesztője Korpás Krisztina volt.

[00:39:00]A műsor létrehozásában segítségemre volt Nemes Dávid, Szegdi Timea, Horbát Ádám és Zsidai Péter.

[00:39:03]Én Pálinkás szűs Róbert voltam.

[00:39:06]Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket.

[00:39:08]Kellemes hosszú hétvégét kívánok.

[00:39:11]Ne vezessenek részegen.

[00:39:12]Ha kábítószert fogyasszanak.

[00:39:14]Tudják hol a határ.

[00:39:14]GP cs Putyin.

[00:39:14]Rohadj meg.

[00:39:18]Vhallás.

[00:39:20]Reggeli gyors nem marad le semmiről.