„Fiktív anyát kellett kitalálnunk a gyerekünknek” | Pál Marci
- A Mi Hazánk aktivistái ledobálták a szivárványzászlókat az Erzsébet hídról, amit Pál Marci logikai bukfencnek nevezett, hiszen a magyar és meleg identitás nem zárja ki egymást.
- A Momentum népszavazást kezdeményezne az azonos nemű párok örökbefogadásáról, de Pál Marci szerint alapjogokról nem szabad népszavazni, és a kezdeményezés Alaptörvénybe is ütközik.
- A jelenlegi magyar szabályozás abszurditását mutatja, hogy Pál Marci fiának születési anyakönyvi kivonatához egy teljesen fiktív anyát és annak anyját kellett kitalálniuk, mert egyéni örökbefogadóként nem lehetett párja is hivatalos szülő.
- A lányuk, Hanna örökbefogadásakor visszamenőleges hatállyal visszavonták párja engedélyét, kilenc hónapos pereskedés után nyertek, és ez idő alatt végig náluk volt a baba.
-
„a sziklák így jönnek le a lelkedről vagy a szívedről” – Pál Marci Magyar Péter miniszterelnök kiállásáról a szivárványcsaládok mellett.
- A Pride idei üzenete, hogy a kormányváltás ellenére sem szabad hátradőlni, folytatni kell az érdekérvényesítést.
- Az egyenlő házasság bevezetése egycsapásra megoldaná a fiktív anyanevek, a közös örökbefogadás hiánya és a gyerekek jogbizonytalanságának problémáját.
- Világszerte már mintegy 40 országban van egyenlő házasság, és statisztikailag igazoltan csökkent a fiatalok öngyilkossági rátája ezeken a helyeken.
- A magyar örökbefogadási rendszer összeomlott: évente 1000–1100 örökbefogadás történik, miközben Pál Marci fiát 12 heteroszexuális pár is visszautasította, mielőtt ők örökbe fogadták volna.
Részletes összefoglaló megjelenítése
Erzsébet hídi zászlócsere – a szivárványzászlók eltávolítása
A beszélgetés apropóját az adta, hogy a főváros szivárványzászlókat helyezett ki az Erzsébet hídra. Pál Marci elmondta, hogy bár tetszett neki a látvány, sejtette, hogy valami történni fog a zászlókkal, mivel ez „magas labda” volt bizonyos körök számára.
„Én azt gondolom, hogy ez várható volt, hogy valaki valamilyen formában leüti ezt a magas labdát” – Pál Marci *
A Mi Hazánk aktivistái valóban ledobálták a szivárványzászlókat, amit utóbb magyar zászlókra cseréltek. Pál Marci számára ez a csere logikailag értelmezhetetlen:
„ha meleg vagyok, akkor nem vagyok magyar, vagy ha magyar vagyok, akkor nem lehet meleg [...] tehát hogy ezt az egész, szerintem ez egy ilyen logikai bukfenc” *
Felmerült, hogy az akció nem egyszerű rongálás, hanem annál súlyosabb: gyűlöletbeszéd és közösség elleni uszítás kategóriájába eshet. A műsorvezető, Pánkotai Lili felidézte a néhány évvel korábbi „amnesztia pad” esetét is, ahol a padot a Fradi színeire festették át, és megjegyezte, hogy kommunikációs szempontból talán hatásosabb lett volna, ha eredetileg váltakozva tűznek ki magyar és szivárványzászlókat a hídra.
A beszélgetés során szóba került az is, hogy Novák Előd (Mi Hazánk) előre felajánlotta: kifizeti a bírságot annak, aki megrongálja a zászlókat.
A Momentum népszavazási kezdeményezése az örökbefogadásról
A Momentum népszavazási kérelmet nyújtott be, amely arról szólna, hogy egyszülős és azonos nemű párok is fogadhassanak örökbe. Pál Marci több ponton is bírálta a kezdeményezést:
- Terminológiai probléma: a Momentum „egynemű párokról” beszél, holott a helyes kifejezés az „azonos nemű párok”.
- Elvi ellenvetés: Pál Marci szerint emberi jogokról és egyenlő jogokról nem szabad népszavazást tartani, mert az alapjogok nem függhetnek a többség pillanatnyi véleményétől.
- Jogi nonszensz: ha az örökbefogadás jogát biztosítanák az azonos nemű pároknak, az gyakorlatilag megteremtené a teljes jogegyenlőséget, ami viszont a jelenlegi Alaptörvénybe ütközne, márpedig Alaptörvényt érintő kérdésben nem lehet népszavazást kiírni.
A TISZA ezzel szemben nem népszavazást, hanem társadalmi egyeztetést és alkotmányozást ígért. Pál Marci hangsúlyozta, hogy a társadalmi egyeztetés nem azt jelenti, hogy bárki beleszólhat, hanem hogy szakértők mondhatják el a véleményüket, és ezt figyelembe veszik. Írország volt az egyetlen ország, ahol népszavazást tartottak az egyenlő házasságról (2015), és az igenek győztek; a közösségen belül is vitatott, hogy ez jó út-e egyáltalán.
Házasság és örökbefogadás – elválaszthatatlan ügyek
Pál Marci egyértelművé tette: a házasság és az örökbefogadás jogilag nem választható el egymástól. Ha valódi házassági egyenlőség van, akkor az ahhoz kapcsolódó összes jog – így a közös örökbefogadás joga is – egyaránt megilleti az azonos nemű párokat. A Medián friss kutatására hivatkozva elhangzott, hogy a magyar társadalom közel kétharmada támogatja mind az azonos neműek házasságát, mind az örökbefogadást – a két adat között minimális a különbség.
A jelenlegi magyar szabályozás a bejegyzett élettársi kapcsolat intézményét kínálja, amelyet 2009-ben vezettek be, és amely akkoriban a régió egyik legprogresszívebb intézkedése volt. Ez három dologban különbözik a házasságtól:
1. Nem lehet közösen örökbe fogadni.
2. Nem lehet felvenni egymás nevét (aki akarja).
3. Leszbikus párok nem mehetnek együtt inszeminációra (mesterséges megtermékenyítésre).
Ezen felül az állami támogatások (pl. CSOK) sem elérhetők a bejegyzett élettársak számára, még akkor sem, ha egyébként minden más feltételnek megfelelnének. Ugyanakkor Pál Marci jelezte, hogy bizonyos juttatásokat (pl. adóvisszatérítés, pótszabadság) megkapnak, mert a jogszabályok a bejegyzett élettársi kapcsolatot a házassággal egyenrangúnak tekintik.
A szivárványcsaládok jogi valósága – „fiktív anyát kellett kitalálnunk”
Pál Marci saját családjának példáján keresztül mutatta be a magyar szabályozás abszurditásait. Párjával, Hanol Ádámmal két gyereket nevelnek, de a jelenlegi törvények miatt nem lehetnek mindketten hivatalos szülei egyik gyermeküknek sem. Jelenleg úgy oldották meg, hogy egyikőjük az egyik gyereknek, másikuk a másik gyereknek a hivatalos gyámja.
A KSH legutóbbi adatai szerint Magyarországon mintegy 2100 szivárványcsalád él, akik több mint 4200 gyereket nevelnek – ez egy Szekszárd méretű város lakosságának felel meg.
A fiktív anya kitalálásának folyamata
Pál Marci részletesen elmesélte, hogy a fia (Andris) titkos örökbefogadása során – mivel ő egyéni örökbefogadóként, egyedül fogadhatta örökbe a gyereket – az anyakönyvi kivonaton kötelezően szerepelnie kell egy anya nevének is (az anyja neve ugyanis Magyarországon hivatalos azonosítási adat). Mivel ketten nem fogadhatták örökbe, egy nem létező, fiktív személy adatait kellett megadniuk:
- Fiktív anya neve: a két nevelőszülő keresztnevéből alkottak egy női nevet, hogy a gyerek később tudjon hozzá valamit társítani (pl. iskolában, orvosnál), és ne egy teljesen idegen nevet kelljen mondania.
- Fiktív anya születési dátuma: egy kitalált dátum.
- Fiktív anya anyjának neve: mivel az anyja neve egy többszintű azonosítási lánc része, a kitalált anyához is ki kellett találni egy kitalált anyát, saját születési dátummal.
„tehát egy nem létező személynek a nevét kellett beírni [...] ennek a fiktív anyának kell adnod egy születési dátumot [...] a fiktív anyának kell egy fiktív anyja nevet is adni, mert ez egy azonosítási módszer” – Pál Marci *
A hatóság ezután ellenőrzi a rendszerben, hogy a megadott név-születési dátum-anyja neve kombináció létezik-e. Ha nem, akkor elfogadják – tehát kifejezetten az a cél, hogy ne létező személy adatait adják meg. A lányuk (Hanna) esetében megtarthatták a szülőanya nevét, de ott is kötelező volt fiktív anyanevet megadni.
Pál Marci hangsúlyozta, hogy a legnagyobb probléma az, hogy a gyerekek kerülnek jogbizonytalanságba: ha vele történne valami, a párja nem válna automatikusan a másik gyerek gyámjává, annak ellenére, hogy mindkét gyereket a kezdetektől együtt nevelték.
Névviselési kiskapuk
A gyerekek eredetileg különböző vezetéknevet viseltek (Pál Andris és Hanol Hanna). Hogy testvéri mivoltuk a nevükben is kifejeződjön, névváltoztatást kértek, és mindkét gyerek neve Pál-Hanol lett. Ezt a névváltoztatást az anyakönyvi hivatalban transzparensen, bejegyzett élettársi kapcsolatukra hivatkozva kérték és meg is kapták. Pál Marci kiemelte: ezt nem „kiskapunak” kell nevezni, hanem a „jelenlegi törvények maximális kihasználásának”, ami rávilágít a szabályozás rossz voltára.
A Hanna-ügy – per az állammal
Pál Marci részletesen beszámolt arról a jogi procedúráról, amelyen lánya, Hanna örökbefogadása során mentek keresztül. Az idővonal:
- Párja, Ádám 2018-ban (Andris örökbefogadása után) szerzett három évre szóló örökbefogadói engedélyt.
- A három év lejártakor kértek és kaptak egy év hosszabbítást – minden rendben zajlott.
- Hanna 2022 januárjában született, hazavitték a kórházból.
- Nyílt örökbefogadás esetén a szülőanyának a kerületi gyámhivatalban kell lemondania szülői jogairól, ami után elindul egy 90 napos időszak, amíg a szülőanya bármilyen indok nélkül meggondolhatja magát.
- A gyámhivatalban csak jegyzőkönyvet vettek fel, nem a végleges lemondó nyilatkozatot.
- Ezután telefonon értesítették őket, hogy Ádám örökbefogadói engedélyét visszavonták.
A visszavonás indoka az volt, hogy a fővárosi gyámhivatal szerint a kerületi gyámhivatal szabálytalanul járt el, mert az engedélyt fel kellett volna küldeni a miniszternek jóváhagyásra – Pál Marci szerint ez jogilag nonszensz, mivel ők még a korábbi törvények hatálya alá estek, a visszamenőleges hatályú jogalkalmazás pedig a római jog óta tiltott.
„visszamenőleg próbáltak minket büntetni, ami a római jog alapja, hogy visszamenőleg ugye nem változtatunk a törvényen” *
Kilenc hónapig tartó pereskedés következett. Ez idő alatt a baba végig náluk volt. A helyzetet úgy élték meg, hogy minden egyes nap, amit Hanna náluk tölt, egyre nehezebbé teszi a hatalom számára, hogy kiszakítsák a családból. Tudatosan nem hozták nyilvánosságra az ügyet a per ideje alatt, visszavonultak a közösségi médiától és a közélettől is. Végül mindent megnyertek a bíróságon. A Helsinki Bizottság segítette őket a per során.
„ott vannak a gyerekek, így nincs más opciód [...] nem volt opció, hogy elhagyd magad” *
Politikai fordulat – „a sziklák legördülnek a lelkedről”
A beszélgetés során szóba került a 2026-os kormányváltás és Magyar Péter miniszterelnök hozzáállása a melegek jogaihoz. Pál Marci úgy fogalmazott, hogy bár a kampány során a TISZA vezetője igyekezett távol tartani magát ettől a témától, a választás éjszakáján, majd a parlamenti beszédében egyértelműen kiállt a szivárványcsaládok mellett.
„amikor így kiáll az én családomért, úgy, hogy egyébként ezekkel más embereket nem bánt [...] akkor az egy olyan [...] nagyon pozitív és nagyon felemelő érzés [...] a sziklák így jönnek le a lelkedről vagy a szívedről” – Pál Marci *
A miniszterelnök és egyes miniszterek (a beszélgetésben Lannert Judit és Német Vilmos neve is elhangzott) parlamenti felszólalásaikban is azt a narratívát képviselték, amelyet a szivárványcsaládok évek óta hangoztatnak – ez Pál Marci számára „nagyon durva elégtétel”. Ugyanakkor hangsúlyozta: egyelőre „csak” szavakról van szó, és egyáltalán nem biztos, hogy az új alkotmányba be fog kerülni az egyenlő házasság; a folyamatot nagyon képlékenynek érzi. Fontosnak tartja, hogy a közösség ne dőljön hátra, és ne várja, hogy az állam helyette megoldja a problémákat.
A Pride üzenete: „most nem szabad megállni”
Idén a Pride egyik legfontosabb üzenete Pál Marci szerint az, hogy a kormányváltás ellenére sem szabad hátradőlni. Felidézte a Pride nyitóbeszédét (amelyet a szervezet operatív vezetője mondott), ahol elhangzott: az elmúlt 15-16 év a túlélésről szólt, a jogok nyirbálásáról, de most fel kell szívni magunkat és tovább kell menni előre, folytatni az érdekérvényesítést és a lobbizást.
„nem lehet hátradőlni, hogy akkor majd helyetted megoldja az állam a problémát” *
Bár Pál Marci elismerte, hogy idén valószínűleg nem lesz 400 000 résztvevő (mint tavaly, amikor a Pride egyben rendszerellenes tüntetés is volt), és a 40 fokos hőség sem kedvez, mégis fontosnak tartja a részvételt. Hozzátette: neki magának is voltak pillanatai, amikor inkább a Balatonra ment volna a gyerekekkel, de tudja, hogy ott a helyük.
A műsorvezető, Rostás Ármin kifejezte reményét, hogy egyszer a Pride nem tüntetés, hanem valódi ünnep lesz: a közösség történelmének, hagyományainak és a jogok kiharcolásában elért eredményeknek a megünneplése – nem pedig egy harc a rendszerrel szemben.
Az egyenlő házasság mint a „gordiuszi csomó” átvágása
Pál Marci egyértelműen az egyenlő házasság bevezetésében látja a megoldást, amely „egycsapásra” feloldaná az összes jelenlegi abszurd helyzetet: a fiktív anyaneveket, a közös örökbefogadás hiányát, a gyerekek jogbizonytalanságát. Példaként említette, hogy a világon már mintegy 39–40 országban van egyenlő házasság (Hollandiától kezdve Kanadán, az Egyesült Államokon, Európa nagy részén át Thaiföldig, Nepálig és Görögországig), és kb. kétmilliárd ember él ilyen országban.
„sehol nem szűnt meg a hagyományos család, mint fogalom, sehol nem értéktelenedett el [...] Life goes on, csak kevesebb ember lett egyébként öngyilkos” *
Statisztikailag igazolható, hogy azokban az országokban, ahol bevezették az egyenlő házasságot, csökkent a fiatalok körében az öngyilkosságok száma.
Írország példája
Pál Marci felidézte Írország esetét, ahol a kormány először a bejegyzett élettársi kapcsolat intézményével próbálta „kihúzni a mozgalom méregfogát”, de a civil szervezetek vezetője ezt a törvényjavaslatot szó szerint kettétépte, és kijelentette: nem alkusznak meg, egyenlő házasságot akarnak. Ez később meg is valósult népszavazás útján.
Pál Marci elmondta, hogy bár neki magának vegyes érzései voltak ezzel a radikális fellépéssel kapcsolatban (Magyarországon „már annyi mindent széttéptek, hogy egy picit el van inflálva”), mégis fontos momentum volt, mert megmutatta: a végső célért kell küzdeni, és nem szabad megalkudni.
Örökbefogadási helyzetkép Magyarországon
A beszélgetés végén szóba került a magyar örökbefogadási rendszer állapota:
- Magyarországon évente 1000–1100 örökbefogadás történik, ami egy brutálisan magas szám.
- Összehasonlításképpen: a kétszer akkora Hollandiában évente mindössze 20–30 örökbefogadás van.
- Míg 2010 előtt több volt az örökbefogadó szülő, mint az örökbe adandó gyerek, ez az arány mára megfordult.
- Pál Marci szerint ez a gyermekvédelem „full összeomlása”.
- Hangsúlyozta: a gyereknek az a legjobb, ha a vérszerinti szüleivel nőhet fel, és örökbefogadó szülőként is ezt vallja.
„nem kéne idáig eljutnunk, hogy gyerekeket örökbe fogadnak és kiemelik a családból” *
Pál Marci elmesélte, hogy fiát, Andrist mielőtt ők örökbe fogadták volna, 12 heteroszexuális házaspárnak ajánlották ki – és mind a 12 visszautasította.
„12 hetero házaspárnak ajánlották ki, és a 12. pár után mondták azt, hogy na jól van, vigyék” *
Ha ők is nemet mondtak volna, a gyerek vagy külföldre kerül, vagy bent ragad a rendszerben. Pál Marci megjegyezte, hogy bár tény, hogy a meleg párok gyakran a „nehezebb sorsú” gyerekeket (roma, idősebb, beteg) fogadják örökbe, ez nemcsak abból fakad, hogy ők az utolsók a sorban, hanem abból is, hogy alapvetően nyitottabbak.
Inszeminációhoz való hozzáférés
A beszélgetés érintette a leszbikus párok helyzetét is: Magyarországon egyedülálló nő kaphat inszeminációt (mesterséges megtermékenyítést), ha közjegyző előtt nyilatkozik arról, hogy egyedülálló. Ha azonban két nő él együtt, erre nincs lehetőségük – ezért sokan külföldre (Ausztriába, Brünnbe) járnak kezelésre. A béranyaság az Európai Unióban szigorúan tiltott, így meleg férfi párok számára ez a lehetőség sem áll nyitva.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- Az operatív vezető neve a Pride-on: Pál Marci elmondta, hogy nem tudja a Pride nyitóbeszédét tartó operatív vezető nevét. Az átiratban nem hangzik el azonosítható név, így a személy nem azonosítható.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:13]Köszöntjük a kedves hallgatókat és a nézőket is, akik a YouTube-on keresztül néznek és hallgatnak minket.
[00:00:17]Az ő figyelmüket szeretném arra felhívni, hogy mindenféleképpen iratkozzanak fel a Klub Rádiónak a YouTube csatornájára, lájkolják ezt a videót, de csak ha tetszett és kommenteljenek, mert pörgeti az algoritmust.
[00:00:27]Ez itt a Bőrünkre megy.
[00:00:30]A stúdióba Rostás Árminnal, diákújságíróval és Pál Marcival, a Szivárvány Családokért Alapítvány kurátorával.
[00:00:38]Hát egészen érdekes naprabtünk.
[00:00:38]Én nekem volt szerencsém azok után, hogy a Mi Hazánk aktivistái ledobálták a szivárványzászlókat az Erzsébet hídról, ha jól emlékszem.
[00:00:49]Hát a mai napon pedig sikerült végignéznem, ahogy magyar zászlókat helyeznek a szivárványzászlóknak a helyére.
[00:00:57]Hát egy ilyen politikai átalakulás után sokan gondolhattuk azt, hogy végre pont ott tettünk talán ennek a vitának a kérdésére, főleg, hogyha a parlamenti közvetítéseket nézzük és hallgatjuk, és a a mondjuk úgy, hogy a parlamenti többségnek az álláspontját ezzel kapcsolatban.
[00:01:14]Milyen érzés volt újra hát idén is vég végignézni azt, amit a mi hazánk csinál?
[00:01:24]Én először amikor megláttam, hogy hogy a főváros kitette az Erzsébet hídre a zászlókat, akkor ez tudtad, hogy ez lesz.
[00:01:31]Nem, nem egy ott egyébként már sejtettem, hogy valami történni fog.
[00:01:32]Én ez én azt gondolom, hogy ez várható volt, hogy valaki valamilyen formában leütti ezt a magas labdát, és hogy hogy ez hasonló ilyen pat sztori alakul ki, ami talán pár éve volt, hogy lefestette az amnesztia padot, aztán visszafest visszafestették, aztán újra lefestették, aztán arrébb tehát hogy hogy most így és ezek a zászlok így drágák is szerintem, hogy hogy ez meg a másik.
[00:01:59]Szóval tök jó volt látni, hogy kint van, mertogy ez még hozzáadott ahhoz a ahhoz a jó érzéshez, amit az ember így mostanában hallgatja a parlamenti közvetítéseket meg a politikusokat reagálni egyes szituációkra.
[00:02:15]Ez a ledobálás, leszedés, ez így szerintem nagyon kellemetlen, de ez nem nem árulok ezzel el újat.
[00:02:19]Az, hogy most kiteszik a magyar zászlót, ezt még így most szimplán nem értem, merthogy most hozzáárja ki az egyik a másikat.
[00:02:28]Így van.
[00:02:28]Tehát, hogy ez nekem ez ez így nem nem is értem, hogy mi a mi a pont.
[00:02:32]Tehát, hogyha meleg vagyok, akkor nem vagyok magyar, vagy akkor magyar, akkor nem lehet meleg, hogyha magyar vagyok, akkor nem lehet, vagy nem lehetek elég jó magyar, hogyha meleg vagyok.
[00:02:40]Tehát, hogy ezt az egész, szerintem ez egy ilyen bukfenc logikai bukfenc, de hogy na igen, én már várom, hogy a következő alkalommal, mondjuk így holnap vagy ma este megcsinálja valaki, hogy egy LMT kúzászló, egy magyar és akkor így váltakozva végigmegy, mert ugye ez volt valahol a padnak is a története két-három évvel ezelőtről, amikor minden egyes este valaki átfestette a saját színére, és akkor a végén valaki félig ellenvét színekre, félig magyar magyar színekre vagy fradista színekre, és ak az hogy Ferencvárosban volt ez a pad, és akkor ezért a Fradi színeire.
[00:03:15]Lehet egyébként, hogy kommunikációs tekintetben így jobb döntés lett volna, hogyha valóban a eredetileg a magyar és a szivárványzászlók váltakozt lehet, hogy az még jobban felháborította volna őket, hogy összemossák a kettőt.
[00:03:32]Ezt már senki se fogja kideríteni nekem először.
[00:03:34]Tehát, hogy én azzal együtt kaptam meg a hírt, hogy kikerültek ezek a szivárványzászlók a hídra, hogy jött az a hír, hogy a novák előtt már felajánlotta, hogy ki fizeti a bírságot annak, aki ezeket tönkreteszi, és utána volt a olyan, tehát hogy volt videó is arról, ahogy letépi valaki, de ő nem is ha jó, bedobta a Dunába.
[00:03:55]Igen, de Jót nem is mi Hazánk aktivista, csak egy random járóg random.
[00:03:57]De szerintem egyébként, hogyha ugye én azt olvastam a az újságban, hogy ez hogy ez rongálásnak minősül, szerintem ez többnek minősül, mint rongálás.
[00:04:10]Igen, ez gyűlöletbeszéd, gyűlöletkeltés, tehát hogy ez sokkal súlyosabb jogi kategória, mint a mint mint a rongálás.
[00:04:16]Nem egy padot tettél tönkre, hanem egy közösség ellen uszítasz ezzel valamilyen formában, ami egy, nem tudom én hánytól hány hány évig terjedő.
[00:04:28]Én őszint ezek nem akarom, hogy ezért börtönben kerüljön ez az adott ember, de hogy de hogy hogy szerintem ennek a súlyát jó, hogyha látják az emberek, hogy hogy ezzel mit és hogy csinálnak, és szerintem ők ezt nem érzik, hogy hogy ez mit jelent.
[00:04:41]Na és hogyha már hát nem szeretnék csúnyán ö beszélni, azérn most próbálok gondolkodni valami alternatíván.
[00:04:51]Ha ha már ilyen politikai érthetetlenségek és kirakadt hülyeségek, most tényleg nem tudok rá mást mondani, akkor a ha te te is te említetted konkrétan, mert az én figyelmemet elkerülte, hogy a mai napon a Momentum benyújtott egy népszavazási kérvényt arra vonatkozóan, hogy ilyen nép szavazza meg az egyszülős és meleg pároknak, hogy fogadhassanak-e örökbe.
[00:05:18]Szerintem tegnap nyújtották be.
[00:05:21]Mi van ma?
[00:05:21]Ma van szerda, Igen.
[00:05:25]És akkor tegnap 23-án nyújtották be egy a népszavazási kérelmüket.
[00:05:29]Ez nagyon sok seből vérzik ez a dolog.
[00:05:32]Az egyik az, hogy mit is mondtak, egynemű pároknak neveznek minket.
[00:05:36]Ez a ez a ez a kedvencem.
[00:05:38]Tehát, hogy nem egynemű párok vannak, hanem azonos nemű párok vannak.
[00:05:42]Egy, kettő, én azt gondolom, hogy nem kell, nem szabad, tehát nem nem a népnek kell, tehát az egyenlő jogok vagy emberi jogok kérdésében nem csinálunk népszavazást.
[00:05:53]Tehát, hogy én nem gondolom, hogy ez az út volt ilyen szerintem.
[00:05:59]De ezt Magyar Péter is emlegette még valamikor a kampányban.
[00:06:02]Szerintem ő az alkotmányról beszélt.
[00:06:02]Én azt gondolom, hogy hogy ő hogy ő azt említette meg, de ezt nem fogom tudni jól idézni.
[00:06:08]Meg meg de hogy én szerintem nem népszavazást lebegtetett, hanem ő azt mondta, hogy az kimás egyeztetést egyeztetést kell erről tartani.
[00:06:16]És ugye most már beszéltek arról, hogy azt be is jelentette, hogy ugye az alkotmány alkotmányozási folyamat ugye szeptemberben elindul, meglátjuk, hogy abban mit és hogyan fognak beletenni, és az alkotmány alkotmányozás lezárását egy népszavazással fogják megerősíteni, amiben akár lehet az is, hogy hogy hogy javasolják az egyenlő házasságnak a bevezetését.
[00:06:38]Ezt nem tudjuk a jelen pillanatban.
[00:06:41]De hogy de hogy egyébként Írországban volt népszavazás, az első népszavazás Írországban volt 2015-ben talán a az egyenlő házasságról, ahogy egyébként nyertek az igenek és bevezették a az egyenlő házasságot.
[00:06:54]Én nem is tudok más olyan országot, ahol erről népszavazást tartottak volna, de magán az LMBTQ közösségen belül is ez egy ez egy vitatott téma, hogy legyen-e erről népszavazás vagy sem.
[00:07:07]Hiszen most nekem meg kell kérdeznem Pankotai Lilit, hogy megenged, hogy elvegyem a Hanol Ádámot férjül, vagy vagy a Mari nénit a szomszédba?
[00:07:18]Az ő az ő áldása is kell hozzá, hogy hogy elvegyem a a férjemet, akivel két a két gyereket nevelünk, tehát hogy hogy ez így tehát vagy hogy nevelhet a neveletek egy gyereket.
[00:07:29]Tehát, hogy akkor most akkor vegyünk egy mélylevegőt is.
[00:07:33]Közben társadalmi egyeztetés az nem feltétlenül azt jelenti, hogy Pista bácsi meg Julcsika a 3 B-ből is beleszól egyaránt a közügyekbe, hanem hogy erre szakosodott szakértők elmondhatják a véleményüket, és ez figyelembe van véve.
[00:07:52]Tehát azért így nagy különbség van abban, ami a Tisza programjában szerepelt, meg a meg a között, hogy népszavazást indítsunk ebben a témában.
[00:08:02]Szerinted egyáltalán a azonos neműek házassága és az azonos nemek örök befogadáshoz való jogának van szorosan köze egymáshoz?
[00:08:14]Tehát az egyik kizárja úgymond a másikat, hogyha nem történik meg?
[00:08:16]Csak kiegészíteném ezt a kérdést, hogy akkor a ugye nemrég talán a medián végzett kutatást és az azonosneműek házassága az nagyobb arányban volt támogatva a felmérés alapján, mint az örökbefogadás, de minimális volt a különbség, és mind a kettő a ts társadalmaknál a kétharmadát kétharmada támogatta mind a kettőt, ha főleg ha a politikai számok alapján vesszük a kétharmadot.
[00:08:41]Igen.
[00:08:45]M tehát az a kettőt nem tudod elválasztani egymástól, hiszen hogyha van egyenlő házasság vagy házassági egyenlőség, akkor azoknak ugyanolyan jogokkal kell járnia, mint mint a heteroszexuális pároknál, mert akkor van egyenlő házasság, és akkor az örökbefogadás is ugyanúgy, meg a gyermeknevelés is ugye ugyanúgy következik egymásból.
[00:09:06]A jelenlegi magyarországi jelenlegi helyzetben ugye van, hogy hívják ezt?
[00:09:13]Regisztrált, vagy nem élettársi bejegyzett élettársi kapcsolat.
[00:09:18]Egyébként ezt 2009-ben vezették be Magyarországon és ez abban az időben egy elég progresszív intézkedés volt ebben a régióban.
[00:09:26]Talán a csehek előztek meg minket pár évvel.
[00:09:30]És ugye ez a a ez a bejegyzett élási kapcsolat az ugye három dologban különbözik, ha jól tudom.
[00:09:35]Az egyik, hogy nem fogadhattok közösen örökben, nem vehetitek föl egymás nevét már, aki akarja.
[00:09:41]A harmadik pek, hogy leszbikus párok nem mehetnek inszeminációra együtt, mert bocsánat, az mi az inszemináció?
[00:09:47]Hát a mesterség megtermékenyítés.
[00:09:51]Igen.
[00:09:51]Igen.
[00:09:51]Tehát leszbikus párok Magyarországon nem mehetnek oda egy egy káli intézetbe.
[00:09:57]Ez ez jelen pillanatban is így van.
[00:09:59]Igen.
[00:09:59]Igen.
[00:09:59]Ez így van.
[00:10:00]Jézusom, nem vagyok eléggé informált ebben a témában.
[00:10:02]Ez így van.
[00:10:02]És ez a három, ez a három szabály vonatkozik, vagy meg az állami támogatások is, bocsánat.
[00:10:08]Hát mert ugye amit házassághoz, amit amit házassághoz kötnek, csok satöbbi, az hiába felelnétek meg mondjuk ti a két gyermekes hitelfelvételnek már azzal, hogy nem tudtok összeházasodni lényegében hiába rendelkeztek ugyanazokkal a körülményekkel, konkrétan nincsen lehetőségetek ezeket felvenni.
[00:10:27]Kicsit olyan, hogy hogy ebben, hogy dekriminalizálódott, de nem legalizálódott.
[00:10:33]Igen, de másik oldalról meg azért egy csomó dolgot meg is kapunk, tehát hogy ez így ebben a formában nem igaz.
[00:10:37]Tehát amikor volt az 2022-es választásnak például az adóvisszatérítés azt megkaptuk, a plusz szabadságot megkapjuk és minden egyéb rendelkezés.
[00:10:47]Ma a csókot egyébként nem kapjuk meg, ez tény, de hogy minden egyéb intézkedést ott elvileg a házassággal, ügy is szól a jogszabály, a házassággal egyenlő rangunak tekintik a bejzett élettársi kapcsolatokat.
[00:11:04]Szóval van anyagi hátrány, ez ez is tény, de hogy alapvetően ez egy ez egy ez egy olyan szabályozás, ami ami ami létezik Magyarországon, és egyre több pár is él egyébként vele, tehát hogy most már nem tudom én, 5-600 bejegett élettársi öett élettárs van évente, aki egyébként összeházasodnak, de hogy így visszatérjek a kérdésedre, szerintem ez a két dolog nem tudja kizárni egymást.
[00:11:29]Hát ebből most már ez le is jött.
[00:11:29]Igen, le is jött.
[00:11:31]A másik meg az, hogy például most ugye a Momentum, nem akarok rájuk visszatérni, nem akarok nekik ennyi teret adni, mert fölösleges, de most indítanak egy egy népszavazást arról, hogy a az azonos párok is örökbe fog örökbe fog fogadhassanak, meg a meg a meg az egyszülős vagy vagy ez egyedülállók.
[00:11:55]hogyha ez megtörténik, akkor az kvázi már az egyenlő házasságot tehát hogy nem lenne különbség a két jogszabály között, ami egyébként alaptörvény ellenes, és ugye a ami az alaptörvényben van, azzal kapcsolatban nem lehet népszavazást kiírni.
[00:12:10]Szóval ez egész egy ilyen mindfuck szerintem.
[00:12:12]És a másik oldalról meg a nagyobb issue az az, hogy mi, mint akik már szivárvány családként élnek Magyarországon.
[00:12:21]Tehát nekem van egy férjem, nekünk van két gyerekünk, nem lehettünk mind a ketten hivatalos szülei a gyerekünknek, le inkább ezek a nagy problémák is.
[00:12:29]És egyébként van 2100 szivárvány család Magyarországon a legutóbbi KSH adatok alapján több mint 4200 gyereket nevelnek, ami egy szekszárd méretű város.
[00:12:39]És bocsánat, akkor nálatok úgy van, hogy hogy akkor a pároddal az egyik gyereknek te vagy a hivatalos gyámja.
[00:12:46]Így így gyámát gyámja.
[00:12:49]gámja és a párod meg a másik gyereknek így van a jogi elosztás így van a jogi elosztás és a és ugye úgy van, hogy az anyak van Igen.
[00:12:59]Az anyakönyvben ugye az anyakönyvben van egy apav, meg van egy anyanév.
[00:13:04]És ugye Magyarországon az anyja neve az egy ilyen, tehát azt bekérik, tehát hogy azt neked mondanod kell, hogy anyja neve, az egy ilyen azonosítási típus.
[00:13:13]Ühüm.
[00:13:14]És a mi esetünkben a gyerekeknek az anyakönyvében fiktív anyanevek vannak.
[00:13:18]Tehát egy nem létező személynek a nevét kellett beírni, mivel ez egy mivel mivel mivel nem lehet tehát hogy mivel csak de személy igazolványukon például egy egy az anyve az egy nem létező fiktív anyané még csak nem iskolá kell tehát ez de ez így van tehát kon de ez hogy jogszerű e ez ezek a ez tehát ennyire prüd a magyar szabályozás mivel ez egy titkos örökbefogadás volt az Andris esetében, ugye én vagyok a hivatalos gyám, tehát én vagyok hivatalosan az apa, és minden örökbefogadásán a gyerek kap egy új anyakönyvi kivonatot, amire én rákerülök, mint apa, és az anya, ugye mivel én anno egyéni örökbe fogadó voltam, tehát hogy mivel ketten nem fogadhatjuk örökbe a gyereket, az anyának ki kell találnod egy fiktív anyaneevet, amit megnéznek a rendszerben, hogy ez a fiktív anyanév létezik-e.
[00:14:12]Úgyhogy ennek a fiktív anyévnek kell adod egy születési dátum, és itt jön a plotwist.
[00:14:16]A fiktív anyának kell egy fiktív anyja nevet is adni, mert egy azonos azonosítási módszer.
[00:14:24]Tehát hogy szerintem inkább ezt kéne megoldani, hogy lehessen két férfi az anyakönyvben, és lehessen két nő az anyakönyvekben, mert egyébként itt a gyerekek vannak alapvetően joghátrányban, jogbizonytalanságban.
[00:14:37]hogyha valami történik velem, együtt neveltük a gyerekeket from day one.
[00:14:43]Nem, nem lesz az Ádám a automatikusan a a az Andrisnak a a a gyámja, hogyha mondjuk én meghalnék és fordítva Hannánál meg ugyanígy.
[00:14:51]Szóval én ezt így nagyobb problémának tartom.
[00:14:53]És ha egyébként ez lehetséges, hogy mi mind a ketten szülők leszünk, akkor lehet örökbefogadás is, és egyébként akkor van egyenlő házasság is.
[00:15:01]Szóval már bocsánat, hogyha ha már nagyon gyakran ráverik erre a közösségekre a gyerekeknek a mentális veszélyeztetését.
[00:15:12]Na, ez mondjuk mentális veszélyeztetésnek hangzik, hogy egy kitalált nevélben.
[00:15:19]Tehát, hogy ez ez ténylegesen károsan hangzik, hogy hogy egy kitalált nevet kell feltüntetned, mint hozzátartozód Igen.
[00:15:27]Én most csak a hallgatóknak, hogy én nem tudom, egy ilyen masszív két perc le van esve az állam, és nem akarom elhinni ezt a történetet, akkor ti lényegében kitaláltatok egy női nevet egy kitalált születési dátummal, és még neki egy kitalált anyját, szintén születési dátummal.
[00:15:49]Így így.
[00:15:50]Mi alapján választot bocsi, hog nagyon kíváncsi vagyok, mi alapján választottál.
[00:15:52]Mondjuk egy ana anagrammának hívják, bocsánat, amikor a neveből, amikor Igen.
[00:15:57]a nevek betűből, vagy volt valamilyen kreatív döntési pont.
[00:16:00]Pont azért volt, hogy a gyerek ne sérüljön, hanem hogyha neki megkérdezi a a az iskolában a vagy a mit tud a védőnő vagy az orvos, hogy anyja neve, akkor hogyha kimondja ezt az anyja nevét, akkor ő tudjon hozzá valamit társítani, tehát ne egy ilyen random név legyen.
[00:16:17]És egyébként mi a két nevelőszülő keresztnevéből csináltunk neki anyjavet.
[00:16:23]Tehát ott van egy női nev meg egy férfi, és akkor ott érted, tehát hogy így lett, így lett a két keresztnévből egy fiktív anyanév.
[00:16:30]A Hannánál pedig megtartottuk egyébként a a szülőanyának a nevét.
[00:16:33]Egy másik az egy nyílt, de ott is fiktív anyanév kell.
[00:16:38]De ugye a fiktív anyanév az úgy van, hogy te megadhatsz, mint én Kovács Lona, most mondtam valamit, ő az én anyukám egyébként, de hogy ugye kell adnod születési dátumot is, meg fiktív anyanevet, és az alapján megnézik a rendszerben, hogy van-e ilyen ember, és hogyha nincs, akkor az oké.
[00:16:57]Várjál.
[00:16:57]Han ha nincs olyan ember, aki ilyen névvel ezen a napon született, ilyen anyanévvel, akkor jók vagyunk.
[00:17:04]Az a úristen, Jézusom, ez valami elképesztő.
[00:17:06]Ez brutális, basszus.
[00:17:06]Tehát és ez az, amit nem találnak jogsértőnek.
[00:17:13]Tehát azért azért, hogyha az ember végigfuttatja az agyában, hogy egy személyigazolványon konkrétan egyik gyámja sem szerepel, vagy egyik olyan hozzátartozó, vagy levezetés, amint rajta van a személyen a az anyja neve szerintem nincs.
[00:17:31]Hogy történik, vagy mi történik abban az esetbe.
[00:17:34]De rajta van rajta van raj rajta rajta.
[00:17:35]An any an any anja anyja neve?
[00:17:40]Igen.
[00:17:40]Születési név.
[00:17:40]De mi történik abban az esetben, hogyha egy egy kisbabát valahol ott hagynak, és árvaházi körülmények között nő fel, és sose derül ki, hogy őt kik hozták a világra, neki is ilyenkor kitalálnak egy Igen.
[00:17:59]fiktív personát.
[00:18:00]Ühüm.
[00:18:02]Hát ez nagyon jó.
[00:18:02]Hát ez a titkos örökbefogadásnál egyébként azt látod, az egy jó kérdés, hogy abban a helyzetben mi van, hogyha egy babát mondjuk beraknak egy inkubátorba Ühüm.
[00:18:16]ugye az inkubátorba azonnal elveszti a tehát akkor nem is keresik a tehát pont az a lényege, hogyha inkubátorba rakod be, a megadott inkubátorba rakod be, akkor ugye a a nem keresik a szülőket, hanem ez egy hivatal azonnal lemondasz.
[00:18:30]Igen.
[00:18:30]A a gyermekről, mert egyébként, hogy te ottod a kórházban, akkor ugye keresik a szülőt.
[00:18:36]Tehát hosszas, tehát hogyha van egy hosszú procedúra, ez hónapokig is eltarthat.
[00:18:39]Még egy gyerek egyébként örökbefogadóvá válhat.
[00:18:41]A vérszerinti szülők jogait az utolsó pillanatig egyébként védik.
[00:18:45]Ezzel nincs semmi baj.
[00:18:48]De ezért az már egy nagyon felvilágosult gondolkodás egy krízis terhességben lévő anyánál, hogy inkubátorba hagyja, mert akkor az a baba másnap hazavihető, vagy harmad nap hazavihető.
[00:18:57]Mik ha te ott hagyod a kórházban, akkor egy nagyon hosszú procedúra áll a baba előtt, és ott aztán tényleg vergődik jobbra-balra a rendszerben.
[00:19:07]De igen, hogy hogyha nem tudják, hogy ki a hivatalos szülő, tehát hogy hogyha inkubátorba hagyod, akkor ugye ők adnak anya meg apa nevet.
[00:19:14]Igen.
[00:19:16]Hogyha te megszűod a kórházban, te ott voltál, tehát ott valószínűleg tudják, hogy ki az anyév, és akkor azt teszik be az apát meg amit most éppen bemondtál, vagy nem mondtál be, vagy vagy nem ismert.
[00:19:26]Tehát, hogy szerintem apára lehet azt írni, hogy nem ismert.
[00:19:28]Az anya az egy ilyen kötelező dolog.
[00:19:33]És akkor jól értelmezem, hogy hogy a ti két gyereketek abból fakadóan, hogy külön-külön vagytok megadva gyámnak, nekik nem is egy vezetéknevük.
[00:19:45]Na ezt mi megoldottuk, merthogy ugye én vagyok Pál Márton, a férjem ugye Hanol Ádám, és amikor az Andris hozzánkerült, akkor lett belőle Pál Andris.
[00:19:55]És aztán ugye meg megszületett a Hanna.
[00:19:58]És ugye ő lett Hanol Hanna.
[00:19:58]Viszont pont ezért, hogy a vezeték nevét azt tehát vez tehát hogy hogy ők egyen, tehát hogy ők testvérek.
[00:20:08]Azt szerintem tök fontos, hogy a vezeték névben is ugyanaz.
[00:20:09]És ezért megváltoztattuk a nevüket.
[00:20:12]És lett Pál Hanol Andris és Pál Hanol Hanna lett belőlük.
[00:20:18]Mert egyébként névváltoztatást azt meg tudsz kérni.
[00:20:20]És ezt bementünk a a az anyakönyvi hivatalba, leírtuk egy papírra, hogy együtt neveljük a gyerekeket, bejegyzett élettársak vagyunk és hogy mi szeret, tehát hogy tök transzparensek voltunk és ez de ez nektek nem nektek nem megengedett abból fogadóan, hogy nem vagytok házasok.
[00:20:36]Szerintem fölveheted.
[00:20:39]Tehát szerintem szerintem fölveheted.
[00:20:41]Tehát fölvehetsz magadnak egy másik családnevet, vezetéknevet.
[00:20:45]Én akkor rohadtul nem értem, hogy most akkor miért mi akkor igazából min megy amúgy a társadalmi vita igazából kapásból nem kap.
[00:20:52]Hát az, hogy kiskapuzni kell é, nem az van, hogy igazából mind a hárman egyetértünk ezekben a kérdésekben, úgyhogy nagyon jó lenne, ha itt lenne kis bocs, ez nem kiskapu.
[00:21:00]Tehát, hogy szerintem nagyon fontos, hogy ezt ne kiskapunak hívjuk, hanem ez a a a jelenlegi törvények maximális kihasználása, de nem kiskapu a törvényben, merthogy szerintem sokkal inkább törvénytudatosnak kell lennie ebben, hogy mi az, amit tudsz csinálni, és nem kis nem szabad szerintem kiskapunak hívni, merthogy merthogy nem nem hézagokat használunk ki a törvényben, hanem egy ez ez egy rossz szabályozás.
[00:21:24]Tehát, hogy ez ez nem ez így nem ez így nem oké.
[00:21:27]De akkor is a gyermeked, amikor törökbe fogadtad őt, nem vehette föl egyből a párodnem, nem vehet föl.
[00:21:37]És ak én erre utaltam a kiskapuval, hogy akkor ez egy külön procedúra volt, míg mondjuk, hogyha egy különböző nemű pár, vagy azt nem tudom, hogy hogyan kell megfogalmazni, ez ez így ja egy ugye heteroszexuális pár világra hoz egy gyermekát, akkor ők már kapásból anyakönyvesztethetik mindkettük vezeték nevére.
[00:22:01]Ez egy eléggé bevett protokoll manapság.
[00:22:03]Hát igen, az azért a legtöbben szerintem az apja nevét szokták, az apvet szokták, az apja apa vezetéknevet szokták megtartani.
[00:22:09]De igen, igen, de de gyakran nekem például egy csomó mondjuk olyan osztályár egyre többen vannak igen.
[00:22:16]akik egyébként már így két vezeték névvel fel is, hát a spanyoloknál is így van, meg nagyon sok helyen.
[00:22:22]Igen.
[00:22:23]Igen.
[00:22:23]Én nagyon nehéz felvetni azt a kérdést, amit fel szeretnék vetni, merthogy mind a hárman egyetértünk.
[00:22:28]érdekes lenne, vagy lehet, hogy érdekesebb lenne a vita elindítása abban az esetben, ha itt lenne valaki, aki ezekkel a dolgokkal nem ért egyet, de ha mondjuk hátralépünk kettőt, és megpróbálunk belehelyezkedni akár egy szülős vagy Novák, Igen, de de hogy önmagában véve, ha kettőt hátralépsz és ránézel erre a helyzetre, számomra annyira mérhetetlenül nonszensz, hogy én ma reggel úgy kellett felkelnem, hogy alapvető emberi jog, mint például a házasság, vagy a gyermekneveléshez való jog, az nincsen valakinek biztosítva, és ez tök mindegy, hogy miért miért van, de nincs.
[00:23:13]Ezt a nonszenset mondjuk valaki, aki abban él és talán ti még az utolsó ilyen hullámban voltatok benne, ahol még végig lehetett vinni ezt az örök befogadást.
[00:23:28]Valaki, aki ebben tud élni, de közben azt látja, hogy igazából már ellehetetlenült mások számára az ehhez való jog, bár mondjuk a házassághoz való jog nektek sem adott ezt, hogy lehet ezt a nem tudom kognitív diszonancia, vagy ne nem tudom minek nevezni?
[00:23:48]De ti hogy dolgozzátok föl ezt az egészet?
[00:23:51]Hát azért mi a mi mi így a mi így a szerencsések vagyunk, én azt gondolom, tehát hogy mi így kimaxoltuk.
[00:23:59]Tehát én az Orbán rendszerben házasodtam meg, lett két gyerekem.
[00:24:02]Tehát, hogy ez ez a ez is elég kognitívan diszonás szerintem, hogy hogy én az előző rendszernek köszönhetem a mai családomat.
[00:24:15]De hogy ez azért ez nem egy ilyen, tehát ez ennek nem így kéne történnie, ahogy velünk történt.
[00:24:21]Tehát hogy azért itt itt azért mi mi nagyon nagyon plusz erőforrásokat kellett ebbe belepakolnunk, úgy értve, hogy amin ugye átmentünk a a az Andisörök befogadásánál, egyébként ez egy elég elég elég smooth processz volt, tehát hogy ott nem nem nagyon voltak így nagyobb problémáink.
[00:24:41]idézőjelesen, de a han örök befogadásánál ugye meg már perelnünk kellett, tehát hogy ott perrementünk az állammal szemben, vagy egymattallal szemben.
[00:24:48]Tehát ez egy abszolút ilyen ilyen jogi nonszens volt a részükről.
[00:24:52]De az örökbefogadás előtt vagy vagy után vagy közben vagy a folyamat mely részén kellett?
[00:24:58]Köz hát ez az közben tehát hogy az akkor már nálatok volt a Hanna.
[00:25:00]Hú, ez egy ilyen, hogyha kíváncsiak vagytok rá, elmondom, de hogy ott ugye az történt, hogy az Ádámnak, amikor örbe fogadtuk az Andrist, akkor mondtuk, hogy próbáljuk meg, hogy hátha lesz Andrisnak tessója, úgy se fog sikerülni, de hogy próbáljuk meg.
[00:25:18]És akkor abban maradtunk, hogy az Ádám indít próbál próbál magának örökbefogadói engedélyt szerezni.
[00:25:28]másfél hónap alatt megkapta az örökbefogadói engedélyt, ami ugye három évre szól, és az Andis 2018-ban fogadtuk örökbe.
[00:25:35]Három évre megkapta az örökbefogadói engedélyt.
[00:25:37]A Hanna 2022 januárjában született és mi három év után odamentünk a második keleti gyámjivat ahhoz, hogy lejárt három év, szeretnénk hosszabbítani még egy évvel, mert úgy van, hogy három év után még egy évet hosszabbít, egy hét alatt megvolt az engedély, hogy akkor még egy év a tiétek.
[00:25:56]két hónapra rá meg megszületett a Hanna 22 januárjában, és hazavittük a kórházból, és ez ugye úgy van, hogyha egy nyílt örökbefogadásról van szó, akkor kijöttök a kórházból az újszülöttel, és bementek a hozzátok tartozókerületi gyámhivatalba, ahol a ahol a szülőanya lemond a szülői jogairól.
[00:26:21]Ühüm.
[00:26:22]Aláír egy papírt, és azzal kvázi elindítódik.
[00:26:24]Ez egy ilyen formalitás.
[00:26:27]A nem, abba nem megyek bele, hogy a szülésig mi történik meg addig.
[00:26:29]Ugye krízisgondozás, tehát krízhességgondo pszichológusok, minden egyében átmész, de minden oké, oké, oké, oké, oké, oké.
[00:26:39]minden oké volt.
[00:26:39]És ez tényleg már csak egy formalitás, ahogy bemész, aláíérod a papírt, és akkor indul a a az a az a az a híres ha 90 nap vagy 60 nap, ugye 90 nap meg 90 napja van a szülőanyának, hogy meggondolja magát minden ok nélkül, és akkor visszaszáll rá a szülő joga és m bementünk a gyámhivatalba, ott már furcsa volt, hogy csak jegyzőkönyvet vettek föl, hogy akkor mi fog történni, hogy hogy nem ez nem A végleges aláírás volt jegyzőkönyv és akkor mondtuk, hogy ok.
[00:27:14]És akkor hazamentünk, hazament a szülőanya, a a saját házá, és a Hanna már nálunk volt ez és és tehát két napos volt a Hanna, vagy három.
[00:27:25]És utána az történt, hogy kaptunk egy telefonhívást a gyámhivataltól, hogy az Ádámnak visszavonták az örök befogadói engedélyét különböző mondva csinált indokokkal.
[00:27:37]meg tudsz nevezni ilyen mondva, vagy hogy azt hogy lehet visszavonni?
[00:27:40]Hát a a a mondták, hogy hogy ezt a nagyon bonyolult jogilag ugye van a fővárosi gyámhivatal, meg van a kerületi gyámhivatalok, és a második kerületi gyámhivatal vta vissza az engedélyt a fővárosi gyámhivatal nyomására, aki azt mondta, hogy valószínűleg nem járt el tehát hogy hogy nem jártak-e jól az Ádám esetében, tehát hogy nem nem eljárásjogilagásogilag ugye.
[00:28:11]hogy hogy hogy elvileg az van, hogy ők azt mondták, hogy föl kellett volna küldeni a minisztérium a min a miniszternek elfogadása, mert akkor már bejött ez az új szem, ami hülyeség, merthogy mertogy mi még az előző törvények hatálya alá estünk.
[00:28:23]Szóval lényeg a lényeg, hogy visszamenőleg próbáltak minket büntetni, ami a római jog alapja, hogy visszamenőleg ugye nem változtattunk a törvény most már Igen.
[00:28:36]Igen.
[00:28:36]És és tehát, hogy ez egész ez egész jogi nonszens volt, de ugye mi mentünk a bíróságra és mindent megnyertünk a végén, de mennyire volt hosszú?
[00:28:46]Egyrészt kilenc hónapos kilenc hónap volt ez az egész jogi procedúra.
[00:28:51]És ez a kilenc hónap alatt nálatok volt?
[00:28:54]Igen, igen.
[00:28:54]Nál, hát ez egészen elképesztő.
[00:28:55]Tehát ma magyarul, ha azt feltételezzük, hogy most mi lesz, akár politikai nyomás gyakorlásb fakad, politikai nyomás volt.
[00:29:05]Nem ez, hanem ha azt feltételezzük, hogy mondjuk akár a bíróságon próbáltak volna megnyomást gyakorolni az ítéletre, akkor itt konkrétan előfordulhatott volna az a szituáció, hogy kilenc hónap után elveszik tőletek a gyereket.
[00:29:22]Ez benne volt a pakliban.
[00:29:24]És e ezt hogy le?
[00:29:24]Tehát mondom egyszerűen számomra non tudtatok ezzel nap mint nap dealni, vagy hogy hogy nézett ki a tehát bármelyik nap lényegében elvihetik a gyereket.
[00:29:37]Hát azért ezt nem ilyen drasztikusan éltük meg.
[00:29:39]Tehát, hogy mert ezt így így nem élsz túl kilenc hónapot, hogyha ezt ezt így belerakod a fejed, mert mi azt gondoltuk, hogy minden áldott nap, amikor a Hanna nálunk van, az az egyre egyre nehezebbé nehezebb helyzetbe hozza a hatalmat arra, hogy olyan döntést hozzon, hogy egy egy családból kiszakítson egy újszülöttet.
[00:30:00]Ühüm.
[00:30:03]Tehát, hogy itt hogy itt hogy meg őszinte lesznek azért minket már ismertek az emberek.
[00:30:06]Ugye mi ezt nem is hoztuk nyilvánosságra, ameddig nem zárult le a per, tehát hogy mi nem szaladtunk a médiához ezzel, hogy akkor itt a gyerek el akarják venni tőlünk, hanem azt mondtuk, hogy bízunk a magyar igazságszolgáltatásban, tudjuk, hogy igazunk van.
[00:30:18]Teljesen visszavonultunk a közélettől, a közösségi médiától, minden egyébtől, merthogy meg akartuk, tehát azt akartuk, hogy nálunk legyen a Hanya Hanna anyakönyvi kivonata és és és lezáruljon ez a ez a ez a ez ez a per.
[00:30:38]Lelkileg nehéz volt, de hát ott van két gyerek.
[00:30:40]Ott van egy Andrisod, aki akkor volt négy-öt éves, és fontos, hogy ő ebből azért nagyon keveset érezzen.
[00:30:47]Meg ott van egy Hanna, aki egy tök újszülött is egy életben kell tartanod.
[00:30:53]És hát ők adták nekünk szerintem így a motivációt, hogy akkor gyerünk előre.
[00:30:55]És mi ilyen nagyon feladatorientáltak vagyunk az Ádámmal, hogy hogy a hinki bizottság segítette egyébként ezt az egész pertet, hogy ott szépen mentünk előre, voltak a feladatok, mit és hogy kell csinálnunk, mikre hogy kell várni, hogyan tartjuk életbe a gyerekeket, tehát éltük a mindennapjainkat, de kutya nehéz volt, de hogy ott vannak a gyerekek, így nincs más opciód, te hogy ott most itt akkor így elhagyd magad, hogy akkor most mi lesz velünk?
[00:31:26]Igen.
[00:31:29]Ez nem volt opció.
[00:31:30]Akkor mondjuk szembe vagy egymás mellé helyezve, ha most már az egyik oldal az, hogy az előző rendszer által mik azok a nehézségek, amiken nektek mondjuk át kellett esni, és konkrétan még azt, ahogy te is fogalmaztál, a szerencs szerencsésebbek közé tartoztok, hogy legalább lehet gyereketek.
[00:31:52]Ezzel szemben mondjuk milyen érzés volt megélni azt, hogy ott vagyunk nem tudom május 9-én, nem bocsánat, nem május 9e, április 12e este és az a minisz elő hát akkor végül is még csak miniszterelnök jelölt, aki végigkampányolta a két évet és azért látszott, hogy próbálja magát ezektől a témáktól távol tartani, de közben pont csepegtetett annyit, amiből az jött le, hogy ez a kampányról szól, és a kampányérdek áll amögött, hogy nem beszél erről.
[00:32:25]Nem pedig az, hogy ő ezzel nem tudom ugyanazt gondolná, amit mondjuk Orbán Viktor kommunikál, majd megnyeri kétharmaddal a választásokat, este kiáll és egyértelművé teszi, hogy mindenki azt szeret, akit szeretne itt sem még biztos, hiszen nem látod a az emögött lévő amik a törvényeket betart.
[00:32:46]Igen, igen.
[00:32:49]Tehát azért itt vannak ilyen ilyen ilyen ilyen ilyen viszont amikor elindul a parlament, akkor most már kétszer is volt a mondjuk az ő szájából nézve, de a miniszterek szájából meg pláne Lannert Judit, KTI, Német Wilmos, de hogy ő volt az, aki azt hiszem KDMP-s politikusokkal szemben, meg a Mi Hazánk képviselőivel szemben megfogalmazta, hogy hol van jobb helyen egy gyerek, ami még mindig nem mondja ki azt, hogy egyenlő, de arra lehet következtetni.
[00:33:16]hogy törvénybe fog fogják foglalni legkésőbb az új alkotmány keretei között azt, hogy lehetővé teszik a melegek számára a házasságot és az örök befogadást is.
[00:33:29]Én szerintem ez nem ennyire egyértelmű, hogy ez bele fog kerülni az alkotmányba.
[00:33:33]Én ezt azért még még még még én nagyon képlékenynek érzem.
[00:33:41]Nagyon jó volt az április 12, amikor vagy 13 vagy whatever, az a vasárnap este, amikor barátokkal néztük a tévét és és amikor ugye mondta a beszédét és ezt így kimondta, akkor üdvallgás, tehát hogy tényleg kimondta, és hogy ez nagyon pozitív volt, és ugye még egyszer kimondta a miniszterelnök, tehát a miniszterelnöki beszédében is, amikor már ugye miniszterelnöknek választották meg, és ugye azóta is a parlament parlamentben ez tehát a parlamentben az a családas család narratívát, amit mi építettünk, ő azt egy peregy hozza, tehát hogy a az érvendszere az kvázi az, amit mi is mondtunk végig a családas család kampányban.
[00:34:27]És azért az azért az egy ilyen nagyon durva elégtétel számomra, hogy küzdöttünk mint disznó a égen ezzen a rendszer ellen az elmúlt négy-öt évben, és akkor a Magyarország miniszterelnöke, és lehet szeretni meg nem szeretni, de hogy amikor így kiáll az én családomért, úgy, hogy egyébként ezekkel más embereket nem bánt, tegyük így, merthogy ő ő ezzel csak még be tehát befog fogadóbbá tette ezt a ezt a társadalmat, akkor azért az egy ilyen az egy úgy érzed, hogy így a sziklák így így jönnek így le a az a lelkedről vagy a szívedről.
[00:35:05]Szóval ez egy ilyen nagyon nagyon pozitív és és nagyon felemelő érzés és és ezek még egyelőre szavak amik nagyon fontosak és a szavaknak van ereje.
[00:35:19]És egyébként szerintem en a amit amit ő mond ő kommunikál az annak ugye van társadalom nevelő szerepe, tehát hogy politikus, aki nagyon sok embert elér.
[00:35:31]Ö de hogy de hogy majd meglátjuk, hogy mit fognak csinálni ezzel kapcsolatban.
[00:35:36]Tehát, hogy én nagyon kíváncsi leszek, hogy tényleg mi lesz az alkotmányozásban, mit fognak belepakolni, lesznek-e elég progresszívek vagy bátrak ahhoz, hogy akár hozzájulnak az egyenlőházasság kérdéséhez.
[00:35:48]Mi azt gondoljuk, hogy egyébként az egyenlő házasság az a megoldás, ami ezekre az abszurd abszur abszurd dolgokra a megoldást jelent, mint az örökbefogadás, mint a a mi gyerekeinknek egyébként a jogai.
[00:36:01]Tehát hogy ez ez így egy egycsapásra megoldja ezt a szituációt és és és felold.
[00:36:06]És egyébként az egyenlő házasság az nem egy ördögtől való dolog, tehát hogy itt tényleg most már 20 éve van egyenlő házasság a világban.
[00:36:14]Ugye Hollandia volt az első ország, azóta most már a 39 vagy 40 országban vezették be Kanadától Amerikán Európa nagy részén, de már tájföldön is, és most már Nepálban is, és Görögországban, tehát hogy hogy ugye sorban hozzák az országokat, és kábé két milliárd ember él olyan országban, ahol van egyenlő házasság és sehol nem szűnt meg a hagyományos család, mint fogalom, sehol nem értéktelenedett el, nem omlott, tehát Nem állt, nem állt meg, nem állt meg a bolygó a a a forgásában.
[00:36:51]Nem lett, hogy tehát hogy hogy life gozon, csak kevesebb ember lett egyébként öngyilkos, most nagyon lesarkítom, de ez is egy statisztikailag bebizonyított tény, hogy azokban az országokban, ahol az egyenlő házasságot bevezették, a fiatalok körében csökkent az öngyilkosságok száma.
[00:37:09]piriad, merthogy kevesebb.
[00:37:13]Nem, arról nem is beszélve, hogy egy-egy fogalom úgy is el tud inflálódni, hogyha a napi gyűlöletbeszédnek az eleme ugye most a Pride hónap van éppen és jön a felvonulás és minden évben tehát alapvetően ugyanaz a az üzenete a Pri-nak, de minden év azért egy kicsit különleges, főleg itt Magyarországon.
[00:37:38]Gondoljunk arra, hogy tavaly megpróbálta ezt az egészet ellehetetleníteni az akkori kormány.
[00:37:45]Szerinted az idei Pride-enak mi a különleges üzenete, vagy mi lesz, ha van ilyen?
[00:37:52]Hm.
[00:37:52]Öt voltam a Pride nyitón és volt, tehát minden évben vannak jó beszédek, most is voltak jó beszédek.
[00:38:04]És szégyelem magam, de hogy nem tudom a nevét, aki beszélt utérra, de ő ő így az operatív vezetője éppen a a Pride-nak.
[00:38:11]Most nem fog szerintem az ő beszédét, ha ő az volt az utolsó beszéd a megnyitón.
[00:38:15]Ő egy brutál jó beszédet tolt le, és fú, de ciki, nem tudom a nevét, tök mindegy.
[00:38:22]Ezt ezt így elrontottam.
[00:38:22]De hogy de hogy lényeg a lényeg, hogy hogy ő ő mondta azt, hogy most nem szabad megállni.
[00:38:31]Ühüm.
[00:38:31]Tehát, hogy most értünk az Orbán rendszerben, ami 15-16 évig arról volt szó, hogy te túlélj napról napra ebben a közösségben, és hogy hogy nyíbálták a jogaidat, és és próbáltak ellhetetleníteni, megszüntetni, kitörölni satöbbi, satöbbi, de hogy most kell felszívni magadat és azt mondani, hogy még menni kell előre és folytatni kell azt a azt az utat, amit megkezdtünk és igenis, hogy hogy lobbizni kell, igenis, hogy hogy érdekérvényesíteni kell.
[00:39:03]És ez ez a legfontosabb dolog, hogy most nem lehet hátradőlni, hogy akkor majd helyetted megoldja az állam a problémát, mert hogy ez soha nem így történik.
[00:39:11]Még ebben a rendszerben sem így fog történni, hogy az állambácsi megmondja, hogy neked mi a jó.
[00:39:16]Merthogy egy igazi demokráciában nagyon fontos, hogy egy alulról szerveződő társadalom legyen, ami igenis, hogy irányítja a politikát, irányítja a döntéshozókat, hatással van rá.
[00:39:31]és az a jól működő demokrácia, ahol ez megmarad, és és az a jó demokrácia, egyébként hallgatnak is rád, és van értelme ezt csinálni.
[00:39:41]De hogy hogy fontos, hogy most idén is sokan kimenjenek a Pride-a.
[00:39:43]Nem lesznek kint 400000en, mint tavaly voltak.
[00:39:45]Én ebben biztos vagyok, mert mert mert az másról is szólt, és nagyon szuper, hogy ilyen sokan kint voltak, és most idén 40 fok lesz, tehát hogy most még durvább lesz.
[00:39:58]Ö de hogy én de hogy de hogy nekem is voltak olyan gondolataim, hogy én most nem megyek el idén a Pridon, mert inkább lemegyek Balatonra, mert a gyerekek azok így fürödhetnének a vízbe, meg ők nekik most ebben mi a fá?
[00:40:10]Semmi.
[00:40:15]De hogy de hogy ott kell lennünk a Pride-on és és most is ki kell állni.
[00:40:17]És szerintem ez a fontos üzenete, hogy bár történt egy rendszerváltás, ettől még ugyanúgy folytatni kell azt az utat, amin amit elkezdtünk.
[00:40:26]Hát várom várom már azt az időszakot, amikor a Pride az nem nem egy tüntetés lesz, hanem tényleg egy akár a melegek hagyományainak akár az őrzése, akár az a történelemben elfoglalt szerepei, hogy mondjuk ez a történet vagy a jogok kiharcolása milyen milyen ütemben ért el meg megem meg megemlékezés azokról, akiket akár a holokaus ban akár a történelem folyamán érintettek, de már nem azért fog kelleni oda kimenni, hogy na mi most egyenlő jogokat szeretnénk, mert már egyenlő jogok vannak, és nem egy ilyen ilyen valaminek a kiharcolásáról szól, hanem tényleg arról, hogy van egy közösség, aki megünnepli azt, amit meg szeretne ünnepelni, és nem egy harcarendszerrel szemben.
[00:41:20]Ö viszont pont te is arra utaltál, hogy hát itt nem szabad hátradőlni és nem nem szabad megkötni talán a magunk alkuit azzal, hogy jó, hát akkor most igazából megtörtént.
[00:41:33]Most, hogyha azt feltételezzük, hogy elindul a az alkotmányozás, esetleg már előtte belengetik azt, hogy ők hogyan is állnak majd hozzá a törvényalkotáson belül a melegek vagy az ellenbtq társadalomnak a jogaihoz.
[00:41:56]Nagyon érdekes, és szerintem ez nem csak a az ellenbétkú jogok kapcsán tud feljönni, hogy holan ne rontsa el akár egy adott közösség, akár egy adott szakma, akár a jogalkotáson belül az érdekeinek az érvényesítését, hogy nehogy az legyen.
[00:42:11]Most mondok egy példát a tanár diáktüntetésekből, hogy volt kilenc követelés, és abból egyet végrehajtott a kormány, a tanároknak a fizetésemelését, azt is nem tudom, két év tüntetés után meg már akkor már volt bosszú törvény, tök sokat veszítettek, tök sokan, akik kiálltak azért, hogy ez a kilenc pont átmenjen.
[00:42:31]egy pont megvolt.
[00:42:33]És akkor nagyon sokan úgy voltak vele, hogy jó, legalább elértünk valamit, elfáradtunk, kész, és a maradék nyolc az nem volt teljesítve.
[00:42:45]hogy a a az ellenbétkú társadalom az egyenlő jogok küzdelmébe hogyan ne essen abba a hibába, hogy alkut köt.
[00:42:51]És most nem tudom, azt feltételezem, hogy a a gyermekneveléshez való jogot biztosítják, de nem azokkal az egyenlő feltételekkel, mondván, hogy azért mégis csak a heterókhoz jusson előbb gyerek.
[00:43:05]De mondjuk ezt biztosítjuk így-úgy amúgy örüljetek, meg tudjátok oldani.
[00:43:11]Nem vagytok annyira egyenlőek, de egyre egyenlőbbek vagytok, de mondjuk a házasságot nem, mert az Isten köteléke például.
[00:43:18]Hm.
[00:43:18]Hm.
[00:43:18]Ön abban abban voltunk 16 évig, hogy örüljünk annak, ami van, és hogy hogy 16 éven keresztül próbáljuk azt kimaxolni, amihez van még lehetőségünk.
[00:43:42]És annak is örültünk, ami van.
[00:43:45]Ez most a bejegyzett élettársi kapcsolat.
[00:43:47]Ugye sokan mondták, hogy sokan így mondják, vagy sokan azt mondják a meleg közösségben is, hogy én nem akarok bejegyzett illetási kapcsolatba lépni, merthogy nekem ez ilyen degradáló dolog.
[00:43:57]Én meg azt mondtam, hogy most ez a lehetőségem van, és én ezt ki akarom maxolni, mert egyszer élek, és egyébként ez meg ezt a jogot megkapom.
[00:44:11]És és ezt én és ezt én felfuttatom maximum.
[00:44:13]Az örök befogadásnál ugyanígy van, nem lehetünk mind a ketten szülei a gyereknek, de hogy de hogy család lehetünk és szülők lehetünk és és élhetjük az életünket valamilyen szintű megalvással.
[00:44:27]Én de ez nem de ez nem ez nem ennek nem így kell lennie.
[00:44:32]Tehát, hogy hogy én azt gondolom, hogy hogy egy normális társadalomban, egy egy normális helyzetben az egyenlő házasság bevezetése átvágja a gordiuszi csomót a melegek jogainál, és onnantól kezdve én azt gondolom, hogy meg megszületik a az egyenlőség jogilag.
[00:44:48]Az még nem jelenti azt, hogy egyébként ez a társadalomban is egyenlőség lesz.
[00:44:55]Az az nem tudom majd, hogy mikor fog meg megtörténni, de hogy de hogy én szerintem nagyon fontos, hogy az egyenlő házasság történjen meg és és és az egyenlő jogok lehessenek.
[00:45:05]És akkor itt most nem esel nem beszélek a transzkérdésekről, merthogy az egy nagyon külön kategóriának érzem.
[00:45:13]Természetesen ott is tök fontos, hogy legyen jogegyenlőség.
[00:45:16]Meglehessenek azok a jogaik amik amik amiket elvettek a a covid elején.
[00:45:21]De hogy itt én azt gondolom, hogy az egyenlő házasság a meleg közösségnek egy brutál nagy előrelépés lenne a a a mostani helyzethez képest, és ezért kell harcolni pont, és nem kell megalkni.
[00:45:38]akkor azt feltételezhetjük, hogy az LMBTK társadalom abban az esetben, ha bármilyen olyan passzus bekerül az alkotmányba az örökbefogadásuk mellé, hogy nem tudom, de az éppen aktuális heteroembereket kell előnyben részesítni egy adott gyermeknél, és akkor majd a sorrendbe jövő 120 most csúnyán fogalmazva gyerek jut a melegpároknak, akkor sehol nem fog megállni az ellenbétú társadalom abban, hogy igenis kivívja ezeket a jogokat.
[00:46:06]Igen, van egyébként egy ilyen egy ilyen tök érdekes a érdemes kicsit megnézni a az írmintát, hogy ők hogy jutottak el egyébként az egyenlő házassághoz, és és ott volt egy nagyon érdekes aspektus.
[00:46:20]Ott úgy próbálták kihúzni a a a méregfogát ennek a mozgalomnak, hogy bevezették a bejzett élási kapcsolatot.
[00:46:28]Nem a parlamentnek benyújtott a kormány egy törvényt, hogy bejzett élettási kapcsolat.
[00:46:32]ott hozzanak létre a házasság helyett.
[00:46:35]És akkor ott volt egy nagy tüntetés, ahol az egyik civil szervezetnek a vezetője megfogta ezt a törvényjavaslatot, és így kettét lép, és azt mondta, hogy no way, tehát hogy mi nem fogunk megalkudni, hanem mi egyenlő házasságot akarunk elérni.
[00:46:50]És amikor ezt én először láttam, akkor így, vagy amikor ezt így először láttam, akkor fú, ez így nekem ez egy ilyen kont, tehát hogy ilyen, hogy ilyen ilyen ilen ilyen ilyen mixed feelingjeim lettek a dologgal kapcsolatban, hogy ez egy jó döntés volt, nem jó döntés, de meg Magyarországon már annyi mindent léptek szét, hogy egy picit el van inflálva.
[00:47:09]El el el el ott ott nem ott nem vol daráltak le.
[00:47:12]Ja, daráltak, tétek.
[00:47:12]Így van, de hogy szerintem ez egy fontos momentum volt ott ebben a, hogy ők, hogy ők akkor ez a végső cél és ezért kell küzdeni, és szerintem nem szabad különbségek lenni.
[00:47:23]És szerintem az fontos, hogy hogy igenis, hogy a meleg párok elfogadóbbak, a cigány gyerekek, az idősebb gyerekek a különböző betegségek iránt, és de hogy ez nem csak abból jön, hogy ők hogy ők utolsók a sorban, hanem abból is jön, hogy egyébként ők alapvetően nyitottabb emberek, mint a többségi társadalom period.
[00:47:43]Tehát, hogy hogy ez ebből is következik, de ez valóban nem egy jó érv, hogy nekik majd jó lesz a a hat éves epilepsziával küzdő gyerek, merthogy az nem kell a fehér heter házaspárnak.
[00:48:01]De közben pedig van az a szerencsétlen helyzet Magyarországon, hogy annyi gyerek vár örök befogadásra, és annyi gyerek szégyen, és annyi gyerek van állami nevelésben, hogy most szerintem nem is téma az, hogy kinek jut meg ki kerül először sorra.
[00:48:21]Hát igen, de szerintem ez egy nagyon jó példa volt, amit te mondtál, hogy pont van egy ismerősöm, aki akik nemrég sikerült örökbe fogadniuk egy roma pici babát, és elképesztő procedúrán kell végigmenni, de olyanok is vannak például, hogy kiválaszthatod, hogy te nem akarsz Roma gyereket örökbe fogadni ilyen betegséget se, ezzel semmi probléma nincsen.
[00:48:45]Ezzel semmi probléma nincsen, csak ugye itt jön be pont az, hogyha mondjuk egy olyan passzus kerülne be ebbe a törvénybe, hogy nem tudom, most csak konyha nyelven a heteró gyerekeket kell előnyben része, a hetero örökbefogadókat kell előnyben részesíteni, akkor ha mondjuk kialakul egy olyan helyzet, hogy az a leírás, amit egy meleg család benyújt, hogy ők ilyen meg ilyen gyereket szeretnének, és ilyen meg ilyen ne legyen, amivel semmi probléma nincsen.
[00:49:13]És akkor ott van, hogy hogy bemutatnak neki.
[00:49:17]De hopp, jött egy heteró család, bocsi mégse.
[00:49:21]Igen.
[00:49:21]Hát ja, ma a mi esetünkben az Andrisnál egyébként mi a 12, tehát a az Andrist azt 12 házaspárnak ajánlották ki előttetek.
[00:49:31]Előttünk 12 hetero házaspárnak ajánlották ki, és a 12.
[00:49:34]pár után mondták azt, hogy na jól van, vigyék, vigyék a Konkrétan mi a szar?
[00:49:42]Jézusom, úristen!
[00:49:42]És hogyha mi nemet mondunk, akkor az antis az külföldre megy, vagy benne majd arad a rendszerben.
[00:49:49]Szóval ez a ez a valóság.
[00:49:49]És egyébként nagyon sok nagyon sok örökbe adandó gyerek van a rendszerben.
[00:49:54]Tehát több örökbe adandó gyerek van a rendszerben, mint 2010 előtt volt.
[00:49:58]Ugye akkor több volt már az örökbe fogadó szülő, mint az örökbe adandó gyerek.
[00:50:03]Most ez már megfordult, és kevesebb az örökbe fogadó szülő, mint az örökbe adandó gyerek.
[00:50:07]Ami a a a gyermekvédelem hatalmas és óriási.
[00:50:13]Ez nem is bukás, ez egy full összeomlás, ami történik ma Magyarországon.
[00:50:17]A babáknak a helyzete, de az, hogy Hollandia, csak egy egy példát, Hollandiában laknak, nem tudom én, 18-2 millióan, tehát körülbelül ilyen 18-20 millió, tehát kétszer akkora ország, mint Magyarország.
[00:50:31]Hány örök befogadás van szerintetek Hollandiában egyéppen?
[00:50:37]Fogalmam is így.
[00:50:37]Tételezzük merek tippelni.
[00:50:40]Jó, akkor megmondom.
[00:50:40]20 és 30 darab közötti örökbefogadás van Magyarországon hány örökbefogadás van egy évben 1000 1000 Ja, jó, azért 1000 1000 darab örökbefogadás van és egy kétszer akkor már a renderbe se kerülön be a gyerek a pren egy évben 1000 örök befogadás van igen 1000 1100 örök befogadás van nagyon ez egy brutál magas szám ez ennek és örülünk annak hogy nő az örökbefogadások száma mert több gyerek van ráadásul a rendszerb de hogy ez egy nagyonnagyon r tehát hogy egyre kevesebb örökbefogadásnak kéne lennie, mert tényleg az a jó a gyereknek, hogyha a saját vérszerinti szüleivel nő fel, bárki bármit mond, ezt én is, mint örökbefogadó szülő, ez így van.
[00:51:20]és nem kéne idáig eljutnunk, hogy gyerekeket örökbe fogadnak és kiemelik a családból satöbbi, satöbbi.
[00:51:26]És akkor arról már nem is beszélve, hogy a az is egy valahol szerintem egy tök alapvető dolognak kéne lennie, hogy persze lehet sok szempontból vitázni a béranyaság kapcsán, de hogyha valaki ezt el akarja vállalni, az a saját maga joga.
[00:51:45]És az, hogy például egy két meleg férfi nem dönthet úgy, hogy ő vérszerint is szeretne, mert neki nem tudom, ez a jó, és nem dönthet amellett, hogy azt a fajta béranyaságot, ami mások számára elérhető, bár Magyarországon nem tudom, hogy így van-e, azt nem teheti meg.
[00:52:03]Az Európai Unióban a bérányasság szigorúan tiltott.
[00:52:04]Akkor nem tudom, akkor lehet, hogy amerikai történetek vannak valószínűleg a a fejemben, de akkor ezt lehozhatjuk igazából a a leszbikus nőkre, mert az is valahol egy nagyon hasonló, hogy egy egyedülálló anya az beültethet és vállalhat egyedül gyereket, de egy lesbikus meg nem mehet be.
[00:52:27]Igen.
[00:52:27]Ez úgy van, hogy ez egyedülálló.
[00:52:27]A az egyedülálló az a közjegyző előtt nyilatkozik, hogy ő egyedülálló, és akkor kaphat inseminációra lehetőséget.
[00:52:37]Magyarországon, hogyha két nő van, együtt élnek, akkor nem.
[00:52:40]És akkor ezt gondolom úgy oldják meg, hogy az egyik őjük elmegy, és azt mondja, hogy tehát, hogy elmennek Brunóba meg Ausztriában, meg ide-odam.
[00:52:47]Igen, hát mondom, nonszens.
[00:52:50]Én mai napig ezeket a dolgokat nem tudom sajnos felfogni, és remélhetőleg soha nem is fogom megérteni, hogy ezek a dolgok miért vannak itt.
[00:52:57]De nagyon-nagyon szépen köszönjük, hogy eljöttetek a mai napon, és a nézőknek is, hogy eljutottak idáig és végignézték ezt a videót.
[00:53:04]Azok, akik nézték az ő figyelmüket, szeretném felhívni, hogy mindenféleképpen iratkozzalak fel a Klub Rádiónak a YouTube csatornájára, lájkolják ezt a videót, de csak ha tetszett és kommenteljenek, mert pörgeti az algoritmust.
[00:53:16]Ez itt a Bőrünkre megy című műsor volt.
[00:53:19]A stúdióban Rostás Árminnal, diákújságíróval és Pál Marcival, a Szivárvány Családokért Alapítvány kurátorával.
[00:53:27]Munkatársaink voltak Csorba László, Loboda Pisti, Józsa Márta és Jómagam Pankot Lili.
[00:53:30]Sziasztok!