ÉLŐ: Felfedte magát a Vidéki Prókátor | Interjú a kegyelmi botrányt kirobbantó Fülöp Botonddal
- Fülöp Botond ügyvéd véletlenül, napi bírósági ítéletolvasási rutinja során fedezte fel a kegyelmi ügyet.
- Az anonimizált Kúriai ítéletből egy egyszerű Google-kereséssel azonosította a bicskei gyermekotthon pedofilügyében elítélt, Novák Katalin által kegyelmet kapott személyt.
- Felháborodásában írt olvasói levelet a 444-nek, mert úgy érezte, a nyilvánosságnak joga van tudni a hatalom képmutatásáról.
- A botrány leleplezte, hogy a gyermekvédelem csupán politikai propagandaeszköz volt, és a kegyelem protekciós alapon, nem autonóm döntésként született.
- Korábbi Fidesz-tagként és -szavazóként a korrupció, különösen Mészáros Lőrinc gazdagodása fordította szembe a párttal.
- Anonimitását családja védelme érdekében választotta, de később feloldotta, mert a nyilvános véleményvállalást tartja természetesnek.
- Jelenleg nem vágyik politikai szerepre, de az alkotmányreformot tartja a legfontosabb feladatnak egy új "szörnyrendszer" kialakulásának megakadályozására.
- Javaslata szerint a fékek és ellensúlyok vezetőit ki kell venni a parlamenti többség monopóliumából, és korlátozni kell az alkotmánymódosítás lehetőségét.
- Sulyok Tamást alkalmatlannak tartja a köztársasági elnöki posztra, de az Alkotmánybíróság összetételének megváltoztatását sürgetőbbnek ítéli.
- A választás éjszakáján a TISZA Párt kétharmados győzelme meglepte, és ezt a rendszerváltás szempontjából kulcsfontosságúnak tartja.
Részletes összefoglaló megjelenítése
A kegyelmi botrány kirobbanásának körülményei
A felfedezés: egy véletlen reggeli rutin része
Fülöp Botond, aki "vidéki prókátor" álnéven vált ismertté, elmondta, hogy a kegyelmi ügyet teljesen véletlenül, napi munkarutinja során fedezte fel. Ügyvédként minden reggel 8 és 9 óra között bírósági határozatokat (BH-kat) és európai bírósági ítéleteket olvas, hogy folyamatban lévő ügyeihez hasznos információkat találjon.
„Én kialakítottam azt a napi rutint, hogy reggel, hogyha bejövök, az első ügyfelet mindig 9 órára hívom csak, és akkor 8-tól 9-ig én bírósági ítéleteket olvasok" – Fülöp Botond *
2024 februárjának első napjaiban egy friss, januári BH-t nyitott meg, amelynek fejlécében az elvi összefoglaló azonnal felkeltette az érdeklődését. Az ügy tárgya rendkívül szokatlan volt: kényszerítés hatósági eljárásban, ahol az intézményvezető-helyettes hatalmi helyzetével visszaélve próbált rávenni kiskorúakat, hogy vonják vissza az intézményvezetővel szembeni vallomásukat.
„Az ügy tárgya az nagyon érdekes volt, mert hát ilyen azért, hogy a terheltek intézményvezető és intézményvezető-helyettes és ráadásul kényszerítés hatósági eljárásban, hát ez azért nem mindennapos" *
A döbbenetes felfedezés: a kegyelem ténye
Az ítélet szövegében szerepelt, hogy a köztársasági elnök asszony a vádlottnak kegyelmet adott. A bírósági ítélet anonimizált volt (K. Endre és B. gyermekotthonként szerepelt), de Fülöp Botond elmondása szerint egy néhány szavas kulcsszavas Google-keresés 10 másodperc alatt beazonosította az ügyet: a büntetési tételek és a "B" (Bicske) minden kétséget kizáróan stimmelt.
„És ugye minden stimmelt, a büntetési tételek, a B az bicske, tehát az is minden stimmelt. Tehát ez 10 másodperc alatt beazonosítható volt az ügy." *
Az ítéletben foglalt tényállás ismeretében – amely kiskorúak sérelmére elkövetett szörnyű bűncselekményeket írt le – Fülöp Botond teljesen elképedt és felháborodott. Különösen az döbbentette meg, hogy a Kúria ítélete egyrészt megerősítette a jogerős ítélet jogszerűségét és erkölcsileg is súlyosan elítélendőnek minősítette a tettet, másrészt ugyanabban az ítéletben szerepelt, hogy a köztársasági elnök mégis kegyelmet adott.
„Tehát erről ordított, hogy itt valami nagyon nem stimmel. És hát én úgy gondoltam, hogy erről a nyilvánosságnak joga van tudni." *
A nyilvánossághoz fordulás motivációja
Fülöp Botond első dühében a feleségét hívta fel, majd a munkanapja ledolgozása után este otthon megírta az olvasói levelet, amelyet több szerkesztőségnek is elküldött. A 444 másnap délelőtt 11 óra tájban hozta le a hírt. Nem számított semmilyen konkrét reakcióra – elmondása szerint 2024-ben már olyan állapotban élt, hogy napi szinten volt felháborodva a hatalom részéről történt dolgok miatt.
„Én olyan állapotban éltem 2024-ben, hogy én gyakorlatilag napi szinten voltam felháborodva. Tehát annyi olyan dolog történt a politikában a hatalom részéről, amik engem jogászként is, emberként is, jogilag is, morálisan is mélységesen fölháborítottak." *
Saját mentális egészsége védelme érdekében már nem nézett közmédiát, nem hallgatta a miniszterelnököt, és úgy gondolta, a társadalom toleranciaküszöbe "valahol a sztratoszférában van". Egyszerűen csak azt akarta, hogy az emberek tudjanak az ügyről.
A botrány társadalmi hatása és következményei
Az eszkaláció és a közfelháborodás
Fülöp Botond alapvetően örült annak, hogy az ügy ekkora hullámokat vert. Több okból is pozitívan értékelte a történteket:
- Felhívta a figyelmet a gyermekvédelem ügyére és az ott történt visszaélésekre
- Lelepleződött a hatalom képmutatása és álszentsége: kiderült, hogy számukra a gyermekvédelem is csak egy politikai propaganda termék volt
- Megmutatta, hogy az emberek mennyire fogékonyak és mennyire megérinti őket a hátrányos helyzetű gyermekek ügye
- Nyilvánvalóvá váltak a bicskei gyermekotthonban történt előzmények is, amelyekről korábban az RTL Házon kívül stábja végzett felbecsülhetetlen munkát
„Lelepleződött a képmutatás és az álszentség. Tehát lelepleződött az, hogy számunkra a gyermekvédelem is csak egy politikai termék volt, egy politikai propaganda termék volt." *
A kegyelem háttere: protekció és rendszerkritika
Fülöp Botond szerint egyértelműen protekciós alapon kijárt kegyelemről van szó. Az ügy rávilágított arra, hogy egy olyan rendszerben éltek, ahol a köztársasági elnöktől "kérni" lehetett – ami szerinte több volt puszta kérésnél, és teljes mértékben abnormális, hogy egy köztársasági elnök nem autonóm személyiségként hozza meg döntéseit.
„Szerintem ez több volt, mint kérés, és ez is már teljes mértékben abnormális. Tehát, hogy egy köztársasági elnök nem autonóm személyiség, és nem döntheti el azt, hogy ő például kegyelmi kérvénnyel kapcsolatban nem hozhat autonóm döntést, hanem ő nála ki lehet járni ilyen közjogi döntéseket." *
Arra a kérdésre, hogy ki adhatta ki ezt az "utasítást", Fülöp Botond szerint nem kell nagy fantázia ahhoz, hogy kitaláljuk, kik állhattak a köztársasági elnök fölött az adott rendszerben. Balog Zoltán szerepe ismertté vált, de hogy közvetlenül ő kérte-e, vagy csak továbbította valaki más kérését, azt nem tudja – nem nyomozott utána, mert nem újságíró, hanem ügyvéd.
Novak Katalinnal kapcsolatban elmondta: bár hatalmas politikai és morális hibát követett el, és politikailag teljes mértékben joggal bukott bele, emberként együtt tudott vele érezni, mert minden emberrel együtt tud érezni, aki emberileg nehéz időszakot él át.
Fülöp Botond politikai útja: a csalódott Fidesz-szavazótól a rendszerkritikusig
Fidesz-tagból Fidesz-árva
Fülöp Botond elmondta, hogy korábban Fidesz-szavazó, sőt Fidesz-tag is volt. Utoljára 2014-ben szavazott listán a Fideszre. Az első dolog, ami szembefordította a párttal, a korrupció volt – különösen Mészáros Lőrinc "teljesen abnormális" gazdagodása.
„Én nem mernék megesküdni, de úgy emlékszem, hogy a korrupció volt az első, ami engem szembeállított. Tehát az már elfogadhatatlan volt nekem." *
Bár létezik egy "Fidesz-árvák" réteg, akik korábban fideszesek voltak, Fülöp Botond szerint nem ők voltak a változás szempontjából döntőek. A Fidesz bukását az okozta, hogy elvesztette a polgárságot, a középosztályt, az értelmiséget és a fiatalságot – lényegében ellenérdekeltté tette őket a hatalma fennmaradásában.
„Én úgy látom, hogy itt Magyarországon egy polgári forradalom zajlott le választásos úton." *
A nyilvános véleménynyilvánítás hagyománya
Fülöp Botond hangsúlyozta, hogy véleményét arccal és névvel mindig is vállalta. Volt egy "Konzervatív rehabilitáció" nevű blogja is, amelynek mottója az volt: "Űzzük ki a kufárokat a konzervativizmus templomából". Ez is arra utalt, hogy a konzervativizmust mint politikai irányzatot szerette volna rehabilitálni azután, amit a Fidesz vele művelt.
Az anonimitás és a nyilvánosság kérdése
Ki tudott a vidéki prókátor személyazonosságáról?
A szűk családon (feleség, gyerekek, édesapa, testvérek és azok házastársai) kívül senki nem tudta biztosan, hogy ki áll a vidéki prókátor álnév mögött. Volt egy régi barátja, aki a szóhasználatából kitalálta, és egy politikus is tudott róla – utóbbit nem kívánta megnevezni, mert az illető nem hatalmazta fel erre. Nem dolgoztak együtt, egyszerűen csak gratulált neki és beszélgettek.
A félelem és az anonimitás okai
Az anonimitás választásának oka egyértelműen az volt, hogy megkímélje magát és családját a következményektől. Nem szeretett volna propagandistákat az irodája előtt látni, vagy gyűlölködő üzenetekkel teli email-postafiókot. Családjában vannak állami szférában dolgozók is, és látható volt, hogy a hatalom szokásos bosszúállása a családtagokat is sújtotta.
A nyilvánosság elé állás okai
Két nappal az interjú előtt döntött úgy, hogy felfedi magát, mert ez a természetes állapot. Az volt a rendellenes, hogy valaki nem a saját nevét és arcát vállalva írja ki a gondolatait. Döntésében szerepet játszott az is, hogy megvárta a kormány megalakulását, elkerülendő azt a látszatot, hogy pozíciót szeretne szerezni.
„Azért döntöttem most így, hogy felfedem magam, mert pontosan az nem volt a normális állapot, ami volt, és ez a normális állapot, ami most van, hogyha nekem van egy oldalam, akkor tudják, hogy pontosan ki áll mögötte." *
Politikai ambíciók és jövőkép
Viszony a TISZA Párthoz
Fülöp Botond elmondta, hogy 18 éves kora óta érdekli a politika, de jelenlegi életét és hivatását nagyon szereti. Egy esetleges politikai szerepvállalás élete legnehezebb döntése lenne. Nem keresték meg a TISZA Párt részéről azóta, hogy felfedte magát.
„Nekem nincs szükségem a politikára ahhoz, hogy boldog legyek. Én a jelenlegi életemben nagyon boldog vagyok." *
Ugyanakkor ha olyan feladat adódna, amit legalább annyira szívvel-lélekkel tudna csinálni, mint jelenlegi munkáját, és legalább annyira szép, értelmes és hasznos lenne, nem feltétlenül mondana nemet.
Alkotmányreform: a legfontosabb jogászi feladat
Fülöp Botondot jelenleg leginkább az alkotmányreform kérdése foglalkoztatja. Egy olyan alkotmány létrehozását tartja az egyik legfontosabb feladatnak, amely megakadályozza, hogy még egyszer hasonló "szörnyrendszer" alakulhasson ki.
„Egy olyan alkotmányt létrehozni, ami ezt, hogy még egyszer egy ilyen szörnyrendszer kialakuljon, amiben éltünk, ezt képes megakadályozni." *
Jogállami reformjavaslatok
A fékek és ellensúlyok rendszerének helyreállítása
Fülöp Botond részletesen kifejtette, hogy a probléma magja az, hogy a fékek és ellensúlyok (köztársasági elnök, Alkotmánybíróság, ombudsman, Állami Számvevőszék) nem töltötték be alkotmányos hivatásukat. A megoldáshoz két követelményt kell teljesíteni:
-
A megválasztás módszerének átgondolása: Ki kell venni a mindenkori parlamenti többség monopóliumából ezeknek a szerveknek a vezetőit.
-
Az alkotmánymódosítás szabályainak megváltoztatása: Meg kell akadályozni, hogy egy kétharmados többség egyedül módosíthassa az alkotmányt.
Konkrét javaslat az Alkotmánybíróság tagjainak választására
Fülöp Botond egy kétfokozatú választási rendszert javasolt:
- Létrejönne egy alkotmány által létrehozott javaslattevő szerv, amely jogászi szakmai aktorokból állna (jogi karok dékánjai, jogász professzorok, MTA képviselői, jogi hivatásrendek vezetői)
- Ez a testület három jelöltet állítana, akik közül az Országgyűlés választana egyet
Az alkotmánymódosítás korlátozása
Javaslata szerint az alkotmánymódosítások esetén kötelező lenne egy tartalmi alkotmánybírósági vizsgálat, amely azt ellenőrizné, hogy a módosítás:
- Nem gyengíti a fékek és ellensúlyok rendszerét
- Nem változtat a hatalmi ágak megosztásának elvén
- Nem gyengíti az emberi jogok védelmének szintjét
- Nincs ellentétben Magyarország nemzetközi kötelezettségeivel és uniós tagságából eredő kötelezettségekkel
Aktuális személyi kérdések
Sulyok Tamás köztársasági elnök helyzete
Fülöp Botond szerint Sulyok Tamás alkalmatlan a köztársasági elnöki pozícióra, mert két év alatt gyakorlatilag semmilyen fontos társadalmi kérdésben nem szólalt meg – miközben egy sértő újságírói megjegyzésre azonnal reagált. Ugyanakkor jogi szempontból nincs lehetőség az eltávolítására, hacsak magától nem mond le.
„Ő ilyen értelemben alkalmatlan köztársasági elnöknek, tehát az, hogy ő alkalmatlan arra, hogy ennek a nemzetnek az egységét megtestesítse, ez kétségkívül így van. De nyilvánvalóan legalább annyira alkalmatlan, mint Polt Péter." *
A köztársasági elnök pozíciója Magyarországon meglehetősen gyenge, ezért Fülöp Botond az Alkotmánybíróság összetételének megváltoztatását sokkal fontosabbnak tartja. Az alkotmánybírósági túlsúly megszüntetésére konkrét javaslata: a 70 éves korhatár és a 9 éves megbízatási időtartam visszavezetése, amely a jelenlegi alkotmánybírókra is vonatkozna – így 15-ből 9 alkotmánybírónak megszűnne a megbízatása.
A lemondásra felszólított állami vezetők ügye
Fülöp Botond egyetért a miniszterelnökkel abban, hogy ezeket az embereket a megbukott hatalom tette oda, és azért kapták pozíciójukat, mert hajlandók voltak ezt a hatalmat szolgálni. Ha maguktól nem mondanak le, van jogi lehetőség az eltávolításukra. Fontosnak tartja, hogy ezek a lépések ne pusztán aktuálpolitikai célokat szolgáljanak, hanem egy átfogó alkotmányreform részét képezzék.
A visszamenőleges jogalkotás tilalmával kapcsolatban kifejtette: ez az anyagi jogra vonatkozik, az eljárásjog nem ismeri ezt a tilalmat. A megválasztási feltételekre vonatkozó új szabályok megalkotása nem vet fel jogállamisági kérdéseket, mert az alkotmányozó hatalom új követelményeket vezet be az adott funkció betöltéséhez.
A választás éjszakája
Fülöp Botond a választás estéjét otthon, feleségével kettesben töltötte, tévén keresztül követték az eseményeket. Fiai Pécsre mentek barátaikkal ünnepelni. Bár sejtette, hogy a TISZA Párt nyerni fog, a kétharmados többségben nem volt biztos – annál nagyobb volt az öröme, hogy végül az is meglett, mert ez jelentősen megkönnyíti a rendszerváltást.
„Én olyan emberrel nem beszéltünk szinte sem én, sem a feleségem, akinek ne a Tiszapárt győzelmét szerette volna." *
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- "Kendre" – az átiratban szereplő név, valószínűleg K. Endre (a bicskei gyermekotthon volt igazgatója) torzult alakja.
- "B. I gyermekotthon" – az átiratban így szerepel, a kontextus alapján Bicskei gyermekotthon.
- "Tótavi Árpád" – az átiratban kétszer is így szerepel, a kontextus alapján Tóta W. Árpád újságíróról van szó.
- "Kofman Balázs" – az átiratban így szerepel, valószínűleg Kófman Balázs vagy hasonló nevű újságíró.
- "Balok Zoltán" – az átiratban így szerepel, a kontextus alapján Balog Zoltánról van szó.
- "Sullyog Tamás" – az átiratban többször így szerepel, a kontextus alapján Sulyok Tamás köztársasági elnökről van szó.
- "Rákóc Vásárcsarnok" – az átiratban így szerepel, valószínűleg Rákóczi téri vásárcsarnok.
- "Kalá Kalá felesége" – értelmezhetetlen szakasz, a kontextus alapján valószínűleg Katalinra (Novák Katalinra) utalhat.
- "Sándorpota fantomja" – értelmezhetetlen szakasz, valószínűleg valamilyen popkulturális vagy közéleti utalás torzult alakja.
- "ketelóiot" – értelmezhetetlen szó, a kontextus alapján valószínűleg "kételkedőt" vagy hasonló kifejezés lehet.
- "a gránitzilárdság alaptörvénynek a gránitzilárdsága" – az átiratban így szerepel, a kontextus alapján "gránitszilárdság"-ról van szó.
- "justícia szobornak" – az átiratban így szerepel, valószínűleg Justitia szoborra utal.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:02]Segíts, hogy talpon maradhassunk.
[00:00:02]Másfél éve azon dolgozunk, hogy új hangot hozzunk a nyilvánosságba.
[00:00:06]Egyre több tartalommal, egyre magasabb színvonall igyekszünk megmutatni neked Magyarország is a világhíreit egy új szemüvegen keresztül.
[00:00:14]Élő közvetítésekkel, interjúkkal, elemzőműsorokkal, dokumentumfilmekkel, riportokkal, vitaműsorokkal és írott cikkekkel.
[00:00:19]Sokan kérdeztétek, hogy hogyan tudnátok felajánlani nekünk az adótok 1%-át.
[00:00:24]Mi is úgy gondoljuk, hogy a sajtószerepe nagyon fontos, de az adód 1%-át nem kérjük.
[00:00:30]Azt javasoljuk, adjátok ezt nálunk nemesebb célra, az Iványi Gábor nevével fémjelzett Oltalom karitatív egyesületnek.
[00:00:37]Viszont ha lehetőségedben áll, támogass minket közvetlenül az alapítványunkon a tabula ráza média alapítványon keresztül, utalással vagy a PayPalon.
[00:00:46]Osd meg ezt a videót az ismerőseiddel, és segíts, hogy talpon maradhassunk.
[00:01:01]Üdvözlöm a kontroll nézőit itt a kontrol YouTube csatornáján.
[00:01:04]Egy különleges helyszínen vagyunk, a település Komló, aki pedig velem szemben ül, az Dr.
[00:01:09]Fülö Boton, de azt gondolom, kevesen ismernek téged, így inkább azt mondhatom, hogy aki velem szem, az a vidéki prókátor.
[00:01:18]Nagyon szépen köszönjük, hogy fogadtál minket és hogy beszélgethetünk.
[00:01:22]Néhány órával ezelőtt kiraktuk a különböző médiafelületeinkre azt, hogy veled fogunk beszélgetni.
[00:01:28]És érdekes, meg sem kérdeztük, vagy vagy nem volt egy külön felhívás arra, hogy esetleg kérdezzenek a nézők tőled, vagy üzennek-e neked bármit, de fontosnak gondolom elmondani, hogy a köszönet volt a leggyakoribb visszajelzés, hogy a legtöbben köszönik neked azt, amit a a munkáddal, ezzel a az álnéven végzett munkáddal a kormányváltásért ettél értük.
[00:01:55]Úgyhogy ezt a üzenetet most tisztelettel átadtam.
[00:01:58]Nagyon szépen köszönöm.
[00:01:58]Hát menjünk vissza 2024-re, hiszen ez a ez a történet leginkább a legtöbbek szemében akkor indul, bár a te történeted nyilvánvalóan jól van régebben.
[00:02:10]Ugye a kegyelmi ügy kapcsán került ebbe a köztudatba.
[00:02:12]Ezt szerintem mindenki tudja az országban, aki valamennyire is foglalkozik közügyekkel.
[00:02:16]Engem nagyon érdekelne az, és erről már te beszéltél és részleteket elmondtál, hogy hogy kerültél te abb a helyzetbe, hogy ezt te megtaláltad?
[00:02:26]Tehát mi volt a motiváció?
[00:02:29]Mi volt a módszertan, ami miatt te azt gondoltad, azon kívül felháborodtál erről nem hallottál még sehol, hogy ezt te megtalálhasd, mert nem gondolom, hogy általános az, hogy az ügyvédek így böngésznek a különböző iratok között.
[00:02:44]Ennek módszeren a semmi nem volt.
[00:02:44]E ez plus ennek azok az én napi rutinom.
[00:02:47]Hát mindenki gondolom kialakít egy napi napi rutint.
[00:02:54]Gondolom a kollégák is kialakítanak.
[00:02:58]Én egyébként ez rám jellemző, hogy nagyon precíz napi időbeosztás szerint élem az életemet.
[00:03:02]Még a kávéimat is mindig ugyanabban a az időpontban iszom meg.
[00:03:06]És én kialakítottam azt a napi rutint, hogy reggel, hogyha bejövök, az első ügyfelet mindig 9 órára hívom csak, és akkor 8-tól 9-ig én bíróságiet olvasok, ítéleteket olvasok, ugye mindig az aktuális BH-kat, vagy pedig Európai bírósági ítéleteket, azokat olvasom, amik számomra az ügyeim számára, az aktuálisan folyamatban lévő ügyeim számára legérdekesebbnek tűnnek, amiket esetleg fel tudok használni.
[00:03:32]És aznap reggel teljesen véletlenül nyitottam meg ezt a BH-t.
[00:03:38]Ez egy friss BH volt.
[00:03:38]Ez ugye a BH a bírósági határozatoknak a rövidítése.
[00:03:42]Ez február első, ha jól nemz elsje volt.
[00:03:46]Ez egy januári BH volt.
[00:03:46]És hát a minden ilyen ítéletnek, minden ilyen BH-nak van egy fejléce, amiben az elvi összefoglalója van megadva, és az elvi összefoglaló tűnt, maga az ügy tárgya tűnt érdekesnek.
[00:03:58]Tehát egész egyszerűen ez nekem a napi rutinom része volt, hogy bírósági tárotokat olvasok, és aznap pont ezt olvastam el.
[00:04:04]Tehát ez ebben semmi kutakodás nem volt.
[00:04:06]Ez ez puszta véletlen volt, hogy aznap pont ezt nyitottam meg.
[00:04:12]Hát akkor a módszertan tulajdonképpen a te rendszeres napi rutinod, ha ez ez maga módszert, mit olvastál ezen a fejlécon?
[00:04:20]A felécen, amire emlékszem, hát ez régen volt, de az biztos, hogy benne volt, hogy kényszerítés hatósági eljárásban és az is benne volt, hogy az intézmény valami ilyesmi vagy az intézményvezető helyettes a hatalmával, bef hatalmi helyzetével visszaélve próbált rávenni arra után kiskorúakat, hogy vonják vissza az intézményvezetővel szembeni vallomásukat.
[00:04:44]Tehát az ügy tárgya az nagyon érdekes volt, mert hát ilyen azért, hogy a terheltek intézményvezető és intézményvezető helyettes és ráadásul kényszerítés hatósági eljárásban, hát ez azért nem mindennapos, tehát azért a által leggyakoribb bűncselekmények mindenki tudja, hogy mik tehát a testi sértések, rablások, személy elleni erőszakos bűncselekmények.
[00:05:04]Úgyhogy egész egyszerűen ez az elvi összefát az ítéletnek az összefogat érdekesnek és azért nyitottam ki, de egyébként a mai napig ez napi rutinom.
[00:05:12]Hát ma például egy orvosi műhibal kapcsolatos polgári friss BH-t olvastam, mert nekem is van folyamatban ilyen ügyem, és és úgy gondolom, hogy ez ez esetleg meg nekem hasznos lehet.
[00:05:23]Tehát azóta is követem ezt a rutint, azóta is olvasok minden nap bírósági ítéleteket.
[00:05:28]De ha jól értem, ez még nem a kegyelm kegyelem ténye volt, ez még csak amiből utána született a kegyelmi ügy.
[00:05:35]Nem, nem.
[00:05:35]Ebben az ítéletben volt leírva az, hogy a köztársasági elnökasszony a te a vádlotnak kegyelembe részesítette.
[00:05:43]Tehát ebben az itben ez bele volt írva.
[00:05:46]Így van.
[00:05:46]Ö miért gondoltad, hogy te ezzel a nyilvánossághoz fordulsz?
[00:05:52]Mert ha jól emlékszem, ezt több újságíró kolléga is elmesélte utána a az azt követő időszakban, hogy voltak, akik nem vették észre a leveledet, voltak olyanok, akik nem kapták meg a leveledet, voltak, akik átsuklagtak felette és hát végül megjelent, de nem azonnal.
[00:06:08]Miért gondoltad, hogy a nyilvánossághoz fordulsz?
[00:06:13]Hát szerintem ez teljesen érthető volt.
[00:06:14]Tehát magából a a az ítéletből ugye egy bírósági ítélet, egy kúri ítélet úgy épül fel, hogy az első része az a jogerős ítéletben megállapított tényállás.
[00:06:23]Tehát ott kezdődt, hogy megállapították a tényállást.
[00:06:27]Le volt írva lényegében, hogy hogy mi folyt a bicskei gyermekotthonban, mit követett el az igazgató, és mivel mit állapítottak meg az igazgató helyettes terhére.
[00:06:37]És hát ez ebből is tehát az tényállásból látszott, hogy itt itt szörnyű bűncselekmények történtek.
[00:06:44]Kiskorúakkal szemben történtek bűncselekmények.
[00:06:47]És ráadásul ugye a tényállásban az is le volt írva, hogy az igazgató helyettes terhére azt állapították meg, hogy ő ezeket a bűncselekményeket, amiket a felettese, a főnöke, a gyermekek, a fiatalkok sérelmére követett el, meg abban vett részt, hogy ezt megpróbálják valahogy eltussolni.
[00:07:07]Tehát ez egy neked ez egy erkölcsi kérdés volt, hogy hát természetesen hát ez egy olyan súlyú bűncselekmény volt, hogy még egy büntetőjoghoz hozzáedződött jogász szemével is ez hát förtelmes volt és tehát magában a tényállást is az ember elszörnyűködve olvasta és ez és utána amikor odaért, hogy ennek az embernek a a köztársasági elnökasszony egyébként kegyelmet adott, hát az embert köpni, nyerni nem tudott.
[00:07:37]Tehát el se tudtam képzelni, hogy most itt itt mi történt.
[00:07:39]És te tehát persze hát teljesen elképem és felháborodtam ezen.
[00:07:45]Emlékszem, hogy első dühömben a feleségemet hívtam fel, hogy elmeséltem neki, mert ú ugye a a bíróság, tegnap is elmondtam, a bírósági ítek anonimizáltak.
[00:07:54]Tehát azt tudni kell, hogy nyilván úgy volt, ahogy az egész ország megismerte, hogy Kendre és úgy volt, hogy B.
[00:08:00]I gyermekotthon.
[00:08:00]De hát ezekből az adatokból, amik meg voltak adva, hogy gyermekotthon meg a büntetési tételek, kényszerítéshatósági eljárásban, hát egy egy néhány szavas kulcsszavas Google keresés az 10 másodperc alatt kiadta, hogy milyen ügyől van szó.
[00:08:15]És ugye minden stimmelt, a büntetési tételek, a B az bicske, tehát az is minden stimmelt.
[00:08:19]Tehát ez ez 10 másodperc alatt beazonosítható volt az ügy.
[00:08:23]Én akkor felhívtam a feleségemet, mert annyira tényleg el el, tehát én tudtam e ez ez nem normális.
[00:08:30]Tehát itt itt valami valami teljesen abnormális dolog történt.
[00:08:32]És egyébként a kúriai ítéletéből is kitűnt, hogy hogy az talán, hogy mintogyha ők sem igazán értették volna, mert egyébként ha jól emlékszem a kegyelemről tájékoztató rész után a úri életértben egy kifejezett erk amellett, hogy ezt jogilag minősítették és értékelték és egyébként ha helytállónak minősítették a jogerős ítéletben foglalt megállapításokat, mind a cselekmény minősítését, mind a ténymegállapítás okat egyfajta erkölcsi rosszallást is kifejeztek a az igazgatóhelytessel szemben.
[00:09:07]Na most ez a kettő ez nyilvánvaló ellentmondásban van.
[00:09:10]Tehát ugyanzon ítéletben a kúria megállapítja, hogy teljesen jogszerű az a jogerős ítélet, ami őt végrehajtandó szabadságvesztésre ítéli.
[00:09:17]És plusz még efelől ezt a Kúria megtoldja azzal, hogy erkölcsileg is súlyosan elítélendő az, amit ő tett.
[00:09:24]És ugyanebben az ítéletben azt olvasni, hogy ennek ellenére a köztársasági elnő valamiért úgy gondolta, hogy ennek az embernek mégis kegyelmet kell adni.
[00:09:30]Tehát erről ordított, hogy itt valami valami nagyon nem stimmel.
[00:09:34]És hát én úgy gondoltam, hogy hogy erről a nyilvánosságnak joga van tudni.
[00:09:40]Tehát én tájékoztatni kell erről.
[00:09:42]És ezért döntöttem el, hogy ezt egy olvasói level formájában a sajtónak elküldöm, és ledolgoztam rendesen a munkanapomat, este otthonó megírtam az emailt.
[00:09:51]Tehát így történt.
[00:09:55]Jól tudom, erősítsd meg, hogyha így volt, hogy hát nem azonnal jött le ez a hír, tehát egy vagy két nap csúszással másnap.
[00:10:02]Másnap este küldtem el vacsora után otthonról és a 444 másnap délelőtt szerintem olyan 11 óra tájban, ha jól emlékszem, akkor hoztani.
[00:10:14]Mire számítottál?
[00:10:14]Milyen reakcióra?
[00:10:16]Semmire.
[00:10:16]Megmondom őszintén, nincs olyan emlékem, vagy vagyen viszhangra?
[00:10:20]Nem, semmire nem számítottam.
[00:10:20]Én Én nekem nincs olyan emlékem, hogy ezen nagyon gondolkoztam volna.
[00:10:24]Tehát csak ab arra gondolok, bocsánat, a szabadba vágok, arra gondolok, hogy ha te ennyire mélységesen fel voltál háborodva, tehát számoltál azzal, hogy a a az emberek, akik majd erről értesülnek, ugyanezt fogják érezni?
[00:10:36]Emb az embert nem tudatosan gondol bele valószínűleg.
[00:10:39]Igen, de az a az a helyzet, hogy én olyan állapotban éltem és abban az, tehát 2024-ben, hogy én gyakorlatilag napi szinten voltam felhávorodva.
[00:10:47]Tehát annyi annyi annyi tehát napi szinten történtek olyan dolgok a politikában hatalom részéről, amik engem mind tehát jogászként is, emberként is, jogilag is, morálisan is, mélységesen fölháborítottak.
[00:10:59]Hát egy ideje én már nem néztem közmédiát, nem néztem semmilyen propagandát, a miniszterelnököt nem hallgattam, nem néztem, mert pont a mentális egészségem megvása érdekében meg az idegrendszerem megvása érdekében.
[00:11:15]Tehát én én úgy gondoltam, hogy a hogy a a tolerancia küszöb az valahol a stratoszférában van a társadalomnak, hogy ők mindezt ennek ellenére elviselik.
[00:11:23]És nem nem őszintén szólva nem nem gondol nem is gondoltam gondolkoztam azon, hogy ennek milyen hatása lesz, hogy ez milyen társadalmi visszhangja lesz.
[00:11:34]Az az volt egyszerűen csak a szándékom, hogy ez azért a sajtóban megjelenjen, hogy erről az emberek tudjanak ennyit.
[00:11:39]Igen, de nem gondolkoztam azon, hogy ez esetleg milyen társadalmi hatásokat fog kifejteni.
[00:11:48]De kifejtett.
[00:11:49]De kifejtett.
[00:11:49]Igen.
[00:11:49]Igen.
[00:11:51]Mit éreztél, amikor láttad ennek az ügnek az eszkalációját?
[00:11:54]Az a szó, azt gondolom, hogy társadalman, mindenféleképpen jó értelemben hatalmas demonstrációt, azt az általános közfelháborodást, ami ami azt gondolom, hogy bőven túlmutatott a politikai pártpreferenciákon.
[00:12:10]Alapvetően természetesen nagyon örültem neki, hogy ez ilyen ilyen hullámokat vert, és ilyen hatása volt.
[00:12:14]Több okból is örültem ennek.
[00:12:17]Egyrészt hát felhívta a figyelmet minden kettőt a gyermekvédelem ügyére, hogy milyen visszaélések történtek ott.
[00:12:26]Meg bevallom, én sem nagyon foglalkoztam előtte ügyvédként a gyermekvédelmi, gyermekjogi ügyekkel, de nagyon örültem, hogy ez ez akkor most egy kicsit így a a figyelem fókuszába került.
[00:12:38]Ö és nag nagyon örültem annak is, hogy e és azt rögtön lehetett látni, és ezért is volt a hatalom számára ez nagyon kínos, hogy lelepleződött a képmutatás és az ásszentség.
[00:12:54]Tehát lelepleződött az, hogy számunkra a gyermekvédelem is csak egy politikai termék volt, egy politikai propaganda termék volt.
[00:13:04]És ezzel lényegében egyik pillanatra másikra ezt ezt ezt ez mind szerintem mindenki számára teljesen nyilvánvalóvá vált.
[00:13:11]Úgyhogy és az annak is örültem természetesen, hogy az emberek ennyire fogékonyak és ennyire érdekli.
[00:13:17]ilyen sok embert ez megrázott, és ilyen sok embert meg mozgatott a a gyermekvédelem és a hátrányos helyzetű gyermekeknek a az ügye, akikkel mindezek a cselekmények történtek.
[00:13:30]És annak meg különösen annak is, hogy a a bicskei gyermekotban, amiről én bevallom korábban, nem tudtam, hogy ott mik történtek, nem ismertem ezeket az eseményeket, de hát akkor hirtelen megismertem és megtudtam azt, hogy nagyon sok újságíró, például az RTL-nek a házon kívül stábja, ezzel milyen hatalmas munkát végzett, és milyen felbecsülhetetlen szerepe volt, és eléggé nem értékelhető szerepe, hogy annak idején ezek a dolgok nyilvánvalóvá ismertétté váltak.
[00:13:58]Csak hát akkor ugye még a hatalom valamiért ezt a bizonyos igazgatót ezt ezt ezt védte.
[00:14:03]Ö akkor úgy utána hirtelen én is nyilván már tájékozottabb lettem, és láttam azt, hogy itt azért korábban már mentek a feljelentések, bejelentések, és ennek ellenére nem történt semmi.
[00:14:15]ö és ezt ö ezag szintén az egész társadalom számára ez nyilv ez ismertté vált és és teljesen nyilvánvalóvá vált és az is, hogy az menthetetlenné vált az a hozzáállás, ami a nyilvánossá vált tények és információk ellenére pusztán azért, mert valaki mondjuk a hatalomhoz közel állt, vagy ő az ő berkeikbe tartozott, ezért ezeket a gyermekek rovására a és a gyermekek ellenére bevédték és sőt kitüntették és védték.
[00:14:51]Úgyhogy ezek ezen ügy kapcsán, a kegyelmi ügy kapcsán nyilváltak nyilvánossá és mindenki számára ismerté az előzmények is, amik bicsként történtek.
[00:15:02]Meg kell kérdeznem.
[00:15:05]Több mint két éve az ország szinte teljes egésze szeretne válaszokat kapni, hogy vajon ez miért történhetett?
[00:15:14]És hát ha már itt ülünk a az ügy kirobbantójánál, neked nem sikerült semmit megtudnod, vagy törekedtél egyáltalán rá, hogy legalább magadnak megmagyarázd, hogy ez a ez az erkölcsi ellentmondás ez hogyan történhetett meg?
[00:15:28]Hát számomra ez ez egyértelmű.
[00:15:28]Tehát itt egy egy protekciós alapon kijárt kegyelemről van szó.
[00:15:32]Tehát ez ez ez nem is bocsánat, értelek.
[00:15:35]Csak tegnap te úgy fogalmaztál a Kofman Balázsnak adott interjúdban, hogy nem az, hogy te sajnálod Novák Katalin, de nem azt akartad elérni, hogy őt lemondassák.
[00:15:42]Hát akkor miért nem?
[00:15:44]Hát ha valaki egy ilyen nyilvánvaló, erkölcsileg elítélendő bűncselekményt elkövet, és annak valaki bárkinek a kérésére erről ugye mennek a pletykák, biztosan neked is van erő véleményed, örömmel meghallgatom.
[00:15:59]Az annak az a minimum, nem?
[00:15:59]Az az egész Igen.
[00:16:03]Tehát Novák Katalin ő hibát hatalmas hibát követett el.
[00:16:07]Az bizt hatalmas politikai és valószínűleg morális hibát is elkövetett, hogy ennek az embernek ő ő kegyelmet adott.
[00:16:15]De az egész ez egyébként erre is rá, tehát tényleg hihetetlen, hogy egy ilyen ügy politikai rendszer tekintetében mennyi mindent fel tud tárni.
[00:16:24]Tehát rámondatott arra is, hogy lényegében olyan rendszerben élünk, ahol a köztársasági elnöktől kérni, idézőjelbe kérni lehet valamit.
[00:16:35]Szerintem ez több volt, mint mint kérés, és ez is már teljes mértékben abnormális.
[00:16:39]Tehát, hogy egy köztársasági elnök nem autonóm személyiség, és nem döntheti el azt, hogy ő ő például kegyelmi kérvénnyel kapcsolatban nem hozhat autonóm döntést, hanem ő nála ki lehet járni ilyen közjogi döntéseket.
[00:16:53]Ez ez teljesen abnormális, és ezt is megmutatta ez az ügy.
[00:16:56]Tehát ő valóban egy nagy hibát követett el, és ebbe ő egyébként politikailag teljes mértékben joggal bukott bele.
[00:17:03]Én amit mondtam, az azt mondtam, hogy én emberként érezt tudtam vele együtt érezni, mert minden emberrel együtt tudok érezni, aki emberileg nehéz időszakot élát.
[00:17:14]És kétségt kívül emiatt a egyébként tényleg vállalhatatlanul rossz döntése miatt emberileg biztos, hogy egy nem könnyű időszakot élt át utána.
[00:17:22]Neked van arról elképzelésed, hogy azt mondtad, hogy ez nem valószínű nem kérdés volt, hanem több, hogy ezt a kérdést vagy ezt az utasítást kiadhatta neki?
[00:17:31]Hát szerintem nem kell nagy fantázia ahhoz, hogy az elmúlt rendszerben a köztársasági elnöknél gyakorlatilag a köztársasági elnök fölött ki vagy kik állhattak.
[00:17:39]Tehát valószínű beszél beszélnek égi barátsággal Balok Zoltárról.
[00:17:44]Igen.
[00:17:44]Hát ez ez kiderült, hogy ő ezt el is vállalta, hogy neki ebbe szerepe volt.
[00:17:51]Igen.
[00:17:52]Na most, hogy közvetlenül ő kérte, vagy ő csak egy kérést továbbított?
[00:17:56]Ezt én nem tudom.
[00:17:56]Én ezután nem is nyomoztam, mert én nem újságíró vagyok, hanem ügyvéd, tehát én csak a sajtóból tájékozódok.
[00:18:04]Tudom, hogy vannak pletykák, amelyeket nem bizonyított pletykák, tehát én nyilván nem is fogok neveket mondani, meg megnevezni, de sokan gondolnak arra, hogy ez nem Balok Zoltán kérése volt, hanem ő esetleg másnak a kérését továbbította.
[00:18:19]De hát igen, tehát mindannyian tudjuk, hogy egy abban a rendszerben, amiben éltünk, és ami hála a jó Istennek befejeződött, ki volt a rendszer kik és kik voltak a rendszernek a csúcsán, tehát kik voltak olyan helyzetben, hogy adott esetben egy köztársasági elnöktől is kérhetnek valakit?
[00:18:35]Hát mondjuk én biztos nem voltam abb helyzetben.
[00:18:38]Úgy fogalmaztál, hogy te ebben az időszakban már nem nézted a különböző kormánypárti sajtótermékeket, nem hallgattad a miniszterelnököt, de azt elmondtad a tegnapi interjúdban, hogy politikai értelemben honnan érkeztél?
[00:18:53]MDF egyébként Fidesz szavazó voltál?
[00:18:56]Fideszag is voltam.
[00:18:58]Sőt még Fidesz tag is voltál.
[00:18:58]Hát ez mennyire máshogy hangzott ez a mondat mondjuk 26 évvel ezelőtt.
[00:19:03]Igen, hát igen, igen, igen.
[00:19:07]Azt állította a Fidesz az elmúlt két-három évben, hogy nincs olyan csalódott Fidesz szavazó.
[00:19:13]Tulajdonképpen egy vidéki értelmiségi, egy ügyvéd, aki Fidesz tag, de eljut odáig, hogy 2024-ben már teljes mértékben elzárja magától azt, amit te propagandának neveztél, és a társadam többsége is annak tart.
[00:19:29]Hát jó, tulajdonképpen az értelmező kézis szótárban te lennél a csalódott Fidesz szavazó.
[00:19:32]Ö te ezt mennyire láttad a környezetedben, hogy ez egy ez egy jellemző dolog.
[00:19:38]Én nem állítom, hogy mi nagy tömegben tenyéztünk ebben az országban így Fidesz árvák, ahogy magunkat és a politikai szakzsaron bennünket elnevezett.
[00:19:48]Biztos, hogy volt egy ilyen réteg, de nem is ez tartom igazából a változás szempontjából döntőnek.
[00:19:56]biztos, hogy volt.
[00:19:56]Hát például ilyen újságírók hozták létre például magyar hangot, tehát azért vagyunk egy páran, de azért valószínűleg olyan sokan nem vagyunk, akik annak idején a még a h mondjuk 20 igen, tehát hogy 20 25 évvel ezelőtt a fideszesek voltunk, amikor épp Orbán Viktor éppen abban a stádiumában volt a politikai pályafutásának, hogy úgy gondolta, hogy ő konzervatív és és néppárti és Európa párti.
[00:20:22]Szóval nem hiszem, hogy százzres vagy milliós táborunk lenne, de itt igazából a változás szempontjából nem is szerintem ez volt a lényeg, hanem ennél sokkal több, hogy a Fidesz úgy, ahogy van unblock az egész polgárságot, az egész középosztályt, az egész értelmiséget és az egész fiatalságot elvesztette.
[00:20:38]Tehát lényegében véve, ahogy egy bejegyzésemben írtam, a végére már kénytelenné váltak annyira hülyének nézni a magyarokat, amennyire nem azok.
[00:20:49]És tehát végül is ő ő az ő bukásokat az okozta, hogy a tehát végül már úgy politizáltak tényleg, mint egy mint egy régi munkáspárt, és és az egész középosztályt lényegében el nemhogy elvesztették, hanem ellenérdekelté tették a hatalmuk fennmaradásában.
[00:21:05]Tehát lényegében én én úgy látom, hogy itt Magyarországon egy egy egy polgári forradalom zajlott le választásos úton.
[00:21:15]Tehát ezeket a rétegeket a Fidesz úgy, ahogy van elvesztette, függetlenül attól, hogy előtte voltak-e jobb jobb középirányultságúak, voltak-e fideszesek vagy nem.
[00:21:27]De ezek ehhez az elvesztéshez, ehhez a társadalmi támogatottság csökkenéshez kellettek különböző ügyek.
[00:21:35]Neked, ha nem is egy konkrétum, de van a fejedben olyan, amikor így azt érezted, akár ami mondjuk a szakmádhoz köthető, csak hogy egy példát mondjak a korábban legfelsőbb bíróságnak nevezett jelenleg kúria elnökének kineveznek egy olyan embert, akinek akinek annyi ítékezési gyakorlata van, mint ennek a justícia szobornak.
[00:21:55]Vagy mondjuk a a pegazus kém szoftver, vagy a bírósági döntéseknek a nyilvános politikai kritizálása, de ezek lehetnek akár nem jogermésztő dolgok.
[00:22:02]volt ilyen típusú, amire visszaemlékszel, hogy nem felszisszentél már, hanem az, hogy itt valami nagyon-nagyon tév.
[00:22:11]Én erre nem emlékszem pontosan.
[00:22:11]Én valószínűleg olyan hát 2014 körül váltam igazából már nagyon bizonytalanná, hogy ez jó irány vagy még előtte.
[00:22:24]De akkor még listán leszavaztál a Fideszre.
[00:22:27]Úgy emlékszem, hogy listán, igen, de 14-ben a Fideszre szavaztam utoljára.
[00:22:30]Igen.
[00:22:32]Én erre nem emlékszem pontosan.
[00:22:33]Így a bejegyzéseimet rendezgetve láttam azt, hogy hogy az első dolgok talán amik nekem nagyon szemet szúrtak, ez a korrupció volt.
[00:22:43]Tehát amikor Mészáros Lőrinc elkezdett tehát teljesen abnormális módon gazdagodni.
[00:22:49]Szóval én nem mernék megesküdni, de úgy emlékszem, hogy a korrupció volt az első, ami ami engem szembeállított.
[00:22:55]Tehát az az már elfogadhatatlan volt nekem.
[00:23:00]Hányan tudtak arról, hogy ki a ki a személy, ki a valódi ember a vidéki prókátor mögött?
[00:23:08]Hát a szűk rokonság.
[00:23:10]Hát a család, feleség, gyerekek, édesapám, testvéreim, testvéreim, házastársaim, tehát a szűkrokonság.
[00:23:18]Nem félt, hogy valaki elpletykálja?
[00:23:21]Hát nem.
[00:23:21]Meg azért ennyire nem is volt ez bennem teljesen, de nem féltem különösebben.
[00:23:26]Nem.
[00:23:28]És egyébként féltél, ezt nagyon sokan megkérdezték már a a videóra várakozva is, hogy hogy természetesen lehetett benned egyfajta félelem, vagy vagy egyfajta ilyen biztonságos zónában mozgás azzal, hogy nem a saját nevede jelent.
[00:23:46]meg az egyértelmű, de volt benned olyan, hogyha egyszer kiderül, és mondjuk ez még a Fidesz hatalma alatt történik, hogy hogy én vagyok a vidéki prókáor, aki egyébként megbuktattam egy köztársasági elnököt, meg egy igazságügy minisztert, meg hát megrcsentettem azért a Fidesz, akkor annak lehetnek olyan következményei, ami ami számodra nem túl kecsettető?
[00:24:05]Persze, természetesen ezt ettől a következményektől pontos azért szerettem volna magamat is, meg a családomat is is megkímélni.
[00:24:15]Ö ennek számos jele lehetett volna.
[00:24:18]Tehát mondjuk én én nekem túl nagy kedvem nem lett volna ahhoz, hogy itt propagandisták bohozodjanak az irodám előtt, vagy hogy a email postafiókon megteljen különböző ilyen-olyan helyre elküldő üzenetekkel.
[00:24:33]Ö és hát ez túl nagy kedvet nyilván nem éreztem meg.
[00:24:37]Az is, azt is tény, hogy a családomban vannak olyanok, akik a az állami szférában dolgoznak.
[00:24:42]És hát azért láttuk, hogy ez egy szokásos bosszú állás volt, hogy családtagokat, akik ez az állami szférában dolgoznak, azokat különböző hátrányok érék.
[00:24:51]Hát ezt sem szerettem volna.
[00:24:53]Igen.
[00:24:58]Miért gondoltad úgy két nappal ezelőtt, hogy akkor kiállsz a nyilvánosság elé?
[00:25:04]azért gondoltam így, mert végülis ez a természetes.
[00:25:07]Tehát az nem volt természetes, ami addig volt.
[00:25:12]Tehát az nem volt természetes, hogy egy ember nem a nem a saját nevét, arcát, nevét vállalva írja ki a gondolatait magából.
[00:25:21]Ez nyilván azért egyébként ezt azért hozzá kell tennem, és ez nagyon fontos, hogy én a véleményemet arcal és névvel mindig vállaltam.
[00:25:30]Tehát én a Facebookon mindig posztoltam, én róla mindenki tudta a környezetemben, ahogy az ellenzékhez tartoz, mármint a privát profilodra gondol privát, és nem csak a privát profilom, hanem volt egy blog profilom is.
[00:25:43]És bocsánat, ezt nekem egy nagyon fontos kérdés volt, mert fölmerül bennem korábban is, hogy feltételeztem, hogy van privát profilod, nem néztem meg, senkinek nem tűnt föl, hogy nagyon hasonló gondolatok vannak a két profilon, és akár mondjuk az, hogy milyen szavakat használ, de de föltűnt.
[00:25:57]Tehát biztos, hogy voltak olyanok, akik sejtették.
[00:25:59]Nyilván biztosan nem tudhatták, de sejtették.
[00:26:02]És tudom is, hogy volt ilyen, aki rájön, rájött régi barátom, aki nagyon jól ismert engem, és itt valószínűleg a szóhasználomból is is ezt kitalálta.
[00:26:10]Hát visszatérve nekem volt egy blogom is, nyilván azt nem követték annyian, mert mint most ezt a mostanit, a vidéki provokátort, annak konzervatív rehabilitáció volt a a neve.
[00:26:21]Pont ez is arra utalt, hogy a én a konzervativizmust, mint politikai irányzatot szeretném rehabilitálni azután a a ami ahogy amit a Fidesz vele művelt, az volt a bottója, hogy űzzük ki a kufárokat a konzervativizmus templomából.
[00:26:38]Tehát én én arcal és névvel a véleményemet mindig vállaltam.
[00:26:41]Tehát ebből ennek nekem sajó nem jelentett problémát, de úgy gondoltam, hogy hogy azáltal, hogy ezek és ez egyébként nekem nagyon sok problémát is okozott, mert mert én ez az én életemhez mindig is hozzátartozott.
[00:26:55]Tehát az, hogy én politizálok, az, hogy én nyilvánosan közéleti kérdésekben, politikai kérdésekben állást foglalok, ez szinte mindig része volt az életemnek.
[00:27:03]És az, hogy tulajdonképpen én ezt a kegyelmi botrányt kirobbantottam, ez ilyen szempontból nekem nem olyan szempontból nem is volt jó, hogy hogy ezáltal olyan frekventált lett volna a személyem, ami olyan negatív hatásokat okozhatott volna, ami ami miatt úgy döntöttem, hogy inkább a nevem és az arcom városa nélkül fogom ezen túl azon az oldalon a vére a gondolata megfogalmazni.
[00:27:28]viszont úgy gondoltam, hogy ennek révén meg a a egy szélesebb közönséghez tudok eljutni.
[00:27:34]Tehát ez ez egy abszurd állapot volt, és nekem is ez problémát okozott.
[00:27:39]És hát azért döntöttem most így, hogy felfedem magam, mert pontosan az nem volt a normális állapot, ami volt, és ez a normális állapító, ami most van, hogyha nekem van egy van egy oldalam, akkor tudják, hogy pontosan ki áll mögötte.
[00:27:55]És egyébként még még valamit, tehát azt is egy eldöntött dolog volt részemről, hogy hogy megvárom a kormány megalakulását is.
[00:28:00]Még annak a látszotát is mondjuk el akartam kerülni, hogy ebből én mondjuk itt a kormányalakítás során vagy ebből pozíció szempontjából én hasznot szeretnék húzni.
[00:28:12]Elfogadom, amit most mondtál a végén, de akkor erre azért hadd reagáljak annyit, hogy már akkor, amikor még nem volt tudod, hogy ki áll a vidéki prókátor mögött, már akkor számtalan ember arról beszélt, hogy hát a vidéki prókátor legyen a köztársasági elnök.
[00:28:25]Ma a szerkesztőségben egyébként végiggondoltuk azt, hogy milyen érdekes helyzet lett volna, hogyha te nem jelented be a személyedet, megszavaznak téged, de soha nem tudja senki, csak azt, hogy a vidéki prókátor és mint Kalá Kalá felesége.
[00:28:39]Sá élet van Sándorpota fantomja.
[00:28:41]Igen, tulajdonképpen igen.
[00:28:42]Tehát azért a az abban igazad van, hogy a kormány most éjféltő már gyakorolja gyakorolhatja a jogait, de hát azért itt én azt gondolom, hogy vannak még pozíciók, és nagyon sokan ezt feltételezték a te mostani megjelenéseddel, hogy akkor most a vidéki prókától benyújtja a számlát.
[00:29:02]Nem, hát ez legtávolabbá tőlem.
[00:29:05]Igazából én nagyon szeretem az életemet, nagyon szeretem, ahogy él élek, nagyon szeretem a magánéletemet, nagyon szeretem a hivatásomat.
[00:29:11]Én furcsa lesz, amit mondok, de amögött, hogy ügyvéd vagyok, 17 év munkája van, mert én ugye másod diplomásként végeztem a jogiemet, 96 őszén kezdtem el, utána dolgoztam Luxemburgban az Európai Bíróságon, ott szereztem a szakmai gyakorlatomat, aztán hazajöttem, kellett még egy év alkalmazott ügyvédi gyakorlatot is folytatnom.
[00:29:34]Tehát én nagyon sokat dolgoztam azért, hogy ezt a általam választott nagyon szép hivatást űzhessem.
[00:29:41]Úgyhogy én maximálisan eléggéett vagyok az életemben, úgyhogy semmilyen ez abszolút távol átőlem, hogy én bármilyen pozícióra most benyújtsam a számát, vagy ásingolzok.
[00:29:51]Visszatérve egy picit még arra, hogy ki álltál a nyilvánosság elé, nem tudom, hogy te mennyire biztosan végigolvastad, vagy elolvastad a kommentek jelentős részéet.
[00:29:59]számtalan helyen foglalkoztak ezzel ezzel a hírrel, és néhányan felvetették azt, és nagyon kíváncsi vagyok a véleményedre, hogy tulajdonképpen szükséges volt ez.
[00:30:10]Azt tökéletesen értem, amit mondtál, hogy ez így a természetes, és az volt a furcsa, hogy ezt nem lehetett arcanével csinálni, de az indokait mindenki nyilvánvalóan meg tudja érteni.
[00:30:20]De hogy sokan fogalmaztak úgy, hogy a vidéki provokátor tulajdonképpen elvégezte a dolgát, tehát azzal, hogy meg megtörtént a kormányváltás, bár nem ez volt a dolga, de de ezért dolgozott, ezért igyekezett minél nagyobb nyilvánossági előtt felhívni a figyelmet bizonyos dolgokra.
[00:30:38]De hogy most ez megtörtént, tulajdonképpen a vidéki prókátor egy elköszönő posztot is rakhatott volna ki.
[00:30:43]Ennek ellen azt látom, hogy aktívabb vagy, mint valaha.
[00:30:46]Hát nem.
[00:30:46]Tehát és félre ne érts ők sem rossz indulatból mondták ezt.
[00:30:49]Tehát biztos igen.
[00:30:49]Tehát nem, tehát nyilván én a ezt az oldalmat fenntartom, és a gondolataimat továbbra is ott nyilvánosan meg fogom fogalmazni, és ki fogom írni.
[00:30:58]Hát attól, hogy bekövetkezett ez a változás mindannyiunk nagy örömére, ettől azért nekem még véleményem meg gondolataim lesznek a közéletről.
[00:31:11]Abszolút.
[00:31:11]Ugye amikor kiraktad ezt a posztot, akkor abba belinkeld az ügyvédirodát honlapját.
[00:31:16]Mondjuk úgy, hogy ez marketing szempontból egy rendkívül szerencsés dolog.
[00:31:22]Megkeresésben látod ezt, vagy telefonhívásban, vagy emailekben nyilván a sajtót leszámítva.
[00:31:26]Az egy dolog, hogy mi keresünk téged, hogy mindenkinek minél előbb, minél hosszabban és minél többet mondjál el.
[00:31:32]De lesz ettől szerinted neked több ügyfeled például?
[00:31:36]Nem tudom, megmondom ezt itt nem tudom.
[00:31:39]És kevesebb?
[00:31:41]Azt nem hinném.
[00:31:43]Azt nem hinném.
[00:31:43]Nem vagyok feltétlenül biztos ebben, hogy nekem ettől feltétlenül több ügyfelem lesz.
[00:31:47]Kevesebb szerintem nem lesz, mert itt a környéken ismernek.
[00:31:52]Tehát akik jöttek eddig hozzám, adok ezen túl is fognak jönni hozzám, hogy új ügyfeleim lesznek-e, nem tudom, mert majd meglátjuk.
[00:32:02]Ugye azt mondtad, hogy a szűk családot tudott arról, hogy ki áll a vidéki, te vagy a vidéki prókátor.
[00:32:08]Így talán a legegyszerűbb megfogalmazni.
[00:32:11]Politikusok közül tudott róla valaki?
[00:32:14]Volt olyan politikus, aki tudott.
[00:32:14]Igen, de nem szeretném megnevezni.
[00:32:19]És nem is tippelhetek?
[00:32:21]Nem fogok el válaszolni, mert nem hatalmazott fel.
[00:32:24]Értem.
[00:32:24]Őt miért?
[00:32:24]Ő ő miért tudott róla, dolgoztatok együtt?
[00:32:27]Kap kaptál tőle információt?
[00:32:29]Kapott tőled információt?
[00:32:30]Nem dolgoztunk soha együtt.
[00:32:30]Nem, nem, nem.
[00:32:34]Mi volt ennek az oka?
[00:32:35]Minek?
[00:32:36]Hogy ti kapcsolatba kerültetek?
[00:32:39]Semmi.
[00:32:39]Egész egyszerűen gratulált meg a az a ahhoz, amit amit tettem, és beszélgettünk.
[00:32:47]Semmi oka nem volt, más oka nem volt.
[00:32:51]A jelenlegi pártszimpátiád az viszonylag nyilvános dolog.
[00:32:56]Nem gondolkodtál azon, hogy akár a választás előtt, akár most a választás után megkeresd a Tiszapárt?
[00:33:04]Hát ez egy nagyon jó kérdés, de de gondolkoztam, és ezt ugye engem mindig tehát azt azért lehet tudni rólam, gondolom már, hogy engem 18 év korom óta abszolút érdekel a politika és mindig is foglalkoztam politikával.
[00:33:26]Viszont a jelenlegi munkámat meg a jelenlegi életemet is nagyon szeretem.
[00:33:32]Tehát az, hogyha nekem most el kellene döntenem, hogy ügyvédként dolgozok-e tovább, vagy bármilyen politikai funkciót elvállalok, az nekem egy nagyon komoly döntési talán lehet, hogy életem legkomolyabb döntési szituációja lenne.
[00:33:46]És és egy kicsit megmondom őszintén, mint általában tehát emberideg ez szerintem érthető.
[00:33:52]Az ember az nagy olyan szituációktól, amikor döntenie kell és egy nehéz döntést kell meghozni, egy kicsit tart is.
[00:33:59]Tehát egy egyfajta ilyen félelem is volt bennem ezzel kapcsolatban, mert mondom én a jelenleg a választott hivatásomat gyakorlom, amire nagyon komolyan készültem és amit nagyon szerettem volna.
[00:34:12]Ez ugyanakkor nem zárja ki nyilván azt, mert a hobbim meg a főérdeklődésem a jog mellett az mindig is a politika volt.
[00:34:19]hogyha olyan feladat lenne a közérdekében, a haza érdekében, a ami amit úgy érzem, hogy legalább annyira szívvel lélekkel tudnék csinálni, mint amit a amit a jelenlegi munkámat tudom csinálni, és legalább annyira szép, értelmes és hasznos munka lenne, akkor nem b feltétlenül mondanék nemet, de de ez nem lenne nekem egy könnyű döntés.
[00:34:43]Tehát nem nem nekem nincs szükségem a politikára ahhoz, hogy boldog legyek.
[00:34:47]Én a jelenlegi életemben nagyon nagyon boldog vagyok.
[00:34:51]A politikára meg a politikai funkcióra nekem ez nincs szükség.
[00:34:53]De mondom, ez nem zárja ki azt, hogyha hogyha olyan lehetőség vagy felkérés adódna, amit amit úgy gondolom, hogy legalább annyira tudnék élvezni, és legalább annyira szép, nemes és hasznos feladat lenne, mint az, amit most, amilyennek a mostani munkámat látom, akkor nem biztos, hogy nemet mondanék.
[00:35:14]De ez nem lenne egy könnyű döntés.
[00:35:16]A a választás előtt nem sokkal megszólaló Szabó Bence és Pálinkát szilveszter is előbb-utóbb mondott olyan dolgokat, amiket esetleg szívesen csinálni, és erre a Tiszapárt több szempontból is reagált.
[00:35:29]Én azt gondolom, hogy te ezen gondolkodtál, és ezt körülbelül most el is mondtad, hogy milyen dilemmáid vannak.
[00:35:34]Ö, ezért merem csak föltenni valódi válaszra gondol, hogy esetleg van a a fejedben, hogy van valami konkrétum a fejedben, hogy akár a ugye jogászként a vagyon visszaszerzés, a jogászként a az igazságminisztérium, jogászként az alkotmánybíróság, de számtalan olyan dolog van a jogalkotási folyamatok azért most valószínűleg fel fognak gyorsulni.
[00:35:57]öö nagyon sok feladat van.
[00:35:59]Ugye aól már beszélt a tegnapi parlamenti meghallgatásán az iges miniszterasszony, hogy meg kell reformálni az alaptörvényt.
[00:36:07]Ő alkotmánynak hívta, úgyhogy alkotmányos szemlétváltásra van szükség.
[00:36:12]Tehát a jogi munkára bizonyosan nagyon komoly szükség lesz.
[00:36:17]Gondolkodtál azon, hogy hogy hol éreznéd magad hasznosnak?
[00:36:19]Mert talán a legfontosabb gondolat, amit elmondtál az előző válaszodban, az az volt, hogy legyen nagyobb a hasznossága, mint a jelenlegi munkádnak, ami nyilvánvalóan társadalmilag hasznos, de annak az egy-egy embernek, akit te képviselsz.
[00:36:34]Én úgy jelen pillanatban persze gondolkoztam ezen sokat.
[00:36:36]Ö jelen pillanatban engem legjobban érdekel és ezzel tervezek is magam szintén foglalkozni, ez ez amit említettél, ez az alkotmány reform.
[00:36:51]Tehát ez egy nagyon izgalmas és szép jogászi feladat lesz, mert kevesen mondhatják azt el magukról.
[00:36:58]Bár az elmúlt időszakban azért, hogy mondjam, a gránitzilárdság alaptörvénynek a a gránitzilárdsága kicsit megkérdőrejzott és jobban hasonlított már a gumicukorra, mint a gránitra, de az, hogy egy alkotmányozási folyamatban mondjuk esetleg nem egy táblagéppen mindezt megszerkesztve szerepe lehessen.
[00:37:17]Igen.
[00:37:19]Nem kerestek meg azóta, amióta kiderült, hogy te vagy te?
[00:37:23]Nem, nem, nem, de nem, nem kerestek meg.
[00:37:26]Ö, tehát ez ez valóban egy nagyon szép feladat, mert azt létre kell hozni, én úgy gondolom, egy olyan alkotmányt, ami megakadályozza azt, hogy hogy még egyszer ilyen helyzetbe kerüljünk.
[00:37:38]Tehát, hogy bár ami meg képes megakadályozni azt, hogy bármilyen többség, bármilyen hatalmi többség kialakíthasson egy kialakíthasson egy olyan rendszert, ami lényegében a a többség zsarmokságának nevezhető, ami amivel lehetőséget ad neki, hogy lebontsa a saját korlátait.
[00:37:56]Tehát és ez én ezt látom a az elkövetkező időszak az egész ország a nemzet szempontjából egyik legfontosabb feladatnak egy olyan alkotmányt létrehozni, ami ezt, hogy még egyszer egy ilyen szörnyrendszer kialakuljon, amiben éltünk, ezt képes megakadályozni.
[00:38:13]Tehát bármilyen többség jön létre, annak az ne ne legyen abban a helyzetben, hogy saját korlátait, amivel a kisebbségét el tudja nyomni, amivel a a kis amivel a politikai teret deformálni tudja, lejtőssé tudja változtatni, tehát egy olyan közgyű rendszert létrehozni, ami ezt képes bármilyen többség esetén meg akadályozni.
[00:38:34]Egy kétségtervén egy nagyon nagyon szép és és nem könnyű feladat lesz.
[00:38:39]Én jogászcalból származom, te jogász vagy.
[00:38:43]És amikor ilyen típusú átalakulásokról vagy átalakításokról van szó, akkor rendre előkerül a fékek és ellensúlyok rendszere és sok minden más.
[00:38:50]Megint csak olyan szavakat használtál, amik teljesen rendben vannak és relevánsak, de meg lehet ezt esetleg valamilyen gyakorlati példával támasztani, hogy az olyan egyszerű emberek, mint én is megértsük, akik nem jogvégzett emberek?
[00:39:03]Én én a Igen, persze természetes.
[00:39:05]Tehát az, hogy az, hogy mik a fékek és ellensúlyok, azok a azok a közjogi tényezők, szervek vagy személyek, akik valamilyen módon a végreharejtó hatalommal és a a parlamenti többséggel szemben ellensúlyt tudnak képezni, és adott esetben fel tudnak lépni a kisebbség jogai, társadalmi kisebbség és a parlamenti kisebbség jogainak a védelmében.
[00:39:28]Hát ilyen például köztársasági elnök, ilyen az Alkotmánybíróság, ilyen az ombucsman, ilyen az állami számvevőszék.
[00:39:37]Most azokat soroltak föl, akiket lemondásra szólítottak föl az elmúlt.
[00:39:40]Így van.
[00:39:40]Pontosan, mert nem töltötték be az alkotmányos hivatásokat.
[00:39:44]Alapvetően itt én szerintem ennek az egész problémának a magja az két és az, hogy ezt meg lehessen oldani, két követelményt kell teljesíteni.
[00:39:52]Egyrészt a ezeknek a bizonyos fékek és egyensúlyoknak a megválasztásának a módszerét kell átgondolni.
[00:39:58]Most mond mondok egy példát.
[00:40:01]Az alkotmánybíróvá válás feltételeit.
[00:40:04]Tehát ezt ki kell venni a mindenkori parlamenti többség monopol, tehát meg kell szüntetni, hogy mindenkori parlamenti többség monopóliuma legyen.
[00:40:13]Mi lehet mi lehetne az alternatíva?
[00:40:15]Az alternatíva az én ezen is gondolkoztam már, egy-két az én ötletem az lenne, hogy egy-két fokozatú választási rendszert kellene például kitalálni az alkotmánybíróknak.
[00:40:24]Ez azt jelentené, hogy ma az alkotmánybíróvá jelölt személyeket, azt nem a parlament döntené el, hanem lenne egy a választásnak egy első lépcsője, ahol az alkotmány létrehozna egy javaslattevő szervet, ami viszont nem a politika és politikai aktorokból állna, hanem hanem jogászi szakmai aktorokból.
[00:40:46]Tehát erre az OBT nem lenne alkalmas, ez már a szervezet már létezik.
[00:40:50]Ön úgy gondolom, az OBT-nek is lenne ebbe képviselője, de például felállhatna ez a testület akár úgy is, hogy most mondok egy példát, benne lennének a jogi karok dékányjai, benne lennének jogász professzorok, akár a Magyar Tudományos Akadémia részéről benne lennének a jogi hivatásrendek vezetői, és ez a ez az alkotmány által létrehozott testület tenne javaslatot az alkotmánybírók személyre, többet is adott esetben.
[00:41:17]Tehát mondjuk, hogyha egy alkotmánybírót kell választani, akkor három személyt jelölhetne.
[00:41:19]és az ő, tehát az ő kiválasztásuk az innentől kezdve ki kiválna, kiv ki lenne véve a politika kezéből és a mindenkori parlamenti többség kezéből.
[00:41:29]És ez a javaslattevő szerv, ami alapvetően egy jogászi, szakmai szerv testület lenne, ez javasolhatna a személyeket, és mondjuk az által javasolt három személyből választhatna egyet meg az országgyűlés.
[00:41:43]Szát például ilyen módon, ilyen módszerekkel ezeknek a mert hogyha a mindenkori parlamenti többség választ magának széket és ellensúlyt, azt látjuk, hogy hova vezet.
[00:41:50]Tehát és ezt úgy, ahogy most elmondtam, mondjuk az alkotmánybírók esetén, ezt ugyanígy le lehetne vezetni, vagy meg lehetne valósítani a többi ilyen alkotmányos szerepet betöltő személy és intézmény vezetője vonatkozásában egyaránt.
[00:42:04]Ez az egyik, tehát ez az egyik feltétele, hogy ezt megakadályozzuk.
[00:42:08]És a másik nyilván az alkotmánymódosítás, mert semmit nem érnek ezek a szabályok, hogyha mindenkori parlamenti többség mondjuk kétharmaddal azt mondhatja, hogy na jó, akkor ezt majd elfelejtjük és akkor holnaptól nem így van.
[00:42:19]Tehát alkotmánymódosítást is az alkotmánymódosítás szabályait is meg kell változtatni annak érdekében, hogy az se legyen teljes mértékben mondjuk egy kétharmados parlamenti többségnek a a privilégiuma.
[00:42:32]Erre is több módszer van.
[00:42:35]A legegyszerűbb módszer akár a többség megkívánt többség megnövelése mondjuk kétharmadból mit tudom négy-ötödre, de akár lehet azt is, hogy jelen pillanatban az alkotmány módosítások ki vannak véve az alkotmánybíróság vizsgálati köréből.
[00:42:49]Azt olyan egy olyan megoldásra is el lehetne gondolkozni, hogy az alkotmány, az alkotmány módosításait mondjuk az alkotmánybíróságnak kötelező lenne bizonyos szempontok szerint megvizsgálni és elfogadni.
[00:43:01]És a maga az alkotmány határozná meg, hogy mik ezek a szempontok.
[00:43:05]Ilyenek például, hogy a fékek és ellensúlyok rendszerét nem gyengíti.
[00:43:09]Ilyen, hogy nem nem változtat a hatalmi ágok megosztásának ezelvén gyengíti a az emberi jogok védelmének a szintjét.
[00:43:17]Az alkotmányó javasolt alkotmányódos módosítás nincs ellentétben Magyarország nemzetközileg vállalt kötettségeivel, az uniós tagságból eredő kötözettségeket.
[00:43:25]Tehát be lehetne akár vezetni egy alkotmány módosítás esetén egy kötelező tartalmi alkotmánybírósági vizsgálatot is.
[00:43:32]Ehhez nyilván az kell, hogy az alkotmánybíróság is ne olyan testület legyen, mint ami most, hanem mondjuk olyan szabályok szerint válasszák meg, amiket az előbb elmondtam.
[00:43:43]És akkor innentől kezdve már az a a mindenkori parlamenti többség nem lenne abban a helyzetben, hogy a saját magára szabja az alkotmányt, hiszen lenne egy kötelező alkotmányos vizsgálat, ami az alkotmány bizonyos alapvető elvein, alapvető rendező elvein nem változtathatna.
[00:44:04]Szóba került, hogy a magunk az alkotmánybírák önmagában.
[00:44:08]De most talán a legégetőbb vagy a legaktuálisabb, vagy a legtöbbet érdeklő esetleges személycsere a Sullyog Tamás személyét érinti.
[00:44:15]Te milyen állásponton vagy ezzel kapcsolatban?
[00:44:20]Ez egy nagyon nagyon nehéz kérdés.
[00:44:20]Ezen is gondolkoztam.
[00:44:25]Igazából jó ötletem ezzel kapcsolatban nincsen.
[00:44:33]Nekem olyan megoldási, tehát hogy az egyik lehetőség nyilván az, hogy az köztársasági elnök megválasztásának a módját változtatják meg.
[00:44:42]Tehát közvetlen államfőválasztásra térnünk át.
[00:44:44]És akkor az alaptörvény az rendelkezhet arról, hogy mivel ezen alkot alaptörvény módosításra tekintettel, adott esetben idő előtt megszűnik az köztársaságnak megbizatása és kiírják a közvetlen elnökválasztást.
[00:45:01]Ö ha ő természetesen nem mond le magától, bocsánat, nem erre utalt a az, amit Sülyog Tamás az Országgyűlés alakulésén mondott.
[00:45:11]Nem tudom mennyire követted figyelemmel a kontrollban mi élőben adtok a az egész alakulójú részben.
[00:45:17]Igen, a nagy részét láttam és és azért biztos vagyok benne, hogy jó néhány jogásznak körbeszorult a valamije, amikor Suyog Tamás a Ezt teljesen meg tudom érteni.
[00:45:27]Igen.
[00:45:29]A különböző alkotmányos, demokratikus dolgokról beszélt hát két év olyan munkavégzés után, mint amit láttunk tőle.
[00:45:38]Igen, ez elfogadhatatlan volt, ami ez az ő teljesítmény, ez tény, de ugyanakkor meg a jelenlegi alaptörvény rendelkezései értelmében arra lehetőség, tehát hogy az ő megbízatását idő előtt megszüntessék, jelenleg nincsen.
[00:45:55]Természetesen most a a mostani többség az alaptörvényt megváltoztathatja, tehát hozhat bármilyen rendelkezésre.
[00:46:01]Az egyik, amit elmondtam, jó-e jó ez az út?
[00:46:03]Tehát jó az az út, amitől nagyon sokan félnek, és nem ebben a konkrét esetben, általánosan kérdezem tőled, mint jogászember, hogy hogy a kétharmadot kétharmaddal gyakorlatilag bármilyen törvény megváltoztatható, ami nem négy-ötös és ezáltal gyakorlatilag teljesen szabad jogal alkotási folyamat van, de és nincs is szükség arra, hogy bárkivel tárgyaljanak.
[00:46:25]Természetesen nem tartom feltétlenül indokoltnak sem a a hat fős Mi hazánk frakcióval, akik hogyha éppen nincsenek ott fiatal roma gyerekek, és nem szól az örömód, akkor éppen beülnek a parlamenti patkóba, vagy az 52 fős, hát hogy mondjam, best of tehát a leg allá válogatottjá a Fidesznek vitályos, vitályos Esztertől Szíártól Péteren át Kocsis Máté.
[00:46:51]Bár most azt látjuk, hogy a miniszteri eskütételrel se Lázár János nem tartotta fontosnak, hogy elmenjen, se Szierartó Péter, ugye mind a ketten miniszterek voltak.
[00:47:00]Kocsis Mátét is észrevettük később, hogy hiányzott.
[00:47:02]Üüm, tehát hogy nem baj az, hogy megint van egy olyan hatalmas felhatalmazás.
[00:47:07]Persze jogalkotási szempontból nem baj.
[00:47:11]Öen, ebbe ez teljesen jogos kérdés.
[00:47:11]És egyébként én és te egy tehát ez itt nagyon sokféle szempont van.
[00:47:20]Ez tény.
[00:47:20]Az egyik az, hogy Sullyok Tamás az eddigi tevékenység alapján valóban méltatlan arra, hogy ezt a pozíciót betöltse.
[00:47:27]Tehát itt olyan dolgok történtek az elmúlt két évben, amikor ő néma maradt, amiben nyilvánvalóan nem maradhatott volna néma.
[00:47:35]Tehát hogyha minimálisan törekszik arra, hogy ő megtesésítse a nemzet egységét, akkor meg kellett volna szólalnia.
[00:47:41]És ezt mi, akik a hatalommal szemben álltuk, ezt neki soha nem fogjuk megbocsátani, és erre mindig emlékezni fogunk.
[00:47:47]Tehát ez ez az egyik.
[00:47:49]A másik viszont és van egy olyan szempont is, hogy valójában Magyarországon a köztársasági elnöknek meglehetősen gyenge a a pozíciója.
[00:47:56]Tehát én nem vagyok abban biztos, hogy a köztársasági elnök az érdemi, tehát a kormányzati munkát és a a törvényalkotást, a jogalkotást érdemben nagyon meg tudná nehezíteni.
[00:48:10]És ebben a szempontból én sokkal fontosabbnak tartom az alkotmánybíróságot.
[00:48:13]Erről írtam is, hogy hogy az Alkotmánybíróságban a ezt a fideszes túlsúlyt adott esetben, ami szerintem vállalható a alaptörvény módosításra hogyan lehetne megszüntetni, az az al az alkotmánybíróság rendelkezik olyan hatáskörökkel, hogy a ezt a jogalkotást, ami ami most nyilván szükséges lesz, ezt megakassza.
[00:48:32]A a magyar a köztársasági elnök pozíciója, hatásköre, jogkörei én szerintem ehhez nem elegendők.
[00:48:39]Tehát egyrészt az a kérdés is felmerül, hogy egyáltalán van-e ennek a kérdésnek olyan nagy jelentősége természetesen morális a szimbolikát és a morális jelentőségén túl.
[00:48:50]Tehát jó, de van, bocsánat, Suyog Tamásnak van morális jelentősége.
[00:48:52]Tehát én nem szeretném én nem szeretném Tótavi Árpádnak a a elhíresült jelzőjét mondani, de hát azért pontosan, amit te mondtál, hogy két évig gyakorlatilag semmilyen fontos társadalmi kérdésben nem szólalt meg a köztársasági elnök, amikor pedig egy fantasztikusan tehetséges újságíró kedves kollégánk, Tótavi Árpád egy sértő megjegyzést tett rá, kiáll és videó üzenetet küld.
[00:49:11]Ez valamilyen olyan módon jelzi, hogy Sullyog Tamás tulajdonképpen minél súlyogta vagy súlytalan, hogy hogy ez ez ez ez abszolút így van.
[00:49:20]Tehát ez ilen teljesen egyetértek.
[00:49:22]Csak a az ez azt jelenti, hogy négy óra van a kedves nézőknek mondom, hogy az ügyvéd úr szólt előre nekünk, hogy ugye nem baj, hogy meg fog szólalni az órája, de mondtam, hogy nem, mert ez engem is figyelmeztet, hogy az egyéb elfoglaltsága miatt majd idővel be kell fejeznünk az interjút.
[00:49:35]Bocsánat, folytasd.
[00:49:36]Igen.
[00:49:36]Ö tehát ő ilyen értelemben alkalmatlan köztársasági elnöknek, tehát az az, hogy ő alkalmatlan arra, hogy ennek a nemzetnek az egységét megtestesítse, ez ez kétségkvé így van.
[00:49:49]De nyilvánvalóan legalább annyira alkal, mint Polt Péter.
[00:49:53]Így így van.
[00:49:53]Pontosan.
[00:49:53]De de ez nem ok.
[00:49:56]Tehát az alaptörvény ilyen megfosztási okot, hogy ő hat nem alkalmas arról morális értelemben nem alkalmas arra, hogy köztársasági elnök legyen, ezt nyilvánvalóan nem ismer.
[00:50:06]Tehát hogyha ő nem mond le, akkor ő a hivatalát ezzel a úgymond szégyenbélyeggel a homlokán kell a továbbiakban betöltenie, hogy a ez a társadalom igazából és én én szerintem még a még a fideszes oldalnak is csak egy része fogadja el őt valódi köztársaság elnöknek.
[00:50:25]Tehát igazából őt őt fajsúlyos valódi a pozíciójához és a a társ és az alkotmányos szerepéhez, a társadalmi szerepéhez méltó arra azt betölteni képes köztársasági elnöknek.
[00:50:38]Ez a magyar társadalom szerintem nem fogadja el.
[00:50:40]Ha ő úgy gondolja, hogy ő ennek ellenére köztársasági elnök szeretne maradni, akkor ő neki ezzel ezt ezt a szégyen bélyeget hordoznia kell magán.
[00:50:51]Mi a helyzet azokkal azokkal a állami vezetőkkel?
[00:50:55]Ez egy elég hosszú lista volt, akiket lemondásra szólítottak föl a Tisza részéről.
[00:51:02]Eznek egy részét az átlag ember nem tudja, hogy kicsoda, mert nem határozza meg az életét.
[00:51:06]Ez leginkább a politikusoknak, a kormánynak és és a közéletben aktívan tevékenykedő embereknek fontos, hogy ki az állami számlevőszék elnöke.
[00:51:16]Nekem attól nem lesz olcsóbb a kenyérre a boltba.
[00:51:20]Mennyire fontos, mennyire sürgős, és mennyire van annak a te véleményed szerint jogi lehetősége, hogyha ezek az emberek maguktól nem mondanak, le legyen akár a kuri elnöke, az OBH elnökke, mondom nagyon hosszú lista, hogy ezeket az embereket le lehessen cserélni?
[00:51:35]Szerintem van jogi lehetősége, és van ennek egy szimbolikája is, és ebbe teljes mértékben egyetértek a miniszterelnökkel, és akik ezt ezt vallják, hogy őket ez a hatalom tette oda, a megbukott hatalom tette oda, és azért kapták a pozíciójukat, mert ők hajlandók voltak ezt a megbukott hatalmat szolgálni.
[00:51:52]Ugye előbb beszéltünk arról, hogy a valószínűleg a köztársasági elnökasszonynak nem a saját ötlete volt, hogy ennek a KMR-nek kegyelmet ad.
[00:52:02]Tehát egy olyan betegrendszerben éltünk, ahol nemhogy az Álmi Számvevőszék elnöke vagy a legfőbb ügyész, de maga a köztársasági elnök sem volt teljes mértékben autónom és független a végreharajtó hatalomtól és annak a fejétől.
[00:52:15]Tehát ennek ez egyrészt egy szimbolikus dolognak kellene, hogy legyen, hogy ők is vállalják annak a következményeit, hogy egy olyan hatalmat szolgáltak, amelyik megbukott, amelyik csúnyán megbukott, és amelyik alapvetően nem szolgálta a nemzet érdekeit.
[00:52:33]Ha ők ezt ennek a következmény tehát ezt nem vállalják és nem vonják le ennek a következményeit, akkor van jogi lehetőség az eltávolításukra vagy a megbizatásuk megszüntetésére.
[00:52:46]Erről írtam egy bejegyzést is konkrétan az Alkotmánybíróság tagjairól, Polt Péterről és a Kúria elnökéről is.
[00:52:51]Én szerintem ez ez viszonylag és ami még fontos, hogy hogy mert itt és nyilván ez is nagyon fontos lett lesz egy teljesen új alkotmányos közjogi kultúrát kell megkodosítani ebbe az országba.
[00:53:06]És ennek része az is, hogy nem aktuál politikai célból, nem hatalmi célból módosítgatunk mondjuk az alkotmányon és az alaptörvényen, de ugyanakkor most a rendszerváltás keretében ezeket, én úgy gondolom, hogy ezeket a lépéseket, ha ezek a személyek maguktól nem hajlandók venni a sátorfájukat, meg kell lépni.
[00:53:26]Viszont az lenne a szerencsés, hogyha ezeket is a lépéseket is olyan jogalkotással és olyan módosításokkal hajtanánk végre, amelyek adott esetben már egy alkotmányreformnak is a részét képezhetik, tehát nem pusztán aktuál politikai célokat szolgálnak.
[00:53:40]Most konkrétan az alkotmánybíróság esetén, amit én javasoltam, hogy vissza lehetne vezetni a 70 éves például korhatárt és a kilenc éves megbízatási időtartamot azzal a megkötéssel, hogy ezek a most hivatalban lévő alkotmánybírókra is vonatkoznak és ebben az esetben 15 alkotmánybírón kilencnek meg lehetne szüntetni idő előtt a megbizatását.
[00:54:01]Hát a Korea elnöke vonatkozásában meg adódik a lehetőség, hogy az ő esetében is és és ez az, ami lényeg, hogy nem csak ő miatta, hanem tényleg a normális jogállami működésmód visszaállítása érdekében meg esetleg a kurián dolgozó valóban tárgyaló valóban.
[00:54:21]ketelóiot és itt is lehet írni azt akár azt vagy törvénybe, hogy amennyiben a tehát ezt a jelenleg regnáló kori elnöke is alkalmazik el, tehát az ő megbízatása abban az esetben is megszűnik, ha a megbizatás meg a te megválasztás nem visszamenőleges jogalkotás, én úgy gondolom, hogy nem, mert a visszamenőleges jogalkotás tilalma az alapvetően én szerintem az anyagi jogra vonatkozik, tehát az azt jelenti, hogy visszamenőleg jogokat és kötelezettséget az állampolgárok számára nem állapíthatunk meg.
[00:54:53]De például az eljárás jogban az eljárások nem ismeri a visszaható jogalkotás tilalmát.
[00:54:58]Az eljárás jogban az a szabály, hogy a az új rendelkezéseket például nagyon sok folyamatban lévő eljárásokban is alkalmazni kell.
[00:55:06]És én a a meg bizonyos személyek megválasztására vonatkozó és a megválasztás feltételekre vonatkozó új szabályok megalkotását sem tekintem olyannak, amelyek adott esetben itt jogállamisági kérdéseket vetnének fel, hiszen ez azt jelenti, hogy a a az alkotmányozó hatalom ezzel élve bevezet olyan új szabályokat és olyan új követelményeket, mondjuk szakmai követelményeket vagy életkork követelményeket, aminek a meg betartása, aminek nek a teljesítéséhez köti az adott funkció betöltését.
[00:55:41]Egy utolsó kérdést engedj meg nekem.
[00:55:44]Április 12-én a választás napján szerintem az egész világon elhíresült ünnepé volt Budapesten az országháznál a körúton a mi rendezvényünk, a Rákóc Vásárcsarnokban volt és azelőtt és ott is hatalmas volt a hangulat.
[00:56:01]egy picit beavadsz minket és elmeséled, hogy te hogy tehát hogyan, milyen módon is, milyen milyen lelki hozzáállással élted meg ezt az estét?
[00:56:14]Hát szerintem ugyanúgy, mint a többiek, akik ezt várták hatalmas örömmel, eufóriával.
[00:56:19]Én igazából hát otthon voltam a feleségemel ketten.
[00:56:25]Otthon néztük a tévét.
[00:56:25]A a fiaim ők bementek Pécsre barátaikkal ünnepelni, tehát ott Pécs volt a hangulat.
[00:56:30]Hatalmas hangulat volt persze egész Pécsen hatalmas hangulat volt.
[00:56:34]Tehát tényleg ott is szinte amennyire én tudom hajnalig.
[00:56:37]Úgyhogy mi kettesben néztük otthon a a tévét és hát nyilván hatalmas örömet okozott.
[00:56:43]Én én sejtettem, hogy a Tiszapárt meg fogja nyerni, tehát az a közvénykutatásokban független közvény kutatóknak azért én alapvetően hittem.
[00:56:50]És nem csak azt, de a a közvénykutatók miatt, de én olyan emberrel nem beszéltünk szinte sem én, sem a feleségem, akinek a Tiszapárt győzelmét szerette volna.
[00:56:59]Tehát látszott az, hogy itt most már a a társadalmi akarat is az, hogy a rendszer megbukjon.
[00:57:06]Tehát igazából az, hogy a Tiszapárt megnyeri a választást, azt azt én a hát most túlzás azt mondani, hogy majdnem biztos voltam, de nagyon fogalmazzunk it, hogy nagyon valószínűleg tartottam.
[00:57:16]Itt a kéthad volt a a kérdés.
[00:57:16]Nekem az volt a tippem inkább, hogy nem lesz meg a kéthad, de hát végtelenül örültem neki, hogy meglett, mert ez azért így jelentős mértékben megkönnyíti a rendszerváltást.
[00:57:27]Fülö Botonnak a vidéki prókátornak nagyon szépen köszönjük, hogy a rendelkezésünket.
[00:57:30]Önöknek nagyon köszönjük a figyelmet.
[00:57:32]Hogyha szeretnék támogatni a munkánkat, akkor ezt megtehetik a tabolarázza média alapítványon keresztül, vagy akár a PayPalon is.
[00:57:39]Ez ezzel kapcsolatos információkat megtalálhatják a leírásban.
[00:57:42]Kövessenek minket a Facebookon, hogyha ezt még nem tették volna meg.
[00:57:45]És egyetlen egy kattintással, ami nekünk nagyon fontos itt a videó alatt, iratkozzanak fel a csatornánkra, hogyha még nem csatornatagok.
[00:57:52]Viszontlátásra!
[00:58:12]Eljött az ideje.
[00:58:12]Ja.