"Semmiféle bűntudatuk nincs" – Földi András a jogászvilág Fidesz-közeli krémjéről
- Földi András (ELTE római jogász professzor) nyílt levelet írt személyes ismerőseinek, köztük alkotmánybíráknak és Navracsics Tibornak, felszólítva őket lemondásra.
- A levél közvetlen kiváltója Magyar Péter májusi felszólítása és a címzettek tétlensége volt; Földi szerint a jogtudósoknak is meg kellett szólalniuk.
- A címzettek között van Polt Péter, Cine Ágnes, Varga Zs. András és Koltai András; kimaradt Sulyok Tamás és Péterfalvi Attila, Szájer Józsefet pedig kérésre levette.
- A levél szerint a megszólítottak egy „elviselhetetlen", rosszhiszemű hatalomgyakorláshoz asszisztáltak, ezért már régen le kellett volna mondaniuk.
- Két alkotmánybíró válaszolt, de Földi szerint sem bűntudatot, sem felelősségérzetet nem mutattak; Pokol Béla nyilvánosan bírálta szakmai illetékességét.
- Földi korábban is kiállt ügyek mellett (Morvai-ügy, Lex CEU), de a kari vezetés rendre elhallgattatta; most Szabó Bence százados bátorsága inspirálta.
- Az Orbán-rendszert a Rákosi-korszak óta a legkártékonyabbnak tartja, Navracsics Tibort pedig különösen súlyos felelősséggel vádolja a rezsim tudományos hitelesítéséért.
- A levél tisztán etikai megfontolásból született; Földi megkönnyebbült, hogy kimondhatta, és bevallottan „naiv gyerek" maradt, aki nem vár jutalmat.
- Elismeri, hogy akadémikusi titulusával visszaélve nagyobb nyilvánosságot kapott, de úgy érzi, ezt most már vállalnia kellett.
- A professzort elkeseríti, hogy a szigorú jogászképzés sem garantál erkölcsi minimumot, ami egész oktatói pályáját megkérdőjelezi számára.
Részletes összefoglaló megjelenítése
A nyílt levél megszületésének körülményei
A beszélgetőpartnerek és a műsor kontextusa
A Kontroll csatorna műsorvezetője Földi Andrást, az ELTE római jogi tanszékének professzorát látja vendégül. A két beszélgetőpartner régi ismerős: együtt voltak katonák, együtt jártak a jogi egyetemre, ennek megfelelően tegeződnek. A beszélgetés apropóját egy nyílt levél adja, amelyet Földi András néhány nappal korábban tett közzé.
A nyílt levél műfaja és keletkezése
Földi András elmondása szerint nem emlékszik, hogy valaha írt volna nyílt levelet, bár korábban is kezdeményezett közéleti fellépéseket – de azokat mindig másokkal együtt tette. Ez most egy egyéni műfaj volt. A levél sajátossága, hogy nem vette végig, kik a „legsúlyosabban felelős jogászok" az elmúlt 16 évben, hanem a saját kapcsolatrendszerén belül tekintette át, kiknek akarja címezni. Emiatt a címzetti lista nem teljes.
„Ez egy levegőre született" – Földi András a levél megszületéséről *
A levél vasárnap délelőtt, gyakorlatilag egy ültő helyében született. Földi András nem tud gyorsan gépelni, de a mondanivaló már benne volt, nem kellett gondolkodnia rajta. Az első változathoz képest utólag javított: kivett belőle egy bekezdést, amelyben Cine Ágnest és Sanda Balázst egyszerre dicsérte (különvéleményeik miatt) és marasztalta el (amiért nem álltak ki Szabó Marcel mellett az Alkotmánybíróság zárt ülésén). Miután jelezték neki, hogy alkotmánybíróként nem nyilatkozhatnak ilyen ügyekről, ezt a részt eltávolította.
A levél megírásának közvetlen kiváltó oka
Április 12-e óta Földi András – saját bevallása szerint – „nagy eufóriában úszott". Május 9-én, szombaton Magyar Péter miniszterelnökké választásakor és beszédekor nem tudott személyesen jelen lenni, mert éppen egyetemi előadást tartott a levelező tagozaton, de távolról figyelte az eseményeket. Magyar Péter felszólította a köztársasági elnököt és a rezsim „korifeusait", hogy május 31-ig mondjanak le. Földi András észlelte, hogy ezek a személyek – akiknek jelentős része egyetemi kollégája, oktatótársa vagy ismerőse – láthatóan nem akarnak lemondani.
„Ebbe nem lehet beletörődni, itt valamit kell csinálni" – Földi András *
Úgy érezte, a jogtudomány oldaláról is meg kell szólalnia valakinek, mert a „jogtudósok" addig nem nagyon nyilatkoztak ebben az ügyben.
A levél címzettjei
A megszólított személyek köre
A nyílt levél címzettjei kizárólag Földi András személyes ismerősei közül kerültek ki, évtizedes ismeretségek alapján. A lista:
- Polt Péter – az Alkotmánybíróság elnöke, korábbi legfőbb ügyész
- Cine Ágnes – alkotmánybíró, évfolyamtárs, közel 50 éve ismerik egymást
- Horvát Attila – alkotmánybíró
- Kozma Ákos – alkotmánybíró (az első változatból kimaradt, utólag került be)
- Patyi András – alkotmánybíró (szintén utólag került be; Földi szakmailag nagyra becsüli, a Győri Egyetemről ismeri)
- Sanda Balázs – alkotmánybíró
- Varga Zs. András – a Kúria elnöke
- Koltai András – az NMHH elnöke
- Navracsics Tibor – volt miniszter, jelenleg nincs ilyen tisztsége, de nemrég még kormánytag volt
Akik kimaradtak a listából
- Sulyok Tamás – köztársasági elnök: Földi András személyesen ismeri (köszönt már neki konferenciákon, sőt a Kúrián is találkoztak, amikor Sulyok még az Alkotmánybíróság elnöke volt), de soha nem váltott vele érdemben szót. Konzervatívként és óvatos emberként nem érezte magát feljogosítva arra, hogy az első számú közjogi méltóságot felszólítsa.
- Péterfalvi Attila – a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság elnöke 2012 óta, szintén évfolyamtárs, de egyszerűen kifelejtette a listából. Utólag maga is meglepődött ezen, hiszen 11 hónapig aludt felette az emeletes ágyon a katonaságnál.
- Szájer József – eredetileg szerepelt a címzettek között, de Földi András az egyik alkotmánybíró kérésére levette a listáról. Szájerrel volt a legszorosabb szakmai kapcsolata: másodéves kora óta demonstrátor volt a római jogi tanszéken, később főállású oktató lett, egy szobában dolgoztak, közös publikációik is születtek. Földi András számára a legnagyobb csalódást éppen Szájer József jelenti.
A levél tartalma és üzenete
A levél fő gondolatai
Földi András a levélben – amelyet a Facebookon tett közzé, majd egyetemi email címekre is elküldött – így fogalmazott:
„Kedves kollégáim, az elmúlt 16 évben egyre nagyobb elképedéssel, sőt megdöbbenéssel figyelem, hogy milyen rezsim működtetéséhez asszisztáltatok, vagy asszisztáltok. Az elmúlt 16 évben fokról fokra egyre elviselhetetlenebbé vált hazánkban a közhatalommal rosszhiszemű és szisztematikus visszaélés, amelyet ilyen vagy olyan módon mindannyian elősegítettetek. Nektek már régen le kellett volna mondanotok az általatok betöltött tisztségekről." *
A címzettek reakciója
Két alkotmánybíró válaszolt – Földi András nem árulhatja el, kik ők. A válaszokból két dolog derült ki:
- Figyelmeztették, hogy nem tudhatja hiteles forrásból, pontosan mit mondott Szabó Marcel az Alkotmánybíróság zárt ülésén, és ki hogyan reagált rá – tehát ne minősítse az alkotmánybírákat ezen az alapon.
- Jelezték, hogy nekik – ellentétben Földi Andrással – nincs módjuk nyilvánosan válaszolni, így a levél „nem fair".
„Ezekből a válaszokból az jött le nekem, hogy semmiféle bűntudatuk nincs, semmiféle felelősségérzetük nincs, hogy ők asszisztáltak volna bármihez" – Földi András *
Navracsics Tibor sem mutatott semmiféle bűntudatot. Pokol Béla pedig a Facebookon osztotta ki Földi Andrást, mondván: jó római jogász, de hogy jön ahhoz, hogy alkotmánybírákról nyilatkozzon, amikor nem ért az alkotmánybíráskodáshoz? Pokol hasonlata szerint ez olyan, „mintha a térdspecialista az agysebészek munkáját minősítené kritikailag".
Földi András viszonya a megszólítottakhoz az elmúlt 16 évben
Személyes találkozások és konfliktusok
Földi András a levél megírása előtt is beszélt néhány érintettel – például Horvát Attilával a Magyar Tudományos Akadémia 200 éves alapításának alkalmából rendezett jogtörténeti konferencián kezet fogott és köszöntötte. Ez felveti a kérdést: ha ennyire lesújtó a véleménye róla, miért nem nézte levegőnek?
A professzort régóta foglalkoztatja, hogyan viselkedjen ezekkel az emberekkel. Példaként hozza Morvai Krisztina esetét, akinek 2008 novemberében egy antiszemita cikke jelent meg az ÉS-ben. Földi András akkor reagált, amiből „nagy online purparlé" lett. Morvai azóta is oktat az ELTE jogi karán, és Földi Andrásnak gondot okoz, hogyan viselkedjen vele a folyosón.
Korábbi kiállásai
Földi András többször felemelte a szavát különböző ügyekben:
-
2008, Morvai-ügy: Kari vezetőként (dékánhelyettes volt) zárt körben javasolta, hogy a kar adjon ki nyilatkozatot és ítélje el Morvai Krisztina publikációját. Király Miklós dékán ezt elutasította, mondván: „ez nem szabad nekünk, ilyen politikai térbe kerülünk, vigyázunk a karra". Földi András körlevelét valaki kiszivárogtatta, az ügy bejárta a magyar sajtót. A dékán nyomatékosan megkérte, ne csináljon ilyen dolgokat, mert „hiába van igazam, ebből csak rosszul jöhet ki az egyetem, a jogi kar".
-
2017, Lex CEU: A CEU elüldözését szolgáló törvény meghozatalakor Földi András jogtörténeti előadása keretében, az ő engedélyével és felvezetésével hat-nyolc professzori protest-előadás hangzott el a jogi kar hatos számú nagytermében. Ő tartotta az első beszédet. Ezért sokan elmarasztalták – köztük Menyhárd Attila akkori dékán is –, mondván: „nem szabad politizálni, mert ez árt az egyetemnek, árt a jogi karnak". Semmi bántódása nem esett, de állandóan éreztették vele a kari vezetők, hogy ez nem helyénvaló.
-
2011, OTDK Pécs: Ekkor vette észre először, hogy oktató kollégái a rendszerváltás óta újra elkezdtek félni. Amikor az alaptörvényről kérdezte őket, sokan „megdermedtek". Ezt úgy értékelte, hogy „visszajön a 89 előtti helyzet".
Személyes beszélgetések hiánya
Földi András nem emlékszik arra, hogy bárkit valaha figyelmeztetett volna, vagy jelezte volna bármelyik kollégájának, hogy rendkívül elítéli a tevékenységét. A levél előtt nem folytatott velük ilyen tartalmú beszélgetést.
A megszólalás motivációi
Erkölcsi inspiráció és bátorság
Földi András számára Szabó Bence százados kiállása jelentette az erkölcsi inspirációt. Amikor látta, hogy Szabó Bence „kockáztatja az egzisztenciáját is", úgy érezte, ő is lehet bátrabb. Hozzáteszi: akkor még nem lehetett tudni, hogy a választás hogyan fog eldőlni, és hogy a hatalomátadás simán fog-e menni – „komoly politológusok nagyon kételkedtek abban, hogy ez ilyen simán végbemehet".
„Ha Szabó Bence kiáll és tényleg a karrierjét kockáztatja, akkor én is egy kicsit most már lehetek bátrabb" – Földi András *
Arra a kérdésre, hogy neki valóban szüksége volt-e erkölcsi támogatásra, határozott igennel felel.
Az írástudók felelőssége
Földi András Babits Mihályra hivatkozva beszél az „írástudók felelősségéről" és az „írástudók árulásáról". Az elmúlt 16 évben mindig átgondolta, nem esik-e bele ebbe a vétségbe, nem kellene-e megszólalnia, vagy ha megszólalt, nem kellett volna-e hangosabban.
„Tisztán etikai megfontolások vezettek, semmiféle jutalmat nem szeretnék ezért, vagy nem várok semmiféle jutalmat" – Földi András *
Saját bevallása szerint „naiv gyerek maradt", aki sose gondol arra, hogy valami haszna lehetne a tetteiből, vagy ellenszolgáltatást várna.
A megkönnyebbülés érzése
Földi András kifejezetten megkönnyebbült a levél megírása után. Úgy érzi, ha ezt most nem adta volna ki magából – a 16 éve felgyülemlett mondanivalót –, akkor a Tisza győzelem után is gyávának érezné magát. Most, hogy a kockázat már csekély („nagyon csekély a kockázat, hogy egy puccs megdönti a friss hatalmat"), jó érzés, hogy kimondta.
„Most ettől jobban tudok aludni, hogy ezt elmondtam" – Földi András *
A rendszer természetéről alkotott vélemény
Az Orbán-rendszer értékelése
Földi András szerint az Orbán-rendszer egy teljesen vállalhatatlan rezsim kialakulásához vezetett. A kezdetekkor – az alaptörvény „asztala" idején – még lehetett nevetni, és ő maga is mentegette őket (például a rómaiaknál is megvolt az érzelmi azonosulás lehetősége a törvényekkel). De a rendszer nagyon gyorsan elment abba az irányba, hogy:
- Optimalizálja az államhatalmat arra, hogy „örökké a kezünkben legyen"
- Optimalizálja arra, hogy „a legtöbb közpénzt elsíboljuk jó helyekre"
- Gyűlöletet keltsen és megfélemlítsen
Példaként hozza a földrajzi névbizottság esetét, ahonnan rögtön szétkergették azokat, akik negatív véleményt nyilvánítottak a Liszt Ferenc reptér átnevezéséről – ők csak annyit mondtak, hogy a 200 éves Ferihegy nevet ne tüntessék el a térképről. Két embert kirúgtak minisztériumi állásából, akik „egzisztenciális katasztrófába kerültek".
„A Rákosi rendszer óta ilyen kártékony kormánya Magyarországnak nem volt szerintem" – Földi András *
Hozzáteszi: a Rákosi-korszak nyilván rosszabb volt („nem jön a fekete autó meg mi egyéb"), de a négy Orbán-kormány a rendszerváltás óta példátlan károkat okozott. 2010 óta Magyarország „szinte napról napra egyre élhetetlenebb hely lett". A károkozások között említi a gyűlöletkeltést, a gazdasági pazarlást, a műemlékek tönkretételét, az egészségügy helyzetét, a lélegeztetőgép-botrányt, a hatalmas korrupciót és az EU-pénzek elmaradását.
Navracsics Tibor felelőssége
Navracsics Tibor esete különösen foglalkoztatja Földi Andrást. Szerinte Navracsicsnak „súlyosabb a felelőssége", mert hosszú éveken át miniszter volt, és „nagyon magas szinten asszisztált egy rendkívül sok bűnt elkövetett rezsimhez". Ráadásul jó nevű jogi kari oktatóként „tudományos hitelt is biztosított, kölcsönzött ennek a nagyon aljas, nagyon korrupt, rendkívül kártékony" rezsimnek.
Földi András szerint Navracsicsnak „nincs erkölcsi alapja arra, hogy fellépjen a katedrára a diákok elé". Ugyanakkor a megbocsátást lehetségesnek tartja – ha Navracsics nyilvánosan bocsánatot kérne és megbánná a bűneit. Másfél órát utaztak együtt a győri vonaton, és Földi meggyőződött arról, hogy Navracsics „abszolút egyetemre való, kiváló kolléga", intelligens, művelt, bizonyára jó előadó.
A folyosói találkozásokról elmondja: Navracsics taktikája az volt, hogy mobiltelefonált, és úgy nézett, hogy ne kelljen senkivel felvennie a szemkontaktust. Földi András is igyekezett elkerülni a szemkontaktust.
Személyes háttér és elvek
Párttagság és politikai attitűd
Földi András soha nem volt párttag. Édesapjától tanulta a szocializmusról szóló frappáns összefoglalást:
„A szocializmus, amelyben mi éltünk, ideológiailag a hazugságra épül, politikailag az elnyomásra, gazdaságilag pedig a pazarlásra" – Földi András édesapja *
Ebből azt a következtetést vonta le, hogy nem lép be a pártba – pedig nagyon biztatták. Később más pártokba sem lépett be, mert nem ilyen alkat. A műsorvezető Woody Allent idézi: „Nem szeretnék olyan klubnak a tagja lenni, amelyik szívesen fogad a tagjai sorába."
Alkotmánybírói jelölés és alvászavar
2014-ben az LMP – Schiffer András akkori elnök felkérésére – jelölte Földi Andrást alkotmánybírónak. Ő csak azért vállalta, mert Schiffer közölte: nincs esélye. Ha lett volna, nem vállalta volna, mert „ez nekem nem való". Most 69 évesen – Polt Péterhez hasonlóan – még lehetne alkotmánybíró (70 év alatt van), de ez „meg se fordult a fejében".
Hozzáteszi: rossz alvó, 1996 óta altatóval alszik, augusztus vége óta pedig altatóval sem tud. Az alkotmánybíróknak napi 9 órát kellene aludniuk, fittnek kell lenniük – ő ezeknek a követelményeknek nem felel meg.
A szólásszabadság és a titulusok kérdése
Földi András tudatában van annak, hogy akadémikusként és egyetemi tanárként nagyobb a nyilvánosság előtti súlya, és ez „egyfajta visszaélés". Ha magánemberként írna Facebook-posztot, annak „semmi jelentősége nincs". De mivel mindenki tudja a titulusait – még ha szándékosan nem is írta oda a nevét –, a levele a híradókba és a címlapokra került.
„Ez egyfajta inelegancia, hogy én élvezem bizonyos tekintélyes intézményeknek a hátszelét" – Földi András *
Az egyetemi szabályok tiltják is, hogy egyetemi tanárként politizáljon, és az akadémiai tagságot sem lenne szabad ilyen célra használni.
A jogászképzés és az erkölcsi minimum
Brósz Róbert intelme
Földi András felidézi Brósz Róbertet, a budapesti ELTE jogi kar legendás római jogász professzorát, aki nagyon szigorú vizsgáztató volt. Brósz azt mondta: a rómaiakból azért kell nagyon szigorúan vizsgáztatni, mert az egyetem nem szabadíthat rá a társadalomra rosszul képzett jogászokat, mert azok nagyon súlyos károkat tudnak okozni.
Földi András most úgy látja: „sajnos Brósz Robi bácsinak a jelek szerint nem volt igaza". Az egyetem semmilyen szigorú vizsgával – se római jogival, se mással – nem tudja garantálni, hogy az erkölcsi minimumnak legalább megfelelő jogászokat bocsásson ki.
„Ez nagyon elkeserítő, és így az egész több évtizedes oktatói tevékenységemre visszagondolva ez nagyon bánt, hogy tulajdonképpen akkor mi is volt az értelme ennek a nagyon szigorú vizsgáztatásnak, ami sok diák életét megkeserítette" – Földi András *
Kontrafaktuális kérdés: mi lett volna, ha a Tisza nem nyer?
A műsorvezető felteszi a kérdést: mi történt volna, ha április 12-én nem a Tisza nyer? Földi András szerint a Fidesz „csak csalás útján győzhetett volna". Ha ez bekövetkezik, „nagyon fel lettem volna háborodva, hogy most még négy évet ki kell bírni, ez a rémálom még folytatódik, és mindig csak egyre rosszabb lesz". Az Orbán-rezsim természete szerinte az volt, hogy „mindig csak egyre rosszabb tudott lenni, csak egyre mélyebbre tudott süllyedni".
Ebben az esetben valószínűleg barátaival beszélte volna meg, mit tehetnek, „összefogásban gondolkodott volna", hogy valahogy együtt álljanak ki. A levél magja – ismeri el – már évek óta benne volt.
A beszélgetés végkövetkeztetése
A műsorvezető zárszava szerint „jó ötlet volt" Földi Andrást meghívni. Földi András köszöni a lehetőséget, és megerősíti: a levél tisztán etikai megfontolásból született, és most már jobban tud aludni, hogy elmondta.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „a Flek Zoli nagyon bátor, nagyon becsülöm. Polyák Gábor is nagyon bátor, nagyon becsülöm." – A „Flek Zoli" név valószínűleg elírás, a kontextus alapján egy közéleti szereplőről lehet szó, de a pontos név nem rekonstruálható egyértelműen.
- „mostráz Ágoston Sámuel is tanít" – Az „Ágoston Sámuel" név és a „mostráz" kifejezés bizonytalan; a kontextus alapján egy politikai szereplőről vagy közéleti személyiségről van szó, aki a jogi karon oktat, de a pontos név nem azonosítható.
- „rázgosztonság olyanek is mondjuk szembenézni a múltjával" – Értelmezhetetlen szótöredék, valószínűleg ASR hiba.
- „a Kuru szimfónia len meg először" – Valószínűleg a Kuruc.info hírportálról van szó, de a „szimfónia" szó értelmezhetetlen ebben a kontextusban.
- „a Siifer Andrástól" – Schiffer András nevének torzult alakja.
- „Gulyás András százoros ütegparancsnok" – A „százoros" valószínűleg „százados" akar lenni.
- „a hülye jogtörténeti konferencia" – A „hülye" szó valószínűleg elírás, a kontextus alapján pozitív jelző lehetett (pl. „nagyon szép").
- „Bruce Robi bácsi" – Brósz Róbert nevének torzult alakja, a kontextus egyértelművé teszi a javítást.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]Földi Andrással, aki az Ötvös Lórán Tudományegyetem rúmai jogi tanszégének professzora.
[00:00:05]Jóformán egy idősek vagyunk.
[00:00:08]A néztem utána talán egy hónappal időseb nálam.
[00:00:11]Együtt voltunk katonák, együtt jártunk a jogi egyetemre, ennek megfelelően tegeződni fogunk.
[00:00:17]Köszönöm, hogy elfogadtad a meghívást.
[00:00:20]Hát én köszönöm a lehetőségen.
[00:00:23]Néhány napja született egy nyílt levél.
[00:00:27]Nyílt levél néhány jogászkollégámnak, akik asszisztáltak az április 12-én megérdemeleten megbugott rezsim fenntartásához, és akik a jelek szerint még most is asszisztálnak annak továbbéséhez.
[00:00:39]András, mennyire műfajog neked a nyílt levél?
[00:00:42]Hát nem emlékszem, hogy valaha írtam volna nyílt levelet.
[00:00:44]Én kezdeményeztem különböző ilyen akciókat már korábban, tehát nekem nem az az első ilyen közéleti fellépésem, de hát azt másokkal együtt, tehát ez most egy egyéni műfaj, és a nyílt levél ön műfaja most azt határozta meg, hogy én nem vettem végig, hogy kik a legúlyosabban felelős jogászok az elmúlt 16 évben, hanem az én kapcsolatrendszeremen belül tekintettem át, hogy kinek akarom ezt a nyírtlevelet megint.
[00:01:18]Tehát ennyiben érdekes talán a műfaj, hogy emiatt nem hiánytalan ez a cím.
[00:01:22]Igen.
[00:01:22]Ezt szó ezt szóvá akart tenni.
[00:01:22]Mi váltotta ki?
[00:01:27]Hát ugye rendkívül hát nagy eufóriában úsztam én is.
[00:01:32]Hát gyakorlatilag április 12e óta.
[00:01:34]Fantasztikus dolog.
[00:01:38]És hát persze május 9-én is, szombaton, amikor megtörtént hát a miniszterelnök Magyar Péter megválasztása és megtartotta a beszédét, satöbbi, én nem tudtam ott jelen lenni.
[00:01:52]Egyként speciál pont egyetemi előadást tartottam szombat délután a levelező tagató.
[00:02:00]nagyon ritkán tartunk, de ez pont egybe esett és elég fáradt is voltam, én nem akartam ottan személyesen hosszabb ideig megjelenni, de a távolból figyeltem és hát ugye ott elhangzott ez a felszólítása, hogy mondjon le a köztársaságán elának meg hát mondjon le mindenki ugye, aki itt a ilyen korifusa volt ennek a rezsimnek május 31-éig.
[00:02:23]És hát ezeknek a személyeknek a jelentős része nekem egyetemi kollégám volt, oktatótársam volt, vagy más vonalon én őket jól ismertem, mint jogászokat, elsősorban mint jogászoktatókat és hát gondoltam, hogy hát azért talán nem hát árt, hogyha megszólal valaki a jogtudomány oldaláról is.
[00:02:48]Tehát a jogudósok itt azért olyan nagyon nem szólaltak meg ebben a az ügyben.
[00:02:58]És most valahogy úgy gondoltam, hogy nem tudom, hogy mi hogy jött ez, vagy valahogy magától jött vasárnap délelőtt azt gondoltam, hogy hát ez nem nem lehet ezek nem akarnak láthatóanóan nem akarnak lemondani.
[00:03:09]Ez ebbe nem lehet beletődni.
[00:03:12]itt valamit kell csinálni, és valahogy nem tudom, jött egy ilyen gondolat isteni suga alatt, hogy akkor én hát jó párat ismerek ezek közül.
[00:03:21]Ez fontos, hogy kit ismersz és egyébként én tulajdonk Sulyok Tamást is ismerem személyesen, minthogy voltak olyan jogász konferenciák, ahol találkoztam vele és nem nagyon váltottunk szó, de hát az mégis hát köszöntem neked.
[00:03:38]Alkotmány bíróság elnöke volt, tehát mégis csak gondoltam, hogy köszönök neki.
[00:03:44]De de a te felsorolásodban ő nem szerepel.
[00:03:47]Ő nem szerepel meg.
[00:03:47]Szóval ő hozzá nekem azért nincs szóval én soha nem váltottam azt hiszem tulajdonképpen még egy-egy mondatot se ő vele tehát maximum köszöntem neki ú ú ő az ő is azért azt hiszem hogy tudja hogy ki vagyok mer egyszer tartottam véletlen egy előadást a a kúrián még a előző kúriai elnök meghívására darák Péter nagyon kiváló kurriai elnök volt.
[00:04:07]Ő meghívott engem kurián beszéljek a kurriai bírák számára a kurriai könyvtárnak a muzeális könyveiről áll ott egy ilyen előadásot és akamás is ott volt akkor még az alkotány bíróság elnöke volt és akkor ilyen értelemben ő biztos hogy tudja hogy én ki vagyok de nem éreztem úgy, hogy meg egyébként valahogy én azért konzervatív vagyok és mint konzervatív óvatos is vagyok tehát azért azt a bátorságot azért mégse vettem magamnak én a köztársasági elnököt is hát én én hogy jövök az fölszólítsam a köztársasági elnököt még is az első számú közjogi méltóság, úgyhogy ettől inkább úgy tartózkodtam, de egyébként is alig ismerem, tehát nem a olyan fajta személyes kapcsolat, ami az összes többiekkel van, hát a Suyogok Tamása nekem sose volt.
[00:04:53]Magyarul akiket te megszólítottál, azok mind személyes ismerősök.
[00:04:58]Abszolút.
[00:04:58]És és évtizedek óta mondhatnám.
[00:05:00]Igen.
[00:05:00]Hát mondjuk a Cí Ági, aki nekünk évfolyamtársunk volt, tehát 50 év óta ugye ismerjük majdn majdnem 50 év óta.
[00:05:08]Bárki hiányol olyas valakit, akit egyébként adott esetben Magyar Péter korábban vagy most megjelöl, és nincs a te kvázi listádon, annak az oka, hogy nem tartozik a te személyeség?
[00:05:18]Ez semmit nem jelent, hogy ki ki felejtettem ki, mert kifelejtettem például másik kedves évfolyamtársunkat, Péter Valvi Attilát, aki Igen, ez a szó szintén helye lenne.
[00:05:28]De hát emlékszel ott a iz nem tudom ilyen elhelyezési körletben, ott a emeletes ágyon az Attila aludt alul.
[00:05:35]Én aludtam a felette 11 hónapig.
[00:05:39]Hát valahogy egyébként érdekes módon nem jutott eszembe az Attila neve.
[00:05:46]És aztán utólag mondtam, hogy én az Attilát kihagytam.
[00:05:50]Hát nem baj, most nem kell belerúgni.
[00:05:53]András mindenk nincs központi jelentősége, de van, aki ezt történelmi pillanatnak találja, van aki kevésbé.
[00:06:00]Maga a levél, és hogyha ez nem udvariatlan fogalmazás, éppen abból adódóan, ahogy te mondtad, mennyire hevenyészett ez?
[00:06:10]Heyészett, tehát ez egy levegőre született.
[00:06:13]Ugye nem tudok nagyon gyorsan gépelni.
[00:06:15]Tehát ez a levél, ez valahogy bennem volt.
[00:06:18]Ezek ezt nekem nem kellett gondolkodnom, hogy én mit írok.
[00:06:20]Benne volt valahogy ez a fejemben, úgy ma vasárnap délelőtt megérlelődött.
[00:06:23]És a amennyire tudok háty gépelni, ugye ott a klaviatúrán, úgy tudott ez a ujjaimnak a mozgásától függően többé-kevésbé gyorsan később nem is javítottál rajta.
[00:06:37]Nem, illetve azért az első változathoz képest mégis csak javítottam, mert az első változatban voltak olyan kitételek vissza, nem tudom, hogy ezt vissza tudja, hát biztos vissza tudják nézni, mer még a hírságok persze, hát a hír hírjságok is lehozták, hogy megdicsértem a Cine Ágit meg a Sanda Balázst, hogy ők azért külön véleményeikkel igyekeztek hát a jogállamiságot védeni, de ugyanakkor el elmarasztaltam őket nem álltak ki Szabó Marcel mellett, amikor Szabó Marcel ugye felszólított a Alkotány Bíróság ülésén lemondása Polt Péter és hát ugye aztán tudatták velem, most ezt nem akarom részletezni, h milyen kommunikáció történt, hogy őnekik nincs joguk nyilatkozni arról, hogy mi történik az Alkotmánybíróságnak a zárt ülésén.
[00:07:30]egyáltalán, mint alkotmány bírák, ők nem nyilatkozhatnak ilyen politikai ügyekben.
[00:07:33]Tehát hát gondoltam, akkor leveszem ezt a fejezetet vagy bekezdést a a levélből.
[00:07:42]Oké.
[00:07:42]Ez tehát kikerült belőle.
[00:07:45]Valószínűleg nem lep meg azzal a kérdéssel, ha azt kérdezem tőled, hogy te ezekkel az emberekkel egyébként, mielőtt ezt a levelet megírtad volna, személyesen beszéltél-e?
[00:07:54]Hogyne.
[00:07:54]Hát a Horvát Attilával beszéltem legutóbb személyesen.
[00:08:00]Volt a Magyar Tudományos Akadémia k Igen.
[00:08:03]Alkotmánybíró Magyar Akadémia 200 évfor alaptársának 200.
[00:08:09]képfogja alkalmából a ELTE jogi Karán is volt, hát számos ünnepség zajlik még most is MT a székházba, de az ELTE jogi karán is volt egy nagyon szép hülye jogtörténeti konferencia, ahol Horvát Attila is előadott és hát ő ott én köszöntöttem, kezet is fogtunk.
[00:08:30]Ö és hát most persze kérdezheted, hogy nekem ennyire lesújtó a véleményem Horvát Attiláról, akkor hát miért nem néztem levegőnek?
[00:08:38]Mondjuk ugye ez tulajdonképpen én ezen úgy engem foglalkoztatott ez a probléma, hogy hogy viselkedjek ezekkel az emberekkel, mondjuk, hogy viselkedjek Morvai Krisztinával például, akinek volt egy antiszemita cikke 2008 novemberében.
[00:08:54]Aziszem az Ésben jelent meg, nem tudom miért pont az és de nekem úgy mikor az Ésben jelent meg.
[00:08:58]És én arra reagáltam, és ebből abból is lett egy elég nagy ilyen hát ilyen online purpálé, mondjuk így.
[00:09:06]És akkor később, hát azért ott maradt a mai napig is ugye oktat a elte jogi karán egyetemi docens, ugye a büntetői jogi tanszéken.
[00:09:14]És nekem ez gondot okoz, hogy hát ha találkozunk, akkor most én elfordítsam a fejem konkrétan Horvát Attilának ezen alkalommal.
[00:09:22]Semmit, csak köszöntem.
[00:09:22]Szervusz Attila.
[00:09:25]magyarul akkor az a kérdés, mely szerinte korábban bármilyen beszélgetést is folytattál-e velük a tekintetben, hogy mit fogsz te majd írni, illetőleg nem számon kérted volna őket, csak beszélgettél volna erről.
[00:09:35]Ilyen nem volt.
[00:09:38]Hát őszintén, szóval igen, szóval most erre gondolok, nem emlékszem arra, hogy én bárkit valaha akármilyen formában hát figyelmeztettem volna, vagy jeleztem volna bármelyik kollégának, hogy én rendkívül elítélem az ő.
[00:09:51]Ez azért is bír jelentőséggel, hiszen ez a történés, ez egy április 12-i ut 12e utáni történés.
[00:10:02]De április 12-e előtt is volt élet, sőt ugye ez pontosan arra alapozódik, hogyan tudtál, vagy hogyan viszonyultál te ezekhez az emberekhez 16 éven keresztül?
[00:10:14]Hát, hogy mondjam, gondolt okoott nekem ez egy teljesen nyilvános Facebook posztban.
[00:10:18]Én nem is tudom a Szabó Bence századosnak a kiállását követően én úgy fölbátorodtam és azt gondoltam, hogy ha Szabó Bence kockáztatja itt az egzisztenciáját is.
[00:10:29]Honvéd te ugyanúgy honvéd vagy, mint én, tehát hogy ne van.
[00:10:32]Ja, nem, én én szakaszvezetőként szereltem le.
[00:10:34]ügyesebb lettem volna őrmester is lehettem volna ugye de én szakaszvezető én nekem egyetlen elismerésem volt amikor leszereltem akkor Gulyás András százoros ütegparancsnok aki mindkettőnek parancsnoka volt azt mondta hogy vegye dicséretnek fiala hogy magától 11 hónap alatt 10 évet öregedtem és honvéd maradtam de akkor akkor te kicsit kicsit ügyes rang rangban följebb vag szóval én fölbátorodtam illetve hát Ez ilyen erkölcsi inspirációnak is nevezhetném, tehát hogy a gulyás, nem gulyás százados, bocsánat, teljesen más, hogy a Szabó Bence százados, ha ő kiáll és tényleg a karrier nem lehetett tudni azért, hogy fog elülni a választást, nem lehetett tudni azt is, hogy a hatalom átadás az simán fog menni.
[00:11:20]Őszint most nem akarok ebbe belemenni.
[00:11:22]Azért volt nagyon sok kételj, hát politológusok, komoly politológusok, és nagyon képtelkedtek abban, hogy hát ez ilyen simán végbemehet-e, hogy most ugye látjuk, hogy ez simán végbemehetett.
[00:11:31]És akkor gondoltam, hát akkor azért én is egy kicsit most már lehetek bátrabb, vagy nekem is.
[00:11:38]De Andrásos, komolyan igen.
[00:11:39]Neked egy ilyen erkölcsi támogatásra volt szükséged?
[00:11:44]Hát igen.
[00:11:44]Igen.
[00:11:44]Egyébként, hogy mondjam, én többször felemeltem a szavamat különböző ügyekben.
[00:11:49]A legnevezetesebb Alex Lex CEU, tehát a CEU elüldözését szolgáló törvény meghozattala.
[00:11:54]És akkor az én jogtörténeti előadásom keretében az én engedélyemmel és az én felvezetésemel hangzott hat vagy nyolc ilyen professzori proteszt előadás az jogi karának a hatos számú nagy termében, amely a hírújságokban is ugye hát hát ismertetésre került, úgyhogy még ott a fényképem is megjelent a lehet, hogy még nyomtatott kiadványba és nem tudom.
[00:12:22]Szóval a lényeg az, hogy én akkor azért erre rá lehet keresni a interneten, tehát én ott kiálltam és az első beszédt én tartottam és el is marasztaltak akkor, hogy hát hogy jövök én az, hogy egyetemi órámon befogad az elmarasztálás módja ilyenkor mi?
[00:12:40]Hát mikor is volt 2017-ben akkor Menyhárd Attila volt a jogi kar dékánya.
[00:12:45]Most arra kéne visszaemkelni, hogy Menyhárd Attila kifejezte-e a rosszallását?
[00:12:51]Most mondtad, hogy történt ilyen.
[00:12:55]Igen.
[00:12:55]Nem tudom, hogy biztos valamilyen formában kifejezte a rosszását, és nagyon sokan kifejezték a rosszásukat, hogy nem szabad nem szabad politizálni, nem csak szóbeli jelzés, hogy ezt nem kéne csinálni, mert ez árt az egyetemnek, árt a jogi karnak.
[00:13:08]Semmi bántódásom nem esett.
[00:13:12]De mivel állandóan ezt éreztették velem a kari vezetők, már a morvai Krisztina ügyben is a király Miklós voltak a DK, és hát azért nehezményezte a Miklós, hogy hát most léptünk hivatalba július 1jén, és akkor már még éppen, hogy még ilyen friss kari vezetés, én már rögtön egy olyan ügyet itt kreálok, ami kellemetlenséget okozja, akkor megjelennek az újságírók a egyetem téren, hogy akkor mi lesz akkor a Morvai Krisztát el fogja-e marasztalni a mit tudom én jogikar vezetése.
[00:13:43]etikai, nem tudom én, vétség ügyébe és vagy fog-e etikai bizottság, de mindegy.
[00:13:50]És akkor hát én karivezető voltam, DKhelyettes voltam tég DK7 egy zárt körbe javasoltam azt, hogy adjunk ki nyilatkozatot és itt éljük el Morvai Kriszának ezt a publikációját és a DKnye király Miklós ezt ettől elzárkodott, mert azt mondta, ez nem szalad nekünk ilyen politikai nem tudom én térbe kerülünk.
[00:14:10]Vigyá, vigyázunk a karra.
[00:14:13]És nagyon csalódott voltam.
[00:14:13]És ez azért tudott kipattani, mert az én körlevrem a Kari vezetősénnek, én írtam ez ügybe egy körlevet, azt valaki kiszivárogtatta nem tudom hova, de a talán a Kuru szimfónia len meg először az egész fura történet volt.
[00:14:27]Aztán az egész magyar sajtót bejárta és a 168 óra című nyomtatott újságba.
[00:14:31]És akkor bekerültem, és akkor édesanyám így tudta meg, hogy én aktívkodom itt a jogi karon.
[00:14:40]Tehát ez 2008 novemberében volt, és akkor nagyon hát a nyomatékosan a Király Miklós megkért arra, hogy ne csináljak ilyen dolgokat, mert hiába van nekem igazam, ebből csak rosszul jön jöhet ki a egyetem a jogi kar.
[00:14:57]És gondolkodjak a felelősség DK helyettesként én felelek addig, hogy a jogi kar működő képességét ne fenyegesse semmilyen hát negatívum.
[00:15:05]közbe kotkodácsoltam, és azt próbáltam közbe kotkodácsolni.
[00:15:11]Te ne ne itt itt csak én kérhetek elnézést, hogy te valaha is voltál-e pártag?
[00:15:15]nem voltam, mert ö édesapámtól azt ö meg, hogy a szocializmus, amelyben mi éltünk, az ideológiailag a hazugságra épül, politikailag a elnyomásra épül, vagy szükségeset erőszakra, és gazdasáilag pedig a pazarlásra épül.
[00:15:34]És mi ez?
[00:15:38]Nekem nagyon tetszik ez a összefoglalás, nagyon frappánsan összefoglalta egyszer, és ezt megjegyeztem, és ebből le is mondtam azt a következetésst, cok akkor én nem fogok belépni a pártba, pedig nagyon biztattak.
[00:15:49]De később beléphettél aztán más pártokba.
[00:15:52]Nem vagyok olyan alkad, hogy én a párt tag szeretnék lenni, úgyhogy nem ebben van.
[00:15:57]Nem, ebben is hasonlítunk egymásra.
[00:15:59]Csak én Woody Allent szoktam idézni, hogy nem szeretnék olyan klubnak a tagja lenni, amelyik szívesen fogad a tagjai soráb.
[00:16:07]Igen, igen.
[00:16:08]Kés csoda, hogy itt megtűnnek.
[00:16:08]Na, menjünk tovább.
[00:16:10]Ugye mondod is, hogy ismerem személyesen szintén sok éve ugye a szereplőket.
[00:16:16]Itt összesen ugye meg van szólítva Polt Péter, aki jelleg az alkotmánybíróság elnöke korábban a legfőbb ügyész volt.
[00:16:22]Cine Ágnes, Horvát Attilla, Kozmákos, Patyi András, Randa Balázs.
[00:16:27]Ők mind alkotmánybírák.
[00:16:30]Igen.
[00:16:30]Varga Zsé András a Kúria elnöke, Koltai András a az NMHh elnöke és Navracsis Tibor.
[00:16:37]Neki ez ügyben nincs tisztsége, de ő egy nem rég még miniszter volt, ugye?
[00:16:41]Egy még tegnap vagy nem Igen.
[00:16:45]Akkor akkor már itt a végén tartotta a politikai pályafutásának a betartja a szavát.
[00:16:51]Hogy jött észe?
[00:16:54]Összesen ők voltak azok, akik a te személyes ismeretségedben voltak, és egyben olyan tisztségük volt, amiért érdemes volt ezt a levelet megírni és címezni nekik.
[00:17:02]Hát szeretném jelezni, hogy én ezt a levelet úgy írtam meg, hogy fölébredtem, meg reggeliztem és úgy döntöttem, hogy én most megírom ezt a levelet, és nem néztem meg az interneten, hogy kik most az Alkotmánybíróság tagjai, mert nem biztos, hogy a mind a 15-öt fel tudom fejből sorolni.
[00:17:18]Segítek neked én, de én is a jegyzet alapján.
[00:17:22]Úgyhogy a Kozma Ákos az első változatban nem is jutott eszembe, de aztán később beírta, meg a Patyi András se jutott eszembe.
[00:17:29]Bár Patyi Andrást egyébként úgy szakmailag nagyra becsülöm, de valahogy ő se jutott eszem, mert őt egyébként nem is ismerem olyan nagyon, de hát addig mégis csak ismerem Győri Egyetemről innen-onnan már többször beszélgettem szemben Pozik Suljok Tamással, akivel sose beszélgettem.
[00:17:41]Patyi Andrást azért jó pár szót váltottunk fosszú évek folyamán.
[00:17:46]Igen.
[00:17:46]Tehát ez ten egy rögtön ez egyfajta rögtönzés volt.
[00:17:50]Tehát aki nekem úgy egy nem tudom én minutában ugye eszembe jutott, úgy egy hát egy kicsit ágy gondoltam, hogy de olyan nagyon nem tudom ez valamilyen lelki hát állapot lehetett, hogy ilyen ilyen nem tudom minek hívják ez a mániákus depressziósnak a mániákus nem tudom én időszaka, amikor azt mondja, hogy nekem ezt meg kell csinálnom.
[00:18:10]És aki akkor nekem eszembe jutott, azért átgondoltam, de olyan nagyon mégse gondoltam át, mert akkor ugye pár nevet még beírhattam van, akiket jól ismerek.
[00:18:19]Hát akár Péter Falvi Attilátia 50 éve ismerjük majdnem.
[00:18:21]Igen.
[00:18:21]Tehát és akkor gondoltam nem baj, most már maradjon így.
[00:18:26]Ugye Péter Falvi Attila a Nemzeti Adottatvédelmi és információszabadság hatóság elnöke 2012 óta.
[00:18:33]Ugorjunk a beszélgetés legvégére, aztán visszaugrunk.
[00:18:36]Mármint kérdésileg, ami indokolt, bárki válaszolt-e?
[00:18:41]Igen.
[00:18:41]Két alkotmánybíró válaszolt.
[00:18:45]Azt hiszem, hogy nem vagyok felhatva arra, hogy eláruljam, hogy ki ez a két alkotmánybíró, akik fölhívták a figyelmemet arra, hogy én nem tudhatom hiteles forrásból azt, hogy Szabó Marcel mit mondott pontosan, és hogy arra ki, hogy reagált a jelenlevők közül.
[00:19:03]Tehát én ne minősítsek alkotmánybírákat azon az alapon, hogy ők nem álltak ki, mert én az erről az egészről nem tudhatok, ennek nem lett volna szabad eleve kiszivárogni, satöbbi, satöbbi.
[00:19:19]És arra is figyelmeztettek ezek a alkotmánybíró kollégák, vagy hát pont alkotmánybírák ebben az értelemben nem kollégá, mintogászok ilyen kollégák, meg professzor kollégák arra is figyelmeztettek, hogy őnekik nincs módjuk.
[00:19:33]Tehát én nekem módom van nyilatkozni nyilván.
[00:19:35]Őnekik nincs módjuk nyilván válaszolni.
[00:19:37]Tehát hogy hogy ez azért így nem nem fair.
[00:19:39]És én ezt megszíveltem és hát én a Száer József nevét is levettem a ennyi változtatás még történt az első változathoz képest levettem a címzetti listából.
[00:19:49]Erre aztán végképp nem vagyok felhatlan megmondjam, hogy milyen okból, de Szály Ruzs nevét levettem.
[00:19:57]Mondjuk ő nem is aktív ugye közszereplő, úgyhogy tulajdonképpen akkor hogy került bele?
[00:20:02]Hát mert őt nem hagyhattam ki a személyes kapcsolataim szempontjából.
[00:20:07]Ő vele volt a legszorosabb szakmai kollégi kapcsolatban, hiszen ő már másod éves korában a római jogi tanszéken demonstráltor lett 828 aztán talán 82-ben.
[00:20:23]És azt követően ugye főállású oktató lett a Jóskával nagyon sokat.
[00:20:26]Tehát egy egy szobánk volt 81-ben végeztünk.
[00:20:28]80 Hát ugye mi 81-ben végeztünk, Jóska 86-ban végzett, és 86-ban bekerült a tansziklot, egy szobába kerültünk és nagyon sokat beszélgettünk az évek folyamán, jó kollegiális szakmai kapcsolatban voltunk, közös publikációink is születtek, amiket hát részben én kezdeményeztem, részben tanszéki projekt keretében születtek meg.
[00:20:56]És hát a legnagyobb csalódás mondjam az, hogy a Száer Jóska, de az ő lekerülése, az ő lekerülése kaptam egy olyan információt az alkotmány bírák egyikétől, hogy Sajer József nevét vegyem le a címzettű listáról.
[00:21:09]Nem akarom ezt kommunikálni a megjelenést.
[00:21:16]Ugye ez úgy volt, hogy én föltettem a Facebookra és akkor gondoltam, hogy hát azért ezt illik ő nekik ugye a egyetemi email címekre is elküldeni.
[00:21:21]Akkor elküldtem nekik a egyetemi email címeket, és ezen az alapon én kaptam ugye válaszokat, és az egyik válaszbó az derült ki, hogy valamilyen okból, amit nem áll módonba részletezni, Szer József nevét vegyem le a Oké, de ez egy időben történt a nyilvánosságtétellel, vagy hamarabb?
[00:21:41]Vagy volt?
[00:21:41]Később, tehát előbb történt a Facebookon a nyilvánosságra, hoá most nem tudom, hogy mennyi valamennyi késése nekem össze kellett gereedznem ugye az email címeket, úgyhogy valamivel később volt módom, hogy az emaileket is küldjem.
[00:21:57]Okedves kollégáim, az elmúlt 16 évben egyre nagyobb elképzeléssel, sőt megdöbbenéssel figyelem, hogy milyen rezsim működtetéséhez asszisztáltatok, vagy asszisztáltok.
[00:22:05]Az elmúlt 16 évben fokról fokra egyre elviselhetetlenebbé vált hazánkban a közhatalommal rossz hiszemű és szisztematikus visszaélés, amelyet ilyen vagy olyan módon mindnyájan elősegítettetek.
[00:22:17]Nektek már régen le kellett volna mondanotok az általatok betöltött tisztségekről az idei április ugye ez azt a kérdést veti föl, hogy az elmúlt 16 évben te bármilyen módon is, ugye ez már egyszer kérdésként szerepel, de visszajön még egyszer, valamiféle konfliktusba, nem az egyetem nyilvánossága előtt, hanem személyes beszélgetésekben kerültél el.
[00:22:43]Beleértve, hogy a két alkotmánybíró egyébként, aki válaszolt neked, azok egyébként a te elvárásodnak megfelelően akár le is mondhatnának egyébként az Alkotmánybírói tisztségü.
[00:22:56]Ja, hát arról szó sincs.
[00:22:56]Bocsánat, ezt elfelejtettem az elő mondanit, csak akartam mondani, hogy ezekből a válaszokból az jött le nekem, vagy az derült ki egyértelme, hogy semmiféle bűntudatuk nincs, semmiféle felelősségérzetük nincs, hogy ők asszisztáltak volna bármihez, ami ami borzasztó.
[00:23:12]Ez meglepett, nem?
[00:23:13]tulajdonképpen nem, mert hát mert azért hát mert nem mondtak le.
[00:23:23]Jó, persze ugye most a Szabó Marcel, akit én nagyon nagyra becsülök, hogy ott felállt és felszóljtotta lemondásra a Holt Pétert, hát ő se mondott persze le, de talán ő éppen ezzel a kiállásával hát méltó arra, ezt nem az én feladatom megint, én csak úgy azt gondolom, hogy ő méltó arra, hogy ha hát egy kicsit azért mégis a kontinuitást is szeret a hát a hát most nem mondhatni, hogy a kormány, mert ugye hát ez hát a parlament a parlamenti többség biztosítani, hogy most ne úgy nullázódjon le mondjuk az alkot, hogy senki nem marad a régiből, hát akkor biztos a Szabó Marcel akkor maradhatna.
[00:24:09]Csak azt hiszem már neki nem pont nem sok van hátra a mandátumából.
[00:24:13]Na mindegy.
[00:24:13]Szóval nem tehát nincs nincs bűn nincs ő bűntudatuk semmi.
[00:24:16]Hát ugye a Navracsisnál is hát semmiféle bűntudat nincs, ugye?
[00:24:21]Hát semmi.
[00:24:21]Ez elképesztő.
[00:24:24]Elképesztő.
[00:24:26]Hát ugye a Pokol Béla is ugye kioszt engem a Facebookon pont a mai napon, hogy hát én egy jó római jogász vagyok, a római jog specialistája vagyok, de hát hogy jövök én ahhoz, hogy alkotmánybírákról nyilatkozzam, amikor nekem egyáltalán nem értek a alkotmány bíráskodáshoz.
[00:24:41]Ez olyan mintogyha a térdalista az agysebészeknek minősítené kritikailag a munkáját.
[00:24:50]Tehát most úgy elképzeltem némelyik alkotmánybírót, akit úgy szakmailag nem tudok nagyra becsinálni, hogy hát ők akkor az agysebbész, úgy és ebben hasonlatban én a térdalistat nem nevetséges.
[00:25:02]Jó, de ha már ide hozzod a pokolbillet, akkor azt kérdezem tőled, hogy Isten ellen való vétek felszólítani a köztársasági elnököt, hogy önként mondjon le, még miatt megpróbálják elmoosztítani?
[00:25:13]Részben bátorság kérdése is.
[00:25:15]Politikai bátorság.
[00:25:16]Én én nem vagyok elég bátor.
[00:25:16]A Flek Zoli nagyon bátor, nagyon becsülöm.
[00:25:18]Polyák Gábor is nagyon bátor, nagyon becsülöm.
[00:25:22]Én nem vagyok ilyen bátor.
[00:25:25]Ugyanakkor nem vagyok olyan ugyanakkor nem vagyok olyan gyával sem, mint amilyen az a tanszéki kolléga volt annak idején, aki nem volt hajlandó Száer Jóskának aláírni azt a nem is tudom micsoda támogatói nyilatkozatot, amit már sokan aláírtak, sok oktató a jogi karon is, más karokon is aláírt.
[00:25:47]És akkor jött a Jóska, hogy hát mi itt most kicsit kicsit bajban vagyunk.
[00:25:51]88.
[00:25:51]március nem tudom 30-án megalakult a Fidet és nekik itt a rendes rendőrőségi zaklatással szemben jó lenne, hogyha egyetemi oktatók aláírnának ilyen nyilatkozatokat és akkor írjam alá én is.
[00:26:01]Hát tegyek meg már ennyit, és akkor gondoltam, hogy hát azért lehet, hogy ebből nekem bajom lesz, de hát ugyanakkor másoldal mégis etikailag hát hát azért nagyon indokolt, hogy én ezt a segíts segítséget megadjam ezeknek a fideszeseknek, illetve éppen akkor nevezték el magukat.
[00:26:16]És aláírtam a Jóskának barátilag kollegiálisan.
[00:26:20]És volt olyan tanszéki oktató kolléga, aki viszont azt mondta, hogy hát azért ezt ő nem írja alá, mert nem akart magának baj.
[00:26:27]Tehát én azért nem a leggyávábbak közé tartoztam.
[00:26:30]És hát nekem, hogyha vissza lehet követni a Facebookon is, szóval nekem voltak azért olyan megszólásaim, jó ezek általában nem teljesen nyilvános posztok voltak, de utóbb már igen, ahol én igenis időről időre fö fölemeltem a szavamat, és most nem tudom a Lex CEUN kívül is volt még egy-két ügy, amibe én most nem ilyen szempontból nem készültem föl a beszélgetésre, de mondjuk az jut eszembe, hogy 2011-ben ugye OTDK volt Pécsen, tudod mi az OTDK?
[00:26:55]a nézők, ha nem tudják, országosányos diákköri konferencia, tehát a leg kitűnőbb ilyen hogy hallgatók, akik tudományos dolgozatokkal ott szereppelnek, hát akkor összejönnek országos konferencián rengeteg jogikari oktató.
[00:27:09]Pécs 79 79 mások 79-ben is volt Pécsen Ott 2011 tavaszán nagy héten után szokott ez úgy lenni valamikor és ott vettem észre először azt hogy a oktató kollégáim a rendszerváltás óta újra elkezdtek félni és amikor beszélt nekik hát akkor most mi van ez a alaptörvénye vagy hogy hogy gondolkodtok erről nagyon sokan nem úgy meg dermedtek És és és azt gondoltam, hogy na hát akkor most visszajön a hát nem is tudom mi jön vissza, tehát a 89 előtti helyzet, hogy félnek a oktatók és akkor az egyik alkotmány mondja nekem, hogyha nem gondolta, hogy visszajön még itt a rákosi rendszer az egyetemen, már hogyha én itten fölszólítok ki mindenkit itten távozásra, hogy ő ezt úgy interpretálja, akkor én most itt a rákosi rendszer szellemét hát a Fidesz elevenítette föl a Rákósi rendszer szellemét sokkal inkább hát most fölszabadultunk.
[00:28:11]Én ezt így értem április 12 óta fölszabadultunk, hiszen az eufória hála Istennek még most is tart ö de ez 2011-ben kezdődt és én akkor azért volt hát néhány alkotmány bírónak egyébként én mondtam, hogy hát ez most nagyon ciki, hogy nem kell nektek akkor most testületileg fölállnotok.
[00:28:30]Hát nem gondoljátok neked ilyen tisztségek sose ajánlottak.
[00:28:37]Hát egyszer nagyon érdekes, egyszer volt hát ajánlani, nem ajánlottak, de egyszer volt olyan, hogy én 2014ben is volt ugye választási kampány tavasszal és én akkor nagyon furcsán hangzik ez most utólag, mert a Siifer Andrástól én most már csak elhatárolódni tudok, amiket művel, de akkor még a Siffer teljesen hát normális volt, hogy úgy mondjam.
[00:28:58]És akkor én megkerestem Siffer Andrást, és mondtam, hogy én jogászprofesszor vagyok, és én úgy gondolom, hát LMP-t, mint hát ilyen tudom én, bimbózó ugye pártot, én tudom támogatni a magam hát szerény ugye eszköze és mondta Sif, hogy ez, hogy ez remek.
[00:29:13]És akkor elmentem itten a kampányrendezvényekre meg és akkor ennek alapján 14 őszén szeptemberben jelölt engem az LMP alkotmánybírónak és akkor kiderült a Sifertő, hogy van esélyem, azt mondta, hogy nincs.
[00:29:27]Hát mondtam akkor vállalom, mert hogyha lett volna esé, akkor nem vállaltam volna el, mert ez ez nekem nem való alkotmán bírom.
[00:29:34]És lehet, hogy most valaki azt hiszi, hogy én most pont 69 éves vagyok, mert hogy a pólt Péter most én is lehetnék esetleg alkotmán bíró még 70 alatt vagyunk ugye még éppen.
[00:29:41]De hát ez meg se folyt a fejemben, hogy akkor már bíró abszolút nem.
[00:29:48]Hát akkor azzem a nagyon hamar végem végem lenne.
[00:29:52]Egy dolgot mond egy dolgot mondja, amivel kivívtad magad számára, hogy nem vagy rá alkalmas.
[00:29:59]Hát rossz albó vagyok tényleg.
[00:30:06]Úgyhogy És mi az összefüggés?
[00:30:08]Te kérlek szépen, én 96 óta altatóval tudok csak aludni.
[00:30:12]Az orvosok azt mondák, hát el fogok butulni, de hát hogy 30 év alatt nem butotá.
[00:30:15]Hát most már hát időre már édes mindegy.
[00:30:17]És és most meg a most nem tudom augusztus vége óta most altóval sem tudok adudni.
[00:30:22]Elég elég peches és az oda van írva, hogy egy alkotmánybírónak naponta 9 órát kell aludni, akinek kil órát alkot valamennyire fittebbnek kell lennie, meg mit tudom én, valamilyen skillek biztos nem ártanának, ha nálam lennének.
[00:30:36]Nem, nem, nem vagyok.
[00:30:39]Én meg vagyok veled elégedve, de szerintem ennek nagyobb jelentősége nincs.
[00:30:42]De nekem nagyon, nagyon tetszik a szöveged.
[00:30:44]Fel, felevenedik előttem a Hát mi sokat beszélgettünk azért ka.
[00:30:50]Igen.
[00:30:52]És aztán van ugye egy plusz egy ember, kedves Nordbaracs és Tibora, mi napill interjú, de arról taniskodik, hogy továbbra sem vagy hajlandó szembenézni a téged terelő súlyos felelősséggel.
[00:30:59]Ezért engem nagyon zavar az, hogy az ELTE AJK folyosózője az állami ugye akkor még a TK volt a jogi karfolyosóin.
[00:31:08]Téged továbbra is kari kollégaként kell majd látnom.
[00:31:13]Ez azért ez azért na most itt eszembe jutt a morvai ügy, és akkor sokan szememre hányták, hogy én miért akarok kirekeszteni valakit a oktatók közösségében, mert az én körlevelem, ami kiszivágott, és mondom assiszem a kurucó hozta lez ott hát én ezt javasoltam, hog hogy a erkölcsileg legalábbis zárjuk ki a jogi kar oktatói közösségéből Morvai Krisztát.
[00:31:39]Na most a Nabracsics Tibornak hát azért súlyosabb a felelőssége, mert ugye ő hosszú éveken át miniszter volt, és egy rendkívül hát sok bűnt elkövetett rezsimhez asszisztál, tehát nagyon magas szinten.
[00:31:55]Tehát őnek ő tenkben nem katedra képes, azt mondhatnám, őnek nincs erkölcsi alapja arra, hogy föllépjen a katedrára a diákok elé.
[00:32:05]Na most azért persze én a megbocsátás, a megbocsátást viszont én lehetségesnek tartom, habár nem vagyok ugye kereszt keresztény ember.
[00:32:13]Ö más vallásnak se vagyok a tagja egyébként.
[00:32:16]De szóval a keresztény megbocsátás nekem nagyon tetszik, hogyha tényleg megbánja a bűneit, nyilvánosan bocsánatod ki, akkor szerintem rend nagyon intelligens, művelt, biztos jó előadó satöbbi.
[00:32:27]Egy csomó pozitívumot tudnék róla mondani, másfél óra hosszat utaztunk a győri vonaton együtt.
[00:32:34]Akkor megbizonyosodtam arról, hogy Navracsi stí abszolút egyetemre való, kiváló kolléga.
[00:32:39]Tehát akkor meg lehetne nekibocsátani, ha bocsánatot ki és akkor akkor elfogadom, hogy hát mit tekintesz te az ő politikai bűnének, vagy mik az ő politikai bűnei?
[00:32:53]Hát most nem akarom itten sorolni, hogy mi fűződik az ő nevéhez.
[00:32:56]Szerintem a mesterséges intelligenciába beütném a okostelefonon, megmondanám, hogy a Navracsis Tibornak mik a legsúlyosabb bűnei, hanem egyszerű arról van szó, hogy ugye az Orbán rendszer elindult egy olyan pályán, ami egy teljesen vállalhatatlan rezsim kialakulásához vezetett.
[00:33:16]Ennek a legelején ugye ezt még nem lehetett tudni.
[00:33:21]Hát ugye a még csak nevettünk ez alaptörvény asztala, és én még mentegettem is őket, hogy hát azért kell, hogy legyen érzelmi azonosulási lehetőség a törvényekkel.
[00:33:30]Ugye a rómaiaknál ugye ez megvolt az ókori Rómában.
[00:33:35]Na, szóval bizonyos, hogy is mondjam, számomra értelmezhető, akár értékelhető célkitűekkel indultak, és aztán nagyon gyorsan elment ez az egész abba az irányba, hogy optimalizálni az államhatalmat a arra, hogy örökké a kezünkben legyen az államhatalom, optimalizálni arra, hogy a legtöbb pénzt ugye hát a legtöbb közpénzt ugye elsíboljuk jó helyekre, amiket mi jó helyeknek nek tartunk ugye és gyűleletet kell tenni és és megféelmíteni földrajzi névbizottság ugye ott ugye rögtön szétkergették az első ugye hát negatív vélemény alapján a tehát olyan olyan liserenc repülőt igen igen a ők ők ők azt mondták a lisz ferenc nével semmi baj nincs csak a nem tudom 200 éves vagy még régebbi ferihegy nevet ne tüntessék el a térképről ugye tehát tehát ez már nagyon korán látszott hogy hát és akkor ki is rúgtak egyébként, ha jól emlékszem, két embert a minisztériumi állásából, akik egzisztenciális hát katasztrófába kerültek emiatt.
[00:34:43]Nem tudom mi lett velük, de szóval ez így indult ugye meg a filozófusoknak a üldözése ugye hát szóval azért aki ehhez miniszterként azt hittá még, hogyha ő személy szerint o ilyen ártatlan dolgokkal foglalkozott volna, ami ami ami nincs így, hát ez már bűnrészessé teszi.
[00:35:02]Ő és ő ráadásul egy jó nevű jogikari oktatóként még ilyen tudományos hitelt is biztosított, kölcsönzött ennek a nagyon aljas, nagyon korrupt, rendkívül kártékony.
[00:35:16]Azt mondhatnám, hogy a Rákosi rendszer óta ilyen kártékony kormánya Magyarországnak nem volt szerintem.
[00:35:25]De hát a Rákosi kormány idején még nem éltél, ugye?
[00:35:27]Rákosi?
[00:35:27]Igen, nem éltem, de azért sokat olvastunk, hallottunk róla szüleinktől és minden.
[00:35:32]Nem akarom a két rendszert azért összehasonlítani, mert ugye hát azért csomó minden nyilván hát azért nincs most, ami az 50-es években volt, ugye nem jön a fekete autó meg mi egyéb, de de hát a mi életünkben azért amióta csak úgy eszmélkedtünk, hát mondjuk 63-ban volt, hogyha utolsó ilyen nagy amnésztia, hát azóta szerintem mindig csak egyre jobb lett a helyzet, hogy a jó voltak ingatodások, de alapvetően a Kádár arra törekedett, hogy mindig egy kicsit jobb legyen a helyzet, és és ez végül is a rendszerváltás után is hát keserves idők jöttek, de akkor is mindig arról szólt a történet, hogy azért egyre jobb hely lesz Magyarország.
[00:36:15]És ez 2010-ben megfordult.
[00:36:17]2010 óta Magyarország mindig, és nem minden évben, hanem szinte napról naprab, egyre élhetetlenebb hely lett, és hát nagyon sok féle károkozás történt minden vonalon.
[00:36:33]Ugye ezt nekem nem feladatom, hogy kifejteni, ezt megint a mesterséges intelligencia össze tudna foglalni, hogy mik a legsúlyosabb károkkodások.
[00:36:40]Hát a a gyűlölet kelt és a gazdasági pazarlás, műemlékek tönkretétele, nem tudom, egészségügyi satöbbi.
[00:36:49]Nem, nem akarom ezeket fölsorolni, a lélegeztetőgép meg és hát hatalmas korrupció ugye mekkor az EU pénzek ugye nem tudnak nem tudom mióta jönni.
[00:37:00]Szóval olyan sok súlyos kár érte az országot, ugye pénzben kifejezhető és pénzben nem kifejezhető kár.
[00:37:07]hogy egy ilyen kártékony tényleg a Rákosi rendszer nyilván rosszabb volt, de azért mégis a Rákosi rendszer óta ilyen kártékony kormányai Magyarországnak, mint a négy Orbán kormány nézetem szerint nem volt.
[00:37:21]Ö és hát aki ehhez asszisztált, hát azért elnézést, miniszterként mondjuk, vagy akár alkotmánybírókként, vagy ilyen egyéb ilyen állami főhivattalokként, hát ezeket azért igenis súlyossát, legalábbis erkölcsi és politikai felelősség terhelé.
[00:37:38]Én most a jogi felelősség kérdésével nem szeretnék belemenni.
[00:37:42]Igen.
[00:37:42]És ha találkozó bele a folyosón?
[00:37:45]Hát őszintén, szóval most ugye visszagondok Navracsicsal sokszor találkoztam a folyósón, mert ő bejárogatott a elmúlt 16 évben, és a jogi kar azzem órákat is tartott.
[00:37:56]Akkor neki mindig az volt a taktikája, hogy ő mobiltelefonált és akkor úgy olyan irányba is nézett, hogy ne kelljen senkire nézni.
[00:38:02]Én meg úgy igyekezdtem én se fölvenni a szemkontaktót.
[00:38:03]En most mit akarjak ő vele?
[00:38:07]Hát nézd, hogyha nem kér nyilvánosan bocsánatot, hát nem tudom, most az a baj, hogy én NTA levelező tagja vagyok.
[00:38:15]Tehát mi kéne, hogy ebben a bocsánat kérdésben, András, mi legyen ebben a bocsánatkérdésben?
[00:38:22]Bármi, ami mutatja azt, hogy ő sajnálja utólag nem röstelli, mit tudom én, hogy ő ehhez valamilyen módon asszisztált.
[00:38:33]Nem kívánok sokat.
[00:38:33]Igazadán nem kell sokat, csak hogy legyen a jelmúlt időszakban ennek a ennek a követelésednek, ennek az elvárásodnak elegett.
[00:38:44]Ettől persze még meg lehet fogalmazni.
[00:38:46]Félértés ne essék.
[00:38:49]Volt valaha is egyetlen ember, aki elnézést kérőt?
[00:38:53]Senki, senki.
[00:38:53]Hát ezek úgy viselkednek, én nem tudom, mindenkit hülyének néznek, de az, hogy a népet hülyének nézik, hát az is elég nagy baj.
[00:39:01]De hogy mondjuk a jogászkollégákat is vjenek nézik, mondjuk akkor engem is vjenek néznek.
[00:39:07]Hát most akkor hát azért bocsánat.
[00:39:07]Hát szóval azért jó, hát van olyan tanszik, ahol mostráz Ágoston Sámuel is tanít.
[00:39:11]Tehát azért politikai szereplők vagy politikai szereplőnek mondható emberek azért ott a jogi egyetemen előfordulnak.
[00:39:21]Hát vannak is most olyan hangok, hogy hát most gondolkodjunk el, hogy nem kéne rázgosztonság olyanek is mondjuk szembenézni a múltjával.
[00:39:28]Tehát nem akarok semmi pletykát mondani, csak azért a jogi karon a pletykák szintjén hallani ilyet, hogy ez sokakat foglalkoztat.
[00:39:37]Tehát ezzel nem Ami pedig a szólásszabadságot illeti, ugye te tudományos akadémiai levelezőtag vagy, professzor emeritusz vagy a jogi karon a Tudományos Akadémián ott nagyobb a szólásszabadság.
[00:39:54]Hát persze, hát hogy mondjam most milyen értelemben?
[00:39:59]Tehát a, hogy mondjam, a én nem hiszem, hogy a MTA vezetői, akár a mostani vezetői, akár a nem is június verseny, hivatal vezetői most örülnek annak, hogy én így kiálltam, mert ez egy őszintén szerint egy kicsit visszaélés, mert ugye ha én, mint Földi András Gipszakab jelleggel írok egy Facebook posztot, az egy lesz a nem tudom hány száz vagy millió Facebook közül, semmi jelentősége nincs.
[00:40:26]Én, mint Földi András, egyetem, mint tanár prána, mint földi András akadémikus, írok egy posztot, akkor a hírújságokba címoldalra kerül, és akkor nem tudom, rte híradóba este is, meg másnap reggel is ugye bekerülök, és még ide a kontroll stúdióba is a kedves régió barátom meghív.
[00:40:44]Tehát ez egy fajta hát nyilván egyfajta visszaélés, hogy én hiába nem írtam oda a nevem alá a titulusaimat, az én mindenki tudja.
[00:40:54]Szándékosan.
[00:40:55]Szándékosan.
[00:40:55]Igen, mert aztán kimondottan hát aiszem tiltják is a szabályok, hogy én egyetemi tanárként ugye nem politizálhatok egyáltalán, és azt hiszem, hogy a akadémia i tagságot is.
[00:41:08]Tehát szóval azt hiszem ezt kérték is, hogy ne ne használjuk, ne éljünk ezzel vissza, hogy ezzel tegyük nyomatékosabbá a politikai véleményünket.
[00:41:18]Igen.
[00:41:18]Tehát ez en ebben van egy ilyen fajta inelegancia tulajdonképpen, hogy én ugye élvezem bizonyos tekintélyes intézményeknek a hátszelét, vagy nem tudom, hogy mondjam, erkölcsi.
[00:41:31]De nagyon nagyon jó fejezett ki magad.
[00:41:33]Igen.
[00:41:33]Két kérdésem maradt, bár mindig hazudni szoktam, aztán újabb és újabb kérdések jutnek az eszembe, de az egyik kérdés, vagy az első megkönnyebültél?
[00:41:43]Igen, mert hogyha ezt most nem adhattam volna kimagamból, ez a bennem már ugye nyilván 16 éve felgyülemlett mondanivalót.
[00:41:55]És most, hogy hát most már nem csak az, hogy a Szabó Bencec kiállt és akkor már én is bátrabb vagyok, hanem hát most már azért jó eséllyel most nem lesz egy olyan puccs, ami miatt megdől a éppen még friss hatalom.
[00:42:06]Hát tehát most már nagyon csekély a kockázat.
[00:42:11]Jó, hát ilyen gyalázkodó kommenteket nyilván kapok, de olyan nagyon azért nem félek.
[00:42:20]És ilyen értelemben megkönnyebbültem, hogy akkor nem vagyok annyira gyáva, hogy hogy ezt most ne mondtam volna ki.
[00:42:28]Ez nekem jó érzés, hogy ezt kimondtam egyébként.
[00:42:30]Hozáteszem, ugye te azért ismersz engem régóta, hogy én nem vagyok a gyakorlati megfontolásoknak az embere.
[00:42:37]Sose elméleti és hát mondjam azt egy kicsit nagyképé etikai alapon gondolkodom, tehát hogy most te vagy az ember köszönöm meg te enyém ugye tehát a eszembe se jutott, hogy bárki olyan nagyon meghatódna már a címzettek köz én levelemtől, de úgy gondoltam, hogy a az írástudóknak van felelőssége.
[00:42:57]Ugye Babics Mihály mások is beszéltek az írástudó felelősségéről és az írástudók árulásáról.
[00:43:04]És én azért mindig átgondoltam az elmúlt 16 évben, hogy nem esem-e bele ebbe a vétségbe írástudók árulása.
[00:43:13]Nem kéne-e megszólalni, vagy ha megszólalt, nem kellett volna hangosabban megszólalni?
[00:43:20]Akkor az utolsó kérdés, van-e olyan dolog, ami ott van a fejedben, de én nem kérdeztem rá, és fontosnak tartod ezen nyílt levél kapcsán, hogy elmondjad, elmondjad.
[00:43:33]Hát szerintem mindent elmondtam, tehát hogy tisztán etikai megfontolások vezetett, tehát semmiféle jutalmat nem szeretnék ezért vagy nem várok semmiféle jutalmat.
[00:43:45]Kapni mindig jó jutalmat, de nem várok semmiféle jutalmat.
[00:43:48]Ez egy meg se fordult a fejemben.
[00:43:50]Ilyen a gondolkodásom, amikor csinálok, mert sose fordul meg a fejemben, hogy valami haszn lehetne vag valami ellenszolgáltatás lehetne.
[00:43:57]Azért én valan naív ilyen gyerek maradtam, hogy esendes jut én kérhetek valamit cserébe, hogyha valamit ugye csinálok ingyen.
[00:44:06]Tehát talán ezt úgy hangsúlyoznám, hogy ez tisztán etikai megfontás.
[00:44:09]Én így vagyok nyugodtan.
[00:44:12]Most ettől jobban tudok aludni, hogy ezt elmondtam.
[00:44:14]Ha ezt nem mondom el, illetve nem teszem közel a nyitel, akkor meg azt gondolom, hogy hát akkor még itt a nagy ugye Tisza győzelem után és ilyen gyáva vagyok, hogy ezt nem mertem.
[00:44:25]Oké, látod, hazudtam.
[00:44:25]Mi lett volna akkor, hogyha április 12-én nem a Tiszany?
[00:44:31]Ju juj.
[00:44:31]Ugye hát akkor a persze valószínűleg a Tisza többség meglett volna.
[00:44:36]IT most arra gondolunk, hogy nem a kétharmad bármi.
[00:44:39]Mert azért ugye a Fidesz csak csalásútján győzhetett volna.
[00:44:44]Ö hogy akkor hogy rendezném be az életemet?
[00:44:51]Az nem, hogy akkor a gépben maradt volna ez az írás, vagy benned?
[00:44:57]Hát ez ilyen kontrafaktuális kérdésekre az ember mit mit mi mit válaszolhat?
[00:45:03]Ugye, hogy hogy nem tudom, hogy mit.
[00:45:05]Nézd András, maga a magja az már ott volt benned évek óta.
[00:45:10]Még végül is, hogy mondjam?
[00:45:10]Nyilván elgondolkodtam volna, hogy most Igen, igen.
[00:45:14]Azt gondolom, hogy nagyon föl lettem volna háborodva, hogy hogy m akkor most még négy évet ki kell bírni.
[00:45:21]Ebből a ez a rémálom még folytatódik, és mindig csak egyre rosszabb lesz.
[00:45:23]Ez ez nem ennek ennek az a az volt a természete az Orbán rezsinek, hogy ez mindig csak egyre rosszabb tudott lenni, csak egyre mélyebbre tudott süllyedni, és hogy ezt még folytatódjon, és akkor már tényleg a szakadék felé haladunk.
[00:45:36]Hát ugye ezt ezt meg kell ezt valahogy meg kell állítani.
[00:45:38]Hát akkor átgondoltam volna nyilván, hogy akkor én mit tehetek.
[00:45:41]Nyilván akkor barátaimmal beszéltem volna, hogy hogy mit tehetünk akár itt össze, hát akkor összefog összefogásba láttam volna nyilván, hogy valahogy akkor álljunk ki együtt, vagy nem tudom mit lehetett volna csinálni.
[00:45:53]Szóval az biztos, hogy rendkívül elkeresedett lettem, és azon gondolkodtam, hogy hogy mit tehetünk ebben a ebben rendkívül hát gyászos helyzetben.
[00:46:02]Oké, van még egy kérdés.
[00:46:05]Ugye több kormány is alakult 2010 után.
[00:46:10]Ezen kormányoknak beleértve államtitkári szintig az alatt nem érdemes ezzel foglalkozni.
[00:46:14]Volt olyan, aki a te tanítványhoz volt?
[00:46:18]De biztos, hogy volt.
[00:46:18]Most erre se vagyok fölkészve?
[00:46:20]Fogalmam sincs.
[00:46:20]Biztos te nem nézted át az ABC-t.
[00:46:23]Nem, nem, nem, nem.
[00:46:23]Biztos, hogy volt.
[00:46:26]Azért egy dolgot azért viszont egy dolog viszont bennem maradt most.
[00:46:28]Jó, hogy így ezt kérdezed.
[00:46:29]Bruce Robi bácsi, akit te is szeretve tiszteltél, Római jog híres professzora volt a nézők közül, ha valaki nem tudná a budapesti ugye elte jogi legendás szíű római jogász professzor.
[00:46:43]Bruce professzor nagyon szigorú vizsgáztató volt, és azt mondta, hogy nekünk a rómaiakból azért kell nagyon szigorúan vizsgáztatnunk, mert az egyetem nem szabadíthat rá a társadalomra rosszul képzett jogászokat, mert a rosszul képzett jogászok nagyon súlyos károkat tudnak okozni.
[00:47:00]Most azt kell, hogy mondjam neked, ugye ezt őtőle nem tudom jó párszor hallottam a 70-es évek második felétől kezdve, sajnos a Bros Robi bácsinak a jelek szerint nem volt igaza.
[00:47:12]Az egyetem nem tudja semmilyen szigorú vizsgákkal, se Római jogi, se egyéb vizsgákkal nem tudja garantálni azt, hogy a erkölcsi minimumnak legalább megfelelő jogászokat bocsásson ki, és ez nagyon elkeserítő.
[00:47:26]és így az egész több évtizedes ugye oktatói tevékenységemre visszagondolva és ez nagyon bánt, hogy tulajdonképpen akkor mi is voltad értem ennek a nagyon szigorú vizsgáztatásnak, ami sok diák életét hát azért megkeserítette.
[00:47:43]Ö és akkor ezt miért is csináltuk?
[00:47:48]A beszélgetésünk elején azt mondtam, hogy köszönöm, hogy elfogadtad a meghívást.
[00:47:51]Most itt a végén, amikor azt mondom, hogy köszönöm a meghívást, akkor immáron ennek a beszélgetésnek az ismeretében azt mondom, hogy jó ötlet volt téged meghívni, és nagyon szépen köszönöm, hogy elfogadtad.
[00:48:03]Én is nagyon szépen köszönöm a figyel magadás.
[00:48:06]Köszönöm, János.
[00:48:07]Kontrol.hu Eljött az ideje.