Puzsér Róbert: „Magyar Péternek formálnia és nem kiszolgálnia kellene a közvéleményt!”

[00:00:00]A héten zárul a rendkívüli tanácskozási és ülésezési időszak a parlamentben, és nagyjából már kialakulhatak a benyomásaink arra, hogy milyen is lesz az új parlamenti működés, milyen lesz az új parlamenti hangnem, a vitakultúra.

[00:00:12]Egyúttal benyomást kaphatunk arra is, hogy milyen a kormányzásnak a minősége és legfőbb iránya és legfőbb értékválasztásai.

[00:00:17]Sokfele értékelés volt, és de még mielőtt ugye az őszi időszakra ráfordulunk, azért néhány dolgot érdemes tiszába tenni.

[00:00:22]Milyen illúziók maradtak például még a kormányzással kapcsolatban?

[00:00:26]Hogyan fog kinézni egyáltalán ez az új politikai kultúra és mi az, amin esetleg érdemes változtatni?

[00:00:32]És akivel itt vagyunk a stúdióban, az Puzsé Róbert és köszöntelek, hogy itt vagy újra velünk.

[00:00:36]Köszönöm a meghívást.

[00:00:36]Pont a közelmúltban volt egy publicisztikád, ami hát ennek az apropáján is hívtunk, mert nagyon sok különböző értékelés indult el arról, hogy hát milyen állapotban is van most a kormányzás, hogyan indult el ez az egész folyamat, és ezek helyes irányok-e.

[00:00:50]És te elsősorban kommunikációs oldalra közelítetted meg azt, hogy itt hát némi fenntartásokkal lehet kezelni azt, ahogyan a a Tisza elindította ezt, hogyan viselkedik mondjuk az ellenzékével, illetve hogyan reagál az egyes kritikákra is.

[00:01:09]Oda akarok kilyukadni, hogy lehet-e csak és kizárólag a kommunikáció oldaláról nézni, mi az, ami elválasztja nálad azt, hogy mondjuk a kormányzás egyéb teljesítményeivel esetleg még mondjuk kivársz?

[00:01:23]Én nem akarok a kormányzás tartalmára vonatkozó kritikával élni, mert ez szerintem most még nem időszerű.

[00:01:32]Magyar Péter arra kapott felhatalmazást, hogy váltsa le az alapvetően feudális gyökérzetű Orbánrendszert, és a helyére egy polgári berendezkedést, egy képviseleti demokráciát és egy jogállamiságot állítson.

[00:01:48]Ennek a fényében kell majd az ő működését, az ő miniszterelnökségét megítélni.

[00:01:55]Ha majd lesz új alkotmány, ha majd lesz negyedik magyar köztársaság, ha majd lesz, és főleg ha lesz egy választási törvény, és lesz egy pártfinanszírozási törvény, mert elsőrendően ezeknek a megítélésén múlik az.

[00:02:17]hogy Magyar Péter visszaadja-e a hatalmat a népnek, vagy megtartja-e magának, ahogy egykor Orbán Viktor tette.

[00:02:25]Szóval, hogy ez ez lesz majd a vízválasztó, amikor látni fogjuk az új alkotmányt, amikor látni fogjuk a a választási törvényt és a pártfinanszírozási törvényt, abból már le lehet majd vonni azokat a következtetéseket, hogy hogy Magyar Péter hogyan él.

[00:02:43]ezzel a történelmileg is páratlanul nagy felhatalmazással, amit áprilisban kapott.

[00:02:51]Ezért én úgy gondolom, hogy most ennek a mérlegét nem lehet megvonni.

[00:02:57]Bárki bármit mond a kormányzás tartalmára vonatkozóan, az elhamarkodott lesz, és jó eséllyel nem lesz releváns.

[00:03:06]Ugyanis nem a az ügyrendi intézkedések vonatkozásában kapott bizalmat Magyar Péter.

[00:03:17]Nem arra kapott bizalmat, hogy ő majd jobb vezetője legyen Magyarországnak, mint Orbán Viktor, hanem hogy lezárjon egy történelmi korszakot.

[00:03:26]megkezdje, megnyisson egy új történelmi korszakot, és abban a történelmi korszakban majd Magyar Péter olyan módon legyen kihívható, leváltható, alternatívaként kihívható, tehát ahogyan Orbán Viktor nem volt az, tehát ha ha és ha az a helyzet, hogy ha ez mindez megvalósul, akkor meggyőződésem szerint Magyar Péter máshova fog iratkozni a magyar emlékezetbe vagy a történelemkönyvekbe, mint ahova Orbán Viktor és Gyurcsány Ferenc iratkozott, akkor a akkor akkor megvan az esélye, hogy a haza nagyjai közé iratkozzon, de ez egy hosszabb távú projekt és hosszabb távú megítélést is kíván.

[00:04:14]amiről most szó van, amiről most szó van, az a hatalomhange.

[00:04:22]a nem hatalommal szemben, amely sajnos az én számomra túlságosan is hasonlít az előző hatalom hangneméhez, az akkori nem hatalommal, vagy a hatalom akkori alternatívájával, vagy a hatalom akkori kihívóival, vagy a hatalom akkori ellenábasaival szemben.

[00:04:44]És ez a ez a revans, amit ez a revans élmény, amit tovább görget maga előtt a magyar társadalom, rendszerváltásról rendszerváltásra, ez az igazi probléma.

[00:04:57]Hangsúlyoznám, hogy az igazi probléma az én szememben nem a hatalom gyakorlóival volt, hanem a hatalom gyakorlásának a módjával, a stílusával, a hangnemével, a nexusával.

[00:05:17]a szellemével.

[00:05:19]És ebben volt egy felülről lefelé irányuló hatalmi arrogancia és egy ilyen hatalmi fölény, ami érvényesült a kommunikációban.

[00:05:32]Világos csak, hogy itt egy türelmetlenséget érzek abból a szempontból, és ez nem csak nálad, hanem egy általános társadalmi türelmetlenséget lehet érzékelni, hogy hogy igen, itt van ez a hatalmas nagy felhatalmazás, egy nagyon nagyon sok problémáját úgymond ismerhettük a Fidesz rendszerének pont pont ebből a diagnózisból is, amit éppen az előbb lefestettél, és hogy az emberek nagyon várják azt, hogy az egyik pillanatról gyorsan változzon.

[00:05:54]Ugyanakkor pont ma jöttök a parlamentből a a vagyon visszaszerzési és védelmi hivatal elnökeinek a meghallgatásáról, ahol mondjuk már ilyen távatokat lehet tudni, hogy ahhoz, hogy ez ez a revansvágy ez feldolgozható legyen bírósági úton, tehát nem a társadalom útján, az hat-nyolc év lehet, mire eljutnak az első jogerős ítéletekig.

[00:06:13]oda akarok kyukadni, hogy nem lehet, hogy ez a kommunikáció, a revansvágynak ez a fajta meg ennek a tűznek a fenntartása, ez egy olyan politikai eszköz, amivel így fenntartják az érdeklődést, meg jelzik azt, hogy ők továbbra is elkötelezettek.

[00:06:28]Noha ez egy másfajta folyamat lesz?

[00:06:32]A parlamenti hang nem az, amivel jelzik azt, hogy ők elkötelezettek.

[00:06:35]A számonkérés meg az elszámoltatás meg a bírósági ügyek iránt folyamat folyamatos jelzéseket adnak, hogy márpedig ennek vége lesz és folyamatosan az ellenfélre ráolvassák a különböző hibáikat, mert ez a hangnem ez megvolt a Gyurcsányékkal szemben a Orbánrendszer kialakulásakor, és aztán nem következett belőle a sőt ezt kaptuk a Gyurcsány számonkérése helyett.

[00:07:04]Hát ezzel az agodalommal legalábbis lehet élni, hogyha történelmileg azt látjuk, hogy mindig volt egy durva hangnem.

[00:07:11]A poszkommunistákkal szemben is volt egy durva hang, nem a 90-es években, de az elszámoltatásuk elmaradt.

[00:07:18]10 után Gyurcsányékkal szemben is volt egy durva hangnem, megint elmaradt az elszámoltatás.

[00:07:22]A durva hangnem az megmaradt az valóban, de nem lehet, hogy az egyensúlyozás miatt van ez.

[00:07:27]Én most csak azért veszem vetem fel ezt kérdésként, mert a szándék közben még egyszer jelzem, a parlamentből jövök erről erről a meghallgatásról és ennek a folyamatáról.

[00:07:36]Ez egyébként látszik, de valahogy fenn kell tartani az ezzel kapcsolatos lehet, hogy érdeklődést a társadalomban meg az érdeklő társadalomban szerintem a társadalomban megvan az érdeklődés a bilincsbilincs, rácsrács élménye iránt.

[00:07:51]tartok attól, hogy ez politikai haszonszerzésre lesz fordítva, és nem pedig az társadalom jogos igazságérzetének a kielégítésére.

[00:08:06]Hát tartok attól, hogy apró pénzre lesz váltva.

[00:08:12]Rossz érzésem van, amikor azt látom, hogy ez TikTok videókra van váltva, és hogy merthogy minden ilyen kielégíti a társadalmat, mert a a egykori bántalmazókkal szemben felhalmozódott egy hatalmas revansvágy, egy hatalmas elégtételó hajtása.

[00:08:37]És most a bántalmazók bántalmazása az ezeket a receptorokat leköti, ezeket a receptorokat feltűzeli.

[00:08:44]És ez egy élmény.

[00:08:47]És ez az élmény, ez bizony politikailag hasznos a Tiszának, hasznos Magyar Péternek és nagyon úgy tűnik, hogy használja is ezt az élményt a saját népszerűségének támogatottságának a növelésére.

[00:09:04]Márpedig a támogatottsága olyan fokú, hogy most már talán nem annak a növelésére kéne elsősorban törekedni, hanem a használatára.

[00:09:11]Tehát mire használja Magyar Péter a felhatalmazást, nem pedig, hogy 70-ről tud-e 80-ra jutni ezzel.

[00:09:18]A konszolidációt mindig csak a győztesektől lehet várni.

[00:09:26]Aki a földön van, nem tud konszolidálni, hiába is akarna.

[00:09:31]Amikor Orbán Viktor volt fölényben, sokan óhajtottuk a konszolidációt.

[00:09:35]Ez még a 10-es évek első fele, amikor még voltak illúzióink ez iránt.

[00:09:40]És aztán fokozatosan ciklusról ciklusra derült ki, hogy Orbán Viktornak eszében nincs konszolidálni, a személyiségétől is távol áll a konszolidáció, és hogy a végletekig fogja korbácsolni a közgyűlöletet Magyarországon, mert meggyőződése szerint akármeddig korbácsolhatja, mindig nála lesz a nagyobb a nagyobb fele a magyarságnak.

[00:10:02]Hát ez aztán végül 26-ra csődöt mondott ez a politika.

[00:10:05]De most megfordult a képlet.

[00:10:07]Most a fideszesek vannak a földön.

[00:10:09]tőlük nem lehet elvárni a konszolidációt.

[00:10:14]Egyébként sem tűnik úgy, hogy ők hajlanának erre, de aki a aki a földön van, sosem tud konszolidálni.

[00:10:20]Nem nála van az a lehetősége ennek, hanem mindig azoknál van, akik éppen hatalmon vannak.

[00:10:27]A hatalom tud konszolidálni.

[00:10:31]Hogyha ez most ez a revans élmény, ez most azt mondják, hogy ez most várjak vele, mert sok mindenkitől hallom ezt a reakciót.

[00:10:40]Várjak vele, ez még ez most még nem elégült ki, várjak vele fél évet, egy évet, és akkor majd majd más lesz.

[00:10:47]De sajnos nincs eddig még legalábbis olyan tapasztalatom az elmúlt évtizedekből, hogy egy politika, ami profitábilis, ami megtérül, ami népszerűséget hoi támogatottságot fial, egy ilyen politika megfordulna.

[00:11:06]A politikus az olyan, mint a víz, a kisebb ellenállás irányába hatol mindig.

[00:11:13]hogyha őneki az élménye, hogy ez a politikai kommunikáció, ez megtérül az ő számára, van egy olyan aggodalmam, hogy ebben a helyzetben nem a közót fogja elsődlegesnek tekinteni, ami a konszolidáció lenne, hanem elsőrendűen a a szűken értelmezett pártérdeket fogja a tágan értelmezett nemzeti érdek elé rendelni, ahogyan tették az elmúlt évtizedek politikusai rendre, akik mindig mindig sőt ideológiát gyártottak abból, hogy a szűken értelmezett pártérdek az egy és ugyanaz a széleskörben értelmezett nemzeti érdekkel, sőt a párt érdekérvényesítésén keresztül teljesíthető a nemzeti érdek, csak hogy ez nem igaz, ez sosem volt igaz.

[00:12:00]Még mielőtt itt ezzel kapcsolatosan példákra is szeretnék ittérni, amit most említettél, de van itt egy elem, ami azért fontos, hogy ugye a a Fideszes politikusok a parlamenti ellenzékével kapcsolatban, és vele szemben tanúsít egyfajta egy ilyen a bántalmazót bántalmazzák magatartást, de van egy csomó választópolgár, akikkel szemben azért nem egészen ezt a hangnemet üti meg a a Tiszapárt.

[00:12:23]Tehát, hogy ennek a szétválasztására te ezt hogyan hogyan gondolkozol ennek a szétválasztásáról?

[00:12:29]A a Fidesz se ezt a hangnemet ütötte meg a saját szavazóival.

[00:12:32]A Fidesz is hízelgett a saját szavazóinak, meg a kedvükre tett.

[00:12:37]Csak a Fidesz az intézeteivel mérte fel, hogy mit akarnak a saját szavazói látni, hallani.

[00:12:42]A Magyar Péter meg inkább a kommentfalakat böngészít.

[00:12:44]De hog a fideszes szavazókkal másképp viselkedik például Szemlá Tomást ott próbál egy egy lássátok be jellegű jellegű kommunikációt folytatni.

[00:12:55]Ez rendszeresen kiemeli a legtöbb beszédében.

[00:12:57]Én most csak oda oda akarok kijukadni, hogy ehhez partnerek is kellenek a nyilván addig, amíg olyan olyan emberek ülnek ben például a parlamentben, akik potenciálisan ennek az előző rendszernek az építői is voltak, vagy nagyon komoly haszonyélvezői voltak velük szemben.

[00:13:17]Másfajta magatartás az, amit a társadalom is egyébként jó eséllyel megenged.

[00:13:21]Igaz, hogy nem tart a az elszámoltatást mondjuk bírósági szakaszban.

[00:13:27]De a feladat az igazságszolgáltatási szerveknél van, nem a miniszterelnöknél.

[00:13:35]Ez nem egy politikai munka, ez egy jogi munka, egy jogászi feladat.

[00:13:38]Ez az ügyészség feladata, ez a bíróságok feladata, sok esetben a rendőrség feladata.

[00:13:46]Ez nem egy politikai művelet.

[00:13:49]Amikor a politika végzi ezt, amikor a politikus végzi ezt, az problémás.

[00:13:53]amikor meg maga a miniszterelnök, ott már a magyar állam étosza az, ami kockán forog.

[00:14:01]Szóval csak, hogy ne hagyjuk képz Orbán Orbán Viktor a magyar ma a a miniszterelnök hivatalnak az étoszát, és ettől nem függetlenül a magyar államisági étoszát a sárgaföldig rugdosta le.

[00:14:13]Most ezt restaurálni kéne, most ezt helyre kéne állítani, most ezt vissza kéne emelni a maga rangjára.

[00:14:21]És a bántalmazók bántalmazása az nem ennek az útja.

[00:14:24]A bántalmazókkal, azokkal az egykori bántalmazókkal szemben új politikai kultúrát kéne megteremteni.

[00:14:34]Tehát nem a nem a bántalmazás irányára kéne merőlegest állítani, hanem a bántalmazás kulturális, nyelvi beszédmódjára.

[00:14:47]Két csak két példát szeretnék és hogy valahogy ezt itt tegyük egyensúlyba.

[00:14:50]ö a bejegyzés, bocsánat, a publicisztikádban arról írtál, hogy amikor ugye a a Fidesznek az új képviselőit beiktatták, ott volt egy volt egy közjáték, amikor Magyar Péter ott közbelépett és jelezte, hogy hát mi lenne, hogyha felvinnék a a mandátumukra kapcsolatb meg eskő okvmányaikat a pulpitusra, és ott megtörténje ezeknek az aláírása.

[00:15:10]É, hogy ott volt egy ilyen közjáték.

[00:15:13]Erre erre volt, amire kitéltél.

[00:15:15]És hogy ugye aztán hogy ezzel kapcsolatos, hogy nem tudták elmondani az eskőjüket, ott is azzal kapcsolatban volt egy meghulcalás.

[00:15:20]De közben ott van a másik része, hogy közben tényleg bent ül a parlamentbe mondjuk egy Tuzson Bence, akinek a politikai felelősségét, legalább a politikai felelősségét abban azért mondjuk figyelembe kell venni, hogy hogyan építette azt az orbáni rendszert igazságügyi miniszterként, illetve korábban államtitkárként, és ő ő ül vele, ő ül a Tisza frakcióval szemben vitapartnerként.

[00:15:41]Tehát, hogy mit gondolsz, mi akkora helyes magatartás egy Tuzson Bence esetében?

[00:15:45]Persze közben megértem azt a részét, hogy a a bullying az már lehet, hogy az egy mást történet.

[00:15:54]Hát nem nem politikai sóműsort kéne gyártani a Tuzson Bencének a Tuzson Benceségéből, és abból, hogy Tuzson Bence elvesztette a legfőbb szebb szexepiljét, meg az összes Tuzson Bence mind elvesztette a legfőbb szexepiljét, ami a hatalom volt.

[00:16:06]Őket a hatalom tette azokká a Tuzson Bencékké, akik voltak.

[00:16:12]És most nincs hatalmuk, és most könnyű prédák ők a abszolút filmszínház élményének.

[00:16:21]De nem is nem is arról akarok beszélni, hogy Tuson Bence megérdemli-e, mert oké, az jóvá jóvá írom, hogy Tuzson Bence ezt érdemli.

[00:16:30]Már csak az a kérdés, hogy a magyar államiság, a magyar parlamentarizmus, a magyar társadalom, a magyar közvélemény, a magyar nyilvánosság ezt érdemli.

[00:16:40]És akkor te mit javasol?

[00:16:40]Mi a magatartás?

[00:16:45]Hát emelkedett.

[00:16:45]Emelkedett.

[00:16:48]Egy, hogy mondjam, Magyar Péter történelmileg példátlan felhatalmazást kapott.

[00:16:53]Ő a miniszterelnök.

[00:16:53]Ő neki már nem kéne röhögős emojikat illesztenie oda, ahol kritizálni merészelik.

[00:17:02]már nem kéne ebbe a buzott harcba bocsátkoznia, amiben én elhiszem, hogy ő PTSDS most ezután a két év után, és minden oka, joga és minden klinikai tapasztalat is igazolja, hogy ő ebben a PTSD-ben egy nagy nemzeti küldetésnek az áldozata.

[00:17:31]De mi lesz az államiságunkal?

[00:17:31]Mi lesz a miniszterelnöki hivatal éoszával?

[00:17:34]Mi lesz a a politikai beszéddel a parlamentben?

[00:17:38]Eb eb ebben ez az ez az egész ez valami fontosabb, valami valami valami magasabb rendű.

[00:17:47]Én sok kritikát kapok azzal kapcsolatban, hogy Puzsér beszél arról, hogy hogyan kell megszólalni, hogy mi a politikai nyelv meg hogyan fogalmazzon.

[00:17:56]Csak, hogy amikor én nyilatkozom bármiről, a magam nevében teszem.

[00:17:58]Én Puzsér Róbert vagyok, én a magam nevében mondom ezt vagy azt, és bármit is mondok, azért én jót állok a magam nevében a magam jogán.

[00:18:09]Amíg a Magyar Péter a maga nevében a maga jogán, mint egy kihívója Orbán Viktornak fogalmazott, semmiféle kifogást nem emeltem az ellen, hogy hogyan fogalmaz.

[00:18:20]Most a helyzet más, Magyar Péter.

[00:18:26]több is, mint miniszterelnök.

[00:18:26]Magyar Péter jelenleg Magyarország tejhatalmúra.

[00:18:32]Aztán reméljük, hogy idővel, ahogyan alkotmányos lesz, parlamentáris lesz, jogállami lesz Magyarország, ez majd szofisztikálódik.

[00:18:45]És ténylegesen egy nyugati értelemben vett miniszterelnöki pozícióhoz.

[00:18:46]Esetleg egy miniszterelnöki étosz is tartozik majd, de mindenesetre most ő több mint miniszterelnök.

[00:18:56]ebben a helyzetben ő nem pusztán a maga nevében viselkedik, nyilatkozik, adja elő magát, hanem a magyar államiságot reprezentálja ebben messze menőkig.

[00:19:07]Nem egyszerűen Magyarország kormányát, hanem Magyarországot.

[00:19:14]És ebben a helyzetben, szóval, hogy ehhez ez egy ez is mondhatom, hogy egy kabát, amibe bele kell nőni, vagy egy egy nívó, amihez fel kell nőni.

[00:19:21]De több forkán Magyar Péternek a politikusi karrierjén, vagy a népszerűségén, vagy a támogatottságának a mértékén a az új magyar államiság kulturális alapjainak a lerakása zajlik éppen.

[00:19:45]Ebben a helyzetben Magyar Péter több önmagánál, neki reprezentálnia kell ezt a másfajta Magyarországot, ami jönni fog.

[00:19:51]És ez nem lehet egy revans Magyarország, mert abból bőven volt az elmúlt év évtizedekben, mondhatjuk évszázadban, és a következmények ismertek.

[00:20:01]Minden revanss újabb és újabb revanst generál.

[00:20:05]Mindig minden éppen hatalmon lévő erő azt képzeli, hogy örökké tart az uralma.

[00:20:11]A Fidesz is azt képzelte, előtte a Gyurcsányék is azt képzelték.

[00:20:15]Előtte a Hongyula meg a Kunce Gábor képzelte ezt, előtte meg Kádárék.

[00:20:21]De minden uralom végetér, és aztán jön az inga visszaleng, és jönnek az egykor bántalmazottak, és bántalmazókká lépnek elő.

[00:20:31]Ezt az ördögi kört kéne megtörni.

[00:20:35]És hogyan látod azt, hogy olyan önkorlátozást például bevezettek már, hogy miniszterelnöki ciklussalra persze ott van a vitatott képviselői ciklusi korlátozás.

[00:20:43]Én azt nem vitatom, az szerintem egy nagyszerű intézkedés a a mandátumkorlátozás.

[00:20:51]Üdvözlöm a nyolc éves mandátumkorlátozást a a miniszterelnök személyét illetően.

[00:20:55]Ezek nagyszerű intézkedések.

[00:20:57]A 12 éves képviselői mandátumkorlátozást egy kicsit sokallom.

[00:21:02]Én nyolc évben határoznám meg, ha rajtam múlna.

[00:21:04]Tehát én ebben még radikálisabb vagyok, mint Magyar Péter, de ezeket én üdvözlöm, ezeket az intézkedéseket.

[00:21:12]Mondok még valamit, ami szerintem nagyon fontos, és ami hozzátartozik.

[00:21:18]Magyar Péter, sőt az alapját képezi Magyar Péter politikájának.

[00:21:23]És hallatlanul büszke vagyok, és hallatlanul becsülöm Magyar Pétert és a Tiszapártot azért, hogy ezt megvalósította.

[00:21:30]Ez egy óriási művelet.

[00:21:32]Gyakorlatilag kigyomlálta a magyar közéletből az identitáspolitikát.

[00:21:38]ezeket a szimbolikus ügyeket, amelyek szerint a szivárványzászlót kell letépni és a Tunába dobni, vagy az Árpádcsávos zászlót kell letépni és a Dunába dobni.

[00:21:51]Ez ez amiben a mi hazánk meg a párbeszéd meg a momentum fürdőzik, ez ami ami azokat a védősáncokat képezte, ami mögé az Orbán rendszer rendszeresen bevonult.

[00:22:06]a kultúrharc védősáncai mögé, hogy az majd megvédi őt.

[00:22:11]Magyar Péter olyan módon hívta ki Orbán Viktort, hogy a kultúrharc védősáncai szétporlattak.

[00:22:21]Ennél nagyobb szolgálatot a hazajvára, mintogy Magyar Péter és a Tiszapárt áttematizálta a magyar politikát, és nincs szó ezekről a kultúrharcos topikokról.

[00:22:36]Ez ez valami hallatlan nagy szolgálat, és ez olyasmi, amiért nem lehet a magyar társadalom elég hálás.

[00:22:46]Nézd, pont azért is gondoltam, hogy beszélgessünk, mert mert állandóan azt látom, és minden egyes témánál, amikor kitérünk, akkor a mérlegnek mindegyik serpenyőjét igyekszük igyekszünk figyelembe venni.

[00:22:54]És pont egy érdekes dolog, amit szintén a publitban még említettél, amikor a kormány például, illetve a kormányfő is, a Redditen is akár úgy reagált arra a kritikákra, hogy miért vették egyes emberek zokon azt, hogy a 100000 Ft-os iskolatámogatási juttatást azt különböző kék plakátokon a egy kicsit a régi propagandát idéző megoldásokkal elővették, hiszen az információ tartalma az nem olyan volt, mint a Fideszé.

[00:23:22]Szerinted szerinted itt mi ment félre?

[00:23:26]Szerintem ez az információ tartalma nem olyan volt, mint a 2025-ös fideszi, de én emlékszem, mikor jelentek meg az állami propaganda plakátok a magyar köztereken.

[00:23:42]Ez még Orbán Viktor legelső ciklusában, 98 és 2002 között jelent meg a nem tudom én 6000 új lakás Szalaegerszegen.

[00:23:55]akkor még így néztek ki a plakátok, még nem topsoros, hanem akkor még csak ezek.

[00:23:59]De akkor ez egy innováció volt azelőtt ilyen nem volt.

[00:24:01]És akkor én néztem, hogy ez micsoda.

[00:24:04]Aztán a következő hatalom azt természetesen átvette.

[00:24:07]Ők már onnan dobbantottak, ahova az előző hatalom eljutott.

[00:24:13]Ezeket a ezeket az aljasságokat mindig átörökítették maguknak, és új aljasságokat dolgoztak ki ezeken az alapokon már, hogy ez micsoda?

[00:24:23]hogy itt az én adómból mossák az agyamat, hogy újra szavazzam meg őket, hogy újra az én adómból újra mossák az agyamat, hogy újra megválasszam őket, hogy ez merthogy ezek nem pártplakátok voltak, hanem a magyar állam az én általam befizetett adóból propagálta önmagát nekem.

[00:24:46]Ez en itt nem arról van szó, hogy a jó üzenet, mert ez egy hasznos üzenet, akkor ez hasznos és jó, hanem ugye ez maga a maga a knownohow, maga a művelet a probléma.

[00:25:00]Ha itt a itt a kommunikációnak ezzel a módjával kellett volna, hogy meghasonuljon a hatalom, most az új hatalomról beszélek, vagy a Tisza, nem pedig a Rogáni tartalommal.

[00:25:11]Nem az a baj, hogy Rogán miket írt azokra a plakátokra, hanem hogy a választópolgárok adóját az állam ne költse már a választópolgárok agymosására, a választópolgárok körében való propagandára.

[00:25:31]Tehát itt a probléma az ez.

[00:25:34]És a ezzel szemben szeretnénk én legalábbis szeretnék látni egy minőségi változást.

[00:25:40]És itt, amikor én azt látom, hogy kék plakátok és újra csak, mert miről szólnak ezek a plakátok?

[00:25:47]Hát nem arról, hogy a kormány jól végzi a munkáját.

[00:25:51]6000 új lakás Zalaegerszegen.

[00:25:53]Teljesen más egy olyan tájékoztatás, ami ténylegesen egy információt juttat el az állampolgároknak, és elhívje valakinek a figyelmét arra, hogy ott van valami, amihez csatlakozni lehet.

[00:26:01]És más az a más az, amikor egy már megvalósult intézkedés de mi az új de mi az új információnak a metaközlése?

[00:26:09]Az, hogy ez a hatalom, ez jól képviseli az embereket, ezt azért érzékeljük, ugye nem erre való a közpénz.

[00:26:18]Még kommunikációs oldalról is akkor ennek a társadalmi egyeztetési vetülete, amire szintén korábban kitértél.

[00:26:21]És ebben szeretnénk egy kicsit egy-két dolgot tisztába tenni, mert íy ez egy ilyen nagyon furcsa viharrá alakult a köztársasági elnök választás és ez ezzel kapcsolatos társadalmi egyeztetés.

[00:26:31]Maka, te sem baka Andrásnak a személyét magát kérdőjelezted meg, hanem a folyamat folyamatra tértél ki, de egy észrevételem van.

[00:26:42]És ez nagyon sok ez furcsa volt, hogy ez többször visszaköszönt.

[00:26:44]Ugye a te is a publis publicisztikádban kitértél arra, hogy itt a Tiszapárt az egy széleskörű társadalmi egyeztetést ígért, de hogy a konkrét, illetve a magyar pé, illetve Magyar Péter, de hogy a konkrét ígéret az így hangzott.

[00:27:02]július 18-a, hogy a Tisza nem szivarszobák szivarszobákban szeretne jelöltet állítani, és egyeztetni fog a frakciójával és az ellenzékkel, illetve a civilek javaslatait is várja, illetve két nappal később a Tisza volt az első párt, amely megkérte az embereket, hogy küldjenek jelölteket a köztársasági elnöki pozícióra, ahogy azt is elmondtuk, hogy a döntést az országgyűlés hozza meg.

[00:27:23]Ez csak, hogy ha ténylegesen szemantikai szempontból nézem ezt a két mondatot, ez tényleg nem azt jelenti, mint valami nagyon széles társadalmi egyeztetés, hanem várják a jelölteket.

[00:27:33]Most, hogy polgári Judit jelölése, és hogy erre a gyors reakció az mennyire volt egyébként egy ki némileg átlátszó politikai művelet, vagy nem biztos, hogy politikai művelet, hanem már lehet, hogy hall tudtak egymásról a felek, és erre fel voltak készülve.

[00:27:47]Az egy más történet.

[00:27:47]Tehát mégis csak azt jelenti, hogy ez nem egy teljes széles társadalmi egyeztetésről volt szó.

[00:27:53]Mi akkor?

[00:27:54]Hát mégis csak szivarszobákban döntöttek erről.

[00:27:56]Sőt, két köztársasági elnököt is kiválasztottak a szivarszobában.

[00:28:00]Az első az a az a polgárjud Judit volt.

[00:28:07]Polgár Judit mögé a teljes frakció egyöntetűen egy emberként sorakozott fel, mert a szivarszoba jelezte a frakciónak, hogy ő a jelölt, majd mindenki úgy döntött, hogy hogy Polgár Judit jó.

[00:28:23]Az a teljes Tisza frakció úgy döntött, hogy polgár Judit a megfelelő köztársasági elnök.

[00:28:27]majd a kommentfal máshogy jelzett, és hát nagyon hamar kiderült, hogy Bgár Judit nem is akarja ezt.

[00:28:36]De az emberek az emberek engedetlenek Igen.

[00:28:38]Hát a a kommentelők hát igen, igen.

[00:28:43]Mert mert azt érezték, hogy Magyar Péter úgy választ köztársasági elnököt, ahogyan annak idején Orbán Viktor a Sujú Tamásra rámutatott, hogy itt a érezték a szivarszobából kiszűrődő szivarfüstöt.

[00:28:59]És akkor a szivarszoba újra összeült, és a szivarszoba választott még egy köztársasági elnök elnökjelöltet, akiből aztán köztársasági elnök is lett.

[00:29:05]Ő Baka András amúgy alkalmasnak tartom személyét tekintve.

[00:29:11]Ö de nem ez a lényeg.

[00:29:11]Senki nem várta Magyar Pétertől, hogy egyeztessen a magyarokkal.

[00:29:16]Nem is kellett volna a szivarszobát szóba hoznia.

[00:29:18]Ezzel erre a köztársasági elnöki mandátum.

[00:29:23]Ez egy másfél évre vonatkozik az alkotmányozásig.

[00:29:25]Ha jól tudom.

[00:29:28]A tervek szerint utána közvetlenül megválasztott köztársasági elnök lép majd hatalomba, vagy lép majd Sándorpalotába.

[00:29:38]Tehát ez most egy másfél éves átmeneti időszak, ami alatt kell egy nemog Tamás, aki amúgy a házelnök is lehetett volna ezzel az erővel.

[00:29:51]Végülis aztán az a döntés született, hogy legyen egy ilyen ideiglenes köztársasági elnök.

[00:29:54]Senki nem várta azt, hogy ezzel kapcsolatban nyíljon meg a szivarszoba, és legyen egy nagy közös társadalmi egyeztetés.

[00:30:02]Magyar Péter hozta szóba, hogy nem szivarszobában lesz eldöntve, majd a szivarszobában döntötték el.

[00:30:10]És a probléma ez, hogy nem senki nem várta tőle, hogy most erre a másfél egy másfél évre, ameddig az új alkotmány megszületik, én én nagyjából annyit vártam, hogy legyen az illető konszenzuális, lehetőleg legyen jogász, mert most azért egy alkotmányt kéne felülvizsgálni.

[00:30:35]vagy hitelesíteni, vagy ellenjavaslatokkal élni, vagy kifogásolni.

[00:30:41]Tehát azért jobb, hogyha jogász lesz.

[00:30:43]Ilyen értelemben polgár Juditnál már máris sokkal jobb András.

[00:30:46]Tehát az volt az elvárás általában, hogy majd az új alkotmányos rendben majd ne a szivarszobában döntsenek.

[00:30:58]Az átmeneti időszakban most Orbán szabályozása szerint, Orbán alaptörvénye szerint választottak köztársasági elnököt.

[00:31:06]Nem volt elvárás, hogy Orbán alaptörvénye szerint ne a szivarszoba döntsön, mert Orbán szivarszobához írt alaptörvényt.

[00:31:16]Nem is lett volna gond ezzel, csak Magyar Péter beígért valamit, amire nem volt tényleges szándéka.

[00:31:21]És azutána már, sőt kétszer is, de azutána már jogosan vetődik fel a kérdés, hogy akkor akkor miért kellett megígérni, hogy nem a szivarszoba, hogyha utána a szivarszoba.

[00:31:34]Igen.

[00:31:34]Itt most tényleg, hogyha szétszálaznánk azt, hogy egy kommunikációs félreértésre mutogat az egyik félre és egy kommunikációs félreértésre mutogat, tehát úgy értem, hogyha a társadalom félreért valamit, de közben meg a nem volt egyértelme a kommunikáció, sőt a szivarszobása vonallal azért mégis csak megtettik azt, hogy hát ezt másképp tervezik.

[00:31:53]Tehát ebből a félreértésből végülis milyen tanulságot lehetne leszűni?

[00:31:56]Közben még hozzátartozik a dolgokhoz, hogy mégis csak volt egy több lépcsős folyamat, ahol aztán csak kiválasztották a bak András, tehát valamifő önkor önkorrekciót is felmutatott a kormány, illetve a kormány kormánypárt.

[00:32:05]Ez egy ilyen nagyon furcsa helyzet.

[00:32:06]Te mit szűrtél le ennek a folyamatnak a végén, hogy végül is mit tanulhatott a társadalom ebből a folyamatból, és mit tanulhatott mondjuk a Tiszapárt ebből ebből a történésből, ebből a sok félreértések sorozatából?

[00:32:19]Én nem tudom, de a sejtem, hogy mi a jó tanulság.

[00:32:24]A jó tanulság az az, hogy nem kell sandítani a kommentfalra, hogy mi a tetszetős, hogy mit akarnak hallani vagy látni az emberek, és azt kiszolgálni, mert abból következik ez, hogy Magyar Péter azt gondolta, hogy itt most az emberek azt akarják hallani, hogy nem a szivarszobában fogunk dönteni.

[00:32:43]Ezért azt mondta, hogy nem a szivarszobában fog dönteni, mielőtt még átgondolta volna, hogy ő a szivarszobában akar-e dönteni.

[00:32:52]És aztán amikor jött a döntés, hát csak a szivarszoba maradt döntésre.

[00:32:54]Tehát a a mi lett volna, ha Magyar Péter először azt gondolja át, hogy akar dönteni és mondjuk azt mondja, amit gondol erről.

[00:33:05]Mi lenne, hogyha Magyar Péter nem azt nézné, nem úgy működne, mint a Chat GPT, hogy azt gondol, azon gondolkodik, hogy mivel lenne a felhasználó elégedett, és akkor úgy kommunikál, hogy a felhasználó elégedettségét kiváltsa ezzel.

[00:33:16]Mi lenne, hogyha mondjuk azt gondolná végig, hogy mi lenne a helyes, vagy ő ő mit gondol helyesnek, vagy ő a maga értelmezésében milyen politikát szeretne folytatni, és akkor azt azt kell kommunikálni, és akkor akkor nem történik meg ez.

[00:33:38]És és szóval, hogy hogy Magyar Péter nek mennyi 70%-os a támogatottsága Magyarországon, nem szorul rá arra, csak ez egy nagyon rossz rutin, ami beidegződött, hogy a kommentfal tetszésének politizáljon.

[00:33:59]Ő a ő politizálhatna a következő 50 évnek, politizálhatna a magyar történelmi emlékezetnek, politizálhatna az az utókornak, politizálhatna a következő nagy történelmi korszaknak.

[00:34:16]Már a már elnyerte az ország kulcsait, sokszorosan elnyerte az ország kulcsait, elnyerte az ország lelkét.

[00:34:21]Ezt most már használni kéne, és nem pedig nem pedig ennek a ennek a győzelmében újabb és újabb csatákat nyerni.

[00:34:33]felvetetted a az abszolút filmszínháznak a hát lényegében az erejére is kitértél, de hogy ez egy kontraproduktív dologként is elkezdett működni, ugyanis ez az abszolút filmszínház oltárán, viszont pont, hogy a a korrekcióra való képessége is sorbul, miközben közben meg látjuk a korrekcióra való hajlamot is.

[00:34:51]Hogyan látod ebben az egyensúlyozást, és inkább pozitív, vagy inkább inkább negatív kilátásokkal tekintesz erre?

[00:35:01]A ez a korrekció, ez akkor történik, amikor megérkezik a visszajelzés a társadalom részéről, és az a visszajelzés, hogy nem ezt akarjuk, nem akarunk, nem akarjuk ezt, és akkor akkor jön az önkorrekció.

[00:35:13]De hát Orbán Viktor emlékszünk, hogy amikor ő netadót akart, aztán volt egy nagy tüntetés, és másnap már nem akart netadót.

[00:35:19]Ő is ki tudott hátrálni abból a döntésből, amit már úgy tűnt, hogy korábban meghozott.

[00:35:27]Mert a visszajelzés az tehát ha feszül a húr, egy politikus az lazít a húron, nem tovább feszíti, meg a végén elpattan, hanem lazít a húron.

[00:35:38]És a probléma az, hogy ennek a nyomán be tudkedni úgy egy hatalom tartósan, hogy leválthatatlanná válik, mert mindig megméri vagy a kommentfalon, vagy az intézeteivel, mindig megméri az aktuális intézkedését, mindig megméri a közvéleményt, és mindig elfoglalja a többségi álláspontot.

[00:35:58]A Fidesz így uralkodott 16 éven keresztül tejhatalommal Magyarországon.

[00:36:05]Elsősorban nem a kétharmadok tartották őket hatalmon, hanem elsősorban a pillanat uralása tartotta őket hatalmon.

[00:36:13]Most az abszolút filmszínház az a pillanat uralásának a sokkal korszerűbb, nyilván kevesebb szereplővel előadott és egy fiatalabb korcsoportnak célzott művelete.

[00:36:26]Egy valójában lényegét tekintve a közbeszéd tematizálásáról és a társadalom lelkének az elragadásáról szól.

[00:36:37]Na most a probléma az, hogy ebben a működésben, amikor jaj, hát én semmit nem akarok, amit az emberek nem akarnak, nem lehet jól a közjót szolgálni.

[00:36:48]A közjó az nem az emberek kényének, kedvének a kiszolgálása, hanem az emberek érdekének a képviselete.

[00:36:57]Az emberek érdeke az nem esik egybe azzal, ami amit épp akarnak.

[00:37:08]Az emberek adócsökkentést akarnak az emberek a rövidtávú, a szuper rövidtávú hasznokat akarják, de egy jó politika, és úgy mondom, nem egy politikus, hanem egy államfér az hosszabb távú szempontokat is tekintetbe kell, hogy vegye.

[00:37:31]Mi az érdeke a nemzedékeknek?

[00:37:33]Mi az érdeke?

[00:37:36]Nem, nem a következő négy évre, a következő választásig gondolkodik egy államférfi, hanem a következő 20 évre vagy 30 évre vonatkozóan gondolkodik egy államférfi.

[00:37:46]Na most a probléma az, hogy amikor a ami a ami a pillanat uralásának meg az abszolút filmszínháznak a szelleme, az itt és most a népszerűségnek, a népszerű pozíciónak az elsajátítása.

[00:37:59]És mi történik?

[00:37:59]Ez a nagy kérdés.

[00:38:02]Mi történik akkor, ha a népszerű intézkedés szemben áll a közjóval?

[00:38:07]Az egyik mellett szól egy hosszabb távú érdek, amiben benne van adott esetben akár még a bukásnak az esélye is.

[00:38:13]A másik esetben meg ott van a rövidtávon megtérülés, a profit, ami a politikai haszon itt és most.

[00:38:24]És ahhoz kell az államférfi, hogy egy ilyen helyzetben akár szembe tudjon menni.

[00:38:29]a közgondolkodással vagy a közóhajtásával és formálni tudja a közvéleményt, nem kiszolgálni, hanem adott esetben többséget tudjon teremteni a mögé a politika mögé, amiben igazán hisz.

[00:38:42]Na most egy 70%-os Tiszapárt és az ahhoz tartozó óriás felhatalmazás és miniszterelnök minden eszközzel rendelkezik, hogy az általa értelmezett közjóg mögé oda tudja rendelni a többséget.

[00:39:00]De ha minduntalan az éppen aktuális pillanatnyi közhangulatot szolgálja ki, akkor ez nem fog menni.

[00:39:08]Ez kicsit, ahogy beszéltelen erről, egy olyan kép ugrott be előttem, mintogyha egy egy hosszú autópálya úton van, aki egy dodam autóval akarna végigmenni, ami gyakori irányváltásokra kényszeríti az embert.

[00:39:21]Legalábbis ezt szoktuk meg a Dodant látványos.

[00:39:22]Igen, igen.

[00:39:22]Csak a itt az élmény helyére most már az érvényt kéne állítani.

[00:39:29]Tehát a kultúraváltás érvényét a revans élményével szemben.

[00:39:36]Nem a bántalmazók voltak a rosszak, hanem a bántalmazás volt a rossz.

[00:39:41]Nem a bántalmazókat kell leváltani, hanem a bántalmazást.

[00:39:44]Mert ha a bántalmazást megtartjuk, az új bántalmazók újabb bántalmazókat generálnak majd maguk ellen, és ez a folyamat soha nem ér véget.

[00:39:56]A minőségi különbségre van szükség.

[00:40:00]Erre mondom, hogy kultúraváltásra van szükség.

[00:40:02]A magyar politikai beszédnek kell megváltoznia.

[00:40:08]Nem kell már, nem kell már ezekkel a fideszesekkel foglalkozni.

[00:40:10]Ne az ő alázásukról szóljon a politika.

[00:40:12]Szóljon a politika az országépítésről, szóljon a politika a nemzet sorsérdéseiről, szóljon a politika arról, amiről a Fidesz idején nem szólhatott a politika, mert a Fidesz nem érdeklődött a nemzet sorskérdése iránt, hanem méricskélte azt, hogy a nemzet mely sorskérdésével kapcsolatban van többsége, és azokat az álláspontokat foglalta el anélkül, hogy intézkedett volna a nemzet sors kérdéseiről.

[00:40:38]Most itt lenne a lehetőség, hogy tényleg a magyarságnak Magyar Péter jövőt tervezzen.

[00:40:46]Ez egy ehhez emelkedettséggel, és ehhez a Fideszes politikus bűnözőknek, meg a someszaiknak meg a a hűbéreseiknek már nincs közük, már nincs már nincs jelentősége az ő személyüknek.

[00:41:04]a revansból át kéne lépni a nemzetépítés műveletébe.

[00:41:15]Ehhez mindenképpen egy ugye már szó volt, már beszéltünk most is róla a társadalmi egyeztetés folyamatáról.

[00:41:21]egyébként a Randnai Márk is kitért még csak, hogy visszautaljuk egy kicsit ugye a köztársasági elnöknek a jelölésének a folyamatánál, hogy ez nem volt a legideárisabb folyamat, mert ők sem így képzelnék ezt el, de hát 30 napos határidőn belül plusz ahogy egyébként ez a folyamat elindult, nem akarom részletezni, az a lényeg, hogy elismerte ő is azt, hogy ezenek azért megvolt a problematikája.

[00:41:40]Azonban az, hogy ki hogyan és kivel egyeztett, és a jövőben, főleg a közügyek tekintetében ott ott egy állampolgári ébességre is szükség van.

[00:41:49]És itt itt akarom egy kicsit annyiban kinyitni a dolgot a társadalom felé, hogy ugye most is arról beszélünk, hogy nagyjából három hónap kormányzás után itt nemsokára itt a most van augusztus vége hogyan állunk, milyen nagy horderé ügyeken ügyeken sikerült már úgymond végigmenni.

[00:42:06]köztestasági elnökválasztás, alapvető alkotmány, alkotmányos alaptörvénymódosítások is voltak éppen az uniós pénzek lehívása érdekében, és nagyon sok reformjavaslatot átnyomtak.

[00:42:19]Tehát, hogy van egy ott akarok kijukodni, hogy mennyire kell figyelembe venni mondjuk ezeket az egyébként valódi emberi, húsvéremberi tényezőket, hogy egy ilyen folyamatban, egy ilyen egy ilyen feladat feladatkör mellett meg egy ilyen egy ilyen halmaz mellett vár várunk el egy vagy vársz te is egy ideálisabb kommunikációt, miközben még a gyakorlatilag a választásoknak a hevülete az csak tovább szaladt itt a a nyáron.

[00:42:45]Tehát mennyire reális szerinted a az az elvárás, amit egyébként megfogalmazol, vagy mennyire vagy megértő ezzel kap?

[00:42:50]Mennyi lehetsz megértő ezzel kapcsolatban?

[00:42:53]Én Én hajlanék a magyarázatodra és arra, hogy itt a húsvéremberi tényezők határozzák meg a kommunikációt, csak ne térülne meg ennyire fényesen az a emberi tényező, ez a kis emberi gyarlóság, ami ebben a revansban kifejeződik.

[00:43:12]Ne látnám azt, hogy ujjongva ünnepli a kommentfal ezt, mert amikor azt látom, hogy ujjongva ünnepli a kommentfal, akkor van egy olyan sejtésem, hogy emögött talán nem csak emberi tényezők állnak, hanem valamiféle számítás sejtek.

[00:43:27]De ha kényszer később jelentkezik egy politikusan a változtatásra, addig miért miért változtatna?

[00:43:33]Hát a közjó miatt.

[00:43:36]Költő volt a kérdés.

[00:43:36]Ö, szóval a én én a kritikámat és szeretném hangsúlyozni, hogy ez a kommunikáció stílusára vonatkozik jelenleg, nem a Tisza politikájára, annak is el fog jönni az ideje, amikor majd azt kell mérlegelni.

[00:43:52]És ezzel kapcsolatban én türelmet óhajtok tanúsítani, de a kritikámat erre vonatkozóan ennél konstruktívabban nem tudom megfogalmazni.

[00:44:03]És le kéne számolni azzal a fideszes DKs szellemmel, hogy bárki bármilyen kritikát megfogalmaz, akkor az bizonyára az előző uralomnak a helyreállítása érdekében beszél, hogy akkor az bizonyára és akkor így itt jön a reflexszerű válasz, hogy miért az Orbán jobb volt, ahogy korábban a Mér a Gyurcsány jobb volt.

[00:44:29]Tehát ezt kellene meghaladni és megérteni azt, hogy a kritika az nem ellenséges, hogy a kritika az nem ártószándékú, hanem a kritika egy polgári társadalomnak az alapja, a kritika képessége és a kritika elfogadásának a képessége, a kritika létjogának az elismerése, hogy a a kritika az a közeg, az a légkör, az az atmosf atmoszféra, a kritikus légkör, amiben a politika jól tud működni.

[00:45:02]A kritikátlanság légköre az, ahol a Gyurcsányok és az Orbánok tenyésznek.

[00:45:10]Ha a Tiszás kurzus is oly kritikátlan lesz, amilyen a fideszes kurzus volt a Fidesz iránt, vagy amilyen a MSZP-s DK-s kurzus volt Gyurcsány Ferenc uralma iránt, akkor nincs menekvés, akkor ugyanabban maradunk, mert a politika önmagából nem megváltható.

[00:45:30]A nyilvánosságból, a kultúrából és a kritika által, a kritika atmoszférájánál.

[00:45:40]keresztül a kritika légkörének a kibelélegzése nyomán válik a politika a népszolgálatává és nem a politikai osztályszolgálatává.

[00:45:50]még itt az emberi tényezőknél maradva, hogy rendszeresen tapasztaljuk mi újságíróként, de valószínűleg ez azért kisugárzik bőven a a közvélemény felé is, hogy amikor a Tisza álláspontjára kíváncsi valaki, akkor végeredményben mégis mindig odajugadunk ki, hogy gyakorlatilag Magyar Péternek a reakciójára vár nagyjából mindenki.

[00:46:12]nagyon sok esetben számíthatunk mondjuk sajtótájékoztatóra végül vagy potenciális nyilatkozóra és akkor vég végül az az álláspont, hogy még nincsen kialakult és tényleg ez egy ez egy valódi magyarázat, hogy még nincsen kialakult kommunikáció struktúra szabadság voltak olyan pozícióban lévő emberek, akiket úgy vettek fel a piacról, hogy egyből mivel ők már eltervezték a családi nyaralásukat, csak hogy végre jöjjön valaki és betöltsék a pozíciót, aki ezt el tudja megfelelően látni, nyaralásra jönnek vissza és kezd kezdték el pár mondjuk augusztusban a munkát.

[00:46:41]Oda akarok kilyukadni, hogy nincsen egy olyan kommunikációs gépezet, ami Magyar Péteren kívül képes lenne egy nagy tömegben nagy nagy lefedettséggel érdemben elmondani azt, hogy mi miért, hogyan történik ebben az országban, mi a döntéshozatal és mik ezek az álláspontok.

[00:46:58]Amit egyébként a kormánypárt képvisel.

[00:47:01]És itt itt gondoltam az emberi tényezőre, hogy hogy tényleg 100 nappal, három hónappal ilyen feladatok mellett egy éppen kiépülő állami struktúrában mennyire mennyire tényleg életszerű elvárni azt, hogy a lehető legközelibb, leg legállamférfiújébb vagy hozzáállással tudja mindenki minden minden szituációban reagálni.

[00:47:23]De a annak, aki ilyen fényesen uralja a nyilvánosságot, és ilyen meredeken emelkedik a népszerűsége, annak miért kell magyarázkodnia, hogy jaj, hát most kellett visszatérni a szabadságról.

[00:47:38]Hát éppen az éppen éppen az látszik, hogy nagyszerűen működik a szűken értelmezett pártérdek vonatkozásában.

[00:47:46]Nagyszerűen működik a Tiszás kommunikáció.

[00:47:52]éppen, hogy a nemzeti érdek, a közös nemzeti érdek, a nemzeti megbékélés, a társadalmi béke, a konszolidáció szellemét kevéssé szolgálja.

[00:48:03]Tehát most ezt egy kudarcnak kéne értelmezni.

[00:48:09]Jaj, hát még nem is értek vissza a szabadságukról a kommunikációs szakemberek.

[00:48:12]Ezért működik ilyen fényesen a a Tisza kommunikációja, hogy már 70% fölött van.

[00:48:17]Nem tudom, hogy ellentmondás, tehát hogy ez egyszerre ez egyszerre egy még nem kialakult struktúrát is mutat, meg egyszerre egy olyat is, ami egyelőre bevált is a választásokon is, meg a választások óta mérhető.

[00:48:28]Na igen, ez a nagy kérdés, hogy számíthatunk-e józanésszel egy erkölcsi fordulatra, ameddig a bántalmazás kultúrája ilyen népszerűségfelhajtó erővel bír, és újra meg újra visszaigazolja a kommentfal, és visszaigazolja Hannendre újra meg újra ezeket, ezt a fajta kommunikációt.

[00:48:53]ameddig ennyire tetszetős, ameddig ennyire élményszerű, ameddig az emberek, mert ezt úgy nézik, mint egy realityt, egy reality műsort.

[00:49:02]Az abszolút filmszínek az egy politikai reality műsor, ami a pillanat uralását váltotta le, és sokkal népszerűbb és egy fiatalabb közönség, és sokkal nagyobb közönség sokkal lelkesebben követi.

[00:49:12]Most egy ilyen népszerű műsort levenni a színről azért, mert a nem tudom én a akárki puzsér, vagy akárki azt mondja, hogy hát ez talán inkább a szűkebben értelmezett pártérdek sem, mint a széles körben értelmezett nemzeti érdek.

[00:49:30]Nem látom a politikai racionalitást emögött.

[00:49:33]abban a rossz értelemben vett politikai szempontból nem az államfér fiúi hosszabbtávú, távlatos és emelkedett értelmezésében, hanem a politikai haszon felhajtásának ebben a rövidtávú értelmezésében.

[00:49:48]Csak hogyha Magyar Péter hasonló szavazatszédelgő politikus lesz, mint amilyen a Gyurcsány volt meg az Orbán Viktor volt, akkor jaj, de nem a Magyar Péternek, mert azzal még elbírunk, hanem akkor jaj az Új köztársaságnak, akkor jaj az Új államétosznak, akkor akkor ott folytatjuk, ahol Orbán abbahagyta.

[00:50:13]Tehát nem győzöm hangsúlyozni.

[00:50:17]minőségi változásra van szükség.

[00:50:20]És igen, 70% mindenhez és bármihez elég, nem kell a 80.

[00:50:26]Még ut még egy egy utolsó kérdés sem csak arra, hogy társadalomban mit várunk el megint ugye társadalmi egyeztetésre nem akarok teljesen visszautalni, de hát ugye valakivel pusztán azért Uzsalon Bencére már utaltam korábban, nehéz néhány szereplővel társadalmi egyeztetést folytatni, főleg akkor a hitelességi problémák miatt, de ott van az egyszerű hétköznapi állampolgár, aki eddig lehet, hogy mondjuk Fidesz szavazó volt, KDNP szavazó volt és ő azt, vagy mi jelen pillanatban mi az szavazó is azt tapasztalja, hogy állandóan ebben a kommunikációs ellenzélben ő nem tudja érvényesíteni a a véleményét.

[00:51:05]Mi az, ami az állampolgárokkal kapcsolatban vársz a kormányzat részéről valamiféle kommunikációt?

[00:51:12]Mi az, amit ideálisnak tartanál az eddigi tapasztalatok alapján?

[00:51:15]És és a másik része pedig, hogy a társadalmon belül mit szorgalmaznál az esetleg tiszvaók és jelen pillanatban ellenzéki szavazók között a mostani hangulatra tekintettel?

[00:51:27]Hát azt látom, hogy Orbán Viktornak a megbecsültsége, az iránta tanúsítható tisztelet, az rohamosan omlik össze.

[00:51:43]Egyre több egykori fideszestől hallom szó szerint azt, hogy maffia, hogy politikus bűnözőnek tekintik.

[00:51:56]átment most már a Fidesz táborba is átszivárgott ez a narratíva.

[00:52:02]Amúgy ezek a volt fideszesek ellenérzéseket tanúsítanak Magyar Péterrel szemben, meg a Tiszapárttal szemben, de már nem Orbántól hajtják vissza, hanem valami mást.

[00:52:18]Ez hatalmas eredmény.

[00:52:18]Ezt ezt nem szabad levecsülni.

[00:52:20]Ez a rendszerváltás tényleges aranyfedezete.

[00:52:24]Ebből itt ebből már az látszik, hogy korszakváltás, az látszik, hogy nincs visszaút, az látszik, hogy nem csak a hidak égtek fel, hanem akik felégették a hidakat, azok is felégtek.

[00:52:38]Nincs vissza.

[00:52:41]most már új egységet, új közösséget, új közösségi identitást, új szerves emberi és eszmei szövetséget kell kötni a kurzusok között.

[00:52:59]Ez már nem a politikusok dolga, ez a kultúra szereplőinek a dolga.

[00:53:02]Ezt nem Magyar Péternek kell megkötnie Navracsics Tiborral, hanem ezt csak vannak intézményes formák is.

[00:53:10]Erre gondoltam, hanem de ennek ennek a kultúrából kell erednie, és a politikának nagy tisztelettel és nagy tapintattal kell ehhez viszonyulnia.

[00:53:22]Ezt ezt Kepes Andrásnak kell megkötnie Ekassai Lajossal.

[00:53:25]Ezek a ezek ez a kultúrának a mezején kell, hogy történjen és onnak az alapjain, és a politika ehhez fel kell, hogy nőjön ez a nagy feladat.

[00:53:37]És leginkább nem diktálnia kell ezt, hanem leginkább a kereteit, meg az alapjait, meg a kulturális közegét ápolnia és védelmeznie.

[00:53:50]Fuzér Robert, nagyon szépen köszönöm, hogy velünk voltál.

[00:53:51]Nagyon várjuk majd azt, hogy ősszel, amikor itt már mindenki lebont a tanulságokat és újraindul a politikai szezon, akkor megnézzük azt, hogy milyen hangulatváltás történt, és akkor ennek a dimenzióiról beszélgethessünk.

[00:54:01]Még egyszer örülök, hogy itt voltál.

[00:54:05]Köszönöm szépen a meghívást.

[00:54:06]Önöknek pedig köszönöm szépen, hogy velünk tartottak.

[00:54:07]Bízom benne, hogy ismét egy értékes és érdekes beszélgetésre szolgálhattunk önöknek, és kicsit néhány mérföldkövet, vagy egy-két irányjelzőt le tudtunk tenni abba, hogy mivel érdemes talán kiemelten foglalkozni, és hogyan reagáljunk, milyen érzelme érzelmekkel álljunk a politika iránt, illetve hát egymás iránt is, és milyen tapintattal és türelemmel.

[00:54:30]Ennek a személyes tapasztalatáról is sokat lehetne beszélni, mikor járjuk az országot.

[00:54:33]És azt szeretném kérni, hogy ebben a tevékenységben segítsenek minket továbbra is, hogy kifinomultabb, szofisztikáltabb riportokat tudjunk önöknek bemutatni azt, hogy mi történik ebben az országban, hogyan gondolkodnak az állampolgárok arról a változásról, ami most éppen zajlik.

[00:54:47]Ezért aki teheti, kérem egyrészt iratkozzon fel a csatornánkra.

[00:54:51]Aki meg tényleg teheti, az támogassa a anyagileg a munkánkat.

[00:54:53]Ehhez minden információt megtalálnak a videó leírásában.

[00:54:57]Köszönöm szépen még egyszer, hogy velünk tartottak.

[00:54:59]A viszontlátásra!

[00:55:02]เฮ