Kontroll 1:00:51

Hadházy Ákos: „Unger lehet, hogy meg tudja csinálni, Liget biztos, hogy meg tudta volna”

korrupcióvagyonvisszaszerzésnyomozásátláthatóságközpénzközélet
Irányultság: CentristaKötődés: Tisza-közeli
Hadházy Ákos: „Unger lehet, hogy meg tudja csinálni, Liget biztos, hogy meg tudta volna”
tl;dr
  • Hadházy Ákos elsősorban állatorvosnak tartja magát, jelenleg átmeneti időszakban van, és édesapja szőlőjét is gondozza.
  • A rendőrség befogadta az Orbán Győző bányájával kapcsolatos feljelentést, ahol a követ állami beruházásokra a piaci ár duplájáért adták el.
  • A Mészáros Lőrinc vadásztársaságához köthető zebrák ügyében nyomozás indult, de csak veszélyes állattartás miatt, nem állatkínzásért.
  • A Vagyonvisszaszerzési Hivatal vezetőjének kiválasztása átláthatatlan volt; Hadházy szerint Ligeti Miklós biztosabb jelölt lett volna, mint Unger Anna.
  • Hadházy csalódott, mert Unger Anna a börtönbe juttatás helyett a rendszer leírását hangsúlyozza, és a hivatal négy hónap után kezd felállni.
  • A kormánynak a rendőrségen és NAV-on keresztül már eddig is lépnie kellett volna; az előzetes letartóztatások elmaradása szerinte a szándék hiányát mutatja.
  • Polt Péter korábbi ügylezárásai miatt az elévülés sok ügyben a törvénytelen határozatok időpontjától számítódik, így még van idő a fellépésre.
  • A 60 puszta ügye és az MNB-alapítványok vagyonátadása olyan ügyek, ahol azonnali előzetes letartóztatásnak kellene történnie.
  • A 2026-os tűzijáték kiválasztási folyamata törvénytelen volt, és a csökkentett költségvetés ellenére is fennállhatott a túlárazás.
  • Hadházy szerint a kormányt kritizálni kell, mert az egypárti parlament és a kritika elfojtása a NER 2.0 felépítéséhez vezet.
Részletes összefoglaló megjelenítése

Hadházy Ákos jelenlegi helyzete és önmeghatározása

Hadházy Ákos – aki fél éve már nem országgyűlési képviselő – elsősorban állatorvosnak tartja magát, és mindig is a „doktor úr” megszólítást részesítette előnyben, mert arra büszkébb, és ahogy fogalmazott: „az valószínűleg hosszabb ideig marad, mint ahogy a mellékelt ábra mutatja”. Jelenleg átmeneti időszakban van: a rendelőjében korábban a kollégái látták el a betegeket, mostanra azonban kialakítottak egy új rendelőhelyiséget, így napközben is vannak rendelései, de főként esti és hétvégi ügyeletekben segít be. Emellett édesapja szőlőjének gondozása is sok idejét lekötötte a nyáron – szülei évtizedek alatt mintegy 7 hektár szőlőt telepítettek.

„Én mindig is állatorvos voltam, és amikor kérdezték, hogy képviselő úr vagy doktor úr, akkor mindig a doktor urat kértem, mert arra büszkébb vagyok, meg azért többet dolgoztam, meg az valószínűleg hosszabb ideig marad, mint ahogy a mellékelt ábra mutatja.” – Hadházy Ákos *

Bár a választás után úgy gondolta, ideje lenne kevesebb hírt olvasni, ez nem sikerült: „sajnos van időm még a híreket is olvasni”.

Az Orbán-bánya ügy: dupla áron értékesített kő állami beruházásokra

Az egyik legfrissebb fejlemény, hogy a rendőrség befogadta az Orbán Győző (a volt miniszterelnök édesapja) bányájával kapcsolatos feljelentést. Hadházy szerint a nyilvános adatbázisok alapján az Orbán-bánya évente 35–50% közötti nyereséggel dolgozik, miközben a hasonló bányák jellemzően 4–5%-os, legfeljebb 10–15%-os nyereséget érnek el. Ennek két magyarázata lehet: vagy rendkívül olcsón termelnek, vagy ugyanazt a követ sokkal drágábban adják el – és az utóbbi tűnik valószínűnek.

„Hát lehet, hogy Orbán Győző, a volt miniszterelnök édesapja nagyon ügyes közgazdász. […] Ennek nem lehet más magyarázata. Az egyik az, hogyha ő nagyon ügyes bányász és feltalált valamit, ami alapján mondjuk a kő egy csettintésre magától kijön a bányából, tehát olcsóbban termel. A másik lehetőség az viszont, hogy ugyanazt a követ sokkal drágábban adja el.” *

A mintázat szerint a követ állami beruházásokra szállították: Mészáros Lőrinc cégei manipulált közbeszerzéseken nyertek, és a követ az Orbán-bányából rendelték meg. Hadházyhoz konkrét szerződések jutottak el, amelyekben az árak a listaár dupláját, illetve más bányák árainál is jóval magasabb összegeket mutatnak – például az M1-es bővítéséhez és a Kelebia vasútvonalhoz is innen vitték a követ.

A feljelentést nem Hadházy, hanem Ligeti Miklós és a Transparency International tette meg, az ő anyagai alapján. Hadházy csalódottságát fejezte ki amiatt, hogy sem őt, sem Ligetit nem hívták be tanúként, pedig „hónapokat adni egy elkövetőnek arra, hogy eltüntessen bizonyítékokat, vagy tanúkat presszionáljon”, jelentősen csökkenti a felelősségre vonás esélyét.

A sértett Hadházy szerint nem Mészáros Lőrinc, hanem a magyar állam, illetve a magyar nép, hiszen a drágább követ az állam fizeti ki az autópálya-építések során.

A zebra-ügy: rejtélyes állatpusztulások és tisztázatlan eredet

A Mészáros Lőrinc vadásztársaságához köthető zebrák ügye továbbra is nyitott. Egy 2025. márciusi cikk szerint „mentett beteg zebrákat” tartanak, hogy meggyógyítsák őket, ám az állatok egy része elhullott. Hadházy legutóbbi információi szerint a 16 zebrából már csak négyet láttak, bár „lehet, hogy valamelyik elbújt”.

Hadházyhoz 2025 decemberében jutottak el olyan információk, hogy bizonyos napokon kilövések lesznek, de ezt akkor nem hitte el, és nem tudott kimenni – utólag bánja, hogy nem tette. Később ismét kapott ilyen értesüléseket, és még a kormányváltás előtt feljelentést tett, amit akkor lesöpörtek. A kormányváltás után elindult a nyomozás, de csak a veszélyes állattartás szabályainak megsértése miatt, nem állatkínzásért. Hadházy szerint ha az állatok megfagytak, az egyértelműen állatkínzás.

„Hogyha egy kutyát úgy tartanak, hogy nincs árnyék, kitakják egy üzemi udvarra és azt 40 fokban hőkutát kap és elpusztul, az állatkínzás volt. Itt is, ha úgy tartották, hogy ezek meg tudtak fagyni, akkor ez nem megfelelő kezelés, vagy nem megfelelő tartás volt és állatkínzás volt.” *

Az állatok eredete is kérdéses. Hadházy szerint egy részük cirkuszból érkezhetett, de több információja is van arról, hogy állatkertekből is hozhattak zebrákat. Hivatalos adatkérést küldött Gajdos László környezetvédelmi miniszternek, aki azonban az eredetre vonatkozó kérdésre nem válaszolt. Hadházy az állatkerteknek is küldött közérdekű adatigénylést, ezekre még várja a választ. Vannak „nagyon zavarba ejtő” információi is, amelyeket ellenőrzés után nyilvánosságra fog hozni.

A Vagyonvisszaszerzési Hivatal és Unger Anna kiválasztása

A kiválasztási folyamat átláthatatlansága

Hadházy szerint a Vagyonvisszaszerzési Hivatal vezetőjének személye bizonyos tekintetben fontosabb, mint a miniszterelnöké, hiszen a kormányra szavazók akaratának teljesülése nagyban függ e hivatal munkájától. A kiválasztási folyamat azonban súlyos kérdéseket vet fel: 96 jelentkező volt, de nem tudni, hogyan választották ki közülük azt a négy jelöltet, akiket végül meghallgattak.

A Transparency International kérte az igazságügyi bizottságtól azt a pontrendszert, amely alapján rangsorolták a behívandó jelölteket, de nem adták ki. Hadházy is kérte ezt a parlamenttől, a Miniszterelnökségtől és az igazságügyi bizottságtól, de „már aznap, amikor ezt beintettem, megmondták, hogy nem mótiból készült, ők ezt nem fogják megmutatni”. Hadházy szerint a legvalószínűbb, hogy „a hatalom valamely képviselője rámutatott erre a négy emberre”, és ha ez így történt, az „ennek a kormánynak eddig a legnagyobb hibája vagy tévedése”.

„És hogyha ez így történt, az ennek a kormánynak eddig a legnagyobb hibája vagy tévedése. Nem mondom bűnnek. Bűn is, hogyha nem, mert mert ennek a hivatalnak kellene, tehát erre nem vetőhet semmilyen árnyék.” *

Hadházy hangsúlyozta: a kormány akár nyíltan is kinevezhette volna Unger Annát pályázat nélkül, de egy ilyen fontos ügyben ennek nincs helye, mert később a Fidesz hivatkozhat arra, hogy politikai kinevezés történt, ami muníciót adhat a kritikusoknak.

Unger Anna alkalmassága és a hivatal feladatai

Hadházy értékelése szerint:

„Annyit lehet mondani, hogy Unger Anna lehet, hogy jó vezetője lesz ennek a hivatalnak. Ligeti Miklós viszont biztosan az lett volna.” *

Ligeti Miklós eddigi munkássága, szakmai életútja egyértelműen arra utal, hogy ő biztos jó jelölt lett volna. Hadházy ismer néhány más jelentkezőt is, és az ő kvalitásaik alapján még nehezebb megérteni, hogyan kerülhetett Unger Anna a négy meghallgatott közé.

Unger Anna interjúiban – köztük a Kontroll stúdiójában is – azt hangsúlyozta, hogy a hivatal legfontosabb feladata nem a börtönbe juttatás, hanem a rendszer leírása, a történtek feltárása. Hadházy ezt csalódásnak tartja:

„Az interjúkból az jön át, minthogyha ez mellékes lenne. Na most én szerintem ez nem így van. Tehát az emberek […] azt várják el teljesen joggal, hogy legalább a főbűnösök minél gyorsabban és persze jogszerűen börtönbe kerüljenek.” *

Szerinte hatalmas a kontraszt a választás előtti kommunikáció („út a börtönbe program”, „a börtön ablakában”) és a választás utáni tettek között. A hivatal négy hónap után kezd el felállni, és a tervezett 150 fős létszám is kevés ahhoz, hogy a fő haszonhúzókat – Orbán Viktort, Lázár Jánost, Szijjártó Pétert, Rogán Antalt, Nagy Ádámot, Nagy Mártont, Matolcsy Györgyöt – felelősségre vonják.

Elvárások a kormánnyal szemben és a csalódások

Nem csak a Vagyonvisszaszerzési Hivatalon múlik

Hadházy hangsúlyozta: nem szabad csak a Vagyonvisszaszerzési Hivatalra várni, mint Messiásra. A kormánynak van rendőrsége, NAV nyomozóirodája, és ezek hatalmas apparátusok, amelyek eddig azért nem dolgozhattak, mert gúzsba volt kötve a kezük. Most azonban a kormány felelőssége, hogy ezek a szervek működjenek. Szerinte bőven lettek volna olyan ügyek, ahol már a hivatal nélkül is „kattanhattak volna a bilincsek”.

„Én azt gondolom, hogy bőven már a hivatal nélkül is jóval hamarabb azok a bizonyos bilincsek kattanhattak volna, és én ugyan csak egy állatorvos vagyok.” *

Az előzetes letartóztatások elmaradása

Hadházy szerint a törvény világosan fogalmaz: ha egyértelmű a gyanú, és félő, hogy az elkövető bizonyítékokat semmisít meg, tanúkat presszionál, elmenekül vagy összebeszél, akkor helye van az előzetes letartóztatásnak. A kormánynak mindene megvan a gyors fellépéshez: kétharmados felhatalmazás, jogi eszközök, és nem is kell átlépnie a jogállami kereteken – ahogy tette azt az államelnök eltávolításakor, amit Hadházy jogos lépésnek tart, még ha alkotmányellenes is volt.

„Átléptek egy jogállami kereten. Amit én mondok, az az, hogy nem kell átlépni jogállami kereten ahhoz, hogy ezek az emberek börtönbe kerüljenek. Ehhez szándékkal, határozottság kell. Ügy bőven van. Ha nincs, akkor az egy hazugság volt.” *

A rendőrség vezetésének kérdése

Hadházy kérdésesnek tartja, hogy az új kormány egy megyei főkapitányt tett meg országos rendőrfőkapitánynak. Szerinte egy megyei főkapitány csak a hatalomhoz abszolút lojális – akár a korrupcióhoz is lojális – rendőr lehetett. Ugyanakkor tud róla, hogy a rendőrségen belül rengeteg olyan ember van, akit zavart a korábbi rendszer, és alkalmas lenne a szervezet vezetésére.

A Polt Péter-féle ügylezárások és az elévülés

Hadházy szerint a volt legfőbb ügyész, Polt Péter stratégiája az volt, hogy a nyomozásokat ugyan elindította, de utána „egészen pofátlan módon” lezárta azokat. Számtalan olyan határozat született, ahol „annyira kilóg a lóláb”, hogy az aláíró rendőrt vagy ügyészt hivatali visszaéléssel lehetne vádolni. Ez azért is fontos, mert az elévülés nem az eredeti bűncselekmény, hanem ezen törvénytelen határozatok meghozatalának időpontjától kezd ketyegni – így például az Elios- vagy a trafikbotrány esetében a 2016–18-as határozatok még nem évültek el, még ha az alapügyek 2012–13-asak is.

Hadházy szerint Unger Anna tévesen nyilatkozott arról, hogy „az ő fejében nincsen elévülés”, mert a korrupciós ügyeknél 12 év körüli elévülési idő van, és ezért sincs idő késlekedni.

Konkrét ügyek, amelyekben azonnal lépni lehetne

Top három kivizsgálandó ügy

Egy online szavazás szerint az emberek az alábbi ügyeket tartják a legfontosabbnak:
1. MNB Alapítvány
2. Lélegeztetőgép-ügy
3. Magántőkealapok ügye
4. Lázár János vagyonosodása
5. Autópályakoncessziók

Hadházy ezek közül kiemelte a lélegeztetőgép-ügyet, ahol szerinte önmagában is azonnali lépéseket lehetne tenni: „levenni azt a bizonyos horkolásgátló gépet a polcról”, megnézni, ki írta alá a teljesítési igazolást, és azt az embert előzetesbe vinni, majd letöltendő büntetéssel fenyegetve rávenni, hogy elmondja, ki adta az utasítást.

A 60 puszta ügye

Hadházy szerint 60 puszta már évek óta bármikor elővehető ügy lenne. Az ingatlan 2010-től 2020-ig Orbán Győző cégének nevén volt, amelynek egyetlen bevétele évi 15 millió forint volt – ez a Mészáros Lőrinc cégétől származó bérleti díj. Ez az összeg 2010-ben pontosan megegyezett a miniszterelnök éves fizetésével. A bérleti szerződés papíron mezőgazdasági gépek tárolására szólt, de Hadházy – aki többször repült a terület fölé – soha nem látott ott ilyen gépeket. Eközben Mészáros Lőrinc manipulált közbeszerzéseken az ország leggazdagabb emberévé vált.

„Ha egy országban az nem bűncselekmény, hogy az ország miniszterelnökének a családjától a semmire egy színlelt szerződésre 15 millió Ft-ért bérli valaki ezt a területet, és közben ez a ember a leggazdagabb ember lesz az országban […] akkor ez egy nagyon nem jól működő jogrendszer.” *

Hadházy szerint a 60 puszta ügye összeköthető a bányaüggyel is, és ezt a beadványt el is fogja készíteni.

Az MNB Alapítvány ügye

Az MNB alapítványok ügyében Hadházy szerint „az a deal, az a megállapodás történt a Matolcsyékkal, hogy hát muszáj lesz nyomozni, de hogyha átadogatják a vagyont a Tiborcznak, és ez meg is indult, akkor ez a nyomozás nagyon hosszú ideig fog tartani, ők pedig gyakorlatilag szabadon élhetnek”. Az ügyészség azzal védekezik, hogy sok ügy van, de Hadházy szerint évek óta nincs börtön, nincs bilincs, és ez elfogadhatatlan.

„Mi a fene kell ebbe az országhoz, egy rohadt előzetes letartóztatáshoz, ha ez nem elegendő, amit eddig már tudunk az MNB ügyről.” *

A tűzijáték-botrány: kevesebb pénzért is lehet drága

A 2026-os augusztus 20-i tűzijáték kapcsán Hadházy kifejtette: az, hogy 13 milliárd helyett 4 milliárd forintból rendezték meg, önmagában nem jelenti azt, hogy ne lett volna túlárazás. Egy szemléletes példával élt: ha valaki 16 autógumit vesz 1 millió forintért, az drága, de ha négy gumit vesz 250 ezerért, az is lehet drága, ha a gumi piaci ára alacsonyabb. A csökkentett műszaki tartalom (rövidebb tűzijáték, kevesebb koncert) ellenére is lehetett drágább a rendezvény a szükségesnél.

A kiválasztási folyamat azonban törvénytelen volt: az egyik cégnek már június elején szóltak, minden információt megkapott, sőt a Balásy-féle cégtől embereket is kikölcsönöztek neki, míg a másik két cégnek csak három héttel később küldtek egy hivatalos levelet. Így az egyik céget versenyelőnybe hozták a többiekkel szemben.

Hadházy szerint a kormány két törvényes utat választhatott volna: vagy a Nemzeti Rendezvényszervező Ügynökség maga szervezi meg a tűzijátékot, vagy több céget is meghívnak már június elején, és mindenkinek ugyanazokat az információkat adják meg. Pozitívumként említette, hogy amikor jelezte a problémát, a kormány gyorsan vizsgálatot indított, és Unger Anna is jelezte, hogy kivizsgálná az ügyet.

Hadházy megjegyezte: egy aszályos, energiaválságos évben nem lett volna ördögtől való a tűzijáték elhalasztása vagy elhagyása sem, de ez szubjektív vélemény.

A kiskirályok felelősségre vonása és a politikai átállások

Hadházy szerint a kisebb korrupciós ügyek elkövetői közül sokan megúszhatják a felelősségre vonást, egyszerűen kapacitáshiány miatt. Ugyanakkor aggasztónak tartja, hogy sok ilyen „kiskirály” – például polgármesterek – elkezdett átállni az új hatalomhoz: „amelyik eddig ide nyalt, […] az most már oda azt a talpat jobb esetben nyalogatja”. Erre nagyon vigyázni kell, mert ez a rendszerváltás hitelességét veszélyezteti.

A kormány kritizálhatósága és az egypárti parlament veszélye

Hadházy szerint vannak, akik úgy gondolják – talán még a miniszterelnök is –, hogy ezt a kormányt nem szabad kritizálni. Ő ezt veszélyesnek tartja:

„Az, aki azt mondja, akár csöndben, akár hangosan, hogy ezt a kormányt nem lehet kritizálni, vagy aki kritizálja, az egy gazember, vagy az, aki kritizálja, az a régi rendszert akarja visszahozni, az óhatatlanul is, biztos, hogy nem azt szeretné, de óhatatlanul is, az Új Fidesz vagy a NER 2.0-ának a felépítésén dolgozik.” *

Hadházy szerint a jelenlegi parlament gyakorlatilag egypárti: van egy nagy legitimitással megválasztott kormánypárt, mellette a Fidesz–KDNP mint „a maffia maradéka”, és egy „zsebnáci párt”, amely korábban is kollaborált velük. Ennek már látszanak a hátulütői, például a tűzijáték-ügy kapcsán, ahol a Fidesz feljelentése komolytalan volt, de ha a következő években a Fidesz véletlenül igazat mondana valamiben, azt senki nem fogja komolyan venni. Minden kormánynak szüksége van valódi, jó ellenzékre.

Hadházy Ákos politikai jövője

Hadházy elmondta: politikai ambíciói úgy nincsenek, hogy minden nap felteszi magának a kérdést, kell-e ez neki, és a válasz naponta változik. Ha viszont úgy teszi fel a kérdést, hogy kell-e ezt csinálni, akkor minden nap úgy gondolja, hogy szükség van rá, mert ellenzékre szüksége van a kormánynak és az országnak is.

„Ha úgy teszem fel a kérdés, hogy kell-e ez nekem, akkor arra minden nap ugyanaz a válasz. Ha az, hogy kell-e nekem ezt csinálni, akkor van olyan nap, amikor azt gondolom, hogy szükség van rá, mert azt meg minden nap úgy gondolom, hogy ellenzékre meg szüksége van ennek a kormánynak is, az országnak mindenképpen.” *

A Budapesten terjedő pletykát, miszerint Magyar Péterrel közösen alapítana ellenzéki szerveződést, határozottan cáfolta: „Semmi ilyet nem hallottam. […] Ilyet nem hallottam, szerveződés nincs.” Saját párt alapítását nem zárta ki, de nem is erősítette meg: „ha most maguk ide megfognának, lekötöznének és megnyúznának, akkor sem tudnék rá válaszolni. Kizárni viszont nem zárunk ki, ha akar valami.”

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • „nem mótiból készült” – az átiratban szereplő kifejezés, feltehetően „nem motivációból” vagy hasonló értelemben, de a pontos jelentése bizonytalan. A kontextus alapján a pontrendszer hiányára utalhat.
  • „Balázs féle céggel” – valószínűleg Balásy Gyula cégére utal, de az átiratban nem egyértelmű, hogy pontosan melyik cégről van szó.
  • „Elcsényi” – ismeretlen név, feltehetően egy cégvezető vagy érintett személy nevének torzulása.
  • „HKS” – valószínűleg egy cég rövidítése, de a pontos jelentése nem azonosítható az átiratból.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]Ez a hivatal még ezzel a 150 fővel, amiről hallunk, az még mindig borzasztó kevés ahhoz, hogy még akár a legnagyobb disznóságokat és a fő haszonhúzókat, ak mondjuk még egyszer el, akik tényleg a fő haszonhúzók voltak, az Orbán, a Lázár, a Sziátó, a Rogán, a Nagy Ádám, vagy a Nagymárton meg a Matolcsi.

[00:00:20]Tehát ezek voltak a főhaszon húzók.

[00:00:27]Üdvözlöm önöket.

[00:00:27]Gulyás Balázs vagyok.

[00:00:28]Önök a kontroll interjú sorozatának legfrissebb adását látják.

[00:00:30]Vendégem a stúdióban Hadh Házi Ákos állatorvos volt országgyűlési képviselő.

[00:00:36]Jó napot kívánok.

[00:00:38]Jó napot kívánok.

[00:00:39]És tulajdonképpen ezzel is akarnám kezdeni a beszélgetést, hogy ön lassan fél éve nem országgyűlési képviselő.

[00:00:43]Van egy önmeghatározás arra, hogy kicsoda micsoda most Hadházi Ákos?

[00:00:50]Tehát egy állatorvos, aki aki korábban országgyűlési képviselő volt, vagy egy civil aktivista, aki egyébként szabadidejében mondjuk kutyákat vagy kisállatokat ivartalanít, vagy másképp is kérdezhetem, hogy a hogy egy nap hány órát foglalkozik kutyákkal meg macskákkal, és hányat korrupt homozapienszekkel?

[00:01:12]Én mindig is állatorvos voltam, és amikor kérdezték, hogy képviselő úr vagy doktor úr, akkor mindig a doktor urat kértem, mert arra büszkébb vagyok, meg azért többet dolgoztam, meg az valószínűleg hosszabb ideig marad, mint ahogy a mellékelt ábra mutatja.

[00:01:25]A hát még mindig részben egy ilyen átmeneti életem van, mert hála Istennek a a rendelőnkben rendelőnkben nagyon jó kollégák dolgoztak az elmúlt években, és hát ők úgy a azért azzal a felállással nagyjából el tudták látni a betegszámot.

[00:01:52]Ö amikor én ide visszakerültem, akkor ö nem nagyon volt még a helyem.

[00:01:57]Azóta ez már javult ez a helyzet, mert kialakítottunk az orvosi szobából egy még egy rendelőhelységet, tehát most már van helyem, úgyhogy most már napközben á is vannak rendeléseim, de amiben inkább besegítek, azok a esti meg a hétvégi ügyeletek.

[00:02:13]Ez sajnos azt jelenti, hogy van időm még a híreket is olvasni.

[00:02:23]Én a választás után gondoltam, hogy ez ennek már nincs itt az ideje.

[00:02:30]A sajnos van.

[00:02:30]Sajnos viszont más dolgom is volt a nyáron, mert édesapám gyengélkedett, és ugye a szőllőjét azt meg el kell látni.

[00:02:38]ők nem tudom évtizedek alatt így apránként körülbelül 7 hektár szőllőt ö telepítettek, és az azzal azért elég sok idő volt.

[00:02:49]Most azért most már többet vagyok megint a rendelőben.

[00:02:54]Kezdjünk egy aktuális témával.

[00:02:54]Talán egy hete derült ki, hogy Orbán Győző kövei kapcsán befogadta a rendőrség az egyik feljelentését.

[00:03:04]Miről szól pontosan ez az ügy?

[00:03:08]Ugye ezt régről lehetett tudni.

[00:03:08]Most nagyon sokszor elmondtam azoknak, akik megkérdezték, hogy az Orbán család megfogható-e, mert ugye a Orbán is azt mondta, hogy ők mindent lepapíroztak, őt nem lát üzleti ügyekkel nem foglalkozik.

[00:03:22]Meg mondott is ilyet, hogy tudtával minden mindent nagyon törvényesen történik.

[00:03:25]Na most az Orbán bányával az a baj, hogy egyrészt ha megnézem, hogy mennyi pénzt vettek ki belőle, az se feltétlenül elég még 60 pusztára sem.

[00:03:37]Másrészt viszont még nagyobb baj, hogy a nyilvános adatbázisok alapján lehetett azt látni, hogy a Orbán cég, az Orbán bánya, az egy ilyen évente ilyen 35 és 50% közötti nyereséggel dolgozik, miközben a hasonló többi bánya, mert van ilyen több, nem igaz, hogy csak tőle lehet követ venni, az meg olyan olyan 4-5%-kal, De amikor nagyon kirívó, jó éve van egy vállalkozásnak, akkor lehet, hogy látunk 10-15-öt, de semmiképpen sem 30-50% nyereséget.

[00:04:16]Hát lehet, hogy Orbán Győző, a volt miniszterelnök édesapja nagyon ügyes közgazdász.

[00:04:20]Nem is a közgazdász, ugye ez két dolog lehet.

[00:04:22]Ennek nem lehet más magyarázata.

[00:04:25]Az egyik az, hogyha ő nagyon ügyes bányász és feltalált valamit, ami alapján mondjuk a kő egy csettintésre magától kijön a bányából, tehát olcsóbban termel.

[00:04:35]A másik lehetőség az viszont, hogy ugyanazt a követ sokkal drágábban adja el.

[00:04:41]Ezt lehetett látni és lehetett sejteni, hogy a második az igaz.

[00:04:44]Viszont azt is lehetett sejteni, meg lehetett látni, hogy nagyon sok követ állami beruházásokra megy.

[00:04:51]Ugye az volt a mintázat, hogy a Mészáros a manipulált közbeszerzéseken megnyerte, vagy a szív, vagy bármelyik a manipulált közbeszerzéseket megnyerte, és a követ meg innen rendelte meg.

[00:05:01]Most ami miatt a feljelentést most be tudtam adni, hogy én hozzám eljutott ilyen szerződés, ami a Mészáros cége és az Orbán apja közötti viszonylag friss szerződések.

[00:05:14]Ö eljutottak olyan adatok egyébként, amit eddig is sejtettünk, hogy például az M1-nek a ö ö kibővítésére is, meg Kelebiára is, onnan viszik a a vasútvonalhoz a követ.

[00:05:32]És ezeken ott vannak az árak.

[00:05:32]És ezek az árak, hogyha megnézem, akkor dupla annyiak, mintogyha a nyilvánosan látható még a saját honlapján kint levő nyilvános kőárakat megnézzük, akkor ebben a szerződésben dupla ár, tehát a listaárhoz képest a duplája ahhoz képest, amit egy igaz, hogy egy másik bányájában, de ahhoz képest ezek dupla áron vannak, illetve ha megnézem más bányáknak az árait.

[00:06:04]Ehhez képest is ezek sokkal-sokkal drágábbak.

[00:06:07]Tehát nekem aki azt mondja, hogy nem lehet ezt megfogni, az azt én nem nagyon értem, de most már ugye egy konkrét egészen konkrét bizonyíték is volt.

[00:06:18]Ami nekem a csalódás, az jó dolog, hogy elindult a nyomozás állítólag, de én azért Melyik melyik rendőrség nyomoz?

[00:06:24]Hát ezt az a baj, annyi ügy van, hogy ezt most nem tudom feltétlenül megvonni, akármelyik is, bármelyik rendőrség, ez ugye mind a kormánynak a rendőrsége.

[00:06:39]Az nekem csalódás, hogy ugyan elindult elvileg akkor a nyomozás.

[00:06:42]Szerintem ez egy van egy olyan fontos ügy, már be lehetett volna engem hívni tanunak, ugye megkérdezni, hogy van-e más, mit tudok még.

[00:06:55]egy kiegészítés, mert ez fontos most itt a a ebben az ügyben egyébként pont nem én tettem definitív meg a feljelentést, hanem ezt a pont a Ligeti Miklós tette meg a feljelentést, meg a Transzparency tette meg.

[00:07:09]Mi korábban sok ügyben együttműködtünk.

[00:07:13]vele nézettem át ezt a ezeket az anyagokat, és ő írta meg ezt a feljelentést, és aztán ő ő adta be, úgyhogy de őt sem hívták még meg, vagy legalábbis nem tudok róla, hogy behívták volna tanúként.

[00:07:24]Engem biztosan nem hívtak be tanúként, pedig ugye rám hivatkozott az én általam talált bizonyítékokra.

[00:07:31]Ez azért fontos, mert én azt gondolom, hogy a ö kormányra szavazó több millió ember ennél jóval gyorsabb és határozottabb fellépést várt el.

[00:07:45]És ugyan én csak egy állatorvos vagyok, ugye ezt többször megkaptam több kommentelőtől.

[00:07:51]De azért állatorvosként azt tudom mondani, hogy egyrészt jogászoknak is szokott néha diagnózisban igaza lenni, tehát szoktak velem vitatkozni, és van amikor nekik van igazuk egy diagnózisban.

[00:08:03]Másrészt pedig szerintem az egy eléggé evidens dolog, hogy a hogyha hónapokat adok egy elkövetőnek arra, hogy eltüntessen bizonyítékokat, vagy tanúkat presszionáljon, megbeszélje a védekezést, hogyan csináljuk, mit mondjunk erre, akkor jóval kisebb lesz az esély a ezeknek a felelősségre vonás.

[00:08:24]Nem szeretnék leragadni ennél a témánál, de ha jól értem, fontos téma.

[00:08:27]Igen, igen, de ha jól értem, akkor itt a sértett az Mészáros Lőrinc, hiszen ő ő kapta dupla áron a követ.

[00:08:33]Mondom ezt Ánaivan, nem gondolom, mert ugye Mészáros Lőrinc vásárolta, és Mészáros Lőrinc nézhetett volna körbe, hogy mondjuk a tatabányai bányából ott mennyire kapta volna a követ.

[00:08:50]A másrészt a végét ezt a állam fogja kifizetni, tehát a Mészáros Lőrinc ugye le fogja ezt számlázni az államnak.

[00:08:58]Tehát a sértett az a magyar nép úgymond, akinek a ennyi ennyivel drágábban építik az autópályát.

[00:09:04]Jó, beszéljünk egy közös gyermekünkről.

[00:09:07]Na.

[00:09:09]Olvasok önnek egy 2025.

[00:09:09]márciusi idézetet.

[00:09:14]Azt mondja a Mészáros Lőrinc vadásztársasága, hogy mentett beteg zebrákat tartunk, hogy meggyógyítsuk őket.

[00:09:20]Nem sikerült az, de sikerült.

[00:09:22]Ugye Kovács Zoltán kérdésével élve a ehhez képest ugye most önnek a zebra ügyben az a legfrissebb értesülése, hogy hát elhullottak állatok és mi is amikor legutóbb forgattunk ott akkor csak négyet láttunk.

[00:09:40]Persze lehet, hogy valamelyik elbújt, de ha jól tudom 16-nak kellene lenni összesen a zebrából.

[00:09:47]Igen, ezt egy picit nehéz nyomon követni.

[00:09:50]Én azt elfogadom, hogy itt teljes volt a káosz, mert nem nagyon igyekeztek lejelenteni ezeket az elhullásokat.

[00:09:58]Ugyanakkor szerintem nagyon fontos, hogy nagyon pontosan kiderítsük ezeknek a zebráknak a sorsát, meg az eredetét is.

[00:10:08]Ugye én hozzám decemberben, december végén jutottak el olyan információk 25 december 25 decemberében, hogy hát menjek, mert ezen meg ezen a napon kilövések lesznek.

[00:10:21]Én ezeket egyrészt nem nagyon hittem el, hogy ezt megmerik csinálni, másrészt akkor valamiért, tehát nem is volt lehetőségem oda kimenni.

[00:10:29]Én ezt azóta is bánom, hogy ezt nem tettem meg.

[00:10:32]Viszont a azért miután később ismét kaptam ilyen információkat, hogy ez megtörtént, tettem feljelentést a rendőrségen még a kormányváltás előtt.

[00:10:46]Akkor ezt lesöpörték, kormányváltás után elindult úgymond a nyomozást.

[00:10:48]azért itt is van hiányérzetem, elnézést, hogy ilyen elégedetlen ember vagyok, mert azért itt is szerintem ugyancsak egy állatorvos vagyok, de a rendőrségnek talán érdemes lett volna engem behívni tanúként, hogy én mire alapozom azt, hogy a ezeket ebben az ügyben sem pedig biztos, hogy én tettem meg a feljelentést.

[00:11:10]A azt is tudni kell, küldtem nekik egy második feljelentés kiegészítést, mert ugye arról tájékoztattak, hogy nem állatkínzás miatt, hanem csak a veszélyes állattartás szabályainak a megsértése miatt nyomoznak.

[00:11:28]Én meg azt mondom, hogyha valakit úgy tartanak, hogy az megfagyjon az az állat, akkor azt az állatkínzás volt.

[00:11:36]Hogyha egy kutyát úgy tartanak, hogy nincs árnyék, kitakják egy üzemi udvarra és azt 40 fokban hőkutát kap és elpusztul, az állatkínzás volt.

[00:11:46]Itt is, ha úgy tartották, hogy ezek meg tudtak fagyni, akkor ez nem megfelelő kezelés, vagy nem megfelelő tartás volt és állatkínzás volt.

[00:11:56]Ami még az ügyben még fontos, hogy ezek hogy kerültek oda a zebrák.

[00:11:59]Tehát ez egy nagyon szimbolikus kérdése ez a zebra ügy ennek a rendszernek.

[00:12:06]Ebből kiindulva, ebből a 2025-ös cikkből kiindulva így járkált Mészáros Lőrinc meg Andia az országban, és ahol láttak magára hagyott beteg zebrákat, akkor ők begyűjtötték és odavitték 60 puszta mellé.

[00:12:19]Igen.

[00:12:19]Hozzám több információ eljutott.

[00:12:22]Bár most már azt is kapom kommentek, hogy én nem csináltam semmit, csak amit nekem információt küldtek, azt ki kitettem.

[00:12:28]A de ezekkel van van dolog.

[00:12:33]Az egyik és el tudom ezt is fogadni, hogy az állatok egy része, ez jöhetett ilyen cirkuszból, vándorcirkuszból.

[00:12:42]Azonban több olyan információt is kaptam, hogy az állatkertekből érkezhettek legalább egy része a zebráknak, ami azért már nagyon komoly kérdéseket vett fel.

[00:12:51]Én küldtem Gajdos miniszter úrnak hivatalosan adatkérést, egyrészt a vizsgálatokról, másrészt arról, hogy honnan kerültek oda a zebrák.

[00:13:03]Nekem nagyon fájt és azért nem örülök neki, hogy a állatok eredetét ftató kérdésemre egyszerűen nem válaszolt, ezt átugrotta.

[00:13:16]Hát ki k kirakott egy videót róla, de abban erről az erről ott se beszélt erről.

[00:13:20]Ott se beszélt erről.

[00:13:23]Na most a a azért ez egy nagyon komoly kérdés, szerintem nagyon komoly kérdéseket vett fel.

[00:13:30]Vannak ebben az egyrészt elküldtem külön az állatkerteknek is a közérdekű adatigénylést, ezekre még nem telt le a szükséges két hét.

[00:13:38]Másrészt pedig a van olyan információ, amit ami ami ami nagyon zavarba ejtő.

[00:13:45]Ezt nyilvánosságra fogom hozni.

[00:13:48]Egy-két dolgot még ellenőrizni kell ebben, de ez is hozzátartozik.

[00:13:51]Természetesen a legdurvább dolog, hogy egyrészt egyszerűen ott voltak ezek a zebrák, tehát ennek nem ennek így ez ez ma már odaszülettek 60 mellé.

[00:13:59]Van amelyik oda, mert ugye látjuk, hogy látjuk, hogy ugye van vannak.

[00:14:03]van szaporú tenésztek is.

[00:14:06]Igen.

[00:14:09]A vagyonvaszerzési hivatal kapcsán egy kis, hogy mondjam, ilyen esélyatolgatás, ha nem indul el az országgyűlési választásokon áprilisban, akkor gondolja.

[00:14:23]Lehet, hogy esetleg önregondolt volna önregondoltak volna a döntők ebben az ügyben.

[00:14:31]Tehát magyarán lehetne-e most a vagyon visszaszerzési hivatal elnöke vezetője Hadházi Ákos?

[00:14:37]Bele sem merek ebbe gondolni, mert hogyha most azért nem lehetek ennek a vezetője, mert én elindultam azon a választáson, az régen baj lenne.

[00:14:44]Úgyhogy én ilyen nem is nem is merek gondolkodni.

[00:14:49]Jó.

[00:14:49]egyébként most, hogy ezernyi interjút adott már Unger Anna, ugye itt nálunk is készült egy interjú pár nappal ezelőtt ajánlom a nézőknek megtekintésre, mit gondol, jó jelöltet választott-e erre az országgyűlés az alapján, amit eddig megismerhettünk a személyiségéből, a képzettségéből, a felkészültségéből.

[00:15:11]Mit gondolunk Gerannáról?

[00:15:13]Jó jó vezetője lesz ennek a hivatalnak?

[00:15:17]Elnézést kérek, hogy egy picit bővebben is válok rá, hogyha lehetne.

[00:15:21]Azért teszem, mert a ő személye bizonyos tekintetben, vagy az ő tisztsége, az ő pozíciója bizonyos tekintetben jelenleg a miniszterelnökénél is fontosabb.

[00:15:30]Tehát a az, hogy itt a választáson a kormányra szavazó emberek akarata teljesüljön, az nagyban függ Ungerana munkájától.

[00:15:44]De majd emlékeztesen arra is, ha nagyon elkarandoznék, hogy ez miért nem teljesen igaz.

[00:15:50]A viszont leegyszerűsítve, összefoglalva mindent, azt tudom mondani, amit legelőször kommenteltem ebben az ügyben.

[00:16:02]Annyit lehet mondani, hogy Unger Anna lehet, hogy jó vezetője lesz ennek a hivatalnak.

[00:16:07]Ligeti Miklós viszont biztosan az lett volna.

[00:16:10]Biztosan az lett volna.

[00:16:13]Tehát az ő eddigi munkássága, az ő személyének az ismerete, az ő eddigi szakmai életútja, az egyértelműen azt arra utal, hogy ő biztosan jó jelölt lett volna.

[00:16:31]Az egyik lehet, és ezt nem természetesen ezt megadjuk mindig, az egyik lehet, a másik az biztosul lett volna.

[00:16:39]Rendkívül szomorú és lehangoló, hogy valamilyen okból egy ö politikai párt olyan valakit választott ebben a nagyon súlyos ügyben, ahol nagyon gyorsan kellene már ez egy teljes tévedés, hogy itt nem kell sietni.

[00:16:57]Dehogy nem.

[00:16:57]Nagyon gyorsan kellett volna már fellépni.

[00:16:58]Ebben az ügyben nekünk meglenne a lehetőségünk, hogy próbáljunk, próbálkozzunk, keresgéljünk.

[00:17:06]Ez az egyik, a másik a kiválasztás módja.

[00:17:13]Ez sajnos még több kérdést vett fel.

[00:17:13]A itt 96 jelentkező volt.

[00:17:20]Igen.

[00:17:21]És egyelőre nem akarok róla bővebben beszélni, de az biztosnak tűnik, hogy bőven lehettek még jó jelöltek, és van arról információm, voltak is bőven jelöltek.

[00:17:35]ismeri a jelölteket.

[00:17:35]Ö ö azt tudom, hogy vannak információim arról, hogy bőven voltak még jó jelöltek, de tudjuk is.

[00:17:44]Viszont azt nem tudjuk, hogy a 96 jelöltből hogyan választották ki azt a 3 plusz jelöltet, akit végül meghallgattak.

[00:17:53]Tehát itt nem négyből kellett választani, hanem 96-ból.

[00:17:55]És rendkívül visszatetsző és szomorú és lehangoló, hogy az átlátszó megkérte azt a bizonyos pontrendszert, ami alapján rangsorolták a behívandó jelölteket.

[00:18:06]Nem adták ki nekik.

[00:18:12]Kitől kérte ezt az átlátszóség?

[00:18:14]A nem, ők a igazságügyi bizottságtól kérték.

[00:18:18]Én bejelentettem, hogy a miniszterelnökségtől is, és a parlamenttől is, és az igazságügyi bizottságtól is ugyanúgy megkérem ezeket a pont pontozási rendszereket, de már aznap, amikor ezt beintettem, megmondták, hogy nem mótiból készült, ők ezt nem fogják megmutatni.

[00:18:40]Természetesen ezt de ön a jelöltek nevére kíváncsi, vagy csak a pontrendszerre?

[00:18:43]A jelöltek neve szerintem ki fog derülni, vagy kiderülhet akkor, hogyha a jelölteknek az azok a részeit például én nagyon remélem, hogy lesznek jelöltek, akik elmondják majd, hogy ők jelöltek voltak.

[00:18:59]Én azt mondom, hogy ugye az átlátszó az a jelöltek nevét is kérte, amit elfogadom, hogy határesett, hogy ez most nyilvános, nem nyilvános elfogad.

[00:19:08]Nem sokat lehet leszűrni, hogyha nem látjuk, hogy kisista mellett milyen feltételrendszerek alapján milyen pontok szerepelnek.

[00:19:15]Nem először is lehet, mert már a ismert emberek, tehát akiket megismertünk, ott is érdemes a pontozást megnézni.

[00:19:25]Másrészt nagyon érdekes lenne tudni, hogy milyen alapon és milyen keretrendszer alapján választották ki például Ungerannát.

[00:19:33]A én tudok néhány nevet már egészen biztosan, akik nálam jelentkeztek, akik jelentkeztek elnökként, és ők ezt jelezték, ezeket ismerem.

[00:19:44]Ez alapján még nehezebb azt megérteni, hogy hogyan tudott Unger Anna bekerülni ebbe a négybe.

[00:19:54]De de ha nincs meg, és nekem sajnos az információ, hogy ilyen pontrendszer nem is létezett, nem is létezett, az egy még szomorúbb dolog lenne, de ha volt, az is nagyon szomorú, hogyha ezt nem adják ki, mert semmilyen semmilyen ésszerű indok nincs, ami hogy törvényes indoka nincs ennek a talán a személyiségi jogok.

[00:20:16]Nem, a pontrendszernek nem a pontrendszernek nem.

[00:20:20]Az, hogy kik meg milyen, az egy más kérdés.

[00:20:22]Az egy teljesen más kérdés.

[00:20:22]az, hogy rámutatott a hatalom valamely képviselője erre a négy emberre.

[00:20:29]Ez azt állítja.

[00:20:32]Hát ez tehát ez jelen pillanatban ez a legvalószínűbb.

[00:20:35]És hogyha ez így történt, az ennek a kormánynak eddig a legnagyobb hibája vagy tévedése.

[00:20:43]Nem mondom bűnnek.

[00:20:46]Bűn is, hogyha nem, mert mert ennek a hivatalnak kellene, tehát erre nem vetőhet semmilyen árnyék.

[00:20:55]És hogyha ez így történt, az egy nagyon nagyon súlyos dolog.

[00:20:56]De tulajdonképpen, bocsánat, csak egy mondatot adszúr közben megtehette volna azt is a kormány, hogy rámutat Unger Annára és azt mondja, hogy ő a ő a jelöltje és nem ír ki semmilyen pályázatot, hanem azt mondja, ezt a hivatalt pedig fogja íg van megtehette volna, akkor természetesen megtehette volna, akkor azt kell mondani, akkor azt kell mondani, ilyen ez ilyen egyszerű egy ilyen súlyos vagy egy ilyen fontos ügyben egész egyszerűen nincs helye, mert a ha később és megvan minden Mesély arra, hogy Unger Anna az igyekezni fog jól tenni a dolgát, és elkezdenek mondjuk a fideszesek sipítozni, akkor ők innentől kezdve hivatkozhatnak arra, hogy itt ez egy átverés volt, és ez egy ez itt egy politikai kinevezés volt, tehát hogy muníciót adegíciót adhat, tehát ennek ennek semmiképpen sincs helye, ha ezen átlépünk ezen a kiválasztási módon, akkor és megnézzük azokat, amiket a bizottsági meghallgatásokon meg azóta ugye a interjúk sorozatába mondott Unger Anna.

[00:21:59]Sajnos nekem ezek is csalódások.

[00:22:03]Csalódás az a bizonyos hat év, és erről beszélhetünk nyugodtan, hosszan, hogy miért csalódás.

[00:22:08]A de csalódás az azóta jövő magyarázatok.

[00:22:15]A gyakorlatilag úgy lehet ezt összefoglalni, vagy én úgy foglaltam össze ezeket az interjúkat, hogy szerinte a hivatalnak nem az a legfontosabb feladata, hogy börtönbe jussanak emberek, hanem az a fő feladata, hogy majd pár év alatt ő le tudja írni ezt a rendszert, hogy itt mi történt.

[00:22:32]Derítsük föl ezeket a dolgokat.

[00:22:34]Hát azért itt itt már mást mondott a ebben a stúdió, abban a székben, amiben most ebben a szé én megnéztem tegnap, ott is ezzel kezdte, hogy neki ez a legfontosabb.

[00:22:41]azt mondta, hogy már hogy tehát már itt már azt mondta, hogy hogy van ez a funkciója is, meg van a nyomozati és a legjos, és az interjúkból az jön át, minthogyha ez mellékes lenne.

[00:22:53]Na most én szerintem ez nem így van.

[00:22:56]Tehát az emberek, ami akire az új kormány nagyon gyakran hivatkozik joggal, azt várják el teljesen joggal, hogy legalább a főbűnösök minél gyorsabban és persze jogszerűen börtönbe kerüljenek.

[00:23:14]hatalmas a kontraszt a választás előtti kommunikáció meg a választás utáni tettek között, meg az utáni kommunikációk között, akkor azért az emberek joggal hihetették, hogy az út a börtönbe program azt jelenti, meg amikor énekelem, hogy a börtön ablakában, az azt jelenti, hogy nagyon határozottan mindent gyorsan megteszek.

[00:23:40]Ez egyelőre hiányzik.

[00:23:40]És a ezt ak szerettem volna még elmondani, hogy természetesen ez nem csak Ungerannál múlik.

[00:23:45]Tehát a egyrészt ez a hivatal négy hónap után kezd el fölállni.

[00:23:48]Ez szerintem lehetett volna gyorsabb, de ami nagyon lényeges, nem csak ettől a hivataltól kell várni az eredményeket.

[00:23:59]Sőt, nem nem nem az egy másik dolog, a bíróság.

[00:24:01]Sőt, ö ez a hivatal még ezzel a 150 fővel, amiről hallunk, az még mindig borzasztó kevés ahhoz, hogy még akár a legnagyobb disznóságokat és a fő haszonhúzókat, ak mondjuk még egyszer el, akik tényleg a fő haszonhúzók voltak, az Orbán, a Lázár, a Szátó, a Rogán, a Nagy Ádám, vagy a Nagymárton meg a Matolcsi.

[00:24:25]Tehát ezek voltak a főhaszon húzók.

[00:24:27]Még ezeknek a megfogásához is még a 150 egy picit kevés, de tudjuk, hogy ennél jóval nagyobb volt az elkövető kör.

[00:24:32]Ennek a rendőrségnek, ahogy egyébként elmondta Unger Anna is, vagy ennek az országnak van rendőrsége, ennek a kormánynak van rendőrsége, annak a rendőrségnek a vezetését, azt a kormány határozza meg, és a munkájáér a kormány felelős.

[00:24:49]Ennek a kormánynak van egy NAV, egy NAV nyomozóirodája, amelyiknek szintén a kormány tud utasításokat adni.

[00:24:58]Ettől nem kell félni, hiszen az ő felelősségük ez.

[00:24:59]És ez egy hatalmas apparátus.

[00:25:02]amelyik szintén ö nem az volt a baj, hogy nem volt ez az apparátus, hanem az volt, hogy ezek nem tehették a dolgukat.

[00:25:11]Én azt gondolom, hogy bőven már a hivatal nélkül is jóval hamarabb azok a bizonyos bilincsek kattanhattak volna, és én ugyan csak egy állatorvos vagyok.

[00:25:21]Ö hát nem teh ezt most elég sokat megkaptam hozzá kell tennem de azért azt gondolom vannak tehát vagy az volt a hazugság ez egy nyilvános nyílt maffia rendszer volt vagy pedig az a hazugság itt nincsenek bizonyítékok és nem lehet már a választás másnapján vagy a kormány felállása után akár előzetesbe elvinni embereket akkor Akkor hogyha vannak előzetesek, ezek az előzetesnek a törvényi feltétel el tudom olvasni, tehát állatorvosként is ki tudom keresni, hogy miről szól a törvény.

[00:26:02]törvény világosan fogalmaz, akkor, hogyha egyértelmű gyanúja van a bűncselekménynek, és ha félni kell attól, hogy a nyomozást gátolja az elkövető, mert bizonyítékokat semmisít meg, vagy tanúkat presszionál, fizet le, vagy elmenekül, akkor vagy összebeszélnek, akkor az előzetes letartóztatásnak helye van.

[00:26:25]De ön szerint az egy legitim és érvényes kormányzati működés lenne, hogy a kormányzat rámutat emberekre, mondjuk a NAV esetében, ezt a példát ho előbb, hogy ezeknél tessék nyomozni.

[00:26:43]Igen, szerintem mindenképpen.

[00:26:43]Tehát a a rendőrségért és a NAVért is a kormány a felelős.

[00:26:49]Van egy felügyelete, az ügyészség.

[00:26:52]Tehát ügyészség arról szól, hogy a nyomozásokat felügyelheti.

[00:26:57]Annak most már nagyon helyesen ugye nem a Port Péter, sőt már nem is a helyettese a vezetője.

[00:27:04]Ezeket meg lehetett volna tenni, ami amihez, tehát ennek a ahhoz, hogy itt gyors eredmények legyenek a nyomozásban, ahhoz igazán egyetlen egy dologra van szüksége a kormánynak, a szándékra.

[00:27:21]minden mást megkapott a választóktól, kétharmados felhatalmazást kapott.

[00:27:27]És elnézést kérek, hogyha abban, hugye természetesen egyetértünk benne, hogy a jogállam fontos meg az emberi jogok ezek fontosak, ezek fontosak.

[00:27:34]Ö de hogyha abban tudott nagyon kreatívan átlépni a jogállamon, hogy eltávolítsa az egyébként teljesen súlytalan államelnököt, ez egy teljesen jogos lépés volt, mert egyébként az akadályozhatta volna azt, hogy a rendszerváltás végigmenjen.

[00:27:50]Ott ő átlépett a jogállamon, tehát ott ő alkotmányellenesen tette ezt.

[00:27:57]Nem kell szégyelni.

[00:27:57]Az, hogy az alkotmánybíróság ezt nem mondta ki, az azért van, mert beleesett a Fidesz a saját csapdájába.

[00:28:06]2013-ban hozott egy olyan törvényt, hogy az alkotmánybíróság nem vizsgálhatja a alkotmánymódosítást.

[00:28:14]Ezért nem tudta az Alkotmánybíróság ezt megakadályázni.

[00:28:16]Átléptek egy jogállami kereten.

[00:28:18]Amit én mondok, az az, hogy nem kell átlépni jogállami kereten ahhoz, hogy ezek az emberek börtönbe kerüljenek.

[00:28:25]Ehhez szándékkal, határozottság kell.

[00:28:30]Ügy bőven van.

[00:28:30]Ha nincs, akkor az egy hazugság volt.

[00:28:33]Én 13 év alatt rengeteg olyan ügyet láttam, és be is mutattam, ahol teljesen egyértelműen megáll a a a gyanú.

[00:28:44]Számtalan esetben el is kezdtek nyomozni, csak az volt, mert számtalan esetben nem tudta már Polt azt sem megtenni, hogy nem nyomozzon.

[00:28:50]Csak az volt az igazi stratégiája kapoltnak, hogy elkezdtek nagyon korrektül minden aprólékos részletet nyomozgatni.

[00:29:00]Matolcsi ügy ugye hát mondta, hogy mert mert mennyi adatot kell feldolgozni.

[00:29:07]Senki nem tiltja meg.

[00:29:07]Senki nem tiltja meg akár a rendőrségnek, akár a NAVnak, akár a nyomozóknak, hogy egy-egy ügyet ebből kivegyen, és azt gyorsan véghez vigye, és annak alapján bevigye akár a fő elkövetőt, akár egy kisebb szintet.

[00:29:24]Meg lehet azt csinálni, levenni azt a bizonyos horkolásgátló gépet a polcról.

[00:29:29]Nézzük már meg, ki volt, aki ezt aláírta, ezt a teljesítési igazolást.

[00:29:34]Kis Józsi, Kis Józsit bevisszük, egy kicsit megszagolja a előzetesben a levegőt, plusz rájön arra, hogy szemben a korábbi gyakorlattal.

[00:29:46]Korábban azt csinálták, hogy ezeket a akik közvetlenül felelősök voltak, azoknak mondták, hogy nem kell nagyon izgulni, ha nagyon nagy baj van, esetleg egy fél év felfüggesztettet kapsz.

[00:29:55]Nem.

[00:29:58]Annak az embernek tudni kell, hogyha nem mondja el, hogy ki volt a neki az utasítás, az utasító, akkor letöltendőt kapja.

[00:30:06]Te ez ennek ez ennek így én én én így képzeltem el.

[00:30:08]Nekem ez csalódás.

[00:30:12]Tehát ami viszont mondanék még egyszer, nem csak Ungeranna lesz a felelős, mert ez az hivatal önmagában nyilvánvalóan nem tudja beteljesíteni azt, amit az emberek ettől a kormánytól várnak.

[00:30:29]Doktor úr, engem is érdekelne, és és nem tudom a megoldást erre, hogy miért várunk a vagyon visszaszerzési hivatalra, mint egy Messiásra, és miért tesszük a különböző politikusok, politikak közeli emberek mutyjainak a a kinyomozását?

[00:30:46]Miért tesszük függővé ennek a hivatalnak a felállásáról?

[00:30:49]Van-e arra megfejtése, hogy az elmúlt négy hónapban, vagy most már közel fél évben a rendőrség, a különféle nyomozóhatóságok, a váthatóság miért nem le miért nem léptek ezekben az ügyekben?

[00:31:04]És miért nem kattantak a bilincsek?

[00:31:06]Hát erről a belügyminiszter urat kéne meg a meg a NAVOT felügyelés önek van erre megfejtése?

[00:31:12]Ö vannak elméleteim, amik lehangolóbbnál lehangolóbb elméletek.

[00:31:18]Mondj el a leglehangolóbbat meg a legkevésbé.

[00:31:23]Nem szeretném, mert azt mond én mindig ugye a bizonyítékokat, tehát én nekem az volt mer valószínűleg azért, mert állatorvos vagyok és ott ugye az állatorvoslásban azért ma már a bizonyékon alapuló orvoslás dívik.

[00:31:36]A nem feltéteseket kell mondani.

[00:31:36]És én a politikával is ezt igyekeztem mondani, tehát arról beszéljek, amire amiről bizonyítékom van.

[00:31:45]Az biztos, hogy nem úgy működtek eddig ezek a szervezetek, ahogy kellettek volna, de mondhatok viszont számomra kérdéses dolgokat, kérdéseket tehetek föl, vagy hogy én ha nem állatorvos lennék, hanem hogyha 13 év ellenzékiség után a kormányzáshoz közöm lenne, akkor én például elgondolkodnék azon, hogy helyes-e az, hogy mondjuk az országos rendőrfőkapit kapitányt, azt ugyan lecserélem, de egy megyei főkapitányt teszek országos főkapitánynak.

[00:32:20]Tehát én úgy láttam, hogy mi a gond, én úgy láttam ezt a rendszert, hogy azért egy megyei rendőrkapitány, főkapitány, az csak a hatalomhoz abszolút lojális rendőr lehetett.

[00:32:29]Akár a korrupcióhoz is lojális rendőr lehetett.

[00:32:37]Ö és én azt viszont közben azt is tapasztaltam, hogy a rendőrségen belül rengeteg olyan ember volt, engem is kerestek meg egész magas rangú rendőrök is, akiket nagyon zavart, ami megy, nagyon várták, hogy mikor dolgozhatnak és egészen biztos, hogy van közöttük olyan, aki alkalmas lenne ennek a szervezetnek is a vezetésére a rendőrség.

[00:33:01]ugye egy hierarchikus rendszer azt tudják csinálni, amit amit fölülről nekik megengednek.

[00:33:07]Eddig egyértelműen gúsba volt kötve ugye a rendőrség, a gazdasági nyomozóknak a keze.

[00:33:13]Én biztos, hogy elgondolkodunk azon, hogy a vajon jó megoldás-e, hogy egy megyei rendőrkapitányból teszek országos rendőrkapitányt.

[00:33:27]Ön szerint mi az a top három ügy?

[00:33:27]Ugye itt az interjúkban azt mondta Unger Anna, hogy már a top három ügy be van készítve a a nyomozati elnökhelyettes fiókjába.

[00:33:36]Ön szerint mi az a top három ügy, amit amit a legelsők között kellene vagy kellett volna kivizsgálni?

[00:33:45]Sok ilyen van.

[00:33:45]Én ha ugye nem állatos lettem volna, hanem 13 ellenzéki munka után igaz, hogy állítólag ez ugye nem ért semmit.

[00:33:55]Ö akkor akkor ö például elővettem volna ö és bementem volna, megnéztem volna azoknak a nyomozásoknak, idézes nyomozásoknak az anyagát, aminek valójában már régen készen kellene lennie és az alapján továbbmenteni.

[00:34:12]De ilyen például a a lélegeztető gép is, amiben ugye nem is volt nyomozás.

[00:34:18]És szoktam erről beszélni szerintem önmagában.

[00:34:26]60 puszta ügyében is, hogyha szándék lenne rá, akkor azonnal ott lehetne lenni az Orbáncsalád.

[00:34:32]Igen, mert az egy matek, nem 60.

[00:34:34]Egyrészt matek ugye ott ott több minden dolog van.

[00:34:37]Tehát az egyik láttuk, hogy Mészáros Lőrinc építette ezt a kócerályt.

[00:34:43]A Mészáros Lőrincnek a számláit a napban másnap meg lehet nézni, hogy mennyit kért.

[00:34:48]Ezért azt is tudjuk, hogy nagyon furcsa módon a Mészáros Lőrinc cége vállalt, egyik cége vállalt kezességet arra, hogy a másik cégének majd az Orbáncság ki fogja fizetni ezt a pénzt.

[00:35:00]Tehát ezek olyan dolgok, amiket két nap alatt egy revízor meg tud nézni.

[00:35:05]hogyha ott feltűnő értékaránytalanság van, akkor már úgymond kattanhat is egyébként nyugodtan, nyugodtan ez a bilincs.

[00:35:13]Az egy valóban feladata, egy fontos feladata lesz majd ugye ennek a hivatalnak is, hogy azért ezt meg az egész kormánynak is, hogy ezt kommunikálni kell, hogy ezek miért történnek.

[00:35:26]reméljük meg fognak történni.

[00:35:28]És valóban ezt el kell magyarázni, tehát a fideszes szavazóknak is el kell magyarázni, hogy hogy miért kattana ez a bilincs.

[00:35:35]Ugyanezt az ingatlant, vagy ugye ezt a 60 pusztai ingatlant, ezt össze lehet hozni a már előttem előbb említett bányaüggyel is.

[00:35:42]Meg is fogom csinálni ezt a beadványt, és nagyon remélem, hogy komolyan fogják venni.

[00:35:48]Tehát meggyőződésem, hogy 60 puszta már jó néhány éve bármikor elő elővehető ügy lenne.

[00:35:56]Márpedig azért, mert a 60 puszta az korábban az Orbán apjának a cégének a nevén volt 2010-től 2020-ig.

[00:36:07]Ennek a cégnek egyetlen egy vagyona volt és egyetlen egy bevétele volt.

[00:36:14]Ezt a nyilvános adatbárosokban is lehet látni.

[00:36:16]Ennek a cégnek minden évben volt 15 millió Ft bevétele, semmi más.

[00:36:22]Ezt a 15 millió Ftot ezt a Mészáros Lőrinctől kapta.

[00:36:25]A Mészáros Lőrinc cége bérelte papíron.

[00:36:32]Ez ma már nem tűnik nagy pénznek, de ez a 15 millió Ft 2010-ben ez pontosan megegyezett a miniszterelnöki fizetéssel.

[00:36:39]Tehát akkor miniszterelnök év éves fizetésével 15 millió volt.

[00:36:41]Ezt 11-ben, 12-ben, 13-ban kifizette az Orbán családnak.

[00:36:47]Ha tudjuk fául úgy, hogy előtte Mészárostól vette a 60 pusztát.

[00:36:52]Talán nem Mészáros Tőlénztől vette.

[00:36:52]Én ezt ezt ezt meg ebben most ebben megfogott.

[00:36:56]Én egy lehet, hogy volt köztes, ez egy érdekes dolog, hogy volt-e köztes tulajdonos, de eredetileg nem az övé volt.

[00:37:02]Volt egy magán befektető, kezdte el ott felújigatni, meg meg de az nem bontotta le a műemlékeket.

[00:37:11]15 millió Ftot kapott évente, a végén 15 év alatt kifizette ennek a vételárát, úgyhogy közben semmilyen jele nem volt annak, hogy ott bármilyen gazdálkodást folytat a Mészáros Lőrinc.

[00:37:22]Ellen azt mondta, hogy parkolónak használja.

[00:37:27]Azt mondta, hogy ott tárolja a gépeket.

[00:37:28]Én többször repültem oda be, tudom dokumentálni.

[00:37:31]Semmilyen mezőgazdasági gép tárolására utaló jeló Ft az egyébként egy nagyon nagy bérleti díj ahhoz, hogy az ember parkolót vegyen a mezőgazdasági gépeinek.

[00:37:43]Ellenben például ugye a necisz kutya az ide volt bejelentve és aztán el is indultak itt a miniszterelnök kutyája pontosabban ugye a Gáspár nevén volt és ugye már 18-ban 17-ben elindultak a az átépítés munkálatai.

[00:38:02]Ha egy országban az nem bűncselekmény, hogy az ország miniszterelnökének a családjától a semmire egy színl szerződésre 15 millió Ft-ért bérli valaki ezt a területet, és közben ez a ember a leggazdagabb ember lesz az országban.

[00:38:25]Azért, mert manipulált közbeszerzéseken, és ez is bizonyítható párat tudnék bármikor mondani, ahol teljesen egyetem megáll, hogy hogyan manipulálták a közbeszerzéseket.

[00:38:34]Manipulált közbeszerzéseken a leggazdagabb ember lesz.

[00:38:38]Ha egy országban ez nem ö bűncselekmény, vagy nem elég bizonyíték, akkor ez egy nagyon nem jól működő jogrendszer.

[00:38:45]Én szerintem ez még a mai törvények szerint is teljesen egyértelműen megállna.

[00:38:52]Az ebben még az ö érdekes, hogy ugye ez egy nem egy elévült bűncselekmény, mert 2020-ig ö tartott, tehát a a elévülése volt ez is egy nagyon rossz mondata volt.

[00:39:06]Elnézést, egy kicsit visszatekintek itt Ungeran a mondatairól.

[00:39:10]Azt mondta, hogy az ő fejében nincsen elévülés.

[00:39:11]Dehogy nem.

[00:39:11]Ez egy nagyon fontos probléma kérdés.

[00:39:16]Ö a korrupciós ügyeknél ugye 12 év körül van a legmagasabb elévülés.

[00:39:23]Hozott a Fidesz egy olyan törvényt, nem visszamenőlegesen, de azért hozott egy ilyet, hogy van, ahol ez meghosszabbodik, tehát a 12 évre tudja ezeket meghosszabbítani.

[00:39:33]Úgyhogy azért ez egy ez egy fontos kérdés, és ezért sincs nagyon idő arra, hogy a büntető eljárások mikor indulnak el.

[00:39:44]azért kérdeztem, visszatérve ahhoz a kérdéshez, hogy hogy mi az ön top három elsőként kivizsgálandó.

[00:39:49]Ugye ez egyrészt a az Unger interjú miatt kérdeztem, másrészt azért, mert megnéztem, van egy online szavazás, ami nyilván nem reprezentatív, de mégis jelzi azt, hogy az emberek mire gondolnak.

[00:40:01]Ott a top ötöt gyűjtöttem le.

[00:40:04]Első az MMB Alapítvány, a másik a lélegeztetőgép, második a lélegeztetőgép, amit ön is említett.

[00:40:11]Harmadik úgy általában a magántőkealapok ügye.

[00:40:15]A negyedik Lázár János vagyonosodása és az ötödik pedig az autópályakoncessziók.

[00:40:23]Ez így ön szerint a a melyik volt a második?

[00:40:29]Mondja második.

[00:40:31]Második az a lélegeztetőgép.

[00:40:31]Igen.

[00:40:31]A első az MNB Alapítvány.

[00:40:36]MB igen.

[00:40:36]Az MMB Alapítvány az teljesen jogos.

[00:40:40]Az MNB Alapítványt sem nagyon érti az ember, bár ott ugye a kormányzati felelősség az kevésbé van meg, mert azt hiszem, hogy azt a Központi nyomozóügyészség vizsgálja, tehát az az ügyészségi felelősség.

[00:40:55]Erre hív szóljon majd, hogy errő erről még beszélünk valami.

[00:40:57]De az MNB alapítványokat ugye a sajnos amikor elindult a nyomozás, az ember kap azért innen-onnan információt, és nagyon gyorsan az volt az információ, hogy ott az a deal, az a megállapodás történt a Matolcsékkal, hogy hát muszáj lesz nyomozni, de hogyha átadogatják a vagyont a Tiborcnak, és ez meg is indult, akkor ez a nyomozás nagyon hosszú ideig fog tartani, ők pedig gyakorlatilag szabadon élhetnek.

[00:41:24]ö távozhatnak, vihetik ki a vagyon a a kisebb ugye autókat meg a készpénzt, ezt azt és nagyon úgy tűnik, hogy ez ez így is van.

[00:41:35]Tehát itt is az ügyészség ugye azzal védekezett, hogy hát olyan sok ügy van, és hát majd majd mi azért viss meg fogjuk csinálni ezt a dolgot, de az megy, hogy évek óta nincs börtön, nincs bilincs.

[00:41:46]Hát mi a fene?

[00:41:46]Mi a fene kell ebbe az országhoz, egy rohadt előzetes letartóztatáshoz, ha ez nem elegendő, amit eddig már tudunk a MMB ügyől.

[00:41:58]Én ma fogok egy MNB ügyben is beszélni egy egy jó ember, egy honfitársunkkal, aki azt mondta, hogy sok mindent tud.

[00:42:07]Nem nagyon volt hozzá kedvem, de annyira ö mondta, hogy meg fogom hallgatni.

[00:42:11]azért nem volt kedvem, mert erre most már nem nekem kell ezzel dolgoznom.

[00:42:19]Rohadtul semmi értelmét nem látom annak, hogy újabb meg újabb dolgok kiderüljenek, amikor az, ami kiderült, nem volt elég ahhoz, hogy a két Matolcsi az már előzetesbe legyen.

[00:42:27]Hát milyen ország ez?

[00:42:30]Ezt akartuk, nem ezt akartuk.

[00:42:32]Ez azért nem jó ez az ügy, mert ugye ebben még ugye az ügyészség, de ugye most már az ügyész is le van váltva, már a főügyész helyettese is elment.

[00:42:39]Az, hogy ki lesz és kit választanak meg főügyésznek, az viszont már a felelőssége lesz az új kormánynak.

[00:42:45]És ezen például ezen is nagyon gyorsan kellett volna választani.

[00:42:50]Sokkal-sokkal fontosabb a főügyési személye, mint a mint a a a az államelnöknek a személye.

[00:43:03]Még egy kanyar, elnézést, mert ez vissza utal a elévülésre is, meg Polt Péterre is.

[00:43:09]Ugye polt azt mondta, hogy hát ő ellene úgy sincsen semmi.

[00:43:13]Én meg azt mondom, hogy voltak ugye nagyon pofátlan, szemtelen ügy lezárások.

[00:43:22]Tehát én ugye számtalan feljelentést tettem, sokban muszáj volt elindítani a nyomozást, de utána nagyon soetben egészen pofátlan módon lezárták ezeket a nyomozásokat.

[00:43:38]És én azt mondom, hogy ezek között van jó néhány olyan, ahol annyira kilóg a lóláb, tehát annyira látszik, hogy azt egyszerűen ha valaki csinálja rendesen a munkáját, azt nem zárhatta volna így le.

[00:43:52]Azt az embert kell elővenni.

[00:43:52]Tehát aki ott aláírta azt a Kovács József Aleredest, akár ne elnézé, biztos van Kovács József, akkor Gipszabezest, azt megint csak be kell vinni.

[00:44:03]Ön ezzel hivatali visszaélést követett el.

[00:44:07]Ha egy bussofőr nem csinálja jól a dolgát és balesetezik, akkor azt jó esetben bíróság elé viszik.

[00:44:16]Ugyan látjuk, hogy van, amikor nekem jön egy autó és nekünk jön az autó és a rendőrség azt mondja, hogy ez nem volt bűncselekmény.

[00:44:25]De az már az nem helyes, ha egy ö rendőr a legnyilvánvalóbb tények ellenére megtagad egy nyomozást, vagy vagy a végén nem hajlandó várat emelni, akkor az bűncselekményt követett el, oda is vissza lehet menni.

[00:44:40]És akkor ennek legalább annyi előnye van, ugye a a ahhoz képest, hogy akkor nem történt felelősségrevonás, hogy az elévülés nem akkor kezd el ketyegni, amikor az elkövetés volt, hanem akkor, amikor ezt a minden tekintetben törvénytelen határozott valaki meghozta.

[00:45:01]És azt az embert be lehet nyugodtan vinni, meg lehet kérdezni, hogy ez miért történt, meg lehet kínálni letöltendővel is akár, és aztán ő mondja el, mondja el azt, hogy neki milyen utasításai voltak.

[00:45:12]Én azért úgy ismerem ezeket az embereket, meg hallok hallottam konkrét ügyet is, ahol nem vitték be az elkövetőt előzetesbe, de azt mondta, hogy ő egy ügyvédnek mondta, egy ügyész, és azt mondta, hogy ő nem bolond.

[00:45:31]Természetesen írt egy levelet a Polt Péternek, és kérte utasításba, hogy ilyen meg ilyen bizonyítékai vannak, vigyük-e be, vagy nem.

[00:45:38]És őneki ott van a papír rajta, hogy a Poltra utasította, hogy ne tegye meg.

[00:45:43]Úgyhogy ezek az elévülések például ugye sajnos az a az Elios botrány, vagy akár a traffikbotrány, ezek 2012-es 13-asak voltak.

[00:45:53]Itt a 25 évvel elvileg ez ez elment.

[00:45:56]Ö viszont a erről szóló határozatok, azok meg 16-os 18-as határozatok voltak, az még nem épült el.

[00:46:06]Az időnk meg megy, az meg elépültás.

[00:46:08]Igen.

[00:46:09]Viszont még lenne egy vagy két témám, ami ami fontos, és meg szerettem volna kérdezni róla.

[00:46:17]Rengeteg, nem tudom, hogy összeszámolt-e, hogy mennyi ilyen-két milliós kiskirályok által elkövetett ügyet tárt föl az elmúlt ten, 13 évben.

[00:46:28]Jól mondom.

[00:46:31]Egyébként összeszámolta valaha, hogy hogy ez nem, mert sajnos az elején nem számoltam, utána meg már olyan nehéz lett volna, tehát nincs nincs nincs statisztika.

[00:46:38]Ö ezek a kiskirályok azért, mert annyi annyi ügy derül ki, nem milliókról, hanem milliárdokról, sőt 10 milliárdokról, ön szerint megúzhatják ezek a kiskirályok ezeket a kicsi ügyeket, mert egyszerűen nem lesz rá kapacitás vagy idő, hogyha tényleg elkezdenek nyomozni a a szervek, vagy elkezd működni az Ungeranna féle hivatal.

[00:47:00]Mi lesz ezekkel a kiskirályokkal?

[00:47:02]Ön szerint lesznek sokkan, akik meg fogják úszni.

[00:47:06]Az, hogy túlélnek-e, az a társadalmon is múlik.

[00:47:09]már politikailag például ezek a kiskirályok sajnos vannak olyan jelek, kapok már innen-onnan olyan visszajelzések, nagyon felháborító és felháborodott visszajelzések, hogy például ugye ezeknek a polgármestereknek egy része ez kezdett szépen átállni és az, amelyik eddig ide nyalt, elnézést a rossz kifejezés vagy csúnya kifejezés, az most már oda azt a talpat jobb esetben nyalogatja.

[00:47:34]És erre nagyon vigyázni kell.

[00:47:37]Tehát ez az egész váltásnál a én igyekeztem a türelmet megadni ezt a kormánynak, mert őszintén mondom, hogy ugye egy olyan hatalmas feladat előtt áll ez a kormány, amikor azt a szokásos 100 napos türelmet meg kell adni, és többet is több türelmet is igényel.

[00:47:58]Ez ez így van.

[00:48:02]És ugyan ma nem arról beszéltünk, de nyilvánvalóan vannak komoly eredmények, vannak dolgok, teljesen természetes, amik tetszenek az embernek.

[00:48:13]Tud 100 napból olyat, ami önnek rokonszenves.

[00:48:17]Hát persze, tehát azért nagyon sok vizsgálat valóban elindult, nagyon sok feljelentés azért megtörtént.

[00:48:25]Ez más kérdés, hogy milyen gyorsan és hogyan.

[00:48:27]Ö ugye ezeknek a ö alapítványoknak, ezek a kekváknak a megszüntetése, visszavétele ez természetesen lehet ezeket ö sorolni.

[00:48:38]Azt ne várja senki se viszont, hogy egy kormány az csak jó dolgokat fog csinálni.

[00:48:47]Az teljesen az egy természetellenes dolog lenne.

[00:48:49]És azt nagyon fontosnak tartom, az elmúlt napoknak a rossz tapasztalata volt, hogy vannak Magyarországon sokan, még talán a miniszterelnök úr is ilyen, akik úgy gondolják, hogy nem szabad ezt a kormányt kritizálni, meg nem kell kritizálni, meg ez a kormány nem tévedhet.

[00:49:06]Az, aki azt mondja, akár csöndben, akár hangosan, hogy ezt a kormányt nem lehet kritizálni, vagy aki kritizálja, az egy gazember.

[00:49:14]vagy az, aki kritizálja, az a régi rendszert akarja visszahozni, az óhatatlanul is, biztos, hogy nem azt szeretné, de óhatatlanul is, az Új Fidesz vagy a NER 2.0-ának a felépítésén dolgozik.

[00:49:26]Ez egy nagy tévedés, türelem kell ehhez, de sajnos vannak ö olyan jelek is és olyan történések is, amelyek azért nagyon aggasztóak, és ami egyértelműen bebizonyítja azt, a aggodalmamat, amit én az utolsó parlamenti napomon elmondtam, hogy itt bizony komoly veszély, hogy egy egypárti parlamentünk van.

[00:49:54]van egy nagy legitimitással megválasztott kormánypárt.

[00:49:56]Mellette van egy maffiának a maradéka a úgymond a Fidesz meg a KDNP, meg van egy zsebnáci párt, amelyik velük kollaborált korábban és akár most is.

[00:50:08]Ez azt jelenti, hogy egy egypárti parlament jött létre, és hát ennek már sajnos a hátulütőit azért látjuk jó néhány esetben, mint például ugye a a az a tűzijátékcsalás a ügye volt, ahol nagyon érdekes volt nézni, hogy erről ki lehet már jelenteni, hogy ez egy csalás.

[00:50:34]Az egy csalás, persze.

[00:50:37]Ha ha van időnk, akkor arról beszélünk.

[00:50:38]beszélhetünk róla, mert ez lett volna a következő kérdés.

[00:50:41]Bejezem akkor ezt a félmondatot, és akkor megyünk.

[00:50:42]Tehát, hogy ott azért nagyon érdekes volt ezt látni, hogy a amikor ugye kihozta a sajtó a a Telex, mert megjelent erről a ö majdnem minden, az talán nem volt benne, hogy a Radna Imák mindenről tudott, de de hogy nagyon korrektül ezt kihozta a Telex.

[00:51:00]És akkor utána ugye a Fidesz be majd ő feljelentést tesz ebben az ügyben meg a vagy ő nem ő talán csak bejelentést a zsebnácik meg feljelentést ugye senki nem vette ezt komolyan és lehet is ezt mondani hogy hát ez biztos, hogy nem igaz hogy a Fidesz csinál benne.

[00:51:17]Az a baj, hogyha a következő években a Fidesz esetleg mond valami igazat, az az igazságnak nagyon rossz dolgot tesz.

[00:51:24]ö minden kormánynak szüksége van ö egy valódi ö és jó ellenzékre.

[00:51:34]Szóval azt akartam volna kérdezni, hogy Hadházi Ákos miért nem örül annak, hogyha 13 milliárd helyett 4 milliárdért rendeznek augusztus 20-ai tűzijáték?

[00:51:44]Valaki nekem mondott egy példát ö és szerintem ez így jobban érthető.

[00:51:51]Mondjuk vegyünk autógumikat és Havasi Bertalan nemrég vásárolt vásárolta.

[00:51:59]Nem tudom.

[00:52:01]Azt mondta, hogy a végkielégítéséből autógum.

[00:52:03]Ja, tényleg azt mondtad, ebből autógumikat fog venni.

[00:52:05]Igen.

[00:52:07]Autógumit lehet venni piaciáron 60000 Ft-ért is, meg lehet mondjuk 35-ér is venni, de ha vele valaki mondjuk vesz 35000 Ft-os gumit de abból vesz mondjuk 16 darabot, négy autóra valót, 1 millió Ftért.

[00:52:29]Kövessék, remélem a matekot nem fogom elrontani.

[00:52:33]Most 1 millió Ft-ért veszi, akkor az mondjuk 50000-ért for vette, drágán vette azt a gumit.

[00:52:37]16-ot vet.

[00:52:37]Na most, hogyha négyet vesz csak, mert egy autóra vesz csak 250000 Ft-ért, akkor vagy akkor ugyanúgy drágán vette már a matek már nem teljesen jó, de értik, amit mondok.

[00:52:52]Tehát ha fajlagosan ugyanazt veszem akkor attól még ugyanúgy túlárazásról volt szó.

[00:52:59]Valaki valakit átvert, a gumisvetát, vagy én átvettem, hogyha ezt másnak vettem.

[00:53:05]A ebben az esetben teljesen helyesen egy csökkentett, úgymond műszaki tartalom, rövidebb tűzijáték, k nem voltak nagy koncertek, jóval kevesebb minden valósult meg.

[00:53:16]Ettől ez még lehet drágább.

[00:53:18]Az én információim szerint drágább is volt, de ezt nem állítom.

[00:53:21]Én azt állítom, hogy ezt nagyon részletesen ki kell vizsgálni, és egy nagyon részletes vizsgálat tudja megállapítani, hogy drágább volt a szükségesnél vagy sem, mert és ezt a vizsgálatot viszont azért kell elvégezni, és a jó hír, hogy dicsérjem a kormányt, hogy amikor már én is kitettem, hogy itt baj van, akkor viszont gyorsan megindították a vizsgálatot.

[00:53:44]Ez egy jó hír.

[00:53:45]Sőt, Tungara is azt mondta, hogy kivizsgálná, hogyha Kapjel.

[00:53:46]Ez egy ez egy jó hír.

[00:53:48]Majd nézzük meg, ha a Belügyminisztérium közzéteszi a részletes jelentést, ha nem teszi, akkor ki fogom kérni, és akkor abban megnézzük, hogy tételesen, számla szinten megnézték-e ezeket a dolgokat.

[00:54:01]azért kellett megnézni, mert viszont a kiválasztás módja az az törvénytelen volt.

[00:54:07]És nem az volt a probléma, ugye azzal kezdték védeni, hogy hát mert nagyon kevés idő volt.

[00:54:12]Nem az volt a probléma, hogy kevés idő volt, és nem nyílt közbeszerzést írtak ki, amint bárki adhat be ajánlatot, hanem meghívtak cégeket, hanem az volt a probléma, hogy az egyik cégnek szóltakem június elején és mondták, hogy figyelj, itt lesz egy ilyen kiírás, sőt összekapcsolták a balázs féle céggel és attól ő mindenféle információt, ami neki kellett később a ajánlatadáshoz, ő mindent megkapott tételesen, sőt kapott ajánlatot arra is, hogy milyen emberekkel lehetne ezt elvégeztetni, és végül ezeket kikölcsönözték nekik.

[00:54:53]A másik két cég, akitől megkérték ezeket az ajánlatokat, a másik két cégnek, annak viszont csak három héttel később szóltak, egy hivatalos levelet küldtek, hogy hát HKS, jó lenne, ha adnál ilyenbe a aján.

[00:55:08]Hát akkor az a kifogása, hogy versenyelőnybe hoztak hozták az egyik céget a másik kettő ellenében.

[00:55:15]Tehát az egyik az mindent tudott, megkapott minden információt, a másik az már valóban az utolsó pillanat után szóltak neki, hogy figyelj, adjál már be ajánlatot.

[00:55:26]Természetesen komolytalan lett volna.

[00:55:28]Sajnos ennek ugye nem volt nagy füstje.

[00:55:31]Majd meg fogom nézni még ezt.

[00:55:33]Azóta ugye az átlátszón megjelent, sőt talán a kontrollon is megjelent a két sportesetmény, egy nagy atlétikai bajnokság, meg a judo világbajnokságnak a rendezése, ahol nagyon hasonló módon történt.

[00:55:49]Ugye kérdezték tőlem a a dühös kormánypárti kommentelők, hogy hát én mit csináltam volna, ha éppen nem állatorvos lennék, hanem ehhez közöm lett volna.

[00:55:58]Akkor én azt mondtam volna, nem ördögtől való lett volna egy ilyen országban, ahol hatalmas vészhelyzet van az aszály miatt, a maziggazdaságban is, az a áramellátásban is.

[00:56:07]Nem lett volna ördögtől való, hogy azt mondani, hogy most ezt hagyjuk ki, de ezt ez ez egy szubjektív dolog.

[00:56:15]Ez hagyjuk ki, vagy toljuk el az időpontot?

[00:56:18]Hát az augusztus 20-át, hogy hogy a augusztus 20-át 27-én tartsun, ne hogy ne tartsunk.

[00:56:22]Tehát egy egy ezért a magyar az érdekes, tehát egy olyan szeretjük a népünket, de néha szeretünk jobban élni, mint amit megathatunk magunknak.

[00:56:32]És szerintem ez egy megérthető, de ez egy véleményes.

[00:56:33]Én elfogadom azt a véleményt is, hogy hát nincs tűzijáték nélkül meg izé augztus 20 meg repülük meg ilyenek.

[00:56:40]Ha viszont ez így történt, akkor két dolgot tehettek volna.

[00:56:45]Az egyik ez, hogy ez a bizonyos nemzeti rendezvényszervező ügynökség mondja, hogy ő megszervezi, tehát nem bíz meg egy új külsős céget, amelyik ráteszi a hasznát, hanem ő megszervezi, ő ugyanúgy be tudja szerezni ezeket az információkat, mint amit a későbbi nyertes megkapott.

[00:57:04]Ugyanúgy kikölcsönözheti azokat a munkatársakat, akik korábban a Balázsinál ezt az egészet szervezték.

[00:57:10]15 ember megvolt név szerint, hogy kiket vettek el, és akkor ő csinálja.

[00:57:14]Ha viszont ezt le akarja adni, akkor meg meghívhat 4 5 6 7 n olyan céget is, mert vannak ilyenek, tehát az egy tévedés, hogy nincsenek ne ettől független kisebb cégek, a olyan léptékű cégek, akik végül ugye a megvalósítók voltak.

[00:57:31]Ezeket meghívja június elején, és azt mondja, hogy ez várható.

[00:57:36]Ez várható.

[00:57:36]Ráteszlek titeket erre a levezelésre, és nem csak a Radnai Márkot meg az Elcsényit teszem rá a levezelésre, hanem titeket is.

[00:57:45]Lássatok minden minden konkrétumot, minden információt, és majd akkor amikor kiírjuk hivatalosan ezt a meghívásos közbeszerzést, akkor adjatok egy ajánlatot.

[00:57:54]Ez lett volna törvényes.

[00:57:56]Mivel ez nem így történt, ezért megvan annak az esélye, hogy igazok azok az információim, hogy itt azért nagyon komoly jogtalan nyereség keletkezett.

[00:58:04]Még úgy is, hogy nem 16 gumit vettünk 1 millióért, csak négy gumit vettünk 250000-ért.

[00:58:11]De ha az egy 300-es gumi, akkor azért sok az a 60000 Ft.

[00:58:17]Végezetül szerettem volna megkérdezni, hogy vannak-e még politikai ambíciói, lesz-e saját pártja, indul-e 2030-ban?

[00:58:25]mire számítsunk?

[00:58:26]Ugye 2030-an nem tudok indulni, mert eredetileg ugyan csak 12 évről szólt, hogy úgy értem az a párt, ami ami ami nem tud ja én tehát én én nem tudok indulni.

[00:58:36]ambícióm az úgymond ö úgy nincsen, hogy én mondtam az előbb egy vagy valamelyik nap egy másik podcastben, hogy már műtétek között is vagy műtétekben ugye nem illik ott oda kell figyelni, de azért vannak a műtétnek olyan része, hogy amikor már varroma a sebet már egy az egy ilyen rut ott már lehet gondolkodni és ott is van, amikor ez van az ember fejében, hogy kell-e ez nekem.

[00:58:59]Na most ha úgy teszem fel a kérdés, hogy kell-e ez nekem, akkor arra minden nap ugyanaz a válasz.

[00:59:04]Ha az, hogy kell-e nekem ezt csinálni, akkor van olyan nap, amikor azt gondolom, hogy szükség van rá, mert azt meg minden nap úgy gondolom, hogy ellenzékre meg szüksége van ennek a kormánynak is, az országnak mindenképpen.

[00:59:21]És jelenleg sajnos nagyon-nagyon sok olyan jel van, erről beszéltünk már, ami ami ezt alátámasztja, ami egy valódi ellenzék esetén ezek az ijesztő dolgok nem történtek volna meg az elmúlt időszakban.

[00:59:38]Nem válaszolt doktor úr, szóval lesz lesz lesz saját párt hát ha tudnám, ugye ez erről azt szoktam mondani, ha most maguk ide megfognának, lekötöznének és megnyúznának, akkor sem tudnék rá válaszolni.

[00:59:51]kizárni viszont nem zárunk ki, ha akar valami.

[00:59:54]Akkor elmondom a pletykát, ami terjed itt Budapesten.

[00:59:56]Na mondj az terjed, hogy ön Márkizaj Péterrel akár a meglévő pártba belépve és ott tevékenykedve ugye az elején benne volt ebben a Márkizajféle pártban, de mindenesetre vele együtt indulva, vele együtt dolgozva alapít valamilyen ellenzéki szerveződés.

[01:00:16]Semmi ilyet nem hallottam.

[01:00:16]Én nem én azt nem ilyet nem hallottam.

[01:00:19]Ilyet nem hallottam szerveződés nincs.

[01:00:24]Akkor ezt ezt viszont ha megnyúlz, akkor is meg anélkül is.

[01:00:26]Tehát ehhez ne kell megnyúzn ilyen szervező is nincsen.

[01:00:31]Köszönöm szépen Hadházi Ákosnak, hogy eljött hozzánk.

[01:00:33]Önöknek köszönjük szépen a figyelmet.

[01:00:35]Mindenképpen iratkozzanak fel a csatornánkra.

[01:00:37]Jövünk legközelebb is.

[01:00:40]Addig is vigyázzanok magukra.

[01:00:40]A viszontlátásra.