Kontroll 38:36

Iványi Gábor: „Boldog, aki tanul a vereségből” | Újra egyházi státuszt kapott a MET

interjúiványi gáboregyházorbán viktormagyar péterközélet
Irányultság: CentristaKötődés: Tisza-közeli
Iványi Gábor: „Boldog, aki tanul a vereségből” | Újra egyházi státuszt kapott a MET
tl;dr
  • A Kontroll-videó vendége Iványi Gábor lelkész; a beszélgetés az új egyházi státuszról, az elvett iskolákról, a folyó bűnperről és politikai nézeteiről szól.
  • A MET csak a „bejegyzett egyház" fokozatot kapta; a teljes „bevett és elismert" státuszhoz kormánnyal kötendő megállapodás és parlamenti kétharmad is kell.
  • A státusz elvétele 15–16 éve Fidesz-döntés volt, szerinte szubjektív; a kormány egyházpolitikája szerinte a Kádár-rezsim egyházromboló vonalát folytatja.
  • Strasbourg jogot adott nekik: a 2016 előtti tartozást kifizették, azóta mintegy 16 milliárd forint halmozódott fel; a kárpótlás elmaradását nem fogadja el.
  • Két éve egyoldalúan felmondták iskoláik használati jogát — így kb. 3000 hátrányos helyzetű, többségében sajátos nevelési igényű gyereket veszítettek el.
  • A bűnperben hatóság elleni erőszak vádjával két év börtönt kér az ügyészség; a rendvédelmi tanúkat távhallgatásra kötelezték, az ítélet legkorábban 2027 végén várható.
  • A MET megerősödött: 1%-os támogatói száma 165 ezerre nőtt, így a harmadik legtámogatottabb egyház lett — a pénz szerintük kenyérré, ruhává, képzéssé válik.
  • Orbán Viktort súlyosan kritizálja: az országot kifosztották, az ukrajnai álláspont és a háborús riogatás szégyellnivaló; Putyin megállítása nélkül a régió országainak félniük kell.
  • Magyar Péternek a pápai fogadásra tiszteletet, áldáskérést javasol; reméli, a pápa hamarosan ellátogat Magyarországra, ami jót tenne az országnak.

„Nekem nagyon megérte, és ki nem hagynám." – Iványi Gábor a 14 éves küzdelemről

Részletes összefoglaló megjelenítése

A Kontroll-videó vendége Iványi Gábor lelkész, a Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség (MET) vezetője. A beszélgetés a közösség 14 év kálvária után történt újabb egyházi státuszának megszerzéséről, az elnyert időszak tapasztalatairól, az elvett iskolákról, a folyamatban lévő bűnperről, valamint Orbán Viktorral, az ukrajnai háborúval és a következő kormánnyal kapcsolatos álláspontjáról szól.

Mit jelent valójában az új státusz

A műsorvezető úgy vezeti fel a témát, hogy a MET ismét egyházi státuszt kapott. Iványi rögtön pontosít: nem a „bevett és elismert egyház" címet nyerték el, hanem csak egy fokozatot, a bejegyzett egyház státuszát – ami szerinte „az előszobája annak a státusznak", amilyen 1981-ben, a kommunista állammal vívott nyolcévi küzdelem után már voltak.

Elmagyarázza a ma érvényes, többlépcsős elismerési rendszert: vallási tevékenységet végző egyesület, nyilvántartásba vett egyház, bejegyzett egyház, bevett és elismert felekezet. Szerinte képmutató az a kormányzati érv, hogy ez „gazdagabb", mint egy egyszerű igen-nem rendszer. A legfelső fokozathoz kormánnyal kötött megállapodás kell az átvállalt állami feladatok finanszírozásáról, amelyet a parlament kétharmada hagy jóvá – ez hiányzik még. A bevett és elismert státusz iránti kérelmüket már benyújtották, és ennek része lesz az elmúlt időszak anyagi jóvátételi eljárása is.

„…ha bevett és elismertek leszünk, akkor fogunk ott tartani, ahol 1981-ben voltunk nyolc év üldöztetés után." – Iványi Gábor *

A MET keletkezése és az elvett státusz

Iványi felidézi a közösség különútjának kezdetét: a kommunista állammal folytatott nyolcévi küzdelem eredményeként a metodista egyházból kiszorították, kirekesztették őket – a lelkészkar egy része együttműködött a Kádár-rendszerrel, a kritikus hangokat pedig az állam segítségével távolították el az egyházból. A maradékból, azokból, akik kiálltak mellettük, alakult meg a MET. A hosszú nevet azóta „megbánták", mert minden alkalommal hosszú magyarázatot kell adni – a „Met" eleje a metodista gyökerekre utal. A világegyház szerinte sem ismerte el őket az egyház részének, miközben a régi metodista egyház kollaborált.

A státusz elvétele kb. 15–16 éve történt, a Fidesz döntése alapján. Szerinte ez teljesen szubjektív volt:

„…a Fidesz úgy döntött, hogy elveszi az egyházi státuszunkat, és ez teljesen szubjektív volt, mert nálunk sokkal rövidebb ideje létező, sokkal kisebb egyházakat meg bevett és elismert egyháznak nyilvánítottak, meg visszamenőleges hatállyal vették el a státuszunkat, ami a jogban lehetetlen lenne, elvben." – Iványi Gábor *

Kiemeli, hogy az állami egyházügyi hivatal a Fidesz hajdani székházában, a Lendvai utcában működik, és éppen ez a hivatal kezdeményezte az új egyházi bejegyzési folyamatot – ő ma sem érti, miért, mert „semmiféle alku nem köttetett". Párhuzamot von a Kádár-korszak „egyházromboló rezsimével", amely az egyházakban csak a külföldi valutabehozatal lehetőségét látta (az egyházügyi hivatal minden beváltott dollárhoz kiegészítést adott), és megállapítja:

„…a Fidesz is ezt a kommunista vonalat folytatta tovább, csak másféleképpen rombolta a dolgokat, elvéve a jogszerűen szerzett jogosultságunkat." – Iványi Gábor *

Strasbourgi joggyőzelem és a 16 milliárdos tartozás

A Strasbourgi Emberi Jogi Bíróság megítélte, hogy vissza kell adni a státuszukat, és kárpótolni kell őket az elvett 1%-os felajánlásokért. A magyar állam ezt végül több részletben kifizette – „újra és újra perelni" kellett érte. A 2016. december 31-ig felhalmozódott tartozást a kormány „fogcsikorgatva" kiegyenlítette, viszont 2016 óta semmit nem fizettek, és azóta újabb körülbelül 16 milliárd forint halmozódott fel.

A jóvátételről szólva Iványi elmondja: nem követelőznek, tudják, milyen állapotban van a költségvetés, elfogadnák kisebb részletekben is – de az ötletét adja, hogy szívesebben látnák, ha ez a pénz abból kerülne ki, ami „jachtokból, magánrepülőgépek eladásából" kerül a kormányközeli körökbe. A műsorvezető kérdésére, hogy elfogadná-e a kárpótlás elmaradását, határozott nemet mond:

„Nem fogadom el, nem fogadhatom el. Ha ez az én saját pénzem lenne, akkor azt mondanám, hogy spendoljátok rá." – Iványi Gábor *

Különbséget tesz a magánszemély és az egyház között: hónapokon át nem vette fel a fizetését (ez nem is oldotta meg a gondot, csak a vezető szolidaritását jelezte), a nyugdíjas felesége tartotta el, személyesen lemondana a neki járó összegről – az egyházat viszont nem hagyhatja cserben, miközben a kormányhoz hű bevett egyházak korlátlan támogatást kaptak „abban a reményben, hogy a híveiket arra bátorítják, hogy szavazzanak a kormányra".

Iskolák, hittan, gyerekvédelem

Szerinte elfogadhatatlan, hogy a közoktatást és a gyerekvédelmet a kormányközeli egyházaknak próbálták „odaátjátszani". Ő az egyforma finanszírozás híve, és azt vallja, hogy a gyerekek minden direkt politikai és vallási befolyás nélkül tanuljanak; aki akar, menjen hittanra. Érdekes meglátása, hogy az egyházak maguk sem örülnek a jelenlegi megoldásnak:

„…maguk az egyházak sem örülnek igazán, hogy átkerült az iskolába a hittan, mert ezzel a gyerekek elszakadnak az egyháztól." – Iványi Gábor *

Ha a hittan az egyházban lenne, a gyerekek oda „beépülnének"; így az iskolában „letudják" egy tanóra keretében.

Vallásszociológiai helyzetkép és a MET megerősödése

Iványi a vallásszociológusokra hivatkozva vázolja a helyzetet: a lakosság kb. 10%-a gyakorolja vallását templomban, 10%-a „valló ateista", a maradék 80%-a pedig azt mondja, „saját módján vallásos", de nem kér az egyházakból. Szomorúnak tartja, hogy a gyakorlók közé számolják azokat is, akik életükben csak háromszor találkoznak az egyházzal: keresztelőn, esküvőn, temetésen.

Szerinte a kormány által támogatott egyházak – amelyek templomtornyai „ragyognak" (ennek kapcsán kedves püspök barátját, valószínűleg Beer Miklóst említi) – mégis rengeteg hívőt veszítettek, mert „ketten-hárman ülnek bent a templomokban". A MET viszont bővült: az 1%-os felajánlásokból lemérhetően a támogatók száma kb. 165 ezerre nőtt a tavalyi 113 ezerről, így a MET a harmadik legtámogatottabb egyház lett. Ennek okát abban látja, hogy az emberek tudják: a pénz „kenyérré, ruhává, iskolai képzéssé válik".

A tevékenységi kör: sajátos nevelési igényű gyerekek, szegények, hajléktalanok gondozása, egészségügyi ellátás, felnőttoktatás. Sportprogram is futott a hajléktalanság ellen: hajléktalan fociválogatottjuk bejárta a világot, volt világbajnoki bronzérmük, ökölvívó szakosztályukban Budapest második helyezett, sakk szakosztályuk is volt – de szomorú, hogy sok tehetséges sportoló jutott hajléktalanságra.

A Wesley főiskola túlélése

A főiskola 16 év alatt egyetlen államilag finanszírozott helyet sem kapott, ösztöndíjat nem adhattak. Aki tudta, fizette a tanköltséget; nagyon sokan kérvényezték az elengedést, mert különben nem kaptak volna diplomát – ők jelképes összeget (havi 1500–2000 forintot) fizettek, „hogy mégse ingyen legyen". A főiskola lakossági támogatásból és az egyház bevételeiből élte túl az időszakot.

Az Oltalom Karitatív Egyesület

Az Oltalmat az egyházközségek képviselői alapították 1988 legvégén (a MET volt a 40. bejegyzett egyesület az 1989-es egyesületi törvény után). Az egyház és az egyesület egymás mellett, alá-fölérendeltség nélkül működik – mint a katolikus egyház és a Máltai Szeretetszolgálat. A Fidesz az Oltalmat nem támadta olyan erővel, mint magát az egyházat, de az működés sem volt könnyű. Tevékenységeik: hajléktalanellátás, gyerekvédelem, családgondozás, menekültek támogatása; Ukrajnába az elmúlt időszakban 60-szor mentek adománnyal, két felújított mikrobuszt ott is hagytak.

Az elveszett iskolák: 3000 gyerek

Két ével ezelőtt, az utolsó pillanatban, augusztus legvégén közölték: az iskolák nem nyitnak ki. Mivel a MET ezt nem vette tudomásul, egyoldalúan felmondták az ingatlanhasználati jogukat – a legtöbb épület nem volt a saját tulajdonuk. Iványi keserűen jegyzi meg, hogy amikor az állam az egyházi iskolák épületeit átadta a fenntartóknak:

„Nekünk nem adott át egyetlen egy kutyaólát sem." – Iványi Gábor *

Így kb. 3000 gyereket veszítettek el. Ezek mind kivétel nélkül sajátos nevelési igényű gyerekek voltak – „két- vagy háromszorosan hátrányos" helyzetűek, akiknek fejlesztőpedagógus, gyógypedagógus, logopédus is kellett –, vagy extrém szegénységben éltek. A szegénységet az iskolán keresztül kezelték: amikor egy telepen kikapcsolták az áramot, az iskolában mosóhelyiséget alakítottak ki, ahová az asszonyok járhattak mosni; a miskolci (átiratban torz nevű) telepen élő romák között mobil, utánfutóra szerelt mosó-szárítógép járt.

Az iskola számukra nem csak oktatási hely volt: a gyerekek háromszor étkezhettek, öltözködhettek, a családokat és nagyszülőket is elérték. Mindenhol vertikális intézményt építettek – óvodát, középiskolát, szakmunkásképzőt, gimnáziumot, felnőttoktatást –, egy településen „a polgármester felesége is le tudott érettségizni". Iványi rámutat: Magyarország kb. 3000 települése közül több mint 2500 ezres létszám alatti, és

„…az iskola az egyetlen olyan pont, amin keresztül el lehet érni a társadalom többi részét." – Iványi Gábor *

Sok helyen már kocsma sincs – tréfásan hozzáteszi, hogy „még az iskolába lehetne nyitni kocsmát is", hogy vonzóbb legyen. Kérdésként hagyja: hány kimaradt gyerek került most a gyermekvédelem látókörébe, és hányan vannak az utcán.

A 2022-es incidens és a bűnper

A műsorvezető felhozza a 2022 februári – az átirat torz névalakja alapján valószínűsíthetően Mészáros Lőrinc házánál történt – incidenst, amely miatt folyik az eljárás, az ügyészség két év börtönbüntetést kért. A legfrissebb hír, hogy az eljárásban érintett hatósági személyeknél távhallgatást rendeltek el, arra hivatkozva, hogy az életüket féltik. Iványi ironikusan reagál: azok kapnak fegyvert és erőszak alkalmazási lehetőséget, akik félnek a személyes megjelenéstől – ő maga nem félne tanúskodni, ha fordítottan, a vádlottak padján ülne az ügy. Szerinte a valódi ok az, hogy ha jelen lennének, „jobban megkérdezhetők" – „ezből vérzik az egész eljárás".

Felidézi a házkutatást: nem jelentették be (a kommunizmusban őt is házkutatták, ott legalább felajánlották, hogy ha önként kiadja, amit keresnek, nem túrják fel a lakást), és „ők azt se tudták, mit keresnek". Az irataikat zsákokba gyömöszölték, jelentős részét máig nem adták vissza, a visszaadottak penészesek; adathordozókat is vittek, köztük főiskolai diákok személyes adataival, amelynek az ügyben „semmi köze" volt.

Az eljárás ütemezése: kb. 80 órányi felvételt kell mindannyiuknak közösen végignézni – napi 8 órával ez 10 nap lenne, de a bíró „több száz párhuzamos ügye" miatt csak akkor iktatják be, amikor lesz rá ideje. Az elsőfokú ítéletet legkorábban 2027. december 31-éig hirdetnék ki – Iványi szerint ez is kérdéses. Elmondja, hogy felvetette a vád visszavonását:

„Nem történt bűncselekmény, pláne nem hatóság elleni erőszak. Az, hogy ők lökdöstek vissza minket, az nem az ellenük való támadás, hanem az ő támadásuk." – Iványi Gábor *

A kiérkező rendőrség végül meggyőzte a NAV-osokat, hogy álljanak félre, őt nem lehetett visszatartani. Reménykedik, hogy egy „normális legfőbb ügyész" egyszer elejti az ügyet.

Üzenet Orbán Viktornak

A műsorvezető egy Fradi–Újpest meccsre utalva kérdezi, mit mondana Orbán Viktorral való találkozáskor. Iványi: „jól nevelt vagyok" – de a választási euforikus éjszakáján eszébe jutott a bölcsességi könyvek mondata („add a bort a megkeseredett szívünknek, hogy vigasztalódjék"). Be csomagolt néhány üveg bort, és felkereste a hoppon maradottakat – a kutyákat is. Ott egy narancssárga pólóra írták az üzeneteket a Fidesznek, és ő ezt írta rá, majd aláírta:

„Boldog, aki tanul a vereségből." – Iványi Gábor *

Orbánról azt mondja, még mindig fenyegetőzik („majd visszajövünk, felszabadítjuk az országot"), miközben az ország „nagyon súlyosan ki lett fosztva", és a jogsértések rendbehozatala egy ciklusnál hosszabb, akár 16 éves folyamat lenne.

„Isten őrizzen meg bennünket attól, hogy ők még egyszer a hatalom közelébe kerüljenek, és a hatalom eszközeit felhasználják arra, hogy ezt a szegény országot fosztogassák tovább." – Iványi Gábor *

Szerinte „nagyon rosszul vizsgáztak", nem lehet elhinni, hogy másképp működnének. A lelkekkel tett kárt, a háborúval való riogatást és az ukrajnai álláspontot „szégyellnivalónak" nevezi: 1848 leverése után a tehetséges magyar tisztek az olasz és amerikai szabadságharcokban harcoltak – ez a magyar hagyomány, és a minimum az lett volna, hogy támogassák a mellettük lévő, őket is védő országot.

Ukrajnai tapasztalatok és a „nagymedve"

Ukrajnába az Oltalommal több mint hatszor járt, mostanáig Herszonig, korábban Kijevig is eljutott. Az utak szélén az elesett katonák fényképei sorakoznak, mellettük kis ukrán zászlókkal. „Meghalnak a fiatalok, vagy elmenekül a lakosság jelentős része – és meghalnak értünk is", mert szerinte nem hihető, hogy a „nagymedve" megáll, és jólakottan azt mondja: a többieket már nem bántja. Hivatkozik egy írási látomásra egy oldalbordákat ropogtató, legalább hármat felfaló medvéről, és állítja: a volt varsói szerződés tagállamainak okuk van félni, ha fennmarad a putyini szemlélet.

„Putyin ölébe ülni és szurkolni annak, hogy ő elérje a sikereit – ez egy olyan szégyen, amit nem tudom, mikor tudunk lemosni magunkról." – Iványi Gábor *

A pápai fogadás és tanácsok Magyar Péternek

A pápa fogadni fogja a következő miniszterelnököt, Magyar Pétert – Iványi szerint ez hagyomány, nem első eset. „Pápa is ember", ezt nem szabad elfelejteni; a mostani pápa is modern gondolkodású. Elődei közül különösen Ferenc pápát és II. János Pált említi, akikhez „nagyon sok pozitív, modern gondolat" fűződik. A jelenlegi pápának volt bátorsága Donald Trumppal szemben állást foglalni: Trump szerinte „egy kicsit elszabadult fantáziájú ember", aki nem az emberi jogok tiszteletben tartásáról híres, és erőből politizál – a pápa ennek hangot is adott. Örül, hogy vannak olyan egyházfők – helyi és legmagasabb szinten is –, akik nem „politikailag íjászkodnak" és nem mindenki kegyeit akarják szolgálni.

Üzenete Magyar Péternek: mondja el a pápának, hogy elismeréssel tekintenek a tevékenységére, kérjék Isten áldását a munkájára, és örömmel fogadják, ha ő is áldást küld az országnak – „ránk fér minden jó indulat". Reméli, a pápa hamarosan meglátogatja Magyarországot: szerinte ez jót tenne az ország lelki állapotának, békéjének és az európai közösségben elfoglalt helyének is.

„Nekem nagyon megérte" – végső mérleg

Visszatekintve Iványi szerint a küzdelem megérte: „Nekem nagyon megérte, és ki nem hagynám." Az 1973 és 1981 közötti nyolc évet sem, bár akkor is kapott felfüggesztett börtönbüntetést – most csak abban reménykedik, hogy egy harmadik bírósági eljárás már nem fér bele az életébe. A csodák sokaságát élte meg: az emberi szeretet és szolidaritás elképesztő jeleit, amelyek az üldöztetés nélkül kimaradtak volna.

Hangsúlyozza: „nem ab ovo vagyok a hatalom ellensége" – boldogan működtek volna együtt bármelyik aktuális kormánnyal kézzelfogható, az egész társadalom javát szolgáló ügyekben, és a bibliai előírások szerint imádkoznak a felsőbb hatóságért. Mégis:

„Furcsa lenne azt mondanom, hogy köszönöm nekik, hogy üldöztek bennünket, és ezáltal ismertté és támogatottakká váltunk." – Iványi Gábor *

Szerinte „a jóisten mosolygott ezen az egész történeten, vagy megerősített bennünket".

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • „a Medszék háznál egy incidens" – a név torz alak; a kontextus alapján (2022 február, hatóság elleni erőszak vád, két év börtönkérés, hatóságiak távhallgatása) valószínűsíthetően Mészáros Lőrinc házáról/ingatlanáról van szó, de a pontos alak nem rekonstruálható.
  • „a pénzi győröknél … távhallgatást rendeltek el" – feltehetően az eljárásban érintett hatósági személyek (rendőrök/navosok) távhallgatásáról szól; pontos kifejezés nem rekonstruálható.
  • „Hajtozott Bermiklós kedves püspök barátom" – a „Bermiklós" valószínűsíthetően Beer Miklós püspök nevének torzulása; az igeág („Hajtozott") értelmezhetetlen.
  • „amit mondjuk 60 pusztáért lehet kapni" – a kontextus (jacht, magánrepülő eladása) alapján egy vagyonértékre utaló torz kifejezés, pontos alakja bizonytalan.
  • „spondját rá" – köznyelvi fordulat, valószínűleg „spendoljátok rá" értelmezésben használtuk.
  • „a miskolci … kutyordőben élő romák" – a miskolci városrész/telep neve torz, nem azonosítható.
  • „múltkoráson mondtam" – feltehetően településnév-torzulás, nem azonosítható.
  • „két hásak, három hásak" – a HH (hátrányos) / HHH (halmozottan hátrányos) pedagógiai kategóriákra gyanított torz alak.
  • „a metodista egyházból özöttekké tett, kiire kezesztett" – „kiszorított, kirekesztett" értelmű torzítás.
  • „egy Frodi Újpest meccsen" – valószínűleg „egy Fradi–Újpest meccsen".
  • „Ha már szoba hozta a WZL" – a „Wesley"-t takarja.
  • „egy kis ugránzászó" – valószínűleg „egy kis ukrán zászló".
  • „én nem abóvó vagyok a hatalom ellensége" – latin „ab ovo".
  • „megcsináltuk az oldát" – „az óvodát".
  • „a bevett és elismert kegyen egyházak" – pontos alak nem rekonstruálható (feltehetően a „kedvenc/kedvezményezett egyházak" jelzőre utal).
  • „fog csikolgatva. Ezt megtették" – „fogcsikorgatva".
  • „el kell kezdeni egy mesemese mesketét mondani" – hosszas magyarázkodás értelmű torz alak.
  • „elvéve jói szeműen szerzett ö jogosultságot" – „jogszerűen szerzett jogosultságot" értelmezésben javítva.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:03]Szép napot kívánok a kontroll nézőinek.

[00:00:05]14 év kálvária után ismét egyházi státuszt kapott a magyarországi evangéliumi testvérközösség.

[00:00:12]Hogy mit jelentett ez az időszak a közösségnek, vagy a közösség által működtetett intézményeknek és mit jelentett elsősorban Iványi Gábornak ez az időszak?

[00:00:22]Azt a lelkész úrtól kérdezem.

[00:00:25]Szép napot kívánok.

[00:00:25]Köszönöm, hogy elfogadta a meghívásomat.

[00:00:27]Jó napot kívánok.

[00:00:29]Hát valami kis korrigációval kell kezdenem, mert ez még nem a bevett és elismert egyház is csak egy fokozat, a bejegyzett egyház.

[00:00:39]is ez az előszobája annak a státusznak, amit ha megnyerünk, akkor ott fogunk tartani, mint 1981-ben, mert akkor bevett és elismert egyház voltunk, és nyolc év küzdelem után akkor a kommunista állammal való küzdelem volt az, ami bennünket az eredeti egyházunkból, a metodista egyházból özöttekké tett, kiire kezesztett, és a a maradékból, tehát azokból, akik kiálltak mellettünk, alakítottuk a magyarországi evangéliumi testvérközösséget.

[00:01:22]Azért ez a hosszú név, amit azóta megbántunk, mert ha megkérdezik, hogy milyen vallású az ember, akkor el kell kezdeni egy mesemese mesketét mondani arról, hogy hogyan is jutottunk el ide.

[00:01:36]De ennek a névnek a kezdőbetűje a Met.

[00:01:43]A metodista egyházra utalnak vissza a Met egyház, ami mára nem annyira fontos, mert mi se voltunk fontosak a világegyháznak.

[00:01:53]többször próbálkoztunk azzal, hogy hogy tekintsenek bennünket az egyház részének, akkor is, hogyha itt van egy a régi metodista egyház, amelyik kollaborált a a Kádár rendszerrel annak idején.

[00:02:10]Tehát a lelkészkar egy része az együttműködött, és a másik részét az állam segítségével eltávolította a kritikus hangokat.

[00:02:20]az egyházból.

[00:02:23]És akkor hát így kezdődött 41 évvel ezelőtt, vagy 45 évvel ezelőtt a mi külön történetünk, ami hát tartott ugye 16 évvel ezelőttig, vagy 15 évvel ezelőttig, amikor is a Fidesz úgy döntött, hogy elveszi a az egyházi státuszunkat, és ez teljesen szubjektív volt, mert nálunk sokkal rövidebb ide létező, sokkal kisebb egyházakat meg övett és elismert egyházán nyilvánítottak, meg hát visszamenőleges hatállyal vették el státuszunkat, ami a jogban lehetetlen lenne elvben.

[00:03:04]Na most csináltak egy több lépcsős elismerési rendszert azzal a képmutató megjegyzéssel, hogy ez még gazdagabb, mint hogyha vagy vagy igen vagy nem lenne egyházi státusz mögött, mert van vallási tevékenységet végző egyesület, nyilvántartásba vett egyház, bejegyzett egyház és bevett és elismert felekezet.

[00:03:33]Na most azz csak a a bejegyzett egyházak lehetnek akkor, hogyha a kormány megállapodást köt az adott egyházzal az átvállalt állami feladatok finanszírozására.

[00:03:51]És ezt a megállapodást a parlament kétharmada jóváhagyja.

[00:03:53]Tehát nekünk még ez hiányzik.

[00:03:57]Mi még csak bejegyzett egyház vagyunk, de mondom, ha bevett és elismertek leszünk, akkor fogunk ott tartani, ahol 1981-ben voltunk nyolc év üldöztetés után.

[00:04:08]Ma se tudom egyébként, hogy miért, mert semmiféle alku nem köttetett, de az egyházügyi hivatal, az állami egyházügyi hivatal ugye az ő hajdani cégházukban van a Fidesznek a székháza most ott a Lendvai utcában.

[00:04:30]Ők kezdeményezték, hogy hogy akkor legyünk külön egyházát.

[00:04:33]Azt remélve, hogyha azzá leszünk, akkor akkor a követeléseinket és a a ragaszkodásunkat meg lehet szüntetni és le lehet választani bennünket az egyházról.

[00:04:47]Ugye az egy kifejezetten egyházromboló ö rezsim volt, és az egyházakban semmi mást nem látott, mint mint annak a lehetőségét, hogy esetleg külföldi támogatóktól valutát lehet behozni.

[00:05:05]Az állami egyházügyi é hivatal mindig adott kiegészítést talán 1 Ftot vagy nem tudom.

[00:05:12]Ez akkor még pénz volt hozzáadtak minden egyes valutához, minden egyes dollárhoz és nagyobb így kicsit nagyobb összeggel váltották be, mintogyha elmentünk volna a postára.

[00:05:27]Szóval az egy ilyen világ volt, de mint kiderült, a a Fidesz is ezt a kommunista vonalat folytatta tovább, csak másféleképpen rombolta öet a dolgokat elvéve jói szeműen szerzett ö jogosultságot.

[00:05:50]És mi az elmúlt 16 évben hát kicsit el is fáradtunk, ki is vérzett bennünket ez a a küzdelem, de hát nagyon sok csodát éltünk meg, és a társadalom részéről egy egy nem tapasztalt szolidaritást elvették ugye az 1% adásának a lehetőségét is sok évre.

[00:06:18]Akkor is, hogyha a straszburgi emberi jogi bíróság megítélte, hogy egyrészt vissza kell adni a státuszunkat, meg kártalanítani kell bennünket az elmúlt évek elvett 1%-káér.

[00:06:31]Ezt kifizette a magyar állam végül több részletben.

[00:06:35]Újra és újra kellett azért őketelni egyébként.

[00:06:40]Ö most ezt nem tudom megmondani, hogy akkor mekkora összeg volt?

[00:06:45]Milliárdos összeg volt akkor is.

[00:06:48]Ugye 2010 16 december 31-éig lévő tartozásait ki kellett egyenlítenie a a kormánynak.

[00:07:00]és hát fog csikolgatva.

[00:07:03]Ezt megtették, viszont 16-tól megint semmit nem fizettek, és azóta újabb 16 milliárd Ft felhalmozódott.

[00:07:08]Hát az most most sajnos nem nekik kell benyújtanunk, bár én sokkal jobban örülnék, hogyha azokból a pénzekből lenne ez kiegyenlítve, amit mondjuk 60 pusztáért lehet kapni, vagy valami valami hasonló, vagy egy jachtnak az eladásából, egy magánrepülőgépnek a a az eladásából kapnánk meg, mert azt gondoljuk, hogy hogy teljes Teljesen törvénytelen volt a mi megfosztásunk ebben a ebben az időszakban.

[00:07:45]De hát nyilván, ha most elkezdünk tárgyalni, már már benyújtottuk a bevetés elismerti státusz iránti kérelmünket, akkor egy része lesz ennek az az elmúlt időszak anyagi jóvátételi eljárása, és azt is tudjuk, hogy milyen állapotban van a költségvetés.

[00:08:07]Tehát nem nem fogunk követelőzni, és azt gondoljuk, hogy el lehet ezt osztani kisebb részletekre, és benne vagyunk ebben is, de az a helyzet, adott esetben, ha nincs kárpótlást, azt a döntést is elfogadja.

[00:08:28]Hát nem fogadom el, nem fogadhatom el.

[00:08:32]Hogyha ez az én saját pénzem lenne, akkor azt mondanám, hogy spondját rá.

[00:08:38]És közben sokszor hónapokon át én például nem vettem fel a fizetésemet, nem mintha ez kisegített volna bennünket.

[00:08:48]Csak érzékeltetni akartam, hogy hogy én ebben a helyzetben együtt érzek a közösséggel, mint vezetője, és a nyugdíjas feleségem tartott el engem.

[00:09:02]Hát most már ketten maradtunk, a gyerekek kirepültek, és semmi igényem nincs, ruhatáram, minden egyebem rendben van.

[00:09:10]Tehát nekem bőven elég volt, ha főzött egy kis levest, és akkor abból én is kaptam, de nem volt semmi igényem, tehát nem fájna nekem, hogy azt mondjam, hogy amivel nekem tartoznak, az nem érdekes, azt felejtsük el.

[00:09:27]De hát az egyház ugye miközben a bevett és elismert kegyen egyházak, vagy nem, hogy ne nyaloncot mondjak, ö meg korlátlanul kaptak támogatást abban a reményben, hogy a híveiket arra bátorítják, hogy szavazzanak a a kormányra, és hát min megpróbálták oda átjátszani a közoktatást, és ugye gyerekvédelmet és a többit, ami egy elfogadhatatlan dolog.

[00:10:02]Nekünk is vannak iskoláink, és azt gondolom, hogy az nem baj, a szerepet vállal az egyházi is, meg civil szervezetek is, meg önkormányzatok is.

[00:10:10]Ö és annak vagyok a híve, hogy ennek a a finanszírozása legyen egyforma egyrészt, másrészt pedig mindenütt legyen lehetőség arra, hogy a a gyerekek minden direkt politikai és vallási befolyás nélkül veessenek részt a tanulásban.

[00:10:39]Aki akar menjen a hittanra.

[00:10:41]Elesleg megjegyzem itt, hogy hogy maguk az egyházak sem örülnek igazán, hogy átkerül az iskolába a hittan, mert ezzel a gyerekek elszakadnak az egyháztól.

[00:10:51]Tehát ha az egyházban volna hittan, akkor beépülnének oda.

[00:10:56]Így viszont letudják az iskolában a dolgot, és és az egy világ keretek közt tudják le.

[00:11:04]Ha már szoba hozta a a WZL, ez a döntés, amely az egyházat érinti, ez hogyan befolyásolja a Weszli iskoláknak a jövőjét?

[00:11:15]Miben változik?

[00:11:19]Hát nagyon érdekes, hogy hát legalábbis eddig a nagyon kedvező fordulatig nem minden vált porrá, például nem vált porrá a a Vezli főiskola sem, akkor akkor is igaz ez, hogyha ha egyetlen egy az elmúlt 16 évben egyetlen egy állami finanszírozott helyet sem adtak nekünk, tehát nem tudtunk összön díjat adni, és hát aki tudott, fizette a a tanköltséget, de hát nagyon nagyon sokan sokan kérvényezték, hogy engedjem el, mert nem lesz diplomájuk, hogyha ha és egy jelképes összeget fizettek, mondjuk mit tudom én, havi 2000 Ft-ot, vagy 1500 Ft-ot, azért, hogy mégse ingyen legyen a dolog, De hát nem ebből éltünk lakossági támogatásból meg hát ami az egyházhoz befolyt, azt mind oda raktuk.

[00:12:24]És az előbb még azt akartam mondani, hogy hogy egyáltalán nem irigylem, hogy hogy más egyházak korlátlanul kaptak támogatást, és mondjuk ingatlanjaikat rendbe tudták hozni.

[00:12:40]Hajtozott Bermiklós kedves püspök barátom, mondhatom ezt testvérem, mert nagyon jóban vagyunk vele, hogy hát minden minden templomunk tornya ragyogott, de hát ketten-hárman ülnek bent a templomokban, és nagyon sok hívőt veszítettek az elmúlt 16 évben, mert az a helyzet, hogy hogy a lakosság 10%-a a szociológusok vallásszociológusok szerint is körülbelül lakosság 10%-a az, aki úgy ahogy gyakorolja a vallását templomban.

[00:13:25]10% van, aki magát mondjuk így itt valló ateistának, hogyha ez nem képzavar tartja.

[00:13:32]És a maradék 80% pedig azt mondja, hogy ő maga módján vallásos valami van, de nem kér az egyházakból.

[00:13:42]És ez egy egy elgondolkodtató és szomorú szomorú ö én.

[00:13:52]És ez még szomorúbb, ha arra gondolunk, hogy hogy azt is beleszámolják a vallásgyakorlók.

[00:14:02]közegébe, akik háromszor találkoznak az egyházzal keresztelő esküvő és temetés alkalmával.

[00:14:10]Tehát a helyzet nem jó ilyen szempontból.

[00:14:14]És mi az elmúlt időszakban elég határozottan bővültünk, vagy azoknak a támogatóknak a a száma emelkedett például az 1%-ból lemérhetően akik akik látva mi munkánkat támogattak minket, mert azt látták, hogy hogy valóban benne élünk a társadalomban, és a legrászorultabbak akat, sajátos nevelési igényű gyerekeket, szegényeket, hajléktalanokat, hajléktalanok gondozását, egészségügyi ellátását és sőt oktatását is végezzük, mert felnőttoktatást is csinálunk, tehát sporttal is és tanulással a hajléktalanság ellen volt egy ilyen programunk, amiben egy hajléktalan fociválogatott szerveződött, amivel bejár jártuk a világot, és volt egyszer egy egy világbajnoki bronzérműk is.

[00:15:20]Jól is játszottak nagyon nagyon nagyon jól játszottak.

[00:15:21]Sőt, volt egy ökölvű szakosztály, amiben meg volt egy Budapest második helyezet, tehát ö és van volt sakszakosztályunk is, vagy ez is úgy ahogy működik, hát sok problémával.

[00:15:39]Hát de egyben az szomorú is, hogy sok tehetséges sportoló jutott erre a a sorsra.

[00:15:43]Ha már beszéltünk erről, a az Oltalomegyesület, a karitatív egyesületnek a a helyzete is változhat ezáltal?

[00:15:51]Hát ugye az az oltalmat nem érte akkora támadás, mint a tehát odáig nem jutott el a Fidesz, hogy hogy azokat is teljesen eltapossa.

[00:16:05]De nem volt könnyű a helyzetünk.

[00:16:09]ö ugye a az egyház és a zoltalom között valami olyan együttműködés van, mint mondjuk a katolikus egyház és a Máltai szeretetszolgálat, vagy az evangélikus egyház és a a hozzákapcsolódó protestáns ö karitatív szervezet között.

[00:16:37]de nincs szervezeti aláfölé rendelése egymás mellett van.

[00:16:41]Tehát hogyha azt gondoltuk hajdan, hogyha az egyháznak jelentősebb olyan karitatív tevékenysége van, ami nem lehet beilleszteni az egyháznak a keretei, közép az oktatás az még belefér, de egyebek talán kevésbé, akkor azt az oltalmon keresztül fogja megoldani.

[00:17:02]É, az oltalmat az egyházközségeinknek a képviselői alapították még 1988 legvégén, és ugye 89-ben megszületett az egyesületi törvény.

[00:17:14]Mi azóta mi mi vagyunk a 40 bejegyzett egyesület és azóta ez nem tudom hány ezerre gyarakodott sok-sok ezerre ez a létszám.

[00:17:28]Tehát mi egy régi egyesület vagyunk az oltalommal, és hát változatlanul hajléktalan ellátásban, gyerekvédelemben, családgondozásban, menekült támogatásban, menekültek támogatásában, hát több mint 60-szor voltunk Ukrajnában az elmúlt időszakban.

[00:17:55]Ha volt céladomány, akkor megpakoltuk a mikrobuszainkat, amik voltak.

[00:18:01]Sőt, hát azok közül kettőt úgy, ahogy fölújítottunk és ott hagytuk Ukrajnába, mert azt tapasztaltuk, hogy hogy ott is szükség van erre.

[00:18:12]Tehát dolgoztunk keményen, és az emberek ezt látták, és ebből adódik az, hogy ma, mi vagyunk a harmadik legtámogatottabb egyház.

[00:18:25]több mint 160, azt hiszem valami 165000 körülbelül a támogatóinknak a száma, és a tavalyi 113000hez képest megint 50000-rel többen támogatnak bennünket, mert tudják azt, hogy ez a pénz, ami ide befolyik, ez kenyéré lesz, ez ez ruhává lesz, ez ez iskolai képzésé lesz, hiszen különösen a vidéki iskoláinkban szörnyő szegénységben éltek a gyerekek.

[00:18:53]De hát nem akarok elkanyarodni, mert iskoláink nagy részét sajnos tönkretették két évvel ezelőtt az utolsó pillanatban augusztus legvégén közölték, hogy nem nyitnak ki az iskolák.

[00:19:09]És mivel mi ezt nem akartuk tudomásul venni, ezért felmondták egyoldalúan az ingatlanhasználati jogunkat, mert a legtöbb helyen nem a saját tulajdonunk volt az épület, nem is törekedtünk igazán erre.

[00:19:26]Ugye volt egy idő, amikor az egyházak által fönntartott iskolák épületeit az állam átadta a fenntartó egyháznak.

[00:19:41]Nekünk nem adott át egyetlen egy kutyaolat se.

[00:19:45]és fölmondták egyoldalúan a szerződéseket, és akkor ha nincs épület, nincs iskola se, úgy körülbelül 3000 gyereket veszítettünk így el.

[00:19:53]Ezek mind kivétel nélkül vagy sajátos nevelési igényűek, ugye valamilyen diszfunkcióval küzködő gyerekek akik két hásak, három hásak.

[00:20:08]Ez azt jelenti, hogy hogy ennyi hátránnyal küzdenek, és akkor ennyi szakembert kell még mellé tenni.

[00:20:19]Tehát nem lehet egy általános pedagógusban gondolkodni csupán, hanem kell fejlesztőpedagógus, gyógypedagógus, logopédus és nem tudom én még mi minden.

[00:20:32]Hát vagy nagyon nagyon nagyon szegények voltak, és akkor így az iskolán keresztül lehetett elérni a családot is.

[00:20:39]bejártak mosni az asszonyok, mert kikapcsolták az áramot a telepen, ahol éltek, és átalakítottunk az iskolában egy egy egy vizes helyiséget úgy, hogy oda be lehetett jönni a a szennyessel, és ott kimostak az asszonyok, mosószárítógép volt, meg volt egy mobil mosószárítógépünk is, például a miskolci ö kutyordőben élő romák között ez a ez a mobil ö mosószárítógépet egy utánfutóra szerelve.

[00:21:26]Ez így gyártották le ezt az utánfutót.

[00:21:28]Annak idején ez járta ott a területet.

[00:21:31]Szóval a az iskola mi számunkra nem csupán az oktatás helye volt.

[00:21:38]A gyerekek ott háromszor étkezhettek, öltöztek, ha kellett.

[00:21:44]És mondom, anyák bejártak mosni, és elértük a felnőtteket, és elértük a nagyszülőket, és mindenütt megcsináltuk lefele és felfelé a a az oktatási intézményt.

[00:21:59]Tehát ahol átvettünk egy iskolát, ott megcsináltuk az oldát és megcsináltuk a középiskolát, a szakmunkásképzőt, vagy gimnáziumot, sőt felnőtt oktatást.

[00:22:14]Tehát sokan volt, ahol a polgármester felesége le tudott érettségizni a településen lévő iskolában, és ma is azt gondolom, hogy hogy valahogy így kellene működni.

[00:22:29]Ugye Magyarország település szerkezete olyan 3000 valahányzas település van, ami sok, nagyon sok és ez ebből több mint 2500 1000 fő alatti település.

[00:22:45]Ezek szanaszét vannak szórva, és az iskola az egyetlen olyan pont, amin keresztül el lehet érni a társadalom többi részét.

[00:22:54]Sok helyen már kocsma sin a múltkorás egyébként csak kocsma aztán Igen, de múltkoráson mondtam, hogy még akár az iskolába lehetne nyitni kocsmát is, hogy az is legyen nagyobb vonző nagyobb gonzerű lenne.

[00:23:08]Szóval, hogy ezek kíváncsi lennék egyébként, hogy hogy a a Weszliből kimaradó gyermekek közül, hogyha lenne egy ilyen kimutatás, ugyan, hány került most a gyermekvédelem látókörébe, és hányan vannak most az utcán.

[00:23:21]De menjünk tovább.

[00:23:21]A helyzet nem jó.

[00:23:23]Igen, igen.

[00:23:23]Menjünk tovább.

[00:23:26]Ugye volt 2022 februárjában a a Medszék háznál egy incidens, ami miatt most ezt nem részleteznénk, ő eljárás van ön ellen.

[00:23:35]Az ügyészség két év börtönbtetés kért.

[00:23:37]És a legújabb ö hír ezzel kapcsolatban, hogy hogy a pénzi győröknél, akik érintettek ebben az incidensben, ugye távhallgatást rendeltek el.

[00:23:45]Ez lényegében mit jelent?

[00:23:47]Azt jelenti, hogy hogy végeláthatatlan lesz ez az eljárás.

[00:23:52]Nem, hanem ez azt jelenti, hogy ők nem szeretnének személyesen megjelenni, hanem csak online formában akarnak részt venni a dologba.

[00:24:05]Hát ez bizonyos korlátokat jelent.

[00:24:09]Ugye arra hivatkoznak, hogy az életüket féltik.

[00:24:15]ezen elgondolkozhat ember, hogy olyan olyan személyek kapnak fegyvert és hogy mondjam erőszak alkalmazási lehetőséget, mert ez azzal jár, akik hát attól félnek, hogyha eljönnek személyesen, akkor akkor az életük veszélybe kerül.

[00:24:33]Na most nem tudom, honnan veszik ezt a dolgot, ha fordítva lenne, ha ők ülnének a vádlottak padján, vagy padján, és és nekünk kellene elmennünk, tanúskodniuk, mi nem félnénk elmenni, hogy hogy minket ezek a fegyveresek megtámadnak, vagy veszélyeztetik a testi biztonságunkat, de azt hiszem, hogy a dolog mögött sokkal inkább az van, hogy attól tartanak, hogyha jelen vannak jobban ban megkérdezhetük, ezebből vérzik az egész eljárás, mert ugye úgy jöttek házkutatni, hogy ezt nem jelentették be.

[00:25:12]Én engem a kommunizmusban is házkutattak már, és ez úgy működik, hogy ilyenkor a felszólítják az embert, hogy adja ki önként, amit keresnek, és ha kiadja, akkor nem túrják fel a lakást.

[00:25:28]Rutint szerez ebben az.

[00:25:30]Nekem ebben már van rutinom.

[00:25:30]És itt ők azt se tudták, hogy mit keresnek.

[00:25:33]Tehát belegyömöszölték zsákokba az iratainkat, amiknek a jelentős részét máig nem adták vissza.

[00:25:41]Amit visszaadtáak, az meg volt penészedve, úgyhogy van benne, amit nem is tudunk használni.

[00:25:48]elvitték a az adathordozóinkat is, és benne olyan olyan anyagokat, mondjuk például a főiskolai diákok személyi anyagát, aminek semmi köze semmiféle olyan dolghoz, amiben állítólag ők ott kutattak.

[00:26:04]Tehát ez az eljárás folytatódik januárban majd, és hogy meddig tart, azért nehezen meghatározható, mert van körülbelül 80 órányi felvétel, amit mindannyiunknak együtt végig kell nézni, mert ugye annak idején, amikor ez a történet zajlott nem is tudom hány évvel ezelőtt, akkor 2022 február februárában volt, akkor nagyon sokan felvételt készített.

[00:26:36]És a bíró mondta, hogy sajnos ezt közösen meg kell néznünk mindannyiunknak.

[00:26:40]Na most ha nyolc órában nézzük, akkor is 10 nap ez.

[00:26:44]De mondta, hogy ő neki több 100 ügye van párhuzamosan, és nem tudja megoldani, hogy hogy ezt folyamatosan 10 napon át nézzük.

[00:26:54]Úgyhogy amikor ideje lesz rá, akkor beiktatja ezt is.

[00:27:00]Úgyhogy 2027 december 31t első fokú ítéletet hirdetni, sőt nagyon kérdéses, hogy akkor egyáltalán ez lehetséges-e.

[00:27:14]Na most én fölvetettem legutóbb, hogy az ügyészség nem gondolná-e, el, hogy vissza kéne vonni a a vádat, hiszen hiszen ha a hatóság törvénytelenül járt el, mint ahogy törvénysértő módon járt el, akkor nem történt bűncselekmény.

[00:27:34]Semmiféle bűncselekmény nem történt, és nem is történt egyébként se azzal, hogy mi föl akartunk menni, mert ki a kiérkező rendőrség az végül is meggyőzte a navosokat, hogy álljanak félre, nem lehet bennünket visszatartani.

[00:27:48]Tehát nem történt bűncselekmény, pláne nem hatóság elleni erőszak.

[00:27:53]Az, hogy ők lökdöstek vissza minket, az az nem nem az ellenük való támadás, hanem az ő támadásuk.

[00:28:02]Úgyhogy ez a ez a ez a dolog itt tart.

[00:28:07]És én én én abban reménykedem, hogy talán talán ha egy normális legfőbb ügyész lesz, akkor ő ebben az ügyben ö lép és azt mondja, hogy ezt el kell ejteni, ezt a dolgot vissza kell.

[00:28:21]Ennél történtek különösebb dolgok egy Frodi Újpest meccsen, tehát ha már Újpest és Újpest szurkolók, hogyha találkozna Orbán Viktorral, mit kezed fogna vele?

[00:28:36]Hát jól nevelt vagyok, azt mondom erre, de a választás eufórikus éjszakáján eszembe jutott az, hogy az írásban van egy ilyen mondat, hogy a add a bort a megkeseredett szívünnek hogy vigasztalódjék.

[00:29:00]Így van.

[00:29:00]vagy a bibliai bölcsességi oldalomban, és ezért becsomagoltam kislacskóba néhány üvegbort, és felkerestem a azokat, akik hát szegények hoppon maradtak így, a kutyákat is például.

[00:29:22]És ott éppen egy narancssárga pólót irattak alá mindenkivel, amin lehetett a Fidesznek üzenni, vagy Orbán Viktornak magának, és hogy én írjak rá valamit.

[00:29:38]És akkor ráírtam, hogy boldog, aki tanul a vereségből.

[00:29:45]Ö és aláírtam ezt a kis mondatot.

[00:29:45]Hát nem tudnék neki mást mondani, mert még egy pillanatban ott tart, hogy fenyegetőzik, hogyha a vizsgálat folytatódik, ami hát nem lehet nem megtenni egy tisztességes államban azokat a dolgokat, amelyek mindenki előtt nyilvánvalóak, hogy ez ez az ország nagyon súlyosan ki lett fosztva, és ennek semmiféle ö törvényi lehetősége erkölcsi pláne nincs túl azon, hogy hogy rengeteg jogsértés történt, ami hát egy ciklusnál sokkal hosszabb idő alatt hozható rendbe, ha egyáltalán rendbe hozható, mondjuk 16 év alatt akár, de fontos lépéseket meg kell tenni, és ő még mindig ott ad, hogy fenyegetőzik, és majd visszajövünk, felszabadítjuk az országot, és ilyeneket mond.

[00:30:43]Isten őrizzen meg bennünket attól, hogy ők még egyszer a hatalom közelébe kerüljenek, és a hatalom eszközeit fölhasználják arra, hogy hogy ezt a szegény országot, egyrészt nem gazdag ország, meg más szempontból is ezt a szegény országot fosztogassák tovább.

[00:31:04]Ezt ezt nem lehet megengedni.

[00:31:04]Még egyszer, ők nagyon rosszul vizsgáztak ebben a dologban.

[00:31:08]nem tudnánk elhinni nekik, hogy hogy hogy másként működnének, meg hát amit a lelkekkel tettek, a háborúval való riogatás vagy vagy akár az, hogy hogy Ukrajna dolgában, vagy rezsicsökkentés, vagy Ukrajna támogatás, hát ez egy szégyelni való dolog, nem ez a magyar hagyomány, hát az 1848-as szabadságharc után, annak leverése után a tehetséges katonatisztek, tábornok elmentek, és a az olasz, az amerikai és egyéb szabadságharcokban részt vettek, és ott karriert csináltak.

[00:31:52]Tehát ez a magyar hagyomány és a minimum az lett volna, hogy hogy mellettünk lévő országot, amely bennünket is véd, és hát szomorúan láttam a az ukrajnai látogatásaim alkalmával, ugye fölmentünk most Hersonig legutóbb meg Kievig többször elment, Kievbe többször elment.

[00:32:22]mentünk, és hát a a települések tele vannak az út szélén azok fényképével, akik elestek, és egy kis ugránzászó mellettük, tehát meghalnak a fiatalok, vagy elmenekül a lakosságnak egy jelentős része, és meghalnak értünk is, mert mert nem hihető, hogy a nagymedve megáll és és jólakottan azt mondja, hogy akkor akkor a többieket nem bán bántom megint ha az előbb az írásra hivatkoztam, ott abban van egy ilyen látomás egy medvéről, amely ropogtatja az oldalbordákat, és legalább hármat megeszik belőle.

[00:33:05]Hát azt gondolom, hogy a varsói szerződés tagállamainak van okuk félni attól, hogy hogy nem fog megállni, ha marad ez a putyini szemlélet.

[00:33:16]És mondom, ebben a helyzetben Putyin ölébe ülni és szurkolni annak, hogy ő elérje a sikereit, ez egy olyan szégyen, amit nem tudom, hogy mikor tudunk lemosni magunkról.

[00:33:33]Az viszont nem szégyen, hogy a pápa fogadni fogja a következő miniszterelnököt, ugye Magyar Pétert, bár ez egy hagyomány is volt, mert nem ez az első eset.

[00:33:44]Mit üzenne?

[00:33:44]Mit adná át útravónak Magyar Péternek egy ilyen pápai úthoz?

[00:33:50]Hát ugye pápa is ember.

[00:33:50]Egyrészt ez egy ezt nem szabad elfelejteni, és azt gondolom, hogy ő sem felejti el, de egy modern gondolkodású és ö és hát az elődei sem voltak rosszak, hogyha visszagondolok közülük különösen a az előzőre, Ferenc pápára, de I János Pálra is, akik neek nagyon-nagyon sok Sok pozitív ö modern gondolat fűződik a a nevükhöz, és reménykeltő, amit csináltak.

[00:34:30]És a mostani pápa is egy olyan valaki, aki hát akinek volt kellő bátorsága például Trumppal szemben is állást foglalni, ugye ő is amerikai, és Donald Trump pedig hát egy egy kicsit elszabadult fantáziájú ember, aki egyáltalán nem arról híres, hogy az emberi jogokat szeretné tiszteletben tartani, megpróbál erőből politizálni, éink fantáziával, éink fantáziával, és ez nem tetszik a pápának, és ennek hangot adott.

[00:35:03]És az ember örül annak, hogyha ha nem olyan olyan egyházfő, sem helyi, sem legmagasabb szinten olyan egyházfők vannak ezen a világon, akik politikailagíroznak és megpróbálják mindenkinek a kegyeit szolgálni.

[00:35:24]Tehát én azt mondanám Magyar Péternek, hogy hogy mondja meg, hogy elismeréssel tekintünk arra, amit a pápa produkál, és mi is Isten áldását kérjük a az ő munkájára, meg örömmel vesszük, hogyha ő is áldást küld ennek az országnak, ránk fér, ránk fér minden jó indulat, és hát reméljük, hogy meglátogat bennünket mi hamarabb Azt gondolom, hogy ezzel az üzenettel is fog a miniszterelnök menni, hogy meghívja a pápát ide, és ez jót fog tenni Magyarország lelki állapotának, békéjének és hát nem tudom én a a az európai közösségben való helyének is.

[00:36:15]Utolsó kérdésem, hogy hogy így most visszagondolva megérte-e ez az elmúlt 15 év küzdelem a hatalommal.

[00:36:24]Nekem nagyon megérte, és ki nem hagynám.

[00:36:29]Egyébként az előző nyolc évet se, amit 73 és 81 között megéltem, akkor is kaptam egyébként felfüggesztett börtönbüntetést.

[00:36:37]Úgyhogy most már csak azt m annyira öreg vagyok már, hogy remélem, hogy harmadik bírósági eljárás már nem fér bele az életembe, de a csodák sokaságát éltem meg.

[00:36:51]az emberi szeretetnek, szolidaritásnak a az egészen elképesztő különleges jeleit, ami nem történt volna meg, hogyha ez a dolog nincs.

[00:37:05]És én nem abóvó vagyok a hatalom ellensége boldogan működtem volna, vagy működnénk együtt a úgy a az éppen aktuális kormánnyal, hogy hogy fontos kézzel fogható és az egész társadalom javát szolgáló ügyekben együttműködünk, s adjuk azt, amit tudunk, amihez értünk, ami és örömmel támogatjuk, imádkozunk a fölsőbb hatóságért a bibliai előírások szerint, de mondom, hogyha nincs ez a különleges támadás, akkor kimaradtunk volna számtalan csodából.

[00:37:52]Úgyhogy én csak hálával gondolok.

[00:37:55]Most furcsa lenne, azt mondanám, hogy köszönöm nekik, hogy hogy üldöztek bennünket, és ezáltal ismertté váltunk.

[00:38:04]ö támogatottakká váltunk és ö szerintem a jóisten mosolygott ezen az egész történeten, vagy megerősített bennünket.

[00:38:16]Elkész úr, nagyon szépen köszönöm, hogy elfogadta a meghívásokat.

[00:38:19]Köszönöm, köszönöm a lehetőséget és önöknek is köszönöm a megtisztelő figyelmüket.

[00:38:23]Ne feledkezzenek el föliratkozni és támogatni bennünket.

[00:38:25]A viszontlátásra.