Hallerné Nagy Anikó: „Magyar Péter nem öncélúan hangos, hanem fel akar valamit hangosítani”

[00:00:00]Ha négy év múlva úgy mehetek el innen, hogy nem hibáztam nagyot, és ö meg tudtunk felelni azoknak a belső és külső elvárásoknak, amik mind erkölcsileg, mind a választópolgár elvárásainak megfelelnek, akkor azt gondolom, hogy jól dolgoztunk.

[00:00:19]Köszöntöm a kontroll nézőit.

[00:00:19]Én Buda Barbara vagyok, és mától velem is találkozhattok a kontroll felületein.

[00:00:24]Előre is köszönöm, hogyha velünk tartotok és ha eddig nem tettétek meg, akkor iratkozzatok fel a csatornánkra.

[00:00:30]Az első vendégem pedig nem más, mint Hallni Nagyan Anikó, az országgyűlés alelnöke.

[00:00:34]Köszönöm szépen, hogy elfogadta a meghívásunkat.

[00:00:37]Én köszönöm az érdeklődést.

[00:00:40]Azért egy nagyon izgalmas időszak van önmögött.

[00:00:42]Ö az lenne az első dolog, ami engem érdekel, hogy mióta a Tisza belépett az ön életébe, azóta azért nagyon sok mindennel szembesült, és ugye az elmúlt fél évben nagyon komoly feladatokat is kapott, és ez azért sokszor nagyon sok felelősséggel jár, de akár konfliktusokkal is, és hát minden szemönre szegeződik.

[00:01:00]Hogy éli ezt meg?

[00:01:03]Illetve hát a leginkább az érdekel, hogy nem bántál meg, újra megcsinálna, újra megtenné-e, hogyha bele kellene vágia most az elejéről?

[00:01:10]A kérdésének a vége a legkönnyebb, az erre adandó válasz a legkönnyebb.

[00:01:15]Nem, hogy nem bántam meg, hanem fantasztikusan örülök annak, hogy csatlakoztam ehhez a közösséghez, és hogy fölborítottam a teljes életemet.

[00:01:25]Óriási kihívás, ez kétségtelen és hatalmas feladatok voltak.

[00:01:27]Ö ebben is igaza van, de egy másodpercig nem bánom, és nagyon örülök, hogy részese lehetek ennek a folyamatnak, és hogy ilyen szinten lehetek részese, és ilyen szinten vállalhatok felelősséget és feladatokat ebben a rendszerváltásban, mert tulajdonképpen én ezt akként élem meg.

[00:01:46]És mi az, ami viszont a legnehezebb benne?

[00:01:48]Mert ez így nagyon szépen hangzik, de azért biztos, hogy elég nagy kihívás.

[00:01:52]Ö nagyon nehéz, ha onnan indulunk, hogy a teljes életemet fölborítottam.

[00:01:57]Tehát minden létező úgynevezett komfortzón át kellett lépnem akkor, amikor a a kampányban elköteleződtem, és tényleg az utolsó pillanatban a jelölt állítási folyamatba bekerültem.

[00:02:09]Egész korábbi életemet magam mögött hagytam.

[00:02:11]Tehát korábban én 23 év ügyvédként dolgoztam egy vidéki városban, Sopronban, ami az én választókerületem.

[00:02:18]És hát ahhoz képest minden teljesen más azóta az életemben, de de nagyon örömteli ez a változás.

[00:02:22]Én fantasztikusan élvezem, nem tudom ez mennyire látszik, de de végtelenül boldog vagyok, hogy hogy ebben tényleg ilyen szinten részt vehetek, és nagyon könnyen veszem azokat az akadályokat, amik ezzel az életmódváltással járnak.

[00:02:37]Tehát nagyon könnyű volt megszokni a kétlaki életet.

[00:02:39]Nagyon szeretem Budapestet.

[00:02:41]Fantasztikus kollégáim vannak, fantasztikus képviselőtársaim vannak, és annyira izgalmas, és annyira színes ez az egész, hogy egy másodpercig nem mondanék le erről.

[00:02:52]És amikor mondjuk ülést vezet, akkor akkor tényleg az látszik, hogy annyira kézben tartja a dolgokat, hogy mintha ez a világ legtermészetesebb dolga lenne.

[00:03:02]Ez on nagyon úgy említette, hogy büntetőjogi ügyvédként is dolgozott 23 évig.

[00:03:07]ezt a habitust ezt ott szedte fel, és ezt ezt a tapasztalatot alkalmazza az ülésteremben.

[00:03:13]Hát azt gondolom, hogy eleve a személyiségemből adódik az a fajta viselkedés, ami talán látszik a plenáris ülésteremben, az elnöki pulpituson, de valóban nagyon hasznos volt az a 23 éves ügyvédi előélet, tehát az a tárgyalótermi gyakorlat, az a tapasztalat, az a az a kontroll ahogyan ott viselkednünk kell.

[00:03:31]És ez lehet, hogy egy picit érzékelhető, vagy egy picit ezért látszik az, hogy hogy könnyűnek tűnik, hogy kézben tartom ott a dolgokat.

[00:03:43]Hazudnék, ha azt mondanám, hogy nem érzem komfortosnak a az ott létet.

[00:03:48]Persze kívülről ezt sokféleképpen meg lehet ítélni.

[00:03:49]Sokan azt mondják, hogy túl szigorú ez a hozzáállás.

[00:03:51]Én valóban úgy érzem, hogy abszolút természetesen élem ezt meg.

[00:03:57]És nem egyfajta öncélú szigorról van itt szó, hanem egy egy olyan működést próbálunk fenntartani, hogy képes legyen a parlament valóban érdemi munkát végezni, és mindenek fölött a parlament méltóságát igyekezzünk megőrizni.

[00:04:13]És valóban feladatorientált vagyok, tehát tényleg ilyenkor csak arra tudok fókuszálni, hogy mi a cél, mi a a lényeg, és az, hogy ez kívülről hogy hat, ezt nem mindig figyelem.

[00:04:24]A legfőbb ügyészség kezdeményezteszták Miklos KDNP-s képviselő mentelmi jogának felfüggesztését a Volábusz ügyben.

[00:04:32]Igen.

[00:04:32]Ez az ez az a Volábus botrány, aminek kapcsán az ország egyik leggazdagabb emberét és magyar nemzeti vagyonkezelő volt vezérigazgatóját is letartóztatták.

[00:04:41]És ezták, hogy gyanú szerint 11 milliárd Ftnyi kenőpénzt vett át.

[00:04:42]Ugye Orbán Viktor egykori miniszteréről beszélünk.

[00:04:46]Igen.

[00:04:47]Ügyvédként mit gondol, hogyan látja ezt az ügyet?

[00:04:50]Hova hova tud ez kifutni?

[00:04:53]Természetesen erre konkrét válaszokat nem tudok adni.

[00:04:55]Én azt gondolom, hogy ez az ügy vagy bármely más ügy, ami folyamatban vagy a későbbiekben kerül a büntetőigazságszolgáltatás elé, az egy nagyon alapos, korrekt eljárás végeredményeként kell, hogy egy méltó végeredményre jusson.

[00:05:11]Tehát ezt én nem szeretném külön értékelni, hiszen nincs erről sok tudásom.

[00:05:16]De az kétségtelen, hogy a sokat hallott legendákat, a sokat hallott történeteket most realizálva egy korrekt büntetőeljárásban fogjuk látni és végigkísérni, hogy mi lesz itt a büntetőjogi felelősségre vonás.

[00:05:34]Ön szerint mit jelentett egy ilyen ügy az elszámoltatásról szóló politikai vitában?

[00:05:38]Ugye a Tisza Tiszának volt az elszámoltatással kapcsolatban egy komoly vállalása, és hogyha őket nem vonják felelősségre, akkor ugye az is jelent majd valamit.

[00:05:52]Tehát a Tiszának lehet, hogy nem jön nem jön annyira jól ki belőle a Tisza, illetve hát a Fidesz ugye már most dobálózik ezzel az önkény és AVH szavakkal, tehát hogy lehet, hogy ez nem nem fog annyira jól lecsapódni.

[00:06:02]Viszont, hogyha meg ugye a a gyanú beigazolódik és és elítélik őket, akkor viszont a a Fidesz oldalán lehetnek ebből akár gondok.

[00:06:16]Ön mit gondol, hogy hogyan alakulhat ez a a két pátra nézve?

[00:06:21]Én azt gondolom, először is engedjem meg egy pontosítást, hogy az elszámoltatás kifejezést én jó magam nem szeretem használni, hiszen alapvetően nem erről van szó.

[00:06:29]Ezt többször hangsúlyoztuk már, és felelősséggel nem is beszélhetünk elszámoltatásról, hiszen itt nem arról van szó, hogy egyik politikai erő egy másik politikai erő fölött gyakorol hatalmat, és az elszámoltatás egy eszköz a politikai ellenfelek meg semmisítésére, hanem arról van szó, hogy szeretnénk érvényt szerezni a jogszabályoknak.

[00:06:50]Egész egyszerűen szeretnénk, ha mindenki egyenlő lenne a törvény előtt, és ebbe bizony bele fognak tartozni azok az érintett politikusok, akik esetleg a korábbiakban a közpénzzel nem olyan módon bántak, mint ami ez törvényes lett volna.

[00:07:03]Tehát a folyamatot inkább eként kell tekinteni.

[00:07:07]Az, hogy avháznak és és tiszás önkényről beszélnek, azt gondolom, ezek ilyen politikai túlzások, és nincs is túl sok eszköze a a jelenlegi ellenzéknek, helyesebben a volt kormány párton lévő mai ellenzéknek arra, hogy a Tiszát támadja.

[00:07:24]Érdemi ellenvéleményük vagy érdemi védekezésük nincs, ezért maradnak ezek a kiszólások.

[00:07:34]És mit gondolok konkrét ügyről, arról a folyamatról, ahogy ez zajlik ügyvédként?

[00:07:39]Konkrét ügyről nem tudok, és nem is akarok nyilatkozni, hiszen nem látok rá.

[00:07:43]Politikusként nem is láthatok rá.

[00:07:43]A folyamatokról általánosságban tudom azt mondani, hogy érzékeljük természetesen, hogy mekkora az elvárás a társadalom részéről, hogy ezeket föltárjuk.

[00:07:53]Tehát politikusként ezt támogatom, hogy minél hamarabb, de minél alaposabb vizsgálatok szülessenek ezekben a kérdésekben.

[00:08:03]Politikusként valóban mi csak a kereteket, a a lehetőségét teremtjük meg annak, hogy hogy ez a folyamat végigmenjen törvényesen és lehetőség szerint minél hamarabb és transzparensen, de ennél többet politikusként nem tehetünk.

[00:08:16]És érez egyébként ön, vagy éreznek önök feszültséget a parlamentben, akár így a fideszes KDNP-s körökben érződik valamilyen aggodalom?

[00:08:29]Hát azért a tegnapi történéseknél azt gondolom, hogy alapvetően érezhető volt a három mentelmi jogkiadás, akkor nem volt felhőtlen mindenkinek a mosolya.

[00:08:35]Ez egyértelmű volt a plenáris ülésteremben.

[00:08:40]Ön felszólalt a parlamentben a fertőtó ügyét illetően.

[00:08:43]Ön ugye egyéni képviselőként érintett a fertöltő ügyében.

[00:08:47]Nagy beruházás indult ott ugye annak idején Cölöpházakat bontottak el, betonoztak erről.

[00:08:54]Ugye sok mindenki nagyon sok mindent tud a Mészaros cégcsoport neve is felmerült.

[00:08:58]Ön szerint mi az, amit még helyre lehet hozni azokból a károkból, amiket okoztak?

[00:09:03]És mi az, amin már viszont nem lehet sajnos változtatni?

[00:09:08]Ugye ez egy szakkérdés.

[00:09:08]Erre nem is tudok egészen részletesen válaszolni, de mindenképpen meg kell azt állapítanunk, hogy vannak már helyrehozhatatlan természeti, környezeti károk, és igyekszünk ezt nem tovább folytatni, természetesen megőrizni mindent, amit a természetből még lehet, és egy nagyon természetközeli, természetbarát beruházásban gondolkodunk csak, ami a térségnek, az embereknek, a tájnak megfelelő és semmiképpen nem romboló hatású.

[00:09:38]Szeptember 25-én viszont lakosságú fórumot, lakossági fórumot ígér tartani, az akkor nem szakpolitikai, de bizonyos értelem.

[00:09:47]Igen.

[00:09:47]Tehát a minisztériummal együttműködve egy közös bejelentést teszünk és egy közös lakossági fórumon szeretnénk ismertetni a az érintettekkel azt, hogy mit tervezünk, illetve mik azok az első lépések, amit meg tudunk valósítani.

[00:10:02]Tehát elszakadunk a korábbi gigaberuházástól, és teljes mértékben eltérünk attól a hát rendkívül eltúlzott és rendkívül fölösleges beruházástól.

[00:10:11]teljesen más szemlélettel próbáljuk meg visszaadni a sopraniaknak, a térség lakóinak ezt a tópartot.

[00:10:18]És mi lesz majd?

[00:10:18]Mi lesz majd belőle?

[00:10:21]Első lépésként 25-én részletesen is fogjuk ezt ismertetni.

[00:10:24]Első lépésként a lakosság igényének megfelelően egy szabad strandot és egy kutyás strandot szeretnénk átadni.

[00:10:32]Ezt kutyásként különösen üdvözlöm.

[00:10:35]Viszont maradjunk a választó körületénél.

[00:10:36]A Tiszaszigetek most egy megújulási folyamaton mennek keresztül, és olyan információ is eljutott hozzánk, hogy az ön körzetében több ilyen közösség megszűnt, illetve konfliktusok is kialakultak.

[00:10:50]Hogyan látja most a Tiszaszigeték, Tiszaszigetek helyzetét a régióban?

[00:10:52]Hát azt gondolom, hogy ez egy teljesen természetes folyamat, ezt inkább megújulásnak nevezném és újraértékelésnek, ami a választásokig végtelenül egyszerű volt, mert egy cél irányába mentünk mindannyian, és egy fókusz volt, ami egybe tartotta az egész közösséget.

[00:11:11]Ez a győzelem után egy teljesen természetes újrarendeződést hozott maga után, ami azt jelenti, hogy mindenki keresgélte egy kicsit a helyét, kerte az újabb célokat, kihívásokat, és ez egy természetes folyamat volt.

[00:11:26]Jelenleg több Tiszaszigetünk van, mint a a választások előtt voltak, tehát akkor hét Tiszaszigettel rendelkeztünk, most pedig 10 Tiszaszigettel bírunk, ami azt jelenti, hogy voltak átrendeződések, bővülés, újracsatlakozások, természetesen kilépések is.

[00:11:40]Nagyon sokan voltak például, akik csak a kampányig tudtak minket támogatni, és tudtak ebben aktívan részt venni, és innentől kezdve úgy érzik, hogy megtették a maguk dolgát, és élik tovább a normális civil életüket.

[00:11:53]Tehát szerintem ez egy teljesen természetes folyamat.

[00:11:55]Én nagyon számítok a Tiszaszigetekre, és nagyon nagy szükségünk is van rá, nem csak nekem, hanem valamennyi képviselőtársamnak, hogy legyen egy bázisunk, akik segítenek az otthoni problémákat feltárni, segítenek azokat közvetíteni, hogy abszolút közvetlen kapcsolatban tudjunk maradni mi politikusok mindig is a választókerületünkkel.

[00:12:18]És szeretnék rákérdezni arra az információra, hogy ön és egyes helyi tiszta szigetek között konfliktus alakult ki.

[00:12:23]Volt ilyen nézeteltérés?

[00:12:23]És ha igen, akkor akkor milyen mögötte?

[00:12:28]Személyes ellentét volt, vagy pedig valamilyen politikai?

[00:12:32]Ez korábban volt, tehát ennek nem most van aktualitása.

[00:12:34]Ez korábban volt még a jelöltállítási folyamatot követően.

[00:12:38]Valóban voltak konfliktusok, voltak félreértések és voltak személyes ellentétek.

[00:12:43]Igen, de ezt még akkor ott helyben rendeztük.

[00:12:46]És ha már konfliktusok, akkor viszont menjünk vissza a parlamentbe.

[00:12:50]Ugye a házbizottságban dolgozik különböző pártok képviselőivel együtt.

[00:12:54]Milyen ott a hangulat?

[00:12:57]Gondolok itt arról, hogy itt több párt tagjaival ugye amikor együtt dolgoznak, akkor félre tudják tenni azokat a pártpolitikai konfliktusokat, amik az ülésteremben ott vannak, amikor a parlament működéséről kell közösen dönteni, például Durró Dórával vagy vitályos Eszterrel, milyen milyen együtt dolgozni önöknek?

[00:13:16]Azt gondolom, hogyha ha így merült föl a kérdés, hogy az alelnökökre, illetve az egyes frakciókra bonthatjuk, akkor a alelnöki szinten teljesen egységes platformon vagyunk, úgy gondolom, mert a házbizottságban az alelnököknek tényleg azonos a szerepe, és ott minket ez az egyfajta funkció, ez össze is köt, tehát ott nem feltétlenül jönnek elő a a pártpolitikai érdek.

[00:13:36]Ha viszont a házbizottságun belüli frakciókat és az ő megnyilvánulásaikat nézzük, akkor ott bizony belg néha az aktuál politika.

[00:13:49]És ezt hogy képzeljük el a mindennapokban?

[00:13:50]Tehát most úgy is kérdezem, hogy így nagyon sok embert most ugye elkezdett érdekelni a a politika és figyelik az eseményeket.

[00:13:58]Hogy el tudná mondani, hogy hogy néz ki az mondjuk, amikor konfliktusba kerülnek, és azt egy szobában kell megoldaniuk?

[00:14:06]Hát az, amit említett, az egy nagyon örömteli változás.

[00:14:08]Én magam bármennyire parázsbitákat is jelent.

[00:14:10]Én nagyon örülök annak, hogy ekkora az érdeklődés.

[00:14:14]Természetesen nem a személyem miatt, hanem azért, mert az nagyon jó, hogyha a közélet felpeül, és nagyon sok érdeklődést, nagyon sok aktív közreműködést hoz magával.

[00:14:26]Ugyanakkor sokkal nagyobb a felelősségünk is ez érezhető.

[00:14:27]Tehát sokkal jobban szemelőtt vagyunk, és sokkal jobban hatunk az emberekre, akár csak a közbeszédre.

[00:14:34]és sokkal jobban hatunk a vitakultúrára.

[00:14:36]Sajnos jelen pillanatban nem annyira jó példával tud a parlament ebben előjárni.

[00:14:41]De visszatérve az eredeti kérdésére, a házbizottságon belül azt tudni kell, hogy ezek nem nyilvános ülések, tehát ezeken a zárt üléseken nyilván egy kicsit más a kommunikáció, és egészen konkrét dolgokról is tudunk beszélni.

[00:14:56]Vannak nagyon emelkedett és nagyon nagyon előremutató beszélgetések is a házbizottsági üléseken.

[00:15:01]Ugyanakkor nyilván nem tudjuk leplezni azt, hogy egészen más politikai elképzeléseink vannak.

[00:15:09]Nagyon sokat kell foglalkoznunk sajnos a az állandóan fölbukkanó szankciókkal, rendegyelmi kérdésekkel.

[00:15:17]Tehát a házbizottságon gyakran visszatérő kérdések, akár a személyes érintettség, akár az egyes szankciók, akár ugye a bizonyos sokat emlegetett kizárása az egyik frakcióvezetőnek, tehát a házbizottságon sok érdemi kérdés mellett ezek vissza-visszatérő problémák szoktak lenni.

[00:15:38]Most említett egy kifejezést, amit már szinte minden magyar ember ismer.

[00:15:40]ez a személyes érintettség kifejezése kívülről néha úgy tűnik, hogyha egy képviselőneve elhangzik, mert attól személyes érintettséget vagy személyesen érintettnek érzi magát.

[00:15:55]Ö de segítsünk a nézőknek és és nekem is és talán néhány képviselőnek is, hogy hogy megtené, hogy elmagyarázza, hogy mi tartozik pontosan a személyes érintettség körébe, és mi alapján dönti el, hogy valaki átlépte a határt, és elveszi tőle a szót.

[00:16:10]Nagyon örülök és köszönöm a lehetőséget.

[00:16:13]El kell oszlatnom azt a félreértést, hogy ez egy új jogintézmény.

[00:16:14]Ez egy nagyon régi jogintézmény a parlamenti működésben.

[00:16:18]Ez mindig is létezett, és ennek az a funkciója, hogy természetesen politikusok ne léphessenek át bizonyos határokat.

[00:16:26]Tehát amikor egymás munkáját minősítjük, amikor politikusként megszólítjuk a másikat és kritizáljuk, az egy dolog.

[00:16:33]Ebben természetes, hogy van egy magas tűrési kötelezettségünk, ezt vállaltuk, ezt el kell fogadnunk, de ez nem mehet át személyeskedésbe, nem lehet sértő méltatlan megjegyzésnek ez az eszköze.

[00:16:44]Tehát a személyes érintettség ez így mindig is létező dolog volt.

[00:16:47]Igaz, hogy az elmúlt rendszerben ennek nem nagyon volt kultúrája, hogy úgy mondjam, nem nagyon élhettek ezzel a parlament korábbi működésében.

[00:16:55]Mi abszolút demokratikusan azt gondolom, hogy ennek teret adunk, mert ez egy term teljesen természetes igény, hogyha valaki akárcsak érzékenyebben érintett valamely kérdésben, akkor lehetősége legyen védekezni, válaszolni arra az elhangzott negatív kritikára, ami őt személyében érinti.

[00:17:19]Tehát a személyes érintettsége az annak az eszköze, hogy egy politikus is megvédhesse magát, ha a másik politikus támadólag szólítja meg és túlterjeszkedik azon a vitakörön, ami a munkáról szólna.

[00:17:32]A személyes érintettség szerintem egy végtelenül egyszerűen kezelhető dolog lenne.

[00:17:39]Sokan nem akarják érteni ennek a lényegét, és ilyenkor fordul elő az, hogy valaki esetleg hát nem kapja meg a szót, vagy vagy visszavonjuk tőle, elnémítjuk a a mikrofonját.

[00:17:52]Én pont ezt akartam kérdezni, hogy van olyan, aki egyébként nem is nem érti valószínűleg, hogy miről szól, és és azért szólal fel, vagy pedig valami más van emögött, hogy csak fel akarja használni ezt a inkább ez utóbbi azt gondolom, hogy és itt engedjem meg egy erős kritikát, tehát ha egy politikusnak van érdemi mondanivalója, akkor arra számtalan eszköz rendelkezésre áll a házszabály szerint, hogy hogyan, mikor, milyen időtartalamban teheti azt meg.

[00:18:18]Ha nincs valódi érdemi mondanivalója, akkor merül föl ez, amit amire utalt nevezetesen, hogy minden létező apró eszközt kihasználnak arra, hogy egy-egy beszólást, egy-egy méltatlan megjegyzést elmondhassanak, és sajnos sokan erre használják ezt a személyes érintettséget.

[00:18:39]felkészítették önöket, hogy milyen helyzetben, hogy kell dönteni, vagy pedig vannak olyan helyzetek, amikor amikor valamennyire önnek kell ráéreznie arra, hogy hogy mi az, ami nem fér bele.

[00:18:52]Mindkettő azt kell mondanom, tehát valóban volt egy volt egy képzés is, tehát a a hivatal dolgozói rendkívül kedvesen és és örömmel fogadtak minket, úgy érzem, és nagyon sok segítséget, nagyon sok szakmai segítséget kaptunk a az elején.

[00:19:07]Az alelnökök és az elnökasszony is felkészítésen, folyamatos képzésen vettünk részt, de ez attól kezdve természetesen egy egy állandó folyamat, tehát folyamatosan tanulnunk kell, folyamatosan felkészültnek kell lennünk, nem csak a házszabályból, hanem a folyamatban lévő jogalkotási folyamatra is rá kell látnunk ahhoz, hogy az ülésvezetést korrekten tudjuk végezni.

[00:19:28]De emellett az is igaz, amit említett a kérdésében, hogy néha adok jelleggel ott helyben kell eldönteni dolgokat.

[00:19:33]És ezek nem mindig rendkívül sterilen érzékelhető dolgok, mert mindig más a hangulat, mindig más a közeg, és ami tegnap még egy jó döntés volt, nem biztos, hogy a holnapi ülésen is ugyanaz megfelelő lesz.

[00:19:49]Tehát azt kell mondanom, hogy nagyon érezni is kell a plenáris ülésteremnek a hangulatát, illetve azt az adott közeget, amiben éppen vagyunk.

[00:19:59]Tehát nagyon sok esetben, ha a tisztelt nézők esetleg figyelemmel kísérik a parlamenti közvetítéseket, sokszor láthatják azt, hogy néha picit engedékenyebb egy-egy elnök.

[00:20:08]Ö ez azzal is magyarázható, hogy vannak témák, az én megítélésem szerint vannak témák, aminél én sokkal engedékenyebb leszek, mintogy 10 másodperc túllépést én szankcionáljak, mert a téma súlya, annak a fontossága az felülírja az időkereteket.

[00:20:27]Vagy van olyan egyensúly, amikor azt érzékeljük, hogy az ellenzék és a kormánypárti képviselők érdemi vitát folytatnak, és abban mondjuk mind a két oldal egy kicsit emelkedettebb hangon szólal meg?

[00:20:40]Ha ez viszonylagos egyensúlyban van, én magam nem fogok szankciót alkalmazni, mert azt gondolom, hogy a a vita fontossága és az érdemi működés sokkal lényegesebb, mint hogy arra figyeljünk, hogy elhangzott egy erősebb mondat, vagy túlléptük 10-15 másodperccel az időkeretet.

[00:20:58]Tehát ez mindig egy egy nagyon közvetlen, nagyon aktuális ö érzés is kell, hogy legyen, amikor az ülést vezetjük.

[00:21:08]És kinek a stílusára hallgatnak jobban?

[00:21:10]Ugye az ön stílusa az egészen más, mint mondjuk a házelnöké.

[00:21:13]Mit tapasztalnak, hogy mi az, amelyik amelyik nem is az, hogy nagyobb tekintéllyel van, de hogy hogy azt látni a képviselőken képviselőkön, hogy jobban hallgatnak rá.

[00:21:25]Hát ha cinikus lennék, akkor azt mondanám, hogy sajnos egyik sem, mert a a napi tapasztalat az azt mutatja, hogy még mindig nem sikerült abba a mederbe terelni a parlament működését, amiben a választópolgárok azt látnák, hogy mindenki megfelelő komolysággal, megfelelő felkészültséggel jön a plenáris ülésre, és tényleg az az érdemű munka folyik, ami róluk szól.

[00:21:47]De ha ettől elszakadunk, és megpróbálok konkrétabban válaszolni a kérdésére, azt gondolom, hogy mindannyian másak vagyunk, tehát valószínűleg látszik is minden alelnöknek és a az elnökasszonynak is a saját egyéni stílusa, de szeretném eloszlatni azt a két, hogy bármi különbség lenne közöttünk.

[00:22:09]Azt gondolom, lényegi kérdésekben, szakmai kérdésekben abszolút azonosan gondolkodunk.

[00:22:13]Az, hogy valakinek más a habitusa, és ez ott látszik, ez egy dolog.

[00:22:17]Én nem tudok más lenni.

[00:22:20]Belőlem ez természetes módon jön ez a ez a fajta stílus.

[00:22:24]És tényleg nem öncélúan szeretnék én ilyen szigorú lenni, de valószínűleg az előéletem, a tárgyalótermi gyakorlat, ez ezt hozza ki belőlem.

[00:22:36]szomorúsággal tölt el egyébként az, hogy nekem is vagy más üléstvezetőnek sokszor szigorúbban kell föllépni, mint ami ami elégséges lenne.

[00:22:46]Sajnos nem értenek az egyes képviselők abból a kulturált és és figyelemfelkeltő egy-két mondatból, amivel néha kezdjük a plenáris ülést, akár elnökasszony is, akár jómam is, szoktunk egy-egy ilyen ilyen felvezető gondolattal élni, hogy hogy megpróbáljuk tényleg egy kultúrált medben tartani, legalább az aznapot.

[00:23:10]És amikor utána a folyosón találkoznak, mondjuk Pócs Jánossal vagy Balla Györölggyel, akkor ott van a nők között konfliktus, esetleg tesznek megjegyzést, vagy ilyenkor ezt hogy képzeljük el?

[00:23:23]Nagyon ritkán találkozom velük külön.

[00:23:25]Ugye a Balla Györggyel igen, mert ővel a házbizottsági üléseken is szoktunk találkozni gyakran.

[00:23:29]Pócs Jánossal, bevallom őszintén, nem szoktunk egy helyen tartózkodni.

[00:23:35]Valamiért nem jellemző, hogy velején összefussak bárhol.

[00:23:39]Balla Györggyel többször előfordult, teljesen kultúrált a viselkedés, teljesen megfelelő a hangvétel.

[00:23:47]Én azt gondolom, hogy tárgyalóteremben, vagy hát plenáris ülésteremben, és azon kívül is az én véleményem ugyanaz.

[00:23:51]Tehát például az a az a stílus, az a viselkedés, amire talán ön is utal a Bala Györggyel való személyes párbeszédünk, ami kicsit több figyelmet kapott, mint kellett volna, azt gondolom, én azt a tárgyalótermen vagy a plenáris üléstermen kívül se engedném meg.

[00:24:08]És ez nem rólam szól, nem az én személyemről, hanem a mindenkori elnöklő személyéről.

[00:24:12]Tehát az nem megengedhető, hogy hogy valaki annyira tiszteletlen módon viselkedjen a a mindenkori üléstvezetővel.

[00:24:22]És változhat ez?

[00:24:22]Korábban reagált úgy egy képviselőnek, hogy hogy önök még a korábbi éra által megalkotott házszabály szerint járnak el.

[00:24:32]Tehát, hogy hiába éri önt kritika, ön csak azt tartja be.

[00:24:35]Van olyan pontja a hatályos házszabálynak, amelyen ön szerint változtatni kellene, vagy esetleg már beszélnek is róla, tehát egyeztetés alatt áll, vagy hogyha nem, akkor esetleg személyesen ön szubjektíven van-e olyasmi, amit szeretne változtatni?

[00:24:51]mindenképpen változnia kell ennek a működési stílusnak.

[00:24:53]Ez nem vezet jóra, és azt gondolom, hogy nem szolgálja a választópolgárok érdekét, és és nem szolgálja a politikusok érdekét sem, mert nem erről kellene, hogy hogy megjegyezzenek minket, hanem a munkánkról, az érdemi valódi munkánkról.

[00:25:09]A házszabállyal kapcsolatban valóban kénytelenek voltunk elmondani.

[00:25:10]Egy párszor, jó magam is hivatkoztam erre, mert az a kritika ért minket, hogy hogy milyen szabályokat vezettünk be, és milyen szabályokat alkalmazunk.

[00:25:19]Az a rossz hírem, hogy ez az előző kormánypárt által bevezetett házszabály, az általuk lefektetett szabályrendszerből dolgozunk.

[00:25:28]Sőt, ezt nem ismerítjük ki.

[00:25:31]házelnök asszonnyal maximális egyetértésben például azokat az erős szankciókat mi soha nem alkalmaztuk.

[00:25:38]Gondolok itt arra, hogy egy-két havi tiszteletdíj megvonást még nem vezettünk be, pedig lehetőségünk lenne rá.

[00:25:45]Tehát ilyen értelemben valóban nem jó az a kritika, hogy rajtunk érik számon ennek a szabálynak a a nehézségeit vagy a működtetését.

[00:25:53]A házszabállyal kapcsolatban azt gondolom, hogy nincs ezzel akkora probléma mint amekkorát feltételeznek egyesek.

[00:26:03]Vannak kérdések, amit nem lehet házszabályban rendezni.

[00:26:05]Tehát nem lehet azt előírni jogszabályban, hogy viselkedjünk kulturált, méltó módon a parlamenthez illően.

[00:26:18]Tehát nincs az a házszabály, ami képes lenne azt azt megalapozni, hogy normálisan, kulturáltan választott képviselőkhöz méltóan viselkedjenek egyesek.

[00:26:32]Tehát nem a házszabály hibája az, ha valakik nem képesek ezt ezt a minimumszintet megugrani.

[00:26:39]Egyébként a kérdését nem megkerülve, vagy a választ nem megkerülve dolgozunk a ház házszabály módosításán, mert valóban vannak olyan olyan pontok, amit érdemesnek tartunk felülvizsgálni.

[00:26:53]Gondolok itt arra, hogy az előző parlamenti működés, ami hát nagyon más volt a a jelenlegéhez, hogy finoman fogalmazzak, tehát eleve a parlament szerepe teljesen más volt az előző érában, mint most.

[00:27:06]A miniszterelnök szerepe teljesen más volt akkor és most.

[00:27:10]És nyilván ehhez igazodóan kellene egy kicsit átgondolnunk, hogy mi az, ami könnyebbé tenni ezt a működést.

[00:27:17]És ö és azt gondolom, hogy itt például egy rugalmasabb, kicsit feszesebb tempójú működésben tudunk gondolkodni.

[00:27:26]Gondolok itt a az időkeretekre, a vitának a az időhöz kötöttségére.

[00:27:33]Tehát ezek olyan részletszabályok, amibe most nem akarnék belemenni, de gondolkodunk a házszabály módosításán.

[00:27:39]Igen.

[00:27:40]Szeretnék egy személyesebb kérdésre is áttérni.

[00:27:43]Az elmúlt időszakban olyan hát mondhatni beszólások is értékönt, vagy hát beszólások is elhangoztak, amelyek az önparlamenti tapasztalatát vagy kompetenciáját kérdőjelezték meg.

[00:27:56]Ugye gondolok itt a Roagy Balla György ugye utalt arról, hogy ő már akkor ismerte a házszabályt, vagy ő már akkor tudta, hogy milyen, amikor ő még azt se tudta, hogy van ilyen.

[00:28:03]Ön ezekben érzi azt is, hogy nőként próbálják meg megkérdőjelezni a tekintélyét.

[00:28:10]Főleg, ha mondjuk a kritika abból a pártból jön, ahol eddig ugye nőgyekkel nem nagyon foglalkoztak.

[00:28:14]És azért most lehet, hogy az, hogy napi szinten nők mondják meg nekik, hogy hogyan kellene viselkedni, akkor az az kinyitja a bicskát a a zsebükben.

[00:28:22]Érez erre valamit, vagy pedig inkább ezt parlamenti politikai konfliktusok természetes részének tartja?

[00:28:30]annyiban igaza van a balla úrnak, hogy ő valóban 28 éve ül ott a a plenáris ülésteremben.

[00:28:38]Ehhez képest elég szomorú, hogy nincs tisztában a szabályokkal.

[00:28:40]És abban a hivatkozott vitában sajnos nem volt igaza Balla úrnak, amit én nyílt színen nem kritizáltam, de de például ez is egy olyan méltatlan megnyilatkozás a mindenkori elnöklővel szemben, hogy nem lehet leiskolázni az elnököt, különösen akkor, ha a képviselőnek nincs igaza.

[00:28:58]Az amire utal a kérdése, én személy szerint az, hogy nőiségemben zavarná őket ez a viselkedés, ezt nem érzem, de láttam és hallottam azokat a véleményeket, akik ezt fogalmazták meg.

[00:29:14]elgondolkodtató, tehát könnyen lehet, hogy valóban egy olyan politikai kultúra honosodott meg korábban, amivel nehezen összeegyeztethető, hogy egy nő adott esetben a hatalmával, itt gondolok az ülésvezetési hatalomra kizárólag élve olyan magatartást tanúsít, ami esetleg nem tetszik egyes férfi képviselőknek.

[00:29:38]Lehet, hogy van-e mögött ilyen, nem tudom.

[00:29:40]És honnan hallott ilyen kritikákat?

[00:29:40]öbb politikusi körökből jutottak el hozzám ilyen vélemények, hogy hogy valaki ugyanezt a gondolatot vetette föl, amit ön is, illetve hát a másik oldalról is igen előfordulhat az, hogy hogy az már túl sok, hogy nőkként, alelnökként esetleg szankcióval élessük a ellenzéki férfi képviselőket.

[00:30:06]És mit tanácsolna azoknak a nőknek, akik 2026-ban akár politikai pályára adnák a fejüket, vagy pedig csak szimplán vezetői ambíciókra törnek, hogy hogyan tudja egy nő megtartani az erejét egy ilyen helyzetben anélkül, hogy mondjuk el kellene férfiasodnia, vagy azt mondanák rá, hogy hogy ez férfi munka volt?

[00:30:26]Én mindenkit bíztatnék arra, hogyha van ilyen ambíciója, akkor bátran, mert a mi politikai kultúránkban és a mi politikai közösségünkben ennek nagyon helye van.

[00:30:36]Én azt gondolom, hogy hogy a a Tisza közösségén belül ez, hogy női férfi politikus, ez negatívan soha nem merült még föl.

[00:30:43]Abszolút pozitívként éljük meg mindannyian, és ezt mondhatom minden női képviselő nevében is, hogy büszkék arra a férfi képviselőtársaink és a férfi politikusok, hogy ennyien vagyunk, hogy ilyenek vagyunk, hogy más hangot ütünk meg, hogy más politikai kultúrát próbálunk behozni a nőiségünkkel.

[00:31:03]Tehát én ennek abszolút a pozitívumait élem meg, és mindenkit bíztatok arra, hogy bátran éljen ezzel a lehetőséggel, de az, amire utalt, az egy valódi veszély.

[00:31:11]Erre én is próbálok figyelni, nem tudom mennyire sikerül eddig, hogy hogy különösen egy ilyen pozícióban megvan annak a kockázata, hogy az ember kicsit férfiassá válik.

[00:31:21]Különösen ha alaphabitusában is egy erőteljesebb, határozottabb karakter.

[00:31:29]Azt gondolom, egy folyamatos kontroll kell ehhez, mert mert ez tényleg nem lenne jó.

[00:31:33]Tehát nem szabad elveszíteni a nőiségünket mindamellett, hogy politikusokká váltunk.

[00:31:40]A Mediánnak kijött egy friss felmérés, amiben arról számoltak be, hogy a Tisza népszerűsége megint egy pár százalék-ot csökkent.

[00:31:47]Erről, erről mi a véleménye, illetve hogy látja, hogy hogyan fog ez alakulni a jövőben?

[00:31:51]Hát én azt gondolom, hogy ez egy folyamatos változó adat lesz, tehát hol fönt, hol lejjebb, hol megint egy kicsit előre, hol megint egy kicsit visszalépésre.

[00:31:59]Ez egy teljesen természetes.

[00:32:03]Nem tudom, ezt ezt napi szinten, na, hogy nagyon nehéz lenne megítélni, hogy éppen most miért van plusz vagy -2% ide-oda.

[00:32:10]Én teljesen természetes folyamatnak tekintem azt, hogy hogy ez egy mozgó adat és és nem tulajdonítanék ennek nagyon nagy jelentőséget.

[00:32:19]Nyilván valamennyi döntésünknek lehetnek ellenzői is, lehetnek támogatói is egy ilyen aktív, ilyen dinamikus politizálás során, amikor ennyi jogszabállyal foglalkozunk, ennyi érdeket érintően, ez egy ez egy teljesen hétköznapi történet.

[00:32:39]a közelmúltból tud olyan példát mondani, ami okozhatja azt, hogy hogy csökken a Tisza népszerűsége.

[00:32:44]Lehet ez bármi például a miniszterelnöknek a viselkedése, vagy mondjuk a Tiszaszigetektől hallottunk kritikát, hogy a képviselők nem annyira aktívak így velük kapcsolatban, és ők nem erre számítottak.

[00:32:56]Mi lehet az, ami ami ezt okozhatja?

[00:32:59]És tényleg mondjuk a közelmódból konkrét példa, hogyha eszébe jut?

[00:33:02]Hát ha például a Tiszaszigetek és a tagságnak vagy a vagy a követőinknek a kritikáját nézzük, akkor valóban volt olyan például a köztársasági elnökválasztási folyamatban, amikor egyrészt kommunikációs félrecsúszások miatt, másrészt pedig egy rosszul értelmezett transzparencia miatt értek minket olyan kritikák, és akkor valóban volt a népszerűséggel egy kis visszaesés, hogy hogy nem volt direkt ö aktuális beleszólásuk a dolgokba.

[00:33:32]Ez megint egy természetes folyamat, hiszen a hatalomra kerüléssel volt egy természetes eltávolodásunk is.

[00:33:41]Tehát itt a saját népszerűségünk is csökkenhetett.

[00:33:45]Gondolok itt arra, hogy amikor együtt pultztunk, együtt szórólapoztunk, akkor nyilván egy közösségnek voltunk a részei.

[00:33:51]Amikor a választást megnyertük, és valaki valamilyen pozícióba került, értelemszerűen elszakadt attól a közösségtől, amiben előtte hónapokig együtt dolgozott.

[00:34:00]Tehát egy ilyen fajta eltávolodásnak lehet egy ilyen következményét csökken a népszerűség.

[00:34:05]De nem akarom megkerülni a miniszterelnök úrra vonatkozó kérdését sem.

[00:34:12]A miniszterelnök úr viselkedésével vagy parlamenti viselkedésével kapcsolatban nem titok, hogy több kritika ért már minket.

[00:34:21]Akár a közösségünk részéről, támogatóink részéről, szavazók oldaláról.

[00:34:24]Én azt gondolom, hogy illúzió lenne azt hinni, hogy aki a kampányban ennyire dinamikus, ennyire erőteljes, ennyire határozott politizálást vitt, az a plenáris ülésteremben valami egészen más személyiséget fog mutatni.

[00:34:40]A Magyar Péter dinamizmus az fönn maradt és fönn is fog, azt gondolom, ő ilyen politikus és ő egy ilyen politikai stílust, ilyen politikai hangvételt hozott be a parlamentbe, sokaknak bánatára, mert nem ehhez szoktak.

[00:34:57]Ugyanakkor azt gondolom, hogy ez felpeesdítette a parlamenti életet, felpesdítette a parlamenti demokráciát, és lehet, hogy sokaknak nem tetszik, de egy nagyon élő, nagyon aktív, rendkívül rendkívül erőteljes politizálást hoztunk mi ezzel be, és valószínűleg sokaknak ezt meg kell még szokni, illetve ezt a ritmust, ezt a tempót nagyon sokan nem tudják fölvenni.

[00:35:28]És a Tiszán belül ezt mindenki fel tudta venni.

[00:35:30]Ugye a napokban derült ki az is, hogy volt még 2025 novemberében egy belső konfliktus.

[00:35:37]Ennek még érezhetőek nyomai, vagy érződik az, hogy esetleg azt érzik a a frakción belül, hogy hogy neki túl erős a szava, vagy mondjuk a stílusával nincsenek kibékülve, vagy pedig ez azóta már teljesen egy megszokott dologáv.

[00:35:53]Ez a novemberi konfliktus, múlt év novemberi konfliktus, ez annyira nem volt ennek utóélete, hogy én például a a mostani sajtóhírekből tudtam meg, tehát ennek annyira nem volt súlya vagy jelentősége.

[00:36:05]Én tavaly novemberbe kerültem ebbe a közösségbe, és nekem ez abszolút új információ volt.

[00:36:11]Tehát ez ez magyarázat is vagy válasz is a kérdésére, hogy hogy ez annyira nem élt tovább, és nem volt jelentősége, hiszen azon túl volt a közösség, hogy hogy én tényleg innen tudtam meg, és és furcsa volt számomra ez a ez az akkori nagyon erős konfliktus.

[00:36:28]Ami egyben azt is mutatja, hogyha ezt így túlélte a közösség, és ilyen sikerre vittük a a közös küldetésünket, akkor azt gondolom, ez mindenre válasz.

[00:36:38]mindenre választ, de válaszolok szívesen arra is, ami buújkál a sorok között, hogy mindenki elégedette a Magyar Péter aktivitásával, illetve illetve az ő habitusával.

[00:36:49]Biztosan nem mindenkinek azonos az ízlése ezzel kapcsolatban, sem a választópolgárokat, sem akár az az egyes képviselőket tekintve.

[00:37:00]magam részéről, mint mint alelnök, vagy mint aki az üléseket vezeti, én más szemszögből nézem ezt, és azt gondolom, hogy hogy az én szerepem, vagy a mi szerepünk ebben az, hogy az a dinamizmus, amit a miniszterelnök úr képvisel a plenáris ülésteremben, az olyan keretek között tudjon maradni, ami még a házszabálynak és a működésnek megfelelő.

[00:37:23]De engem személy szerint például az a fajta habitus és az az aktivitás egyáltalán nem zavar.

[00:37:30]Különösen, és itt ezt szeretném hangsúlyossá tenni, különösen akkor, amikor nagyon jelentős kérdésekről beszél a miniszterelnök úr.

[00:37:39]Nem lehet tehát egységesen kezelni, hogy mi a téma, mennyire fajsúlyos egy téma.

[00:37:45]Azt gondolom, el kell különíteni, hogy valaki abóvó csak hangos akar lenni, vagy föl akar hangosítani egy nagyon fontos témát, ami a társadalom egészének fontos.

[00:37:56]Viszont ugye a kampányban nagyon erőteljes beszédeket tartott, és ez akkor még nagyon érdekelte az embereket, egy ilyen dopamillöket adott, meg meg sokakban akár a változásra egy reményt.

[00:38:07]viszont az, hogy azóta is újra meg újra így szólal fel, tehát akár a parlamentben is majdnem ugyanilyen beszédeket mond, ezzel nem fogja elérni egy ponton azt akár meg pszichológiai szinten, hogy az emberekben eljut ez oda, hogy oké, ennek már nincs akkor a súlya, már megint hosszan beszél, már megint szenvedéllyel beszél, de hogy biztos, hogy van ennek a dolognak akkora, nem tudom érzelmi töltete, hogy hogy ilyen stílusban adja elő.

[00:38:33]És ha legközelebb mondjuk, mint amikor a fiú farkast kiáll, tehát hogy lesz a jövőben olyan helyzet, amikor tényleg lesz valami nagyon komoly dolog, és akkor áll ki, hogy annak már nem lesz akkora ereje azért, mert minden héten megtörténik egy ilyen erős beszéd.

[00:38:50]Én azt gondolom, hogy ez elkerülhetetlen, hogy ezek az erőteljes beszédek jelen legyenek és még sokáig velünk legyenek a plenáris ülésteremben.

[00:38:58]Mégpedig azért, mert nem tudunk olyan témához nyúlni.

[00:39:01]Gondolok itt arra, hogy a miniszterelnök úr sem tud olyan témát fölvetni, ami ne lenne drámai, és ezért nem mi vagyunk a felelősek.

[00:39:09]Tehát ha az a kritika ér minket, hogy miért kell mindig az elmúlt 16 évre visszamutatni, gondoljuk végig, mondjon egy olyan területet, bocsánat, tudom, hogy nem illik visszakérdezni, képletesen mondom, ahol nem szenvedéllyel és nagyon erőteljesen kell a kérdéshez nyúlnunk.

[00:39:27]És itt ezen a ponton megkerülhetetlen, hogy az elmúlt 16 évből induljunk ki.

[00:39:29]Az egészségügy, az oktatás, a gyermekvédelem, a szociális kérdések, a költségvetés, a korrupció.

[00:39:37]Melyikről lehet szenvedély nélkül vagy érzelmek nélkül beszélni?

[00:39:43]Melyiknél hagyható ki az előző négy vagy nyolc vagy 12 vagy 16 év?

[00:39:50]Egyiknél sem.

[00:39:50]Tehát ha azok a kritikák illetik a miniszterelnök urat vagy a politikai közösségünket, hogy miért kell újra vissza és visszautalni, szeretném ezt hangsúlyossá tenni.

[00:40:00]Nem tudunk olyan kérdéshez nyúlni, amiben ne kellene újra és újra föltárni azt, hogy mi volt, mit vettünk át, milyen alapokról indulunk, és ezeket nem lehet érzelemmentesen megtenni.

[00:40:14]Az a kritika is érte önöket, hogy hogy ezt lehet, hogy majd úgy fogják használni, mint ahogy a Fidesz használta a gyurcsányozást.

[00:40:22]És abszolút értem, amit mond, hogy nem lehet kihagyni az elmúlt 16 évet, mert valóban nem.

[00:40:30]Viszont nagyjából mikor van az a pont, amikor amikor azt lehet mondani, hogy most már akkor csak a jelennel foglalkozunk, és hogy nem nem fog ez átfordulni egy gyurcsányozásba?

[00:40:42]Hát annyit azért hadd pontosítsak, hogy mindamellett, hogy szenvedélyesen és érzelmesen vetjük fel ezeket a témákat, mindamellett az érdemi munkavégzés az párhuzamosan zajlik.

[00:40:52]Tehát azért azt jó lenne nagyobb figyelemmel kísérnék esetleg a kritikusok, hogy emellett azért rengeteg dolgot leteszünk az asztalra, kettőt együtt érdemes és kell értékelni.

[00:41:04]Ez a gyurcsányozás mint szimbólum, vagy mint esetleges stílus.

[00:41:10]Nem gondolom, hogy hogy ez veszélyeztetné a mi politizálásunkat.

[00:41:16]Azok meg, akik erre a kérdésre érzékenyek, azoknak azt tudom üzenni nagyon határozottan, hogy talán más politikai stílust kellett volna képviselni.

[00:41:26]Önnek személy szerint milyen ambíciói vannak a következő négy évre?

[00:41:28]a kollégáim meg tudnák ezt erősíteni, hogy amikor elkezdtük a közös munkát a parlamentben, soha nem voltam politikus, soha nem volt semmilyen ilyen ambícióm, hogy én azzá szeretnék válni, de ha már így hozta az élet, és nagyon örömteli ez a változás, még egyszer mondom, akkor annyiban tudtam legegyszerűbben megfogalmazni, hogy ha négy év múlva úgy mehetek el innen, hogy nem hibáztam nagyot és meg tudtunk felelni azoknak, nak a belső és külső elvárásoknak, amik mind erkölcsileg, mind a választópolgár elvárásainak megfelelnek, akkor azt gondolom, hogy jól dolgoztunk.

[00:42:07]Nekem ennyi a politikai ambícióm.

[00:42:09]Pozícióban abszolút semmi képzelésem nincs, és nem is volt.

[00:42:15]Sőt ahol most vagyok, az is túlmegy minden minden álmomon.

[00:42:19]Tehát ez egy ez egy olyan fantasztikus dolog, ami amit minden nap meg kell csípni magam, hogy hogy emlékeztessem magam arra, hogy hol vagyok.

[00:42:30]De tényleg nagyon egyszerűen annyi a politikusi ambícióm, hogy próbáljunk embernek maradni, elsősorban emberek legyünk, másodsorban politikusok, és valóban csak kis hibákkal ússzuk meg ezt a négy évet, mert a pálya, a hivatás az alapvetően maga magában hordozza a hibákat.

[00:42:47]Ez egy olyan pálya, amit nagyon nehéz objektíven értékelni, hogy ki a jó, ki a rossz, mi a jó politikai vagy rossz politikai döntés.

[00:42:57]ezen belül szeretnék én kis hibákkal távozni négy év múlva.

[00:43:01]Köszönöm szépen a beszélgetést.

[00:43:03]Nagyon szépen köszönöm.

[00:43:05]Nektek pedig köszönjük a figyelmet.

[00:43:07]Iratkozzatok fel a kontrol csatornáira és találkozunk legközelebb.

[00:43:17]الله