Kontroll 50:31

Zárug Péter Farkas: „Az ügynökaktákban benne van az ártatlan, a megzsarolt, és a tartótiszt is”

megafongyermekvédelemügynökaktákvagyonadótiszaközélet
Irányultság: CentristaKötődés: Tisza-közeli
Zárug Péter Farkas: „Az ügynökaktákban benne van az ártatlan, a megzsarolt, és a tartótiszt is”
tl;dr
  • A Kontroll heti összefoglalójában Buda Barbara Zárug Péter Farkas politológussal beszélget: kormányinfó, elszámoltatás, Megafon-ügy, gyermekvédelem, Facebook-kormányzás, ügynökakták.
  • Kormányinfó: 500 milliárd forint az egészségügynek, prioritás a várólisták reformja; ritkán látott, szakpolitikai jellegű bejelentéssorozat.
  • Vagyonadó: a vállalkozói visszajelzések hatására racionalizálták – 200 milliárdos várható hozam a korábbi 800 helyett, a működő cégvagyon részben elkülönül.
  • Sportvezetés: a politikusok sportszövetségi tisztségeinek kérdése egyelőre csak felvetés; Zárug szerint tiltás helyett szakmai, autonóm szabályozás kellene.
  • Szijjártó nemzetbiztonsági meghallgatása: Zárug óvatos – a nemzetbiztonsági és büntetőjogi szálakat nem szabad összekeverni, súlyos bizonyítékok kellenek.
  • Megafon-ügy: Mészáros-érdekeltségek legalább 4,5 milliárdot adtak; jogilag nehéz bizonyítani a tiltott pártfinanszírozást, a gyökér a közbeszerzési túlárazás.
  • Gyermekvédelmi botrány: a kegyelmi ügytől induló szimbolikus botrányok sorozata erodálta a Fidesz támogatását; a Bicskei-ügy körüli „kordon" máig áll.
  • Közvéleménykutatás: 500–600 ezer szavazó „keresi az útját"; a Tisza kényelmesen veszíthet is, de a 2027-es költségvetés lesz az első igazi teljesítményteszt.
  • Facebook-kormányzás: Zárug szerint szakpolitikai kormányzás zajlik, a Facebook csak kommunikációs stílus – ez már globális trend.
  • Ügynökakták: az elmaradt rendszerváltási lusztráció pótlása, de tartótiszt és megzsarolt átlagpolgár megkülönböztetése nélkül kockázatos; lusztrációs törvény most már nehezen képzelhető el.
Részletes összefoglaló megjelenítése

A Kontroll csatorna heti politikai összefoglalójában Buda Barbara a hét legfontosabb témáit beszéli meg Zárug Péter Farkas politológussal: a kormányinfó szakpolitikai bejelentéseit (egészségügy, adózás, sport), az elszámoltatás first lépéseit, a Megafon-ügyet, a gyermekvédelmi botrány utóéletét, a „Facebook-kormányzás" jelenségét és az ügynökakták nyilvánosságra hozatalának történelmi kérdéseit.

A heti kormányinfó: egészségügyi források és várólisták

  • Zárug szerint a heti kormányinfó összképe jelentős újdonság: szinte elejétől a végéig súlyos szakpolitikai kérdések (adózás, egészségügy, sport) kerültek előtérbe, nem pedig „adókapuk elszámoltatása" és politikai játszmák. Ezt már régóta várták az elemzői és szakmai körök.
  • A kormány 500 milliárd forintot allokál az egészségügynek, és a várólisták reformját jelölte meg prioritásként. Zárug szerint ez jelentős elmozdulás: utoljára Kásler Miklós volt miniszter tett kísérletet ilyen forrásallokációra, akinek az egészségügyi csomagigénye azonban „egyszerűen csak eltűnt".
  • A miniszterelnök a legakutabb problémaként a várólistákat említette – Zárug szerint a műtétre várók száma (az átirat szerint 300 ezer körüli) „brutális", kiemelve a csípő- és térdprotézis-műtéteket, valamint a szemműtétre várók sokaságát.
  • Új elem az önkéntes tartalék várólista: azoknak szól, akik vállalják, hogy utolsó pillanatban be tudnak ugrani egy műtétre, valamint az utánkövetés bevezetése.
  • Hegedűs Zsolt egészségügyi miniszter korábban elmondta, hogy a külföldi tapasztalatok elsősorban az egészségügy szervezési kérdéseiben előrébb járnak. Zárug tapasztalata: reggel még tömegtelen a rendelő, délután 13–14 órakor viszont üres – erre a jelenségre reagálhat a rendszer átszervezése.

„A kedves betegnek még mindig jobb, hogyha be van hívva 18 órára és el van látva, mintsem hogy reggel három év múlva tolongjon a rendelőbe." – Zárug Péter Farkas *

  • A nagy kérdés Zárug szerint, hogy egy ekkora ágazatot mennyi idő alatt lehet átállítani – erről a miniszterelnök nem beszélt, csak a forrásallokációt említette. „Ezt majd egy szakági, magát a minisztert kell megkérdezni."

Adózás: vagyonadó, KATA, ECHO

  • A vagyonadó fontos ígéret volt, de sokan a vállalkozói körből – a tiszások egy része is – megszeppentek tőle, nem volt világos, hogyan számítódik a magánvagyon és a működő cégvagyon együtt.
  • A korábban felmerült, akár 800 milliárdos állami bevétellel szemben a kormány most jóval szerényebb, nagyjából 200 milliárdos hozamot vár jövőre – ez Zárug szerint azt mutatja, hogy átgondolták a hatásokat.
  • Magyar Péter megnyugtatni akarta a vállalkozókat: a magánvagyon és a működő cégvagyon bizonyos szempontból elkülönül a számításban. Példájaként elmondta: nem az 1 milliárdot kell leadózni, hanem ha valakinek mindennel együtt másfél milliárdja van, akkor az 1 milliárd feletti rész után – mintegy 5 millió forintos – teher jelentkezik.
  • Zárug: a kormányhoz elértek a vállalkozói visszajelzések, és látszik egy „racionalizálás" – a meglévő működő tőkét nem akarják aránytalanul nagy teherrel sújtani, mert az munkahelyek megszűnéséhez vezetne („a garázs itt van, a műhely itt van, de öt-tíz alkalmazottat el kell bocsássak"). Ha ez 15–20 ezer vállalkozásnál állna fenn, az számottevő lenne.
  • A KATA és az ECHO könnyítést jelenthet sokaknak; a kormányinfó szerint a költségvetési hiány a nullához közeli értéken alakul majd.
  • Nyitott kérdés: hogyan fogja ez az adóhatóság bevallás alapján gyakorlatban beszedni és kezelni – erről nem hallottunk semmit.

Sportvezetői tisztségek és politika szétválasztása

  • A sportvezetői tisztségek és politikai tisztségek szétválasztása a kormányinfón csak felvetés szintjén merült fel, de Zárug szerint mélyebb kérdésekről szól.
  • Emlékeztetett: idén márciusban, a választások előtt Novák Előd (Mi Hazánk) országgyűlési felszólalásban tette tételesen fel, hogy a versenysportok közül több helyen fideszes politikus ül az egyesület élén: a Magyar Teniszszövetségnél Lázár János, a Honvédnél Szijjártó Péter, az MTK-nál Deutsch Tamás, a Fradinál Kubatov Gábor, a korcsolyaszövetségnél Kósa Lajos, a birkózóknál Németh Szilárd.
  • Zárug szerint a versenysport „gyarmatosítása" egyben a korábbi rendszer pénzszivattyú-világa is volt: „egy sportvezető a miniszterelnöktől egy, maximum két kézfogásra volt".

„A hitelességet ne a politikához való kötődés adja." – Zárug Péter Farkas *

  • A szövetségek „belesimultak" ebbe a működésbe: felvették a „műhelyszagot" – ha nem is szimpatikus a kinevezett, de „biztos, hogy jó sok pénz lesz a szövetségnél". Zárug ezt az „átkos" kommunista működési modellhez hasonlította, amikor „jó kommunista elvtársak" egyben a sportszövetségeket is vezették.
  • Fontos óvatosság: nem szabad „primér tiltást" csinálni, mert voltak jó minták is – a Kajak-Kenu Szövetségnél korábban politikusi sportvezetők nagyon eredményes és megbecsült munkát végeztek. A cél egy racionalizált szabályozás, amelyben a sportvilág autonóm módon, szakmai kritériumok mentén választ vezetőt.
  • Az ellenzéki oldal a mostani lépést a Rákosi-korszakot idéző beavatkozásként kritizálja; Zárug szerint egyelőre inkább politikai szimbólum, amely a Tisza-szavazókat nyugtatja meg, hogy „kivesszük onnan is a fideszes arcokat" – de hosszú távon egészségesebb működést szolgálhat.

Elszámoltatás: Szijjártó meghallgatása a nemzetbiztonsági bizottságban

  • A héten Szijjártó Pétert behívták a nemzetbiztonsági bizottság zárt ülésére – a kínai kapcsolatai miatt; emellett szóba került, hogy nagyon gyorsan munkát kapott a BYD-nál, és hogy a tárcáján keresztül folyt a lélegeztetőgép-üzlet is.
  • Zárug óvatos: szerinte nem szabad lineáris sorrendként kezelni ezeket az ügyeket. A nemzetbiztonsági meghallgatás azt vizsgálja, hogy a miniszteri cím által megszerzett információkkal él-e vissza az adott személy – ez „gubancosabb terület", és nemzetközi példák is vannak hasonló „átülésekre", amelyek Németországban is port kavarnak.

„Ha majd a lélegeztetőgépeknél kiderül, az egy másik ügy... ha kiderül, hogy a 300-400 milliárdból... milyen umbuldákon keresztül lett megvásárolva, és azt felderítik, akkor az egy büntető ügy, az nem nemzetbiztonsági kérdés." – Zárug Péter Farkas *

  • Szerinte vezetőszáron „nagyon súlyos bizonyítékok kellenek", és egyelőre az ügy megfoghatatlan számára – nemmerné összekeverni a nemzetbiztonsági és a büntetőjogi szálat.

Közvélemény-kutatások: a Fidesz bázisa és a morzsolódás

  • A kutatások szerint a Fidesz–KDNP nagyjából 1,4–2,2 millió közti hazai választóbázissal bírhat (a határon túli szavazókat levonva). A Mi Hazánk 3%-kal nőtt, ami nagyjából 160–170 ezer szavazót jelenthet.
  • Zárug óvatlanra int a szalagcímekkel: azok „kattintásvadász módon" százalékokat közölnek, miközben a százalék nem az abszolút számra, hanem a megkérdezettek (kb. 1000 fő) számára vonatkozik. Orbán Viktor belépése a kampányba kis, hibahatáron belüli növekedést mutatott.
  • Az április 12-én még Fidesz–KDNP-re szavazók egy jelentős része elpártolt (Mi Hazánkhoz, Tiszához), és közte van egy „vaskos" 500–600 ezer szavazó, aki „keresi az útját".
  • A Tisza „nagy magasról indult": kényelmesen veszíthet 3%-ot is, mert még mindig magasabb a támogatottsága, mint ami az elmúlt 36 évben bármelyik kormánynak fél évvel a választások után volt – sőt még most is nagyobb, mint a választáskor volt.
  • A „győzteshez húzás" közhely, „de igaz". A választók elvárásai azonban gyorsan nőnek: már azt kérdezik, mikor jön az ígért azonnali szociális béremelés, az egészségügyi javulás stb. A kormány – és Magyar Péter – elmagyarázza, hogy „sokkal rosszabb a helyzet, mint amit átvettek", és türelmet kér. A 2027-es költségvetés lesz az első, amely tisztán a Tisza prioritásait tükrözi, és ez meghatározza, hogyan értékeli a választó a teljesítményt.

A Megafon-ügy: tiltott pártfinanszírozás?

  • A Direkt36 által megszerzett belső dokumentumokból kiderült: Mészáros Lőrinc érdekeltségei 2022 óta legalább 4,5 milliárd forinttal támogatták a Megafont; a pénz jelentős része a V-Hídtól érkezett, és ez a Megafon bevételének nagyjából egyharmada volt ebben az időszakban.
  • Zárug szerint a „tiltott pártfinanszírozás" jogi kategória, amelyet hétköznapi nyelven így ért: van egy cég, amely kizárólag állami megrendelésekből – állítása szerint túlárazásokkal – üzemel, és ezért „kényelmesen van pénze arra, hogy adományozzon".
  • A kulcskérdés: a V-Híd milyen soron számolta el az 500 milliót, és mi az érdeke? Formálisan a pénz már nem közpénz, mert céges vagyonná vált – „de ennek a cégnek ebből a pénzből milyen érdek szerint jut 500 millió forint az adományozásra?"
  • Az influencerek arra hivatkozhatnak, hogy reklámozzák őket, vagy hogy a rendezvényeiken ott a „V-Híd támogatásával" molinó – de az, hogy alapvetően üzleti titokként kezelik, miközben egy kormányzati politikai kommunikációt folytató csapatot támogatnak, „ügyesebbek voltak a srácok" – ezt nagyon nehéz bizonyítani.
  • Zárug politológusként nem mer jogi következtetést levonni arról, hogy ez bíróságon megállna-e. A megoldás szerinte az lenne, ha nem lenne kétszeres-háromszoros túlárazás: „Ha megkapta a hídra a pénzt, akkor azt a hídra kell elköltse, mert nincs több."

Gyermekvédelmi botrány: a Fidesz vereségének egyik szelete

  • Csütörtökön Gyurkó Szilviával és Magyar Péterrel közös sajtótájékoztató volt a gyermekvédelmi ügyekről. A beszélgetés kérdése: mennyire járult hozzá a Fidesz vereségéhez a kibukkanó botrányok sorozata, és a probléma volt a baj, vagy annak elfedése?
  • Zárug szerint a szimbolikus ügyek voltak meghatározóak – a kegyelmi botránnyal kezdődött minden, ott robbant ki, és „onnan indul el néptribunként Magyar Péter pályafutása, aztán a Tisza pályafutása". Ezek az ügyek az egész magyar társadalomban kiverték a biztosítékot, nem tiszás vagy fideszes kérdésként.
  • Az elfedés és az állapot szerint nem választói, hanem szakpolitikai kérdés – de az, hogy sokáig azt mondták, „minden rendben van", miközben az emberek látják a problémát, „bizalmatlanságot szül". Sőt: „már azelőtt hazudtak".
  • Zárug értékelése: a gyermekvédelem „fontos szelet" volt az ágazati elégedetlenségben; napfényre kerültek ügyek, amelyek egy egész szektor tragikus állapotára világítottak rá. Ezek szinergiában erodálták a Fidesz támogatását, és aki hangot adott ennek, az a Tisza oldalán kapott szavazatot.

A Bicskei-ügy kordona

  • Magyar Péter csütörtökön kiemelte, hogy Orbán Viktor 2026-ban is „szelektíven" kampányolt a Bicskei René-ügy kapcsán, pedig már a 90-es évektől voltak jelentések a problémás személyről, akit Orbán család ügyvédje képviselt, és több fideszes szál is felmerült körülötte.
  • Az ügy kirobbanásakor érzékelhető volt, hogy a miniszterelnök nagyon gyorsan és határozottan akarta eltávolítani magától: Novák Katalin és Varga Judit funkciójukból fakadóan vállalták a politikai felelősséget és lemondtak, ezzel „zsilipelték" az ügyet – de „nem volt vége".
  • A sajtó utánament a szálnak: miért szólt Balog Zoltán? Miért volt olyan fontos ez az ember? – hiszen nem is a büntetés, hanem a mentesítés a botrány magja: hogy utána még foglalkozhatott gyerekekkel. „Ez valakinek fontos volt."

„Nincs olyan, hogy »akkor az ügyek közül... ő is református, és akkor hát azért szólt a Balog neki« – tehát az szemmel látható volt. Nem jut előre a dolog. Azóta se jutott előre." – Zárug Péter Farkas *

  • Zárug szerint a Fidesz „kordonnal" vonta körül az ügyet, és ez a kordon a mai napig áll: amíg nincs írásos bizonyíték vagy olyan tanúvallomás, amely nevet tár fel, addig minden – például a feleség vagy Balog szerepére vonatkozó feltételezés – „szóbeszéd". Ha az érintettek (Novák, Varga, Balog, vagy a 2000-es években érintett rendőrkapitányok, képviselők) egyszer „őszinteségi pirulát bevéve" előállnának, a dió feltörhetne – de addig csak szóbeszéd marad.
  • Ugyanakkor jó, ha Magyar Péter napirenden tartja a témát, mert ezen a területen indult be igazán a Tisza támogatottsága.

„Facebook-kormányzás": kommunikáció vagy kormányzás?

  • A kérdés: mennyire beszélhetünk valódi Facebook-kormányzásról, ha Magyar Péter kommunikációjának nagy része közvetlenül a Facebookon zajlik, kommentel, rövid videókat gyárt?
  • Zárug megkülönböztet: ha a Facebook-kormányzás kommunikációt jelent, azt érti; de ha azt jelentené, hogy a kormányzás helyett kommunikációs kormányzás van, „az utóbbi nem igaz". A 24.hu-n tételesen kifejtette: az első Orbán-kormány 2010-ben az első 100 nap alatt 220 kormányzati cselekvést tett, nagyjából 203 valamilyen szabályozási formában – törvényalkotásból kevesebb (56 az akkori, 33 a mostani), de kormányrendeletből több (126-nál is több). Tehát a szakpolitikai kormányzás zajlik.
  • A kommunikációs stílus viszont „faktum": a világon van erre minta – a nepáli rapper, aki 2024-ben, Katmandu polgármestereként felépítve a Facebook-kommunikációját, a válság után miniszterelnök lett. Trump is erősen ezt műveli. „Ez most már faktum. Ez egy kommunikációs trend."
  • A vita szerinte egyre inkább stílusvitává válik – „ezt zárjuk be ezt a könyvet". A kérdés az, hogy a kommunikációs teljesítmény mellett a szakpolitikai eredmények is jönnek-e: „a költségvetésnél ez kiderül majd".

Ügynökakták: az elmaradt lusztráció pótlása?

  • Hamarosan nyilvánosságra kerülnek az ügynökakták – Zárug szerint ez a kérdés az első rendszerváltás egyik alapkérdéséhez kapcsolódik: a lusztrációhoz, amely egyszerre jelent átvilágítást (a „lux", vagyis fényre derülés) és – vallási kategóriaként – megtisztulást.
  • A rendszerváltáskor ez elmaradt. Leghangosabb képviselője Csurka István volt, aki 1992-ben kimondta: itt nem volt lusztráció. Az ügynökakták napvilágra kerülése csak az első lépcső lett volna – a második, a következmények levonása szintén elmaradt. „Minden pártba ott ültek az ügynökök... minden pártban ott ültek a volt MSZMP helyi vagy megyei funkcionáriusai."
  • Lezsák Sándor fogalmazta meg a legpontosabban: „tudjuk, hogy a fél MDF ügynök, csak nem tudjuk, melyik fele" – „meg azóta is a fiaik".
  • Zárug hangsúlyozza az idő múlásának jelentőségét, és a szakmai problémát: nem mindegy, hogy valaki a rendszer működtetőjeként tartótiszt volt, vagy megzsarolt átlagpolgár, aki igyekezett kibújni a jelentéstevésből. Súlyos példák voltak – például az orvos, akinek a teljes kórházi környezetét be kellett jelentenie, hogy külföldön megműtethesse a gyerekét.

„Az ügynökaktákban benne van az ártatlan, a megzsarolt, és a tartótiszt is." – Zárug Péter Farkas *

  • Szerinte a mostani kormány azzal próbál korrigálni a történelmi hiátust, hogy nyilvánosságra hozza az aktákat – de azok nem teljes dokumentumok, és ehhez már nem lehet társítani megtisztítási (lusztációs) törvényt, ahogy a lengyeleknél, ahol több mint 40 ezer embert tiltottak ki a közéletből. Romániában is csak 2008-ban, 18 évvel a rendszerváltás után történt valami hasonló.
  • Az 1989–90-es rendszerváltás „nagyon ügyes csapdája" volt szerinte, hogy a lusztráció egészét az ügynökakták kérdésére szűkítették le – az akták jelentős részét előre eltüntették –, és minden pártban ott ültek azok, akik a „megbékélést" hirdették. Nem vasvillára hányásról volt szó, hanem arról, hogy például a Népszabadság élén álló szerkesztő, aki „az egész diktatúra nyilvánosságát szolgáltta", tovább maradhatott – „egyik napról a másikra kék színre változott a cím, és ugyanazok maradtak".
  • A legfontosabb a politika területe lett volna, de tisztségek fölött kitiltani nem lehet. A mostani lépés Zárug értelmezésében „történelmi hiátust pótol": a rendszer ezzel jelzi, hogy érti, mi maradt el akkor.
  • Rámutat: jó néhány anyag már korábban is hozzáférhető volt, kutatók – például Borvendég Zsuzsanna – kiváló munkákat írtak, lelepleztek ügynököket, de mára ennek nincs akkora relevanciája.
  • Nyitott kérdés, hogy a mostani rendszerváltáshoz lehetne-e lusztrációs törvényt fűzni: alkotmányos „toldozgást, foltozást" látunk, de a helyzet más, mint amikor egy állampártból léptünk át kvázi plurális demokráciába. A mostani kétharmad egy választáson nyert kétharmad, amelyet legitimnek gondolnak – „nehéz kérdés".
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • „300-en várnak valamilyen műtéti beavatkozásra" – a szám valószínűleg torzított; a kontextus alapján 300 ezer műtétre váró lehet, de az átirat nem egyértelmű.
  • Kásler „1,5 milliárdos igénye, egészségügyi csomag igénye" – nem egyértelmű, hogy 1,5 milliárd vagy 1500 milliárd forintról van szó; a mondat vége („hogyan szőrészálán") értelmezhetetlen.
  • A közvélemény-kutatási számokat tartalmazó szakasz („1 millió4 közötti választóval", „az 122 között van 1 millió szavazó") erősen torzult, a pontos számok nem rekonstruálhatók biztonsággal.
  • „Orbán Viktor 20026-ban is szebélyesen kampányolt Vásárhelyének, ugye ő a Bicskei Rén" – a mondat több ponton torzult („20026" valószínűleg 2026; a „Vásárhelyének" alak nem rekonstruálható biztosan; valószínűleg a Bicskei René-ügyre utal).
  • „a Balog miért mondta neki kis szólt" – torz mondatrész, a pontos eredeti kifejezés nem állapítható meg.
  • A sportvezetők felsorolásában több név torzult: „Dajcs Tamás" (valószínűleg Deutsch Tamás), „Német Szilák" (valószínűleg Németh Szilárd) – ezek a kontextus alapján javítva szerepelnek az összefoglalóban.
  • „a versenysportok közül 25-ben vezető fideszes politikus" – a pontos számolás (25-ből hány?) az átirat alapján nem egyértelmű.
  • „a 300, nem tudom én hány milliárdból" – a lélegeztetőgép-üzlet összegére vonatkozó szám bizonytalan, a beszélő maga is bizonytalankodik.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:03]Köszöntöm a kontroll nézőt.

[00:00:03]Buda Barbara vagyok és a hét legizgalmasabb témáival fogunk most titeket szórakoztatni Záruk Péter Farkassal.

[00:00:10]Köszönöm, hogy elfogadtad a Köszönöm szépen.

[00:00:14]Én is.

[00:00:14]Hát azt nem tudom, hogy szórakoztatni fogjuk, mer nem biztos.

[00:00:17]Hát kezdjük azzal, ami ami a legfrissebb.

[00:00:21]volt a heti kormányinfó, ahol volt szó közlekedési beruházások mellett egészségügyről, az adózásról, sportról.

[00:00:29]Szerintem beszéljük először ezt ki, hogy miket hallottunk, mi a véleményed?

[00:00:35]Vegyük először mondjuk az egészségügy területét.

[00:00:37]Ott ugye azt mondták, hogy 500 milliárdot allál a kormány, várólisták megreformálása jött szóba.

[00:00:45]Illetve ami nagyon érdekes volt, ez a tartalék önkéntes várólista.

[00:00:50]Ez ugye azoknak szól, akik mondjuk önként vállalják azt, hogy utolsó pillanatban be tudnak ugrani egy műtétre, illetve lesz utánkövetés is.

[00:00:57]Mi a gond mi mik a gondolataid erről?

[00:01:02][sóhajtás] Hát ugye ez nyilván a a Tiszának Magyar Péternek az országjárása során az egész múltvi nyarat meghatározó téma volt, amikor járta a kórházakat és a a klímaállapotokat meg a meg az egészségügyi rendszernek a működésképtelenségét vagy éppen nehezen működését vette sorra.

[00:01:25]Szóval ez nyilvánvalóan olyan szakpolitikai terület, amely amely sokakat mozgósított a Tisza melletti szavazásra.

[00:01:36]És az egész, mielőtt még így egyesével belemennénk, talán az az egy fontos dolog, hogy nekem az a az egész összképe egy kicsit más volt a mostani heti kormányinfónak, merthogy szinte kizárólag szakpolitikai dolgok jöttek elő, és ezért ezt már régóta várták a vagy várta mind az elemzői kör, mind a szakmai kör, hogy nem csak az adókapok elszá [torokköszörülés] számoltatás és a politikai játszmák lebonyolítása a kormányinfónak a témája, hanem hanem súlyos szakpolitikai kérdések.

[00:02:17]Természetesen ezek voltak korábban is, csak hogy most szinte szinte az elejétől a végéig nagyon-nagyon súlyos adózási, egészségügyi és hát a a sport az ugye be lett lengetve, hogy lesz majd változás.

[00:02:31]Ezeket majd akkor szétszálazzuk.

[00:02:36]De az egészségügyben, hogy mit tervez, vagy hogy milyen módon mit allokál ilyen nehéz helyzetben a kormány a büdzséből, azért az egy az szerintem egy nagyon jelentős újdonság, vagy vagy fontos elmozdulás az eddigi helyzethez képest.

[00:02:52]Ilyen típusú forrásallokációra korábban Kásler Miklós tett kísérletet.

[00:03:02]Akkor Klednek nagyon rövid ideig volt egy 1,5 milliárdos igénye, egészségügyi csomag igénye, ami aztán nem is lehet megmondani, hogy hogyan szőrészálán egyszerűen csak eltűnt, vagy szóltak neki, hogy na jó, hát azért ezt nem gondolta komolyan, oké, hogy egészségügyért felelős miniszter, de hát ennyi nincs.

[00:03:24]És tessék csak navigálni úgy a területet, ahogy mi gondoljuk.

[00:03:30]ehhez képest, hogy most 500 milliárd allálva lesz, és nyilván nem a pontos elköltését mondta el a miniszterelnök, ez azért egy nagyon komoly szám.

[00:03:41]Ez hogyha három évre nézzük és és évenként mondjuk ebbe a ciklusban ennyit ennyit elkülönít a a kormány az egészségügy fejlesztésére, az a harmadik év végén valóban kell látszódjon, hogyha valóban az egészségügyre van költve.

[00:03:57]Ő emellett említette ugye a a legakutabb problematikát, a várólisták kérdését.

[00:04:07]Hát a számot én nyilván nem ismertem, [torokköszörülés] és és hát nem is vagyok egészségüggyel foglalkozó, vagy szakpolitikával foglalkozó elemző, de az a szám, hogy 300-en várnak valamilyen műtéti beavatkozásra, az azért brutális.

[00:04:29]És és hát itt ugye amit talán a csípő csípő protéz csípő és térd protézis, hát ami ugye a mozgásunk, de ugyanígy a szemünk világa, a a szemműtétekre váróknak a sokasága.

[00:04:44]Ez impozáns terv.

[00:04:47]Az is látszott, hogy a hogy itt nagyon erőteljesen bele kell nyúlni az egészségügyszervezésbe, amit ugye Hegedűs mindig elmondott, hogy a külföldi tapasztalatokál azért elsősorban egészségügy szervezési kérdésben vannak előrébb.

[00:05:06]Ö reggel bemegyünk egy rendelőintézetbe, és hegyén hátán vannak az emberek, és 13 órakor, 14 órakor ugyanúgy bemegy az ember, ha esetleg valami időpontot tudott intézni.

[00:05:21]És azt látjuk, hogy üres.

[00:05:23]Na most ehhez képest meg azt halljuk, hogy hát igen, lehet, hogy 18 órára lesz behíva a kedves beteg, de a kedves betegnek még mindig jobb, hogyha be van hívva 18 órára és el van látva.

[00:05:38]mintsem, hogy reggel három év múlva tolongjon a rendelőbe.

[00:05:42]Nem értek hozzá a szándékot értem.

[00:05:47]És hát itt az a nagy kérdés, hogy egy ekkora nagy monstrumot, mint az egészségügy teljes ágazata mikorra lehet átállítani, hogy most forrásokat allokáltak mellé, az már azt jelenti, hogy tényleg átszervezési kérdések is lesznek.

[00:06:04]És szerinted kebé mennyi idő az, ami reis?

[00:06:06]Azért ez egy akkora majd ezt majd egy szakági ezt majd egy szakági magát a minisztert kell megkérdezni, hogy [nevetés] mi ez timingba hogyan hogyan gondolja.

[00:06:15]Erről a miniszterelnök sem beszélt, hanem csak azt mondta, hogy most egy nagyon jelentős forrást alokálnak erre.

[00:06:25]Hát reméljük a legjobbakat, hogy a gyakorlatban ezt minél hamarabb fogjuk érezni a a saját bőrünkön.

[00:06:28]A költségvetés, vagyonadó adók.

[00:06:31]Ugye a vagyonadó volt még egy fontos dolog.

[00:06:35]Ezt már a héten is belengedtem, most volt róla szó a kormányinfón is.

[00:06:39]A Katárról beszélt meg az EO.

[00:06:42]Ugye itt a a vagyonadó most úgy tűnik, hogy nagyjából egy ilyen 200 milliárdot hozna a költségvetésbe.

[00:06:51]Közben a KAT meg az echo ugye az egy könnyítés tud lenni nagyon sok embernek.

[00:06:56]és azt mondta, hogy a költségvetési hiány az egy ilyen nullásra fog így kijönni.

[00:07:00]Mi a véleményed ezekről az intézkedésekről?

[00:07:06][sóhajtás][zihálás] A vagyonadó az egy nagyon fontos ígéret volt szintén, de nagyon sokan a vállalkozói körből egy kicsit megszeppentek a tiszások is, tiszásoknak is egy része megszeppent, hogy ez az 1 milliárd ez most hogy lesz értelmezve.

[00:07:25]Ha most kaptunk mellé egy itinert.

[00:07:25]Még én sem néztem át a slajdokat teljes egészében, de az világos, hogy a a Magyar Péter megnyugtató akart lenni arra a vállalkozói működőtökére, amelyik most nem nagyon értette, hogy a magánh és a vállalkozása, vagy a műhelye, vagy a szalonja az úgy együttesen hogy hogyan fog majd számítódni.

[00:07:55]Na most erre vonatkozóan azért látjuk, hogy a a korábban belengedett, lehet, hogy csak a média által belengedett 800 milliárd Ftnyi adó nyeresége az államnak, az most jóval szerényebb.

[00:08:09]Egy 200 milliárdot remél ettől a kormány a jövő évre.

[00:08:16]De ez azt mutatja, hogy azért átgondolták azt, hogy hogy bizony 30-40 éves munka eredményeként, és én tudom, hogy az átlagember vagy, aki néz bennünket, ez nagyon-nagyon nagy összeg és az átlagválasztó számára, hogy ez most működő tőke-e, vagy magán vagyon, ó, a fene vigye el.

[00:08:36]Tehát hogyha ennyie van, akkor tényleg azért fizessen.

[00:08:38]Na de nem mindegy, hogy a gazdaságban ez romboló hatású vagy azért egy vállalható teher.

[00:08:45]Ugye amikor Magyar Péter ezt kifejtette, akkor egyértelműen utalt rá, hogy az a a magán, pontosabban inkább azt mondom, hogy a a az adózó alany magán vagyona és a működő cégvagyon azért bizonyos szempontból elkülönül ebben a számításban.

[00:09:04]És nem az 1 milliárd fog majd talán ezt mondta példaként, nem az egy 1 milliárdot kell majd 10 millióval leadozni, hanem hogyha lesz másfél milliárd mindennel együtt, akkor az 1 milliárd fölötti fog.

[00:09:21]És ugye erre mondta, hogy akkor az 5 millió Ft terhet jelent.

[00:09:26]Nyilván ezt most majd a szakértők ettől jóval komolyabban kielemzik, de az látszik, hogy azért a kormányhoz elértek azok a azok a vállalkozói felvetések, hogy hát bizony ez részben a vagyonmentések vagy vagyon osztogatások szempontjából mit jelenthet, részben pedig a működő tőke szempontjából.

[00:09:49]Itt most úgy látom, hogy hogy egy racionalizálás, valamilyen típusú racionalizálás van.

[00:09:56]Az egy nagy kérdés, hogy azért mondjuk bevallás alapján és és hát beszedés szempontjából ez van, hogy mit fog jelenteni a az adóhatóságnak.

[00:10:08]Erről azért nem hallottunk semmit.

[00:10:13]De az biztos, hogy hogy az a szemlélet már látszik, hogy a meglévő működő tőkét aránytalanul nagy teherrel nem akarja sújtani, mert akkor azt fogja mondani a vállalkozó, hogy hát a garázs az itt van, a műhely az itt van, de akkor 10 alkalmazottat, vagy öt alkalmazottat, vagy kettőt el kell bocsássak.

[00:10:35]Na most ez, hogyha 15000 20000 vállalkozásnál van, hát akkor azért az egy számot tevő.

[00:10:42]Lássuk a végét.

[00:10:44]A sportolói, vezetői tisztségek szétválasztása volt még a következő.

[00:10:49]Igen, de ugye ez ez csak felvetette.

[00:10:49]Na most nagyon érdekes a dolog, mert tiszteség De miért lehet ez annyira, bocsánat, érdekes.

[00:10:56]Tehát hogyha mondjuk egy átlagné ezt most hallgatja, akkor neki főleg az egészségügy fontos, meg az adózás.

[00:11:03]Miért számít nekünk annyira ez?

[00:11:07]Ez nem az adózáshoz kapcsolódik.

[00:11:07]Ugye annak is volt egy ilyen sportlába.

[00:11:11]Tudom.

[00:11:11]Értem.

[00:11:14][torokköszörülés] azért, mert és akkor itt itt akartam befejezni, hogy hogy legyünk tisztességesek az idén márciusban még a választások előtt ezt a problematikát igaz, hogy már Magyar Péter említette az országjárása közült és mindig előjött, főleg, hogyha ha helyeg volt valami ilyen sportvezetői kötődés és összefonódás a a politika és a a sportszövetségek közül, de Novák előtt vetette föl az országgyűlés volt egy felszólalása és tök jól összeszedte, hogy a versenysportok közül 25-ben vezető fideszes politikus az, aki egyben a sportegyesületnek az élén is ül, mint a Magyar Tenisszövetségnél is, mondjuk Lázár János.

[00:12:03]De sorolhatnánk tehát Szíertó, Péter, Honvéd, MTK Dajcs Tamás, Kubatov Gábor Fradi, Kósa Lajos Korcsolyaszövetség a birkózóknál Német Szilák, de azért mondom, hogy tételesen elmondta az Országgyűlésben a a Mi Hazánkos Novák előtt, hogy ez márpedig nincs jól így.

[00:12:30]Most erre erre ugye utalt is Magyar Péter, hogy hát a a ellenzéki oldalról meg jön, hogy ez a Rákosi korszakot idéző a mostani belenyúlása a sport világába, mert hát micsoda dolog.

[00:12:46]Szóval ez tényleg már értelmezhetetlen.

[00:12:48]Hát amikor ott ülnek a vezető politikusok az előző érából a a versenysportoknak az élés, nem véletlenül a versenysportoknak, hiszen annak a finanszírozása volt elsődleges az előző az nagyon helyesen egyébként.

[00:13:03]Tehát erről lehet vitázni, hogy hogy milyen mértékű kellett volna legyen, vagy hogyan kellett volna legyen.

[00:13:07]Na de az teljesen egyértelmű, hogy a sport és a versenys sport szféráját, ahogyan ennek a beruházásait a Fidesz gyarmatosította, tehát egy sportvezető a miniszterelnöktől egy, maximum két kézfogásra volt, és és és hát ugye erre utalt Péter, hogy ez egyben az előző rendszernek egy ilyen pénzszivattyú világa is volt.

[00:13:40]Most ez a politikai minősítéseket, azokat most én hagynám, tehát hogy hogy az biztos, hogy egészségesebbé teszi azt, hogyha a egy kézilabda szövetségnek netán a kézilabda világnak ismerője, sportolója, elismert szakembere, elismert szakvezetője, vagy bárki ebből a világból, a sportolók és a ennek a ennek a világnak az elismerése által kerül oda, tehát hogy a hitelességet ne a politikához való kötődés adja.

[00:14:20]Vagy a vagy ebben is ugye megjelenik ez a kijárás, hogy akkor hát azért legyen politik, mert akkor hogyha ő akkor legalább megkapjuk.

[00:14:27]És a szövetségek igazából azért belesimultak ebbe, tehát ők felvették ezt a, ahogy szoktam mondani, műhelyszagot, hogy ja, hát most ez a rendszer, akkor gyerekek megértettük, lehet, hogy nem szimpatikus nekem, hogy kézilabdapályán sem járt az adott illető, de hát most azt mondják, hogy akkor ő legyen, biztos, hogy jó sok pénz lesz a szövetségnél.

[00:14:48]Ez egy működési modell, ami egyébként tényleg az átkos működési modellje volt, amikor jó kommunista ertársak egyben vezették a a sportszövetségeket is.

[00:15:00]Ezzel ezzel helyes, hogyha valamilyen módon szakít a politika világa és maga a sportvilága is belátja ezt, és autonóm módon szakmai kritériumok mentén magaválaszt és ebből a szférából vezetőt.

[00:15:19]Ugye még nem látjuk, hogy mi lesz a szabályozás.

[00:15:25]Most egyelőre csak a politikai része érződik, hogy na jó, akkor innen is kitiltás, de hosszabb távon egy egészségesebb működést szerintem mindenféleképpen szolgálna.

[00:15:37]De hát akkor egyelőre ez inkább egy ilyen politikai szimbólum, tehát az embereket így megnyugtatni, hogy kivesszük onnan is a fideszes arcokat.

[00:15:45]Hát most a fideszeseket meg nem nyugtatja meg, tehát hogy most nem nem szemlélném ilyen egyoldalúan.

[00:15:51]Én inkább azt mondom, hogy ágazati jellegűen.

[00:15:55]Tehát hogyha azt mondjuk, hogy azért az államnak egy fontos feladata a sportvilágának a finanszírozása és működtetése, akkor nem mindegy, hogy az milyen módon történik.

[00:16:06]Egy olyan direkt politikai becsatolás által, ahol ezek a területek esetlegesen pénzszivattyú területei lehetnek, vagy legalábbis kontrollterületek lehetnek, hogyha nem is pénzszivatyol.

[00:16:19]tételezzük fel, hogy minden fillér a helyén van.

[00:16:21]De akkor is miért politikus vezeti?

[00:16:24]Szóval ezt nem feltétlenül tartanám kizárólag.

[00:16:30]Vannak jó minták, tehát vannak olyan minták, ahol nagyon-nagyon eredményes.

[00:16:35]Most szándékosan nem Fidesz időszakból, Kajak Kenu Szövetségnél tehát voltak olyan olyan politikusi sportvezetők, akik akik nagyon megbecsültek voltak korábban, és jó munkát végeztek.

[00:16:47]Ezért kell majd óvatosnak lenni, hogy ne egy ilyen primér tiltás legyen, hanem hanem egy racionalizált szabályozás.

[00:16:58]Igen, igazából főleg azokra is céloztam, akik a Tiszára szavaztak és az elszámoltatás várják.

[00:17:04]Tehát, hogy az ő ő nevükben kérdeztem ezt.

[00:17:06]Elzámoltatás ugye a héten volt ez is egy új dolog, hogy Száó Pétert behívták, meghallgatta a nemzetbiztonsági bizottság, ugye a kínai és a rossz kapcsolatai miatt, ugye nagyon gyorsan kapott munkát a BYD-nál, illetve hát az ő tárcáján keresztül folyt a lélegeztető biznisz is.

[00:17:28]Szerinted Sieto Péter a következő, akit akit elvisznek és azt látjuk, hogy vezető szárma.

[00:17:32]Hát azért azért itt óvatosabb lennék, és nem is nem is keverném ezeket az ügyeket.

[00:17:41]Szerinted mi a különbség a három ügy között?

[00:17:43]Hát azért az egyik esetben egy nemzetbiztonsági zárt üléses meghallgatás van, amely mit vizsgál?

[00:17:47]azt vizsgálja, hogy az állam állami funkció által, vagyis a miniszteri cím által megszerzett információkkal nincs kimondva, visszaél az adott személy, vagy nem él vissza, vagy lehetséges ilyen, vagy nem lehetséges.

[00:18:09]Ez egy gubancosabb terület.

[00:18:12]És hát, hogy mi hangzott el a zárt ülésen, az egy másik kérdés.

[00:18:15]Hát itt mivel kéne vádolni a CR-ot, hogy elvigyék?

[00:18:22]Tehát hogy hogy ez szerintem azért nem egy ilyen nem egy ilyen lineáris sor, de ne is legyen.

[00:18:27]Tehát, hogy ne is legyen az, hogy hogy ez most mennyire mennyire lehet bevett, hogy egy nagyon fontos pozícióban lé vannak nemzetközi példák erre és vannak ilyen átülések.

[00:18:46]Mindig mindenhol port is kavar.

[00:18:48]Németországba is port kavar.

[00:18:48]Ső de az most akkor hogy kerül a Gaspromhoz?

[00:18:54]Én nem több példát felhozott már a sajtó.

[00:18:56]Most ezeket nem akarom sorolni.

[00:19:00]Ez nemzetbiztonsági kérdése az adott adott területnek, és nálunk ez most kétségkívül kiverte a biztosítékot.

[00:19:10]Hát bizonyos szempontból a jobb oldalon is kiverte a biztosítékot.

[00:19:15]Tehát, hogy hogy általánosan azért ez egy ez egy ez egy meglehetősen új és furcsa helyzet.

[00:19:23]Nem tudom, hogy mire fog kijutni.

[00:19:23]Nagyon kíváncsian várom, hogy ez a bizottság majd mire jut.

[00:19:27]De ebből én sem színat nem gondolnám azt, hogy akkor Sziátó Pétert ennek alapján vezetőszáron kell elvinni.

[00:19:35]Ha majd a lélegeztetőgépeknél kiderül, az egy másik ügy, azt ne [torokköszörülés] ne keverjük, kavarjuk a dolgot.

[00:19:41]Ha kiderül, hogy a 300, nem tudom én hány milliárdból, amiből most ott a a lélegeztető gépek, vagy azok se működőképtelenül, vagy vagy éppen működőképesen milyen umbuldákon keresztül lett megvásárolva, és azt felderítik, akkor az egy büntető ügy, az nem nemzetbiztonsági kérdés.

[00:19:59]Szóval szétszálaznám ezeket a a bizt nemzetbiztonsági meghallgatásból.

[00:20:04]Én azért óckodnék attól, hogy akkor vezető szárat lássak már Szártop Péter kezén.

[00:20:13]Hát oda azért nagyon súlyos bizonyítékok kellenek, és és számomra egyelőre megfoghatatlan így ez az ügy.

[00:20:21]Azt mondod, hogy a a fideszeseknél is kivárta a biztosítékot, a fideszes szavazóknál is.

[00:20:25]Ez az egész előfordulhat, hogy emiatt fideszes szavazók elfordulnak a pártól, hogy már tényleg minden héten látnak valamit.

[00:20:34]Igen, a az az igen, hogy minden héten látnak valamit.

[00:20:36]De ez ez a választások után általában igaz.

[00:20:40]A közvéleménykutatók, talán fogunk ugye erről is beszélni.

[00:20:46]Azért most azt látják, hogy nagyjából egy 1 millió4 közötti választóval bírhat a Fidesz és a KDNP-ben.

[00:20:55]Most ugye együtt kell kezeljük őket.

[00:20:58][horkantás] A az 2200000 és felhívták a figyelmemet, hogy ne 2500000et mondjak, mert vonjam le belőle a határon túli szavazókat.

[00:21:10]Köszönöm a figyelmeztetést.

[00:21:10]Így is használom ezután.

[00:21:12]Tehát a hazai 2200000 körüli választó és az 122 között van 1 millió szavazó.

[00:21:20]3%-kal nőtt a Mi Hazánk.

[00:21:20]Az nagyjából 160000 1700 szavazó, amit esetlegesen lehet innen számolni.

[00:21:32]És a közte lévővel mi van?

[00:21:32]Tehát itt egy folyamatos lemorzsolódás látszik, aztán látszik egy megkapaszkodás.

[00:21:39]Ugye Orbán Viktor belépésével azt mérték, hogy akkor egy egy pici növekedés van, de ezek mind hibahatáron belüliek voltak.

[00:21:46]Ezt nagyon fontos hozzátenni.

[00:21:48]A szalagcímek azok mindig kattintásvadász módon közlik ezeket a számokat.

[00:21:58]Nem abszolút számot, hanem százalék-ot.

[00:22:00]De minek a százaléka az abszolút számnak?

[00:22:02]Nem, hanem az 1000 megkérdezettnek.

[00:22:04]Szóval ezekkel azért ezekkel azért óvatosan kell bánni.

[00:22:07]Az az biztos, hogy van egy jelentős része az április 12-én még Fidesz KDNP-re szavazók körében, akik akik elpártoltak már, Mihazáknál vannak, a Tiszánál vannak, és közte pedig van egy egy elég vaskos 500-600000 szavazó, aki keresi az útját.

[00:22:34]az elszámoltatás beindítása, vagy pedig a a gazdasági intézkedések, például ez a Kata, Eco, ezek hozhatnak több szavazót a Tiszának, vagy nagyobb népszerűsége?

[00:22:46][sóhajtás][zihálás] Tisz nagyon magasról indult, ugye, és hát kényelmesen tud 3%-okat veszíteni, mert az még mindig olyan magas támogatottságot jelez, mint amilyen az elmúlt 36 esztendőben a egy kormánynak sem volt fél évvel a választások után.

[00:23:06]Még most is nagyobb a százalék, mint ami akkor volt, amikor a választások voltak.

[00:23:09]Igen.

[00:23:09]Igen.

[00:23:09]Ezt mutatja, hogy hogy a az elején, ugy ezt szoktuk mondani, ez ilyen sablonpolitológia duma, hogy hogy ugye a győzteshez húzás miatt, de ez egy a közhely azért közhely, mert igaz, tehát hogy hogy ez itt is igaz, közhely, de igaz, de a várakozások azok eltérő dinamikát mutatnak.

[00:23:28]Ö és ezért fontos visszakanyarodva kicsit a a sajtottájékoztatónak a jellegéhez, hogy most már várja a választó, hogy akkor hogy is volt, hogy azonnali szociális béremelés 100%-kal azonnali vagy szeptembertől ez, szeptembertől az, vagy egészségügy és a több és a többi és a többi.

[00:23:59]Most a kormány nyilván, és Magyar Péter is látszik, igyekszik elmagyarázni, hogy hát sokkal rosszabb a helyzet, mint amit átvettek.

[00:24:08]Nem arról van szó, hogy akkor az ígéretüket nem akarják teljesíteni, hanem hát ők szeretnék, de pici türelem.

[00:24:17]Ugye ez is elhangzott egyébként, hogy a 27-es költségvetés és azoknak a prioritásai az első olyan költségvetés, ami már tisztán a Magyar Pétertheli és a Tiszát terheli, tehát hogy ott mik lesznek és milyen prioritásokkal, milyen ígéreteknek a beteljesítésével vagy részleges beteljesítésével lódul neki ez a költségvetés.

[00:24:41]az meghatározó lesz, de fél év után már egy őszi parlamenti üdészban már már a választókban a szakpolitikai elvárások növekednek.

[00:24:52]Na most ez tükröződik vissza, hogy ugye említette is Magyar Péter, hogy akkor most éjjel nappal, három napig végig, és hát ez mindig így van egyébként.

[00:25:08]Szóval a költségvetésből már már azért messze többet fogunk látni.

[00:25:15][torokköszörülés] Megaszom.

[00:25:16]A héten volt még egy ilyen is, hogy a Direkt 36 által megszerzott belső dokumentumokból derült ki, hogy a Mészáros Lőrinc érdekeltségei 2022 óta legalább 4,5 milliárd Fttal támogatták a megafont.

[00:25:31]Hát a a pénzek jelentős rész ugye a VHittól érkezett, és ez a megafon bevételének nagyjából 1egyharmada volt ebben az időszakban.

[00:25:40]Ez szerinted ez nevezhető tiltott pártfinanszírozásra?

[00:25:45]Ez jogi kategória.

[00:25:45]Tehát értem, hogy mit akar a köznyelv ezáltal elmondani.

[00:25:48]Van egy szerveződés, ami kifejezetten a kormány kommunikációs céljait szolgálja.

[00:25:57]Meg hát ugye akkor jött létre a megafon, amikor a Facebook letekerte ugye a politikai kampányokat, és akkor erre létrehoztak egy ilyen influencer csapatot, mintha ez különálló lenne.

[00:26:08]Igen, de az már egy picit előtte már ez megvolt, az a az a DPK, amelyik kifejezetten erre szerveződik.

[00:26:13]De de térjünk vissza ehhez a kérdéshez.

[00:26:19][sóhajtás][zihálás] Az, hogy most tiltott párfinanszírozás vagy nem, az hétköznapi nyelven értem, hogy mit akar mondani a a kormányzat és a a Tisza, vagy a Tiszaszigetek és a Tisza szavazó mi mit ért ezalatt?

[00:26:33]Van egy cég, amelyik kizárólagosan csak állami megrendelésekből üzemel.

[00:26:39]Ott ha igaz, akkor túlárazásokkal üzemel, merthogy ennél a cégnél nem hiányzik 500 millió Ft ahhoz, hogy ő elvégezze a hídépítést, ha már a víd, csak maradjunk a példánál, hanem kényelmesen van pénze arra, hogy ő adományozza.

[00:27:06]Nagy kérdés, hogy mi a cél, mi a mi a v híd érdeke?

[00:27:12]milyen soron számolta el ezt az 500 millió Ftot?

[00:27:15]Nem lehet vitatni, hogy ez már az ő pénze.

[00:27:18]És akkor ha már a a meghallgatásokhoz kanyarodunk, itt valóban elvesztette közpénz jellegét, mert nem egymá nem az MNB-hez került, ahol nem vesztette el közpénz jellegét, hanem egy céghez került, ahol formálisan elvesztette közpénz jellegét, ami rendben van.

[00:27:41]De ennek a cégnek ebből a pénzből milyen érdek szerint jut 500 millió Ft az adományozásra?

[00:27:49]Ugye itt ez a kérdés, hogy akkor ezek az influencerek kiteszik magukra, hogy ved, és akkor azt mondja, hogy hát azért, mert bennünket reklámoznak, vagy a rendezvényeiken hatalmas molinókon ott feszül, hogy a vhíd támogatásával, mert akkor ezt megint értjük.

[00:28:13]De az, hogy alapvetően üzleti titokként van kezelve, hogy rendszeresen ilyen óriási összeggel tudja támogatni egy olyan kommunikációs csapatnak a munkáját, ahol ő maga nem jelenik meg, hanem primér politikai kommunikációt folytat a kormányzat érdekében.

[00:28:31]Ezért értem, hogy akkor ez tiltott pártfinanszírozás, de formálisan ügyesebbek voltak a srácok, mert mert ezt nagyon nehéz bizonyítani.

[00:28:42]Na most itt jön elő az, hogy hol milyen mintázatok vannak, de ebből én nem mernék politológusként semmilyen módon jogi következtetéseket levonni, hogy akkor ez majd a bíróságon megáll, hogy akkor ezt tiltott pártfinanszírozás.

[00:29:02]Nem tudom.

[00:29:04]És hogyan lehetne ezt úgy szabályozni, hogy a jövőben ne fordulhasson elő?

[00:29:06]Azt nem tőlem kell megkérdezni.

[00:29:10]Hát valószínű úgy, hogy nincs kétszeres, háromszoros túllárazás, vagyis hogyha megkapta a hídra a pénzt, akkor azt a hídra kell elköltse, mert nincs több.

[00:29:20]Hát hogyha van még 500, gyerekek, ennyi a híd, plusz 500, be az megy megafonnak.

[00:29:28]Ha ezek le vannak zárva, normálisan be vannak árazva és normálisan számon vannak kérve, akkor onnantól kezdve, hogy mivel kell és milyen módon elszámoljon ezzel a vagyonnal, akkor ezt rövidre lehet zárni, de hát ez nem a politológus feladata.

[00:29:44]A héten még, ami egy fontos dolog volt, a gyermekvédelemmel kapcsolatban volt csütörtökön egy sajtótájékoztató Gyurkos Szilviával és Magyar Péterrel.

[00:29:54]Szerinted a Fidesz választási vereségéhez mennyire járult hozzá a gyermekvédelemről?

[00:29:58]Kibukkanó botrány sorozat?

[00:30:01]És és szerinted az volt a nagyobb politikai probléma, hogy a rendszerben láthatóak voltak a politikai visszaélések, vagy pedig, hogy a politikai szinten sokáig azt kommunikálták, hogy minden rendben van?

[00:30:13]Tehát, hogy maga a probléma volt az, ami ami a veszteséget vagy a a népszerűség vesztését okozta, vagy pedig az, hogy megpróbálták ezt elfedni?

[00:30:21]M szerintem a szimbolikus ügyek.

[00:30:24]Tehát a választó néhány nagyon jelentős és hát kezdtük ugye a kegyelmi botránnyal, tehát ott ott bukott ki, ott került reflektorfénybe, onnan indul el néptribunként Magyar Péter pályafutása, aztán ugye a Tisza pályafutása.

[00:30:42]Szóval azok a szimbolikus ügyek, amelyek mindenhol kiverték a biztosítékot az egész magyar társadalomba.

[00:30:49]És ez nem tiszás kérdés volt, vagy nem fideszes kérdés volt, vagy nem ellenzéki, vagy kormánypárti, hanem ezek az ügyek voltak olyanok, amik amik amik egy politikai oldalról válaszra szorultak.

[00:31:02]Tehát mi történt itt?

[00:31:02]Hogy történhetett ez?

[00:31:05]Ezek a ezek részben még most is ott lebegnek.

[00:31:08]Az állapot és állapot elfedése az szerintem nem választói kérdés, hanem az szakpolitikai kérdés.

[00:31:16]Az az előzőnek is szakpolitikai kérdése, hogy miért nem kezdett ezzel a területtel valamit.

[00:31:22]Na de ez ágazati politikába is a szociális politikán belül ágazati politikára is vonatkozik.

[00:31:30]Hát miért nem foglalkozott az egészségüggyel jobban?

[00:31:34]De azért ez bizalmatlanságot szül.

[00:31:34]Tehát hogyha sokszor elmondják, hogy minden rendben van, és nem reagálnak rá jól, és az emberek meglátják, hogy de amúgy és nem most, hanem az elmúlt két évben is már látják, hogy probléma van.

[00:31:45]Akkor sőt már az elő mibe hazudtak még.

[00:31:49]Ez ez igaz, ez igaz, csak azt kell megnézni, hogy mondjuk ez kétharmadhoz vezet-e, vagy egy olyan szelet, ami nagyon lényeges, fontos és hozzájárul.

[00:32:00]Én inkább ezt mondom, hogy fontos szelet, az ágazaton belüli elégedetlenség.

[00:32:07]Nagyon nagy volt.

[00:32:07]Ö napfényre jöttek olyan ügyek, amelyek egy egész szektornak a a tragikus állapotára világított rá.

[00:32:16]És ez általában inkább hozzátett ahhoz, hogy most akkor működik a magyar állam, vagy nem működik.

[00:32:23]És ebből ez egy plusz volt ahhoz, hogy ahogy az egészségügyben azt láttuk, hogy nem úgy működik, ahogy kell, ezen a területen is azt látjuk, hogy nem úgy működik, ahogy kell.

[00:32:35]Tehát ezek szinergiába vezettek inkább a a Fidesznek a az erodálódásához, és aki meg hangot adott neki, ugye, annak meg annak az oldalán meg szavazat az a Tisza oldalán.

[00:32:49]Most ez is egy olyan kérdés, amire lehet, hogy azt fogod mondani, hogy ne tőled kérdezzem meg, de ezt gyakran mondom.

[00:32:54]Látod?

[00:32:54][nevetés] De érdekel a véleményed, hogy mit gondolsz arról.

[00:32:57]Magyar Péter mondta ezt csütörtökön, hogy meg hát eddig is tudtuk, csak ő kiemelte, hogy Orbán Viktor 20026-ban is szebélyesen kampányolt Vásárhelyének, ugye ő a Bicskei Rén.

[00:33:08]Igen, hogy úgy, hogy már a 90-es évektől kezdve voltak jelentések, hogy probléma van ezzel a ezzel az emberrel, és mégis támogatták, kinevezték Orbáncsalád ügyvédje által az ügyekben, több fideszeszál is felmerült.

[00:33:24]Mit gondolsz, hogy hogyan hat ez a volt miniszterelnök megítélésére?

[00:33:28]És hogy lesz-e ebbő valami, ami ki fog pukkanni, hogy ott azért tehát milyen milyen szálak ezek?

[00:33:35]Ezt nem tudom.

[00:33:35]A az már az ügy kirobbanásakor is érzékelhető volt, hogy valamiért nagyon gyorsan és nagyon határozottan akarja a miniszterelnök eltávolítani magától ezt a ezt az ügyet.

[00:33:51]És ahogyan a két felelős bevállalta, mert funkció szerint nem is volt más lehetősége, bevállalta Novák Kat és Varga Judit a politikai pályáról való lemondást.

[00:34:06]Ott igyekeztek zsilipelni ezt az ügyet és azt mondani, hogy akkor ja, akkor megvan, hogy ki hibázott és ezzel vége az ügynek.

[00:34:17]Tehát, hogy hát nem volt, nem volt egy nem volt vége.

[00:34:20]Kettő.

[00:34:20]Aztán ugye a sajtó is utánament, és próbálták ezt a szálat valamilyen módon kibogarászni, hogy akkor a Balog miért mondta neki kis szólt?

[00:34:32]Miért volt olyan fontos ez az ember?

[00:34:35]Hiszen ha belegondolunk, akkor már nem is a büntetése, hanem a mentesítés, hogy ő utána még foglalkozhasson gyerekekkel.

[00:34:47]Szóval elképesztő.

[00:34:47]Ez valakinek fontos volt.

[00:34:50]Ez olyan nincsen, hogy akkor az ügyek közül amíg beérkeztek, akkor egyszer csak hát ő is református.

[00:34:56]És akkor hát azért szólt a Balog neki, mert akkor hát ne hülyéskedjünk már.

[00:35:02]Tehát az szemmel látható volt.

[00:35:06]Nem jut előre a dolog.

[00:35:09]Nem jut előre a dolog.

[00:35:09]Azóta se jutott előre.

[00:35:11]Pedig lement egy nagyon erős kampány.

[00:35:14]Tényleg minden volt benne, és nem tudta megugrani azt a zsilipelést, amit a Fidesz körülvont.

[00:35:21]Kordonnal körülvonta ezt a ezt az ügyet.

[00:35:25]Elment Novát, lemondott le.

[00:35:25]Vargaidő itt lemondod?

[00:35:28]Le tovább.

[00:35:31]Hát de a Balog az kinek a k?

[00:35:31]Igen, igen.

[00:35:34]Balog is elmondta, hogy akkor igen, ő javasolt, sajnálja, hibázott tovább.

[00:35:40]Tehát, hogy érződik, hogy itt most itt most van valami, ami az origó nem lenne most nem beszélgethetnénk így ilyen módon, ilyen ügyekről.

[00:35:51]Nem beszélhetnék Magyar Péter kormánysajtó tájékoztatójáról, kormányinfójáról.

[00:36:00]Tehát van [torokköszörülés] valami, ami amit még mindig nem tudunk.

[00:36:02]Most meg akarják ugrani, vagy fel akarják törni ezt a kordont azáltal, hogy na akkor tessék csak bejönni, mert most már kötelező megjelenni a bizottság előtt, és akkor majd Novák Katalint is meghallgatják.

[00:36:17]De nagy Novák Katalin ugyanazt fogja.

[00:36:20]Tévedtem, ne tessék haragudni.

[00:36:22]Borzasztó.

[00:36:25]Igen, ezért mondtam le.

[00:36:25]Ezért népszerűsítek most Szegeden valami sportgépet.

[00:36:31]Mit tetszenek még akarni?

[00:36:31]Tehát, hogy hogy nem tudom, hogy hogy ezt a diót fel tudja-e törni valami, mert hogyha maguk az érintettek nem akarnak erről beszélni, akkor nincs olyan, hiszen a politikai felelősségét elvitték.

[00:36:45]Most isszák is a levét ennek a politikai felelősségnek.

[00:36:50]Roncstruktúrák maradtak utánuk ezek miatt.

[00:36:55]Sem a magukéinak, saját választóknak nem akarnak többet mondani, sem pedig az országnak.

[00:37:01]És hát ezért lengi ez körül, hogy na de akkor Orbánnak az ügyvédje védte, akkor biztos a felesége szólt a Balognak.

[00:37:10]Igen, de ez vagy megáll, vagy szóbeszéd.

[00:37:14]Jelenállás szerint a Fidesz és a a miniszterelnö a volt miniszterelnök kordonozása miatt ez most egyelőre szóbeszéd, nem több.

[00:37:25]Tehát amíg nincs valamilyen írásos bizonyíték, ahol valakinek a neve felmerül, és valaki valamit Hát de ezt nem tudom, valaki valakiről mond valamit, addig addig még hát az van az egy másik helyzet, hogyha az érintettek egyszer csak valami őszinteségi pirullát bevéve úgy gondolják, hogy akkor most ők előállnak, hogy igen, Judit is azt mondta, hogy nem, én is azt mondtam, hogy nem.

[00:37:51]Balok hívott, hogy akkor a főnök azt mondta, hogy akkor mégis csak ezt hozzuk be a pápalát, hogy engedjük már el, hadd menjen vissza a gyerekek közé.

[00:38:02]Na de hát ez ekkor van.

[00:38:04]Addig csak szóbeszéd minden.

[00:38:06]Meg nem csak rájuk gondolok, hanem azokra a személyekre, akik ugye a 2000-es években aktívan részt vettek ezekben.

[00:38:12]Tehát felmerült rendőrkapitánynak a neve, képviselőnek a neve.

[00:38:16]Tehát hogyha ők esetleg elmondják, hogy kivel megint ugyanoda jutunk vissza, hogy a kordonozás.

[00:38:24]Tehát hogyha a kordon tartja ezt az ügyet, ha a ha dió nincs feltörve, akkor nem jutunk a dióélhez.

[00:38:33]Akkor annyival vagyunk, hogy ez a dió elment.

[00:38:38]Addig is jó, hogyha napirenden tartja ezt Magyar Péter, mert ugye az emberek főleg tehát itt itt indultak be igazán, és itt itt kezdték el a Tiszát támogatni, vagy hát így alakulhatott ki egyáltalán a Tisza, hogy ez a ez a téma feljött.

[00:38:54]Ha már az, hogy mit tart napirenden Magyar Péter, szerinted mennyire beszélhetünk tényleg Facebook kormányzásról, hogy Magyar Péter kommunikációnak nagyon nagy része közvetlenül a Facebookon megy, ugye kommentel is, meg mindent ott közöl.

[00:39:11]Sokszor hatékony lehet, de hogy nem veszélyes, hogyha a kormányzás is egyre inkább arról szól, hogy az nap mi az, amiből kontentet csinálhatok, vagy egy rövid videót tudok gyártani?

[00:39:21]ezen ezt már megugrottuk szerintem, tehát hogy mármint témába is megugrottuk bizonyos szempontból.

[00:39:26]Én magam is írtam erről.

[00:39:28]Facebook kormányzás, hogyha azt jelenti, hogy kommunikáció, akkor értem, hogy miről van szó.

[00:39:34]Hogyha ez úgy jelenik meg, hogy ahelyett, hogy kormányozna, ahelyett ö van valamiféle kommunikációs kormányzás, akkor akkor ez utóbbi nem igaz.

[00:39:48]Ezt a 24.hu-n tételesen kifejtettem.

[00:39:51]Az első Orbán kormány 2010-ben az első 100 nap alatt 220 kormányzati cselekvést tett, és nagyjából 203 valamilyen formában.

[00:40:05]törvényalkotásban kevesebb.

[00:40:08]Ott 56 volt, itt 33, de például kormányrendeletben messze több, 126-nál is több, most már meg nem tudom, hogy hol tart.

[00:40:17]Tehát, hogy ez nem igaz.

[00:40:19]A kommunikációs részét azt értem, hogy hogy ez egy merőben új, ez is unásig emlegettem, hogy van ilyen a világon.

[00:40:31]A nepáli rapper, aki most miniszterelnök az így jött fel.

[00:40:37]024-ben, és ő a ő az első ilyen nagy minta erre vonatkozóan.

[00:40:40]Először Katmandu polgármestere lett és 024 bement reggel 6:00-kor és este meg, ahogy szoktam mondani, puszitintett a a nézőinek és most a válság után pedig őt akarta polgármesterből miniszterelnököt csináltak egy rapperből.

[00:41:00]Tehát hogy igen, ez most hosszan lamentálhatunk.

[00:41:03]Ez most már faktum.

[00:41:03]Ez egy kommunikációs trend.

[00:41:06]És Pránt is az amerikai elnök is erősen e ez kész.

[00:41:14]Ezt most már ez ennyi.

[00:41:14]Igen.

[00:41:14]Ez van.

[00:41:18]A kérdés az, hogy ez a szakpolitikai kormányzás kárára megy-e, elvon-e figyelmet és elvon.

[00:41:26]Most a költségvetésnél ez ez kiderül majd.

[00:41:30]Én úgy látom, hogy hogy így ekszik a rengeteg ígéretből, ami útlérte a Tiszát, hogy most akkor szeretnénk lássuk a medvét.

[00:41:43]Amit tud, megtesz.

[00:41:46]És és igazából ez a Facebook kormányzási história, ez most már egyre inkább, ahogy látom, egy ilyen stílusvitába megy át.

[00:41:53]Tehát nem is csak az eszköz, hanem hogy a a az ott megjelenített stílus, hogy akkor ez filmszínház, abszolút, mindenki már mond mindent erre.

[00:42:01]Ezt kész, ez zárjuk be ezt a könyvet.

[00:42:04]Ez így van, ez kialakult és nagyjából így fog menni.

[00:42:09]mellette a kormányzati teljesítmény, ez a kommunikációs teljesítmény megítélésénél fontos, majd a szakpolitikai, az ágazati politikáknak a az eredményei fogják megmondani, hogy csak filmszínház van, vagy jönnek majd az eredmények, vagy jönnek az olyan szabályozások, amelyek a hétköznapi választónak az életét megváltoztatják.

[00:42:33]Utolsó kérdésem: Hamarosan megnyílnak az ügynökakták.

[00:42:38]Mennyiben járó hozzá ez most szerinted a Tiszás narratívához, hogy valójában most történik meg a rendszerváltás Magyarországon?

[00:42:48]Hát ez egy ez egy nagyon komplex kérdés, [torokköszörülés] mert és tényleg nem akarok hosszan hosszan ezen tudományoskodni, de e ez az első rendszerváltozáshoz kapcsolódó alapkérdés.

[00:43:02]És akkor induljunk ki abból, hogy hogy ügynökakták, vagy vagy lusztráció.

[00:43:15]A lusztráció az alapvetően általában a rendszerváltozásoknak olyan megtisztulási törvénye, amely kettő, nem csak megtisztulás, hanem egy átvilágítási.

[00:43:32]Ugye a lux szóból a fényre derülnek a dolgok, a sötétben lévő dolgok, az a sötétben lévő akták fényre jönnek.

[00:43:42]De a lusztráció ilyen értelemben, ha vallási kategóriaként nézzük, akkor megtisztulást is jelent.

[00:43:47]Na most ez elmaradt a rendszerváltozásra.

[00:43:51]Ennek leghangosabb képviselője Csurka István volt.

[00:43:53]Ő mondta ki 92-ben, hogy itt nem volt lusztráció.

[00:44:01]Nem volt lusztráció, ahogy akkor elsikkadtak még a sötétben lévő ügynökaktáknak a napvilágra kerülése is, ez csak az egyes lépés lenne, lett volna.

[00:44:13]És a második lépés pedig mi mit következtet egy rendszerváltó társadalom ebből?

[00:44:20]Mi a következménye ennek?

[00:44:20]És nem volt következménye.

[00:44:24]Minden pártba ott ültek az ügynökök.

[00:44:27]Minden pártba ott ültek a kisfiúk, minden pártban ott ültek a volt MSMP helyi vagy megyei, ilyen-olyan funkcionáriusai.

[00:44:36]Lezsák Sándor mondta a legjobban.

[00:44:38]Hát tudjuk, hogy a fél MDF ügynök, csak nem tudjuk melyik fele.

[00:44:44]Igaz, óriási.

[00:44:46]Meg azóta is a fiaik.

[00:44:46]Na most az időmúlás nem csak jogi, hanem politikai tény is.

[00:44:52]másikkat, tehát a napvilágra hozatal, miközben a rendszerváltozás hajnalán van egy óriási probléma ezzel, és ez egy szakmai probléma, amit az ehhez értők rendre elmondanak, hogy azért nem mindegy, hogy a rendszer működtetőjeként tartótiszt vagyok, vagy egy megzsarolt átlagpolgár, aki vagy igyekszik kibújni, hogy jelentsen a barátairól, vagy bele van kényszerítve.

[00:45:23]Nagyon súlyos példák vannak.

[00:45:25]Egy külföldi műtétért az orvos a teljes kórházi környezetét be kellett sugja, hogy el megengedjék neki, hogy elvigye Ausztriába megműtetni a lányát vagy gyerekét.

[00:45:40]Akkor ő ő ki?

[00:45:40]Na most ezért nagyon fontos, hogy az én meglátásom szerint most valamit próbál, de hát időmúlással már nehéz korrigálni.

[00:45:52]valamit próbál most korrigálni ebből történelmi szempontból [horkantás] a kormány azáltal, hogy az ügynökakták nyilvánosságra kerülnek, de ez nem egy teljes dokumentum.

[00:46:03]Benne van egyszerre a zártatlan, a megzsarolt, és benne van a tartótiszt.

[00:46:12]Benne lehetnek majd a politikai szereplők.

[00:46:17]Ehhez a ehhez most nem lehet társítani megtisztítási törvényt, ahogy a lengyeleknél.

[00:46:23]A Románi, ha jól emlékszem, 2008-ban nagyon későre, hát 90-től 18 év eltelt ott is.

[00:46:31]Na most nálunk mennyi telt?

[00:46:36]Szóval mi a következmény?

[00:46:38][sóhajtás] Nem volt lusztráció.

[00:46:39]Ez ez egy nagy csapda volt a rendszer a a 89-90-es rendszerváltozásnak.

[00:46:45]egy egy nagyon ügyes komcsapdája volt, hogy csak az ügynökakták témaköre jött elő, amit ők már előre megmanipuláltak és egy jó jelentős részét eltüntették és az egész lusztrációt bevitték ebbe, hogy akkor legyen ügynök akta vagy ne legyen.

[00:47:05]És ott ült minden pártba az, aki mondta, hát megbékélés legyen, nehogy most békés átmenet.

[00:47:11]Hát ez senki nem arra gondolt, hogy vasvillára kell hányni, hanem mondjuk, mint Lengyelországban, hogy több mint 40000 ember ki van tiltva a közéletből.

[00:47:23]Barátom, te tovább nem szerkesztheted ezt a napilapot.

[00:47:25]Megértettük, de semmilyen napilapot nem szerkeszthetsz, mert a népszabadság élén az egész diktatúra nyilvánosságát szolgáltad.

[00:47:35]ehelyett az történt, egyik napról a másikra kék színre változott a Népszabadságnak a a címe, és alola eltűnt, hogy szocialista napilap, és ugyanazok mindenki maradt.

[00:47:45]De ez csak ez csak a média területe.

[00:47:47]A legfontosabb a politika területe lett volna.

[00:47:49]Kitirtani nem lehet, nem lehet egy bizonyos tisztségviselő fölött.

[00:47:56]Köszönjük, nem hánjuk vasvillára, nem lehet politikai tisztségviselő.

[00:48:05]Tehát ez egy komplex kérdés.

[00:48:05]Ez egy történelmi történelmi, hogy is mondjam, valamilyen típusú jóvátétele annak, hogy akkor az elmaradt.

[00:48:17]Ezzel akarja jelezni ez a rendszer, hogy érti, hogy akkor ott mi maradt el.

[00:48:25]Kacska lesz.

[00:48:25]egyébként már most is hozzáférhető volt jó néhány anyag.

[00:48:28]Tehát nem erről van szó itt most nem akarom már szakmailag ezt elemezgetni.

[00:48:36]Most is kutató kutathatta.

[00:48:38]Borvendék Zsuzsana kiváló munkákat írt erről tisztázta, vagy éppen éppen leleplezte a az adott ügynököket, de mára ennek nincs már olyan relevanciája.

[00:48:54]Az egy érdekes kérdés, hogy a mostani rendszerváltozáshoz lehetne-e valamilyen lusztrációs törvényt hozzáfűzni?

[00:48:59]Ez egy nagyon érdekes kérdés, mert alkotmányos toldózgatás, foldozózgatást látunk jelenleg.

[00:49:08]próbál valamit mondani, de nem ak nem tudja csomagban kezelni, mert egy választáson nyert kétdal, beült az előző rendszer kétharmadába, vagyis az ilyen szempontból legitimnek gondolja a mostani kétharmadát nyilvánvalóan, és az is, de nem ugyanaz a helyzet, mintogy egy állampártból átmentünk egy kvázi plurális demokráciába.

[00:49:37]Nehéz kérdés.

[00:49:39]Történelmi történelmi hiátust pótol szerintem most ez a törvény.

[00:49:46]Hát most már nem sokat kell aludni, hogy lássuk a az ügynökaktákat.

[00:49:48]Neked köszönöm szépen, hogy itt voltál.

[00:49:52]Én is köszönöm.

[00:49:53]És nektek is köszönjük szépen, hogy itt voltatok velünk és néztétek ezt a beszélgetést.

[00:49:57]Záruk Péter Farkassal találkozhattok sűrűbben is nálunk ezen túl, hogy kibeszéljük a heti dolgokat.

[00:50:07]Jó sok mindenről volt szó, kicsit olyannak is tűnhetett, mintha ugráltunk volna a témákban, de hát nagyon sok minden feljött ezen a héten.

[00:50:12]Úgyhogy nézzetek minket legközelebb is, hogyha érdekelt titeket egy heti összefoglaló, és iratkozzatok fel a csatornáinkra, és lájkoljatok minket.

[00:50:21]Sziasztok!