A budapesti gyors megérkezett Belgrádba | DE! Akcióközösség és Vajdasági Magyar Újrakezdés
- A Kontroll műsorban Áron (De! Akcióközösség) és Sövény Ferenc (Vajdasági Magyar Újrakezdés) beszélt arról, hogy a szerbiai választáson az egyetemista lista legyőzte a Vučić-féle SNS-t, megtörve a 16 éves rendszert.
- Kb. 100 fős De!-delegáció utazott ki választási megfigyelőnek; verőemberekkel találkoztak, de helyenként sikerült megakadályozni a ráhordásokat és a szavazatvásárlást.
- A visszaélési módszerek („láncszavazás”, „bolgár vonat”, cédulafotózás) a két országban lényegében azonosak; a megfigyelők jelenléte önmagában megelőző erő.
- Áron: mindkét ország 14–16 évig autokratikus uralom alatt élt és rangsorokon utolsók — de „ha a társadalom megtalálja a hangját, és azt mondja, hogy ennyi volt, akkor ennyi volt.”
- A vajdasági magyarság lélekszáma 10 év alatt 251 ezeről 180 ezerre csökkent — Sövény szerint „világháborús nagyságrendű” veszteség.
- A magyar szavazatok felét a magyarok lakta településeken az egyetemista lista kapta: a VMS frázisai, a népességvesztés és a generációs médiafogyasztási váltás miatt.
- Sövény: a félmilliárd eurós magyar támogatás nagyrészt „szűk érdekkör zsebében landolt”; a levélszavazási rendszerbe beavatkozó aktivistákat teljesen fel kell számolni.
- A VMS érdekérvényesítése főleg pénz- és pozícióelosztásra korlátozódott; a jelenlegi vezetőséggel a párt megújulásának „nincs esélye”.
- Vučić lemondott, december közepéig elnökválasztás jön — Sövény szerint addigra a Haladó Párt rendszere összeomlik, a korrupciós ügyek pedig „a holdról is látszanak”.
Részletes összefoglaló megjelenítése
A szombathelyi — belgrádi — választási fordulat: az egyetemista lista győzelme
A Kontroll műsor arról a történelmi fordulatról szólt, amely a vasárnapi szerbiai parlamenti választásokon következett be: az egyetemista lista legyőzte a szerb Haladó Pártot (SNS), ezzel megtörve Aleksandar Vučić közel másfél évtizedes, félig autokratikus hatalmi rendszerét. A műsorvezető, Gyuri két vendéget hívott meg: Áront, a De! Akcióközösség képviselőjét, aki kint tartózkodott Szerbiában és segítette a választási megfigyelést, valamint Sövény Ferencet, a Vajdasági Magyar Újrakezdés egyesület alelnökét.
A bevezető bejátszás Belgrád vasárnap esti hangulatát mutatta be a stáb operatőrének felvételeivel — tömeg az utcákon, ünneplés a győzelem hírére.
A De! Akcióközösség szerbiai küldetése
Hogyan kerültek ki és miért?
Áron elmondta, hogy a megkeresés júniusban érkezett hozzájuk vajdasági magyar szervezetektől, de szerb szervezetek és szerb állampolgárok is nagyon határozott elképzelésekkel fordultak hozzájuk. Szerbia számára ez volt az első olyan választás, ahol „az ipari méretű választási csalás szavazatvásárlással szemben sikeresen fel tudta venni a küzdelmet". Nagyjából 100 fős delegáció utazott ki. Áron szerint a helyzet „drámaian hasonló" volt sok településen a magyarországi tapasztalatokhoz — ami szerinte azt jelzi, hogy „Magyarország az elmúlt években több szempontból balkanizálódott". Nem véletlen, hogy Szerbiából, Bulgáriából és Macedóniából keresték meg őket — „nem Ausztriából, nem Liechtensteinből, nem Norvégiából".
„Nem véletlen, hogy honnan kerestek meg minket. Szerbiából, Bulgáriából, Macedóniából. Nem Ausztriából, nem Liechtensteinből, nem Norvégiából." – Áron (De! Akcióközösség) *
Fizikai veszély és retorziók
Áron elmondása szerint többször volt fizikai erőszak a mozgalom aktivistáival szemben, és ők maguk is találkoztak „verő emberekkel" — „a tipikus melegítős, kigyúrt, ilyen furu mozgású fiatal emberek" —, de egyben hozzátette: Magyarországon bizonyos helyeken ennél lényegesen komolyabb volt a kockázat, mert ott „a szavazatszerzést nagyon sok helyen a helyi hatalmi elit a helyi bűnözői hálózatokkal szervesen szervezte meg — drogeskedők, huligánok" vettek részt az operációban. Az ilyen „szürke zónás folyamatok" szerinte „utálják a fényt": „amikor a reflektort rávilágítod, akkor hirtelen az a nagy bátorság elillan."
A „pesti bölcsész csajok majd el lesznek tolva" sztereotípiát a valóság cáfolta: olyan aktivisták, mint a Várszegi Dórák és a Horvát Eszterek — „normál átlagos kinézetű hölgyek, öt-ajtós szekrénnyel szemben állva, nagyon jól tudván, mik a jogi lehetőségeik" — megállták a helyüket, és a De! Akcióközösség fellépése nyomán Magyarkanizsán, Péterrévén, Szabadkán és Csantavéren sikerült megakadályozni a ráhordásokat és a szavazatvásárlások jelentős részét.
A megfigyelői munka elfogadottsága — és a VMS reakciója
A választási bizottságok — főleg a szerb elnökök — fogadták őket: kézfogások, körbevezetések, hálás fogadtatás. A küldöttség világoskék mellényt viselt ENSZ-békefenntartó-stílusban, uniós és magyar zászlóval, mellette a De! logóval, amelynek felkiáltója egy kamera — „odavilágít, amikor árnyék van". Kivételt jelentettek bizonyos helyeken a VMS és a Haladó Párt képviselői.
Áron kifejtette: érdemi kapcsolatfelvétel a VMS-sel nem volt, annak ellenére, hogy elméletileg a választások tisztaságának felügyelete minden párt érdeke lehetne. Erre a VMS szemszögéből ő is rámutatott: ha egy ilyen szervezet megjelenik ellenőrzőként, miközben maga a párt a budapesti kormánypárttal van szövetségben, érthető a tartózkodás.
A visszaélések módszerei és a megakadályozott esetek
Áron szerint mindkét országban a szavazatvásárlás révén megszerzett szavazatok száma ezrekre tehető, a módszerek hasonlóak: itthon „láncszavazásnak" hívják, Szerbiában „bolgár vonatnak" — „de ugyanarról beszélünk". A választási cédula lefotózása szintén általános: ez volt a magyar rendszer „2.0-ja" 2022-ben, és nem véletlen, hogy Magyarországon ez a módszer azóta legitimáltá is vált (a Tisza-burai-modell, amikor a választó bejelenti, hogy képtelen szavazni, és mások mennek be vele).
A megakadályozott esetek pontos számát nehéz becsülni, mert — Áron szavai szerint — a jelenlét önmagában megelőző erő: „a kamerák jelenléte, az emberek jelenléte, az a figyelem már megelőzi, mielőtt a dolog meg tudna valósulni." Abban biztos, hogy számos helyről, ahova kihívták őket, sikerült megállítani a visszaéléseket; emellett több helyen azért nem tudott gyökeret verni a csalás, mert ott voltak — más szervezett demokrata megfigyelőkkel együtt.
„A tények azok magas dolgok." – Áron (a VMS szavazatszámairól kérdezve, bizonyíthatóságra hivatkozva) *
A tudástranszfer két irányba
A magyar modell elemei — a nyomozás, a „Szavazat árja" című film és az azt kísérő közösségi média kampány tematizálása, valamint a motoros mobil egységek — részben átültethetők voltak. Sövény Ferenc, aki tolmásként vett részt a terepmunkában, a későbbi beszélgetésben megerősítette: sok 30 év alatti fiatal, akik eddig teljesen érdektelenek voltak a politika iránt, most először mentek el szavazni — többen azt sem tudták, hol van a szavazókör.
Áron viszont „le a kalappal" mondta a szerbek egyik erősségéről: a Z generáció (18–30 évesek) behúzása, az offline tevékenységbe — térszíni, útszámolós — munkába való bevonásuk. Ezt a generációt itthon nehéz offline feladatokra mozgósítani, mert erősebb az online kompetenciájuk, és kevésbé kialakult a szociális jelenlétük a téren. Szerbiában viszont „teljesen beleálltak": 21–23 éves fiatalok vezették a folyamatokat, és amikor a győzelmi éjszakán megkérdezte egyiküket, hogy most Belgrádba költözik-e, a válasz az volt: „nem, be kell fejeznem a PhD-mat, nekem az fontosabb." Áron szerint „egy egész országot lázba hozó, rendszerváltást eredményező megmozgatás — ezt tanulmányozni kell", mert ilyen Magyarországon sem valósult meg.
Magyar–szerb párhuzamok: két rezsim, két felállás
Áron szerint a két ország helyzete szorosan összefügg: mindkettő lemaradt — Magyarország az unión belül stabilan a 27 ország utolsó helyein tartózkodik számos rangsorban (életminőség, sajtószabadság, jogállami normák) —, mindkettőt domináns pártrendszer és autokratikus figura irányította 14, illetve 16 éven át, és mindkettőben „a társadalom végeredményben felállt, és azt mondta: ennyi volt."
„Bármilyen erős lehet az a hatalom — itt Európában nem fognak tankokat ráereszteni a tömegre. Ha a társadalom megtalálja a hangját, és azt mondja, hogy ennyi volt, akkor ennyi volt." – Áron *
A De! Akcióközösség alapfilozófiája: az „ötödik hatalmi ág" — a civil társadalom — a negyedik (a média) nélkül keveset ér; a kettőnek kéz a kézben kell járnia. Ambíciójukat úgy fogalmazta meg: „számunkra elfogadhatatlan, hogy ennyire gyengén teljesít Magyarország és a magyar társadalom."
A nyugat-európai tanulságokról kérdezve Áron óvatosságra intett: ha a nyugati társadalmak nem akarnak „szegényház" lenni, nem akarnak lemaradni és függőségbe kerülni — ahol nem az számít, hogy mit teszel az asztalra, hanem hogy „becsicskózol-e" —, akkor nem szabad elindulniuk ezen az úton.
„Mind a kettő országot az jellemezte — Magyarországot és Szerbiát —, hogy félelem-országai voltak. Akarnak ezek az emberek a félelem országában élni?" – Áron *
Kritikát fogalmazott meg Orbán Viktorról is: „az, hogy Orbán Viktorban lehetett egy ilyen spiritus rektora ennek a — nem is tudom, minek nevezzem — jobboldali reneszánsznak, az abszurd. A számok egyértelmű képet festenek: Magyarország az ő ideje alatt egyre sikertelenebb országgá vált, gyatra életminőséggel."
A vajdasági magyar közösség válsága
Demográfiai összeomlás
A beszélgetés központi tétele: a vajdasági magyarság 10 év alatt elvesztette a közösség egynegyedét — Sövény Ferenc szerint ez „a legdurvább világháborús veszteséggel ér fel". A pontos számok nála: körülbelül 251 000-ről (az átiratban „2500-es számként" torzítva, valójában 250 000) 10 év alatt 180 000-re csökkent a lélekszám; 70 000 magyarral lett kevesebb a Délvidéken. „Mi lesz a következő 10 évben?" — vetette fel, és ezen akarnak a vajdasági magyarok változtatni.
Áron is megerősítette: „a vajdasági magyar közösség veszélyben van", Szerbia szegény ország, amelyet uniós országok vesznek körül, és lemaradt a szomszédaihoz képest — éppúgy, ahogy Magyarország lemaradt az EU-n belül.
A VMS-társadalomszerkezet: függőség és klientúra
Áron elemzése szerint Szerbiában „nagyon nagy a függőségek aránya": az állampárt — a magyarhoz hasonlóan, olykor azt meghaladóan — kiépítette a státuszrendszert. Több ezer olyan pozíció létezik, amely az államhoz vagy állami intézményekhez kötődik, és ezek a családokkal együtt alkotják a szavazótábor magját — egy politikai verseny és klientúraépítés közötti szürke zónát. A VMS története is részben ez.
A VMS stratégiája a budapesti és a belgrádi politikai patrónusra épült — Orbánra és Vučićra —, és amikor mindkettő egyszerre került veszélybe (Magyarországon kormányváltás, Szerbiában a haladós rendszer válsága), „a rendszer hirtelen semmi szélén találta magát".
Miért fordultak a magyarok az egyetemisták felé?
Sövény Ferenc elmondta, hogy a magyarok által többségben lakott településeken a magyar szavazatok nagyjából felét az egyetemista lista kapta. Okai szerinte:
- A VMS több mint egy évtizede hangoztatott „hamis szólamai és frázisai" buktak meg: hogy „csakis úgy lehet magyar érdeket érvényesíteni, ha a hatalmi párttal jó viszonyban vagyunk" — egyszerre szolgálva a budapesti és a belgrádi igényeket.
- A drasztikus népességvesztés, amely mellett a VMS politikája nem kínált megoldást.
- Generációs váltás: akik a klasszikus magyar közmédiából (TV, rádió) informálódnak, azok sokkal nagyobb arányban támogatják a Fidesz-közeli VMS-t; a fiatalabb korosztályok, akik alternatív, internetes csatornákat követnek, sokkal kevésbé. Minden kampánynappal, ahogy a választók jobban megismerték a két ajánlat közti különbséget, „annál jobban elhúztak a diákok, és annál jobban lemaradt a Haladó Párt".
Sövény megerősítette Áron megfigyelését a magyar közmédia hatásáról: a hazai kormányváltás híre a határon túli régiókban egyelőre „értetlen állapotot" eredményezett, mert a Fidesz-propagandagépezet — az itteni partnerek segítségével kiépítve — 14 éven át tökéletesen működött. „A kormányváltás nagy arcócsapás volt" ennek a meggyőződésnek, és a határon túliak lassan emésztik, alkalmazkodnak az új helyzethez.
Áron említette az agymosási kísérleteket is: a Fidesz-közeli helyi körök azt igyekeztek elhitetni, hogy a Tisza és a Matolcsy-család összefügg — „bizarre mértéke a kognitív disszonanciának" —, de a közmédia megváltozása miatt most már „más vélemények is megjelennek, sokkal gazdagabb tárház".
Sövény Ferenc a VMS-ről és a jövőről
Az érdekérvényesítés valós tartalma
Sövény lesújtó képet rajzolt a VMS szerbiai érdekérvényesítéséről: „a Vajdasági Magyar Szövetség érdekérvényesítését nem ez a hét államtitkár határozta meg." A fontos ügyeket belső lobbitevékenységként intézték a Haladó Párttal való jó viszony miatt, és mivel közvetítő kapocsként funkcionáltak Belgrád és Budapest között, bizonyos előnyöket ki tudtak járni — de összességében „inkább csak a hatalmi források elosztására és a pénzeszközök elosztására korlátozódott az érdekérvényesítésük".
A VMS budapesti kapcsolatáról Áron is szólt: a párt a délvidéki magyar szavazatokat gyűjti és juttatja el Magyarországra — Vrác környékén (dél-szerbiai településen) egy-két tucat helyett például 4000 szavazatot kapott a VMS. Pásztor Bálint egy interjúban kifejezetten cáfolta, hogy a VMS szavazatokat vásárolna; Áron erre csak annyit mondott: „bizonyítani nem tudom, de a tények azok magas dolgok."
Az elnyomás, atrocitások és a tussolás
A szerb nacionalizmus 90-es évekbeli, 2000-es évek eleji hírhedtségére visszautalva a műsorvezető azt kérdezte, fennáll-e a veszélye, hogy a Vučić-féle erők veresége után a nacionalisták látványosabban fordulnak a magyar közösségek ellen. Sövény válasza árnyalt: az atrocitások és nemzetiségi problémák a hivatalos kommunikációval ellentétben „nem szűntek meg", továbbra is jelen vannak a szerb társadalomban — csak nem kaptak nagy médiahangsúlyt. A VMS pedig inkább arra törekedett, hogy az ilyen eseteket eltussolja, elvegye az élét, nehogy nemzeti színezetet kapjanak. Reményeit abban fejezte ki, hogy az egyetemisták és a szerb társadalom többsége által képviselt „egy Európa" álláspont elfogadóbb irányba mozdítja el a nemzetek közti viszonyokat.
A magyar jogok és Budapest szerepe
Az egyetemista listán három magyar jelölt szerepelt. Sövény szerint a lista egyik fő programpontja — a törvények betartása — a vajdasági magyarokra is jó hír: „nem főleg a törvényekkel volt baj Szerbiában, hanem a gyakorlati alkalmazásukkal, illetve a nem-alkalmazásukkal", és ezek a törvények amúgy garantálják a közösség jogait, amelyek alapjában véve nem rosszak — nem hasonlíthatók például a szlovákiai helyzethez. Ugyanakkor — ahogy a kárpátaljai példa is mutatja — nem a parlamenti létszám vagy a hátsó megegyezések, hanem elsősorban Budapest hozzáállása az, ami „igazán rá tud hatni ezekre a folyamatokra".
A magyar támogatások: fél milliárd euró, kérdéses hasznosulás
A magyar kormány az elmúlt időszakban nagyjából félmilliárd euró értékben nyújtott támogatást a vajdasági magyar közösségnek. Sövény értékelése: „a közösség nagyon sok tagjához eljutott ez a pénz, de az elsődleges célját sajnos nem érte el" — az elosztási mechanizmusok nem megfelelőek, és „egy relatíve szűk érdekkör zsebében landolt a legnagyobb része".
Konkrét javaslatai:
- A hajdúvidéki magyar sajtó (az átiratban „hajdági magyar sajtó") gazdasági alapon — előfizetésekből, lapvásárlásból — nem fenntartható, egyértelműen magyar kormányzati támogatásra szorul, „de teljesen át kell értékelni, hogy ne akármelyik párt propagandaszócsöveként alkalmazzák", és a 21. század kihívásainak megfelelően fejlődjön.
- A házvásárlási programok és hasonló támogatásoknál nem a nagy gazdasági érdekköröket kellene kiszolgálni, hanem „az átlagember szintjén" kibontani azokat a lehetőségeket, amelyek a tényleges itthonmaradást támogatják — akkor „akár kisebb összegek is jobban hasznosulnának".
- Nem csak gazdasági oldalról kell nézni a kérdést: az elvándorlás és az asszimiláció miatt a fiatalokat be kell vonni a közéletbe, a politikába, saját sorsuk alakításába — „hogy magukénak érezzék a szülőföldet, Vajdaságot, és itt akarjanak maradni és boldogulni."
Diplomáciai kilátások
Sövény szerint a mostani magyar kormány és az alakuló egyetemista listás szerb kormány között „biztosan jó viszony fog kialakulni" — a Vučić–Orbán-éra alatt a két ország gazdaságilag és energetikailag is összefonódott, és mindkét ország állampolgárainak érdeke a jó szomszédi együttműködés. A vajdasági magyaroknak azonban kifejezetten az az érdekük, hogy ez „tényleges jó együttműködés" legyen — „nem csak a gazdasági háttérrel és a különböző ideológiai vonalak mentén, illetve az oroszbarátság mentén való politizálás".
Elszámoltatás: „a holdról is látszanak"
A korrupciós elszámoltatás kérdésére Sövény optimista volt: bár a választási győzelem nem kétharmados, a szerb arányos rendszer sajátossága miatt 52–53% körüli eredmény abszolút parlamenti többséget ad, amivel „teljes kormányváltást, teljes rendszerváltást" tudnak végrehajtani. A Haladó Pártról elhíresült, hogy a Fideszhez képest „sokkal kevésbé kifinomult módszereket alkalmaztak a korrupció során" — így „nem lesz nehéz dolga az ügyészségnek, mert ezek az ügyek a holdról is látszanak", sőt „nagyon sok ügy már a fiókokban" várakozik, csak a szándék kell hozzá.
„Nem azt mondom, hogy aktív részese volt sok mindennek, de nagyon sok ügyhez asszisztált a VMS. Biztos vagyok benne, hogy valamilyen negatív lecsapódása az ő szempontjukból is lesz." – Sövény Ferenc *
A magyar kormány által juttatott támogatások átvilágítása szerinte folyamatban van, és „biztosan találnak majd olyan ügyeket, amelyek politikai, erkölcsi, de akár jogi következményeket is vonnak majd maguk után".
A levélszavazási rendszer felszámolása
A határon túli szavazatgyűjtésre kérdezve Sövény egyértelmű volt: „azt a rendszert teljesen fel kell számolni" — hogy állati szervezetek aktivistái házról házra járva kivegyék a levélszavazó csomagokat, „felajánlják a segítségüket a kitöltésben, be is gyűjtik, és el is viszik állítólag az urnáig. Ez a gyakorlat teljesen nonszensz."
„Én hiszek abban, hogy a vajdasági magyar szavazópolgár annyira intelligens és tudatos, hogy a postán megérkezett borítékot ki tudja nyitni, ki tudja tölteni és vissza tudja küldeni bármilyen külső beavatkozási segítség nélkül." – Sövény Ferenc *
A VMS képes-e megújulni?
A műsorvezető azt firtatta, nyitna-e a VMS azokra, akik nem rá szavaztak. Sövény válasza pesszimista: „ha marad a Vajdasági Magyar Szövetség jelenlegi vezetősége, akkor erre gyakorlatilag nincs esély." Kommunikációjukban eddig is hangsúlyozták, hogy nyitottak a máshogy gondolkodó vajdasági magyarok felé, „gyakorlatban ennek a nyomát sem lehetett látni" — és ez később sem fog változni ugyanez a garnitúra esetén.
A nagybetűs elniöki választás — mi jön ezután?
Vučić a választási vereség után lemondott, így december közepéig elnökválasztást kell kiírni. Sövény elemzése szerint az elnöki poszt súlya a szerb rendszerben nagyobb, mint a magyaré, de közvetlenül nem túlságosan nagy hatású — Vučić azonban elnökként számtalansor átlépte a hatáskörét, „kvázi személyes diktátorként" a miniszterelnök és a pártelnök fölé helyezte magát (jó ideig a Haladó Párt elnöke is volt egy személyben).
Sövény előrejelzése: „ha sor kerül az elnökválasztásra, addigra a Haladó Párt rendszere teljesen össze fog dőlni", és nem tudnak olyan jelöltet állítani, akinek reális esélye lenne a győzelemre. Írja a magyarországi választásokhoz hasonló forgatókönyvet: „gyakorlatilag egy héttel a választások után a szavazóiknak a fele már nem lesz meg."
A műsor zárásában a vezető jelezte: decemberben jön az elnökválasztás, ők pedig kíváncsian várják, hogyan alakul a szerbiai új politikai tér és a demokratikus átmenet — innen folytatják.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „Alexander Bucsic" — az átiratban többször torzult név; a kontextus alapján Aleksandar Vučićra utal (a beszélgetés egészén végig "Vucsic"/"Vucsav" alakokban is szerepel).
- „Az Ivni Botold operatőr kollégánk" — az operatőr neve nem rekonstruálható biztosan az átirat alapján.
- „mintogyha ott a Napoliát mutatná" — értelmezhetetlen szó/torzulás, kontextus alapján nem állapítható meg, mire utal.
- „Vrá dél-szerbiai településen" — a településnév torzult, pontos alakja bizonytalan; a kontextusból csak annyi derül ki, hogy déli fekvésű, ahol a VMS aránytalanul sok (kb. 4000) szavazatot kapott.
- „az égációnak", „az égáció bevonása" — a szó torzult; a környező szöveg (18–30 éves generáció, Z generáció) alapján feltehetően „a generációnak / a generáció bevonása" értelmezhető.
- „hajdújáráson, hajdági magyar sajtó" — a helységnév/sajtótermék neve torzulhatott; a vajdasági magyar sajtóra és településnevekre utal, pontos alak bizonytalan.
- „2500-es számról 10 év alatt lecsökkenni 180000-re" — a kontextusból (70 000 fős veszteség) egyértelmű, hogy kb. 250 000-es kiinduló népességről van szó; az átirat torzította a számot.
- „Kanizsa, Péterve, Csantavér" — a településnevek valószínűleg Magyarkanizsa, Péterréve és Csantavér szerbiai alakjai, de az átirat írásmódja bizonytalan.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:03]Üdvözlöm a kontroll nézőit.
[00:00:03]Sziasztok.
[00:00:05]Elképesztő változások indultak Szerbiában, ugyanis most vasárnap az egyetemista lista legyőzte a szerb haladó pártot, ezzel megtörve Alexander Bucsic közel másfél évtizedes hatalmát és féla autokratikus rendszerét.
[00:00:19]A témában, hogy ennek milyen hatása lesz a Szerbia és Magyarország viszonyára, hogyan alakul majd várhatóan a határtúli magyarságnak a sorsa.
[00:00:27]Ezekről fogunk beszélgetni két vendégünkkel, Táronnal, aki a Deakciócsoport részéről kint tartózkodott Szerbiában, és segítette a kinti ellenőrzési folyamatokat és a választási megfigyelést, valamint később beszélgetünk majd Sövény Ferenccel, aki a Vajdasági Magyar Újrakezdésegyesületnek az alelnöke.
[00:00:44]De még mielőtt belecsapnánk a beszélgetésbe, nézzük meg, hogy mi történt vasárnap este Belgrádban.
[00:00:49]Az Ivni Botold operatőr kollégánk ugyanis kintartózkodott.
[00:00:53]Az ő felvételei következnek.
[00:01:46]da sevaš zemlju És akkor a bejátszó után itt is ül már velem áron.
[00:02:19]Szervusz!
[00:02:19]Köszöntelek a stúdióban.
[00:02:21]Köszönöm a meghíván.
[00:02:21]Szervusz, Gyuri.
[00:02:23]Itt a Deakció közösséget ugye a még a magyarországi választásokkal kapcsolatban a úgy ismert meg titeket a szélesebb nyilvánosság, hogy rengeteg magyar településre jártatok el, és igyekeztek fel igyekeztetek felügyelni a választások tisztaságát.
[00:02:34]És most is, ha jól tudom, nagyjából 100 fős delegáció volt Szerbiában.
[00:02:41]Milyen volt ez az együttműködés?
[00:02:43]Mik voltak azok a sajátosságok, amiket leginkább ott be tudtatok mutatni?
[00:02:47]és és mirel kellett leginkább figyelni.
[00:02:53]Drámaian hasonló volt a helyzet sok településen, mint Magyarországon meglepő, mert azt gondoljuk, ugye Szerbia az már egyértelműen Balkán, de ez valahol azt is mutatja, hogy Magyarország az elmúlt években több szempontból balkanizálódott.
[00:03:04]Olyan problémák erősödtek és tehát jelentek meg, és erősödek meg Magyarországon, amelyek tipikusan a balkáni országokra jellemző.
[00:03:11]Nem véletlen, hogy honnan kerestek meg minket.
[00:03:12]Szerbiából, Bulgáriából, Macedóniából.
[00:03:16]Nem Ausztriából, nem Linsteinból, nem Norvégiából.
[00:03:23]És és az, amikor ez a megkeresés megtörtént, hozzám ez júniusban jutott el vajdasági magyar szervezetek részéről, de szerb szervezetek, szerb állampolgárok részéről is nagyon határozott, nagyon világos elképzeléseik voltak, mert azt, hogy ez volt az első olyan operáció, ahol az ipari méretű választási csalás szavazat vásárlással szemben sikeresen fel tudta venni a küzdelmet és gyakorlatilag az elejétől fogva számunkra nyilvánvaló volt, hogy mi ebbe bele fogunk állni, akkor is, hogy tudtuk, hogy azért rizikos műfaj.
[00:04:01]Tehát Szerbia azért egy kemény terep, a szerbek azért nem egy, hogy mondjam, azért az egy kemény nép.
[00:04:09]De nézd, lehet, tehát lehet sok embernek a fejében élhet-e ez a kemény nép hozzáállás, vagy odacsapnak az asztalra, és akkor itt lehetne arra is gondolni, hogy mondjuk a az aktivisták, akik felügyelték és segítették a választások tisztaságát, hogy ők valamiféle veszéllyel is dacoltak.
[00:04:26]Ez mennyire volt egyébként valós ez a veszély?
[00:04:28]Tehát Magyarországon jellemzően ez a veszély az inkább valamiféle elletetlenítésre vonatkozó lehetett volna, hogy ilyen következményei lesznek.
[00:04:36]Ott nem tudom, hogy fizikai erőszakot mondjuk kockáztattak-e.
[00:04:41]Igen.
[00:04:43]Volt fizikai erőszak többször a módban aktivistákkal szemben.
[00:04:45]Mi is találkoztunk verő emberekkel.
[00:04:46]Ezek a tipikus melegítős, kigyúrt, ilyen ilyen olyan fura mozgású fiatal emberek.
[00:04:56]Azért azt tegyük hozzá, hogy Magyarországon ennél bizonyos helyeken lényegesen komolyabb volt a rizikó.
[00:05:02]Tehát a szavazatszerzést azt nagyon sok helyen a helyi hatalmi elit a a helyi bűnözői hálózatokkal szervesen szervezte meg.
[00:05:12]Drogeskedők, huzsarások, cigarettázók, vettek részt ebben az operációban Magyarországon.
[00:05:20]Tehát azért itt kőkemény feketes bűnözőkkel látunk sz ebben áprilisban, és nagyjából ugyanaz működött itt is, mint ott is.
[00:05:28]Ezek szürke zónás folyamatok.
[00:05:31]amelyek utálják a fényt.
[00:05:31]És akkor amikor a a reflektort rávilágítod, akkor hirtelen az a nagy bátorság az úgy az úgy elilla.
[00:05:39]Tehát ez volt az a klasszikus a a pesti bölcsész csajok, majd lemennek és majd félre lesznek tolva meg meg el lesznek onnan gyakorlatilag utálva.
[00:05:47]Majd meglátjuk, hogy hogyan fognak boldogulni.
[00:05:49]És ezt pontosan megláttuk.
[00:05:51]Hát a pesti bölcses csajok meg a többiek, most is egyébként a Várszegi Dórék, meg a horvát Eszterek, akik egy egy normál átlagos kinézetű hölgyek, ötta ajtós szekrénnyel szemben állva, nagyon jól tudván, hogy mik a lehetőségei, jogi lehetőségei, az adott helyzetből mit lehet kihozni, megállták a helyüket, és ezeket a folyamatokat Csantavéren, Pétervén és a többi településen, Szabadkán, deakcióközösség fellépése nyomán sikerült megakadályozni.
[00:06:21]láttuk az üzeneteket a helyi vajdasági chatekből, hogy hívtuk ide aadet, oda amoda, és ennek folyamán ezek a ráhordások, szavazatvásárlások jelentős részben ezek ezek meg lettek állítva.
[00:06:37]azért gondoltam ugye a magyarországi eseményekkel vagy a megoldásokkal állítom párhuzamban, ami így így vát talán könnyebben megérthetővé, de talán a a magyar sajátosság ugye az mégis csak az volt, hogy a a hatalom gyakorlatilag úgy tudott szavazatot nyerni, hogy érvényesítette a nyomását és jelezte a választópolgár felé, hogyha nem úgy szavazol, ahogy ez nekem tetszik, akkor annak az életedre lesz következménye, meg munkalehetőségeidre nagyjából így.
[00:07:05]Nem f nem volt annyira talán széles a szavazatvásárlás.
[00:07:07]És Szerbiából inkább szavazatvásárlásról érkeztek nagyon sok esetben hírek.
[00:07:11]Ott mintogyha másképp működne, másképp másképp vannak az arányok.
[00:07:17]Mi volt a tapasztalat az arányok tekintetében?
[00:07:21]Nagyon nagy a függősségek aránya Szerbiában.
[00:07:24]Az állampárt kiépítette a a magyarhoz hasonlóan olykor azt azt azt meghaladóan.
[00:07:32]Egyébként a VMS-nek a története is részben ez.
[00:07:34]Tehát, tehát az, hogy van x000 státusz, ami köthető az államhoz, vagy az államhoz kapcsolódó intézményekhez, és akkor azoknak az embereknek van x családtagja, és akkor nagyjából ez a szavazó tábornak a magja, ami ez egy politikai verseny, vagy egy ilyen klientúraépítés, vagy vagy egy ilyen szürke zóna a kettő között.
[00:08:02]Nyilván az is kérdés a számomra, hogy akkor amikor egy politikai verseny zajlik, akkor biztos az, hogy a délvidéki magyarságnak a két legtetségesebb versenyzője az mondjuk édesapa és fia, vagy ez egy ilyen dinasztikus, mint régen az urakodai családoknál?
[00:08:17]Szóval mi láttunk problémát e tekintetben a vajdasági magyarság sorsát illetően is.
[00:08:25]Az, hogy a a vajdasági magyar testvéreink elvesztették 10 év alatt a a közösség 1adát, hát ez a legdurvább világháborús veszteséggel ér fel.
[00:08:36]És és ugyanezt egyébként láttuk a vagy tapasztaltuk a szerb oldalon.
[00:08:42]Tehát ez a fajta klientúraépítés és az állami függőségnek a kihasználása a fizetések révén és ezt a szav szavazásra konvertálni ez általános a Szerbiában.
[00:08:55]Magyarországon is azért ez elég erős volt.
[00:08:57]Ugye a VMS-t, a Vajdasági Magyar Szövetséget már most említetted.
[00:09:02]Ugye én én is azt gondolnám, hogyha mondjuk egy olyan szervezet, mint ti megjelentek ellenőrzőként miközben én a kormányzópárttal vagyok egyébként szövetségben, akkor nem feltétlen gondolnék rátok szívesen, hogyha mondjuk az ő motivációjukból közelítek, vagy feltételezett motivációjukból közelítek.
[00:09:18]Így a pontosabb milyen volt a kapcsolatfelvétel?
[00:09:21]Milyen volt a kommunikáció a VMS-el?
[00:09:23]Hiszen elméletileg elméletileg ti csak a tisztaságot jöttetek felügyelni, és logikus lenne, hogy ez minden pártnak az érdeke.
[00:09:34]Logikus lenne.
[00:09:34]Nem volt érdemi kapcsolatfelvétel.
[00:09:37]Mi hetekkel ezelőtt az a válasz esetben nyilvánvaló volt, hogy jövünk és sokan kerestek is velénk a kapcsolatot.
[00:09:42]A részükről semmi nem volt.
[00:09:44]A választási bizottságokból viszont többször.
[00:09:46]Tehát minket nagyon szerettek a a szavazámló bizottságok.
[00:09:51]Kijöttek az elnökök, szerbek.
[00:09:51]Általában szerbek rázták a kezünket, körbevittek a szavazókörbe, mintogyha ott a Napoliát mutatná.
[00:09:58]Tehát hálásak voltak, hogy ott vagyunk, megtisztelve érezték magukat, ugye mit nekünk volt egy ilyen az ENS békefenntartókra emlékeztető világos kék mellény rajta az uniós és a magyar zászló mellette a D logó, ugye D akcióközésének a D logója, ami ugye felkiátójában lesz egy kamera, mert odavilág, mikor árnyék van és és ezek nagyon örültek, általában kivéve bizonyos helyeken a a VMS-nek a képviselőjét, vagy esetleg mondjuk a Haladópártnak a képviselőjét.
[00:10:26]kérdezem, hogy miért alud ebből ebből következik nekem egyébként az a az a kérdés, hogy a ugye látva a választási eredményeket és erre majd a későbbi beszélgetésben majd azért beszélünk a a most az ellenzékből a kormány támogatását az új kormánypárti koalíciót vagy szövetséget alkotó Sövény Ferenczer is majd erről.
[00:10:51]Üm azt lehetett látni, hogy meglehetősen nagy arányban fordultak az ellenzék felé a magyar közösségekben.
[00:10:58]Te mit láttál?
[00:10:58]Mi az, ami változhatott?
[00:11:02]Mi volt, amikor beszélgettetek mondjuk esetleg választópolgárokkal, mi volt a mi mi volt az ottani motiváció?
[00:11:07]És akkor majd még ebből tovább felteszek még néhány kérdést.
[00:11:11]Én vajag én nem vagyok szakértő a kérdésnek, de a madártávlat az világos.
[00:11:17]Vajdasági magyar közösség veszélyben van.
[00:11:19]Tehát az, amelyik 10 év alatt elveszti eg3hadát, az nyilvánvaló, hogy súlyos veszély van.
[00:11:23]És nézzük meg, hogy 90 óta hogyan nézett ki, hogyan alakult a voldás magyar közösségnek a a létszáma.
[00:11:28]És nyilvánvaló, hogy ez így nem mehet tovább.
[00:11:33]Eleve Szerbia egy szegény ország, a szomszédai azok elhúztak.
[00:11:37]Szerbia bent van egy ilyen uniós országok által körülvéve egy egy valami és lemaradt szomszédaihoz képest egyébként ugyanúgy, mint ahogy Magyarország is lemaradt.
[00:11:48]Magyarország ugye 27-ből az unión belül számos kritériumot tekintve a 27 és ez stabilan tartja.
[00:11:55]És most már évek óta ilyen az embereknek a jövedelme, sajtószabadsághelyzete, a demokratikus és jogállami normáknak az állapota.
[00:12:05]Ezért volt számunkra egy különös megtiszteltetés is, meg egy lehetőség is, amikor magyarokhoz fordultak, magyarországiakhoz, hogy demokratikus normák érvényesítése tekintetében jelenjünk meg és segítsünk egy másik országnak.
[00:12:20]Ez egy megtiszteltetés az, hogy hirtelen egy egészen más profillal jelennek meg magyarok.
[00:12:25]És itt itt én úgy éreztem, hogy jó voltnek, de jó volt magyarnak is lenni.
[00:12:29]Tehát ebben ez nekik számított.
[00:12:31]A szerb-magyar kapcsolatokat nem feltlenül az örök barátság jellemzi a történelem során.
[00:12:35]És ez egy ez a gesztus, ez a váratlan gesztus, hogy ott voltunk 90-en azért egy olyan terepen, ami mondom nem volt rizikó nélkül.
[00:12:49]Azért ez ezt a gesztust értékelték.
[00:12:51]Visszatérve a kérdésre, ez generációs is.
[00:12:54]Tehát azok, akik a korábbi magyar közmédián, tehát klasszikus TV rádión ból szerzik az információk, azok sokkal nagyobb arányban támogatják a Fidesz közeli VMS-t, ugyanúgy Magyarországon is, és azok a minél fiatalabb ugye a a demográfia, és annál inkább követi Márt az alternatív internetes és egyéb csatornákon, ott már sokkal sokkal kisebb ez a támogatottság.
[00:13:18]teljesen világos volt, hogy minden egyes nappal, hogy megy tovább a kampány, minél jobban ismerik meg a két ajánlat közötti különbséget, annál jobban elhúznak a diákok, és annál jobban lemarad a a haladópárt.
[00:13:31]Most említettel itt a generációs meg, hogy ki honnan tájékozódik, szerinted akkor volt egy ilyen kis sugárzása is annak, hogy mondjuk a magyarországi közmédiának a változása, ami tényleg korosztályosan azért követhetik sokan határon túl is a a híreket Magyarországról.
[00:13:44]Ugye ennek volt egy kisugárzása részben.
[00:13:48]Részben igen.
[00:13:48]Egyébként óriási agymosással találkoztun akkor amikor a Matócsi Ádámot igyekeznek a Tiszával vagy Tiszával összekapcsolni, meg a Matolócsi családot.
[00:13:57]Tehát ilyen ilyen értelemben ugye Fideszhez közeli közeli helyi politikai körök az már egy olyan bizar mértéke a nem tudom kognitív diszonanciának hogy és mondom ez a a napokban a az biztos, hogy hogy a közmédia változás az az jelentősen befolyásol.
[00:14:17]Tehát az, hogy megjelennek megjelennek más vélemények is, sokkal sokkal gazdagabb tárház.
[00:14:30]De én azt hiszem, hogy általában az, hogy a a magyar politikai patrónus kiesett, annak volt nagy szerepe, és ezzel párhuzamosan az ő barátja, és a másik politikai patrónus, Vucs, aki szintén veszélybe került egyszerre, ugye erre a szövetségre építette a VMS nagyjából a a politikai stratégiáját, és ez hirtelen a hirtelen semmi szélén találta magát.
[00:14:54]Most gyakorlatilag mind a kettőt elveszíti, és akkor azzal kell jönni, hogy mi az tartalmilag, amivel ő egy meggyőző álláspontot tud álláspontjával tudja meggyőzni az ajánlatával a választókat, azt azokat a választókat, amelyeknek az 1ada az elmúlt 10 évben eltűnt.
[00:15:11]De visszatérve egy kicsit távolítsunk és nézzük meg, hogy a magyarországi helyzetet azt láttuk, és a szerb helyzet összehasonlítva, mind a kettő ország lemarad.
[00:15:25]Mind a kettő ország egy autoriter figura által kormányzott, egy domináns pártrendszerben.
[00:15:29]Az egyik 14, a másik 16 éven keresztül.
[00:15:31]És mind a kettő országban a társadalom az az végeredményben felállt, és azt mondta, hogy ennyi volt.
[00:15:37]És bármilyen erős lehet az a hatalom itt Európában itt nem fognak tankokat ráereszteni a a tömegre.
[00:15:45]Ha az a társadalom megtalálja a hangját, és azt mondja, hogy ennyi volt, akkor ennyi volt.
[00:15:51]Még itt a a Vajdasági Magyar Szövetség esetében ugye az elmúlt években, főleg a magyar választások esetében az volt a tapasztalat, hogy és főleg a kritikák, hogy kifejezetten problémás volt az, hogy a a ez a politikai párt gyűjti lényegében a délvidéki magyar szavazatokat és küldi vissza Magyarországra.
[00:16:13]Azt gondolnák, hogy ez egy felkészültséget is mutat párhuzamosan.
[00:16:17]Valószínűleg okkal hívtak titeket is, hogy a tapasztalataitokat osszátok meg.
[00:16:24]Mit lehet tudni nagyjából a VMS-nek a a, hogy mondjam, az aktivitására?
[00:16:30]Nézegettem egy néz néztem egy interjút még Pásztor Bárintól, aki például kifejezetten hangsúlyozta, hogy mindenféle rágalommal szemben a VMS például nem vásárol szavazatokat.
[00:16:38]Ö tehát, hogy hogy ez a sajtóban azért így elhangzott, de hogy mi volt a mi volt az általános tapasztalat?
[00:16:45]Az a kérdés, amikor ugye Vrá dél-szerbiai településen egy-két tucatmyar lehet, 4000 szavazatot kapott a VMS.
[00:17:01]Hogyan?
[00:17:03]Szerintem mindenki össze tudja rakni a kettőt meg a kettőt.
[00:17:04]Én ezt nem folytatom.
[00:17:08]Nem akarok jobban belemenni, mert bizonyítani nem tudom, de hát a tények azok magas dolgok.
[00:17:16]Kicsit a munkátokról még, hogy beszéljünk.
[00:17:19]Ugye Magyarországon pé ez ugye ez a követ ez az elmúlt választás volt, nem a mostanim, hanem a hanem a az egyenelőzőm.
[00:17:25]Igen.
[00:17:25]A hogy a munkátokat és akkor így a dimenziókat is így helyre vagy így érteni lehessen minden a határ határnak erről az oldaláról.
[00:17:33]Ugye Magyarországon például kifejezetten a mobilos briadoó lánc működött jól, és ha jól értem, vagy jól jól tájékozótam, akkor ez az a mi iránt kifejezetten nagy ezt jó elég jól sikerült átültetni a szerbiai rendszerbe is.
[00:17:48]Mi volt az, ami milyen jellegű eseteket sikerült egyébként ezzel jól jól megakadályozni?
[00:17:54]És ugye volt egy Magyarországon és próbáltátok megsaccolni, hogy nagyjából hány választási visszaélést tudtatok megakadályozni a megfigyeléssel.
[00:18:00]Ühüm.
[00:18:02]nagyjából, hogyha ezt le tudnád írni, hogy Szerbiában nagyjából mit sikerült.
[00:18:06]Az alapvető koncepció nekünk, hogy az ötödik hatalmi építjük, ugye a civil civil társadalom, ami a negyedik nélkül nélkületek, a média nélkül az nagyon kevés, nagyon keveset ért.
[00:18:15]A negyedik és az ötödiknek kéz a kézben kell járnia ahhoz, hogy tényleg el tudja látni a feladatát és má segítsünk abban, hogy az ország a 27.
[00:18:22]stabil 27.
[00:18:22]helyéről egy sor rangsorban hát kirobbanjon fölfele és dolgunk van ezzel.
[00:18:30]Ez azt gondolnám, hogy valahol egy tehetséges nemzet.
[00:18:33]Legalábbis az a kérdés, hogy tehetséges egyénekből lesz-e egy tehetséges nemzet, vagy pedig valami által ez nem valósul meg.
[00:18:39]Tehát ennek társadalomnak sokkal jobban meg kell szerveznie magát, és ezért van szüksége sokkal erősebb civil jelenlétre, amit az elmúlt 10x évben nagyon erősen elbátortalanítottak.
[00:18:48]Tehát a minket ez a ambíció hozott a világra, hogy számunkra elfogadhatatlan, hogy ennyire gyengén teljesít Magyarország és a magyar társadalom.
[00:18:58]Ez részben részben ez ez a program része volt, hogy annál nagyobb legyen a kiszolgáltatottság és annál jobban működjön a politikai kontroll és az érvényes szerbi ára is.
[00:19:07]Mi volt a kérdés?
[00:19:09]Győri még egyszer kérd.
[00:19:11]Hány esetet sikerült megakadályozni és milyen típusú visszaélésekkel találkoztatok?
[00:19:14]Igen, mind a kettő országban, Magyarország Szerbiában is xz-re tehető az ilyen a szavazatok í módon történő megszerzése.
[00:19:21]Ugye azért Magyarország egy egy nagyobb ország, de összehasít a két lakosságszám.
[00:19:30]A módszerek is hasonlóak.
[00:19:30]A itt láncszavazásnak hívják, ott ott a bolgár vonatnak, de ugyanarról beszélünk.
[00:19:38]A a szavazott cédulának a lefotózása az megint általános, tehát ugyanez a magyar módszer, hogy az 1.0 volt a láncszavazás, az 18-ig, ugye a 2.0 volt a a 22-ben a népszerűvé váló vagy elterjedté váló leszavazása a választási cédulának.
[00:19:54]Nem véletlen, hogy egyébként ez ezint legálissá vált Magyarországon.
[00:19:59]És most pedig ugye az Tiszaburai modell az már arról szólt, hogy szépen bemennek veled szavazni, mert te bejelented, amikor beérkez a szavazókörbe, hogy képtelen vagy szavazni.
[00:20:09]M ugye a a szerveknél az a tipikusan ez a ez a ez a fotózás a a választó cédulának.
[00:20:20]Ö a jelenlét miatt nehéz megbecsülni, hogy mennyit akadályoztunk meg, mert alapvetően jelenlét az, ami ezeket már a kamerák jelenléte, az emberek jelenléte, az a figyelem, ami ami már megelőzi, mielőtt ez a dolog meg tudna valósulni.
[00:20:39]Az biztos, hogy hogy tehát számos helyről, ahol ez a dolog zajlott, és aminket kihívtak, onnantól kezdve említettem Kanizsa, Péter Éve, Szabadka és a többi, Csantavér, akkor ezek a dolgokat sikerült megállítanunk.
[00:20:49]Egy csomó helye meg nem is tudjuk, hogy azáltal nem tudott igazából szárba szökkenni, mert jelen voltunk nyilván más tehát szerv demokrata megfigyelőkkel is, akik nagyon ügyesen, határozottan, jól szervezetten csinálták, de a mi nagyon látható és nagyon mozgékony, nagyon agilis jelenlétük is az érezhető volt.
[00:21:11]Akkor Szabadka főterén bemondják, hogy itt vannak a kékingesek és Üdvri Vallgás.
[00:21:16]Azért magyar jelenlétet általában Szerbiában szerbek szerbül azért így üdvözölni, azért ez ez nem általános.
[00:21:29]Még a tudáscseréről mindenképpen akarok beszélni, hogy nyilván lehetett olyan, amit ti tanultatok, és a helyi sajátosságok meg adottságok emlékeztet emlékeztethettek arra titeket, hogy Magyarországon mit érdemes esetleg a következő választáson alkalmazni, de ez fordítva is lehetett.
[00:21:47]Mi volt az, ami szerinted legértékesebb volt számukra, és mi az, amit ti egyébként ti onnan ide tudtok hozni majd?
[00:21:52]Igen.
[00:21:52]Ő nekik teljes egészében a a modellt, ugye mi egy egy azt mondjuk, hogy innovatívan alakítjuk monkörül a teret és és kísérletzen különböző irányokban.
[00:22:02]Az, hogy átm egy másik országba, az is egy kísérlet volt, és jól sikerült.
[00:22:09]A azt, hogy a tematizálás, amit mi a nyomozásunkkal, a szavazatára című filmmel és az azt követő azt megelőzést követő közösségi média kampánnyal, meg az annak megágyazó kampánnyal, a az Ungári krisztánek és a többiek által, azt ilyen értelmen ők nem követték, vagy nem, csak talán részben.
[00:22:28]Azt, hogy nálunk a mobil egységeknek, amik motoros őrszemek voltak, azt azért jó részt igen.
[00:22:34]Tehát az azért ott működött.
[00:22:38]Azt láttuk, hogy amiben a szerbek nagyon ügyesek voltak, és tényleg le a kalappal, az a fiatalságnak a behúzása, az Z generáció, tehát az ami ugye a a 18-tól ugye a 30-ig terjedő generációan segíthettek a választások tisztaságában?
[00:22:57]Hát ők voltak a ők azok, akik leváltották a rendszert Magyarországon meg általában a a világon vagy a fejlett világon az égációnak ilyen offline tevékenységbe, tehát nem mobiltelefonon, hanem kint a téren az útszámoló bevonása az kihívásokba ütközik.
[00:23:16]Egyszerűen azért, mert sokkal erősebb az a generáció az online kompetenciái, de a szociális kompetenciái, korábbi generáció összeítva nyilván kevesebb időt tölt vele, tehát nem annyira kialakult, mint mint más generációknak.
[00:23:29]Itt azt láttuk, hogy ők teljesen beleálltak, kézbe vették és fantasztikus volt.
[00:23:33]Tehát az, hogy fiatalok 22 éves meg 23, 21 és olyan határozottsággal, mert megvan a szándék.
[00:23:42]Megvan a szándék és megvan a döntés és megy elől.
[00:23:45]nem tudja, akkor megtanulja.
[00:23:47]És amikor kérdezem utána, hogy te figyelj és akkor most mit tervezel?
[00:23:51]Belgrádba költözöl?
[00:23:53]Azt mondja, nem, be kell fejeznem a PhD-mat, nekem az fontosabb.
[00:23:57]A egy egy számukra győztes választásnak az éjszakáján.
[00:24:00]Tehát az égáció bevonása és egy olyan társadalmi tehát egy mozgalomnak a a az egész országot végeredményben lázba hozó és egy rendszerváltást eredményező megmozdítása ez számomra egy ezt ezt tanulmányozni kell, hogy hogyan csinálták, mert ez ilyen értel Magyarországon sem valósult meg.
[00:24:24]Y és akkor megint csak a tanulságok.
[00:24:25]Ugye itt a térségben, most Szerbiával együtt már akkor két rezsim hosszú ideje regáló rezsimtől is elköszöntünk, elköszönhettünk.
[00:24:34]De nyugat-Európában zajlanak a változások ott is.
[00:24:36]És kifejezetten az autokráciákkal kokáló politikai tömörülések is azért előretörnek.
[00:24:45]Franciaországot akár lehet említeni Németországgal kapcsolatban, és ott is vannak bajosalek bőven.
[00:24:53]Mit gondolsz, mi az, amit esetleg a nyugatérdem nyugat tanulhatna most akár a választások tisztaságát érintően, mert valószínűleg ez inkább következmény nálunk.
[00:25:03]Ott lehet, hogy a választások tisztasága még inkább rendben van, mint mondjuk itt.
[00:25:06]De mi az, ami mi az, amit mondjuk a innen ebből a térségből tanulhatna az ottani társadalom, és és lebohatna következtetésként akár a ti tevékenységetekből is?
[00:25:17]Ne induljon el ebbe az irányba.
[00:25:17]Ha nem akar szegényház lenni, ha nem akar lemaradni, ha nem akar olyan országban élni, az életminőséget ilyen mértékben befolyásolja, a leuralás, a függőség, vagy nem azt számít, hogy milyen ember vagy, hogy mit teszel az asztalra, hanem az, hogy becsicskósz-e.
[00:25:31]Az ellensúlyok világa az nagyon fontos.
[00:25:33]A leuralásnak az ellentéte az egy az egy az egy sokszínű társadalom, amely képes megfogalmazni a véleményét, az értékeit anélkül, hogy félni kelljen.
[00:25:44]Mind a kettő országot az jellemezte Magyarország Szerbiából, hogy félelem országai voltak.
[00:25:48]Annyira egyértelmű, annyira erős a párhuzom.
[00:25:54]Akarnak ezek az emberek a félem országában élni?
[00:25:55]Tehát a az a klasszikus fékek és ellensúlyok világa.
[00:25:59]Beszéljünk csak ellensúlyokról, az kulcs, mert az nincs meg, akkor jön a magyar kiskirályok világa.
[00:26:07]Ha ott vagy egy faluban, és hogyha hozzol egy olyan döntést, hogy szembész az helyi uralkodó elittel, akkor akkor elzárulnak a csatornák úgy nagyjából mindenben.
[00:26:20]Most nyilván nem Sopronról beszélek, hanem a Nyírségről, de beszéltek Békésről, beszéltek Nográdról, Jászikun Szónok jelentős részéről és a többi.
[00:26:28]az ország nagyon jelentős részéről, ha nem akarnak ebbe az irányba elmenni, hanem azt akarják, azon múljon, hogy mit tesz el az asztalt, a teljesítményel érvényesüljön, és a szolidaritás, ne pedig a leuralás, akkor aztán ne menjenek el ebbe az irányba és értékeljék azt a azt a rendszert, ami van, és azt fejlesszék tovább.
[00:26:47]De az, hogy Orbán Viktorban lehetett egy ilyen spiritus rektora ennek a nem is tudom minek nevezzem, jobboldali reneszánnak, vagy legalábbis kezdeménynek az abszurd.
[00:26:57]A számok azok egyértelmű, egyértelmű képet festenek, hogy Magyarország az ő ideje vagy időszakában egy egyre sikertelenebb országgába vált gyatra életminőséggel.
[00:27:13]És szerintem ezt a pillát nem kellene nem kellene követni.
[00:27:16]És most a szerbek a nézzük meg, hogy kik döntöttek ebben az ügyben.
[00:27:21]Szerbiában is a fiatalok azt mondák, hogy nekünk itt nincs jövőnk.
[00:27:23]És hogyha ebben az országban akarunk élni, akkor ebben a formán ez tovább nem mehet.
[00:27:29]Talán ezt az utat akkor nem kellene követni.
[00:27:32]Akkor nézzük is meg, hogy mi történt Szerbiában.
[00:27:34]Most tőled elköszönünk.
[00:27:35]Köszönöm szépen, hogy velünk voltál.
[00:27:36]Köszönöm Gyri a lehetőséget.
[00:27:38]És akkor máris folytatjuk.
[00:27:38]Következik Sövény Ferenc a Vajdasági Magyar újrakezdésnek az alelnöke.
[00:27:43]Nem fogjuk tovább elhinni.
[00:27:43]Hajdújáráson, Csantavéren és az összes többi magyarok által lakott településen a lakosság több mint fele az egyetemista listára szavazott nem hittel Pásztor Bálint és az összes többi talpnyalójának a hazugságait, a monológjait, hogy majd nekünk akkor lesz jobb, hogyha rájuk szavazunk.
[00:28:03]Büszke vagyok végre, megint büszke, délvidéki Vajdasági magyar vagyok.
[00:28:08]Köszönöm nektek.
[00:28:08]Sziasztok.
[00:28:16]És akkor fordulok is Sövény Ferenchez.
[00:28:18]Szervusz Feri.
[00:28:18]Láttuk a videódat, amit megosztottál és ebben elárultad azt is, hogy több mint minden második magyar, tehát a szavazatok több mint felét egyébként a az ellenzék, illetve a most alakuló új új kormánerők kaptak a magyarlakta településeken.
[00:28:36]Mi indokolta ezt a változást?
[00:28:36]Mi volt az igazi változás ezeken a településeken?
[00:28:41]Szervusz, üdvözöllek titeket.
[00:28:41]Köszönöm szépen a megkeresést.
[00:28:43]Hát egy nagyon hosszú és fárasztó időszakon vagyunk túl.
[00:28:50]Ugye tegnap túlestünk a parlamenti választásokon, Szerbiában, ahol nagy öröm számunkra is és és valahol egy pici kis személyes személyes sikernek is megéljük, hogy hogy a magyar lakta vagy a magyarok által többségben lakott településeken a a magyaroknak nagyjából fele választotta a az egyetemistalistát és választotta a változást.
[00:29:16]Egyszerűen azok a szerintem hamis szólamok és fráisok, amiket a az eddigi hatalmi elit, az eddigi vajdasági magyar hatalmi elit, a vajdasági magyar szövetség politikusai hangoztattak folyamatosan nem csak a kampányban, hanem már előtte és gyakorlatilag több mint egy évtizede, hogy csakis úgy lehet magyar érdeket érvényesíteni, hogyha a hatalmi párttal jó viszonyban vagyunk, hogyha a budapesti igényeket a budapesti magyar kormány igényeit kiszolgáljuk, ugyanúgy a belegrádi igényeket is, és akkor csakis kizárólag ez lenne a vajdasági magyarság megmaradásának az állaga.
[00:29:53]Ez a ez a hamis kép ez megbukott.
[00:29:57]Nem csak az miatt, mert mondjuk az utóbbi 10 évben 70000 magyar fagyta el a vagy 70000 magyarral lettünk kevesebben a Délvidéken, ami egy drasztikusan hatalmas szám, tehát egy 2500-es számról 10 év alatt lecsökkenni 180000-re.
[00:30:13]Mi lesz a következő 10 évben?
[00:30:15]Ugye fölvető bennünk a kérdés, és ezen akarnak a az itteni magyarok, a vajdasági magyarok változtatni, és a változás igényét fejezték ki most ezen a ezen a választáson.
[00:30:25]Szerintem itt beszéltünk, tehát ahogy említetted és 14 év ilyen puha autokratikus rendszer alakult ki azért Szerbiában.
[00:30:36]Ez nagyon hasonlos, nyilván a egy kicsit a az Ormánrendszerhez is szeretik hasonlítani, politikai szövetségesek is voltak.
[00:30:43]Az érdekelne, hogy hogyan látod, hogy a határon túli magyarságra például az áprilisi választások, amik voltak Magyarországon, milyen hatással voltak, hogy itt a hangulat át, tehát a hangulat úgymond át átkerült a határ, vagy átjutott a határ túloldalára és mindenki átszellemült, vagy ez kizárólag Szerbien belüli változásoknak az eredménye?
[00:31:00]Hát a a kormányváltásnak a hangulata az inkább a határon túli régiókban egyelőre még mindig egy ilyen értetlen állapotot eredményezett.
[00:31:11]egyszerűen nem tudják még mindig fölfogni a határon túliaknak a legnagyobb része.
[00:31:16]Tehát ugye amire a Fidesz propaganda tökéletesen működött az elmúlt 14 évben, illetve tökéletesen kiépítették az itteni partnerek segítségével azt a fajta propagandagépezetet, ami teljes mértékben meggyőzte az itteni embereknek a leg legnagyobb részét, hogy hogy az a valóság, amit amit ugye közvetítenek, az az ténylegesen így van.
[00:31:34]A kormányváltás az egy nagy arcócsapás volt a tavaszi választási eredmény nagy arcócsapás volt ennek a ennek a hozzáállásnak, illetve ennek a meggyőződésnek.
[00:31:44]És még mindig azért ott tartunk, ahogy múltak a hónapok, hogy hogy lassan lassan emésztik, illetve lassan próbálnak ehhez az új helyzethez alkalmazkodni, de ugye a a helyi szinten nálunk is a Vajdaságban a Vajdasági Magyar Szövetség folyamatosan azt kommunikálta, hogy nincs itt semmi nagy probléma, minden úgy fog menni, ahogy eddig megy.
[00:32:03]Most már akkor nem emelték ki, hogy a a budapesti hatalmi központtal való jó viszony lenne a az állag, hanem a Belgrádi.
[00:32:10]Hát most a belgrádi is kidőlt.
[00:32:13]Úgyhogy, úgyhogy ez a fajta narratíva teljesen megdőlni látszik, illetve a a vajdasági magyaroknak is most már azért kinyílik a szeme, és és látja, hogy tenni kell a változásét.
[00:32:25]Innen Magyarországról szemlélve a a dolgokat, azért a a VMS az államtitkárt is adott korábban, állami pozícióba is kerültek a párt segítségével vagy közreműködésével.
[00:32:35]Nyilván a a Vucsav valószövetségre értem ezt, és hogy ez azt is jelentette, hogy végül is a vajdasági magyaroknak volt valamiféle ráhatása, erősebb ráhatása a szerb politikára.
[00:32:46]Hogyan látod azt, hogy az egyetemi stadistával, illetve az így bejutó új képviselőkkel nagyjából milyen lesz ez az új felálló rendszer, viszonyrendszer?
[00:32:55]Hát igazából a Vajdasági Magyar Szövetség érdekérvényesítését nem ez a hét államtitkár határozta meg, illetve a vajdasági magyaroknak fontos ügyeket gyakorlatilag egy belső belső lobbitevékenységként tudták a haladópárttal való jó viszony miatt, illetve ugye a mivel gyakorlatilag közvetítő kapocsként funkcionáltak Belgrád és Budapest között, így ki tudtak járni bizonyos előnyöket, ki tudtak járni, el tudtak intézni bizonyos dolgokat, de koncepcióját, illetve Tehát az egészét tekintve inkább csak a hatalmi források elosztására és a pénzeszközök, az anyagi eszközök elosztására korlátozódott a az érdekérvény az érdekérvényesítésük.
[00:33:38]Az egyetemista listán három magyar jelölt volt található.
[00:33:41]És hogyha az egyetemistáknak az egyik legfőbb programpontjuk, hogyha a törvényeket betartjuk, mert alapjáben nem főleg a törvényekkel volt baj Szerbiában, hanem a gyakorlati alkalmazásukkal, illetve a nem alkalmazásukkal, de ezek a törvények garantálják a vajdasági magyar közösségnek a jogait, amik alapjben Szerbiában nem rosszak, tehát nem teljesen mondjuk Szlovákiához például mondjuk hasonlatosan, vagy esetleg, hogyha más határótúli területekhez most már Kárpátalján ugye sikerült eredményeket elérni.
[00:34:09]De itt is látszik, hogy a a ahogy a kárpátaljai magyarok esetében is, tehát így a szerbiai vagy bármelyik más határon magyarok esetében is, nem föltétlenül csak a a hátsó megegyezések, illetve a a létszám, vagy az a fajta szám, amivel a parlamentben képviselve vannak az adott község, az adott közösség magyarjai, hanem Budapest hozzáállása és a a budapesti érdekérvényesítés az, ami az ami igazán rá tudhatni ezekre a folyamatokra.
[00:34:38]még a kisebbségnek a hát inkább azt mondom, hogy a szerb nacionalista nacionalizmusa azért eléggé hírhett volt, főleg 90-es évekről, 2000-es évek elejéről is, tehát Magyarországról is elég elég könnyen lehetett informálódni erről is inkább inkább azt lehetett hallani, hogy hogyan próbálják elnyomni, hogyan verbálisan és hogyan inzultálják, bánt bántalmazzák a magyar közösségeket a határtól és Szerbiában is és Szerbiában és az a kérdésem, hogy most, hogy az igazából főleg a nacionalistákat a maga mögött tudó Vic féle erők, hogy vereséget szenvedtek, fenn áll-e szerinted annak a lehetősége vagy veszélye, hogy ezek a nacionalisták látványosabban a a magyar közösségek ellen fordulnak, hiszen eddig egy megtűrt szövetségi rendszerben voltak a VMS-zel?
[00:35:30]Bízom benne, hogy ebben a a közegben nem fog a nem fognak ezek az állapotok romlani, mert mondjuk a hivatalos kommunikációval ellentétben ezek nem szűntek meg.
[00:35:39]Tehát ezek a fajta atrocitások vagy esetleg nemzetiségi problémák továbbra is valamilyen szinten azért jelen vannak a szerv társadalomban, csak nem kaptak olyan nagy hangsúlyt, illetve média súlyt végképp nem.
[00:35:53]Tehát a vajdasági Magyar Szövetség is inkább arra törekedett, hogy az ilyen eseteket inkább eltussolja, vagy pedig az élét elvegye, és ne kapjon egy ilyen nemzeti színezetet.
[00:36:04]Úgyhogy ebben a a az esetben vagy ebben az állapotban remélem, hogy hogy a nemzetek közötti viszonyok ezt nem fogják megsimeni, ezt a fajta kormányváltást.
[00:36:12]Én hiszem azt, hogy az egyetlenisták által képviselt, vagy most pláni a szerb társadalom többsége által képviselt álláspont az az egy Európa is egy elfogadóbb irányba mozdul el.
[00:36:26]Ugye logikus lenne arra gondolni, hogy a VMS is mondjuk belátja, vagy vagy megértéssel próbál fordulni azokhoz az emberekhez, akik nem rájuk szavaztak, és hogy felmérjék azt, hogy hogy miért történt ez, és hogyan kellene esetleg ezzen változtatni.
[00:36:40]És különösen fontos lenne ez ugye a alternatúri magyar közösség érdekében, hogy akár ugye most újra lesznek, tehát lesz a a az egyetemi stalista miatt magyar képviselet, de hát ugye ellenzékben a VMS-nek is egyébként ad ad még képviseletet is.
[00:36:54]Elméletileg ez össze is adódhatna.
[00:36:56]Van-e bármiféle benyomásod azzal kapcsolatos, hogy a VMS nyitna-e esetleg arra, hogy hogy kinyissa a füleit és esetleg változtasson a korábbi politikáján?
[00:37:06]Én úgy hiszem, hogy ha marad a bajdasági Magyar Szövetség jelenlegi vezetősége, akkor erre gyakorlatilag nincs esély.
[00:37:15]Eddig is megtehették volna, eddig is nyújthattak, habár kommunikációjukban ezért egy hangsúlyos szerepet kapott, hogy ők nyitottak és nyitnak a a többi máshogy gondolkodó vajdasági magyar felé.
[00:37:27]Gyakorlatban ennek a nyomát sem lehetett látni.
[00:37:29]Ö azt hiszem, hogy ha ez a hatalmi garnitúra marad, akkor ez későbbiekben sem fog változni.
[00:37:37]Hogyan látod azt, hogy nagyon sok kampányígéret volt nyilván, de általánosan inkább egy demokrácia restauráció felé mozdult el, és ugye te is kiemelted, hogy a törvények betartása, ennek tisztelete és ezek ezeknek a ezeknek a szentsége.
[00:37:52]És valójában ezt lehetett látni az egyetemista listának is, főleg a programjában.
[00:37:55]És például a az újvidéki vasúti balesetet is jellemzően az állami korrupcióba kötötték össze.
[00:38:00]Ugye Budapest Belgrád vasútvonal mentén történt a tragédia a vasútállomás kivitelezésénél, mikor leszakadt a a vágánynál a a mennyezet, illetve illetve a tető, hogy hogyan látod, hogy összességében a demokrácia állapota ez valóban és ennek ennek a leromlása ez általánosan lefedi azokat az igényeket és problémákat, amikkel a vajdasági magyarok küzdenek, vagy azért ez a sok tehát más más jellegű más jellegű beavatkozásra is szükség van, akár gazdasági természetű vagy más a politikának más síkjairól.
[00:38:34]alapjába véve a vajdasági magyarság szempontjából, hogyha élhetőbbnek érezzük a a saját szülőföldünket, azt a közeget, azt a közösséget, amiben vagyunk, akkor az nagyban hozzájárul ahhoz, hogy hogy az itthon maradásunk biztosított legyen.
[00:38:49]Tehát nem csak kizárólag gazdasági téren.
[00:38:51]Tehát gazdasági segítséget ugye az elmúlt időszakban mik a magyar kormány által nagyjából egy fél milliárd eurós tételben kapott a közösség.
[00:39:02]A közösség nagyon sok tagjához eljutott ez a pénz, de az elsődleges célját sajnos nem érte el.
[00:39:11]Valószínűleg a gyakorlati elosztási mechanizmusok nem a legjobb módon működtek, és és akkor egy relatíve szűk érdekkörnek a a zsebében landolt a legnagyobb része ezeknek a támogatásoknak.
[00:39:23]De nem szabad csak gazdasági oldalról tekintenünk erre erre a kérdésre.
[00:39:29]az elvándorlásnál, vagy illetve az még az asszimiláció egy igen nagy probléma.
[00:39:33]Tehát ezt a közösséget meg kell erősítenünk, úgyhogy minél szélesebb körben vonjuk be a fiatalokat, jobban be kell vonni a közéletbe, a politikába, a saját sorsuk alakításába.
[00:39:46]Ez ebben látjuk mi mondjuk a Vajdasági magyar újrakezdésben, ebben látjuk a a problémáknak az egyik megoldási lehetőségét, hogy a fiatalok magukénak érezzék a szülőföldet, magukénak érezzék Vajdaságot, és itt akarjanak maradni, és itt akarjanak boldogulni.
[00:40:03]Tudom, hogy még korai a választási adatokból olyan következtetéseket levonni, hogy pontosan milyen társadalmi csoportok hogyan szavaztak.
[00:40:11]De mondjuk hogyan látod azt, hogy a fiatalok azok mennyire mozdultak mondjuk együtt a egykori ellenzékkel most alakuló új kormánypárti erőkkel?
[00:40:21]A deakciócsoport kíséretében tolmásként részt vettem én is a a terepi munkában a választások alkalmával.
[00:40:32]nagyon sok szavazóhely bejártunk, és nagyon pozitívan tudtuk megállapítani, hogy sok fiatal, tehát nagyon sok olyan fiatal 30 év alatti, akik eddig teljesen érdektelenül álltak a politikához, most eljöttek szavazni.
[00:40:46]Azt se tudták sokan, hogy hol van a szavazókör, ahová be kell menniük, mert nem szoktak szavazni, járni.
[00:40:51]De most úgy érezték, hogy ez az a pillanat, amikor amikor tenni kell és tenni tudnak azért, hogy jobb legyen, hogy változás legyen.
[00:40:59]Kicsit a a mostani magyar kormánnyal való lehetséges közös munkára.
[00:41:02]Azért azt nehéz elvitatni, hogy a Fidesz mondjuk összegszerűen sok pénzt küldött volna a határon túli magyarságnak, nyilván ennek a felhasználásáról.
[00:41:13]Ö, és hogy ez hogyan hasznosult, ezen lehet vitatkozni akár Erdély magyarság, felvidéki magyarság, délvidéki magyarság esetében is.
[00:41:20]De az látszódott, hogy vannak ilyen szándékok.
[00:41:23]Hogyan látod, milyen jellegű támogatásra szorulna jellemzően mondjuk a délvidéki magyarság?
[00:41:32]És a másik része pedig az, hogy hogyan látod a az együttműködés lehetőségét akár a vajdasági magyarok és a magyar kormány azt és magyar kormány között, illetve az esetlegesen az új kormánypárt és a szerbiai kormánypárt és vagy koalíció vagy frakció, illetve a mostani kormány magyar kormány között.
[00:41:47]a mostani magyar kormány és a az most ugye alakuló félben lévő új egyetemista lista által képviselt szerb kormány között biztosan, hogy egy jó viszony fog kialakulni, hiszen ezért szállal tehát már a a Vucsic Orbán érából ezért gazdasági és egyéb más szállal összefonódott a két ország energetikai szempontból is, illetve sok más szempontból.
[00:42:13]Ez ezeket viszonyokat természetesen fenn kell tartani, illetve mind a két ország és mind a két ország állampolgárjának érdeke, hogy hogy szomszédos országként jó legyen az együttműködés.
[00:42:22]Ezen belül a vajdasági magyaroknak még kifejezetten érdekük, hogy a szerv a magyar kormány között tényleges jó együttműködés, és nem csak a gazdasági háttérralak és a különböző ideológiai, politikai vonalak mentén való, illetve az orosz barátság mentén való politizálás érvényesüljön.
[00:42:44]Sok mindent azért teljesen új lapokra kell helyezni.
[00:42:45]Tehát a mondjuk a hajdági magyar sajtót gyakorlatilag a létszálunkból kifolyólag önmagunk, tehát ez a közösség önmagában nem tudná fenntartani.
[00:42:54]Tehát gazdasági alapon nézve, ha előfizetésekkel vagy bármilyen más módon, vagy a a fizikai lapok megvásárlásával, újságvásárlásra nem tudnánk fönnt tartani.
[00:43:03]Tehát ez egyértelműen a a magyar kormány támogatására szorul, de viszont teljesen át kell értékelni, hogy ne akármelyik pártnak a propaganda csöveként, szócsöveként alkalmazzák, illetve meg kell, hogy feleljen most már a 21.
[00:43:17]század, de nem csak, hogy a 21.
[00:43:20]század, a jelen kor kihívásainak követni kell a trendeket, és ugyanúgy az újságíróknak meg a sajtótermékeknek is fejlődniük kell.
[00:43:29]Ez az egyik része, van egy gazdasági, van egy gazdasági része, ami lényegében elméletileg segíthetne a Vajdasági magyarok helyben maradásában és boldogulásában is.
[00:43:38]Igen.
[00:43:38]Igen.
[00:43:38]Tehát magyar kormány részéről eddig is voltak többek között házvásárlási programok, segítségek, amiben a az itthon maradást az itthon maradást tudták segíteni.
[00:43:48]Ezeknek mondjuk, hogyha nagyobb hangsúlyt fektetnénk arra, hogy ne a nagy gazdasági érdekkörök legyenek kiszolgálva, vagy legyenek több milliós támogatásokhoz juttatva, hanem a az átlagember szintjén azokat a azokat a lehetőségeket bontanánk ki, amik tényleg a a tényleges itthon maradást támogatnák.
[00:44:08]Biztos, hogy nagyobb hatásfoka lenne ezeknek az összegeknek.
[00:44:12]Akár kisebb összegek is az eddigiekhez képest jobban tudnának hasznosulni, hogyha azokat megfelelő módon osztanánk el.
[00:44:17]csak utaltál rá korábban, de akár a Vucis féle kormányzati gyakorlat, vagy amit lehetett látni, nem véletlenül volt elég magas a, hogy mondjam, a korrupció ellenes hangja a az ellenzéknek, illetve az ellenzéki választóknak.
[00:44:31]a VMS-nek a magatartása, illetve a felmerült esetleg korrupciós esetek, a tehát felmer felmerül az, hogy itt esetleg valamiféle elszámoltatásra szükség lenne.
[00:44:44]Hogyan látod ezt, hogy ez ugye Magyarországon is ez egy nagyon fontos kérdés, hogy ez ez hogyan halad.
[00:44:50]Vannak is erre lehetőségek.
[00:44:50]azért Szerbiában nem olyan hordereeljű, nem kétharmados mondjuk a politikai változás, de az, hogy milyen változás történik az országban, az nyilván erős.
[00:44:58]Oda akarok kijukadni, hogy szerinted ebből következhet bármiféle komoly elszámoltatás és a VMS mondjuk utólheti azt, hogy hogyan költötte el akár a Magyarországról származó összegeket, akár pedig a szerb költségvetésből származó összegeket.
[00:45:13]Mivel nem kétharmados a választási győzelem, de viszont a szerv választási rendszernek ugye sajátossága ez egy arányos választási rendszer.
[00:45:21]52-3% körüli győzelem esetén gyakorlatilag abszolút többségben kerültek a a parlamentben az egyetemisták.
[00:45:29]Így ezáltal egy teljes kormányváltást, teljes rendszerváltást tudnak végrehajtani.
[00:45:35]És hát a szeró pártról azért azért elhíresült, hogy az elmúlt időszakban hát, hogy is mondjam, a Fideszhez képest sokkal kevésbé kifinomult módszereket alkalmaztak a korrupció során, tehát nem lesz túl nagyon, tehát nem lesz nehéz dolga az ügyészségnek, illetve a rendőrségnek ezeknek az ügyeknek a földerítésében, mert ezek a holdról is látszanak, tehát kész tényként kezelhetőek, és nagyon sok ügy már a fiókokban lakul, és gyakor Gyakorlatilag csak a szándék kell hozzá, hogy ezeket az ügyeket elővegyék és végigvigék.
[00:46:10]mivel, hogy a vajdasági Magyar Szövetség ezérszállal kapcsolódik a haladópárthoz, illetve nagyon sok olyan ö kétes üllhez asszisztált.
[00:46:21]Tehát nem azt mondom, hogy aktív részese volt sok mindennek, de nagyon sok ügyhez asszisztált.
[00:46:26]Így biztos vagyok benne, hogy valamilyen negatív lecsapódása az ő szempontjukból is lesz, illetve hát a magyar kormány által fölsített támogatások átvilágítása is zajlik, folyamatban van.
[00:46:40]biztosan találnak majd olyan ügyeket, amik politikai, erkölcsi, de akár akár akár jogi következményeket is mondnak majd maguk után.
[00:46:51]Még ami itt érdekelne, hogy ugye nagyon komoly problémák voltak a választások tisztaságával kapcsolatban.
[00:46:56]Ugye a magyarországi választásoknál, hogy a határon tud szavazatokat hogyan gyűjtötte a VMS, illetve aztán hogyan küldhették Magyarországra.
[00:47:03]Hogyan látod, hogy ennek kialakulhat-e kialakulhat-e egy megbízhatóbb struktúrája, hogy így fejezzem ki magam?
[00:47:12]Természetesen?
[00:47:12]Tehát azt a a rendszert teljesen föl kell számolni, hogy ilyen-olyan állci szervezetek, aktivistái házról házra járnak, és kiviszik a a levélszavazós csomagokat az adott címekre, fölajánlják a segítségüket a kitöltésben, és még aztán be is gyűjtik, és el is viszik állítólag az urnáig.
[00:47:34]Tehát ez a gyakorlat, ez ez teljesen nonszens.
[00:47:37]Ezt ezt ezt teljes mértékben fel kell számolni.
[00:47:40]Tehát én hiszek abban, hogy azért a vajdasági magyar szavazópolgár ez van annyira intelligens és tudatos, hogy postá megérkezett borítékot ki tudja nyitni, ki tudja tölteni és aztán vissza tudja küldeni bármilyen külső beavatkozási segítség nélkül.
[00:47:58]Utolsó kérdésem, még mielőtt elköszönünk, ugye Vucics elnök pontosabban miután lemondott, mert ugye nem elnök és ugye miniszterelnök sem lesz így a választási vereséget követően, ez azt is jelenti, hogy december közepéig az elnöki posztért is választásokat kell kiírni.
[00:48:12]Hogyan írnád le a magyar választópolgároknak azt, hogy esetleg, hogyha nem sikerül esetleg az elnöki posztért, az elnöki poszt esetében ugyanúgy ennek a szövetségnek győznie, akkor ez mennyire lassíthatja mondjuk a az átmenetet?
[00:48:29]Mekkora a súlya a parlament és a kormány kormányhoz képest az elnök elnöki pozíciónak?
[00:48:35]Az elnöki pozíciónak túlságosan nagy súlya nincs.
[00:48:40]Tehát nagyobb hangsúly van rajta, vagy nagyobb nagyobb szerepköre van, mondjuk, mint Magyarországon például, de közvetlenül olyan túl nagy hatása nincs attól, hogy VSC elnökként működött, ő számtalan alkalommal átlépte ezt a ezt a hatáskört, és akkor kvázi egy személyes diktátorként ő ő ő a miniszterelnök fölé is helyezte magát, pártelnök fölé.
[00:49:02]jó ideig ugye ő volt a pártnak is az elnöke, a haladópártnak, illetve ő volt az elnök is egy személyben.
[00:49:07]Tehát hogyha sor kerül a az elnökválasztásra, odáig szerintem a haladó pártnak a rendszere hát teljesen össze fog dőlni, és én bízom benne, hogy túl nagy hatással nem tudnak lenni, illetve nem tudnak olyan jelöltet állítani, akinek reális esélye lenne arra, hogy megnyerje az elnökválasztásokat.
[00:49:30]Itt egy a magyarországi választásokhoz hasonló forgatókönyv, hogy gyakorlatilag egy héttel a választások után a szavazóiknak a fele már nem lesz meg.
[00:49:40]Már most sincs lehet meg.
[00:49:43]Feri, nagyon szépen köszönöm, hogy velünk voltál és természetesen nyomon követjük majd a változás folyamatát.
[00:49:48]Egészen hát ugye az elnökválasztásig majd mindenféleképpen, és akkor innen folytatjuk.
[00:49:53]Köszönöm a megkeresést és állok rendelkezésre bármikor.
[00:49:57]Ez volt tehát az összefoglaló műsorunk a szerbiai választásokról.
[00:49:59]Nagyon szépen köszönöm, hogy velünk tartottak, tartottatok.
[00:50:02]Innen folytatjuk majd természetesen.
[00:50:04]Ugye decemberben jön majd az elnökválasztás is.
[00:50:06]Mi is kíváncsian várjuk majd, hogy hogyan alakul a szerbiai új politikai tér, illetve a demokratikus átmenet.
[00:50:16]hogy a jövőben is hasonló műsorokat tudjunk készíteni.
[00:50:17]Ebben kérem a támogatásotokat akár csak egy lájkal, akár egy megosztással, de hogyha megtehetitek, akkor a leírásban megtaláljátok az alapítványunknak a különböző elérhetőségét, illetve a számlaszámát is, és ott is megtaláltok, és akkor a helyszínről, illetve innen a stúdióból is minőségi anyagokkal tudunk nektek készülni.
[00:50:36]Innen a stúdióból köszönöm szépen még egyszer, hogy velünk tartottatok.
[00:50:39]Szervusztok!
[00:50:48]الله