Kontroll 1:09:13

Vége a Trump-korszaknak az Egyesült Államokban?

amerikai politikatrumpválasztásokrepublikánusdemokrataközélet
Irányultság: CentristaKötődés: Tisza-közeli
Vége a Trump-korszaknak az Egyesült Államokban?
tl;dr
  • A Kontroll című műsorban Gulyás Balázs a 2026. novemberi amerikai félidős választások eredményeit értékeli Radványi Miklóssal, Szolga Bálinttal és Jeszenszky Gézával — a címkérdésre három eltérő választ adva.
  • A demokraták várakozáson felüli győzelmet arattak: 13 pontos előny a listás szavazatokban, komoly képviselőházi többség, történelmi áttörések Kansasban, Texasban és Arizonában.
  • Radványi szerint a választás az elnök teljesítményére és személyiségére egyaránt „referendum" volt, és Trump állítása, hogy ő hiányzott a szavazólapról, nem állja meg a helyét.
  • Szolga Bálint magabiztosan válságról beszél: „a MAGA-koalíciót alapvetően Trump személye tartotta össze", és az utódlás (Vance vs. Rubio) azon múlik, ki tud jobban eltávolodni Trumptól.
  • Jeszenszky szerint a Trump-korszak „sajnos nem" ért véget — Trump maradt elnök, felelőtlen és kiszámíthatatlan, és a veszély az, hogy a bosszúra vagy akár új háborúra vetemedik.
  • Radványi elmagyarázza a fékek és ellensúlyok rendszerét (kongresszusi költségvetési monopólium, kinevezési eljárások), és az impeachmentet „időpocsékolásnak, politikai kirakatnak" tartja.
  • Mindhárman a mérséklődést látják kulcsnak 2028-ra: a szélsőséges elemeket (DSA, antiszemita hangok, wókizmus) le kell nyesenni, a gazdaság pedig — benzinárak, megélhetés — döntő szempont a választóknál.
  • A Republikánus Párt túléléséről megoszlanak a vélemények: Radványi szerint „a párt az nem Trump", Jeszenszky ezt vágyálomnak nevezi, de reméli a visszatérést „Lincoln pártjához".
  • Ukrajna kapcsán Jeszenszky a Trump–Putyin kapcsolatot „új Ribbentrop–Molotov-paktumnak" nevezi, de optimista: Trumpnak nincsenek elvei, a Nobel-békedíj reményében még az ukránbarát fordulatra is képes lehet.
  • Magyar vonatkozásban: a Rubio–Orbán Anita találkozót jónak értékeli, a „két vas a tűzben" elvét ajánlja — a mindenkori kormánnyal kell jó viszonyt tartani, demokrata és republikánus vezetéssel egyaránt.
Részletes összefoglaló megjelenítése

A Kontroll című műsorban Gulyás Balázs a 2026. november eleji amerikai félidős (midterm) választások eredményeit értékeli három vendéggel: Radványi Miklóssal, az Egyesült Államokban működő, republikánus irányultságú Frontiers of Freedom első alelnökével, Szolga Bálinttal, a műsor Phoenixben (Arizona) ösztöndíjasan tanuló munkatársával, valamint Jeszenszky Géza volt külügyminiszterrel, egyetemi tanárral, történésszel. A címbeli kérdésre – „Vége a Trump-korszaknak?" – a három beszélgető eltérő választ ad: Radványi a párt túlélésére helyezi a hangsúlyt, Bálint magabiztosan válságról beszél, Jeszenszky pedig szerint „sajnos nem" ért véget a korszak.

A demokraták várakozáson felüli győzelme – Radványi Miklós értékelése

  • Radványi szerint „a várakozáson felüli eredmények születtek", amit „nagyjából senki nem várt – szerintem maguk a demokraták sem". Az első 24 óra közhangulata szerinte „hisztérikus és érzelmekkel teli" volt.
  • Kifejezetten kritikus a texasi szenátornak megválasztott James Talaricóval, aki a televízióban többek között azt mondta, hogy „a politika a szeretetből áll" – Radványi szerint ez „annyi hülyeség".
  • Emlékeztet: az elnök pártja a félidős választásokon „mindig veszít" – ez kimondatlan szabály, 100 éve nem volt másképp. Illusztrációként hozza az 1984-es évet: Reagan nemhogy veszített, hanem növelte a szenátusi többséget, és a 49 államban győzött az újraválasztáson; az ellene indult Mondale (aki korábban Minnesota szenátora volt) alig tudott 51–49-es győzelmet kihozni a saját államában.
  • A szenátusban jelenleg 53–47 a republikánus többség; Radványi szerint Alaszkában és egy másik államban (az átiratban torz államnév) is a republikánus nyer, így 54–46 lesz – vagyis összességében csak egy hely cserél gazdát.
  • A képviselőházban viszont „elég erős többséget sikerült a demokratáknak összehozni" – nagyjából 250 körüli hely a 435-ből (sok szoros, 50–50%-os verseny még folyamatban, Alaszka például hatalmas területű, ritkán lakott állam, ahol a szavazatokat ki is kell repíteni, ezért lassú a számlálás).
  • A listás (popular vote) eredmény alapján a demokraták 13 pontos előnyben vannak – a műsorvezető felvetésére Radványi nem emlékszik hasonlóan egyértelmű előnyre a közelmúltból.
  • Párhuzam: Clinton 1992-ben legyőzte az öreg Bush-t, majd 1994-ben jelentős vereséget szenvedett mind a házban, mind a szenátusban a félidős választáson (a beszélő előbb tévesen „Cartert" mond, majd kijavítja magát).
  • Trump állítása – hogy ha ő ott lett volna a szavazólapon, fölényes győzelmet aratott volna a párt – szerinte nem állja meg a helyét:

„Minden tiszteletem az elnöké, tudod, de ebben az esetben nem mond igazat." – Radványi Miklós *

  • Radványi két síkra bontja az értékelést: az elnök teljesítménye és személyisége különválasztandó. Az első évben viszonylag jól teljesített, a második évben viszont „mind belpolitikailag, mind külpolitikailag kapkodás volt" – egyik nap ez volt, másik nap megváltoztatta vagy az ellenkezőjét követte. Ez nemcsak bizonytalanságot keltett, hanem a bizalmat is ingatta meg.
  • Személyiségként a „fehér házi szindrómáról" beszél: az elnök bezárva él, a hübrisz jellemzi, a tanácsadókon keresztül érvényesül a „buborékhatás". Voltak kinevezései, amelyek nem sültek el jól, és gyorsan revideálni kellett őket; akik maradtak, tapasztalatlanságuk miatt nem tudták objektíven és hatékonyan ellátni tanácsokkal („itt most nem akarok neveket mondani").
  • Összegzésként: a félidős választás az elnök esetében „bizonyos értelemben referendum volt" – a teljesítményre és a személyiségre egyaránt.
  • A műsor végén kiderül: Radványi főtanácsadóként szolgált a kongresszusban és a szenátusban is, illetve „kölcsönadták" a Fehér Házba és a legfelsőbb bíróságra is – ott viszont fizettek, teszi hozzá nevetve.

Történelmi áttörések: Kansas, Texas, Arizona – Szolga Bálint jelentése

  • Bálint a térképre nézve a „kék hullámról" beszél, amely „egyszerűen átvette az Egyesült Államok felett az irányítást" az elmúlt 12–24 órában. A két legfontosabb meglepetés szerinte a két szenátusi hely.
  • Kansas: 1932 óta nem volt demokrata szenátor az államban. Adam Hamilton, egy metodista lelkész győzött az inkumbens Roger Marshall fölött nagyjából 5%-os előnnyel – ez 50–55 ezer szavazatkülönbséget jelent.
  • Bálint jelezte: szerinte Michigan eredménye lesz az, ami a leginkább fogja izgatni az embereket a közbeszédben.
  • Texas: utoljára 1988-ban nyert demokrata. James Talarico, középiskolai tanár, több mint 12 százalékpontos előnnyel, több mint 1 millió szavazatkülönbséggel győzött. Szerinte ez azt jelzi, hogy „a republikánus többség olyan szinten repedt meg", hogy ez hatalmas kihatással lehet a 2028-as elnökválasztásra.
  • Magas részvételről beszél – „ez eltagadhatatlan".
  • Arizona (ahol Phoenixben tanul): nagyjából a 20–30-as évek óta nem volt példa arra, hogy a kormányzó, az állami szenátus és ház, valamint a legfőbb ügyész egyszerre demokrata – ezt „trifectának" nevezik. „Látszik, hogy a demokraták győzelme vártnál is sokkal nagyobb lett."

Az amerikai rendszer működése: kongresszus, kinevezések, fékek és ellensúlyok

  • A műsorvezető kérésére Radványi elmagyarázza a rendszert a magyar nézőknek: az alkotmány első cikke nem az elnökkel és nem a legfelsőbb bírósággal kezdődik, hanem a kongresszussal – „a kongresszus valójában a törvényhozó hatalom".
  • A kongresszusé a költségvetési monopólium: „amit a kongresszus nem szavaz meg – költségvetés vagy más kiadások, akár rendkívüli kiadások formájában –, azt a végrehajtó hatalom nem költheti el", és az igazságszolgáltatás sem. Két nagy alkotmányjogi feladata van: a törvényhozás és az adófizetők pénzének felelősségteljes kezelése.
  • A kongresszus vétózhat az elnök humánerőforrás-döntései ellen; „az elnöknek nincs pénze". Két kinevezési forma létezik: amelyik kongresszusi (szenátusi) jóváhagyásra szorul – nagyjából a kabinet, a miniszterek („secretary-ok") és helyetteseik –, és amelyik nem, például a speciális megbízottak (special envoy) posztja, mint Witkoffé és Kushneré.
  • A kinevezésekhez az elnökhöz tartozó FBI, a CIA és más szolgálatok is hozzájárulnak: előkészítik az információt a szenátus számára (albizottság, bizottság, majd a teljes szenátus – ebben a ház nem vesz részt).
  • A fékek és ellensúlyok elméleti alapja: James Madison, a negyedik elnök a Federalist Papers 51. papírjában írta, hogy

„az ambíciókat ambíciókkal lehet megfékezni" – Radványi Miklós (Madisonra hivatkozva) *

  • A másik pillér a jogállamiság. Ha valamelyik fél „leszarja" a másikat, „ebből paralízis lesz – lebénul az államszervezet, és nem történik semmi. Ez nem fog előfordulni."
  • Trump arról beszél, hogy mindent megvétóz; a kongresszus pedig arról, hogy újra megvádolja – ez lenne a harmadik impeachment. Az eljárás menete: a ház vádol, a szenátus bíróságként ül össze, és az elnöke az amerikai legfőbb bíró.

„Ez szerintem egyszerűen időpocsékolás, és ez csak egy ilyen politikai kirakat." – Radványi Miklós (az impeachment-eljárásról) *

  • Indok: az elítéléshez 67, azaz kétharmados szenátusi szavazat kell – „ez abszolút nem akkor se volt meg". Ugyanakkor figyelmeztet: „ilyen nagy többséggel, amit kaptak, két év alatt ezt eljátszhatják" – két év az amerikai politikában nagyon nagy idő, és pont az elnökválasztásra fordul meg a helyzet. „Nem lehet játszadozni: az emberek azt mondják, nem azért adtuk nektek ezeket a jogosítványokat, hogy ne legyenek kötelezettségek hozzá."
  • A kétpárti rendszer következménye: „mindkét párt tele van frakciókkal" – új pártot senki sem alapít, mert pénzt nem kapna rá, miután 200–250 éve két párt van. Szerinte a demokrata párt „sokkal megosztottabb, mint a republikános párt".

Izrael, antiszemitizmus és a szélsőséges elemek

  • A műsorvezető felveti: a demokraták „túlnyerték magukat", szélsőséges figurák is bekerültek a törvényhozásba – például a Michiganből szenátorrá vált Abdul El-Sayed, aki Izraellel kapcsolatban szélsőséges álláspontokat képvisel. Bevándorol-e az antiszemita irány a törvényhozásba?
  • Radványi válasza: ahhoz, hogy az elnök és a kongresszus együtt tudjon működni, „ezeket a radikális, szélsőséges elemeket mind a két pártnak vagy semlegesíteni kell, vagy pedig elszigetelni". Említi a Demokratikus Szocialisták Amerikáért (DSA) szervezetét és hasonlókat.
  • Szerinte „mind a két párt rájön arra, hogy amelyik a nyerő 2028-ban, az lesz, amelyik mérsékel". Az átlagamerikait nem érdekli El-Sayed egyiptomi családi háttere és az a neveltetése, amit kapott – „ez Amerikában nem működik"; a hijab kapcsán is hasonló a helyzet.
  • Az USA 1948 óta támogatja Izraelt: említi Truman történetét – a kansasi városi szabóságnak, amelyet fiatalon vezetett, a zsidó tulajdonosa/finanszírozója személyesen ment el hozzá –, valamint azt, hogy Amerika első szabadkereskedelmi egyezménye Izraellel köttetett, és rengeteg kettős állampolgár él a két országban.
  • A legnagyobb vallási közösség, a déli baptisták (Southern Baptists) egyértelműen judaeo-keresztény teológiai ideológia alapján állnak – „azt a hülyeséget, hogy a zsidók feszítették keresztre Jézust, ezek nem eszik meg".
  • A muszlimokkal szemben komoly fenntartások vannak: imámokat is kitiltottak, mert kijelentették, hogy azért vannak ott, hogy átvegyék az országot és minden zsidót és keresztényt megöljenek – 30 év után is azt hallják: „a repülőgép máshol tágasabb".
  • Összegzés: a szélsőségeket mindkét pártból lenyesik; „amelyik nem nyesegeti le, az 2028-ban veszíteni fog" – az átlagamerikait nem érdeklik az ilyen viták, hanem a gazdaság.

A gazdaság: az amerikai „a zsebe után politizál"

  • Amerikában mindenki autóval jár a távolságok miatt. Radványi 1977-es érkezésekor a gallon benzin 50–56 centbe került; a legutóbbi áremelkedés előtt Virginiaiban 2,78–2,90 dollár volt, most már 4 dollár fölött, Marylandben ugyanígy.
  • Kaliforniát „az Orbán Magyarországa"-ként említi: borzalmas adókkal terhelik a benzint és a gázolajat, ott majdnem 9 dollárra ment fel az ár.
  • „Az amerikai valójában, ha nagyon le akarjuk egyszerűsíteni, a zsebe után politizál. Azt nézi, hogy mennyi van, mennyi marad."

Lesz-e Trump nélküli Republikánus Párt?

  • Radványi válasza egyértelmű:

„Valójában a republikánus párt az nem Trump. És Trump nem a republikánus párt." – Radványi Miklós *

  • Az első republikánus elnök Lincoln volt – akit lelőttek a színházban –, „ettől függetlenül a republikánus párt tovább ért", tehát „köszöni, jól van". Szerinte vannak olyan kaliberű emberek, akik rendbe teszik a pártot.
  • Történelmi példa: Newt Gingrich „Contract with America" (Szerződés Amerikával) kezdeményezése 1994-ben teljesen kimerítette a Clinton-párti demokratákat, majd 2001. január 20-án a fiatal Bush esküdött fel, nyolc évig volt elnök; utána jött Obama nyolc éve, majd Trump, négy év Biden, majd megint Trump.
  • Szerinte bizonyos Trump-elemek megmaradnak a republikánus programban – például „hogy ne legyenek nyílt határok" –, mert „a republikánus párt is halad a korral". Példaként hozza fel Elon Muskot, „aki nemcsak a leggazdagabb ember a világon, hanem a high-techben élen jár", republikánus, és a mostani választásokra majdnem 500 millió dollárt költött.

Trump következő két éve: senki sem tudja megjósolni

  • Radványi:

„Szerintem még Melánia se tudja megjócsolni." – Radványi Miklós (Trump várható viselkedéséről) *

  • Hozzáteszi: ő mindig is jobbnak tartotta Trumpot, mint Biden négy évét, vagy „ezt a Kamala Harrist, aki teljesen komolytalan ebben a szerepben".
  • Trumpban „van egy nárciszisztikus hajlam, mint minden politikusban – lehet, hogy nála egy kicsit több, mint az átlag". Az ingatlanüzletből jött, apja is építkezéssel foglalkozott, neki van a „tranzakciós mentalitása", ami nárcizmussal párosulva „nem a legjobb politikai tanácsadó".
  • Reménye: „hogy azok az emberek, akik körülötte vannak és bizonyos hatalommal rendelkeznek – nem csak a Fehér Házban, hanem a kongresszusban és az egyes államokban is –, lesz annyi bátorságuk, hogy elmondják neki: elnök úr, ezt nem így kéne csinálni. De mondom, ez csak remény."
  • Elárulja: neki is volt csomó – különösen külpolitikai – kritikája, amelyet megírt és nyilatkozatokban is elmondott itthon és Amerikában; a probléma mindig az volt, hogy „tényleg amerikai érdekekről volt szó, vagy személyes hiúságról".

A MAGA-mozgalom válsága és az utódlási harc – Szolga Bálint

  • A műsorvezető kérdésére – kikiáltható-e a Trump-korszak, a MAGA-mozgalom vége – Bálint így válaszol: „Szerintem igen. Ennek még azért adnunk kell egy-két évet, hogy ezt teljesen tisztán lássuk."
  • A mozgalom legfontosabb kérdése most az utódlás: „ki lesz az utód, ki fogja megörökölni ezt a birodalmat". Két főesélyes van: az alelnök J.D. Vance és a külügyminiszter Marco Rubio.
  • Kulcsmegállapítás: „Ezt a koalíciót alapvetően Donald Trump személye tartotta össze" – ezt „tényleg kétszer alá kell húzni".
  • Trump a választások után szinte egy-két órán belül megjelent a Truth Socialon, és a vereséget nem a növekvő árakkal, nem az iráni háborúval magyarázta, hanem pusztán azzal, hogy „nem ő volt a szavazólapon" – a szenátusi és képviselőházi jelöltek nem tudták ilyen módon megmozgatni az embereket.
  • Ha Trump betartja a vonatkozó alkotmánykiegészítést, és nem indul harmadik ciklusért (Bálint utal: ilyet próbált Evo Morales Bolíviában), akkor felmerül a kérdés, miért pont Vance vagy Rubio tudná 2028-ig össze tartani a mozgalmat.

„Magabizosan ki lehet jelenteni, hogy válságban van jelenleg a MAGA-mozgalom." – Szolga Bálint *

  • A műsorvezető felveti: talán Rubiónak vannak esélyei, hiszen távolabb áll Trumpétól. Bálint árnyal: Rubio „tandem politikát" kénytelen folytatni, mert a Trump-kabinetben van, és szinte minden döntéshez „hozzáragad" – az elnök ugyanis „szeret néha egyszemélyes hadseregként dönteni, akár a kongresszus megkerülésével is". Ugyanakkor ahogyan megjelenik és kommunikál, ahogyan a politikai ellenfeleivel bánik, „az egyértelműen egy klasszikusabb, 2016 előtti republikánus vonalat jelez".
  • Vance is sokáig ezt csinálta, majd rájött, hogy a politikai tőkéje úgy nő, ha beáll a „Trump-tornádó" mögé – pedig 2016-ban, 10 évvel korábban még nagyon negatív véleménnyel volt Trumpról.
  • most egy hosszú tweetben elkezdett eltávolodni a trumpi agendától, és meg is nevezte az iráni háborút annak okaként, amiért elveszítették a választást.
  • Bálint előrejelzése:

„Ez azon fog múlni, hogy ki tudja magát jobban eltávolítani Trumptól." – Szolga Bálint *

  • Hozzáteszi: a MAGA-szavazókat „nem lehet már megtartani egyszerűen ilyen aktívan, főleg Trump nélkül".

Jeszenszky Géza: „Sajnos nem ér véget a Trump-korszak"

  • A történész óvatosan kezd („a történész különösen ügyel arra, hogy nem látja a jövőt"), de a rövid válasza egyértelmű:

„A rövid válaszom az, hogy sajnos nem." – Jeszenszky Géza (a kérdésre: vége van-e a Trump-korszaknak) *

  • Indoklás: nem választottak új elnököt, az elnöknek pedig nagyon nagy befolyása és lehetőségei vannak. „Mindenki mondja, hogy bénakacsa – ekkora bénakacsa talán nem is volt az amerikai történelemben." Számos elnök veszített félidős választást, nem biztos, hogy ilyen arányban – Roosevelt például nyert ilyet.
  • Trumpról: „gátlástalan ember", akitől szoktak szavakat pazarolni;

„ő egy felelőtlen ember... aki föl sem méri igazán a szavainak és tetteinek a súlyát. Ez önmagában véve szörnyű, hogy a világ mégis csak a legerősebb hatalmának az elnöke egy kiszámíthatatlan ember." – Jeszenszky Géza *

  • Az első elnökség is sok rosszat hozott: számos vezető tisztségviselő – külügyminiszterek, nemzetbiztonsági főtanácsadók – vagy lemondott, vagy kirúgta őket, és sokan könyvet írtak arról, mennyire elfogadhatatlan volt a politika. John Boltonnal – aki nemzetbiztonsági főtanácsadó volt – Jeszenszky nagykövetként sűrűn beszélgetett; őt is megpróbálták megfélemlíteni a pár évvel ezelőtti házkutatással, de könyvet írt arról, hogy valójában ő tudja igazán, mennyire nem. Bolton egyébként „héja" volt – „itt nem a galambok és a héák összeütközéséről van szó".
  • A MAGA-jelszó „nagyon sikeres volt", bár „ez is egy demagóg, populista jelszó". Anekdota: amikor még nem szakított Orbánnal, az első miniszterelnöksége alatt Orbán azt mondta neki, hogy „azt szerette, hogy az ország hatalmas legyen" – Jeszenszky szerint ezzel semmi baj, „csak kérdés, hogy ezt hogyan lehet elérni"; történelmi Magyarország helyreállítására pedig nem gondolhatott. Saját magára utalva említi, hogy külügyminiszterként ő mondta: „merjünk kicsik lenni" – „ezt nem is fogják elfelejteni neki".
  • A MAGA túlélheti Trumput, de nem azonos vele: a fundamentalista keresztények – akiket helyesen „evangelikálnak" kell fordítani, nem „evangélikusnak" („én evangélikus vagyok") – nem gyógyulnak ki a vallási fanatizmusból egy választási eredménytől. Ismeretségi köréből is ismer ilyeneket, „nem csak a fiamról van szó". Az elvakultak továbbra is hiszik, hogy Trump „egyfajta próféta, Amerika megmentője".
  • Ugyanakkor mindazt, amiért két évvel korábban megválasztották, „mindegyiket megcáfolta":

„Nem lett a béke embere, nem lett a jólét embere." – Jeszenszky Géza *

„Amerika olyan pofont kapott pont ettől a szörnyű teokratikus rendszerű Irántól." – Jeszenszky Géza *

  • Szerinte „aki egy elfogadható vagy józan nacionalista, nemzeti érzésű amerikai hazafi, annak a legnagyobb csalódást kellett, hogy legyen Trump", és

„a trumpi politika ezt a következő két év után biztos, hogy nem jön vissza." – Jeszenszky Géza *

  • Trump nemcsak azért, mert törvénytelen, alkotmányellenes harmadik terminust akart. „A nagy kérdés igazán nem az, hogy milyen párti lesz a következő elnök, hanem az, hogy Trump most a bosszút fogja-e követni, és még szörnyebb dolgokra vetemedik." Akár indít újabb háborút Iránnal – „amit nem fogja elveszíteni, mert Vietnámot sem veszítette, csak ki kellett vonulni; Afganisztánban is ez történt". Az ukrán–orosz viszonyban ennél rosszabb – fegyvereket küldeni Putyinnak – már nem valószínű.
  • A kulcskérdés: az ő emberei, akik eddig kitartottak mellette, mennyire tartanak ki. Két potenciális elnökjelölt: Rubio és J.D. Vance. Rubio a múltja alapján „ezerszer jobb lenne" – a csalódás, hogy korábban élesen bírálta Trumpot, mégis beállt; nyilván azt gondolja, hogy kihúzza az elnökségi időt, majd „okosabban" folytatja ugyanezt a politikát. Vance is sokat változtatott a felfogásán, ő is élesebben bírálta korábban.
  • Hegseth hadügyminisztert – „most már nem is védelmi, hanem hadügyminiszter" – a republikánusok, még a MAGA-táborbeliek is a leginkább bírálják. Trump pedig „máris bűnbakot keres": nagyon könnyen lehet, hogy alacsonyabb rangú vagy népszerűtlen szereplők mellett éppen a hadügyminiszter lesz a kézenfekvő válasz – „őt félrevezette, nem tájékoztatta a veszélyekről".
  • Az ATV Heti Naplójában az amerikai tudósítójuk jó képet adott: az európaiak azt gondolják, Trump lejáratta magát a külpolitikájával, de az amerikai választóknak „semmi nyoma nincs ennek" – csak a benzinár és a tojásár alapján mérnek. Jeszenszky ezt sajnos megerősíti, nem lepődik meg.
  • Ugyanakkor bevallja: meglepő, hogy Trump „szembe fordult legalább nyolc évtized amerikai politikájával", amely mindig fontosnak tartotta Európa szabadságát – ez egyfajta idealizmus is volt, a gonosszal, az „evil Empire"-rel szembeni fellépés. Minden vonatkozásban Reagannal szembeni politikát folytatott: Reagan szabadkereskedelem-híve és atlantista volt, Gorbacsovval egyezkedett, de elnökként a legélesebben beszélt.
  • A kérdés, hogy a közeli stáb mennyire tud ráhatni – „ott mindenki menteni akarja az irháját", mindenki újraválasztásra törekszik, a trumpisták pedig most kompromittálódtak. Hogy ebbe beletörődik-e Trump? „Nem, nem olyan típusnak ismerik. Inkább az, hogy kirúgja azokat, akik eddig mellette voltak. Alelnököt nem tud cserélni, külminisztert tud cserélni."
  • Rubio esetleg éppen erre fog törekedni: amikor Rubio külügyminiszter lett, Jeszenszky azt gondolta, hogy a korábbi Trump-külminiszterekhez hasonlóan nem fog sokáig húzni – nem csak azért, mert józanabb ember és nem fogja végrehajtani a politikát, hanem mert „ez lesz a menekülés útja számára".

A Republikánus Párt megújulása: visszatérés Lincolnhoz?

  • Radványi optimizmusát – hogy a párt „megrázza magát és megy tovább" – Jeszenszky „wishful thinking"-nek, vágyálomnak nevezi, de hozzáteszi:

„Én csak remélem azt, hogy a republikánusok visszatérnek Lincoln pártjához." – Jeszenszky Géza *

  • Szerinte a republikánusok nem voltak „reakciós párt" vagy „háborús uszítók": a hidegháborúban Moszkva a republikánusokat tartotta a rosszabbnak, mert legalább verbálisan mindig keményebben szóltak az orosz kérdésekben – és a Szovjetunió összeomlását is köszönhetjük Reagannak (persze ezer tényező játszott közre, de Reagannak óriási szerepe volt).
  • Azok a republikánusok, akikkel kapcsolatba került – elnökök, alelnökök, szenátorok –, mind azt gondolták, hogy Trump nem lehet elnökjelölt, „mert nem az ő minőségük". Nem véletlen: „ő demokrata volt", nem ősi republikánus – a Clinton házaspár esküvőjén is ott villogott. Jeszenszky „jellemtelen embernek" nevezi; a republikánus párt régi gárdája ellene volt.
  • Létezik-e még ez a régi gárda? Szerinte „mindig újjászülethet – ellentétben a Fidesszel". A GOP (Grand Old Party) nagyon régi párt; a Demokrata Párt is régi, de más jellegű: „a rabszolgatartók vagy a dél pártja volt régebben".
  • Emlékeztet: a Bush-család még Trump első elnöksége előtt kijelentette, hogy nem fognak Trumpra szavazni – „egy igazán echte republikánus család". Cheney – korábbi védelmi miniszter és alelnök – egyik lánya, Liz Cheney mindig élesen szembeszállt Trumppal, ezért elvesztette parlamenti pozícióját. „Ezek most elő fognak jönni."
  • A nagy pofon „nem csak egy embernek szólt, ez egy politikának is szólt" – nem gondolta, hogy Trump ilyen messzire el tud térni, nem csak a külpolitikában, a belpolitikában is, [az amerikai alkotmány szellemével szemben]; az elmúlt két évben csalódást érzett. Most „magukhoz fognak térni azok, akik eddig meghúzták magukat": az előválasztásokon (kormányzói és szenátusi) akit Trump támogatott, az megnyerte az előválasztást, de elveszítette az igazi választást.

„Bizonyos értelemben a republikánus párt sorsa a demokrata párt kezében van." – Jeszenszky Géza *

  • Indoklás: még egy évvel ezelőtt is joggal gondolhatta az ember, hogy a következő elnökválasztás a demokraták zsebében van, mert addigra Trump annyira „leszerepelt", hogy egy józan, centrista, középutas demokrata jelölt és párt találni fog. Ha a demokraták centrista politikát folytatnak, centrista elnökjelöltet találnak, és nem engednek a szélsőbalnak – a wókizmusnak, amely nagyrészt Trump két győzelme nyomán erősödött meg, mert megijesztette az embereket.
  • A wókizmus jegyei szerinte: a „szobordöntögetés", az amerikai történelem nagyjainak megtagadása, a rabszolgaság miatti kárpótlás követelése. (Kitekintés: a felszabadított rabszolgákból létrehozott Libéria „az egyik legrosszabbul működő állam, mert még törzsi bázisa sincs".) Emellett az „irracionális szexuális kisebbségi kultusz": hogy egy biológiailag vitathatatlan férfi deklarálja, nőnek érzi magát, és indulhat női versenyeken vagy bemehet női börtönbe. „Trump ezekkel nyert" – most már világos, hogy ezek csak ártanak a demokratáknak; ha visszaszorítják őket és a többi szélsőséget, esélyük van.
  • Ugyanakkor a demokrata párton belül a wókizmus szerinte inkább lecsengőben van, és inkább a szocialista jellegű szélsőbal erősödik: említi Alexandria Ocasio-Cortezt, valamint Abdul El-Sayedet, aki az első muszlim szenátorként Michiganből bekerült a szenátusba – „az már együtt jár az antiszemitizmussal".
  • A következő elemzések majd azzal foglalkoznak, hogy a most bekerülő több száz ember közül ki hajlik valamelyik szélsőség felé és ki centrista – „mit üzennek neki a szavazólapok". Ha lehet „reménykedő és nem irreálisan optimista" lenni: a centrumnak kellene erősödni mindkét pártban, mert a szélsőség most vereséget szenvedett, és a demokraták is láthatják, hogy a mérsékeltség bejön – „akármilyen szélsőségre a józan Amerika fölébred, és elutasítja".

Kisebbségi szavazók: a latinó-elmozdulás

  • A hagyományosan a kisebbségek pártjának számító demokratáknál a trumpizmus „teljesen felborulta" a szavazatokat. Texasban például latinót választottak meg szenátornak vagy esetleg kormányzónak.
  • Miért állt sok latinó Trump mellé – aki éppen a kitelepítéseket ígérte? Mert ők már régóta élnek Amerikában, amerikai állampolgárok, választójoggal: „ne jöjjön a többi, ne jöjjenek az illegálisak, mert azok hangulatot keltenek éppen ellenünk". (Hasonló lojalitásváltást említ az amerikai magyaroknál is: ők is nagyon hamar megőrzik a hazaszeretetet, de büszkék amerikainak lenni.)
  • „Ezek a latinok csalódtak – minden latinónak csalódnia kellett": nem csak az volt a gond, hogy az illegálisakat kitelepítették, hanem „micsoda brutálisan" – és nem csak latinókat: fehér angolszász protestánsok (WASP-ok) is kiálltak a brutalitás ellen; „meghaltak emberek előtte".
  • Szerinte azok a kisebbségek, amelyek vagy a demokratákban csalódtak, vagy Trump ígéreteitől léprementek, most elfordultak – „ez döntő volt a mostani választásokon".

Ukrajna, Oroszország és az „új Ribbentrop–Molotov-paktum"

  • „Nekünk európaiaknak és nekünk magyaroknak ez a legfontosabb kérdés" – és tágabban a NATO sorsa: a hitelességet nagyon nehéz visszanyerni, „de ebben nem vagyok pesszimista": egy más amerikai politika, különösen egy más elnök vissza tudja vinni Amerikát hiteles szövetségesnek.
  • A valódi kérdés: vissza lehet-e fordítani „azt a bűnt, amit elkövetett Trump ezzel az új Ribbentrop–Molotov-paktummal" – azzal, hogy a másik gonosszal lépett pakolásra. A gonosz tengelye: Oroszország, Kína, Észak-Korea, Irán. Trump kettővel – Kínával és Oroszországgal – elkezdett barátkozni, Észak-Koreával pedig már az első ciklusban is volt kapcsolata; egyedül Irán maradt ellenség.
  • Nyitva a kérdés: kitart-e Trump a két „gonosz" mellett és a barátságok mellett, valamint azon tervei mellett, hogy Oroszországgal jó üzletet lehet kötni, és ebből „mérhetetlen vagyona" tovább nő. Gátat vethet-e erre a szenátus, és felerősödik-e egy ukránbarát lobbisták köre – Amerikában nagyon sok ukrán hátterű ember él; Jeszenszky személyesen is ismert két-három, ukrán nevű vezetőt az amerikai vezetésben. „Remélhetőleg felerősödnek, és rá tudják-e kényszeríteni Trumpot."
  • Okára optimista:

„Trumpnak nincsenek elvei." – Jeszenszky Géza *

  • Nem azért barátkozott Putyinnal, mert jónak tartja az orosz rendszert vagy igaza van a háborúban, hanem mert előnye származik belőle. Emellett „a Nobel-békedíjra pályázik, ami egészen nevetséges": az iráni háború után azt mondta, hogy „szar ország a norvég" – pedig a norvégok adják a Nobel-díjat; „ezt talán nem tudja, elképesztő tudat".
  • A nagy kérdés: rá lehet-e venni Trumpot a változásra az ukrán politikában, vagy ő maga vált egyet, és kikiáltja magát Ukrajna támogatójának és a békét akarónak – a Nobel-díj reményében. „Ha rájön arra, vagy meggyőzik, hogy a béke kulcsa az, ha Ukrajnát sokkal jobban támogatják, mint valaha, akkor jöhet a béke."

Magyar–amerikai kapcsolatok: két vas a tűzben

  • A műsorvezető említi a nemrégi külügyminiszteri találkozót Marco Rubio és a magyar külügyminiszter, Orbán Anita között. Jeszenszky azt várja, hogy ez jó kapcsolat lesz. Amikor valaki – akit ő „néha méltatlan utódjának" nevezett – hencegett „az amerikai–magyar barátság aranykoráról", az egyik válasza az volt: az Antall-kormánynak Bushval személyesen szoros viszonya volt, és 2010-ig nagyon jó viszony volt a két ország között.
  • „Trump látható módon rögtön ejtette Orbánt, amikor nem jött be." Magyarország ugyanakkor „egy kicsi pohár" – ezt hajlamosak vagyunk túlbecsülni, akárcsak a magyar média, amely érthetően nagy figyelmet fordít arra, mi lesz a kettős adózás kiküszöböléséről szóló, még hátralévő egyezménnyel. „A nagy barátság mellett ezt az Orbán-rendszer nem tudta elérni" – Jeszenszky bízik benne, hogy ez hamar megszületik.
  • Szerinte „nagyon okosan járt el a magyar külügyminiszter": még egy héttel ezelőtt sem lehetett tudni, mit hoz a választás – „annyiszor mondtak már csődöt Amerikában is a választási előjelzések". Ezért „két vasat kell tartani a tűzben": az okos politika mindig kettőt tart, és nem tesz látványosan egy erőre. Ha Trump maradt volna erős, el lehetett volna mondani, hogy a magyar külügyminiszter már most jobb viszonyban van Rubióval, mint az elődje; aláírtak egy nem sokat jelentő egyezményt is (a terrorizmus elleni küzdelem viszont indokolt és jogos).
  • A demokratákkal sem volt rossz a viszony (bár érdemi kapcsolat az utóbbi időben nem volt [az átirat itt torz]); szerinte „ha Biden nem indul és időben visszavonul, és talál egy jó elnökjelöltet, akkor nem nyert volna vissza Trump". Ezért: fenntartva a viszonyt a mostani adminisztrációval – amely még két évig ott lesz –, nyilvánvalóan építeni kell a kapcsolatot a demokratákkal.
  • Jeszenszky a közelmúltban is találkozott prominens demokratákkal, és két társasággal is együtt lesz – egyikkel zoomos előadást tart –, akiknél erős a demokrata háttér; meg fogja mondani nekik, hogy „Magyarországra egy demokrata vezetés is számíthat", ugyanúgy, mint egy republikánusra.
  • Magánemberként a republikánusokkal szimpatizál – „szerintem nem volt akkora nagy titok" –, de 2000-ben is arra ügyelt, hogy „bárki nyer, mi jól legyünk". Clintonnal, és különösen külügyminiszterével, Albrighttal személyes barátság fűzte: 1990 óta ismerte, amikor az az MDF-et, a magyar ellenzéket jött támogatni.
  • Zárásként az alapelv:

„Lehet egyéni szimpátiánk egy kormánynak, annak nem kaphat mutatnia. A mindenkori kormánnyal kell jóviszonyban lenni, és föl kell készülni arra, hogy jöhet egy egészen más kormány." – Jeszenszky Géza *

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • „azzem délakóta" – Radványi szenátusi előrejelzésében egy államnév torz alakja (Dakota-állam, a pontos előtag nem rekonstruálható).
  • „most 44 republikánus van" – a szövegkörnyezet (53–47 → 54–46) alapján a szám valószínűleg hibásan ismert fel.
  • „a Carter száját is nagyon elkentékom" – értelmezhetetlen mondat; a beszélő rögtön javítja magát: Clintont akarta mondani (1994-es midterm-vereség).
  • „olyan 2505… 5050 49 509" – a képviselőházi mandátumszámok és a szoros eredmények összemosódtak az átiratban.
  • „1,6 millió négyzet mérföld, nem is kilmé" – Alaszka területének mértékegysége bizonytalan (négyzetmérföld vs. négyzetkilométer).
  • „pasint nagy követ" – a műsorvezető köszöntése értelmezhetetlen; valószínűleg a „nagy követ" (nagykövet) szó szerepel benne.
  • „az csődel ér föl" – a vietnámi/afganisztáni kitérőben értelmezhetetlen szórvány.
  • „nagyon rosszus szereplő ö szeror vagy vagy korábbi szenátor" – a bűnbakkeresésről szóló mondat középső része torz.
  • „ezer nyémást tényező" – értelmezhetetlen fordulat (jelentése valószínűleg: „rengeteg tényező").
  • „vagy Dalles satöbbi" – bizonytalan név (esetleg Dulles).
  • „hogy erősebb lesz az amerikai alkotmány" – a mondat záró része torz, a gondolat csak körülírásból rekonstruálható.
  • „nem minkát" – valószínűleg a „wókizmus" torz alakja.
  • „a Biden sajnos elrtotta" – értelmezhetetlen mondatvége (feltehetően az elapadt/elfogyott kapcsolatra utal).
  • „a Tparti" – valószínűleg „a párt" torzulata.
  • „bénakacsa" – az angol „lame duck" magyarosított átvétele; nem hiba, de értelmezési segítségül jelölve.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]nem lett a jólét embere.

[00:00:00]Ö Amerika olyan pofont kapott pont ettől a szörnyű teokratikus rendszerű Irántól.

[00:00:09]Igen.

[00:00:10]Tehát aki egy mondjuk egy elfogadható vagy józan nacionalista, nemzeti érzésű amerikai hazafi, hát annak a legnagyobb csalódást kellett, hogy legyen Trump.

[00:00:22]Tehát a trumpi politika ezt a következő két év után biztos, hogy nem jön vissza.

[00:00:31]Üdvözlöm önöket!

[00:00:31]Gulyás Balázs vagyok.

[00:00:32]Önök a kontroll összeállítását látják.

[00:00:35]Az Amerikai Egyesült Államokban kedd este történt félidős választási eredményekről.

[00:00:40]Itt van velem Radványi Miklós, az Egyesült Államokbeli Frontiers of Freedom alelnöke, első alelnöke.

[00:00:48]Múltkor kijavítottál, úgyhogy gyorsan javítottam magam én is.

[00:00:50]Szervusz Miklós.

[00:00:52]Szervuszalás.

[00:00:54]Köszönöm, hogy eljöttél.

[00:00:54]Ugye tudható, hogy a te szervezeted az egy republikánus irányultságú tin tank.

[00:00:58]Nagy ütés volt ez a tegnapi, hiszen tulajdonképpen lehet mondani, hogy azért a demokraták mindenhol taroltak, nem?

[00:01:07]Ö hát én inkább azt mondanám, hogy a várakozáson felül öedmények születtek.

[00:01:19]Ezt mondjuk nagyjából senki nem várta szerintem.

[00:01:23]maguk a demokraták sem.

[00:01:26]Ühüm.

[00:01:27]De alapjába véve szól az első 24 óra éppen ezért egy kicsit úgy érzem, hogy hisztérikus és érzelmekkel teli.

[00:01:40]Például Talarico, aki ugye a texzi szenátor lesz, az annyi hülyeséget mondott, mert mer be nem állt a szája a televízióban.

[00:01:52]Miket mondott?

[00:01:52]Hát többek között azt mondta, hogy a politika a szeretetből áll, úgyhogy a politika a szeretet.

[00:02:01]Ühüm.

[00:02:02]Majd meglátjuk, de másokat is mondtam, mások is nagyon oda vannak.

[00:02:04]Szóval lényeg az, hogy akárhogy vesszük, szóval kezdjük azzal, hogy ezek a elnököknél az első két éves úgynevezett midterm, tehát az időközi választás mindig azzal jár, hogy az a párt, amelynek az elnöke a Fehérban van, az mindig veszít.

[00:02:31]Igen.

[00:02:31]Ez egy ilyen kimondatlan szabály.

[00:02:33]Ez egy szób 100 évben olyan nem volt.

[00:02:38]Hát csak illusztrációképpen akkor már a Fehér Ház voltam kölcsönadva a kongresszustól és ugye régen is mind a házban, mind pedig a szenátusban az első fél évben veszített, annak ellenére ugye, hogy csak 51-49-be 49-en nyertük meg a szenátust.

[00:03:02]már úgy értem, hogy a republikánusok és ugye 84-ben nemhogy visszaszerezte, sőt ezek ezt a számot megnövelte és ugye úgy választották meg másodszor elnöknek, hogy mind a 49 államban győzött egyedül abban az államban, ahol a Mandale, aki indult ellene, aki egyébként szenátor volt Minesz Hotelból előtte, alig tudott egy 51-49-es győz kihozni magának.

[00:03:35]De szóval azt nem lehet mondani, hogy hogy ilyen jellegű trendeződés különösen a házban, bár ott ugye még majd számlani fogják a szavazatokat.

[00:03:50]Én úgy érzem, hogy a kongresszus, tehát a szenátusba, a két hely, tehát most 44 republikánus van.

[00:03:56]Én úgy érzem, hogy Alaszkában a republikánus fog nyerni.

[00:04:02]És van még egy állam, azzem délakóta, ahol szintén úgy érzem, hogy hogy a republikánus, tehát ez olyan 5446 lesz, ugye még tegnap előtt úgy volt, hogy 5347, de a republikánok csak ő vál, tehát valójában a szenátusban csak egy hely lesz az, ami ami ami át megy, tehát eggyel több.

[00:04:36]Hát ugyanakkor a képviselőházban azért elég erős többséget sikerült a demokratáknak összehozni.

[00:04:40]Most azt mondják, hogy olyan 2505 azért nem lehet körülük lesz a 435-ből, ugye?

[00:04:45]azért nem lehet tudni, mert ugye ö nagyon ö szóval egy csomó nagyon sok ö házbeli ö ö választás ugye úgy van, hogy 5050 49 509.

[00:05:04]Szóval ezt ezt tényleg nem lehet tudni.

[00:05:06]Hát Alaszka azért jó példa ugye, mert hát mindenki tudja, hogy az 1,6 millió négyzet mérföld, nem is kilmé.

[00:05:12]És ugye ezek a kis helyek, mert ugye Alaszka lakossága körülbelül 800000 lakos, és ide vannak olyanok, hogy egy faluba élnek öten, ugye, és azoknak a szavazatáig ki kell repülni meg minden.

[00:05:31]Szóval ezek ezek mondjuk még izék, de de kétség kívül, hogy a demokraták a házban jobban teljesítettek, mint ahogy ők ők is ezt elképzel.

[00:05:43]Ö azt is mondjuk el a nézőknek.

[00:05:46]Én láttam egy összeállítást valamelyik amerikai televízióban, azt mondják, hogy popular vban, tehát hogyha ha ez egy ilyen listás szavazás lenne, akkor 13 pontos előnyben lennének a demokraták.

[00:05:58]Ez mi milyen régóta nem volt ilyen egyértelmű előny valamelyik pártnak javára?

[00:06:05]Megint visszatérek a a közelmúltra.

[00:06:10]Ugye 1992-ben Bill Clinton megverte az öreg bust, ugye, és 94-ben a Carter száját is nagyon elkentékom.

[00:06:28]Oké.

[00:06:28]Tehát ő is sokat veszített a a a ezen a két év, tehát 84-ben, nem, nem-ben, mert a Cartert mondtad?

[00:06:42]Ja, bocsánat.

[00:06:42]A Bill Clintont akartam.

[00:06:44]Elnézést kérek.

[00:06:44]Igen.

[00:06:46]Bill Clinton esetében ugye 93.

[00:06:46]január 20-án eskedték és 94.

[00:06:50]novemberében az első kedden ugye jelentős vereséget szenvedett mind a házban, mind pedig a a szenátusban.

[00:07:02]Hát erre mondja most azt Trump, ö, hogy hogy hát hogyha ő nem volt a szavazólapokon, és hogyha ő ott lett volna a szavazólapokon, akkor akkor fölényes győzelmet aratott volna a republikánus párt.

[00:07:17]Minden tiszteletem az elnöké, tudod, de ebben az esetben nem mond igazat.

[00:07:24]Ühüm.

[00:07:24]Ö nincs igaza.

[00:07:24]Ö itt ez róla szólt ez a nem teljesen mert ez minden választás egy eléggé komplex, eléggé összetett dolog, ahol több minden játszik szerepet, de a gazdaság mellett a az elnök, itt két dolog van az elnöknél, és ezt szeretném szétszedni.

[00:07:50]az elnök, mint elnök, hogy hogy teljesített, és azt is, hogy úgy mondjam, megítélték, és az elnök személyisége.

[00:07:58]Tehát itt két különböző dolog szerintem szét kell választani.

[00:08:04]Az első évben mint elnök viszonylag jól teljesített, de a második év mind belpolitikailag, mind külpolitikailag kapkodás volt.

[00:08:18]Tehát egyik nap ez volt, másik nap ezt megváltoztatta, vagy éppenség az ellenkezőjét követte.

[00:08:25]És ez az emberekbe nemcsak bizonytalanságot keltett, hanem a bizalmat ingatta meg.

[00:08:30]Tehát az, hogy amikor egy elnök, ugye az elnökre nem lehet úgy számítani, hogyha mond valamit, amellett kitart, hanem lehet, hogy még aznap is, vagy revidiálja, vagy pedig szóval ez volt és ez a bizalomvesztés a második évben, mint elnök.

[00:08:52]személyiségét illetően pedig úgy érzem, hogy hogy volt egy bizonyos eltávolodás a a a realitásoktól, de ez minden elnöknél van ugye ez a ez a fehér házi szindróma, hogy be van zárva sok ez a hbrisz sok véleményt, nem hűbris, sok véleményt ugye a tanácsadókon keresztül Akkor inkább ez a buborékhatás buborék hatás.

[00:09:23]Így van.

[00:09:24]És szóval és itt voltak problémák ugye ö elsősorban ugye voltak olyan kinevezései az elnöknek, amelyek nem sültek el jól.

[00:09:41]Ezeket elég gyorsan kellett revideáln.

[00:09:44]Ühüm.

[00:09:44]Másrészt pedig akik maradtak is, ott is volt olyan, hogy hogy vagy tapasztalatlanság, vagy más miatt nem tudtak felnőni ahhoz a feladathoz, hogy az elnököt objektíven és effektíven lássák el tanácsokkal.

[00:10:07]És itt most nem akarok neveket mondani, de ez ez is egy probléma volt.

[00:10:13]Tehát itt az elnök esetében ez egy bizonyos értelemben referendum volt.

[00:10:19]Szóval ezt nem lehet nem lehet nem lehet letagadni.

[00:10:23]És itt ugye a referendum két felé mozgott.

[00:10:27]Az egyik, mint elnök, hogy hogy teljesített, és a másik pedig a személyiségét illetően az elnöki pozícióban, tehát a fehér házban.

[00:10:36]Értem.

[00:10:41]Magát a félidős választásokat szerintem nagyjából elmagyaráztuk a nézőknek, hogy miről szól, hogyan működik.

[00:10:44]Ez is tulajdonképpen egy ilyen beépített fékés ellensúly, hogyha jól értem.

[00:10:49]Igen.

[00:10:51]Picit magyarázzuk el kérlek a nézőknek, hogy hogyan áll össze a a kongresszus ugye a szenátusból és a képviselőházból, melyiknek mi a feladata.

[00:11:02]És nem tudom, hogy ezt lehet-e egyáltalán röviden elmagyarázni a magyar nézőknek, de de szerintem fontos lenne látni, hogy hogy milyen súlya van ezeknek az intézményeknek.

[00:11:09]Ugye az alkotmány első fejezete nem az elnökkel kezdődik, nem a legfelsőbb bírósággal, hanem a kongresszussal.

[00:11:18]Tehát a kongresszus valójában a törvényhozó hatalom.

[00:11:24]És ugye azt mondjuk, hogy a az erzény monopóliuma az övé, tehát a költségvetés pénzügye, minden pénzügy az a kongresszushoz tartozik.

[00:11:37]amit a kongresszus nem szavaz meg költségvetés vagy más kiadások formájába, akár rendkívüli kiadások formájába, azt a végrehajtó hatalom nem költheti el.

[00:11:52]Ühüm.

[00:11:53]és ugye a a igazságszolgáltatás, tehát a bíróságok sem.

[00:11:57]Tehát itt a lényeg az, hogy hogy a ami a kongresszusnak két nagy feladata van alkotmányjnyogi szempontból.

[00:12:07]törvényhozás és a a az adófizető állampolgárok pénzének a felelősségteljes kezelése.

[00:12:20]Az elnök humán erőforrás döntéseit azt meg tudja vétozni akár a kongresszus, akár valamelyik min az elnöknek nincs pénze.

[00:12:26]az elnök nem disponál a a azt értem, de hogyha az úgy dönt, hogy a mit tudom én, a Jaredet Kusner legyen a az alkirály most nyilván képletesen értve, akkor az például meg tudja vétózni vagy különböző posztokra a kinevezéseket.

[00:12:47]Két két kinevezési forma van.

[00:12:50]Az ami kongresszusi jóváhagyás ö szükséges.

[00:12:55]Ühüm.

[00:12:58]És a másik pedig az, amire nem szükséges.

[00:13:01]A például, hogy mondjak egy példát, a ez a speciális követi dolog, ami a ami a Witcfnak és a Kusnernek van, ugye mi úgy hívjuk, hogy special envoy.

[00:13:19]Ühüm.

[00:13:19]Ezeket ezeket az elnökki kilevezéseket nem kell a kongresszus, de például nagy követi a minisztereknek, ugye a mi úgy hívunk, hogy szekretaris, tehát titkárok ezeknek a kinevezése, a helyetteseik satöbbi, satöbbi.

[00:13:38]Tehát ami a kabinettel összefú függ, nagyjából meg azt lehet mondani, ezek mind kongresszusi jóváhagyásra szorítkoznak, amit ugye hát természetesen a végrehajtó hatalomhoz tartozó FBI, tehát a szövetségi rendőrség, akkor a CIA és más ilyen titkos szolgálati szervek is hozzájárulnak ahhoz, hogy ugye megírják.

[00:14:08]Szóval előre előkészítik a az információt a kongresszus számára.

[00:14:14]És akkor ugye az albizottság, bizottság és akkor a teljes szenátus, amelyik ugye itt itt nem itt nem a ház ebben nincs benne.

[00:14:24]Ez kifejezetten a szenátusnak a feladata.

[00:14:30]Trump számára mit jelent ez a választás?

[00:14:34]Hogy fog zajlani a következő két év?

[00:14:37]meg lesz kötve a keze, vagy hogy kell ezt elképzelnün?

[00:14:38]Te mondtad, hogy a hogy a hogy a fékek és egyensúlyok, ami ugye nagyon híresen James Madisonnak, aki a negyedik elnöke volt az Egyesült Államoknak, a ő írt egy olyasmit az alkotmány, hogy úgy mondjam magyarázatához, mi úgy hívjuk, hogy federalist papersm, tehát a szövetségi papírok.

[00:15:04]és azt megszámozta.

[00:15:07]És ez az 51.

[00:15:12]paper, hogy mondjam, papír, amelyben ugye ő ezt külön megmagyarázta.

[00:15:19]És egy mondat, és ezt nem kell nagyon izélni, azt mondta, hogy az ambíciókat ambíciókkal lehet megfékezni.

[00:15:27]Aha.

[00:15:27]Értem.

[00:15:29]És ez a ez az alapja a ennek a ennek a a fékek és egyensúlyoknak.

[00:15:35]És a másik pedig a jogállamiság.

[00:15:38]Ühüm.

[00:15:38]Tehát igen.

[00:15:38]Szóval azért mondom, hogy hogy itt a az elnöknek is megvan a hatalma, meg a kongresszusnak is.

[00:15:52]Tehát azt, hogy valamelyik azt mondja, hogy bocsánat a kifejezés, hogy leszarom a másikat, és én azt fogom csinálni, amit én akarok, azért nem működik, mert ebből paralízis lesz.

[00:16:04]Ühüm.

[00:16:04]lebénul, lebénul a a az állam, az államszervezet, és ennek következtében ugye nem történik semmi, és ez nem fog előfordulni.

[00:16:15]Szóval igaz, hogy most Trump elnök arról beszél, hogy ő mindent meg fog vétózni.

[00:16:22]A igen, a kongresszus pedig azt, hogy ugye ők pedig mindenféle dolgokat csinálnak, beleértve azt, hogy megint előveszik azt, hogy megvádolják őt, ugye, mert kétszer Igen.

[00:16:36]a ugye a ház vádol, a szenátus mind bíróság ül össze, és annak a tetején ül a legfőbb bíró, az Egyesült Államok legfőbb bírója.

[00:16:48]Ö számítasz ilyen úgynevezett impeachment eljárásra?

[00:16:50]Ez szerintem egyszerűen időpocsékolás, és ez csak egy ilyen politikai kirakat.

[00:17:00]Kirakat, mert ugye attól függetlenül 54 lesz szerintem Ühüm.

[00:17:06]Ahhoz, hogy egy a szenátus elítéljen egy elnököt, ahhoz 67 szavazat, tehát kétadra van szüksége.

[00:17:15]És ez ezt abszolút nem akkor se volt meg.

[00:17:17]Ezt is csak kirak perként lehet izélni, ha ezt meg azért vigyázni kell arra is, hogy hogy ilyen nagy többséggel, amit kaptak, két év alatt ezt eljátszhatják.

[00:17:35]Szóval és pont az elnökválasztásra igen megfordult.

[00:17:37]Szóval két év az a politikában, különösen az amerikai politikában nagyon nagy.

[00:17:43]És ezen túlmenően, hogy hogy nem lehet itt játszadozni, mert az emberek azt mondták, azt mondják, nem azért adtuk nektek ezeket a jogosítványokat, ezeket a jogokat, hogy ne legyenek kötelezettségek hozzá.

[00:18:00]Ez együtt megy.

[00:18:01]Mit csináltatok ezalatt a két év alatt?

[00:18:04]Ez az egyik.

[00:18:04]A másik pedig az, hogy mind a két párt, Amerikában csak két párt van, és ennek következtében mindegyik párt tele van frakciókkal.

[00:18:15]Tehát senki nem mondja azt, hogy na most én csinálok egy új pártot, mert tudja, hogy pénzt nem kap rá egyébként is, ami amire elmagyarázza, hogy miért van szükség egy harmadik pártra, miután 200 év, 250 év után két párt volt.

[00:18:28]Szóval ez ez is egy nagyon fontos tényező.

[00:18:35]hogy hogy a demokrata párt, és nem azért mondom, mert én közelebb vagyok a republikánusokhoz, de a demokrata párt sokkal megosztottabb, mint a republikános párt.

[00:18:46]Erre is rá akartam kérdezni, és rá is kérdezek, hogy azért most éppen azért, mert a demokraták, ha lehet mondani, túlnyerték magukat, elég szélsőséges figurák is bekerültek a törvényhozásba.

[00:19:02]Például van ez a El Saidid, jól mondom a nevét?

[00:19:05]Abdul valójában Abdul Allah Eled.

[00:19:08]Sajedig.

[00:19:13]Szóval aki mondjuk Izraellel kapcsolatban elég elég szélsőséges álláspontot szokott képviselni, mire számítsunk?

[00:19:21]Beköltöznéik az amerikai törvényhozásba is ez az antiszemita irány?

[00:19:26]Számítas erre?

[00:19:26]és és a republikánusok oldaláról meg arra számítsunk, hogy hogy akkor ők is az Egyesült maga maga Igen, értem.

[00:19:35]Igen, igazad van.

[00:19:37]Öö, szóval ez nagyon jó, hogy föltetted ezt a kérdést, mert véleményem szerint ahhoz, hogy hogy együtt tudjanak működni az elnök és a kongresszus, ezeket a, hogy úgy mondjam, radikális, szélsőséges elemeket, ezeket mind a két pártnak vagy semlegesíteni kell, vagy pedig egyszerűen elszigetelni elszigetelni.

[00:20:03]Ö és így ugye hát nem csak amit mondtál, hanem itt ugye van a a Alexandra szocialista demokraták Amerikáért izé, mert ezek a izék a a másik oldalon a maga meg hasonló szervezetek.

[00:20:20]Én én úgy érzem, hogy azért mind a két párt rájön arra, hogy amelyik a nyerő itt az 28-ban az lesz, amelyik mérsékel.

[00:20:36]Ühüm.

[00:20:37]Szóval az az átlagamerikait nem érdekli az, hogy ugye az Alszajednek a szülei Egyiptomból, ez a papa Egyiptomból jött, ugye, és nyilvánvalóan, hogy kezdető fogva azt tanulta, hogy hát a zsidók azok kutyák és disznók meg hasonló, és hogy Mohamed mondta, hogy ha elbújik egy zsidó mondjuk egy szikla mögé, akkor találd meg, és allak majd odairányít, és akkor feltétlenül meg kell ölni.

[00:21:06]Szóval ez ez mondjuk ez Amerikában nem működik.

[00:21:09]Ugye Amerikában például a hicab az az olyan valami, amire mi azt mondjuk, hogy no nem nem ugye és szóval ha ő ugye folytatja ezt a hülyeséget, magyarán mondva, arról meg nem is beszélve, hogy arról nem álmodhatnak.

[00:21:35]Szóval nem értik meg, hogy Amerika 48-tól kezdve Izraelt támogatta.

[00:21:42]Ez visszamegy arra, hogy a Trumannak, amikor fiatal volt, és azt a szabóságot megcsinálták Kenszosba, annak a partnere, aki valójában az egészet finanszírozta, az zsidó volt és személyesen ment el a Trumanhoz.

[00:22:02]Arról meg másik nem beszélve, hogy az első szabadkereskedelmi egyezménye Amerikának is Izraellel köttetett meg.

[00:22:12]És mehetnék sorban.

[00:22:12]Tehát az, hogy arról meg nem is beszélve, hogy hány kettős állampolgár él mind Izraelben, mind pedig Amerikában, tehát ez ez nem fog arról meg nem is beszélve még egyszer, hogy a legnagyobb vallási közösség, azt úgy hívják a déli baptisták, Southern Baptists.

[00:22:37]És ezek ugye egyértelműen a judeo ö keresztény ögyológiai ideológia alapján állnak.

[00:22:47]Tehát azt a hülyeséget, hogy ugye a zsidók feszítették keresztre Jézust, ilyen dolgokat ugye a ezek nem esznek meg.

[00:22:55]És szóval a muzmánokkal szemben komoly fenntartások vannak.

[00:23:02]Különösen, hogy egy csomó imámot azért rúgtak ki Amerikából, mert közölte, hogy azért vagyunk itt, ugye, hogy hát átvegyük az egészet és minden zsidót és minden keresztényt megöljünk.

[00:23:14]Ugye ezt akkor ezeket ha 30 évig értek Amerikába, akkor is azt mondják nekik, hogy tudod mit?

[00:23:20]Itt a repülőgép máshol tágasabb és minden további nélkül.

[00:23:26]Szóval összefoglalva te arra számít az, hogy hogy a szélsőségek lenyesegetésre kerülnek mind a két pártból.

[00:23:33]Amelyik nem nyesegeti le, az 28-ba veszíteni fog.

[00:23:39]Ó, mert az átlagamerikai az átlagamerikai szavazót nem érdekli az, hogy most, hogy a filiszteusok palesztinok voltak, vagy semmilyen hülyeség.

[00:23:48]Igen.

[00:23:50]Az azt érdekel, és ez a másik nagy dolog, a gazdaság.

[00:23:55]Tehát ahol probléma volt, az az ugye hát Amerikában mindenki autóval jár, mert ugye a távolságok olyanok, hogy másképp nem lehet.

[00:24:07]És ugye ugye hát én amikor 77-ben odakerültem, majdnem 4 l, tehát egy galon benzin, az 50 cent volt, 56 cent.

[00:24:18]Oké.

[00:24:18]És most legutóbb is, mielőtt ugye ez így fölment volna, kettő Virgíniában 2780, maximum 290 volt négy, tehát majdnem ugye 380 valamennyi egy galon literüm.

[00:24:41]Úgyhogy és most ugye hát Kalifornia ugye az olyan mondta az Orbán Magyarországa volt, borzasztó adókkal terhelték a benzint meg a dízelt.

[00:24:49]Ott ugye majdnem 9 dollárra fölvitték a dolgokat, de szóval mondom azért például Virginiában is most már 4 dollár fölött van.

[00:25:00]Merlendben ugyanaz csak ez a keleti partot mondom és szóval ez nem tetszik.

[00:25:07]Az amerikai valójában ha nagyon le akarjuk egyszerűsíteni a a zsebe után politizál.

[00:25:17]Tehát azt nézi, hogy mennyi van, mennyi marad.

[00:25:22]Még két dolgot szeretnék megkérdezni tőled.

[00:25:24]Mi lesz szerinted a republikánus pártnak a jövője?

[00:25:27]Vagy még egyszerűbben kérdezve, lesz szerinted Trump nélküli republikánus párt, mármint, hogy mondjam, viaábilis, tehát élő életben maradó republikánus párt a maga vagy a Trump nélkül?

[00:25:45]Valójában a republikánus párt az nem Trump.

[00:25:48]És Trump nem a republikánus párt.

[00:25:53]Ugye volt, nem akarok itt ugye hát az első republikánus elnök az valójában a Lincoln volt.

[00:26:01]Ö ugye lelőtték ott a színházban.

[00:26:07]Ettől függetlenül republikánus párt tovább ért.

[00:26:10]Szóval ha így megyünk, szóval republikánus párt én szerintem köszöni, jól van.

[00:26:21]Ühüm.

[00:26:22]És vannak olyan kaliberű emberek, akik akik akik rendbe teszik a pártot.

[00:26:29]Hát ugye például amikor volt a a Bill Clinton izéje, akkor volt egy republikánus, akit úgy hívtak, hogy Ningich, még mindig él, nem akarom eltemetni.

[00:26:46]És ugye ő azt mondta, kitalálta azt, hogy contract with America, tehát hogy szerződés Amerikával.

[00:26:52]És ez teljesen 94-ben leradírozta a izéket, a a a a demokraták, a Clintonékat.

[00:27:02]És ugye 2000-be és 2001.

[00:27:06]január 20-án a fiatal Bust föleskedték, aki ugye nyolc évig volt az elnök, akkor jött az Obama ö nyolc éve után nem folytatódott a demokrata pártnak a a a hogy úgy mondjam, a a magas repülése, hanem jött a Trump, jött négy évig a Biden, megint jött.

[00:27:30]Szóval a republika az lesz szerintem bizonyos maga dolgokat, amit a Trump hozott be.

[00:27:42]Tehát az, hogy ne legyen ne legyenek nyílt határok meg különböző más dolgok, azok azok azok megmaradnak.

[00:27:52]Tehát ez persze de mondom ez egy egy része lesz a republikánus programnak és más szóval azért a republikánus párt is halad a korral elég elég azt mondani hogy az Ilán Musk, aki nemcsak a leggazdagabb ember a világon, hanem ugye a hightechbe, tehát a magas technológiában élen jár az republikánus, ugye hát a most derült ki, hogy majdnem 500 millió dollárt költött a Igen.

[00:28:31]a választásokra.

[00:28:35]Még és azt is meg szerettem volna tőled kérdezni, hogy Trump viselkedése a következő két évben szerinted hogy alakult?

[00:28:43]Tehát inkább arra számít az, hogy elmegy szélsőséges irányba, vagy simulékonyabb lesz?

[00:28:47]Ugye volt olvastam olyan elemzéseket, amik azt mondták, hogy hogy jó lenne, hogyha nem nagyon nyerne a Demokrata párt ezen a keddi választáson, merthogy akkor szélsőségessé válik Trump és elszabadul ebbe a két évbe.

[00:29:00]Még több őrültséget csinál.

[00:29:04]Te hogy látod?

[00:29:06]Szerintem még Melánia se tudja megjócsolni, hogy hogy a a Trump hát a annak ellenére, hogy én még mindig jobbnak tartom őt, mintogyha a Biden négy évet, vagy hát ez a Kamala Harris, aki teljesen komolytalan ebben a szerepben.

[00:29:26]De van benne egy nárciszisztikus hajlam, mint minden politikusban.

[00:29:30]Lehet, hogy nála egy kicsit több, mint az átlag.

[00:29:35]És ugye ő valójában a a ingatlan üzletből jött, az apja is ingatlanügy ingatlanügyiekkel építkezéssel foglalkozott a fia is.

[00:29:49]Tehát neki van ez a ez a tranzakciós mentalitása, ami véleményem szerint, hogyha párosul nárciszizmussal nem a legjobb politikai tanácsadó.

[00:30:04]Úgyhogy szóval én ezt nem tudom megjósolni.

[00:30:09]Egy én inkább azt mondom, hogy remélem, hogy azok az emberek, aki ott akik ott vannak körülötte és bizonyos hatalommal rendelkeznek, nem csak a Fehérban, hanem a kongresszusban is, meg az egyes államokban is.

[00:30:25]Ezek ezek azért lesz annyi bátorságuk, hogy elmondják neki, hogy elnök úr véleményem szerint ezért ezt nem így kéne csinálni, nem kéne elmenni ebben ebbe az irányba, de mondom ez csak remény.

[00:30:47]Ezt nem lehet tudni, nem lehet meggyósolni mindenképpen.

[00:30:52]Nekem is volt csomó, különösen a külpolitikában, amit meg is írtam.

[00:30:54]Igen, meg le is nyilatkoztam itt is, meg Amerikába is.

[00:30:59]Szóval ott ott problémák voltak azzal, hogy hogy tényleg amerikai érdekekről volt szó, vagy személyes hiúságról.

[00:31:14]Nagyon köszönöm, hogy elmondtad mindezt.

[00:31:17]Nagyon örülök, hogy a nézőinknek egy tulajdonképpen belső szem pontot is fel tudtál villantani, hiszen dolgoztál a kongresszusban és a szenátusban is.

[00:31:24]Jól tudom?

[00:31:26]Hát a a kongresszus én mint főtanácsadó mind a kettőt szolgáltam, úgyhogy ez egy a fehér házba izén voltam kölcsön adva.

[00:31:37]Kölcsön adva és kölcsön voltam adva a legfelsőbb bíróság.

[00:31:39]Nagyon köszönöm, hogy akkor most a kontrollnak it kölcsönadásra kerültél te meg a tudásod.

[00:31:46]Köszönöm.

[00:31:46]De ott fizettek.

[00:31:48]Hát ez ilyen biztos.

[00:31:50]Jól van.

[00:31:51]Itt is köszönettel tudunk fizetni.

[00:31:55]Tényleg köszönöm, hogy eljöttél.

[00:31:55]Én azt köszönöm, hogy te voltál az első, mert az az igazság, hogy hogy annak azt vártam, mert veled akartam ezt először megosztani.

[00:32:04]Kedves vagy.

[00:32:04]Köszönöm szépen.

[00:32:07]A vonalban van velünk Szolga Bálint, a kontroll munkatársa egyenesen az Egyesült Államokból, ahol ösztöndíjal tanul Bálint.

[00:32:15]Szia!

[00:32:18]Szia!

[00:32:18]Sok szeretettel köszöntöm a nézőket.

[00:32:21]Bálint, szerinted mit érdemes kiemelni ebből a tegnapi választásból?

[00:32:23]Vannek olyan izgalmas adatok, amit esetleg mi innen ebből a távolból nem vettünk volna észre.

[00:32:32]Természetesen, amikor ránézünk erre a térképre, a legizgalmasabb dolog, mi más lenne, mint az a kék hullám, ami egyszerűen átvette az Egyesült Államok felett az irányítást ebben az elmúlt 12-24 órában?

[00:32:43]Ugye természetesen sokan beszélnek meglepetésekről.

[00:32:47]A kettő legfontosabb meglepetés, talán a két szenátusi hely, ami hát maradjunk annyiban, hogy nagyon nem úgy tűnt, mondjuk még akár egy-két évvel ezelőtt is, hogy valaha meg fog fordulni, és valaha demokrata szenátora lesz ezeknek az államoknak.

[00:33:02]Az egyik ezek közül természetesen Kenses, ahol 1932 óta nem volt demokrata szenátor.

[00:33:08]Hogyha visszaemlékezünk, 1932 elég sok minden lefolytazót, elég sok víz lefolytazótta a Dunán.

[00:33:15]fogalmazzunk így.

[00:33:17]Itt Adam Hamilton egy metodista lelkész aratott győzelmet az inkubens Roger Marshall fölött nagyjából 5%-os előnnyel.

[00:33:25]Ez ilyen 50-55000 szavazott különbséget jelent.

[00:33:29]Semmi semire mindenki nagyon kíváncsi és ami alapvetően dominálta a közbeszédet, ami engem meglepett, én őszintén azt látom, hogy Misigán majd jobban fogja izgatni az embereket.

[00:33:41]hogy ezt fogod említeni.

[00:33:44]Texas ugyanis bár itt korábban később is volt demokrat által 80-as években, 1988-ban, hogy pontosítjak, mégis James Tyerikok egy középiskolás tanár volt egyébként győzelme, ráadásul több mint 12% ponttal, több mint 1 millió szavazatot jelent.

[00:34:04]Szerintem nagyon fontos kiemelni.

[00:34:05]jelzi azt, hogy jelzi azt, hogy a republikánus többség olyan szinten ragyott meg, hogy ez a 2028-as elnökválasztásokra is hatalmas kihatásokkal lehet majd.

[00:34:18]Fontos azt is megjegyezni még, hogy magas részvételről beszélhetünk, ez szerintem eltagadhatatlan.

[00:34:25]És egyébként ahol például én élek, én Arizónában tanulok jelenleg Phoenixben, itt nagyjából a 20-as30-as évek óta szintén nem volt arra példa, hogy mint a kormányzó, mint a az állam szenátusa és háza és mint a legfőbb ügyész is demokratin, ugye ezt trfektának szokta nevezni az angol, ez is megtörtént.

[00:34:54]Szóval látszik az, hogy a demokraták győzelme az a még a váltnál is sokkal nagyobb sokkal nagyobb lett.

[00:35:03]Te hogy látod ezzel a maga mozgalomnak a republikánus párton belül, vagy akár azon kívül is külön utakon járva vége?

[00:35:12]Ki lehet-e jelenteni ilyesmit?

[00:35:16]A Trump korszaknak vége?

[00:35:16]Az, hogy a méic a gregen mozgalomnak vége lesz-e.

[00:35:22]Szerintem igen.

[00:35:22]Ennek még azért adnunk kell egy-két évet, hogy ezt teljesen tisztán lássuk.

[00:35:25]Ugye most a legfontosabb kérdése a mozgalomnak az lesz, hogy ki lesz a ki lesz az utód, ki fogja megörökölni ezt a birodalmat.

[00:35:35]Ugye kettő főesélyes van jelenleg, az alelnök Jens és a külügyminiszter Marco Rubio.

[00:35:40]Viszont azt fontos megjegyezni, és ezt tényleg ezt toplán alá kell húzni, mint ugye amikor mondot mondatot elemez az ember.

[00:35:48]Ezt a koalíciót alapvetően Donald Trump személye tartotta össze.

[00:35:53]Ez annyira igaz, hogy a jelenlegi elnök meg is jelent Tru Socialön a választások követ választásokat követően szinte egy-két órán belül, és azzal magyarázta a velegséget egyébként nem a növekvő árakkal, nem az iráni háborúval.

[00:36:06]Trump magyarázata pusztán annyi volt, hogy nem ő volt a szavazólapon, de hát nem tudták ezek a Igen.

[00:36:16]Az a szenátusi jelöltek, a képviselőházi jelöltek nem tudták annyira megmozgatni az embereket, mint Trump.

[00:36:22]hogyha ebből indulunk ki, és abból, hogy Trump be fogja tartani az erre vonatkozó alkotmány kiegészítést, és nem fogja elindulni egy harmadik ciklusért, és nem fogja ezt a háborút megvívni, ugye mondjuk ezt Evo Morálesztette Bolíviában egyébként, hogyha ez nem történik meg, akkor felmerül a kérdés, hogy miért pont Jay Vence, vagy akár Marco Rubio lenne az, aki ezt a Make America Great távolt össze tudná úgy tartani, hogy 2028-ban elmenjenek szavazni ezek a ezek a választópolgár az Egyesült Államokban.

[00:36:54]Szóval nem én én nem szeretek személy szerint tenyér jósolni, de magabizosan ki lehet jelenteni, hogy válságban van jelenleg a magamozgalom.

[00:37:03]Aha.

[00:37:03]Én mégis tenyérgyorsra kérnélek, ha nem szoktál, akkor érdemes elkezdened.

[00:37:09]Ebben a ebben a vonatkozásban, tehát a Rubio meg a Jay Vatkozásában én, hogyha jól értem, akkor inkább most a Rubiónak lesznek ezzel esélyei, hiszen ő van távolabb talán Trump elnöktől.

[00:37:22]Nem.

[00:37:23]Rubio politikája nagyon érdekes neki egyfajta.

[00:37:27]Én úgy úgy szeretek fogalmazni, hogy ilyen tandem politikát kell folytatnia, mert mégis Trump kabinettjében van, mégis hozzáragad szinte minden döntés, amit az elnök meghal.

[00:37:37]És ugye, mint tudjuk, az elnök szeret néha ilyen egyszemélyes hadseregként dönteni bizonyos dolgokban, akár mondjuk a kongresszus megkerülésével is.

[00:37:45]Szóval Rubionnak ilyen szempontból nehéz azért távol tartania magát a Trump ilyen agendától, a Trump napirendtől, fogalmazzunk így.

[00:37:54]Viszont mégis ahogyan megjelenik, ahogyan kommunikál, ahogyan mondjuk a politikai ellenfeleivel bánik, az egyértelműen egy ilyen klasszikusabb mondjuk 2016 előtti republikánus vonalat jelez.

[00:38:07]Sokáig Vence is ezt csinálta egyébként.

[00:38:09]Ugyanakkor ő rájött arra, hogy a valószínűleg a politikai tőkéje úgy fog megnövekedni az Egyesült Államokban, hogyha beáll emögé a amit ugye szoktak itthon Trump tornádónak nevezni.

[00:38:26]10 évvel ezelőtt 2016-ban még nagyon negatív véleménye volt Trumpról egyébként.

[00:38:30]Most pedig ugye most pedig ugye már szinte az egyik legnagyobb szószólójában.

[00:38:34]Az érdekes egyébként, hogy már egy hosszú tweetben elkezdett eltávolodni a trumpi agendától, és meg is nevezte egyébként a háborút, az iráni háborút, mint a mint az okát annak, amiért elveszítették ezt a ezt a választást.

[00:38:48]Szóval ez egy nagyon érdekes verseny lesz, hogyha hogyha egy vonatban kéne összefoglalnom, ez azon fog múlni, hogy ki tudja magát jobban eltávolítani Trumptól.

[00:38:57]Egyébként a maga szavazókat nem lehet már megtartani egyszerűen ilyen aktívan, főleg Trump nélkül.

[00:39:03]Bálint, nagyon szépen köszönöm, hogy mindezt elmondtad.

[00:39:05]Nagyon vigyázz magadra.

[00:39:07]Jó volt téged látni ebből a messzi messzi tengeren túli, operencián túli világból, és gyere haza minél előbb, nehogy átműtsenek még a végén most, hogy a demokraták ilyen győzelmet arattak.

[00:39:20]Téged is mindig jó látni, Balázs.

[00:39:21]Köszönöm szépen.

[00:39:22]Éppen várunk haza.

[00:39:22]Bálint Szolga Bálint után egyből itt vagyunk Jessenszki Gézával volt külügynyminiszterrel, egyetemi tanárral.

[00:39:30]Szervusz Géza.

[00:39:32]Köszönöm, hogy és pasint nagy követ.

[00:39:32]Nem egészen hát nem véletlenül nem véletlenül hívtunk meg.

[00:39:36]Igen.

[00:39:38]Azt szeretném tőled először is kérdezni, most már itt a több beszélgetőpnerrel felmerült, hogy ezzel a választási eredménnyel szerinted vége van-e a Trump korszaknak, vége van-e a magának, ez a Make America Great Again mozgalomnak?

[00:39:54]Szóval mik a következményei ennek a választásnak?

[00:39:56]Jó, hát azzal kell kezdenem, mint ilyenkor, hogy a történész különösen ügyel arra, hogy nem látja a jövőt.

[00:40:03]De hát amikor politikai elemzés van így egyáltalán az újságírásban, ott persze teljesen jogos nem csak ez a kérdés, hanem megpróbálni válaszolni.

[00:40:15]Szóval a rövid válaszom az, hogy sajnos nem.

[00:40:20]És elsősorban azért nem, mert hát azért, mert ő nem változ nem választottak elnököt, új elnököt, nem lehetett.

[00:40:29]És hát ő ő az elnöknek azért nagyon nagy befolyása van, nagyon nagy lehetőségei vannak.

[00:40:35]Jó, mindenki mondja, hogy bénakacsa, hogy ekkora bénakacsa.

[00:40:37]Talán nem is volt a amerikai történelemben.

[00:40:44]Hogyha bárki más amerikai elnökkel történt volna meg, hát elég az elmúlt évtizedekben számos amerikai elnök veszítette el a félidejű választást, talán nem ilyen arányban, de még ilyen arány is voltak.

[00:40:57]Mondjuk Roosevelt nyer, hogy verte meg az ő republikánus kihívóit?

[00:41:04]De ha nem Trump az egy gátlestan ember, so szót szokt szoktak pazarolni rá.

[00:41:10]Most lehet, hogy nem is illik, hogy mindent mondjak, amiket tényleg ká baráti körben is beszélünk róla, de ő egy felelőtlen ember.

[00:41:22]Ő egy és most ilyen szempontból mondom csak a jelzőket, más jelzőket félretéve.

[00:41:28]aki föl sem méri igazán a szavainak és tetteinek a súlyát.

[00:41:31]Tehát ez önmagában véve szörnyű, hogy a világ mégis csak a legerősebb hatalmának az elnöke egy kiszámíthatatlan ember.

[00:41:40]El szoktam mondani róla, hogy az első elnöksége is elég sok rosszat hozott, de az is jellemző volt, hogy számos vezető tisztségviselője, külügyminiszterek, nemzetbiztonsági főtanácsadó, nem csak, hogy vagy lemondott, vagy kirúgta ő, hanem vagy akár aztán m közeli rokon a könyvet írtak arról, hogy mennyire elfogadhatatlan politikában, és hogy Isten mentsen, hogy megválasszák.

[00:42:08]John Bolton, aki szintén nemzetbiztonsági főtanácsadó volt az első Trump adminisztrációban.

[00:42:15]Én nagyon jól ismerem, nem akarok rendszerni, jobban voltam vele, de hát nagykövetként tényleg sűrűnt beszélgettem vele.

[00:42:20]Hát őt még megpróbálták itt megfélemlíteni, mert házkutatást tartottak nála pár évvel ezelőtt, de ő könyvet írt arról, hogy ő aztán igazán tudja, hogy mennyire nem.

[00:42:32]Pedig ő egy, ha úgy tetszik, héja.

[00:42:35]Tehát itt nem arról van szó, hogy itten a galambok és a héák összeütköztek.

[00:42:43]Na most a maga, hát ugye a Méke Amerika Grade, ez egy nagyon sikeres jelszó volt.

[00:42:48]Persze ez is egy demagók populista jelszó volt, de hát ki tetszene, kinek ne tetszene az, hogy az országunk nagy legyen, hatalmas legyen?

[00:42:57]Hát egyébként mikor még Orbánnal nem szakítottam, és ez még az első miniszterelnöksége alatt volt, akkor azt mondta nekem, hogy kész, én azt szerettem, hogy az ország hatalmas legyen.

[00:43:09]Mondtam, hogy ezzel semmi baj nincsen, csak kérdés, hogy ezt hogy lehet elérni.

[00:43:15]Területileg vagy gazdaságilag gondolta?

[00:43:17]Hát ő nem tudom, hogy ezt hogy gondolta.

[00:43:19]Hát mondjuk ő reális azért ő nem gondolhatta azt, hogy a történ Magyarországot helyreállítani.

[00:43:22]Tehát ez rendben van.

[00:43:25]És és ő ki az a magyar ugye amikor volt egy külgyminiszter, azt mondta, hogy merjünk kicsik lenni, hát ő meg is nézhette magát, és ezt nem is fogják elfelejteni neki.

[00:43:35]Tehát, tehát visszatérve arra, hogy a jelszó az lehet, hogy túléri őt a Tparti, ami nem teljesen azonos vele, tehát a fundamentalista keresztények, és én mindig hangsúlyozom, sokszor rosszul fordítják, nem evangélikus, én evangélikus vagyok, evangéliumi kereszti evangelik.

[00:43:58]Ezt most már szokták.

[00:43:58]Igen, igen, igen.

[00:44:01]Szóval a vallási fanatizmust kigyógyítani nem nagyon lehető, vagy egy választási eredmény nem gyógyítja ki az embereket.

[00:44:09]Én a saját ismeretségi körömből is ismerek ilyeneket.

[00:44:11]Igen.

[00:44:11]Ő és nem csak a fiamról van szó.

[00:44:17]Szóval tehát az, hogy elvakult emberek továbbra is azt hiszik, hogy Trump egy egyfajta próféta, és hogy ő Amerika megmentője.

[00:44:28]De azért azok az, amik bejöttek korábban még a két évvel ezelőtt is, amiért őt megválasztották, azokra mindegyiket megcáfolta.

[00:44:38]Nem lett a béke embere, nem lett a jólét embere.

[00:44:43]Amerika olyan pofont kapott pont ettől a szörnyű teokratikus rendszerű irántól.

[00:44:49]Igen.

[00:44:51]Tehát aki egy mondjuk egy elfogadható vagy józan nacionalista, nemzeti érzésű amerikai hazafi, hát annak a legnagyobb csalás kellett, hogy legyen Trump.

[00:44:59]Tehát a trumpi politika ezt a következő két év után biztos, hogy nem jön vissza.

[00:45:07]Nem csak, hogy ő, aki még szeretett volna egy törvényelles alkotmányzes harmadik terminust is, hanem ha a tehát a nagy kérdés igazán nem is az, hogy most mely milyen párti lesz a következő elnök, és az milyen politikát fog folytatni, hanem az, hogy hogy Trump most a bosszút fogja-e követni, és még szörnyebb dolgokra vetemedik, hogy úgy mondjam.

[00:45:34]Tehát akár indít egy újabb háborút Iránnal, amire hát nem fogja elveszíteni úgymond, mert Vietnámot sem veszítette, csak kivel ki kellett vonulni.

[00:45:45]Afganisztánban is ez történt, tehát az csődel ér föl.

[00:45:50]Az, hogy a ukrán-orosz viszonyban még rosszabb legyen, ezt meg nehéz elképzelni, mert ennél rosszabbat hát nem lehet, hogy hogy fegyvereket küldjön Putyinnak.

[00:45:58]Szóval az nem valószínű az mégse.

[00:46:01]Tehát a kérdés igazán az, hogy a az ő emberei, akik eddig kitartottak mellette, azok mennyire tartanak ki.

[00:46:07]Na most itt van két elnök jelölt potenciális, aki mindegyik azt reméli, és azt remélte tegnapig, mondjuk, hogy ő esélyes lesz a legközelebbi elnök.

[00:46:20]Rubio és J.

[00:46:23]V.

[00:46:23]Igen.

[00:46:23]Igen.

[00:46:23]Ő.

[00:46:23]Na most ő hát a múltja alapján a Rubio ezerszer jobb lenne.

[00:46:27]Ott inkább az a csalódás, hogy ő, aki élesen bírálta még a korábbi, mert ő is előkelőtt volt korábban, hogy mennyire beállt.

[00:46:38]Hát nyilván azért állt be, azt gondolja, hogy akkor ő most itt szépen kihúzza az elnökségi időt, és akkor utána pedig mint egy folytatja kicsit okkosabban, jobban ezt a politikát.

[00:46:54]Vencec az egy amúgy is annyit változtatta az ő felfogását, ő is, ő még élesebben bírál korábban.

[00:47:01]Igen.

[00:47:01]Erről is beszél.

[00:47:03]A a kérdés nagyon nagy kérdés a Hexes, a hadügyminiszter most már nem is véd a hadügyminiszter.

[00:47:11]Őt bírálják a leginkább a republikánus csak még a a maga.

[00:47:15]Szóval a Trumpisták is ha még nem is mondták ki, tehát Trump bűnbakot fog keresni már máris keresi, úgyhogy nagyon könnyen lehet, hogy néhány alacsonyabb rangú vagy akár nagyon rosszus szereplő ö szeror vagy vagy korábbi szenátor mellett nagyon kézenfekvő lenne, hogy hát a a hadügyminiszter őt félrevezette, nem tájékoztatta a veszélyekről satöbbi.

[00:47:46]Igen.

[00:47:46]Tehát, mert ugye azt mondják sokan, és nem akarok én most propagandát csinálni, de a ATV-ben ugye a sokan nézték én is a múlt vasárnap a heti Napolót, és ott az amerikai tudósítójuk egy adott egy jó képet, és rámutatott arra, hogy európaiak azt gondolják, hogy Trump lejáratta magát a külpotikájával és hogy az amerikai választók már semmi nyoma nincs ennek, hogy ők csak a benzin áll meg Igen.

[00:48:16]ilyenek alapján meg a tojásáról.

[00:48:18]És ezt sajnos én is meg tudom erősíteni, hogy nem lep meg.

[00:48:21]Bár azért bevallom azt, hogy az, hogy Trump szembe fordult tényleg legalább nyolc évtized amerikai politikájával, ami mindig ugye a Európa szabadságát fontosnakotta, egyfajta idealizmus is, hogy hát a a gonosszal szemben, az evil Empireel szemben fellépni.

[00:48:41]Hát ugye tulajdonképpen minden vonatkozásban régennel szembenálló ellentétes politikát folytatott Ram.

[00:48:50]Például régen szabadkereselem híve volt, atlantista volt ő.

[00:48:53]és az orosszal hát úgy egy Gorbacsobval egyezkedett, de mikor elnökké vált, hát a legélesebben beszélt.

[00:49:00]Tehát szóval a nagy kérdés az, hogy a a stáb, a közeli stáb mennyire tud ráhatni, ott mindenki menteni akarja az irháját, hiszen mindenki azért szeretne ott maradni az élen, újraválasztani szenátor, képviselő satöbbi.

[00:49:18]Most kompromittálódtak a trampisták.

[00:49:21]És tehát az is egy kérdés, hogy viszont ebbe beletörődik-e Trump.

[00:49:27]Nem, mer nem olyan típusnak ismerik.

[00:49:31]Nem az a típus, aki beletörődik.

[00:49:31]Inkább az, hogy kirúgja.

[00:49:33]Kirúgja azokat, akik eddig mellette voltak.

[00:49:35]Alelnököt nem tud cserélni, külminisztert tud cserélni.

[00:49:38]És lehet, hogy Rubio erre is fog törekedni.

[00:49:44]Volt egy gondolatom, mikor Rubio lett a különminiszter, hogy mindenhogy a korábbi Trump külminiszter nem fogja soká húzni, és nem csak azért, mert ő mert ő józanább ember, és nem fogja végrehajtani, hanem hogy ez lesz a menekülés útja számára.

[00:50:01]Igen, értem, értem.

[00:50:01]Ez okos taktikai húzás volna.

[00:50:03]Tehát a kérdés nem csak az a személyek, hanem a republikánus párt.

[00:50:10]Itt volt műsorunk elején velünk Radványi Miklós, a Fronciers of Freedom alelnöke.

[00:50:15]Ő ugye erősen republikánus.

[00:50:18]És ő azt mondja, hogy a republikánus párt megrázza magát és és megy tovább.

[00:50:24]Szerint te is úgy gondolod, hogy így lesz, vagy te inkább azt mondanád, hogy hogy az azért egy nehezebb önmegrázás lesz?

[00:50:31]Amikor az embert így a jövőről kérdezik, abban mindig van egy ilyen wishful thinking, a vágyaink.

[00:50:36]Tehát én csak remélem azt, hogy a republikánusok visszatérnek Lincoln pártjához.

[00:50:45]A republikánusok azok nem valamiféle tudom én a reakciópártja volt, vagy vagy a háborús uszítók.

[00:50:53]Ugye a hidegháborúban a republikánusokat tartott a Moszkva és mindig a rosszabbnak.

[00:50:59]legalábbis a legtöbb esetben, mert azok legalábbis verbálisan mindig keményebben szóltak az orosző kérdések.

[00:51:07]Igen.

[00:51:07]És hát régennek köszönhetjük tulajdonképpen az összeomlását.

[00:51:11]Nyilván ezer nyémást tényező, mert hát régen és igen de hát persze régenek óriási szerepe volt ebben.

[00:51:17]Igen.

[00:51:17]Tehát a és hát a azok a republikánusok, akikkel én kapcsolatba kerültem, megismertem, legyenek azok egész magasrangúak, elnök, alelnök, vagy pedig hát szenátorok satöbbi.

[00:51:33]Én azt vártam, hogy nem és azt gondoltam, hogy Trump nem lehet elnökjelőtt, mert ő hát nem az ő minőségük.

[00:51:40]Nem véletlen, vagy akár azt sem szabad elfelejtni, hogy ő demokrata volt.

[00:51:45]Trump nem egy ősi republikánus, sőt ott a Clinton házaspár esküvő még ott villogott.

[00:51:52]Tehát ő egy elftelen ember, jellemtelen ember.

[00:52:00]És a republikánus pártnak a régi gárdája azok ellene voltak.

[00:52:06]Hát de van az a kérdés, nem Géza, hogy még van-e egyáltalán ez a régi gárda?

[00:52:12]Létezik-e ez a gé új szülehet.

[00:52:12]Mindig újjászülethet ellentétben a Fidesszel.

[00:52:17]Szóval azért ugye az angol neve a grand old party, GPO.

[00:52:19]Hát ez egy ez egy nagyon régi párti.

[00:52:23]Hát ugye Demokratapárt is nagyon régi, de az ő más jellegült.

[00:52:26]Az a rabszolgatartók vagy a délpártja volt régebben.

[00:52:30]Igen.

[00:52:32]Tehát ennek a pártnak a a múltja az az abszolút szemben áll.

[00:52:36]És különösen mondjuk ezt ugye a hidgháború idején azért mégis a retorikában egynhuver ő egyébként a kiváló Trumphoz képest is sokkal harciasabb volt, vagy Dalles satöbbi.

[00:52:49]Tehát ez nem Na most ő a busz család.

[00:52:52]Erre már nem sokan emlékeznek, de én határozottanul emlékszem, hogy a Trumpnak az első elnöksége előtt, tehát a Trump, a Buscsalád kijelentette, hogy ők nem fognak Trumpra szavazni.

[00:53:02]Tehát mégis csak egy egy igazán echte republikánus család, akinek mégis csak tekintélye kellett, hogy legyen, hogy azt mondja, hogy nem vagy akkor a Csé korábban védelmi miniszter meg alelnök, az ő egyik lánya, Risini, ő nagyon élesen, mindig szembeszállt Trumppal, azért el is vesztette a pozícióját, a parlamenti pozícióját.

[00:53:28]Ezek most elő fognak jönni.

[00:53:31]Te mit látsz, hogy hogy létezik még egyetlen ez a közeg, vagy a maga az teljesen maga maga alá gyűrte a republikánus pártot is?

[00:53:41]És és ebből egy ilyen nagy légüres tér lesz, mert a régiek már nincsenek.

[00:53:46]A azok a igazi héja a republikánusok, a magások meg hát olyanok, amilyenek.

[00:53:54]Szóval egy egy ilyen nagypofon az nem csak egy embernek szólt, ez egy politikának is szólt.

[00:53:59]És őszintén szólva én azt gondoltam, hogy nem gondoltam, hogy Trump ilyen messze elmehet letérés a nem csak a külpikájában, a belputikájában is, hogy erősebb lesz az amerikai alkotmány.

[00:54:13]És az elmúlt két évben bizonyos csalódást éreztem.

[00:54:18]Ö és most magukhoz fognak térni, akik eddig meghúzták magukat, akik azt gondolták, hogy hogy hát ha ha ezt kell szeretni, ez van és a jövő is ott tudom építeni, mert látható volt egy nem olyan régen még az volt, hogy ilyen előválasztásokon is kormányzői előválasztások Szená, hogy akit Trump kar támogatott, az megnyerte az előválasztást, de elveszítette az igazi választást.

[00:54:45]Na most én azt gondolom, hogy bizonyos értelemben a a republikánus párt sorsa a demokrata párt kezében van.

[00:54:56]Ühüm.

[00:54:56]Mégpedig azért, mert még egy évvel ezelőtt is joggal gondolhatta az ember azt, hogy a következő elnökválasztás már a demokraták zsebében van, mert már addigra Trump újra leszerepelt oly mértékben, tehát egy egy józan, egy centrisa, egy középutas demokrata jelölt és párt talolni fog.

[00:55:20]Én ezt gondoltam két évvel ezelőtt ő.

[00:55:22]És most megint azt gondolom, hogyha a Demokrata párt centrista politikát fog folytatni, talál centrista elnökjelöltet és politikusokat, és nem enged a szélső balnak, nem minkát, amelyik nagyon megerősödött ő tulajdonképpen Trump kétszeri és pláne a másodszeri győzelme annak volt köszönhető nagy mértékben, hogy megijesztette az embereket ez a vókizmus, a szoboröntögetésen.

[00:55:51]Az amerikai történelem nagyjait megtagadták, hogy a rabszolgaságét kárpótlást fizessenek az egykori rabszolgák utódainak, akik hát a egykori rabszolgák nyilván sokat szenvedtek, akik túlélték a tengeri utat, de akik Afrikában maradtak, hát azokat vagy megették, még akkor ember kannibalizmus volt, vagy pedig hát mi van ma Afrikában sajnálatos módon hát törzsi háborúk vannak.

[00:56:18]Igen.

[00:56:20]Az felszabadott amerikai rabszolgákból létrehozták a libéria államot.

[00:56:22]Egyik legrosszabbul működő állam, mert annak még törzsibázisa sincsen.

[00:56:27]Szóval tehát ezek a vagy pedig ugye a irracionális, szexuális, kisebbségi kultusz.

[00:56:34]Tehát az, hogy támogatni kell nem csak a transznűséget, ami nagyon kétséges, hogy létezik el más dolog, a biológiai rendellenesség, a hermafroditizmus és másik.

[00:56:48]Na de hát mondjuk a az, hogy egy magát egy biológiai vitatlanult férfi deklarál, hogy én nőnek érzem magam, én nő vagyok, és akkor azt mondják, hogy hát akkor indulhat a női versenyeken, vagy pedig, hogy bemehet a női börtönben.

[00:57:06]Trump ezekkel nyert, nem csak ezekkel, de na most hát ezek teljes mértékben szerintem világosra vált, hogy ez csak árt a demokratáknak, ha ezeket visszaszorítják és más szélsőségeket akkor akkor van esélyük, de nem az van.

[00:57:26]De hogyha kitartanak, akkor egy kiózanodó republikánusok visszatérhetnek, vagy megőrizhetik a elnökséget.

[00:57:32]Szerintem az van, hogy a demokrata párton belül is meg egyáltalán trendszerűen ez a vkizmus már inkább lecsengőben van, és inkább ez a szélső balnak a a a szocialista jellegű.

[00:57:44]Igen.

[00:57:44]Tehát ez a Alexandra Okázió Cortez, most ugye bekerült a szenátusba ez a Eled nevé.

[00:57:49]Igen, igen.

[00:57:49]Az első muzig michigani muzulmány.

[00:57:52]És akkor és akkor már az együtt jár az antiszemitizmussal rend szerint.

[00:57:57]Szóval nem inkább nem inkább ehhez erősödik a demokrata párton belül.

[00:58:01]Hát ugye a következő elemzések ezekkel fognak biztos foglalkozni, mert hát ugye senki sem tudja még egy hivatásos Amerika elemző sem én nem vagyok az, hogy mondjuk az a több 100 ember, aki most bekerül a kongresszusba, hogy az mondjuk a a valamelyik szélsőség felé hajlik, vagy pedig egy centrista, és ez ez most majd ki fog derülni, meg hát nem csak az eddigi mondjuk teljesítménye, hanem hogy most ki mit von le ebből a helyzetből.

[00:58:32]Tehát Igen, hogyha mit üzennek neki a szavazólapok?

[00:58:37]Igen.

[00:58:37]Tehát ha én lehetek egy ilyen reménykedő és nem irreálisan optimista, akkor akkor a centrumnak kellene erősödni mind a két pártban, mert a szélsőség szenvedett vereséget most.

[00:58:46]És hát a demokraták pedig azt láthatják, hogy hogy a a mérsékeltség azért az bejön, mint a szélsőség, akármilyen szélsőség, arra végül is a józan Amerika fölébred, hogy azt elutasítsa.

[00:59:04]Néztél már ilyen különböző társadalmi rétegek közötti megoszlást, hogy mondjuk a latinok, a feketék hogyan szavaztak?

[00:59:11]Ugye hagyományosan a Demokrata párt volt a a kisebbségek pártja.

[00:59:13]Ö aztán ez a trampliizmussal teljesen felborult össze-evissza.

[00:59:19]Most egyet néztem, mert ma nagyon elfoglalt volt, és már ez már a harmadik ilyen beszélgetése, nem pont erről.

[00:59:25]Hát nem tehetsz róla, hogy ilyen népszerű vagy?

[00:59:26]Hát én örülnék, ha azt látom, hogy az ország jó úton megy, és én foglalkozhatok a történelemmel, mondjuk az unokákkal, sisporttal satöbbi, satöbbi.

[00:59:35]Szóval ő egyet láttam azért belepintantva a latinók szavazatai és ugye taxasban assiszem egy latinót választottak meg szenátornak vagy kormányzónak talán.

[00:59:47]Na most a latinók valóban, ahogy mondod, ugye a demokratáknak volt hagyományos bázisa, és érdekes módon te arra is megvolt a magyaráz, hogy miért álltak sokan, nem a többségük, de milyen sokan Trump mellé.

[01:00:04]azért a Trump mellé, aki pedig azt mondta, hogy kipateroljuk, elkergetjük, kitelepítjük a Na, azért, mert ezek voltak, akik már régóta Amerikában élnek, amerikai állampolgárok amerikaiójogal választójoggal is, amerikai haszafinakik magukat a az Amerikába bevándorlottak nagy többsége nagyon hamar esetleg megőrzi a az Óhaza iránti lojalitást.

[01:00:29]Mondjuk az amerikai magyarokra ez nagyon jellemző, de azok is ők nagyon büszkék, amerika.

[01:00:34]Tehát baráti körömben nagyon sok ilen volt.

[01:00:36]Na most ezek a latinok, akik már otthon voltak Amerikában, azok azt mondták, hogy ne jöjjön a többi, ne jöjjön a ezek a illegálisak, és azok hangulatot keltennek éppen ellenünk.

[01:00:46]Na mostan ezek csalódtak, minden latinak csalódnia kellett.

[01:00:53]És hát önmagában véve nem csak az volt, hogy a illegálisakat kitelepítették egy nagyon, hanem micsoda brutálisan, nem latinó.

[01:01:02]Tehát White Agrosxon Protestant, tehát ezek is álltak ki ez ellen a lépések, a brutalizmus ellen.

[01:01:11]Meghaltak emberek előttek.

[01:01:11]Szóval úgyhogy én azt gondolom, hogy azok a különböző kisebbségek, akik át csalódva mondjuk a demokratákban, vagy lépremenve Trump ígéreteitől odaálltak, azok most elfordultak, és ez döntő volt a mostani választásokon.

[01:01:29]Mire számítsunk szerinted az ukrán orosz háború relációban?

[01:01:31]relációjában mi következik, mit fogunk látni?

[01:01:35]Hát nekünk európaiaknak és nekünk magyaroknak ez a legfontosabb kérdés, illetve hát kicsit tágabban, hogy mi lesz a NATO-val, hogy hogy visszatérje-re a nagyon nehéz visszanyerni a hitelességet.

[01:01:46]Én azonban ebben nem vagyok pesszimista.

[01:01:48]Egy más amerikai politika, különösen egy más amerikai elnök az vissza tudja vinni Amerikát egy hiteles szövetségessé.

[01:02:01]De a kérdés igazán az, hogy meg lehet-e állítani, vissza lehet-e fordítani azt a bűnt, amit elkövetett Trump ezzel az új Ribbentrop Molotov paktummal, azzal, hogy a másik gonosszal, a gonosszal lepakád és tulajdonképpen ugye a hagyományos, még régenig visszamenően a gonosz tengelye.

[01:02:22]Mi a gonosz?

[01:02:25]Oroszország, Kína, Észak-Korea, Irán.

[01:02:25]Na most ezek közül Trump kettővel, Kínával és Oroszországgal elkezdett barátkozni, és még Észak-korejából is, már korábban is volt, úgyhogy Igen.

[01:02:39]Igen.

[01:02:39]Az első ciklusá.

[01:02:41]Igen, igen, igen.

[01:02:41]Tehát tehát egyedül Irán van amik aki most ellenség.

[01:02:43]Ö, tehát a kérdés az igazán, hogy Trump kitart-e emellett a két gonosz mellett és a barátság, és hogy ezeket a lehetetlen terveket, hogy majd Oroszországgal jó üzletelni lehet, és abból az ő mérthetetlen vagyoda tovább növekszik, hogy ezt tudja-e folytatni.

[01:03:09]Vagy pedig ezt nem tudom, hogy a szenátus ennek tud mennyire tud ezt gátot vetni ennek, és hogy létrejön-e, vagy fölerősödik-e egy ukrán barát lobbi Amerikában, hiszen Amerikában nagyon sok ukrán hátterű ember van.

[01:03:26]Az amerikai vezetésben én személyesen két-három emberrel voltam kifejezetten jóviszonyban, akiknek mind a neve is elárulja, hogy ukrán hátterűek.

[01:03:36]Úgyhogy ezek remélhetőleg fölerősödnek, és hogy most rá tudják-e kényszeríteni Trumpot.

[01:03:42]Na most ő ha optimista vagyok, akkor azt mondom, hogy igen, mert Trumpnak nincsenek elvei.

[01:03:45]Tehát ő nem azért barátkodott most Putyinnal, mert a orosz rendszert jónak tartja, vagy azt gondolja, hogy Putyinnak igaza van ebben a háborúban, hanem azból, hogy neki ebből előnye lesz, és ugye ő a Nobel békedíjra pályázik, ami egészen nevetséges, hogy most is, még most is azt merte mondani az Irán hábori után, hogy hát felháborító azt mondta, hogy szar ország norvég, tehát nem a norvégok adják a Nobeldiát.

[01:04:15]Ezt ezt talán nem tudja, úgy látszik elképesztő tudat.

[01:04:20]Szóval a nagy kérdés igazán az, hogy Trumpot rá tudják-e venni változásra ebben a ukrán politikában, vagy pedig ő is vált egyet újra és esetleg most magát kikiáltja, mégis Ukrajna támogatójának, és a béket szerzőnek meg mindig a békét akarja, a Nobeldíjat.

[01:04:39]És ha rájon arra, vagy meggyőzik, hogy a béke kulcsa az, hogyha Ukrajnát sokkal jobban támogatni, mint valaha, akkor jöhet a béke.

[01:04:50]Magyarai kapcsolatokban mi várható szerinted?

[01:04:52]Ugye most volt egy külügyminiszteri találkozó, Márko Rubio és Orbán Anita között.

[01:04:56]Igen, hát ő ebben én csak azt várom, hogy hogy ez jó lesz ez a kapcsolat, amikor a arra azzal hencegett az az ember, akit én néha méltatlan utódómnak neveztem, hogy ú ez az amerikai magyar barátság aranykora.

[01:05:11]Erre az egyik válaszom az volt, hogy az Antalkormány volt az a bus és Antalk egy személyes szoros viszony volt, de mondhatjuk, hogy ez 2010-ig egy nagyon jó viszony volt.

[01:05:25]Na most ő látható módon ugye Trump rögtön ejtette Orbánt, amikor nem jött be, de mondjuk azt nem kell túlbecsülni ezt a szóhasználatot, de ennyiben Magyarország egy kicsi poolt, ugye ezt mi mindig hajlamosak vagyunk túlbecsülni és akár a magyar média is érthetően nagyobb figyelmet fordít arra, hogy milyen éppen a viszony Amerikával, mi történik, van-e mondjuk két a megszűnik-e, helyreállítják-e a kettős adózás kiküszöbölő egyezményt, ami még hátra van.

[01:06:03]A nagy barátság mellett ezt az Orbán rendszer nem tudta elérni.

[01:06:05]Én nagyon bízom benne, hogy ez hamar megszületik, és ez egy játványos eredménye lesz.

[01:06:11]De hát nagyon okosan járt el a magyar külügyminiszter, hogy a nem lehetett tudni még egy héttel ezelőtt sem, hogy mi mit hoz ez a választás.

[01:06:21]Annyiszor mondtak már csődöt Amerikában is a választási előjelzéseket.

[01:06:25]Tehát két vasat kell tartani a küzsben.

[01:06:28]Az okospolitika mindig két és nem tesz látványosan egy erőre.

[01:06:34]Tehát miközben ha maradt volna a Trump erős, akkor el lehetett volna mondani, hogy jó hát itten a magyar külminiszter sokkal jobb viszonyban van máris Rubióval, mint az elődje.

[01:06:44]És hát mondjuk aláírtunk egy nem sokat jelentő egyezményt.

[01:06:51]A egyébként a terrorizmus elleni küzdelem az nagyon indog és jogos.

[01:06:56]De nyilvánvalóan, tehát ismerve is a józa magyar külpolitikusokat és hát a minisztert, hogy hogy a demokratákkal nem is nem volt rossz a viszony, nem volt érdemi viszony, hiszen most már ugye a Biden sajnos elrtotta.

[01:07:10]Ha Biden nem indul és időben visszavonul és talál egy jó elnökjelöltet, akkor nem nyert volna vissza Trump.

[01:07:19]Tehát, tehát most a fönntartva a viszonyt a mostani adminisztrációval, ami még két évig ott lesz, de nyilvánvalóan építenék el a kapcsolatot a a demokratákkal.

[01:07:31]Ön személyesen is a közelmúltban is találkoztam prominens demokratákkal, és most jön egy társaság, sőt két társasággal fog, egyikkel találkozom, másikkal egy ilyen ö zoomos előadást fogok tartani, akiknél erős a demokrata háttér.

[01:07:51]Úgyhogy még meg fogom mondani, hogy Magyarországra egy demokrata vezetés is számíthat és persze egyre publikus, mert azért én is, ha elárulhatom magánemberként, én is azért a republikánusokkal rokons szenveztem.

[01:08:09]Szerintem nem volt akkora nagy titok.

[01:08:11]Nem volt titok, de azért 2000-ben nagyon ügytem arra, hogy bárki nyer, mi jól legyünk.

[01:08:16]És egyébként Clintonnal és különös az ő külminiszterével, Allbrightal ő egy személyes barát volt, hiszen 90 óta ismertem, amikor a MDF-et és mint a magyar ellenzéket jött támogatni.

[01:08:29]Úgyhogy ar a fontos, hogy lehet egy egyéni szimpátiánk egy kormánynak, annak nem kapt mutatnia.

[01:08:35]A mindenkori kormánnyal kell jóviszonyban lenni, és föl kell készülni arra, hogy jöhet egy egészen más kormány.

[01:08:44]Nagyon hálás vagyok, hogy jöttél és mindezt elmondtad.

[01:08:46]Jessenszki Gézának köszönöm szépen, hogy itt volt velünk.

[01:08:50]Önöknek pedig azt köszönöm, hogy végigkövették ezt a műsorunkat.

[01:08:52]Remélem, hogy értékes információkal szolgáltunk, értékes emberek szájából ráadásul.

[01:09:01]Úgyhogy köszönöm szépen Géza, hogy itt voltál.

[01:09:02]Örnöknek köszönjük a figyelmet.

[01:09:04]Viszontlátásra.