Kontroll 1:01:45

Zárug Péter Farkas: "Az ügynökakták közzétételéből nem lehet látványkonyhát csinálni"

ügynökaktáklezsák sándortisza pártköltségvetésközélet
Irányultság: CentristaKötődés: Tisza-közeli
Zárug Péter Farkas: "Az ügynökakták közzétételéből nem lehet látványkonyhát csinálni"
tl;dr

Kontroll „zárug” beszélgetés (134–135. nap) – Fiala János, Zárug Péter Farkas, a Tisza-kormány féléves mérlege

  • Ügynökakták-botrány: a közzététel 60 000 embert érinthet, de a kormány várható hírfolyama („ki bűnös, ki ártatlan”) helyett mást kapott – az ügy 90-es évekbeli zsarolási múltját is felvillantotta (Csurka, Német Miklós-lista).
  • Lezsák Sándor-ügy: Zárug szolidaritást vállalt vele, az ötös-hatos kód keveredését méltatlan hibának nevezte; figyelmeztetett, hogy ismeretlen érintetteknek az internet „nem felejt”.
  • Fő kritikája: a közzétételt el kellett volna halasztani 2027. október 23-ig, közben levéltári módszertani és társadalmi „edukációs” munkával; a levéltár vezetője és a miniszter szerinte fel kellett volna ajánlja a lemondását.
  • Hiperaktivizmus: nem Magyar-ellenesség, hanem jellemvonás-elemzés – a veszély, hogy jó ügyben is óriásit tévedhet az ember; a hibák „tanulnivalók”, nem bűnök.
  • Szíj László tíz pontja: Zárug nem írta volna alá – a szöveget „politikai sziruppal” vonták be; a 12 kommandós túlzás, de a ráncigálást ő sem fogadja el.
  • Ellenszék, ügyészség: a prominensek „politikai fogoly” narratívája téves irány; Matolcsy leválasztása külön utas jelenség; Fejes Péter ügyészi kinevezése után mindenki várakozó.
  • 2027-es költségvetés: a hiánycél 90%-át április elejéig elköltötték; egészségügy, nyugdíj, szociális területek kedvezményezettek; a vagyonadó körül szerinte „nem megnyugtató” a felkészültség, a mezőgazdaságot tönkreteheti.
  • Kultúra: az átvilágítások rendben, de a 1 milliárdos előirányzatok alátámasztás nélkül „masszák” – szerinte a kulturális szektor támogatása a kormány létezőgazdasága, „ha ez nincs, nincs Tisza-kormány”.
  • Félévi bizonyítvány: elszámoltatás és kommunikáció ötös, költségvetés négyes (szegregátumból jövő tanulóként), magatartás négyes alatt, szorgalom csillagos ötös – „felsőbb osztályba léphet”.

„Ebből nem lehet látványkonyhát csinálni… ez most egy nagy pofon szerintem a kormánynak és nagy figyelmeztetés Magyar Péternek is.” – Zárug Péter Farkas

Részletes összefoglaló megjelenítése

A Kontroll YouTube-csatorna 134–135. napos „zárug"-beszélgetésében Fiala János Zárug Péter Farkassal tekinti át a Tisza-kormány féléves működésének köztes időszakát. A beszélgetés fő témái: az ügynökakták-közzététel körüli botrány (Lezsák Sándor-ügy), Magyar Péter hiperaktivizmusa, a Szíj László-féle tíz pont (jogállami kérdések), az ellenszék és a legfőbb ügyész személye, a vagyonvédelmi hivatal költségvetése, a 2027-es költségvetés társadalompolitikai vetülete, a kulturális finanszírozás vitája, végül egy humoros „félévi bizonyítvány" a kormánynak.

Az ügynökakták-közzététel botránya

Zárug szerint a téma valóban foglalkoztatja a társadalmat, de „biztos, hogy nem úgy foglalkoztatja, ahogyan látjuk az elmúlt egy-két napot, ahogyan a kormány szerette volna". A kormány eredeti szándéka az volt, amit Magyar Péter megígért: egy olyan rendszerváltozás lezárása, amelyben a lusztráció – az elmaradt megtisztulás – végre napirendre kerül. Zárug szerint Magyarországon a rendszerváltás „még a minimumot sem végezte el" az ügynökakták ügyében, és az egész ügy a 90-es években „politikai füstös szobákban való zsarolási történetté" silányult.

Erre bizonyítékként Csurka István esetét említette: ő volt az egyetlen a politikai osztályból, aki elmesélte, hogy 1956 után Kistarcsára vitték, ott aláírásra kényszerült, majd „öt év szilenciumra ítélték, amiért senkiről nem jelentett". A Német Miklós-féle listázgatási történetet is említette, amelyet Ungvári Krisztián tisztázott hozzáértőként, miután Panyi Szabolcs a Friderikus-podcastban beszámolt róla – Zárug szerint az „lehetetlenségek csimborasszója" volt, ahol „konkrétan csencseltek ezekkel a papírokkal".

A levéltári adatok szerint mintegy 60 000 embert érinthet a közzététel, és a kormány arra számított, hogy arról fognak beszélni, „ki volt bűnös, és ki volt ártatlan vagy megzsarolt". Ehhez képest Zárug szerint „amit kaptunk, az betyár módon nem az".

A Lezsák Sándor-ügy és a „látványkonyha"

Zárug teljes szolidaritását fejezte ki Lezsák Sándor iránt, akit „méltatlanul, pontatlanul, politikai pussolásnak az eredményeként" hoztak hírbe. A hivatalos magyarázat szerint az adat rosszul lett értelmezve – az ötös-hatos kód keveredése miatt került Lezsák a megfigyeltek közé. Zárug szerint ez „baromi méltatlan", és rámutatott: Lezsák ismert ember, azonnal reagált, de „hány olyan ember lehet még, aki nem ismert ember... az internet nem felejt", és nekik kisebb a nyomástartó képességük.

Fő kritikája, hogy a kormány ebből „látványkonyhát" akart csinálni:

„Ebből nem lehet látványkonyhát csinálni... ez most egy nagy pofon szerintem a kormánynak és nagy figyelmeztetés Magyar Péternek is." *

Az ő javaslata: a törvényt a forradalom 70. évfordulójára meg kellett volna hozni, de a közzétételt el kellett volna halasztani 2027. október 23-ára, addig három-három hónapig dolgozzon a levéltár a módszertanon, az adatok feldolgozásán és az ellenőrzésen, közben edukálva a társadalmat – ahogy Hon Gábor is mondta, „edukációhiány van".

Zárug felvázolta, hogyan kellett volna kommunikálni: három „karton" – az A-karton (aki után érdeklődött a titkos szolgálat, de nem volt ügynök), a B-karton (beszervezett, aki aláírt, de „egyáltalán nem biztos, hogy jelentett" – lásd Csurka), és az M-karton (akinek munkalapjai, jelentései vannak, de ott is óvatosan kell kezelni, mert „lehet, hogy meg lett zsarolva"). És a kulcskérdés: „akik a rendszert föltartották... a tartótisztek, a rendszer kiszolgálói, a zsarolások főkolomposai, azok hol vannak?"

A Levéltár vezetője és a miniszter szerinte „elvileg vagy gyakorlatilag fel kellett volna ajánlani a lemondását", bár a miniszter és a miniszterelnök ezt nem fogadja el. A levéltári igazgatóra szerinte nyomás volt: „ha neki megmondták, hogy drága fiam, ekkor közzé kell tenni... aki azt mondja, hogy ez nem volt ebben az ügyben, az hülye."

A hiperaktivizmus kérdése

Fiala tisztázta: nem Magyar Péter-ellenességről van szó, hanem „a mindenkori ügyek megítéléséről". Zárug szerint a hiperaktivizmus „a személyiségben lévő jellemző", már a kampányban is megmutatkozott, és óriási veszélye, hogy „jó ügyben is, vállalt ügyben, nagy legitimitással rendelkező ügyben is óriásit lehet tévedni".

„Amikor egy ilyen rendszerváltó pocsolyába bedobom a rendszerváltozás óta legnagyobb sziklát... akkor nem úgy dobom be, hogy szétfoccsen, hanem igyekszem elkülöníteni, bemutatni." *

Példaként hozta fel Polgár Juditot, aki gyorsan helyre tudta tenni a hibát, de „amikor egy ilyen pocsolyába... bedobom a legnagyobb sziklát", már nem ilyen egyszerű a helyzet. Zárug szerint a hibák nem bűnök, hanem tanulnivalók, és a tanulás lényege, hogy egyre kevesebb hiba legyen – a keresztfia angolos példájával: ne csak bocsánatot kérni, hanem „edzeni" (go to the gym), mert „a sok bocsánatkérés ereje véges".

A Szíj-féle tíz pont a jogállamról

A tíz pont (ártatlanság vélelme, letartóztatás feltételei stb.) kapcsán Zárug ambivalens: nem írta volna alá. A vezetőszáras letartóztatást nem kifogásolja – „a Kunos Pétertől Tocsik Mártáig tartó 36 évben mindenhol a vezetőszár hozzátartozik". A 12 kommandóst Hankó Balázs elvitelénél szerinte túlzás, „ha szakmailag megítélik, akkor rosszul ítélik meg", de a ráncigálást, lökdösést ő sem tartja elfogadhatónak. Ugyanakkor szerintem a szöveg „le lett öntve egy olyan politikai sziruppal, ami számomra már túlmentegető" a letartóztatottak irányába.

Az ellenszék, a prominensek perei, a legfőbb ügyész

A fidesz.hu oldalon szereplő letartóztatott/gyanúsított prominensek (Bús Balázs, Hankó Balázs, Mirkó László, Varga Bajusz, Benonika [sic]) ügyében Zárug különbséget tesz a Fidesz és a prominensek között. Szerinte Orbán Viktor egyedül a Matolcsy-ügyben viselkedik különutas – Matolcsit „elkezdték leválasztani" –, meglepő viszont, hogy Sesztákot is „politikai fogolynak" gondolja. Ez szerinte téves irány: „a következő, aki jön, az is politikai fogoly kell legyen" – és ezt így csomagolja be az 1,2–1,5 millió embernek, akinek még közvetít a hírtévé.

Az ellenszékről (Mi Hazánk, Fidesz, KTMP) Zárug szerint a pozíciófelvétel nem változott; a KDNP november végi tisztújítását érdeklődéssel várják. Fejes Péter legfőbb ügyésszé válása „sok mindennek lehet a garanciája", de egyelőre mindenki várakozó.

A Nemzeti Vagyon és Vagyonvédelmi Visszaszerzési Hivatal (NVVH)

A hivatal 11 milliárdos büdzséje azt jelzi, hogy „komolyan vette a költségvetés is" – Zárug szerint ez „eldördült startpisztoly" a hivatal számára. A bíróságok és ügyészségek felé beígért bér- és munkakörülmény-fejlesztések „beállnak a sorba", ahogy a büdzsé engedi.

A 2027-es költségvetés

Zárug kemény képet festett az átvett államkasszáról: „a hiánycél 90%-a fölötti összeget elköltötték április elejéig" – mint ha „a hónap első tíz napjában elköltöttük volna a fizetésünk 90%-át". A HVG összesítője szerint a tételkör többsége mínuszban van; kedvezményezett az egészségügy, a nyugdíj, a szociális támogatás, minimálisan az oktatás és a rendvédelem.

„Ez nem olyan beruházás, amiből majd jön valami profit, hanem megesszük, megisszuk, kifizetjük, elköltjük." *

Pogácsa Zoltán elemzését említette kiválónak. A vagyonadó, reklámadó és kávéadó-visszatérés kérdésében Zárug őszintén mondja, hogy gazdasági szakember kellene, de „a vagyonadó körül nem megnyugtató sem a költségvetési oldal, sem az adminisztratív behajtási felkészültség" – a mezőgazdasági példánál (gépek, földérték, állatállomány, pl. a Karc környéki szürke marha- és racka-nyájak eszmei értéke) az adó „egy pillanat alatt beperkulná" a támogatásra szoruló gazdákat.

A kulturális költségvetés vitája

Magyar Péter a parlamentben azt mondta, a benyújtott tervezet „csak egy példa a korrigálás lehetőségére", az MMA-finanszírozás nem végleges; több mint egy tucat kulturális intézményben (Nemzeti Színház, Operaház, Petőfi Kulturális Ügynökség) átvilágítás zajlik, és a Magyarságkutató Intézet, valamint a Nemzeti Stratégiai Kutatóintézet azért szerepel még saját nevén a költségvetésben, mert átszervezésük „nem öltött még jogi formát".

Zárug egyetért, hogy a jogi szétszálazás időigényes, de kritikája éles: „akkor miért tetszett 1 milliárdot odaírni hozzá?" Szerinte elég lenne csak a fenntartási költség (portás bére, két karbantartó az Andrássy úti épületre), és „majd akkor rendelünk hozzá valamit, amikor új struktúrát adunk neki". A szakmai szervezetek szerint „a kulturális költségvetésben alig van nyoma a kormányváltásnak".

„Az értelmiség és a kultúra összes területe... ha ez nincs, nincs Tisza-kormány. A Tisza-szigetek is azért vannak, mert ezek a nagy kulturális mintakövetők mellé álltak." *

Szerinte a kulturális szektort nem lehet „maszlagokkal megetetni", mert átlát a prioritásokon – a költségvetés mindig a kormány prioritását tükrözi.

A „félévi bizonyítvány"

A beszélgetést humoros osztályozás zárta, Zárug osztályozta a kormány féléves teljesítményét:
- Elszámoltatás megkezdése: ötös
- Demokratikus intézményi átalakulás: közepes
- Politikai kommunikáció: ötös
- Költségvetés: négyes („jó indulatú záruk tanár úr" – figyelembe véve, hogy a tanuló „szegregátumból jövő", vagyis nagyon hátrányos helyzetből indult)
- Kormányzati intézményrendszer, kormányzási tudás, parlamentarizmus: hármas
- Magatartás: négyes alá („gyakran nem jól válaszol")
- Szorgalom: csillagos ötös („esik ki a padból" a szorgalmától)
- A bizonyítvány aljára: „felsőbb osztályba léphet."

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • „Varga Bajus, Benonika" – a fidesz.hu oldalon felsorolt nevek ASR-torzulása lehet (valószínűleg Varga Bajusz és egy női név), pontos rekonstrukció nem lehetséges.
  • „Szíj László" neve az átiratban „Siiffer/Siffer/sifferi" alakokban szerepel – a tízpontos jogállami dokumentum szerzőjének azonosítása bizonytalan.
  • „Ruf Bálint" – valószínűleg Ruff Bálint, de az átiratban többször torzítva jelenik meg.
  • „Matolcsi György / Matolcsi Ádám" – feltehetően Matolcsy György és Matolcsy Ádám, az átirat írásmódja következetlen.
  • „Pesti Lacitól tudjuk, hogy meg elégedtek" – a négy tonnányi anyag sorsára vonatkozó mondat értelmezhetetlen maradt.
  • „a 71-es szám" az oktatás kapcsán – kontextusból nem rekonstruálható, mire utal.
  • „Najman János Alapítvány" – az alapítvány pontos neve bizonytalan az átiratban.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:03]Köszöntöm a kontroll nézőit.

[00:00:03]Fiala János vagyok.

[00:00:05]Legyenek szívesek, iratkozzanak fel a Kontrol YouTube csatornájára is.

[00:00:09]Kövessék a Kontrol Facebook oldalát.

[00:00:12]Záruk Péter Farkassal a 134.

[00:00:17]135 napon beszélget.

[00:00:18]Valahogy úgy köszöntöm én is a nézőket.

[00:00:20]Mármint Tusnádfürdőhöz képest, ahol megjósolta Orbán Viktor, hogy földbe fog állni, de legalábbis addig, amíg lehulnának a falevelek.

[00:00:30]Lehulnak a falevelek.

[00:00:33]Amul maha minden igaz, ezt a beszélgetést azzal zárjuk, hogy te félévi bizonyítványt fogsz kiállítani.

[00:00:42]De legalábbis valamit mondok a fél évről.

[00:00:43]Igen, merthogy a megalakulás féléves évfordulóját most ünnepeljük idéző hát ünnepeljük.

[00:00:51]Hát illetőleg megemlékezünk róla.

[00:00:55]Most azt a köztes időt vesszük át, ami a 134.

[00:00:59]Fél év között van.

[00:01:00]Így van.

[00:01:03]Kezdjünk az aktanyilvánossággal.

[00:01:05]Hát szerintem ez a ez most mindenféleképpen egy fontos fontos közéleti kérdés és aktualitás.

[00:01:10]Kezdjünk ezzel.

[00:01:14]Amennyire ez foglalkoztat téged és engem, vajon foglalkoztatja ennyire a népet, önöket?

[00:01:22]Szerintem foglalkoztatja.

[00:01:25]Az kérdés, hogy most majd ahogy tűnik ezzel a nagy hibával együtt, milyen módon foglalkoztatja.

[00:01:33]és biztos, hogy nem úgy foglalkoztatja, ahogy látjuk az elmúlt egy-két napot, ahogyan a kormány szerette volna, és ahogyan egyébként meg ez kellene foglalkoztassa a társadalmat, hogy mélységében aztán ez milyen hatású lesz.

[00:01:49]Azt a a a abban nekem is vannak kérdéseim, hogy ez mondjuk ebbe az őrült hír iramban, ami körülvesz bennünket, ez most akkor három napos hír, vagy azért vagy azért megkarcolja jobban a a közösségeket?

[00:02:08]Azt mondtad, a kormány szerette volna.

[00:02:10]Mit szeretett volna a kormány?

[00:02:10]A kormány azt szerette volna, amit Magyar Péter megígért, hogy 36 évvel ez egy olyan rendszerváltozás az ő szem ő olvasatában és a Tisza olvasatába, amelyikben olyan régi rendszerváltó restancia is napirendre kerül, mint és akkor erről is már részben beszélgettünk, a lusztráció, csak hogy a lusztráció, ami ami egy általános megtisztulást jelentett a rendszer változásoknál és minden tranzitológiai irodalomban, vagyis az átmenetek irodalmában egy nagyon fontos kérdés, hogy ezt hogyan kezeli egy politikai osztály és hogyan kezeli a társadalom.

[00:02:55]Ez egy elmaradt problematika volt, mert még a minimumot se végezte el a rendszerváltozás téren, ami az ügynökakták.

[00:03:05]Magyarországon a 90-es évek első felében be lett navigálva az egész lusztráció, az egész megtisztulás, az egész fényre derülés az ügynökakták ügyébe.

[00:03:18]Másút nem így volt.

[00:03:20]Másút egy egész előzőrendszer működtetőinek a főkolomposainak a megnevezését jelentette, és valamilyen jogkövetkezmény az előző diktatúrában való részvételhez.

[00:03:34]Nálunk még ennyi se, csak annyi, hogy megtudhatjuk majd, vagy esetleg meg és aztán ez átment egy ilyen politikai politikai füstös szobákban való zsarolási ö történet.

[00:03:48]Erre van kézzel fogható bizonyékon?

[00:03:52]Van az, hogy nem hozták nyilvánosságra az hát hogyne.

[00:03:55]Hát persze, hát hát kezdjük akkor Csurka Istvánnal.

[00:03:58]Tehát ő volt az egyetlen a politikai osztályból, aki elmesélte, hogy az 56-os forradalom után elvitték Kistarcsára.

[00:04:07]Ott voltak a tanúk, Hajdú Demeter Dénes, Dénes János, aki egyben képviselők is voltak, cellatársak voltak, elmondták, hogy hozták be véresen, utána aláírt, majd ezt követően a a a az ügyosztály elbocsátotta, mint aki megátalkodott módon nem akar együttműködni, és öt év szilenciumra ítélték, amiért senkiről nem jelentett.

[00:04:30]Éslusz aztán jött, hogy tortyán az volt, nem volt az, nem volt az.

[00:04:36]érdeklődött iránt a a a titkoszolgálat, de ő maga nem jelentett.

[00:04:44]És állandóan hol Német Miklós, most előkerült Német Miklós neve is, hol ennél, hol annál ilyen pad alatt osztogatott listákról.

[00:04:52]Na most a német Miklós példa ez pontosan arra bizonyíték, amiről te beszélsz, hiszen ott Ungvári Krisztián tett rendet, hiszen amiről Panyi Szabocs beszámolt ebben a Friderikus podcastban, az a lehetetlenségek csimborasszója volt.

[00:05:07]Pontosan.

[00:05:07]És nagyon örültem neki, hogy Krisztián hozzáértőként, nem kontárként pontra kell.

[00:05:15]A az a történet, konkrétan ugye otthon azt mondanák, hogy csencseltek ezekkel a papírokkal, ahol valaki a nála lévő papírt, amire nem is nagyon van magyarázat, hogy az hogyan kerül hozzá, de az állítólag csak egy másolat volt.

[00:05:31]Az hogyan helyezi letétbe, hogyan adja oda valakinek, vagy egyik miniszterelnök a másiknak Antal kapja némettől.

[00:05:38]Beleértve, hogy megnézi, miközben nincsen joga hozzá.

[00:05:40]egy kettő 1 kozmetikázott, mert a a négy tonnyá négy tonnányi anyagot meg ugye Pesti Lacitól tudjuk, hogy meg elégedtek.

[00:05:51]Tehát igen, erre röviden a válasz az, hogy igen.

[00:05:57]Mennyi embert érinthet ez?

[00:05:57]Ugye hát ezt most ők mondják, hogy R Bálint még a telexes podcastban beszélt arról, mert ugye itt egy halasztás történt október 23-ához képest, és akkor arról talán még augusztusban beszélt, hogy ennek mekkora hordereje van, hogy erről milyen sok család fog beszélni majd otthon.

[00:06:15]Ezt Magyar Péter is megismételte.

[00:06:21]Most amikor nem éppen attól hangos a sajtó és az otthoni beszélgetések, mint ami eredetileg a szándékában állt, hát nem a politikai felosztálynak, akkor egyébként mit gondoltak, hogy hány ember és miről fog beszélgetni?

[00:06:35]Er ezt a levéltári adatok mondják.

[00:06:35]Most ugye 60000 emberről beszéltek, és nyilván az ő felfogásukban, és ez volt a vállalása Magyar Péternek, hogy akkor pontot teszünk erre a restanciára, és most nemcsak, hogy kutathatóvá, hanem hanem még inkább nyilvánossá válik, és az átlag állampolgár számára is nyilvánossá válik.

[00:06:59]És arról, arra gondoltak, hogy arról fognak beszélni, hogy ki volt bűnös, és ki volt ártatlan vagy megzsarolt, vagy vagy elszenvedője annak a rendszernek.

[00:07:12]Na most ehhez képest, amit kaptunk, hát az betyár módon nem az.

[00:07:17]És akkor a halasztásról nem egy-két hónapot kellett volna halasztani.

[00:07:23]És itt amikor ennek az ügynek és ugye az egyik középponti alak az Lezsák Sándor innen is teljes mértékben szolidaritásomat fejezem ki Lezsák Sándor iránt aki nagy rendszerváltóként elég sokat tett azért hogy lebomoljon az előző rendszer és hogy ilyen méltatlanul ilyen pontatlanul ilyen politikai pussolásnak az eredményeként most elkezdjé őt azzal vádolni, vagy kiszivárogni, vagy ilyen mágneslem lemezen, vagy olyan mágnes lemezen hírbe hozni ezzel.

[00:08:03]Ez ez baromi méltatlan.

[00:08:06]Tud mit nevezel politikai pussolásnak?

[00:08:09]Politikai pussolásnak nevezem az egész folyamatot, ahogyan 23-án nem tudott kijönni ez az adat, ki vagy nem tudtak kijönni ezek az adatok.

[00:08:21]kijöttek most, de nem tudjuk, hogy miért.

[00:08:24]Ki volt az, aki ennyire nyomta ezt a témát?

[00:08:29]Egy ilyen nagyon fontos programpont, ami valóban lényeges pont.

[00:08:32]Fidesz leszavazta 25-ször, LMP beterjesztette 25, sőt 30 valahányszor szavazta le, mert azelőtt is leszavazta.

[00:08:42]Egy ilyen jellegű kérdést viszont nem úgy kell kezelni, ahogyan ezt kezelték.

[00:08:49]És ebben szerintem személyesen a miniszterelnöknek is felelőssége van, ahogyan mindenkinek felelőssége van, aki ezt nyomta, mint süket, a csengőt, miközben a szakértők nem csak az elmúlt 36 évben, hanem most a legutóbbi időben is azt mondták, helyes a szándék, de nagy óvatosságot igényel.

[00:09:10]Na, ez az óvatosság elmarad, mert látvánkonyhát csináltak belőle.

[00:09:15]Ebből nem lehet látványkkonyhát csinálni.

[00:09:17]Ez a ez a fajta ez most egy nagy pofon szerintem a kormány és nagy figyelmeztetés Magyar Péternek is.

[00:09:27]Ö az ötlet azért, mert jó és azért, mert valamilyen valamilyen igényeket, akár a magunkét, akár társadalmi igényt gyorsan ki is akarunk elégíteni, abból nagy bajok lesznek.

[00:09:39]És az én álláspontom ezzel kapcsolatban az, hogy bőven elég, hogy az az indok, hogy a forradalom 70.

[00:09:47]évfordulójára akartuk, mert mert meg kellett volna hozni a törvényt.

[00:09:57]Azt mondjuk a forradalom 70.

[00:09:59]évfordulójára megszületett a törvény.

[00:10:03]Jövő év 27.

[00:10:03]október 23-án, reggel 8 órakor nyilvánosságra fog kerülni, hogy ki a bűnös és ki a ártatlan.

[00:10:16]Három hónapig dolgozzon a levéltár azon, hogy mi a közzétételnek a módszertana ahhoz, hogy a társadalom világosan lásson.

[00:10:24]Három hónapig feldolgozza az adatokat, és három hónapig meg ellenőrzi.

[00:10:31]ellenőrzi a mágnes szalagot is, a neveket is és mindent.

[00:10:34]És ezalatt a folyam az ellenőrzés folyamatában pedig edukálja a társadalmat.

[00:10:40]Ezt a Hon Gábor nagyon jól elmondta az első megszólalásánál.

[00:10:44]100%-ban egyetértek a Gáborral.

[00:10:46]Edukációhiány van.

[00:10:46]Most létrehoztak valamit, hog egy bizottságot, hogy majd a társadalom irányába, hogy dolgozza fel.

[00:10:54]Hát ebbe a bizottságban, ha bárkit fölkértek, ezután a folyamat után azon nyomba azt kellene mondja, hogy ja bocsánat, tessék megenni azt, amit tetszett főzni, vagy lemond beleértve beleértve, hogy szegény hát szegény szorry a levéltár vezetőjének vagy a miniszternek is elvileg vagy gyakorlatilag fel kellett volna ajánlani a lemondását.

[00:11:15]Ez egy másik kérdés, hogy részint a miniszter, részint a miniszterelnök, ezt nem fogadja el, mert ennek a malőrnek, ha ez egyáltalán malő, hát ez több attól, ez több attól, ez nagyon súlyos morális és erkölcsi kérdés.

[00:11:31]Beleértve, hogy azért majd egy percben el kéne mondanod, hogy mi a lezsák történet.

[00:11:37]Hozzátéve, hogy Lezser Sándor személye azért fontos, mert ő egy ismert ember.

[00:11:43]Ő azonnal reagált.

[00:11:43]De hány olyan ember lehet még, aki nem ismert ember, aki ugyancsak átmenetileg volt ezen a listán a nyitott akták.

[00:11:56]Hogy megfigyeltként?

[00:11:58]Igen, csak ugye azóta levették a nevét, de azalatt a rövid idő alatt is ugye tudjuk, hogy az internet nem felejt.

[00:12:04]Őnekik ugye kisebb a nyomástakorló képességük.

[00:12:07]Mi a lezsáktörténet?

[00:12:11]Hát nagyon egyszerű a lezsák történet.

[00:12:13]Lezsák a a levéltárizgató úr elmondása szerint az adat rosszul lett kezelve, mert rosszul értette az öt a hatos kódot az ötöst nem tehát nem érdekel.

[00:12:25]Tehát bocsánat.

[00:12:28]Megfigyeltből, tehát a megfigyel a a megfigyelt csomagból valahogy véletlenül valamilyen kód meg a digitális meg nem tudom én mi az átsorolta.

[00:12:37]És na erre mondom, hogy ezért ne pussoljon a a ne nyomjon a politika ilyen jellegű súlyos ösztársadalmi kérdésben, amiben ő jó célt szolgál.

[00:12:50]100%-ban támogattam ezt a célt, de a mert ebből is látványkkonyhát akarok, és minden minden gyümölcsöt azonnal akarok leszedni és megmutatni, hogy akkor nem.

[00:13:04]Tehát tessék leülni, kicsit a telefont félretenni, átgondolni, behívni embereket, hogy akkor mégis ez hogy van, mint van, és nem állandóan ásingozni a napi gyümölcsökért olyan súlyos kérdésben, mint ami ami az, hogy ki tartotta fönt az előző rendszert, és ki az, aki ennek áldozata.

[00:13:30]És akkor létrejön egy olyan katyvasz, amiután a katyvaszról beszélünk.

[00:13:33]De nem csak, hogy a katyvaszról, hanem arról beszélünk, hogy az ártatlan akkor bűnös volt-e.

[00:13:40]Hát azért már bocsánatot kérek, hogy gondolatomat hadd fejezzem be.

[00:13:46]Tehát az ellenőrzés időszakában és ebben az edukációs időszakban pontosan ezeket kellett volna tisztázni, elmondani.

[00:13:55]Tisztelt állampolgárok!

[00:13:55]Október 23 27 október 23-án reggel 8-kor három karton van.

[00:14:01]Egy az Aki után érdeklődött a titkos szolgálat.

[00:14:06]Ő nem volt ügynök.

[00:14:08]Érdeklődtek utána.

[00:14:08]B, aki B, mint beszervezett, aláírt, de tessék vigyázni, egyáltalán nem biztos, hogy ő jelentett.

[00:14:18]Ha már a csurkát említettem, lásd Csurka István, aki aláírt, de megátalkodottan antikommunista volt, és utána még büntetést is kapott azért, amiért elbocsátották.

[00:14:28]És hogyha tetszenek érdeklődni a besugók iránt, akkor van egy M, a harmadik az Mkarton, akinek munkalapja van, és oda szépen be vannak téve dosziéba a jelentései, hogy kit milyen módon, de még ott is tessenek óvatosak lenni, mert lehet, hogy szerencsétlen meg lett zsarolva, lehet, hogy a jelentései ártatlanok, lehet, hogy megbeszélte ezeket a jelentéseket, szólt a haverjának, te figyel Figyelj, ide kell valamit mondjak, mi mit írjunk?

[00:15:01]És meg és még ott is óvatosak tessenek lenni.

[00:15:04]És egyébként meg akik a rendszert föltartották, itt vannak a tartótiszteknek, a rendszer kiszolgálóinak, a a az érdemben bűnt elkövetőknek, a zsarolásoknak a a főkolomposai, azok hol vannak?

[00:15:27]Hol vannak ezek?

[00:15:27]Tehát ezzel csak én és röviden nem is akarok ettől többet.

[00:15:33]Absol ettől többet, akkor viszont téged idézlek, hiszen ezeket a beszélgetéseket megelőzi egy téma annak érdekében, hogy minél több dologról feltem, minél érdekesebben beszélhessél alapvetően te.

[00:15:49]És akkor itt előjön a miniszterelnök úrnak a hiperaktivizmusa.

[00:15:56]És ez a hiperaktivizmus, ez nem kizárólag az ügynökakták nyilvánosságra való hozzás.

[00:16:03]Igen, mert ugye erről beszéltünk az első beszélgés és ugye, hogy más hallhatatlant is említsek mellett.

[00:16:09]Krekkó Péter is annak idején ugye arról beszélt, hogy Magyar Pétert alapvetően Magyar Pétertől kell megúvni.

[00:16:18]Mit kezdte?

[00:16:21]Mit kezdjen a magyar nép, ha egyáltalán akar vele bármit is kezdeni ezzel a hiperaktivizmussal?

[00:16:27]Ezzel elsősorban ő kell kezdjen, mert mindenki más az tárgya részben alanya az ő hiperaktivizmusának.

[00:16:40]Ennek nagyon sok előnye van, és egyben nagyon sok hátránya van.

[00:16:48]Amit akkor mondtam, ennek a hiperaktivizmusnak egy óriási veszélye van a bármikori nagy hibázás lehetősége.

[00:17:00]Jó ügyben is, vállalt ügyben, nagy legitimitással rendelkező ügyben is óriásit lehet tévedni.

[00:17:12]Na, ezért kell egy kicsit visszavenni.

[00:17:17]És ilyen esetekben nem nyomjuk a hivatalt.

[00:17:20]Nem tudom, hogy ki, de hát nekem ne mondják azt, hogy ezen a szerencsétlen levéltári igazgatón nem volt nyomás.

[00:17:28]Hát hogyha neki megmondták, hogy drága fiam, ekkor közzé kell tenni, úgy dolgozzatok, hogy ha nem, hát jö.

[00:17:38]Hát aki azt mondja, hogy nem nem ez volt ebbe az ügybe, már bocsánatot kérek, de most indulatból mondom, az hülye.

[00:17:43]Tehát nyilván, hogy ez volt, mert ha nem, akkor lett volna egy time tableel lett volna egy egy megtervezett közzétel, módszertannal, edukációval, mindennel együtt, hanem itt most valaki kitalálta, hogy akkor most a 70.

[00:18:06]évfordulóra ezt megünnepeljük ezzel.

[00:18:06]Hát gratulálok, gratulálok, gratulálok.

[00:18:14]Tehát mekkora felelőssége van a tojásnak, amelynek azt mondják, hogy legyél két perc alatt kemény tojást, miközben főzik, miközben a tojás azt mondja, hogy elnézést kérek, én két perc alatt nem tudok kemény tojás lenni.

[00:18:30]Ez egy nagyon fontos kérdés.

[00:18:34]Ha most a levéltáriazgató úr lemond majd, amikor helyre teszi a dolgot, hiszen most vizsgálat van, mert most vizsgálat van, akkor a lemondásának az indoklása egy a hiba, és a hibának az oka pedig oda kell majd írjon valamit.

[00:18:56]És nagyon remélem exterde Tibor a mi beszélgetésünkhöz képest tegnap az infórádióban az államtitkártól kérdezte azt, hogy van-e politikai felelősség.

[00:19:06]Na de ezért mondom, hogy az ő konkrét felelőssége, mert ez egy szakmai felelősség, de a szakmai felelősség első pontja, hogy ők maguk hol hibáztak.

[00:19:16]És a második pont pedig az kell legyen, mert nincs más mód.

[00:19:21]időhiány vessző, amely névszerinti parancs miatt sajnos előállt, hogy nem tudtuk ellenőrizni ezt.

[00:19:33]Most itt várjál egy pillanatra Péter tűnik.

[00:19:35]Szembe kell, hogy nézzünk a közönségnek a reakciójával, akik azt fogják mondani, hogy hirtelen ezek itt ketten Magyar Péter ellenesekké váltak-e, mert hogy eddig nem ezen a hangon beszéltek.

[00:19:48]Szeretnénk tisztázni, hogy nem erről van szó.

[00:19:52]Hát persze, hogy nem.

[00:19:53]De itt most nem Magyar Péter ellenesség, vagy Magyar Péter mellettiségről van szó, hanem arról, az ügy megítéléséről, hanem a mindig a a mindenkori ügyek megítéléséről.

[00:20:04]Így van.

[00:20:05]Menjünk vissza időben, akármeddig, ameddig akarod, mármint, hogy április 12-e után, amikor megalakult már a kormány.

[00:20:11]Ennek a hiperaktivizmusnak mikor láttad te először azt a jelét?

[00:20:18]Most itt rázod a fejed nem tudom, hogy bolgár rázás-e vagy sem, amikor te azt mondtad, hogy miniszterelnök úr, túl gyors a tempó, a vonat könnyen lehet, hogy kisiklik.

[00:20:29]Csak arra ráztam a fejed, hogy mondtad, hogy hogy menjek vissza akármeddig.

[00:20:35]A kampányban is volt.

[00:20:36]De most a de annak más a felelőssége, amióta miniszterelnök.

[00:20:41]Ez szerintem ez szerintem egy a személyiségben lévő jellemző.

[00:20:48]Tehát ez egy ez egy attitűd, magatartásforma és a személyiségből, az állandó reagálsi képességből hol, de hol lakik a fék?

[00:21:04]Hát ez az, amit az ilyen személyiségeknek tanulniuk kell.

[00:21:06]És azt sem mondom, hogy nem tanult Magyar Péter.

[00:21:11]Rengeteget tanult, nagyon sokat tanult és folyamatosan tanul.

[00:21:14]Ugyanakkor ez annyiban különbözik, és volt erre utalóje Polgár Judit.

[00:21:21]Tehát én most itt nem akarok bűnöket, mert ezek nem bűnök, ezek hiba.

[00:21:26]Hiba, ezek hibák, amelyekből tanulni kell.

[00:21:33]Csak, hogy Polgár Judit esetében azt lehetett mondani, hogy polgár Judit egy maga egy személyben nagyon gyorsan helyre tudta tenni a dolgot, és azt mondta, hogy hát kezdjük onnan, hol volt, hol nem volt, tehát induljunk onnan, hogy meg kellett volna kérdezni, és akkor megyünk tovább.

[00:21:49]De nincs nagyobb jelentőségem, mert Polgár Judit személyénél megáll ez.

[00:21:53]Na de amikor egy ilyen pocsolyába, rendszerváltó pocsolyába bedobok a rendszerváltozás óta legnagyobb sziklát, ami morális kérdéseket, jogi kérdéseket, társadalmi megtisztulási igényt hordoz magába, hát akkor nem úgy dobok be, hogy akkor a szar szétföccsen, hanem azt igyekszem elkülön.

[00:22:22]Öníteni, bemutatni, ezt még inkább, ezt még inkább, nem akarom ismételni magam.

[00:22:29]Tehát ezek az ilyen döntéshozataloknak, és Ruf Bálint kollégám kiválóan ismeri ezeket, jó szakembere ennek.

[00:22:39]őfékje kell legyen az ilyen pussolásnak, mert azt kell mondja, hogy ezek vannak döntések, amelyek nem a tojást nem tudjuk kényszeríteni, hogyha három perces, hogy két perc alatt kemény lenne, mer az láttojás lesz.

[00:22:56]Igen.

[00:22:59]Na de ezt ez szervezeti működési kultúra kérdése.

[00:23:04]Ehhez én nem tudok többet hozzátenni, csak az igényemet, hogy ezt most már egy kicsit így fél évvel a kormányzás után most már nagyon-nagyon tessék komolyan venni, mert ez olyan, ami szerintem elül még.

[00:23:24]Tehát az ösztársadalomban ez el fog ülni.

[00:23:27]Ugyanakkor ha valamire megfogalmazta magát a Tisza, az az, hogy személyeknek az integritásába nem tapos bele egy ilyen ügy, ami teljesen nyilvánvalóan a személyes integritást kezdi ki, vagy arról lebbenti föl a fátylat, hát akkor az a minimum, hogy ezt nem politikai elvárás dátum Hát ki tűzte ki ezt a dátumot?

[00:23:56]Ki mond?

[00:23:59]Tehát álljon elő az, aki azt mondja, hogy gyerekek, bocs, ez az én nagyon ezt ezt Tehát nem kellett volna.

[00:24:08]Én ötletem volt, szar ötlet volt és végtelenül sajnálom.

[00:24:11]És soha többet vágjatok fejel lapáttal, hogyha még egyszer valami hasonlóba, amikor azt mondjátok, hogy én azt mondom, hogy gyerekek, két perc múlva kérném szépen a keménytojást, akkor vágjatok fejem, hogy az három perces még.

[00:24:28]Ö tehát ugye most átvettük a lezsákfejezetet, természetesen még lehet benne találni egyes mást, de ugye arról volt szó, hogy minden ilyen folyamatnak több része van, és amiről mi beszélünk, az nagyjából három hónap alatt lecseng.

[00:24:47]Ez a legkevésbé fontos része, és aztán jön az emésztés része, ami a lényeg.

[00:24:49]Bár hozzátették, hogy az emésztésre azért nagy mértékben kihat ennek az első periódusnak a hangulata.

[00:24:58]Márpedig ugye az első 7296 óra az első néhány nap hangulata az egy tekintetben nem tűnik túl jónak.

[00:25:07]De még mielőtt ö a lezsák történet meglett volna, a kornisörténet és különböző történetek megelőzést, tehát ezek megelőzték azt, ami Lezsák Sándorral történt, de azok se voltak jó hangú történetek, és az a felszólítás, mely szerint a sajtó, a közvélemény valamiféle körültekintő magatartás tanúsítson a tekintetben, hogy hogyan fogadja ezeket a történeteket, azok egy ilyen pedagógiai intelemmé váltak, amely a diákságot nem nagyon befolyásolta.

[00:25:41]Hát azért, mert nem hagyott időt rá.

[00:25:43]Tehát a a jogalkotás nak és a jogalkalmazásnak az az alapja általában a törvények végén ott van az indoklás részben, hogy mennyi időt kell hagyni arra.

[00:25:58]Most nem kell mondjuk, mert nekem elég volt két és fél év jogtudományi tanulás ehhez, hogy ezt tudjam.

[00:26:08]Ti, mint jogászemberek meg végképp tudjátok, de ezt mindenki tudja, hogy kell hagyni időt a társadalomnak arra, hogy ezt alkalmazza.

[00:26:15]Na most ez a része egyáltalán nem volt átgondolva.

[00:26:20]Volt egy jogalkotás, abban kitűztek olyan önkényes, öncélú.

[00:26:28]érdemben szakmailag nem indokolt, de politikailag sem feltétlenül indokolt célokat, amelyeket nem tudott teljesíteni a hivatal, és nem csak, hogy nem tudott teljesíteni, hanem óriási károkat okozott ebbe.

[00:26:45]Ezt még egyszer ez ez fogkrém.

[00:26:48]Nem lehet visszagyömöszölni, hogy akkor most majd a a a lelki nyugtató bizottság az majd mit fog csinálni?

[00:26:57]Oké, rendben.

[00:26:58]Vagy vagy az újságíró most ne írja le azt, amit ők hivatalosan közzétettek?

[00:27:04]Van itt egy oldalfiók.

[00:27:04]Az oldalfiókra pedig az van ráírva, hogy nemzetkarakterisztika.

[00:27:11]Én ebben nem hiszek, de nem én számítok itt igazán, hogy ez Magyarországon nem egyedi eset.

[00:27:15]Tanácsköztársaság, fehér terror, holokauszt, ezek mind kitárgyalatlan témák.

[00:27:22]Miért pont az ügynökaktág alakult volna másféleképpen?

[00:27:30]Ez most egy másik téma szerintem.

[00:27:33]Itt konkrétan megvolt a jogalkotónak a lehetősége, hogy a meglévő adatokat edukatív módon, érdemi feldolgozással, egyszerűen ezekben a kérdésekben pontot tegyen egy tátongó problémára.

[00:27:53]Ezt nem is kellett volna feltétlenül felvállalja Magyar Péter, mert az elmúlt 36 évben nem vállalta fel senki, de szerintem nagyon helyesen felvállalta, mert fontos, pontosan az elmondottak kibeszéletlensége és feldolgozatlansága kapcsán adhatott volna most egy tök jó mintát.

[00:28:14]eltelt 36 év, tudjuk már, nem feltétlenül releváns minden, de akkor azért azt tegyük már világossá, hogy Lezsák Sándor megfigyelt volt és azért dolgozott, hogy ma mindenki pofázhasson, ezt mindenki kommentelhessen meg elmondhassa, hogy hogy ő most akkor hogy látja.

[00:28:35]Na, azért Lezsák Sándor tett.

[00:28:38]És ezek a gazemberek voltak a tartótisztek.

[00:28:44]Ezek hallgatták meg az MSMP-be Agit Prop, és még ma még van pofája beülni az ATV-re, elmondani az Agit Propos, hogy ő hogy gondolja a demokráciát.

[00:28:54]Szóval most egy csomó mindenre pontot lehetett volna tenni, ha megfelelőképpen nyúlnak hozzá, és hogyha nincs egy ilyen hiperaktív nyomás ezen a rendszeren, akkor ezt meg is tudta volna oldani, de nem oldotta meg.

[00:29:14]Ebből adódóan most kiszabadult a szellem a palackból.

[00:29:19]Nem akarom túldimzionálni sem, mielőtt itt most megint jönnek a kommentelők, hogy jaj, hát kit érdekel ez?

[00:29:24]Hát téged, barátom nem érdekel.

[00:29:26]De mondjuk az, hogy Karcagon a Szűkeb Pátriánban, vagy Miskolcon éppen aktuálisan kinek a neve szerepelt ott, mint besugó?

[00:29:41]És hogy ennek milyen hatása van egy családban, vagy milyen hatása van, aki boldogan élt a kádárizmusban, meghúzta magát, megvolt a Trabant, és azzal valóban nincsen gond.

[00:29:52]Tudjuk, hogy ennek az oldalnak mekkora látogatottsága, mármint melyiknek?

[00:29:56]Hát ennek annyit taktárkodni.

[00:29:58]Hát most egyelőre egyelőre én most nem néztem konkrét adatot, tehát hogy ez a hogy nem fagyott le.

[00:30:06]De most viszont ugye még azt ígérik, hogy még akkor ez csak a kezdet, mert még most jönnek majd a földolgozott részek és mindenki maga megnézheti, hogy nem csak azt arra fölkérdezem, hogy vajon mekkora érdeklődés van az iránt?

[00:30:23]Hát itt a kollégák nézzék maj, vagy üssük be majd mi is.

[00:30:26]Biztos vagyok benne, hogy hogy nem dimenzionáljuk-e mi túl, vagy ez nem számi kérdés?

[00:30:36]Tehát, hogy erről akkor is ennyit kell beszélni, ha egyébként ez a probléma Lezsák Sándort és még 193 embert foglalkoztat.

[00:30:46]Igen, ez egy fontos kérdés, de ez inkább csak a politikai hatás szempontjából.

[00:30:53]Ebbe erre mondom, hogy szerintem el fog ülni ez az erre.

[00:30:56]Te tegnap azt mondtad, hogy ez morális kérdés.

[00:30:57]Tehát de ez inkább morális kérdés.

[00:31:00]Tehát hogy ez nem mennyiségi kérdés.

[00:31:01]Így van.

[00:31:01]Szerintem ez morális kérdés, illetve illetve kormányzati működés.

[00:31:07]Oké.

[00:31:07]De én megmaradnék a moralitásnál.

[00:31:10]Mit kezdjünk azzal az újságírói vagy értelmiségi viszonyulással?

[00:31:13]és Lovas Zoltán Facebook posztjátém e tekintetben mérvadónak, amit Csintalan Sándor a saját Facebook oldalára egyezően vett föl, tehát egyetértőleg, amiben ugye az a szöveg lezsák az év mártírja.

[00:31:33]Javaslom, hogy a neki korrupcióért járó börtönből kárpótlásként engedjenek el egy évet Gilt, amiben ugye összemossák a múltat a jelennel.

[00:31:42]Mit kezd te ezzel?

[00:31:46]Hiszen egyébként a két dolognak egymáshoz semmi, az igeyjata világán semmi köze nincsen.

[00:31:53]Az, hogy hogy erre erre annyit tudok mondani, hogy valóban lekkeverjük a szart a mája.

[00:32:01]Tehát már bocsánatot kér.

[00:32:05]Hát itt nem erről van szó.

[00:32:05]Egy, kettő.

[00:32:11]Lezsák Sándor nem seszták.

[00:32:11]azért várjunk már egy pillanatra.

[00:32:17]Tehát pont ez a bűn ebben a sztoriban, hogy ehhez igazítottan a Najman János Alapítványnak a kuratóriumi tisztségét összekeverik azzal, hogy a lakitelki sátorba besukott-e Lezsák Sándor.

[00:32:33]Hát azért már bocsánatot kérek.

[00:32:36]Ebben egyetértünk tehát, hogy e tekintetben itt Lezsák Sándor a múltja alapján érinthetetlen, és mindaz, ami a jelenével vagy a közelmúltjával kapcsolatos, az máslatra tartozik, és ennek kapcsán nem említhető.

[00:32:49]De még egy kérdés talán ez ügyben, és aztán ha gondolod, áttérhettünk a Siiffer féle 10 pontra, de ha nem akarod, akkor maradhatunk itt is.

[00:33:01]A kérdés az, hogy ugye te a miniszterelnök hiperaktivizmusáról beszéltél.

[00:33:09]Vajon ez a hiperaktivizmus most annak kapcsán, ami történt, történik és történni fog, mert ez egy folyamat.

[00:33:17]Vajon mit gondolsz ebben?

[00:33:17]Ez okoz-e változást?

[00:33:24]Eddig az volt a eddig az volt a tapasztalatunk, hogy minden hiba után volt tanulás.

[00:33:34]Én nagyon reménykedem, de a hiperaktivizmus visszatért.

[00:33:38]A hiperaktivizmus visszatért.

[00:33:41]Mutációival előjött más más probléma.

[00:33:43]Lásd a mostani, de azt nem lehet mondani, hogy nincs tanulás.

[00:33:52]És és én egyszerűen csak azt sajnálom, hogy egy ilyen ügy mások besározásával való ügy vágja most orba a kormányzatot és a a Magyar Pétert, hogy állj.

[00:34:10]eddig, amikor ilyen volt, akkor morálisan utána helyesen cselekedett, bocsánatot kért, megkövette az illetőt és javított utána.

[00:34:24]De most hirtelen eszembe jutott keresztfiam, amikor a ők Angliában élnek, nővérem a Brightoni egyetemen van, és amikor a testvére, a keresztlányom mindig bocsánatot kér, és mondja, hogy oké, jó, és sorry, hát jó, de fejezzük be, mert bocsánatot kértem.

[00:34:49]És erre a keresztfiam mindig mondja, hogy go to wait.

[00:34:53]Tehát menjél edzeni.

[00:34:53]Ne kér többet, bocsánatot, edzél.

[00:34:56]Edzél úgy edzél.

[00:34:59]Nyilván ez azt jelenti, hogy hogy ne kövessel többet, olyat, amiért bocsánatot kell kérni, mert egy idő után a sok bocsánatkérés ereje véges, eltűnik.

[00:35:11]Nem lehet mindig bocsánatot kérni és azzal lerendezettnek gondolni.

[00:35:18]Ez szenzációs, de valami hasonlót érzek, hogy ezzel nagyon kell vigyázni.

[00:35:23]Tehát a tanulás az úgy tanulás, hogyha egyre kevesebb ez.

[00:35:28]Most egyelőre rövid idő telt el fél év alatt, legalább jó néhányat tudunk mondani.

[00:35:39]És most elérkeztünk egy nagyon súlyos ügyhöz, tehát easy, easy and go to wait.

[00:35:46]Tehát go to the gym.

[00:35:51]Edzünk ezzel edzünk.

[00:35:51]És és minden edzés az önuralom, minden edzés az önfegyelem.

[00:36:01]Mert ha nem, akkor jönnek a nagy hibák.

[00:36:07]Jó, hát akkor áttérhetünk a másik területre.

[00:36:12]nevezetesen ugye a sifferféle 10 pontra, amelyek mindazzal kapcsolatosak, hogy egy jogállamban mi mindent kéne tenni, amiben a szerző, illetőleg mindazok, akik ezt aláírták, kifogást találnak.

[00:36:36]Egy jogállamban az alapvető emberi jogok mindenkit egyformán megéletnek.

[00:36:40]ártatlanság vélelme, letartóztatás nem előrehozott büntetés, letartóztatás szigorú törvényi feltételekhez kötött.

[00:36:46]A letartóztatás célja nem lehet a megtörés, a vallomások kikényszerítése.

[00:36:53]És valójában miközben a jogállamról beszélünk, ezt szorosan összekötöm a morállal, amikor te először találkoztál ezzel a sifferi 10 ponttal.

[00:37:00]Mit kezdtél?

[00:37:06]az, hogy politikai természetű a dolog, különösen különösen a végén a a az indoklás, de ambivalens érzésem volt ezzel kapcsolatban, és nagyjából úgy tettem föl a kérdést, hogy én aláírtam volna-e.

[00:37:24]Igen.

[00:37:25]És nem írtam volna alá.

[00:37:25]Azért nem írtam volna alá, mert hogy elér került, eléd került.

[00:37:31]Jaj, nem, nem, nem, nem, nem.

[00:37:31]Csak, hogy mint mint problematika, tehát hogy hogy úgymond személyessé tettem a válaszomat ezzel kapcsolatban, merthogy bennem is van bizonyos értelemben averzió, bizonyos fokú averzió vagy kérdés, hogy kell 12 darab kommandó állig fölfegyverkezve Hankó Balázs elvitelénél.

[00:37:58]Az egyes álláspontom, hogy szerintem a vezetőszár kell, az nem a színjáték része.

[00:38:05]Ha végignézzük az elmúlt időszak, elmúlt 36 évet, ahol ilyen típusú dolog volt, Kunos, Pétertől, Tocsik Mártát át, és most az ügyek súlyát, kedves kommentelők nem mérlegelem, csak a helyzetet jelzem.

[00:38:25]Mindenhol a vezetőszár a letartóztatáshoz hozzátartozik.

[00:38:31]Pont.

[00:38:31]Tehát ezt ne kifogásoljuk.

[00:38:34]Ezt is kifogásolják.

[00:38:36]Ebben én nem értek egyet.

[00:38:39]Kettő.

[00:38:41]Az az álláspont, hogy hogy azért kell 12 darab ekkora szekrény, mert őt magát védik.

[00:38:49]És és és ennek a habozása.

[00:38:54]Oké, elfogadom.

[00:38:54]Kellett 12.

[00:38:54]Valaki írta, hogy hát ezt szakmailag megítélik.

[00:38:58]Na ha szakmailag megítélik, akkor rosszul ítélik meg szerintem, mert nem kell 12.

[00:39:08]De hogyha szakmailag ez a döntés, és én nem értek hozzá, oké.

[00:39:10]De a kérdésem, hogy kell-e ráncigálni ezt az embert?

[00:39:17]Kell-e ráncigálni, vagy vagy lökdösni?

[00:39:21]Hát szerintem nem kell.

[00:39:21]Tehát érzek abban, amit írnak az Andrásék valamit.

[00:39:27]ami jogos, de leöntötték egy olyan politikai sziruppal, ami ami számomra már túlmentegető ezek irányába az illetők irányába.

[00:39:38]Vagyis az a a az, ami ami személyesen a letartóztatottnak negatívum, azt nem érzem olyan súlyúnak az összes többi, amivel vádolják, hogy én aláírjam, hogy egy kicsit lágyabban.

[00:40:00]Nézzük az összetételt, hogy kikről van szó.

[00:40:03]Ugye ez a fidesz.hu hu oldalán található, amely most meglehetősen szűk tartalommal jelentkezik.

[00:40:09]Ott van Búsbalázs, Hankó Balázs, Mirklós, Varga Bajus, Benonika.

[00:40:15]Amikor ezt annak idején kinyomtattam, akkor még nem szerepelt rajta Matolcsi György Matolcsi Ádám ugye tekintetben olyan szorosan nem köthető a kormányzathoz, mint az előző szereplők.

[00:40:32]Van annak jelentősége, hogy az ellenzékben lévő Fidesz és annak prominensei, tehát én különzem a Fidesz és a prominenseket, alapvetően egyet, Orbán Viktort, ő személyesen hogyan viszonyul ezekhez a történetekhez és a történetek főszereplőihez, mert sokan jelentőséget tulajdonítanak.

[00:40:50]Azt mondják, hogy amekkora figyelmet kapott a Hankó, annak a tört része se jutott a sztáknak, miközben az ember azt feltételezi, hogy Orbán Viktor nem tesz különbséget a saját politikusai és a nép között, és ugye arról volt szó, hogy senkit nem hagy Orbán Viktor az út szélén.

[00:41:10]Hát Orbánnak a a az álláspontja az úgy tűnik, hogy hogy egyedül a Matolcsi ügyben különutas.

[00:41:21]De ezt mivel az előző időszakban történt a feljelentés, mármint az önkormányzati időszakában történt a feljelentés, azalatt született az ászjelentés, vagyis mindaz, ami a fő bűne, igaz most nem a miatt van bent, hanem egy konkrét ügy miatt, ezen vagyon átruházási jog miatt van, de elkezdték már Matolcsit leválasztani minden másol.

[00:41:51]Az engem nagyon meglepett, hogy Sesztákot is politikai fogólynak gondolja Orbán Viktor.

[00:41:55]És ez egyben annak a annak a teljesen téves, erről is beszéltünk, már nem akarom ismételni magam, teljesen téves iránynak a a a csomagja, hogy akkor itt önkény van, és mindenki politikai fogóly.

[00:42:09]Hát nyilván, mert a következő, aki jön, az is politikai fogóly kell legyen, utána az is fogolóly.

[00:42:15]És akkor ezt így csomagba bezárja annak az 1 millió 200 1 500000 embernek, akinek még közvetít a hírtév.

[00:42:26]Pont nincs többbe.

[00:42:30]Mennyi szót érdemes vesztegetni 134.

[00:42:34]naptól, kezdve egészen mostanáig az ellenszékre?

[00:42:41]Hát addig a a az addigi mulasztásai vagy az addigi addigi pozíciófelvétele nem változott.

[00:42:51]Tehát ebből adódóan szokat nem.

[00:42:53]De ebben benne van ugye a Mi hazánk és benne van a Fidesz meg benne van a KTMP.

[00:42:58]Ugye ez felvették a pozíciót egyedül a KDNP-nél most november végén lesz ugye egy tisztúítás.

[00:43:03]Érdeklődve várjuk, hogy az milyen irányba fog menni.

[00:43:05]De az összes többi az felvette a pozícióját.

[00:43:08]Érdemben ebből a pozícióból szerintem nem mozdult el.

[00:43:16]Ebben a fejezetben arról beszéltünk a stúdiófelvétel előtt, hogy lett legfőbb ügyész Fejes Péter személyében, ami sok mindennek lehet a garanciája.

[00:43:31]Egyelőre még mindenki várakozó állásponton van.

[00:43:33]Ugyanakkor te és itt már akkor eljutottunk vagy haladunk a költségvetés irányába a nemzeti vagyon és vagyon védelmi visszaszerési hivat NVVH így van 11 milliárdos büdzséjével foglalkoznál erről volt szó hát illetve illetve ez azért egy mutató ez azt jelenti, hogy itt nagyon nagyon komolyan olyan úgy gondolják, hogy ez a hivatal nagyon komoly és költséges munkát kell végezzen a felderítésben?

[00:44:14]Ennyi igazából, de az látszik, hogy hogy ezt úgymond komolyan vette a költségvetés is.

[00:44:22]Tehát azelőtt politikailag lett komolyan véve, és a hozzá a kiválasztás, vezető kiválasztás, minden a maga ügyeivel együtt.

[00:44:35]Ez úgy most egy ilyen pecsét, hogy na akkor most ezzel a költségvetéssel viszont ti is látjátok, hogy mi a helyzet, nagyjából fölálltatok és igazából ezzel a költségvetéssel látom eldördültnek a startpisztolyt a a hivatal szempontjából, hogy akkor ahogy szokták mondani, úgymond pénzparipa fegyvert is tettünk a hatá szolgáltatásmás az, hogy és az igazságszolgáltatás mága ágai hogyan tekintsenek erre?

[00:45:07]Hát bíróság, ügyészség, ott szintén beígért fejlesztések és bérfejlesztés, munkakörülményeknek a fejlesztése volt, de ez ugyanúgy, ahogy a többi ígéretek beállnak a sorba.

[00:45:27]És ahogyan az az ígéret, ahogyan a büdzsé engedi majd, annak arányában próbálnak előre menni.

[00:45:39]Itt viszont tényleg el kell mondani tisztességgel, hogy hogy az idei államkassza úgy lett átvéve, hogy a hiánycél 90 fölötti szá-kal el lett költve április elejéig.

[00:45:58]Tehát ez olyan, mintogyha a fizetésünket elköltöttük volna az első vagy annak 90%-át elköltöttük volna az első 10 napban, a hónap első 10 napjában, és a második 20-ra meg majd akkor átadjuk, hogy hát te olyan jól gazdálkodsz, János, én most innen innen maradt ennyi.

[00:46:18]Hozd már be légy szíves, mert ez van majd a 27-es költségvetés, az első olyan költségvetés, ami a a kormányé, de akkor talán beleemehetünk a költségvetésbe, nem gazdasági szempontból, hanem én ugye inkább politikai és társadalompolitikai nézőpontot veszek föl.

[00:46:44]Ugye beszéltünk is róla, majd talán a kollégák bevágják.

[00:46:47]Ugye a HVG-nek volt egy nagyon-nagyon jó összesítője, hogy ki a győztes és ki a vesztes.

[00:46:53]És akkor itt, hogyha megnézzük, nem tudom én, 15 pontba, ugye itt ez a rész az négy az, ami pozitívban van, és az összes többi negatívban.

[00:47:08]Ez az örökség.

[00:47:08]És a hátralévő 20 napból akkor ami maradt, Jánoskám, gazdálkodjál, mert elp, ahogy nagymamám mondja, ne pd el a pénzt, fiam.

[00:47:17]Elpalták a pénzt előre, és most ami van, abból kell gazdálkodni.

[00:47:25]Nyugdíjak, szociális támogatás, oktatás.

[00:47:29]Igen, ezzel ezzel nem nem nekem, hanem a Pogácsa Zolinak hallottam egy nagyon-nagyon kiváló elemzését.

[00:47:39]Ugye egészségügy, mint kedvezményezett, nyugdíjak, mint kedvezményezett, szociális támogatások, oktatás nagyon minimálisan, és a rendvédelemnél egy nagyon minimális.

[00:47:52]Onnantól lefelé minden mínuszban van.

[00:47:56]Ha ezeket megnézzük, nagyon fontos, mert ugye ezt ígérte, hogy gondoskodó lesz majd a a társadalom legalsóbb részénél, vagy ahol égetően szükség van, ott beavatkozó lesz ez az állam.

[00:48:10]Ilyen értelemben konzervatív és baloldali egyszerre, de ami a nagy probléma, hogy ezek mind el lesznek költve.

[00:48:20]Ez nem olyan nem oly nem beruházás, amiből majd jön valami prof, hanem megesszük, megisszuk, kifizetjük, elköltjük.

[00:48:34]Ennek a költségvetési lábnak nincs egy másik bevételi.

[00:48:37]Nincs majd a nyugdíjasnak odaadtam ezt, és majd a nyugdíjas megtermeli amoszt.

[00:48:41]Vagy felújítottam a kórházba ezt, és majd az a felújítás megtermeli Amaszt.

[00:48:51]vagy oktatás.

[00:48:51]Az oktatás az más, mert ugye ott ott van ilyen van ilyen mérő, csak az nagyon-nagyon hosszú távon méri, hogy mi a mi a az invesztíciónak a megtérülése.

[00:49:01]Nyilván nem ez a 71-es szám fogja majd ezt a fantasztikus megtérülést hozni, hanem ez ezt évtizedes problematika.

[00:49:10]Szóval pont azért, és itt kötöm össze akkor az első témánkat ezzel, mivel épp elég probléma van a költségvetéssel, épp elég ígéret hangzott el, hogy azonnal most szeptembertől 25, amiből most vissza kell jönni, de értjük, hogy vissza kell jönni.

[00:49:30]Tehát nem azt mondjuk, hogy miért nem sütöttél nagyobb tortát, azért, mert nem volt oké.

[00:49:36]Vissza kell-e jönni a vagyonadóval, vissza kell jönni a reklámadóval, kell-e változtatni a katán?

[00:49:44]Ugye ez három olyan dolog.

[00:49:46]Igen.

[00:49:47]Amely súlyosan vitatott téma.

[00:49:50]Igen.

[00:49:50]Az a helyzet, hogy itt én őszintén mondom azt, hogy ehhez tényleg gazdasági szakember kell.

[00:49:56]Én csak érzékelem, hogy a vagyonadó körül azért nem nem megnyugtató sem a költségvetési oldal, sem pedig a az adminisztratív behajtási felkészültségi állapot.

[00:50:13]Most mit mondjanak?

[00:50:15]Hát persze, hogy azt mondják, lesz rá elég ember.

[00:50:17]Hát de mind tehát minden de a jogalappal is ugye gondolkodnak, hiszen a mezőgazdaság esetében azt mutatják ki, hogy ez az összeg másodpercek alatt megszületik a gépek és a földértékből adódóan.

[00:50:30]Így van.

[00:50:30]És és vagy állatállományból hát egy fantasztikus génállománnyal rendelkező.

[00:50:39]Hát hát az az tényleg támogatásra szorul.

[00:50:42]Most csak Karc környékét mondom, szürke marha, racka állománynak.

[00:50:45]Hát egy pillanat alatt, mert olyan eszmei értéke van egy ilyen egy ilyen állatnak, most idézőjel sem mondom érdekes, jó fajtának, hogy darabját, hogyha összeadjuk, hát akkor egy nyáj után már be kell perkálnia.

[00:51:03]Nem értek gazdasági szempontból hozzá, de látok benne társadalmi rend.

[00:51:05]Akkor nem akarlak elvinni olyan területre, amelynek nem baj szakemberre.

[00:51:10]vegyük a költségvetésnek akkor most a kultúrával kapcsolatos részét, amiről tudjuk, hiszen tapasztalhattuk, hogy nagy jelentős kritika érte.

[00:51:19]Ezzel kapcsolatban a miniszterelnök felszólalásával azt mondta, idézem, a most benyújtott tervezet, csak egy példa a korrigálásra vagy a korrigálás lehetőségére, tehát a nyomorújtott tervezet nem jelenti a Magyar Művészeti Akadémia finanszírozásának végleges jóváhagyását, egy cseppet sem.

[00:51:38]És még egy csomó dolog azt mondta, hogy ezek ugyan jelen pillanatban így vannak a költségvetésben, de itt még lehetnek egyéni vagy más módosító javaslatok is, nem?

[00:51:50]Ez lesz a végeredmény különös tekintettel arra, hogy egy csomó szervezettel kapcsolatban azt a munkát, amit el kellett volna végezni, illetleg el kell, hogy végezni egy s egy sor jogszabályváltoztatást, arra nem volt mód.

[00:52:03]És akkor tulajdonképpen megint előjöhetne az áruk Péter Farkas, hogy az a kérdés, hogy amíg egyik oldalon van hiperaktivizmus, a másik oldalon én most nem azt mondom, hogy így pillanatok alatt meg kellett volna ezt csinálni, hiszen hogyha pillanatok alatt 120 jogszabályt hoznak a Magyar Művészeti Akadémiában, akkor lehet, hogy a Magyar Művészeti Akadémia kerül kényes pozícióba.

[00:52:23]De valójában minek vagyunk itt a tanúi?

[00:52:29]Meg hozzátéve egyébként azt is ugye, hogy azt mondja magyar szent jelek több mint egy tucat kultúrális intézményben zajlik az átvilágítás a nemzeti színházásól az operaházon át a Petőfi kulturális ügynökségig.

[00:52:39]És akkor egy oldalvágással ez szintén a te érdeklődési területedhez tartozik az oker ház főigazgatójának ugye az elmozdítása.

[00:52:48]Illetőleg és akkor abba fogom hagyni, de idézem a miniszterelnöket a parlamenti vitában módosító javaslatakkal készülés a jövőben az egész kulturális intézményrendszert szakmai alapokra helyezik, a vállalásoknak megfelelően pedig megszüntetik az aránytalanságokat a kultúra kutatóhálózatok finanszírozásában.

[00:53:08]A magyarság kutatóintézet, a nemzet stratégiai kutatóintézet a miniszterelnök szerint azért szerepel még a saját nevén a költségvetésben, mert az átszervezésük nem öltött még jogi formát.

[00:53:24]Igen.

[00:53:24]Maradjunk az utolsónál, mert ugye nagy a csomag.

[00:53:26]Maradjunk az utolsónál.

[00:53:30]Mert ez valóban kiverte bizonyos helyeken a biztosítékot.

[00:53:32]Elég sok helyen kiverte a biztosítékot.

[00:53:34]egy jogi átalakulás.

[00:53:37]Egyetértek, és igaza van Magyar Péternek.

[00:53:40]Nagyon úgy, olyan jogi hálóban van megszve az intézmény, amelynek azoknak a szétszálazása időigényes.

[00:53:49]Pont egyetértünk, de a költs az is igaz, hogy most a beterjesztett költségvetés vitája zajlik.

[00:54:00]Tehát van egy beterjesztés, kezdődik általános vitábal.

[00:54:07]Hozzá bejönnek a bizottságba módosítók, majd újabb javaslat, részletes vita, majd ott megint bejönnek módosítók, majd ezt követően záróvita ott már nem jöhet be, csak ha koherencia zazavar van, akkor ugye a zárószavazás előtti módosítás és zárószavazás, vagyis a folyamatban vagyunk benne, de egy problémát azért hadd jelezzünk már, hogy a költségvetés és az prioritás, az a kormányzatnak a prioritása.

[00:54:41]Tehát hogyha most ennél maradunk, és mondjuk a magyarságkutató intézet kiverte a biztosítékot, hogy akkor hogy van oda allokálva 1 milliárd Ft és miért?

[00:54:50]És erre az a válasz, hogy egy jogilag nem tudtuk szétszálazni, megy az átalakítása, és egyébként meg fog változni, akkor a kérdés továbbra is fennáll.

[00:55:02]De akkor miért tetszett milliárdot odaírni hozzá?

[00:55:06]Igen.

[00:55:08]Maguk a szakmai szervezetek úgy kezdik a hozzászólásokat ennek a kritikájaképpen, hogy a kulturális költségvetésben alig van nyoma a kormányváltásnak.

[00:55:18]Na tehát hát emiatt és én most nem is akarom vitatni azt, hogy nem azt, hogy innen vegye el.

[00:55:25]Most nem a magyarságkutatót akarom öbunózni, hanem a csak példaként említem, ha azt mondjuk, hogy ez így ennyire és ennyiért nem volt jó, akkor nem tesz, de még vizsgálom, meg majd meg fog változni a jogi státusza, meg a szerződéseit is nézem, de de mellé teszem az 1 milliárdot.

[00:55:49]Hát hogyha ez a helyzet, akkor azt mondod, mennyi a fenntartása annak a gyönyörű Andrási úti épületnek.

[00:55:56]Most rújították föl.

[00:55:56]Ennyi.

[00:55:56]Akkor kap a költségvetésből ennyit.

[00:55:59]Mennyi egy portásnak a bére?

[00:56:02]Megkapja a portás a bérét.

[00:56:04]És azon kívül meg két karban tartó, hogy ez a csodálatos épület jövőre is, amikorra majd szétszátuk a jogot, amikor már intézményileg átvilágítottuk, és amikor új struktúrát adunk neki, na majd akkor rendelünk hozzá valamit.

[00:56:20]Tehát kacska.

[00:56:20]Persze úgy úgy porhintésnek jó, de ezt ezt is lassan be kell fejezni.

[00:56:28]Tehát azért egy egész kulturális szektor, amelyik az értelmiség és minthordozó, nem lehet ilyen maszlagokkal megetetni, mert átlátja.

[00:56:39]Tehát más területen még szociál meg adóügyben, hogy a 36 ott lehet mismákolni, de a kulturális férának azt mondani, hogy ja ez úgy bocsika, amik csak most majd jön az általános vita, meg részletes vita, mert azt fogja kérdezni, na jó, de ez a te prioritásod volt, mert a költségvetés, a kormányzás szempontjából mindig prioritást jelent.

[00:57:04]Ahogyan én összeállítom, te máshogy tennéd, egy másik kormány máshogy tenné, mert mások a prioritásaik.

[00:57:12]Én az oktatást venném előre, ő az egészségügyet, te a gazdaságot venni és a többi, és a többi.

[00:57:17]Tehát, hogy ezekbe is egy kicsit ezekbe most már tényleg tényleg tanulni kell, és föl kell pörgetni ezt, mert mert egy ilyen egy ilyen kényes témába, ahol a Tisza és Magyar Péter fölemelkedésének fölemelkedésének az értelmiségi támogatása, média támogatása, kulturális értelmiség támogatása és sorolhat hatám a kultúra összes területét, színész, művész, ké ha ez nincs, nincs Tisza kormány.

[00:57:58]A Tisza szigetek is azért vannak, mert ezek a nagy kulturális mintakövetők mellé álltak.

[00:58:02]Ha nem álltak volna mellé, vagy megosztottak, akkor na most ezt ebbe a lendületbe, ebbe a napi be van kapcsolva a kamera, a mikrofon megy.

[00:58:15]Tehát jó, két kérdés maradt.

[00:58:18]A második kérdés az részletesebb, az első az egyszerre megválaszt megválaszolható vége valamieseteknek.

[00:58:27]Igen.

[00:58:27]És akkor a félévi bizonyítvány zár.

[00:58:31]Félévi bizonyítvány.

[00:58:32]Mik a tant?

[00:58:32]Mik a tantárgyak?

[00:58:35]Tantárgyak akkor legyen legyen elszámoltatás.

[00:58:42]Elszámoltatás.

[00:58:42]Annak megkezdése.

[00:58:49]Négyes.

[00:58:51]Ötös a legjobb.

[00:58:52]Öt persze.

[00:58:52]Egtől öt.

[00:58:53]Jó.

[00:58:53]Elszámoltatás.

[00:58:53]Igen.

[00:58:55]Elzámoltatás.

[00:59:00]legyen demokratikus intézményi átalakulás közepes.

[00:59:11]Akkor legyen politikai kommunikáció.

[00:59:19]Arra hiába arra én ötöst adok.

[00:59:22]Igen, arra ötöst adok.

[00:59:30]költségvetés jó indulatú záruktanárú négyes.

[00:59:43]Hát meg még nincs is kész.

[00:59:46]Meg még nincs is kész.

[00:59:46]De a benyújtás, tehát az, hogy meg amiből azt veszem figyelembe, hogy hogy a tanulónak nagyon nagy hátrányból, hátrányos helyzetű ez a tanuló költségvetés szempontjából.

[01:00:02]Igen.

[01:00:02]Szegregátumból jövő.

[01:00:02]És akkor mi van még?

[01:00:08]És és ezenkívül pedig pedig kormányzati intézményrendszerek és a kor és a kormányzás tudás plusz parlamentarizmus és az arra is inkább hármast adnék.

[01:00:31]Rendben van még két dolog.

[01:00:31]Az a régi ellenőrzőkönyvben azok fölül voltak, de hát én már nem vagyok egy gyerek.

[01:00:39]Magatartás.

[01:00:41]Nagyon jó.

[01:00:41]Magatartás, szorgalom.

[01:00:43]Maga szorgalom, csillagos ötös.

[01:00:46]Igen.

[01:00:47]Szorgalom, csillagos ötös.

[01:00:49]Igen.

[01:00:49]Tehát esik ki a pad.

[01:00:51]Láthatják.

[01:00:51]Nem befolyásolom egy szót.

[01:00:53]Nem, nem, nem, de szemmel láthatóan esik ki a tanuló a padból.

[01:00:58]Igen.

[01:00:58]Magatartás.

[01:01:00]De oké, hogy esik ki.

[01:01:04]De gyakran nem jól válaszol, tehát nagyon szorgalmas.

[01:01:07]És az ját azok a szaktantárgyak, azokat már leosztályo Jó, oké.

[01:01:11]Csak hogy magat Ja, jó, igaz.

[01:01:13]Magatartás.

[01:01:17]Magatartás.

[01:01:20]Ha összbeen nézem, akkor négyes alá.

[01:01:25]Rendben van.

[01:01:25]Az apáiban egyben azt írták a bizonyítvány legaljára, igaz nem félévesnél, hogy felsőbb osztályba léphet.

[01:01:32]Felsőbb osztály felsőbb osztályba léphet.

[01:01:34]Persze.

[01:01:37]Köszönöm a figyelmet.