KözTér 1:17:11

Honnan volt a Kontrollra pénz?💰👀 Szalay Dániel, a Média1 alapító-főszerkesztője | KözBeszéd #161

kormányváltásközmédiasajtószabadságmédiaszabályozásállami hirdetésekközéletmegafon
Irányultság: KonzervatívKötődés: Fidesz-közeli
Honnan volt a Kontrollra pénz?💰👀 Szalay Dániel, a Média1 alapító-főszerkesztője | KözBeszéd #161
tl;dr
  • A KözTér KözBeszéd 161. adásában Szalay Dániel, a Média1 főszerkesztője értékeli a kormányváltás utáni első 150 napot a magyar média tükrében.

„Ha egy ötös skálán kell besorolni, akkor egy hármast adnék körülbelül." – Szalay Dániel

  • A médiatörvényt ígéret ellenére konzultáció nélkül, egy hét alatt fogadták el; az NMHH-vezetés cseréje után a médiatanács három hónapig működésképtelen volt.

  • Az új Független Közmédia Testület az ellenzéki jelöltek lesavazása miatt ellenzéki képviselet nélkül, három-három Tisza-párti taggal működik.

  • A közmédia átmenete kaotikus: az online szolgáltatások hónapok óta nem működnek, a vezérigazgató-pályázat csúszik, 600 fős leépítésről szólnak a hírek.

  • Az állami reklámköltések visszafogása több médiavállalatot veszteségbe taszíthat; Szalay szerint még az ATV is állami hirdetésektől volt nyereséges.

  • A Kontroll lap a miniszterelnök tulajdonában lévő Zrt.-hez kötődik; Szalay szerint a kormány „megafon plusza", bár színvonala jobb a Megafonénál.

  • A Média1 jogerősen megnyert egy SLAPP-pert az RTL ellen, de a győzelemről szinte senki nem írt; a Telexet a MÚOSZ etikai bizottsága marasztalta el.

  • A kritikus és a jobboldali sajtó egyaránt finanszírozási válságban van: a külföldi források elapadnak, a donorok félnek, a sajtóalap részleteit Szalay szkeptikusan várja.

  • A kormányzati válaszkészség vegyes kép, de korrektebb, mint az előző kormányé – ezért is a közepes, háromas összkép.

Részletes összefoglaló megjelenítése

A KözTér KözBeszéd című sorozatának 161. adásában a műsorvezető Szalay Dánielt, a Média1 alapító-főszerkesztőjét fogadja. A 2026. október 1-jén rögzített beszélgetés a kormányváltás utáni első mintegy 150 napot tekinti át kifejezetten a magyar média szemszögéből: szó esik a villámgyorsan elfogadott médiatörvény-módosításról, a közmédia átalakításáról és vezérigazgató-pályázatának csúszásáról, az állami reklámköltések visszafogásáról, a Kontroll című lap körüli összefonódásokról, a Média1-et ért SLAPP-perről és a Telexzel folytatott etikai vitáról, valamint a kritikus és a jobboldali sajtó finanszírozási válságáról.

Háromas az ötösből: a 150 nap mérlege

A műsorvezető bemelegítésként azt kérdezi, mennyire elégedett Szalay a média terén elért eredményekkel. A vendég egy ötös skálán „közepes, háromas" osztályzatot ad, mondván: vannak jó dolgok, vannak rosszak, látszik a kapkodás és a következetlenség, de pozitívum is akad.

„Ha egy ötös skálán kell besorolni, akkor egy hármast adnék körülbelül." – Szalay Dániel *

Pozitívumként említi, hogy az állami propaganda visszafogottabb lett, és az állami reklámköltéseknél látszik a takarékosság – az ígéret egyelőre áll. Szerinte az adófizetők pénze nem megy arra, hogy „azt népszerűsítsük, hogy minden szuper és minden jó, vagy hogy háború, háború, háború". Hangsúlyozza: ez nem jelenti azt, hogy szerinte megszűnt volna a propaganda, csak az egyensúly tolódott el.

A médiatörvény-módosítás: konzultáció nélkül, egy hét alatt

Szalay legnagyobb kritikája a június 23-án elfogadott médiatörvény-módosítással kapcsolatos. Az volt az ígéret, hogy a módosítást konzultációval fogadják el, ehelyett:

„Péntek kora este tájban megjelent a hír, hogy benyújtotta három egyéni képviselő az indítványt, és egy héten belül ez egy elfogadott törvénymódosítás volt." – Szalay Dániel *

A szakmai szervezetek – a MÚOSZ, a másik oldalhoz kötődő Nemzeti Médiaszövetség, a sajtószakszervezet – mind tiltakoztak, hogy nem kérdezték meg őket, és a törvényben komoly „aknák" vannak. A Média1 részletes cikkben foglalta össze a problémákat; az elemzéseket – Bajer Judit, egy jogász szerző (az átiratban „Cseh Gabriella") és Sükösd Miklós írásait – elküldték többek között Grós Judit közmédia-átalakításért felelős miniszteri biztosnak (a Tarr Zoltán vezette társadalmi kapcsolatokért felelős minisztériumban). A válasz annyi volt: „köszönjük szépen" – majd a törvényt minden észrevétel beépítése nélkül elfogadták.

A műsorvezető rákérdez, hogy a Média1 megpróbálta-e felvenni a kapcsolatot magával a módosítást jegyző Tisza-s képviselővel (neve az átiratban nem rekonstruálható), akár ingyen segítséget ajánlva – Szalay szerint őket senki nem kereste meg.

Mit nyert a Tisza a sietséggel? NMHH-csere és vezető nélküli médiatanács

A műsorvezető rávilágít: a gyorsmódosítással a Tisza-kormány azt érte el, hogy a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) korábbi vezetőjét (az átiratban „Koltai András") törvényes úton le tudta váltani, és a hatóság körüli korábbi tanácsot fel tudta oszlatni. Szalay szerint számukra leginkább a közmédia volt sürgős, mert sok kritika érte a kormányt, hogy a korábbi, „problémás" személyek még mindig ott dolgoznak.

Ugyanakkor a médiatanács június 23-i átalakítása után az új elnököt (az átiratban „Poják Gábor") csak szeptember közepén választották meg. A köztük lévő három hónapban a testület gyakorlatilag nem működött: beérkező bírságolási kérelmeket nem bíráltak el a 30 napos határidőn belül, mert „nem volt, aki elbírálja". Szalay említi a Klubrádió-ügyet is: az év első felében született uniós ítélet a rádió frekvenciájáról, de a helyzet nincs rendezve – Magyarország szerinte jogsértő állapotban van, és az egész nyár elment anélkül, hogy bárki dönthetett volna.

Szalay aggálya: az ősszel ígért átfogó, a szakmával konzultált médiatörvény jóval később érkezik, addigra viszont már felépül az új intézményrendszer.

„Egy bizonyos struktúrára fölépítünk egy piramist, és ha a piramis alján van a probléma, akkor az egész piramis ingatag lesz." – Szalay Dániel *

Az FKT: új testület a közmédia felett

A beszélgetés kitér az új Független Közmédia Testületre (FKT), amely néhány hete jött létre, és amely a közmédia – a Magyar Rádió és Televízió Nonprofit Zrt. és a Duna Médiaszolgáltató, amelyek később kettéválnak – tulajdonosi jogait gyakorolja. Szalay úgy magyarázza: a testület tagjai olyanok, mint egy vállalat részvényesei. Ellenőrzik a közszolgálati feladatok érvényesülését, a szerződéseket (bizonyos összegek fölött), azt, hogy hatékony-e a gazdálkodás, van-e lopás, és bizonyos tételeket előzetesen jóvá kell hozniuk. „Hankó Balázs ügye után mindenki, aki egy hasonló testületbe beül, komolyan beszél" – teszi hozzá, utalva arra, milyen kockázatokkal jár egy testületi tagság.

Érdekesség: a törvényt kritizáló szerzők közül többen (Bajer Judit, Sükösd Miklós) azóta FKT-tagok lettek. Szalay szerint ez véletlen, és „nem szeretné különösebben kommentálni".

Csonka testület: lesavazott ellenzéki jelöltek

Az FKT-ba az ellenzék három jelöltjét lesavazták, így a testület jelenleg három Tisza által kiválasztott szakmai taggal (Hargittai Miklós, Bálint Viktor, Szabó György) és három Tisza-párti taggal működik, az ellenzéki helyek üresek. A műsorvezető szerint ez azért is rossz kép, mert a Fidesz-idők egyik legnagyobb ellenérve éppen az volt, hogy nem volt benne ellenzéki tag. A testület kétharmaddal így is működik, ezért nem is nagyon van napirenden a helyek feltöltése.

Szalay elmondja: az elutasításokra Radnai Márk Tisza-alelnök azzal érvelt, hogy olyan ember nem ülhet a testületbe, aki részt vett a propaganda-gyártásban és a hamisításokban. A kritikák szerint Moj Zoltán cégéhez egy durva, „hitleres" videó kötődik, Siklósi Beatrixot pedig annak idején az egyházak élesen bírálták antiszemita kijelentések miatt. Szalay szerint ezek a kifogások valahol érthetőek, de épp a konzultáció és a kapkodás miatt kifelejtették a törvényből azt a kikötést, hogy aki a propaganda részese volt, nem lehet tag – így a döntés szubjektív maradt. Szerinte a „propaganda" fogalma amúgy is szubjektív: egy általa nagyra tartott újságírónő (az átiratban „Bényei Rita") Kossuth Rádióban látott interjúja is elfogult, csak más irányba. Nem látja a szándékot, hogy új ellenzéki jelöltekkel feltöltsék a testületet.

A közmédia átmenete: eltávolított vezetők és csúszó pályázat

A közmédia vezetőit gyorsan eltávolították, ennek viszont kaotikus következményei lettek: hosszú ideig „fekete képernyő" fogadta a nézőket, az online szolgáltatás több hónapja nem működik, a teletext sem, az M1-en pedig leginkább filmek mentek.

A műsorvezető rákérdez, hogy Szalay csinálta volna-e másképp. A vendég szerint az átmeneti vezetés problémás konstrukció: az ideiglenes vezetés most vesz fel helyetteseket, program- és csatornaigazgatókat, akiket a majdani végleges vezető vagy elbocsát (újabb átrendeződés), vagy meghagy – utóbbi esetben „gúzsba kötötték volna a kezét". Felmerül az is: mi van, ha az új vezető maga a régi lesz? Horvát András, az átmeneti vezető semmi akadályba nem ütközik, ha pályázik – ám ő eddig médiapiari tapasztalatokkal nem bíró vezető, és ha elindul, információs előnye van a külső pályázókkal szemben (hasonló a helyzet Unger Annával is, csak más szektorban).

Az „október 23-ára meglesz az új vezető" ígéret Szalay szerint kizártnak tűnik: október elején még a pályázatot sem írták ki, az FKT épp most szövegezi az álláshirdetést. A folyamat azért is csúszott, mert maga az FKT megválasztása is elhúzódott – a parlamenti meghallgatást egy szakaszt megismételve, elnapolt döntéssel bonyolították le.

600 elbocsátás? Racionalizálás a közmédiánál

Szóba került a hír, hogy a közmédiánál mintegy 600, plusz-mínusz ember csoportos létszámleépítését tervezik. A közmédia cáfolta a Magyar Nemzet értesülését; a Média1 a cáfolattal együtt közölte a hírt. Szalay elmondja: neki több érintett is megerősítette az információt, de azt, hogy mikor történik, valószínűleg a döntéshozók sem tudják – „várnak valamire", október közepe felé tervezve.

Szerinte a közmédia költségvetése jelentősen csökken majd: 160–170 milliárd forintok „repkednek" a közmédia körül, miközben a hatékonysága alacsony, és a rengeteg csatorna szétforgácsolja a nézőtársat. Szerinte lesz költségcsökkentés és racionalizálás, de a létszámleépítés mértékét az új vezetésnek kellene eldöntenie – amely még nincs meg. Az is kérdés, mi történik egy megszűnő csatorna frekvenciájával: egy csatornát üresen is pénzbe kerül fenntartani a sugárzási díjak miatt.

Állami hirdetések: mi marad, ki él belőle?

A Nemzeti Kommunikációs Hivatal hivatalosan nem szűnt meg, de lényegében nem működik, és alig látni állami hirdetéseket. Szalay szerint több médiavállalatot az állami reklámok tartottak életben – olyanokat is, akikre elsőre nem gondolnánk:

„Az állami reklámok nélkül ez egy veszteséges vállalat lett volna – az ATV." – Szalay Dániel *

A nagy kérdés szerinte az, hogy teljesen lenullázzák-e az állami reklámköltéseket, vagy csak a politikai hirdetéseket veszik le, és maradnak a „hasznos" kampányok – például a szerencsejáték-Zrt. lottóhirdetései vagy az autópálya-matrica reklámok, amelyek bevételt is termelnek az államnak. Nem mindegy viszont, hogy a megmaradó összegeket elérés alapján, mérhetően és igazságosan osztják-e el a médiumok között, vagy „haveri körnek". Szalay valószínűsíti, hogy teljesen lenullázni nem tudják, de azt nem lehet tudni, mennyi marad.

Szabályozási aszimmetria: magyar csatornák a célkeresztben, a Facebook megfoghatatlan

A műsorvezető felveti: az NMHH a magyarországi tévéadókat könnyen büntethette, miközben a Facebookkal vagy a platformokkal nincs joghatósága – azért a pénz kimegy az országból, a szabályozás viszont a hazai szereplőket sújtja. Szalay kicsit másképp látja: szerinte a csatornákra kirótt bírságok inkább túl enyhék voltak az árbevételükhöz és profitjukhoz képest. Ugyanakkor elismeri, hogy a cégek kimenekültek a külföldi joghatóság alá: az RTL főcsatornája magyar, az összes többi (RTL2, Cool, RTL Gold stb.) Luxembourgban van bejegyezve, a TV2-csoport csatornái pedig túlnyomórészt román joghatóság alá tartoznak – miközben a tartalmakat Magyarországon gyártják.

Emlékeztetőül felidézi a reklámadó történetét: a Facebook akkor nem fizetett, mert „nincs itt", míg az RTL-t komolyan szorongatták. A kormány aztán engedett a reklámadóból, az RTL cserébe vezetőváltást és egyéb kedvezményeket adott – így alakult ki a kormány felé való függőségi viszony. A műsorvezető említi, hogy ennek „köszönhető" a Heti Hetes visszatérése is.

Heti Hetes: visszatért, de már nincs tétje

A Heti Hetes április 12-én, a választás után fél órával 19 óra után indult újra. Szalay szerint az RTL pontosan tudta a közvélemény-kutatásokból, hogy nem szabad korábban elindítani – ha egy évvel korábban jött volna vissza, teljesen más kicsengése lett volna. Így viszont „nincs semmi tétje": egy műsor, amely lényegében a korábbi kormányzatot figurázza ki, szerinte „olyan, mint a földön fekvőbe belerúgni néhányszor". Nem hiszi, hogy ezzel a koncepcióval a műsor hosszú távon életképes. A közelmúltban pletykák keringtek a megszűnéséről – az RTL cáfolta, hogy megszűnne, de egy időre lekerült a képernyőről, helyette az Álarcos énekes megy. Hogy mikor és milyen formában tér vissza, kérdéses.

Népszabadság hetilapként: jó hír, homályos háttér

Tíz év után bejelentették a Népszabadság újraindítását – napilap helyett hetilapként, teljesen új tulajdonosi és koncepciós keretben. Szalay elmondja: eleve red flag volt számára, hogy tulajdonost nem neveztek meg, csak egy „alapítás alatt lévő" céget, az átirat szerint Forightes Média Zrt.-t. Ő kikérte a bírósági aktákat: a tulajdonosok között van ifj. Laborc Sándor (egy korábbi titkosszolgálati vezető fia) és Vető Balázs, a Forráskutató Intézet köréből, aki a most megszűnő Jelen hetilap körül is ott mozgott. A lap főszerkesztője Tóth Ákos lesz, aki élete nagy részét a Népszabadságnál töltötte – ez Szalay szerint hiteles –, de ő volt a Jelen főszerkesztő-helyettese is, és a Jelen kényszertörlési eljárása idején ő irányította Szalayt Vető Balázshoz. A lapnevet a Népszabadság Egyesülettől bérlie. A Jelennek egyébként már volt kényszertörlési eljárása, mert a bíróság nem tudta elérni a székhelyükön – ebből akkor a cég valahogy kikeveredett.

A műsorvezető provocál: „nem lehet minden lapnál a miniszterelnöknek valamilyen rokona a tulaj?" Szalay válasza: sok a villogó piros felkiáltójel, szkeptikus – ha öt év múlva ugyanez a cég, ugyanezzel a körrel még működik, akkor gratulál.

Agyelszívás: a szerkesztőségtől a minisztériumig

Szalay szerint zajlik a „Facebook-kormányzás": nagyon sok korábbi újságíró és médiamunkás dolgozik már a kormányzatban. Csak az RTL-től kilencen mentek el, az első Tárkányi Zsolt volt; Ducsa Zsuzsa a Telexről, Ruff Bálint esetét is érthetőnek nevezi. Szerinte több RTL-es munkatárs még fog a kormány közelébe kerülni, erről a Média1 a megfelelő időpontban írni fog.

Okok: az RTL-nél nagyon rosszak voltak a körülmények és alacsonyak a bérek, az új kormány jó lehetőséget kínál, és sokan szimpatizálnak is vele. Szalay hangsúlyozza: nagyon súlyos döntés átmenni az újságírásból a politikába – visszafelé nehezebb. Példaként említi Murányi Andrást, aki a Népszabadság bezárása után a Párbeszéd kommunikációs igazgatója lett, most pedig az Index felelős szerkesztője: a kérdés mindig, hogy a függetlenség elvesztése után helyreállítható-e a hitelesség.

Kontroll: az új Megafon?

A műsorvezető provokál: „a Kontroll az új Megafon?" Szalay szerint vannak hasonlóságok – erősen kormányközeli lap, hiszen a mögötte álló Zrt. Magyar Péter miniszterelnök tulajdonában van, és vagyonát kezeli; a vezérigazgató a miniszterelnök testvére, Magyar Márton (Magyar Péter az összeférhetetlenségre hivatkozva a vezérigazgatói posztról lemondott, de a tulajdonrésze megmaradt). Ugyanakkor szerinte a Kontroll színvonala lényegesen jobb, mint a Megafoné volt, és a híradásába valamennyi kritikát beenged – de nem egy kormánykritikus mélytényfeltáró lap.

Számos kérdést vet fel: a hirdetők vajon azért hirdetnek ott, mert jó a lap elérése, vagy azért, mert jóban akarnak lenni a miniszterelnök testvérevel? Rámutat: Magyar Márton korábban a Mészáros Lőrinc-közeli Indamedia köreiben (Hír TV, M4 Sport) dolgozott, a Miniszterelnökségen is megfordult, és felmerült, hogy Brenner Kolomán Jobbikos budapesti főpolgármesterjelölt kommunikációját viszi. És a címadó kérdés:

„Mekkora stáb lett ott pillanatok alatt – miből, honnan volt erre pénz?" – Szalay Dániel *

Szerinte a Kontroll lényegében a miniszterelnök „megafon plusza": naponta 24 órában embereket állítottak rá, hogy kövessék, minden élőzésnél ott van. Hogy honnan volt erre pénz, azt szerintük tőlük kellene elmondani, de valószínűleg sosem tudjuk meg.

A kritikus sajtó finanszírozási válsága és a hitelességi vészhelyzet

Szalay szerint a korábban ellenzéki, ma már „kormánypártinak" számító lapok magánbeszélgetéseken jelzik, mekkora bajban vannak: elmaradoznak a hirdetések, és azok az olvasók is elpártolnak, akik korábban támogatták őket, mert a „rendszerváltó hangulat" megszűnt. Ráadásul a külföldi források is elapadnak: az Open Society-típusú alapítványok arra hivatkoznak, hogy a sajtószabadság helyreállt – az ő kommunikációjuk szerint „június 26 óta minden rendben van" –, ezért már nem kell finanszírozniuk a magyar médiapluralizmust. Pedig szerinte kell olyan sajtó, amely az új kormányt is kritikusan ellenőrzi; ha nincs, „majd a Kontroll fogja a kritikát ellátni".

A műsorvezető saját félelmét így fogalmazza meg:

„Elképesztően nagy kognitív diszonanciában egy hitelességi vészhelyzet van." – a műsorvezető *

Szerinte a NER-média hiteltelenné vált, a korábban ellenzéki sajtó pedig csak „nyomocskákban, jelecskékben" ellenőrzi az új hatalmat – az emberek ezt nem kérik számon, így a gyeplő ellenőrizetlenül megy. Arra is utal: ha a Telex nem ír meg ügyeket, Magyar Péter pedig odakommentel, az a Telexnek olvasottságot hoz, egy darabig „el lehet játszani" a függetlenséget, de hosszú távon a lap válik hiteltelenné.

A Marci bácsi-ügy

A Marci bácsi-ügyet Szalay egy „valószínűleg kamuhírként" említi, amely a megváltozott médiafogyasztási szokásokon keresztül több százezer embert tudott befolyásolni, és szerinte a választás kimenetében is szerepe lehetett – szerinte majd az egyetemeken is tanítani fogják az esetet. Az ügy nyomozati szakban van; bizonyítékként van csatolva egy hangfelvétel, amelyben az érintett fél szerinte bevallja, hogy pénzért csinálta. Mindenki mindenkit feljelentett, mindenkit vitatnak – „várjuk meg az ítéleteket" –, csak éppen a kampányban senkit nem érdekelt az ítéletre várás. Szalay elmondja, hogy a Média1 szerkesztőségi elve, hogy pedofíliás bűncselekményekről csak jogerős (legalább elsőfokú) ítéletig nem foglalkozik semmivel.

Média1 kontra RTL: egy megnyert SLAPP-per, amelyről senki nem írt

A Média1-et tavaly beperelte az RTL (Kolosi Péterhez kapcsolódóan) – Szalay szerint tipikus SLAPP-per:

„Egy tipikus úgy mondják, hogy slapper per […] beírtak egy olyan ügyvédi díjat, hogy ne akarjunk pereskedni – milliós összeget egy helyreigazítási perre. Teljesen abszurd volt az egész." – Szalay Dániel *

A Média1 első fokon, majd egy másodfokú, nagyobb tanácsnál jogerősen is megnyerte a pert; az RTL nem vitte felülvizsgálatra, elfogadta és kifizette a teljes perköltséget. A bíróság kimondta, hogy egyetlen tényállításban sem állítottak valótlant. Az eredmény viszont szinte sehol nem kapott hírt: az ATV a pert fél órán belül átvette, de a Média1 álláspontját nem közölte, és ma is sokan hiszik, hogy a lap valótlant írt. Szalay keserűen konstatálja:

„Megküzdöttünk Európa legnagyobb médiavállalatával, és megnyertük a pert, de utána ez már sehol nem kap hírt, mert a média az ő kezükben van, mert minden szál összeér mindennel." – Szalay Dániel *

Etikai döntés a Telex ellen – eldugva

Kapcsolódó ügy: Kolosi Péter a Telexben adott interjúban Szalay szerint valótlanságokat állított a Média1-ről. Szalay kérte a Telexet, hogy közölje az álláspontjukat és javítsa a tényállításokat – Kárpáti Mártonék egy hónappal később annyit írtak, hogy ennek nem kívánnak eleget tenni, indoklás nélkül. Szalay ezután a MÚOSZ etikai bizottságához fordult, amely hónapokig ült az ügyön, majd kimondta: kifogásolják a Telex eljárását – közben szerinte Kolosit mentgették azzal, hogy „csak egy interjúban" történtek az állítások.

A júliusi döntést a MÚOSZ sokáig nem tette ki az oldalára; csak azután, hogy Szalay nyilvánosan, Facebookon szembesítette őket – és akkor is egy eldugott aloldalon, olyan címmel, amely azt sugallja, mintha Szalay fellebbezett volna önmaga ellen. A Telex szeptemberi átláthatósági jelentésében a döntés nem szerepel, hírt nem hoztak róla, megszólalási lehetőséget nem adtak. Szalay Pusztai András telexes részvényest és Kárpáti Mártont is szembesítette – másfél hete válasz nélkül.

„Sumákolnak, trükköznek, trükkök százai. A Telex mai napig erről hallgat, továbbra sem ad megszólalási lehetőséget." – Szalay Dániel *

Utcai megkérdezés: honnan tájékozódnak az emberek?

Az adásban bemutatták a műsorvezetőnek készített utcaember-blokkot. A megkérdezettek közül egyikük a Facebookot törölte, a közösségi médiát próbálja korlátozni, nagyjából a Telexet és az Indexet olvassa, ha valami súlyos történik; egy másik a televízióból vagy a Facebookból tájékozódik, esetleg kocsmából vagy ismerősöktől. Arra a kérdésre, van-e független, objektív újság Magyarországon, valaki a Portfóliót említette; másik válasz: nincs, „mert az emberek nem objektívek" – tényalapú média lehetséges, de az egyén szubjektuma mindig közrejátszik. A hírfogyasztás jövőjéről egy fiatal megkérdezett így vélekedett:

„A jövő igazából a platform alapú tájékoztatásé, és nagy kihívások lesznek, főleg finanszírozási oldalon." – utcai megkérdezett *

Szerinte a mesterséges intelligencia-platformos tartalomfogyasztásnak van jövője, a nyomtatott újságnak lehet reneszánsza, az online média „elpötyög" egy darabig, a klasszikus médiának pedig nem sok jövőt jósol. Szalay értékeli: a finanszírozással valóban gondok lesznek.

Sajtóalap és a jobboldali sajtó esélyei

Beharangozták, hogy lesz sajtóalap – Szalay addig szkeptikus, amíg nem látja a konkrétumokat: nehogy azok vigyék el a pénzt, akik nem rászorulók, vagy akik cserébe nem lesznek kritikusak. Szerinte a pénznek a vidéki kisebb lapokhoz kellene eljutnia, nem pedig a nagyokhoz, akik az 1%-os felajánlásokból milliárdokhoz jutottak – és „mint a példa is mutatja, nem feltétlenül járnak el etikusan".

A jobboldali sajtó kapcsán szóba került a Kontra – „az új Mandiner lényegében" –, amely jelenleg másfél millió forintért kalapoz, hogy honlapot tudjon készíteni. Szalay szerint ez zsébb pénz sem, összevetve azzal, amit a kormányközeli vállalkozók 16 év alatt kaptak:

„Valószínűleg egy táskára, egy gücsitáskára többet elköltenek egy adott napon." – Szalay Dániel *

A műsorvezető nem hiszi, hogy a gazdag NER-vállalkozók – például Mészáros Lőrinc, aki az elmúlt 16 év legnagyobb nyertese – ne tudnának adni. Szalay válasza: a donorok félnek a NAV-tól és az esetleges Tisza-haragtól, az olvasók 16 évig állami pénzből finanszírozott sajtóhoz voltak hozzászoktatva, a Fidesz-tábor megfogyatkozott, és a hitelességi válság miatt nem adnak azoknak, akik a korábbi folyamatok részesei voltak. Léteznek jó kezdeményezések – a Reakció, a Szamizdat –, de nincs mögöttük annyi pénz, mint egy Telex mögött. Ha nincs jobboldali sajtó, nincs, aki opponálja és ellenőrizze a hatalmat; Szalay szerint ilyenkor lehet, hogy egy nagy balhé rengeti meg a kormányt. Reménye: a kormányzati ellenőrzési hivatal, a vagyonvédelmi hivatal és a NAV működjön rendesen, és új, hiteles lapok nőjenek ki, amelyek meg tudják szervezni a finanszírozásukat.

Kormányzati válaszkészség: vegyes, de jobb, mint korábban

Zárásul a műsorvezető felhozza, hogy a minisztériumok és képviselők tendenciózan nem válaszolnak újságírói megkeresésekre, interjút adni pedig már-már lehetetlen egy „mezei" képviselővel. Szalay tapasztalata vegyes: a szóvivői iroda nem válaszolt, a pénzügyi minisztérium a gazdasági minisztériumhoz irányította őket, amely viszont válaszolt – például a kamarai díjról, és miután a Média1 lehozta a választ, másfél héttel rá bejelentették a díj eltörlését. A médiatanácsi kérdésre lerázó válasz érkezett, egy miniszteri biztos pedig telefonban ígérte, hogy hamarosan válaszolnak. Szalay szerint mindez korrektebb, mint az előző kormány sajtóhoz való viszonya – az elején pedig még fel kellett építeni a kommunikációs struktúrát, sőt „el kellett szipkázni" sajtófeket a meglévő szerkesztőségekből. Ezért is a közepes, háromas értékelés: ki kell várni, mi lesz.

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • A vendég nevét a videó címe alapján „Szalay Dániel" alakban használjuk; az átiratban „Szalai Dániel" szerepel (azonos kiejtés).
  • A médiatörvény-módosítást jegyző Tisza-s képviselő neve az átiratban nem rekonstruálható egyértelműen („István ott a…", „a hatosival" töredékek).
  • „Cse Gabriella jogász" – a vezetéknév pontos alakja bizonytalan.
  • „Sük Miklós" – valószínűleg Sükösd Miklós, de az átirat alapján nem egyértelmű.
  • „Koltai András, az NMH/NMHH korábbi vezetője" – a név és a hivatal pontos írásmódja bizonytalan.
  • Az újonnan megválasztott médiatanácsi elnök neve („Poják Gábor") bizonytalan.
  • A lesavazott ellenzéki jelöltek nevei többféle torz alakban szerepelnek: „Moj/Moy Zoltán", „Marti/Moy Zoltán" (esetleg Marki Zoltán), „Sikói/Siklosi Beatrix" (valószínűleg Siklósi Beatrix).
  • „Tót Máté" – pontatlan névalak.
  • „Benyu Rita" (Kossuth Rádió) – pontatlan névalak.
  • „Ungeranna" – valószínűleg Unger Anna.
  • „Forightes Média Zrt." – a Népszabadság mögötti cég pontos neve bizonytalan.
  • „Füsi Angéla" – pontatlan névalak a Marci bácsi-ügy kapcsán.
  • „Túf András" – pontatlan névalak a hatalomellenőrzésről szóló részben.
  • „Grós Judit / Gross Judit" – a miniszteri biztos neve két írásmóddal szerepel az átiratban.
  • „Mzeráos meg Hírtvénél" – valószínűleg a Mészáros Lőrinc-közeli Indamedia csatornái (pl. M4 Sport, Hír TV), a pontos alak nem rekonstruálható.
  • „a Chörtd" – a Média1 RTL-sorozatára utaló, értelmezhetetlen kifejezés.
  • „Fonder Leján" – értelmezhetetlen kifejezés a korábbi kampányok említésekor; a vonatkozó idézetből kihagytuk.
  • A „Zsolti bácsi" utalás a Marci bácsi-ügy összefüggésében nem rekonstruálható pontosan.
  • „híradópont út" – a nem működő közmédiai online felületre utaló, pontatlan kifejezés.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]egy tipikus úgy mondják, hogy slapper per, tehát amik és beírtak egy olyan ügyvédi díjat, hogy hogy ne akarjunk ugye pereskedni, tehát ilyen milliós összeget egy helyzetási perre teljesen abszurd volt az egész.

[00:00:09]Magyar Márton a vezérigazgatója annak a Zrt-nek, ami Magyar Péternek a tulajdonában van, megküzdöttünk európaik legnagyobb médiaváatával, és megnyertük a pert, de utána ez már sehol nem kap hírt, mert egyébként ugye a a média az ő kezükben van, mert minden száll összeér mindennel.

[00:00:28]Ühüm.

[00:00:38]Aki nem foglalkozik médiával, médiatörvénnyel, állami reklámköltésekkel, Dunaédia szolgáltatóval, független közmédia testülettel, közmédiával, médiatanáccsal, egy percig se csüggedjen, mert a mai vendégem mindenki helyett is eleget foglalkozik mindezekkel.

[00:00:52]Az elmúlt 150 nap turbulens időszakát igyekszünk majd most áttekinteni kifejezetten a magyar média szemszögén.

[00:00:59]A közbeszéd mai vendége Szalai Dániel a média egy főszerkesztője.

[00:01:03]Üdvözölle.

[00:01:05]Jó reggelt kívánok.

[00:01:06]Gyorsan azért mindenkit buzdítanék most is arra, hogy iratkozzatok föl.

[00:01:08]Több mint 143000-en vagyunk már YouTube-on és támogassatok minket az alapítványunkon keresztül.

[00:01:15]Köszönjük szépen.

[00:01:15]Nos, hát kezdjük egy ilyen jó kis bemelegítő kérdéssel, hogy összességében, bár tudom, hogy ez erős, de hogy 16 év Fidesz után az elmúlt 150 nap téged mennyire elégített kifejezetten a média terén?

[00:01:30]Tehát, hogy ö tudom, hogy vannak, mármint, hogy olvasom, amiket írsz, hogy olyanok, amik jobbak, olyanok, amik még egyelőre nem egyértelműek, és vannak rosszabbak is.

[00:01:38]De ha mégis most mérleget kéne vonnod így október 1jén, akkor biztató média szempontból ugye már van egy majdnem új médiatörvény, tehát egy átfogó módosítás.

[00:01:49]Tehát bíztató, amit látunk szerinted, vagy nem?

[00:01:51]Én, hogyha egy ötös skálán kell besorolni, akkor egy hármast adnék körülbelül.

[00:01:56]És ez nagyjából szerintem lefeli azt a gondolatot, ami ami ezután következik.

[00:02:02]Tehát azt, hogy vannak jó dolgok, vannak rossz dolgok egyaránt.

[00:02:08]Látszik bizonyos kapkodás, látszanak következetlenségek és ugyanakkor azért látszanak jó dolgok is.

[00:02:14]Tehát, hogy mondjuk a nem tudom én, a propaganda az egy kicsit visszább vett azóta.

[00:02:20]Tehát nagyjából ez látszik.

[00:02:25]Várjál, a propaganda az állami propagandára gondolsz, nem?

[00:02:28]Állami propaganda.

[00:02:28]Igen.

[00:02:31]Persze, persze van mindenképpen van majd erről majd nyilván részletesebben is van már látom a BBC arról, hogy szerinted megszűnt Magyarországon a propaganda.

[00:02:38]De igen.

[00:02:40]Nem, nem, nem, nem, ilyet, ilyet én nem állítanék.

[00:02:42]Ö de az, hogy ö mondjuk állami reklámköltések terén látszik, hogy egy takarékosság indult, vagy legalábbis ennek a levétele, tehát ez a ez az ígéret egyelőre úgy néz ki, hogy nagyjából áll.

[00:02:59]Ö, tehát magyarán az adófizetők pénze az nem arra megy el, hogy egyébként azt népszerűsítsük, hogy egyébként minden szuper és minden jó, vagy hogy háború háború háború, vagy háború háború háború, meg Soros György és és Fonder Leján és nem tudom én kicsoda micsoda nagy szemétláda.

[00:03:17]Úgyhogy nagyjából ez volt a kampányoknak a szefoglaló ez a jó része.

[00:03:23]Ez jó része és akkor látszanak mondjuk következetlenségek, mint mondjuk a médiatörvény módosítása, és ott azért eléggé komoly kritikáim vannak, és az én kollégáimnak is voltak, meg a szerzőtársainknak is.

[00:03:36]Tehát ugye először is az volt az ígéret, hogy majd konzultációval fogadják el a médiatörvény módosítását.

[00:03:43]Tehát ehhez képest nem ez történt a nyáron, hanem kutyafuttában szó szerint hát ez volt a leggyorsabb, komolyabb módosítás.

[00:03:51]Ugye gyakorlatilag az történt, hogy péntek kora este tájban megjelent a hír, hogy benyújtotta három egyéni képviselő a az indítványt és és egy héten belül ez egy elfogadott törvénymódosítás volt.

[00:04:07]A szakma több szervezete, mint mondjuk a Magyar Újságírok Szövetsége, de akár mondhatnánk ugye a nemzeti magyar nemzeti médiaszövetséget, tehát a másik oldalhoz kötődő újságírószervezetet is, de mondhatnánk a sajtószakszervezeti, sajtószakszervezetet is.

[00:04:23]Ki voltak akadva?

[00:04:23]Hát finoman szólva és ki voltak akadva, hogy nem jó a törvény, mert nem konzultáltak velük, nem konzultáltak velük, és voltak is benne komoly aknák, komoly problémák, amiket részletes cikkben mi össze is foglaltunk és és akkor ezt el is küldtük egyébként, megmutattuk a de bocs, nem próbáltatok egyébként azt hiszem mossnak vagy a tagja, ugye?

[00:04:47]Igen.

[00:04:47]Tehát, hogy nem próbált például a Mossz kapcsolatot teremteni?

[00:04:48]Hogy hívják a tisztás képviselőt, aki lényegében jegyzi a módosítást?

[00:04:52]István ott a Igen.

[00:04:54]Tehát a a hatosival nem próbáltatok például kapcsolatot fölvenni, hogy szívesen segítenétek akár ingyen is bérmentve, vagy vagy egyáltalán nem tudom, valamilyen módon legyetek egyáltalán megkérdezve?

[00:05:05]Minket senki nem kérdezett meg.

[00:05:05]Azt el tudom mondani, hogy mi elküldtük a cikket, amikor megjelent egyébként Bajer Judittól, akit aztán később az FKT tagjánnak választottak, hogyha most időbe ugrhatunk.

[00:05:14]Bajer Judittól megjelent nálunk egy elemzés, aki kritizálta a médiatörvény módosításának a tartalmát.

[00:05:18]Aztán megjelent egy másik szerzőtől is anyag.

[00:05:23]Cse Gabriella jogásztól és jelent meg Sük Miklóstól is anyag, aki egyébként azóta szintén a az FKT tagja lett, de lényeg az, hogy jelentek meg nálunk kritikáként.

[00:05:34]Bocsánat, mondjuk már el, hogy FKT az mi?

[00:05:36]hogy ez a független közmédia testület.

[00:05:38]Ez a szervezet gyakorolja a a tulajdonosi jogokat a közmédia felett, beleértve az MT-t is, a majdani MT-t.

[00:05:46]Most még ugye úgy hívunk, hogy Magyar Rádió és Televízió testület, Magyar Rádió és Televízió, Nonprofit Zrt.

[00:05:52]És az MT együtt véve a Duna médiaszolgáltató.

[00:05:55]De ez szét fog válni és ő lesz kéentén.

[00:05:57]Ez is egy novum lényegében, hogy egy új testület, mert ugy eddig is volt egy testület, de most akkor ez a testület, tehát ez az FKT a könnyebbség kedvéér gyakorolja a tulajdonos jogait a köztévének.

[00:06:08]gyakorlatilag úgy kell elképzelni, hogy tulajdonos egy képviselőt, mint a mondjuk egy vállalatnál a részvényest, aki aki aki beül mondjuk tehát ezek komoly dolgok.

[00:06:15]Ez nagyon fontos, mert egyrészt ők ellenőrzik a a közszolgálatiságnak az érvényesülését, a szerződéseket, mondjuk bizonyos összegek fölött, hogy hogy lopnak-e, vagy nem lopnak, hatékony-e a gazdálkodás vagy sem, jóvá kell hagyni.

[00:06:30]Van olyan tétel, amit előzetesen jóvá is kell hagyniuk, tehát be kell vinni ehhez a testülethez.

[00:06:34]És hát ráadásul egy Hankó Balázs ügy után mindenki, aki egy hasonló testületbe valaha beül, komolyan beszél, mert csak maga miatt is komolyan beszél.

[00:06:46]Hát ez olyan komoly kockázat, hogy egyébként ő utána mit enged át meg mire mond.

[00:06:50]Igen.

[00:06:50]Tehát itt egy komoly feladatról van szó egyébként valóban.

[00:06:52]És akkor lényeg az, hogy hogy ugye arról kezdtünk beszélni az FKT, hogy a a ezek a szerzőink azóta többen is már az FKT tagjaivá váltak.

[00:07:02]Ez egy véletlen egyébként szerintem, de lényeg kritizálta az FKT tag lett.

[00:07:08]Hát közülük többen.

[00:07:08]Közülük többen is.

[00:07:12]Én én ezt nem szeretném különösebben kommentálni, de de amikor megjelentek ezek a ezek a cikkek, a kritikák, akkor mi ezeket elküldtük.

[00:07:20]Többek között Gross Juditnak is elküldtem.

[00:07:23]ugye közmédia átalakításáért felelős miniszteri biztos, a társadalmi kapcsolatokért felelős minisztériumban, tehát a Tars Zoltán féle minisztériumban.

[00:07:31]Elküldtem Grós Judittnak, hogy mit gondolnak erről is, hogy érdemes lenne ezeket a kritikákat átnézni, amik a törvényjavaslattal kapcsolatban megfogalmazódtak.

[00:07:40]Most azt mondták, jó, köszönjük szépen.

[00:07:42]Majd elfogadták a törvénymódosítást mindenféle észrevétel elfogadása nélkül.

[00:07:46]Az összes szakmai szervezetnek a kritikájának a beépítése vagy figyelembevétele nélkül.

[00:07:54]És én már akkor mondtam, hogy ebből egyébként hatalmas nagy balhék meg viták lesznek, de ez lejelentheti azt, és nem megvédve a tészát, hogy majd beépítik az új médiatörvénybe, merthogy ugye arra van egy ígéret, hogy az még idén megszületik, hatályba lép.

[00:08:08]Igen.

[00:08:08]Igen.

[00:08:08]Hangzott el ilyen, hogy majd az ősszel lesz egy átfogó médiatörvény módosítás, és akkor ott majd a szakmával jobban konzultálni fognak.

[00:08:15]Csak ugye itt a probléma az, hogy addigra ugye létrejönnek ezek a testületek, tehát egy bizonyos struktúrára fölhúzunk valamit, fölépítünk egy piramist, és hogyha piramis alján van a probléma, akkor az egész piramis lesz ingatag és lesz probléma.

[00:08:31]Június 23-án volt meg a médiatanács átfogó módosítása, és Poják Gábort meg most szeptember, nem tudom közepén választották meg.

[00:08:39]Ühüm.

[00:08:40]A a közte lévő három hónap.

[00:08:40]Jó, persze pont nem volt frekvencia kiírási feladat, vagy nem tudom, nem voltak olyan súlyosabb sürgető dolgok, de azért lett volna egy csomó minden.

[00:08:52]Valójában ezt nem tudjuk pontosan, mert azt azért tudom, hogy hogy érkeztek be mindenféle kérelmek, bírságolási kérelmek satöbbi.

[00:08:59]Ezeket 30 napon belül illő lett volna elbírálni, de nem történt meg, hiszen nem volt aki aki elbírálja, tehát nem működött a szervezet.

[00:09:08]Nem azt mondom, hogy nem lett volna feladata, csak azt mondtam, hogy nem voltak olyan nagyon-nagyon égető dolgok, de igazad van.

[00:09:15]Szóval azt akarom mondani, hogy ebben hár meg már az mondjuk a klub rádió ugye például arról az érdemes beszélni, hogy ugye még a az év első felében született uniós ítélet, amelyik a klub rádió frekvenciájával foglalkozott, és ugye ez a helyzet sincs rendezve.

[00:09:30]Tehát gyakorlatilag Magyarország egy egy jogsértésben van, legalábbis a klub rádió ugye ezt mondja, hogy hogy most vé végre kéne hajtani.

[00:09:39]Tehát mondjuk ez például sürgős lett volna, hogy döntsön egy testület, de az egész nyár elment ezzel, hogy hogy nem volt, aki döntsön.

[00:09:46]Na de azt akarom kérdezni, hogy ebben a három hónapban mit nyert azzal a Tiszal, hogy ilyen hamar ezt a módosítást, ezek szerint a szakmai szervezeteket nem megkérdezve, nem bevonva vagy lehet, hogy volt olyan szak szakmai szervezet, akit bevontak, csak minden tudunk, hogy nem hát a nagyobbak mindenki azt mondta, hogy nem voltak egyébként.

[00:10:07]Jó.

[00:10:07]A lényeg az, hogy a szakmai szervezetek bevonása nélkül tényleg a leggyorsabban egy komolyabb törvényt a Tisza pont ugye a média törvényt június 23-án már módosított.

[00:10:15]Mit nyert ezzel a három hónappal ezzel a módosítással, hogy Koltai Andrást, az Nemh-nak a korábbi vezetőjét le tudta í módon szedni, meg meg tudta tehát a a azt a tanácsot, ami ugye korábban volt az NMH körül, azt azt azt fel tudta oszlatni.

[00:10:32]Tehát, hogy e ez volt az a nagy győzelem, amit ez a három hónapos hietség megért.

[00:10:36]Én azt gondolom, hogy nekik leginkább a közmédia volt sürgős, hogy a közmédiában valami elinduljon, mert ott a a sajtóban, illetve a különböző társadalmi helyekről, Facebookról nagyon sok kritika érte a a kormányt, hogy még mindig ott vannak ezek a korábbi személyek, akikkel ugye komoly problémák voltak a híradás minőségével satöbbi.

[00:11:01]És ezért gyorsan akkor leszedték ezeket a vezetőket.

[00:11:07]Ebből aztán ugye az lett, hogy hogy hosszú időn állt eg fekete képernyő meg meg most is még, hogyha híradópont út ha valaki beüti, akkor még mindig nem működik.

[00:11:15]Tehát, hogy több hónapja nincs online szolgáltatás, a teletext nem működik satöbbi.

[00:11:22]Tehát egy egy ilyen kicsit ilyen kaotikus helyzet állt elő, illetve a az M1-en is ugye filmek mentek úgy leginkább, és nem voltak a megszok.

[00:11:34]Hogy csináltad volna egyébként?

[00:11:34]Tehát hogyha az lett volna, tehát ha ugyanaz a szándékod, mint ami volt a Tiszának nyilvánvalóan, hogy ő minél hamarabb, tehát mondjuk ebben az évben a számára nem tetsző embereket a közmédiából és az Egyen TV, rádió akármi eltávolítani, akkor akkor te hogy csináltad volna?

[00:11:54]Azt gondolom, hogy hogy ez az átmeneti vezetés, ez egy ilyen problémás helyzetet hozott egyébként, merthogy akkor most az átmeneti vezetés felvesz embereket, ennek egyébként egy csomó kihatása van, hogyha utána mondjuk jönne végleges vezetés, akkor a végleges vezető majd mit csinálhat ebben a helyzetben?

[00:12:13]Akkor most elbocsátja ezeket az embereket, akiket most vettek föl ebben a pár hónapban.

[00:12:17]akkor ez egy ez egy újabb átrendeződést fog hozni.

[00:12:20]Tehát ezt a helyzetet én biztos, hogy nem így csináltam volna, hogy hogy van egy idegenes vezetés, aztán ők különböző alvezetőket meg programigazgatókat satöbbi, csatornaigazgatókat vesznek föl, akiket aztán majd a végleges vezetés eltávolíthat.

[00:12:40]De mi van, ha nem távolít el?

[00:12:41]Hát olyan is lehet, de az mond kicsit olyan, mint hogyha gúsba kötötték volna a kezét a a leendő vezetőnek.

[00:12:45]Mi van, hogyha az új vezető azt mondja, hogy nem kell ennyi csatorna?

[00:12:49]De mi van, ha az új vezető a régi vezető lesz?

[00:12:52]Tehát ez a Horvát András nem tiltja semmi, hogy akár ő is pályázhat természetesen, tehát elvi akadály nyilván nincsen annak, hogy akár ő legyen.

[00:13:00]És házon belülről hát nem tudom mennyire lenne elegáns egyébként, hogy egyébként média ipari tapasztalatokkal eddig nem bíró vezető.

[00:13:10]Jó, Ungeranna ugyanígy a képből, csak egy másik szektorban.

[00:13:12]meg ugye neki van egy belső informális előnye, vagy vagy információs előnye, hogy hogy ő már itt rendelkezik olyan információkkal belülről, amiről egy külső pályázó nem biztos, hogy rendelkezik.

[00:13:22]Igen.

[00:13:24]Tehát kérdés, hogy egyébként ez korrekt lenne-e, hogyha ő elindulna.

[00:13:30]És a másik, hogy a többi pályázóval szemben vajon nem vette föl kérdést, hogy akkor ez velük szemben?

[00:13:36]Ugye az volt a mondás, hogy október 23-ára meglesz az új vezető.

[00:13:40]Hát az kizártnak tűnik jelenleg, hiszen most már október elmúlt, még a pályázat nincs kiír most.

[00:13:47]Mármint szeptember múlt, még csak október első.

[00:13:49]szeptember Igen, kicsit előre ugrottunk, de szeptember nem október eleje van már.

[00:13:54]Igen.

[00:13:56]És ugye pályázatot amíg le kell folytatni, mondjuk az 30 napos a legideálisabb esetben csak a kiírási idő, amíg be lehet mondjuk nyújtani, akkor az már akkor belecsúszunk ebbe a ebbe az időpontba, és akkor még nem volt meghallgatás, nem volt bírálat, nem volt semmi.

[00:14:14]Egyelőre az FKT, ugye ez akit az előbb említettünk, ez a független közmédia testület.

[00:14:18]Ez most jött létre egy pár héttel ezelőtt.

[00:14:21]Most szövegezik, hogy majd mi legyen az álláshirdetésben, vagy ebben a ebben a pályázatban kiírva, hogyan foly le az egész folyamat.

[00:14:30]Még most tervezik, hogy majd hol fog megjelenni ez a ez az állás pályázat.

[00:14:37]Tehát tehát még az elején vannak ennek a folyamatok.

[00:14:42]csúszásban van az egész, mert a az FKT megválasztása is elhúzódott, mert problémák voltak ott.

[00:14:46]A ugye volt egy folyamat, amikor megismételtek egy bizonyos szakaszt, tehát amikor a parlamenti meghallgatás volt, akkor először ott ültek azok, akiket a közszolgálati tanács javasolt, hogy kerüljenek bele az FKT jelöltjei közé, és akkor ott a parlamenti bizottság azt mondta, hogy elnapolja a a döntést.

[00:15:08]ott a neve, de ne vesszünk el itt a részletekbe.

[00:15:10]Inkább fogjuk meg onnan a dolgot, hogy a független közmédiaestület, tehát ez az FKT, ez az ugye mégis csak létrejött.

[00:15:15]Ez egy új dolog még akkor is, ha volt hasonló korábban, de ez mégis csak új.

[00:15:21]És most ő gyakorolja ezt most a nézők kedvéért akkor még egyszer, hogy a az összes magyarországi közmédia tulajdonos jogait.

[00:15:31]És ez ugye azt jelenti, hogy hogy hogy így a Duna médiaszolgáltatót, merthogy most ez fog majd ketté válni.

[00:15:38]és a Duna média szolgáltató lényegében a a jogok gyakorlója az összes MTV-s alkalmazott kapcsán.

[00:15:43]Ö, és nekem itt kettő szerintem ilyen popposabb kérdésem lenne, hogy mivel tudunk is utána egy másik témára ugrani.

[00:15:51]Az egyik az, hogy ugye azt látjuk, hogy bárkit jelöl az ellenzék leszámítva, ugye mondom Tót Máté esetében mindenkire hát nemleges válasz érkezik.

[00:16:02]Tehát, hogy itt jelenleg is három mégis csak a Tisza által kiválasztott szakmai tag van, et gyorsan soroljuk fel.

[00:16:11]Hargittai Miklós, Bálint Viktor és Szabó György, illetve három tiszás tag, de három ellenzéki pedig ugye továbbra sincsen, mert mind a hármat leszavazták, tehát a Moj Zoltán, a Marti Sikói Beatrix volt még ugye és a Moj Zoltán.

[00:16:26]Igen, igen.

[00:16:26]És a Marti Zoltán.

[00:16:28]És hát nem is nagyon van, azt hiszem, napirenden, hogy azt a három ellenzéki helyet feltöltsék, mert hát ugye kétharmaddal el tud működni ez a ez a ez a testület.

[00:16:38]pedig ez nem néz ki túl jól, hiszen ugye a fideszes időkben is ugye ez volt az egyik legnagyobb ellenérv, hogy nem volt benne ellenzéki tag.

[00:16:46]Igen, itt több mint Igen.

[00:16:48]Tehát, hogy egyrészt egy csonka a testület, kettő, hogy itt én valahol értem, hogy mondjuk Siklósi Beatrixel szemben, vagy akár Moy Zoltánnal szemben, vagy akár Marti Zoltánnal szemben vannak kritikáik, egyébként szerintem még jogosak is.

[00:17:06]Tehát mondjuk, hogy Siklósi Beatrix a közmédiában annak idején mit csinált és hogyan vezette satöbbi, és azt mondják, hogy hogy ne kerüljön oda.

[00:17:17]Viszont a törvény maga, amit elfogadtak, az nem tartalmaz.

[00:17:19]Olyat kifelejtették, vagy nem írták bele, hogy egyébként olyat, aki részt vett a propaganda gyártásában, az nem ülhet be ebbe az FKT-ba.

[00:17:28]Tehát maga a törvény itt mutatkozik meg, hogy a konzultáció hiánya, a kapkodás satöbbi.

[00:17:33]A törvény aknával lett elfogadva, de ez egy szubjektívum, tehát hogy nem tudom egyébként én nagyra tartom Benyu Ritát, de ha neki megnézek egy interjúját most már ugye a Kossut rádión, az is elfogult, csak így másik irányba.

[00:17:48]Akkor akkor majd ő rá is rá lehet mondani, hogy propaganda.

[00:17:53]Azt mondom, de hogy érted?

[00:17:54]Szóval, hogy de hogy na tehát hogy most ez volt a de ez volt a magyarázat, tehát hogy azt mondta Radnai Márk alelnök úr, azt mondta, hogy hogy nem fog olyan ember ott ülni, aki aki részt vett a propagandában és a hamisításokban és a satöbbi.

[00:18:09]És szóval a ugye Moj Zoltán cégéhez kötődik egy ilyen durva ilyen hitleres videó, mondjuk Siklosi Beatrix ott annak idején a egyházak élesen bírálták, antiszemita kijelentések satöbbi.

[00:18:20]Tehát valahol érthető, hogy ezek az emberek, hogyha mondjuk itt ilyen súlyos dolgok történtek, akkor nél ugessenek ott, de akkor a törvényben ott kéne, hogy legyen, hogy hogy akivel szemben egyébként ilyen és ilyen problémák, én ezt értem, de nem nagyon látom, de nem nagyon látom a szándékot, hogy akkor új ellenzéki jelöltekkel föltöltsik a testület valj neki fognak még egyébként futni ennek a következő het, de nem fontos nekik, hiszen így is elműködik a test.

[00:18:50]Most már nem annyira sűrűsnek.

[00:18:50]Igen.

[00:18:50]Na jó, akkor és itt még ugye van még egy apróság, hogy ugye fölröppentek a hírek, amiket mi is és ti is azt hiszem megírtatok, ti is megírtatok, hogy nagyjából 600 plusz mínusz embernek az elbocsátását, tehát a csoportos leépítést terveznek a MTV kötelékéből, amikor mi a cáfolatot, mi a cáfolatot cáfolattal együtt írtuk meg.

[00:19:15]Igen.

[00:19:15]Tehát mi úgy úgy hoztuk le eleve, hogy a közméye cáfolja a magyar nemzet ezzel kapcsolatos hírét.

[00:19:22]Igen.

[00:19:23]Hogy ilyen lenne.

[00:19:24]Jó, hát ez ugye több mint iparági pletyka, tehát hogy például nekem több hát, hogy is mondjam, érintet tudta ezt bizonyítani, de az, hogy ez mikor fog megtörténni, azt szerintem még a döntéshozók sem teljesen tudják, mert olyvá tűnik, hogy várnak valamire.

[00:19:37]Tát ugye itt október közepe volt, legalábbis egy hónappal ezelőtti, vagy pár héttel ezelőtti tudomásunk szerint az az időpont, amikorra ezt tervezik.

[00:19:49]Igen.

[00:19:49]Na most itt ehhez ugye azt kell hozzátenni szerintem, hogy várható az, hogy a közmédia költségvetése csökkenni fog, méghozzá jelentősen kell, hogy csökkenjen egyébként, mert nagyon magas az összeg, ami ami ami elmegy rá.

[00:20:02]Tehát ilyen 160-170 milliárdok repkednek a közmédia körül, és ehhez képest a hatékonysága hát igen alacsony volt.

[00:20:10]Akár, hogyha azt nézzük, hogy mekkora nézettséggel működtek ezek, és hogy volt-e ennek létjogosultsága létjogosultság meg, hogy hány csatorna, tehát rengeteg csatorna és ezek így szét forgácsolják a a nézőtábort, tehát hogy valószínűleg lesz egy egy költségcsökkentés és lesz racionalizálás.

[00:20:31]Ebből fakadóan én arra számítok, hogy lesz létszámcsökkentés.

[00:20:38]Az, hogy ez 600 fős lesz-e, ezt pedig majd szerintem a az újvezetésnek kellene alapvetően eldönteni, aki meg még nincsen.

[00:20:45]Tehát hiszen attól függ, hogy lesz-e ennyi csatorna, lesznek lesz-e ennyi műsor, lesz ennyi gyártás.

[00:20:51]Igen, ezért is próbáltam a korábban arra utalgatni, hogy nem észszerű, hogy van egy átmeneti döntéshozó testület, átadja valakinek, aki aki nem tudjuk még, hogy elvileg, hogy ki.

[00:21:07]Hát igen, meg azért itt a szándékot is akkor át kéne adni, nem?

[00:21:09]Tehát, hogy az valahogy nem életszerű.

[00:21:10]Tehát hogyha itt most az a szándék, hogy racionalizáljanak, hogy kevesebb adó fizetői pénzből satöbbi, satöbbi, akkor viszont annak kéne ezt végigvinni, aki elkezdte.

[00:21:21]Nem szól, szól érvellett, hogy aki elkezdte csak, mert egyébként akkor miért nem bocsátották már el azt a sok-sok embert, akit most egyébként tagadnak, hogy mennyit, de azt nem, hogy fognak.

[00:21:34]Lényegében az, hogy mennyit és mikor.

[00:21:34]Ez ezek a kérdések.

[00:21:36]Hát ugye ha a költségvetés miatt ez akkor legkésőbb januárban vagy februárban megtörténik, akkor ez azt jelent heti, hogy megvárják, amíg a Duna média szolgáltató jogutódlással ketté válik.

[00:21:48]Nem, itt szerintem az a kérdés, hogy akkor mikor lesz új vezérigazgató, utána az új vezérigazgató, amíg átveszi ténylegesen, az még nyilván el fog tenni még egy idő, és utána az első döntéseit, amikor meghozza, azok mikra fognak szólni.

[00:22:04]Mondjuk arról, hogy a rengeteg csatornának a felét mondjuk becsukja, vagy nem csukja be, de ahhoz neki is tudnia kell azt, hogy egyébként mennyi pénzből gazdálkodhat a közmédia.

[00:22:16]És lehet, hogy egyébként meg kéne fordítani, hogy először kéne koncepció, hogy hány csatorna kell és utána utána a költségvetést meghatározni.

[00:22:23]Az lehetne a címe a beszélgetésünknek, hogy először kéne a koncepció.

[00:22:25]Hát igen, csak ugye itt itt ahány vezérigazgató, annyiféle koncepció lehetséges ráadásul, de a koncepciót meg befolyásolja, hogy ő mennyiből gazdálkodhat.

[00:22:36]Tehát ez a tyúktojás esete tipikusan.

[00:22:38]És valószínűleg a pályázatban nem lesz odaírva, hogy önnek majd ennyi és ennyi milliárdból kell gazdálkodni.

[00:22:45]legfeljebb a hírekből tudhatja, hogy akkor körülbelül ennyi pénz lesz.

[00:22:48]Amúgy szerinted miért tagadják például akkor a csoportos létszámlépítést, ami egyébként így megyom meg se fogja állni a helyét, de mindegy most ebbe akkor ne is menjünk bele.

[00:22:56]De hogy miért tagadják?

[00:22:58]Hát nyilván minden jel oda mutat, hogy az előbb-utóbb meg fog történni.

[00:23:01]Ráadásul ugye mondom, nem csak pletykák vannak, hanem valószínűleg nem eldöntött azt, hogy hány fő meg meg nincsenek erről pontos döntések.

[00:23:12]maguk sem biztos, hogy tudják, hiszen még ők is várják, hogy a az országgyűlés foglalkozzon jövő évi költségvetésükkel, hogy ez hogy alakul, az egyébként hány főt fog elbírni az a ez a létszám, és hogy érkezzen egy új vezető, aki majd megmondja, hogy egyébként hány csatornára van szükség, meg hogy tényleg kell-e ennyi rádió, ennyi tév.

[00:23:34]Jó, de mondjuk mondjuk megszüntetik, most nem akarok semmkben pánikot kelteni, de mondjuk megszűnik az egyik csatorna.

[00:23:43]Mi lesz a frekvenciával?

[00:23:43]Akkor ott is sötét képernyő lesz, vagy visszaadják végtelenségig megy a tanú, vagy hát ugyanaz lesz, mint ami még mielőtt elindult volna a csatorna.

[00:23:51]Tehát semmi sistgés vagy ilyen szemcsék, vagy ki lesz írva, hogy no no no szignál a a a kijelzőre, vagy lehet valami ismétlő csatornát csinálni, de de hát ugye minden minden pénzbe kerül, tehát még üresen fenntartani is egy csatornát pénzbe kerül, hiszen sugárzási díj van satöbbi.

[00:24:09]Na jó.

[00:24:11]Mivel érintettük már a klub rádiót, ezért most a tilos rádiót is szerintem ugorjuk meg.

[00:24:16]Ugye a kúria ítéletekre gondolok itt, de szerintem ez nem annyira érdekes téma, mint például a nemzeti kommunikációs hivatal, ami úgy tudom, nincs megszüntetve, de lényegében már nem működik, vagy hát nem nagyon látok állami hirdetéseket sehol.

[00:24:29]És ez azért egy nagyon fontos kérdés, mert nagyon sokan ebből hát nem is mondom, hogy éltek, de ez jelentette a profitot, és erről ti nagyon sokat írtatok.

[00:24:38]mondhatni ez neked aződ.

[00:24:43]Mi lesz állami hirdetések nélkül?

[00:24:43]És itt most nem csak a a korábbi jobbos, tehát fideszes médiumokra gondolok, hanem azokra is, amelyek nem azok.

[00:24:51]Tehát, hogy még egy népszabályánál is ez egy komoly problémát jelenthet.

[00:24:56]Igen.

[00:24:56]Hát több olyan médiavállalat van, amelyet gyakorlatilag az állami reklámok tartottak életben.

[00:25:00]Olyanok is, akikre esetleg elsőre a a nézők nem is feltétlenül gondolnának.

[00:25:05]Tehát mondjuk az ATV-nél, ha megnézzük a tavalyi árbevételi és profit mutatókat, akkor az derül ki, hogy az állami reklámok nélkül ez egy veszteséges vállalat lett volna az ATV.

[00:25:19]Tehát azt jelenti, hogy akkor a az Orbán kormány tartotta kvázi mesterségesen életben ezt a csatornát, ami teljesen így is lehet látni, így is föl lehet akár fogni, vagy föl lehet fogni, hogy egyébként akkor ez a TVsaságpiaci alapon nem lett volna életképes, hogyha nincs ennyi pénzük, ami ami állami forrásból érkezik.

[00:25:43]Most ugye a nagyon nagy kérdés az lesz szerintem, hogy teljesen az állami reklámokat leveszik-e, tehát mondjuk beleértve a szerencsejáték Zrt.

[00:25:52]hirdetéseit, és akkor nem lesz lottó hirdetés sem, vagy csak a politikai hirdetést veszik le, mert ugye ebben azért a kommunikáció nem teljesen egyértelmű, hogy mit vesznek le és mi marad, mert hogyha egyébként mondjuk marad a szerencsejáték RT-nek a hirdetése, akkor az egy komoly tételt jelent, és akkor már nem biztosuljon ez a ez a helyzet.

[00:26:14]előáni ez csak egy tehát most de mondhatnánk mond autópályamatrica, tehát minden évben ugye lejár az éves autópályamatrica hirdetni szokta az állami autópályakezelő részvénytársaság vagy Zrt.

[00:26:27]hosszabbítsd meg, vagy vegyél matricát, ha nem akarsz bírságot kapni.

[00:26:29]Ez egy egyébként egy hasznos állami hirdetés, és nyilván utána bevételt is termel az államnak.

[00:26:34]Ennek van létjósultsága egyébként, de hogy ezt a pénzt utána hogy osztják el a különböző médiumok között, elérés alapján osztják-e el igazságosan, mérhetően, vagy pedig csak így a haveri körnek osztják ki.

[00:26:47]Ez nagyon nem mindegy.

[00:26:49]És ezt én nem tudjuk, hogy hogy ennek a mértéke, ami így megmarad, állami hirdetés, de nem propaganda a klasszikus értelemben, tehát nem ilyen unióellenes kék reklámok meg hasonló.

[00:27:03]ez a része, ez a hasznos reklámrésze, ez mennyire marad meg, és hogy lesz pontosan szétosztva.

[00:27:10]Itt csak bízni lehet abban, hogy hogy igazságosanb van, mint korábban.

[00:27:15]Ja, tehát akkor most azt mondod, hogy szerinted lesz állami reklámköltés továbbra?

[00:27:19]Valószínűsítem, hogy teljesen lenullázni nem tudják.

[00:27:21]Ezekre nyilván meg tudják csinálni, hogyha akarják.

[00:27:24]Csak akkor nem lesz akkor nem lesz autópálya matrica, hirdetés.

[00:27:28]Tehát mondjuk fiú.

[00:27:29]Oké.

[00:27:29]Vagy akkor majd nem tudom Facebookon kőzzéteszik, hogy vegyetek matricát.

[00:27:35]Oké, csak nem mindenki Facebookozik, tehát hát na jó, de erre szokták azt mondani, hogy a tudatos állampolgár majd ezt tudja, nem?

[00:27:42]Hát akár igen, így is lehet, vagy nyilván ki lehet adni sajtóközleményt, és akkor lehozza a sajtó, hogy egyébként ugye te egész pontosan írtál is egy cikket nem olyan régen az RTL és az állami támogatások kapcsán.

[00:27:52]Ugye nagyon sok esetben azt is nem csak te, de sokan elmondták, hogy egyébként ezek veszteséges, tehát alapvetően veszteséges vállalkozások.

[00:28:06]És a nagyon sok helyen, ahol éppen nem veszteséges, ott pont az állami támogatások vagy hát állami hirdetések miatt lett profitábil is.

[00:28:15]Mi lesz akkor a jövő?

[00:28:15]Hiszen ugye azt látjuk, hogy még mondjuk a magyarországi tévénnézési szokások azok szignifikánsan nem dőltek be az elmúlt négy vagy nyolc évben.

[00:28:26]Az nagyon nagyon nagy változás nagyon nagy változások indultak el.

[00:28:27]Tehát igen, de nem pár év komoly pénzeket lehetett elérni és komoly néző számokat tudtak fölmutatni.

[00:28:35]az ma már a azért a töredékére zuhant vissza akár ezek a nagy sók is, hogy hogy mit tudnak produkálni, mert egyébként a streaming nagyon komoly nézőszámesztést okozott a a klasszikus a lineáris csatornaz.

[00:28:48]De én azt akartam mondani, hogy egy egy darabig a streaming miatt, hát most a covid utánig mondom, ott bedőlt, de azóta stabilizálódik, tehát hogy ő nem szignifikánsan nem csökkent, nem csorog le, csog csorog le azért eléggé eléggé rendesen.

[00:29:04]meg egy picit saját maguk ellen is léptek mondjuk az RTL azzal, hogy elindította az RTL Plus-t és a a lineáris csatornáról átmentek sokan ott is a a saját maguk által megteremtett kannibalizáló platformra.

[00:29:19]Tehát ez ez is nyilván betett.

[00:29:22]És ugyanakkor a az online platform, mire az nyereséget kezd el ténylegesen hozni, az egy hosszú idő és egy egy nagyon nagy távú építkezést igényel.

[00:29:35]Ez is volt többek között a a veszteségeiknek az oka többek között.

[00:29:36]A másik az, hogy a nézettségük a lineárisban pedig ugye elkezdett.

[00:29:42]Jó, de egy kicsit vegyük onnan és most nem megvédve a a tévéket és különösen a az RTL-el volt neked RTL LX vagy hogy is volt a cikk sorozatod ugye a a Chörtd és majd erre még kitérünk.

[00:29:52]ö hogy kicsit úgy tűnik, mintogyha az NMHh és most itt a korábbi NMHh-s időszakra is gondolok, főleg sokkal könnyebben tudta piszkálni a magyarországi tévadókat vagy vagy online platformokat egy-egy szabály szegésért, mikert ugye arra volt joghatósága, miközben például a a Facebookot vagy a különböző Magyarországon hát nem is tudom, de te minek minősített, tehát mondjuk a Facebook hogyan működik Magyarországon.

[00:30:27]Ühüm.

[00:30:27]Ugye tehát komoly komoly gondok vannak a Facebook meg se tudom fogalmazni a kérdést pontosan, mert működik, de Magyarországnak nincs joghatósága a Facebookkal bármit kezdeni, akármit csinálnak.

[00:30:37]És ezér országhoz kell fordulni mind.

[00:30:39]Igen.

[00:30:39]És ez egyelőre nem nagyon sikerült még senkinek, nem csak Magyarországon, hanem máshol sem.

[00:30:43]Tehát, hogy ezért az RTL-en, a TV2-n, az ATV-n meg nem tudom még más csatornákon csattan az ostor.

[00:30:53]Őket nagyon megbüntetik, őket nagyon nagyon nagyon nagyon figyelik.

[00:30:55]Ez ez azért nem túl jó, nem?

[00:30:58]Tehát, hogy a sajátjainkat piszkáljuk, miközben megy el a forgalom, a hirdetések olyan platformokra, amelyekkel nem is tudunk mit kezdeni, nem tudjuk szabályozni őket.

[00:31:09]egy kicsit kicsit máshogy látom.

[00:31:11]Tehát hogy egyrészt szerintem inkább pont túl enyhék voltak ezek a bírságok, amiket egyébként ezek a csatornák kaptak.

[00:31:18]Ahhoz képest mekkora árbevételt és mekkora profitot is tudtak akár az adott időszakban.

[00:31:23]De most beszéltünk alig volt profitjuk.

[00:31:25]De mondjuk a TV2-t, hogyha megnézzük, hogy hogy mekkora profit meg azért az RTL-nél nem a mostani állapotról beszélek, hanem még néhány évvel ezelőtt, amikor még komoly profit volt, és hog mekkora bírságok voltak.

[00:31:36]Tehát szerintem ezek a bírságok egyébként túl enyhék, nincsenek igazítva ahhoz, hogy egyébként ők mekkora árbevételeket produkálnak.

[00:31:44]Tehát szerintem nagyobb isság kellett volna.

[00:31:49]Ez az egyik része.

[00:31:49]A másik része, hogy ezek a cégek is egyébként túlnyomó többségük már elkezdtek külföldi joghatóság alá kimenekülni, vagy átköltözni.

[00:31:58]Tehát, hogy az RTL, az RTL-nél ugye gyakorlatilag a fő csatorna, az RTL, az egykori klub, az RTL klub az magyar róhatóság alatt van.

[00:32:05]Az összes többi az Luxemburgban van bejegyezve.

[00:32:10]Tehát ma a akár az RTL2-t, ha nézzük, akár a Cool, akár összes ilyen csatorna, ami hozzátartozik, meg RTL Gold meg ilyenek, ez mind-mind luxemburgi csatorna, de valójában ezek ezek Magyarországon előállított tartalmakat közé csatorná k a TV2 ugyanez, de a TV2-nél meg Romániába mentek ki.

[00:32:29]Tehát a TV2 csoport csatornáinak a túlnyomó többsége az román joghatóság alát tartozik.

[00:32:35]És még sorolhatnánk, hogy hogy ki melyik országban és hova van.

[00:32:39]Én ezt értem, de vegyük azt, és szerintem ez nem csak nekünk, mint köztérnek vagy médiaek, vagy akár TV2, RTL, vagy mondhatnék egy csomó másik web egy-es platformot, probléma, hogy egyszerűbb már Facebookon hirdetni.

[00:32:54]Az egyszerűbb egy influenceren keresztül hirdetés, az még a Jobbik eset, de hát hogyha a Facebookon keresztül hirdetsz, és mondjuk nem az RTL-en vagy a TV2-n vagy a média egyen, akkor így megy ki a pénz az országból, megy ki az amerikai szilícium völgybe, és azt nem tudja nem csak a magyar, hanem az EU27 tagállama szabályozni.

[00:33:14]Igen, ez pontosan így van.

[00:33:14]egyébként mondjuk ennél annyiban komplexebb, amiről beszéltünk, hogy mondjuk a az akár az RTL, akár a akár a mondjuk a az AMC-t ha nézzük, vagy vagy egyéb vállalatokat, amelyek külföldi tulajadonban vannak, ott is egyébként kimegy a pénz, csak nyilván előtte még itt belöldön azért jobban pörög, mert embereket foglalkoztat, és akkor utána abból adó és járulék képződik.

[00:33:35]De a nyereséget azért ki tudják vinni, hogyha van nyereség.

[00:33:43]Mert Na jó, de adnak embereknek munkát.

[00:33:45]Ezt mondom.

[00:33:45]Igen.

[00:33:45]Tehát, hogy egyébként adó, egy foken.

[00:33:49]Na most a Facebooknál meg pontosan így van, ahogy te elmondtad, hogy kimegy a pénz, amikor itt a reklámadóval próbálkozott az előző kormány.

[00:33:57]Pont ezért volt egyébként ártalmas, hiszen pont a Facebook nem fizetett egy darabig reklámadót.

[00:34:02]Ki tudott ebből bújni, merthogy ő nincs itt.

[00:34:06]szemben a magyar országon jelenlévő, de egyébként külföldi tulajdon lévő RTL-el, akit nagyon komolyan meg tudtak ezzel eleinte szorongatni.

[00:34:17]Hát és aztán ebből lettek utána a paktumok.

[00:34:20]Tehát ebből lett az, hogy a amikor aztán engedett a az akkori kormány a reklámadó mértékéből, majd aztán teljesen ugye le is vitte, akkor az RTL ezt viszono egy vezetőváltással, meg ekkor kaptak különböző egyéb olyan kedvezményeket, ami után aztán kialakult egy ilyen egy ilyen függőségi, kitettségi viszony az Orbánkormány felé a az RTL részéről.

[00:34:43]Na jól.

[00:34:43]És akkor a heti hetest is ennek köszönhetjük.

[00:34:45]Hát április 12 19 óra után fél órával indult el a heti hetes.

[00:34:49]Addig érdekes módon nem volt rá szükség.

[00:34:52]Tehát talán jól emlékszem, hogy nem 10 évig volt elémítve a heti hetes.

[00:34:56]Most csúnya szóval fogalmazom.

[00:34:59]Nyilván a az ő kommunikációjuk az volt, hogy a nézettséggel gond volt és már nem volt erre igény.

[00:35:04]Ugye annak ideén az történt először még az RTL főcsatornán ment a hetietes, aztán átték az RTL2-re, aztán ott megritkult, meg egyre rosszabb időpontokban adták.

[00:35:14]És akkor igen, a a nézettsége csökkent meg.

[00:35:17]Tehát nyilván, hogyha ugyanaz, tehát akkor ezzel két dolgot állítasz, egyrészt az RTL az nem is tudom, tehát ő olyan közvelemény kutatásokat látott, amit a a amik aztán megvalósultak, ezért pontosan tudta, hogy nem szabad hamarabb elindítani.

[00:35:31]Nem nagyon mertek újat húzni Rogán Antalékkal ilyen értelemben.

[00:35:34]Tehát, hogyha a heti hetest visszahozták volna, mondjuk előtte, mondjuk egy évvel akár, az teljesen más kicsengésű lett volna, mint amikor április 12-én, amikor már nincs semmi tétje, mert lement a választás, akkor lemegy egy heti hetes.

[00:35:51]Jó, de most mi értelme van egy olyan műsornak, ami hát nem is tudom, tehát koncepciózusan a korábbi kormányzatot hát azt nem mondanám, hogy paradizálja ki meg humorizálja ki, mert akkor megbántanám az eredeti hetei hetes csapatot.

[00:36:07]Hajós Andrást nem ide véve, de hogy ez a műsor, ez lényegében most így szereptévesztésben van, nem?

[00:36:12]Tehát, hogy mindig az ad mindig a kormányon lévőket kell kritizálni, meg élcelődni, meg viccelődni rajtuk most.

[00:36:20]Így az előzőeket olyan, mintogyha a földön fekvőbe belerúgnál még néhányat.

[00:36:23]De hát igen, meglátjuk, hogy ennek a hosszútávú sorsa, ennek a műsornak mi lesz, mert azért nem vagyok benne biztos, hogy így ezzel a koncepcióval ön nagyon sokáig életképes tud maradni.

[00:36:36]Most még nyilván viszi az a lendület, hogy na akkor visszahoztunk egy egykoron népszerű műsort, mert ugye most már hirtelen népszerű, amikor megszüntették, akkor az volt a a kommunikáció, hogy ezt már nem nézik ugye annyian.

[00:36:45]De most a ez a ez a retró érzés, hog visszajött, ez most még úgy de most egyébként úgy is úgy tűnt egy darabig, hogy teljesen megszűnik.

[00:36:55]Most meg volt erről néhány lap írogatott eléggé félreérthető módon.

[00:36:58]Mi már ugye azt írtuk le, hogy az RTL cáfolja, hogy megszűnne, de most lekerül a képernyőről egy darabig.

[00:37:05]Most helyette az álarcos énekes című show lesz látható, meg egyéb egyéb műsorok.

[00:37:12]És akkor ezzel indokolják, hogy most kell a hely ennek a ennek a shownak.

[00:37:19]Majd meglátjuk, hogy mikor jön vissza, milyen formában ugyanezekkel a szereplőkkel fog-e visszajönni, vagy másokkal, más koncepció lesz-e, vagy sem?

[00:37:28]Beszéljünk egy kicsit a népszabadságról.

[00:37:30]Népszabadság.

[00:37:30]Igen.

[00:37:32]Hát ugye 10 év után újra most lett bejelentve, hogy hát újra lesz népszabadság teljesen más tulajdonos struktúrában és teljesen más koncepcióval, mert ugye az egy napilap volt annak idején.

[00:37:47]Most ez tulajdonképpen egy hetilap lesz, és egy ilyen egy ilyen mix, mert ugye volt eddig egy jelen című hetilap, ami aztán eléggé furcsán működött, merthogy tavaly még meg is írtuk, hogy egyszer kényszertörlési eljárást indott ellenük a bíróság, mert a bíróság nem tudta őket elérni a székhelyükön.

[00:38:08]Aztán valahogy a cég arra hivatkozott, hogy éppen székhelyet váltottak, és ezért még nem volt bejelentve az új székhely szolgáltatójuk, vagy az új címük.

[00:38:19]És és akkor valahogy ki tudtak ebből kerülni ebből a kényszertörlésből.

[00:38:24]A bíróság a működésüket helyreállította.

[00:38:26]De most ez igazából tudom, hogy nagyon alapos vagy, és ezek nagyon fontosak, de hogy azért mégis csak ugye én nem vagyok túl népszerű jobboldali körökben, amikor a Népszabadságot újra és újra hírbe hozom, hogy én örülök neki, hogyha minél több magyarországi kiad kiadású lap van printben, online satöbbi.

[00:38:45]Kifejezetten nem örülök annak, hogy hogy nem tudom Magyarország új kormánya is a tehát ezeket a digitális szabályozásokat, hogy a DSA-t vagy az MFA-t azt azt azt egyszerűen nem nem szerintem azt se tudják, hogy van.

[00:38:59]Bár lehet, hogy pont a miniszterelnök már hallott erről.

[00:39:01]MFA ki csak MFA nem nem most fonetikusan mondtam de hogy az a lényeg hogy ezek a jelenthetnék a jövőt tehát hogy amíg Magyarországon lesz egy nem tudom 5 vagy 10000 számú elérésű népszabadság heti szinten, az az nem fogja megrengetni a világot.

[00:39:17]Ezzel szemben, hogyha lenne egy tagállami szabályozása például a Facebooknak, akár a Tiktoknak, az Instagramnak, a YouTube-nak, az fantasztikus lenne, de nem nagyon látom, hogy Magyarország ennek az élére állna.

[00:39:29]pedig megtehetné.

[00:39:32]Ugye az a Fidesznél ez föl sem merült.

[00:39:36]Tehát én meg többször megkérdeztem, volt ugye itt Kaj András is a a vendégem, hogy például a Torockai László esetén keresztül, hát hogy ez nonszens, tehát teljesen antidemokratikus működési elv működnek, és teljes ország fent van mondjuk a Facebookon.

[00:39:49]Sok mindent kérdeztél egyszer, akkor megpróbálom itt szétválazni, szétszálazni.

[00:39:54]Facebook, tehát nyilvánvalóan, hogy a Facebook nem működik jól, komoly gondok vannak vele, és nincs rendben az, hogy mindig írószághoz kell fordulni, hogyha bármi gond van.

[00:40:03]Azt gondolom, hogy kellene, hogy legyen helyi képviselet, legyen helyi ügyfélszolgálat, és lehessen hozzájuk fordulni, hogyha bármi gond van, hogyha bármilyen kifogásom van, mondjuk, hogyha lecsavarják a mi elérésünket, vagy letiltják az oldalunkat teljesen váratlanul, tehát ez legyen jogszabályi kívánalom velük szemben, hogy ez megtörténhessen, mert hogy írországban egyébként a a helyi hatóság, amelyik a rá vonatkozó ügyeket elbírálja, az teljesen túl túl van telítve, hiszen annyi ügy érkezett oda világ összes pontjáról ostromolják őket eljárásokkal, hogy nyilván években telik, olyan, mint egyébként Straszburgban az emberi jogi bíróság, hogy hogy rengeteg ügy érkezik, és nincsen kapacitásuk, amelyik ezt feldolgozza.

[00:40:50]Tehát valahogy ezt is meg kéne oldani, hogy hogy a az egy dolog, hogy ott van a joghatóság, de egyébként szétosztani ezeket az erőforrásokat, hogy mondjuk a magyar médiahatóság is eljárhasson, hogyha ilyen eset van.

[00:41:03]Tehát, hogy az írek át tudják delegálni, hogyha nekik nincs elég kapacitásuk, vagy akkor tartsák be azokat a határidőket.

[00:41:08]Ez volt a social része, Népszabadság.

[00:41:10]Népszabadságnál azért kezdtem el mondani ezt a jelenes ilyen furcsa, zavaros dolgot, hogy ott majdnem megszűntek meg ilyesmi, merthogy nem mindegy, hogy kiindítja el a népszabadságot.

[00:41:21]És én azt látom, hogy ez így egy kicsit ilyen ilyen ilyen zűrös, zavaros, homályos az egész.

[00:41:29]Tehát először is úgy jelenteni be, hogy indul egy napilap, hogy nem mondják el, hogy ki a tulajdonos, mert pedig nem mondták el ténylegesen csak azt, hogy egy alapítás alatt lévő cég ez a Forightes, Média, Zrt.

[00:41:42]Lesz a tulajdonos, és hogy annak vannak vannak tulajdonosai, de nem nevezték meg őket.

[00:41:47]Ez nekem egy kicsit fura.

[00:41:47]Ez egy ilyen red flag, egy ilyen világító vészjelzés volt, és nyilván azonnal nekiálltam, és kikértem a bírósági aktákból, hogy kik vannak mögötte.

[00:41:56]És akkor ott van mondjuk Labort Sándor, aki a egykori titkosszolgálatok vezetőjének a gyermeke az ifjabbik Laborc Sándor.

[00:42:07]Ott van ez a bizonyos vető, a vető Balázs, aki ott a forráskutatóintézet körül van, és aki már egyébként ott a a jelen körül is ott volt.

[00:42:17]Ott mondhatjuk azt, hogy hogy ott mozgott körülötte, mert amikor a jelennek a kényszertörlési eljárása volt, és akkor én kerestem annak idején Tót Ákost, aki most a Népszabadságnak lesz a főszerkesztője, a korábbi volt főszerkesztő helyetteső korábbi helyettese.

[00:42:34]És most pedig ugye benne van itt a az alapításban is.

[00:42:36]Tehát Tót Ákos kerest, amikor azt mondta, hogy keressem Vető Balázst a kényszertörlés ügyében.

[00:42:42]Tehát nekem akkor is már a Vető Balázssal kellett beszélnem.

[00:42:44]Most ő indít egy népszabadságot.

[00:42:46]amihez a nevet egyébként a Népszabadság egyesülettől bérli egy szerződés.

[00:42:52]De Dani, nem lehet minden lapnál a miniszterelnöknek valamelyik rokon a a tulaj.

[00:42:58]Tehát, hogy egy tehát szerintem azért az hiteles az nán nem is lenne jó.

[00:43:02]Az azért az hiteles, mert ugye a Tót Ákos nagyjából az életének felét a Népszabadság kötelékében töltötte.

[00:43:06]Az pedig, hogyan fog tudni ez a lap egyáltalán elindulni, hát az csoda, hogy egyáltalán el tud indulni.

[00:43:13]Vagy te azt mondod, hogy patyolat tiszta olyan emberekkel, hogy legyenek minden lap mögött, hogy ki tudnak állni egy én szerintem sok a villogó piros felkiáltójel az én számomra legalábbis lehet, hogy tévedek és majd öt év múlva, hogyha öt év múlva, ha még ugyanez a cég ugyanezzel a körrel majd működik, akkor majd nagyon fogok gratulálni.

[00:43:31]Én azért szkeptikus vagyok, akkor azt mondom, mert ráadásul, hogy mondjam, itt itt nem jó, mindjárt ezt majd itt jó kicsit én akkor had aggódjak a magyarországi média helyzetéért jobban.

[00:43:51]Ög van egy olyan trend, hogy a hát ugye szokták is mondani, hogy Facebook kormányzás, ami zajlik, de ha ennek egy kicsit a mélyére megyünk, akkor azt látjuk, hogy nagyon-nagyon sok korábbi újságíró vagy hát médiamunkás dolgozik már bent a kormányzatban, ami komoly kihívás elé állítja ezeket a lapokat, hogy maradjunk az RTL-nél, csak az RTL-től kilenc ember már elment, ugye hát Tárkányi Zsolt volt a az első, aki hát nem tudom, hogy bármi köze van ahhoz, hogy ő most már nem tudom, legtöbb minisztériumban van egy volt RTLS, és ez csak ugye egy, de nagyon sok mindenkinél.

[00:44:28]És még lesz is további, tehát már van olyan név, akik még nem irentettek be, de megy a az egyik minisztériumba.

[00:44:31]Erről majd majd fogunk írni a megfelelő ponton.

[00:44:37]Tehát, hogy még lesz további olyan munkatárs, aki szintén az RTL-től fog a a kormány közelébe kerülni.

[00:44:46]De azért mennek el egyébként, mert jobb feltételeket kínálnak, vagy kell a kihívás, vagy elegük volt, vagy vagy miért?

[00:44:51]Tehát mondjuk egy egy ruf bálint esetében ezt nyilván értem.

[00:44:53]Tehát hogyha ha felkérnének mondjuk téged miniszterelnök helyettesnek, akkor lehet, hogy igent mondaná rá, mert persze, hogyha értesz hozzá.

[00:45:02]Igen, igen, igen.

[00:45:02]Vagy Ducsa és Zuzsa, ugye, aki meg a Telextől ment el.

[00:45:04]De tényleg nagyon sok mindent lehet mondani.

[00:45:08]Ez miért van ez a tendencia?

[00:45:08]És ez hogy fog megállni?

[00:45:11]Mert ez azért egy agyelszívás.

[00:45:15]Nekem többen beszéltek arról már korábban, hogy nagyon rosszak voltak a körülmények az RTónál.

[00:45:19]nagyon rossz pénzeket kaptak.

[00:45:21]Tényleg, tehát mértatlan összegről volt szó.

[00:45:25]És most amikor egy új helyzet van, akkor azt gondolom, hogy azt látják, hogy ott tudnak elhelyezkedni, ott kapnak egy jó lehetőséget, és ezek szerint akkor még szimpatizálnak is ezzel a ezzel a kormányzattal.

[00:45:38]Tehát igent mondtak erre a felkérésre.

[00:45:41]Azt gondolják, hogy ez egy komoly jó lehetőség számukra.

[00:45:44]Egy nagyon súlyos döntés egyébként, hiszen azért a az újságírásból így átmenni a politikába, szóvivőnek lenni, mondom, azért visszafelé már így nehezebbár volt, akinek sikerült.

[00:46:00]Bár kritika ugye ott van vele kapcsolatban.

[00:46:01]Mondjuk pont mondjuk a Murányi András, aki a Párbeszédnek lett a annak ideen kommunikációs igazgatója a Népszabadság bezárása után, és akkor úgy tűnt, hogy ő abbahagyta már magát az újságírást, és a Párbeszédnek lett a kommunikátora.

[00:46:15]Most pedig ugye az indexnek lett a felelős szerkesztője.

[00:46:17]Tehát van visszaút ezek szerint, de a kérdés mindig ott van, hogy hogy akkor ők hogyan fognak visszonyulni mondjuk a párbeszédhez, vagy rajta van a a bélyeg, vagy vagy pont a párbeszéd jelenleg Karácsony Gerget jelenti.

[00:46:30]Hát igen, azért mondom, de hogy valószínűleg vele nem lesznek akkor annyira ellenségesek, mint amennyire lennének, hogyha nem lenne ott a Murányi nem jó.

[00:46:37]Nem csak azt mondom, hogy van-e van-e átjárás, az mindig azért ez egy kérdés, hogyha valaki már ideesen is legalábbis, de elveszítette a függetlenségét azzal, hogy ő a az arca lett, akkor egyébként ezt helyre lehet-e úgy állítani?

[00:46:49]Jó, de akkor egy kicsit hadd hadd provokáljalak tovább.

[00:46:50]A kontroll az új megafon.

[00:46:55]Ez így erős.

[00:46:55]Szerintem vannak hasonlóságok abban az értelemben, hogy egy kormányközeli lap.

[00:46:59]Ögyakkor szerintem talán nem kormányközeli azért most hát erősen kormány közeli, hiszen Magyar Márton a tulajdonosa, sőt Magyaron a vezérigazgatója annak a Zrt-nek, ami Magyar Péternek a tulajdonában van, amit ugye az összeféletlenségre hivatkozva úgy adott át, hogy a tulajdon része az megmaradt, de a vezérigazgatói posztról lemondott, ez egy ilyen vagyonkezelő és tanácsadó cég.

[00:47:27]Jó, de én ezeket nem tudnám.

[00:47:27]Én csak annyit tudok, hogy ahol Magyar Péter van, ott a kontroll is van.

[00:47:30]Tehát, hogy rállítottak napint 24 órában néhány embert, hogy kövessék, hogy pont ott legyenek, vagy van egy kis összejátszás.

[00:47:39]Tehát ugye az összes élőzés, de most nem a parlamentiekre gondolok, tehát hogy a korábbi tüntetések, vagy amikor volt a menet nagyváradik, tehát hogy a a kontroll az egy kicsit olyan, mint egy ilyen megafon plusz.

[00:47:49]És hát tehát szerintem a színvonala azért lényegesen jobb, mint a megafonnak annak idején.

[00:47:56]Tehát én ebből az egyelban megvédeném őket, de igen, színvonal szempontjából a színvonal az, hogy egyébként milyen mércét üt meg, szerintem az nem mindegy.

[00:48:06]Meg, hogy egyébként beenged-e bizonyos kritikákat azért a híradásban szerintem valamit beenged, de kétség kívül nem egy nem egy nem egy kormánykritikus durva tényfeltárulapról beszélnünk.

[00:48:18]azt mondod, hogy egy színvonalasabb propaganda valamekkora mértékben.

[00:48:23]Azt gondolom, hogy egy jobb, mint a megafon.

[00:48:25]De még egyszer mondom, hogy hogy a kritika egyébként pedig jogos velük kapcsolatban, hogy hogy fölvett bizonyos kérdéseket az, hogy a miniszterelnök testvérének a a cége és egyébként a miniszterelnök testvére benne van abban a részvényt társaságban vezérigazgatóként, ami egyébként a miniszterelnöknek a vagyonát kezeli, hogy egyébként amikor ez a kontroll hasít, mondjuk sok hirdetési bevétel odafolyik, akkor a hirdetők vajon azért hirdetnek-e ott, mert egyébként jó elérése van, és ez egy jó lap, vagy azért, mert azt gondolják, hogy hát illene jóban lenni a miniszterelnök testvérével, aki egyébként össze van nőve a miniszterelnökkel.

[00:49:05]Tehát szerintem nem mutat jól, tehát nem mutat jól ez a fajta összefonódás.

[00:49:11]Ez ez a ez a látszata.

[00:49:11]Rogán Antal évekig azzal azzal piszkálták, támadták, hogy ő aiszem a szomszédja, és tényleg nem fog eszembe jutni a neve, úgyhogy neked biztos, mennyi állami nem tudom milyen pályázatot vagy nem tudom hirdetést vagy nem tudom mit tudott optimalizálni?

[00:49:30]Az nem a tesója volt, a szomszédja.

[00:49:32]Igen.

[00:49:32]De nem mutat jól.

[00:49:32]Én azt gondolom nem mutat jól, hogy meg egyébként ugye fölvett kérdéseket, hogy a hogy egyébként Magyar Márton még előtte az Indomédiában dolgozott, tehát a Mzeráos meg Hírtvénél, tehát a Mész Lőrinc közeli vagy akár Miszeráosinc tulajdonú vagy miniszterelnökségen egész pontosan ott is volt.

[00:49:50]Aztán ugye volt egy olyan, hogy a volt egy olyan átmenet, amikor még ott volt az inda médiában, de már jöttek ilyen hírek, hogy ő lett volna Branner Kolománnak a ugye a Jobbiknak, a főpolgármesterjelöltjének a a kommunikációját ő vitte volna.

[00:50:01]Tehát számomra furcsa és óriási kérdőjeleket és szintén ilyen redflegeket hozz föl a amikor a a kontrollra nézek.

[00:50:15]meg az, hogy egyébként mekkora stáb lett ott pillanatok alatt, miből honnan volt erre pénz, hiszen hogyha valaki alulról építkezik, márpedig hogyha ő egy újságíró volt valahol, akkor gondolom nem hegyekben álltak a a dollárkötegek azért otthon, akkor ez hogy tudott ilyen sikeres lenni?

[00:50:36]De hát ezt azt gondolom, hogy ezt nekik kell ezt lehet, hogy sosem tudjuk már meg.

[00:50:41]Viszont menjünk még ezen a vzen tovább.

[00:50:44]Tehát ugye rengeteg korábban ellenzé ki, most meg inkább azt mondjuk kormánypárti újság ö magánbeszélgetéseken jelzi, hogy mekkora a baj.

[00:50:54]Ennek kettő oka van.

[00:50:54]Egyrészt a hirdetések is elmaradoznak, másrészt pedig ő akik korábban azért olvasták vagy támogatták ezeket alapokat, és most direkt nem mondom a nevüket, mert nem akarom kellemetlen helyzetbe hozni őket, de nem a telexre gondolok.

[00:51:07]Ö ők ugye most már minthogyha ez a rendszerváltó hangulat megszűnt volna, ezért nem támogatják őket az emberek.

[00:51:17]És ez együttesen azt eredményezheti, hogy egy év múlva ugye nem csak a jobboldali sajtó, amiről most nem nagyon beszéltünk, bár nekem több ilyen interjúm is volt, zsugorodik és szinte szűnik meg, de majd most már ez a Tiszás sajtó is úgy tűnik, ja és különösen megspékelve az agy elszívással.

[00:51:37]zsugorodik, zsugorodik, és aztán az is lehet, hogy néhányan megszűnnek.

[00:51:44]Ezen egyébként mi tud változtatni?

[00:51:44]Mert ugye azt megbeszéltük az imént, hogy állami támogatások valószínűleg olyan formában nem lesznek, és hogyha lesznek, akkor sem biztos, hogy az elegendő a túléléshez.

[00:51:58]Itt több minden.

[00:51:58]Egyrészt a a ami még probléma lesz az számukra, hogy a különböző külföldi források is elkezdenek elapadni.

[00:52:06]Tehát a ugye eddig voltak különböző ilyen open society mondjuk kép alapítványok satöbbi, amelyek arra hivatkozva adtak Magyarország felé pénzeket, hogy itt komoly gondok vannak a sajtószabadsággal, ezért elő kell segíteni a médiapluralizmust azzal, hogy őket segítik pénzzel.

[00:52:27]Ezek most azt mondják, hogy na hát most ha itt az új kormány van, és akkor itt a sajtószabadság majd helyre lesz állítva, hogy már elkezdett helyreállni az ő megítélésük vagy kommunikáció szerint, június 26 óta minden rendben van, akkor már nem kell őket segíteni.

[00:52:40]És akkor ez egy kiesés jelent a számukra.

[00:52:45]Ez egyik része, a másik része, hogyha egyébként az emberek azt mondják, hogy teljesült a cél, mert leváltottuk a az Orbán kormányt a a addigi problémáknak a gyökereként azonosított kormányt, akkor most már nem kell, mert minden szép és jó, csak ugye azt felejtik el, hogy közben ezt a kormányt is azért valakinek ellenőriznie kellene.

[00:53:07]Tehát kell olyan sajtó, amelyik kritikusan áll ehhez a kormányhoz is.

[00:53:13]És hogyha nem kapnak támogatást, akkor nem lesz, aki ezt a kritikát megjelenítse, aki egyébként a hogyha valami visszaélés van, akkor megmutatja rendesen, és akkor marad az, hogy majd a majd a majd a kontroll fogja a kritikát ellátni.

[00:53:33]Hát témánál vagyunk egyébként.

[00:53:33]Most föl is vezetem ezzel az utcaembere blokkunkat, amit neked készítettünk.

[00:53:36]Ö nekem az a véleményem, és igazából inkább a félelmem, hogy Magyarországon így elképesztően nagy kognitív diszonanciában egy hihetetlen, egy hitelességi vészhelyzet van, mert aki nyilván mondjuk mondjuk egy jobboldali ember jobboldali médiát ha fogyaszt, ugye azt hitte el eddig és ugyanez fordítva, de a média lényegében a kormányzat kritikusaként ellenőriz ellenőrző hatalom ugye na hát eddig ez a jobb oldali médiáról nem annyira nagyon volt elmondható, és most ugyanak még ilyen nyomocskák, ilyen kis jelecskék, mintogyha ellenőrizné a korábban ellenzéki sajtó a a Tiszakormányt, de hát ez ez semmi.

[00:54:21]És az emberek ezt mintha nem kérnék számon.

[00:54:25]Az aki pedig számonkérni, tehát a jobboldali sajtó, ami most már ellenzéki sajtó, az pedig hitelességi problémák miatt egyrészt nem olvassák, egyrészt su ugorodik, másrészről pedig nem hiszik el.

[00:54:39]És így így most egy olyan ellenőrizetlenül megy a gyeplő, mert hogy gyakorlatilag a a a ner média nyilván hiteltelenné vált, ahogy ahogy ahogy ezt látjuk is, és nyilván egy csomó minden meg is szűnt, meg meg egyszerűen nem hiszik el az emberek azt, amit mondanak.

[00:54:55]Azért is lett kormányváltás egy idő után, mert mert már nem hitték el, amit mondtak.

[00:55:01]Hel már akkor se, mikor néha igazat mondtak, akkor sem hitték, de ez elképesztően nagy szinkrópát fog okozni.

[00:55:06]Tehát, hogy most mindent megtehet úgy a Tiszakormány, amíg a Telext például le nem írja.

[00:55:10]És ugye a Telex meg nem írja le, tehát nem érdeke neki.

[00:55:14]Vagy hogyha leírja, akkor meg Magyar Péter odajön és odakommentel.

[00:55:15]Az meg szinte jó a Telexnek, hiszen ugye az megnöveli az olvasottságát, meg a nívóját is, nem?

[00:55:20]eljátszva ezt a függetlenségi egy darabig egy darabig lehet ezeket játszani, de egy idő után azért szerintem át áttörnek bizonyos információk, de hát mondjuk a socialon keresztül vagy egyéb úton módon, tehát hogyha ezt nagyon sokszor játssza valamelyik lap, hogy nem ír meg ügyeket, akkor a lap maga válik ö hiteltelen de akkor vegyük például ezt a Marci bácsi ügyet, tehát a olyan szintig ment ez a dolog, hogy ugye a Zsolti bácsi azt nem mondom, hogy a választás eldöntötte, de szerintem ezt tanítani fog volt benne valószínűleg szerepe.

[00:55:55]Igen, hát volt szerepe, dezem tanítani fogják az egyetemeken, hogy egy ilyen valószínűleg kamuhír hogyan tudott befolyásolni több száz embert a megváltozott médiafogyasztási szokásokon keresztül.

[00:56:06]Tehát ugye ez egy elképesztően felépített, valószínűleg amúgy organikus hoax.

[00:56:09]És hát várjuk meg, hogy várjuk meg az ítéleteket, mert szerintem csak azt mondom, hogy valószínűleg de amennyit csak én tudok a az ügyről, hát ugye van jelenleg is nyomozati szakban a füsi Angéla ugye most nem tudom, hogy ezt mennyire ismered, vagy nézzük mennyire ismerik, de hát ugye itt egy olyan hangfelvétel bizonyítékként be van csatolva, amiben a a az érintett fél lényegében bevallja, hogy ő ezért pénzt Igen.

[00:56:39]A másik F meg azt mondja, hogy őt vagy mindenki följelentett már mindenkit, mindenki vitat mindent azért mondom, várjuk meg az ítélet várjuk meg az ítéletet, de a kampányban nem érdekelt senkit, hogy várjuk meg az ítéletet.

[00:56:49]Most meg hirtelen mindenkit nagyon érdekel, hogy várjuk meg azt a jóerősítsélet.

[00:56:53]Én mindig azt mondom, hogy várjuk meg.

[00:56:54]Tehát én is mindig azt mondom, de mondom a vagy amit magam láttok, olyan tény, ami ami ténylegesen ellenőrzött, azt vagyok hajlandó elhinni.

[00:57:02]De nem mindenki ilyen nem mindenki nem mindenki tudatos.

[00:57:04]Én effektíven nem foglalkozunk szerkesztőségileg semmivel, amilyen pedofília bűncselekmény jogerős ítéletig.

[00:57:10]Tehát nekünk ez ez vagy vagy legalábbis egy elsőfokú ítéletig.

[00:57:12]Tehát ez ez a mondás, csak az anomáliára szeretném felhívni a figyelmedet, hogy ugye van egy másik ügy, amit fideszes, ezek szerint már nem túl hiteles politikusok tártak a nyilvánosság elé.

[00:57:25]És bárki, aki írt erről, akár csak átvette, és ez több mint 30 lap, Ühüm.

[00:57:31]Az beperelte a kontroll.

[00:57:33]Aha.

[00:57:33]És ez egyébként Amerikában egy bevett szokás, hogy lefárasztod a sajtót és elveszed a kedvét arról, hogy tájékoztasson.

[00:57:40]Igen.

[00:57:42]Hát volt ilyen velünk szemben is, hogy hogy bepereltek, csináltak egy olyan kamupert, ami ami ami arra jó volt, hogy tudták kommunikálni, hogy bepereltek.

[00:57:50]Majd elvesztették, de azt már nem kommunikálták.

[00:57:52]Tehát ez konkrétan a az RTL volt tavaly, ahol ahol Kolossi Péter között hogy a média egy árhíreket írás satöbbi, satöbbi.

[00:58:02]Majd majd lett egy darab per, amit megnyertünk először első fokon, majd egy második bíróságon egy még nagyobb testületnél hoztak egy jogerős döntést, amit utána nem is fellebbezett meg már az RTL, nem vitte felülvizsgálatra kúriára se, hanem elfogadták és kifizették számunkra a teljes perköltséget.

[00:58:20]De az, hogy egyébként utána a a minket hátrányosan érintő kolosiféle nyilatkozatot bárki is szétrepítette volna, hogy egyébként, mert azt korábban megírták, hogy van, de az, hogy nyertetek, azt nem értem.

[00:58:35]Az ATV nem tudom én, fél órán belül hozzta körülbelül vette át, és amikor kértük, hogy jelenítsék meg a mi álláspontunkat, és arra nem voltak arandulak, tehát az az semmilyen visszhangot nem kapott.

[00:58:47]És és és mai napig még az emberekben az van benne, mintogyha mi mi nem tudom én valótlant állítottunk volna.

[00:58:51]A bíróság kimondta, hogy egyetlen tényállításban sem állítottunk valótlant, amit pedig támadni próbáltak.

[00:58:58]Ráis nem is szerepelt a cikkben olyan kifejezés.

[00:59:00]Tehát egy egy ilyen lén az, hogy nyert és utána nem vette át a egy ilyen konstruált per tipikus úgy mondják, hogy slapper per, tehát amikor és beírták egy olyan ügyvédi díjat, hogy hogy ne akarjunk ugye pereskedni, tehát ilyen milliós összeget egy helyzetási perre.

[00:59:13]Teljesen abszurd volt az egész.

[00:59:15]És azt gondolták, hogy majd majd ettől a mi majd megrémülünk, és akkor majd beismerünk mindent, hogy itt mit micsoda nagy izék vagyunk, ilyen ilyen nem tudom ilen hazudós valakik.

[00:59:23]Ugye nem azt mondtuk, hogy ezt végigvisszük és megküzdöttünk európaik legnérb médiavállalatából és megnyertük a pert, de utána ez már sehol nem kap hírt, mert egyébként ugye a a média az ő kezükben van, mert minden szál összeér mindennel.

[00:59:39]Tehát utána neked volt is egy csörtéd a muosszal is emiatt?

[00:59:41]A Mos a Mosnál az volt, hogy a az RTL-es Kolossi Péter benn volt a egy interjúban, amit leadott a Telex, ahol Kolossi Péter rólunk mindenféle valótlanságokat állított.

[00:59:54]Ezt én jeleztem a Telex számára, hogy kérjük, hogy jelenítsék meg a mi álláspontunkat is, meg egyébként a tényállításokat kérjük, hogy tegyék helyre, tehát a valótlan állításokat korrigálják.

[01:00:06]Erre Kárpáti Mártonék egy hónappal később annyit írtak vissza, hogy ennek nem kívánnak eleget tenni.

[01:00:14]Semmi indoklás egyébként miért nem?

[01:00:14]És ezt ők így lezárták.

[01:00:16]És akkor ezek után én a MOAS etikai bizottságához fordultam és kértem, hogy a Telex ügyét vizsgálják meg, hogy hogy mi az, hogy rólunk egy interjúban Kolossi Péter valótlanságokat állít, és kérjük, hogy tegyék közzé a mi álláspontunkat is, meg a téneket tegyék helyre.

[01:00:34]És ugye ez összhangban van-e az etikai kódexszel, az újságírók működését szabályozó etikai kódexszel.

[01:00:39]És akkor az etikai bizottság hónapokig ült az egész ügyön.

[01:00:44]Látszott, hogy egyébként így nagyon-nagyon lassan megy az egész.

[01:00:46]Majd a végén kimondták, hogy kifogásolják a Telex eljárását.

[01:00:51]Megkaptam a határ, de legalább kimondák.

[01:00:54]Ezt nagy nehezen kimondták, de de még így is azért a Kolosi Pétert ott így eléggé mentegették, hogy hát ez csak egy interjúban volt, és úgy látszik akkor egy nyilvános szereplésben, ha egy interjú keretében történik, akkor lehet egy la egy egy egy jóval kisebb lapról, mint az RTL, az erőfölénnyel visszaélve lehet valótlanságokat is összehordani.

[01:01:16]És akkor lényeg az, hogy a telexről tett megállapítás az az volt, hogy ők kifogásolhatóan jártak el.

[01:01:21]Tehát magyarán etikailag nem volt oké azon, hogy ők eljártak.

[01:01:25]Majd ez volt megjelent a Telex átláthatóság jelentése szeptemberben, és nincs benne a rájuk vonatkozó nem túlságosan szép döntés.

[01:01:38]öö egy hírt se hoztak le róla semmi.

[01:01:41]Azóta se adtak megszólalási lehetőséget, azóta se tették ezt helyre.

[01:01:46]Azó és amikor én szembesítettem ezzel Pusztai Andrást, a Telex egyik részvényesét meg Kárpáti Mártont, hogy hogy az átláthatóság jelentésben nincs benne.

[01:01:54]És egy kérdést tettem föl, hogy mi ennek az oka, ennek is most már másfél hete, és arra sem válaszolnak.

[01:01:59]Ez azért fontos, amit mondasz, mert ugye tehát szerintem ugye itt vannak olyan tabuk, amik előbb-utóbb meg fognak dőlni.

[01:02:05]Ö igen, a hogy te hívod Nersrajtó esetében, ez ez egy hosszabb folyamat volt, de én nagyon várom azt, hogy a a magukat független objektívnek tartó újságírókról meg lapokról is ez ez a tabu megdőljön, de nem úgy tűnik, nem a nem úgy tűnik, hogy ez amúgy ebben a tehát a mi életünkben ez megfog elgatják, elhallgat elhallgatják, sumákolnak, trükköznek, trükkök százai.

[01:02:28]Tehát a Telex mai napig erről hallgat, továbbra sem ad megszólalási lehetőséget.

[01:02:35]Továbbra is az embereket abban a tévhitben tartják, amit ott leadtak.

[01:02:37]És egyébként a MOUAS sem járt el ezek után korrekten, mert a júliusban született határozatot nem tették ki a MOAS-nak az oldalára.

[01:02:47]Az etikai bizottságnak az aloldalán sem volt ott még egy héttel ezelőtt.

[01:02:51]Majd én akkor jeleztem a Mos részére újra meg újra meg újra, hogy még mindig nincs kint.

[01:02:56]Még mindig nincs kint.

[01:02:57]És amikor már nyilvánosan a Facebook oldalamon is becímkézbe tettem ezt ki, hogy helló, miért hallgattok július óta, hogy egyébként van egy döntésetek, ami a TEX vonatkozik, akkor tettek egy ígéretet, hogy na akkor kitesszük, de volt több döntés is a Telexről, és az még mindig nincs ott.

[01:03:14]És ezt az egyet is a végén úgy tették ki, hogy egy aloldalon eldugva nincs a a címbe megnevezve a Telexn az van beleírva, hogy hogy az etikai bizottság döntése Szalai Dániel fellebbezése ügyében.

[01:03:28]Ebből az ember azt gondolná, mintogyha én ellenem lett volna egy döntés és én fellebbeztem volna.

[01:03:33]Elképesztő szerintem.

[01:03:33]Na és akkor ezen a ponton csekkoljuk le ezt a hitelességi hát nem is tudom máat, ami ami ami bizonyos sajtótermékeken van, és bizonyos sajtótermékeken pedig nincsen.

[01:03:47]Igen.

[01:03:48]Honnan tájékozósz arról, hogy mi történik Magyarországon vagy a világban?

[01:03:52]Hát Magyarországról jó ideje nem tájékozódom.

[01:03:54]Próbálom kizárni.

[01:03:57]Facebookot letöröltem, többi közösségi médiát próbálom korlátozni.

[01:04:03]Nagyjából telex index, hogyha hogyha valami nagyon-nagyon súlyos dolog történik, de így is, úgy is folyik rám mindenhonnan, úgyhogy idővel az ember kocsmából, vagy akár ismerőstől megismeri, hogy mi a helyzet.

[01:04:16]Hát általában vagy a televízióból, vagy a Facebookból.

[01:04:19]Van szerinted Magyarországon ma független objektív újság?

[01:04:26]Van.

[01:04:26]Hogyha a portfóliót említhetem, akkor az szerintem az odatartozik talán.

[01:04:32]Megmondom őszintén, hogy én már nagyon rég olvastam újságot, úgyhogy fogalmam sincs, hogy milyen újságok léteznek.

[01:04:39]És szerinted van független objektív újság ma Magyarországon?

[01:04:44]Nincs, mert az emberek nem objektívek.

[01:04:47]Szerinted van független újság ma Magyarországon?

[01:04:51]nem lenne, de olyan, mint független média sincs tényalapú média lehetséges, de az egyénnek a szubjektuma mindig közrejátszik abban, hogy mi lesz a végtermék.

[01:05:03]Mit gondolsz, mi lesz a jövő hírfogyasztás szempontjából, hogy csak a közösségi médiából és az influencerektől fogunk tájékozódni?

[01:05:13]Hát, hogyha nem is feltétlen az influencerektől, de alapvetően igen, mivel ő szerintem nagyon aktív most már ez a közösségi médiás gyorspörgetéses fogyasztás.

[01:05:24]Remélem, hogy nem.

[01:05:26]Vagy milyen lesz a jövő hírfogyasztás szempontjából, hogy csak az ilyen közösségi médiából és az influencerektől fogunk tájékozódni?

[01:05:32]Hát figyelj, én szoktunk kollégákkal erről beszélgetni.

[01:05:37]Teljes gatya, tehát mesterséges intelligencia platformú tartalomfogyasztás.

[01:05:44]Én nem sok jövőt jósolok a klasszikus médiának.

[01:05:47]Az újságok, mint nyomtatott újság lehet túlél, lesz egy reneszánsza.

[01:05:53]Még az online média is elpötyög egy darabig, de a jövő igazából a platform alapú tájékoztatásé és és nagy kihívások lesznek, főleg finanszírozási oldalon.

[01:06:06]Milyen bölcs volt ez a ez a fiatal úr, nem?

[01:06:09]Mert nagyjából te is ilyeneket szoktál mondani írni.

[01:06:12]Hát a finanszírozással valóban gondok vannak, meg gondok is lesznek szerintem.

[01:06:17]Majd meglátjuk, hogy ez a ugye be beharangozták maj, hogy lesz olyan sajtóalap.

[01:06:22]Meglátjuk, hogy ez milyen változásokat fog hozni.

[01:06:25]Ezzel kapcsolatban is én azért eléggé óvatos lennék, és eléggé szkeptikus vagyok még egyelőre, amíg nem látom a konkrétumokat, hogy ez hogy lesz elosztva, hogy ne az legyen, hogy hogy megint azok viszik el a pénzt, akik egyébként nem feltétlenül rászorulók, vagy akik egyébként cserébe ezért mondjuk majd nem lesznek kritikusak, hanem hogy ténylegesen eljuttál mondjuk a vidéki kisebb lapokhoz Ö vagy vagy esetleg a nagyok, akik egyébként az 1%ból már milliárdokra tudtak szertenni, és mint a példa is mutatja, nem feltétlenül járnak el etikusan, csak ezt úgy tudják ügyesen mutatni, minthogyha egyébként ők lennének a nem tudom én az etika minta példánai.

[01:07:13]Szóval, hogy ők fogják-e esetleg ezt elvinni vagy lealni ezeket a ezeket az összeget.

[01:07:23]Jó, és egy kicsit beszéljünk azért a jobboldali sajtóról.

[01:07:24]Ön hívnám Neres sajtónak, mivel én úgy látom, hogy a Ner mintha Máratis mellett lenne, mármint így kétharmadukat tekintve legalábbis.

[01:07:37]konfront.

[01:07:37]Ugye ez az új mandiner lényegében.

[01:07:39]Mivel már elég szűk az időnk, most ezen nem fogunk tudni sajnos nagyon belemenni, hogy a mandiner az hogy szűnt meg, meg hogy erről mi a véleményed.

[01:07:49]De engem most leginkább az érdekel, hogy másfél millió, tehát másfél millió Ftért kalapozik most a konfront, hogy tudjanak egy honlapot csinálni.

[01:07:58]Mert ugye annyi közösségi támogatásuk már összejött, hogy el tudnak indulni, de még a honlapot nem tudják egyelőre kifizetni.

[01:08:05]Hát azért ez elég sok kérdést felvet.

[01:08:09]Hát fölvett főleg úgy, hogy azért a az összegek, amik a 16 év alatt a kormányközeli vállalkozókhoz kerültek, azok igen magasak voltak.

[01:08:16]Tehát abból vélhetően nekik a ez az összeg ez egy zsábbpénznek sem nevezhető tétel.

[01:08:22]Tehát valószínűleg egy táskára, egy gucsitáskára vagy egy nem tudom milyen táskára többet elköltenek egy adott napon.

[01:08:33]Igen.

[01:08:35]Mint másfél millió Ft.

[01:08:37]Így van.

[01:08:37]Pontosan.

[01:08:37]Vagy akár egy utazásra több elzáll.

[01:08:39]De én én most egyébként nem is csak a konfrontosok miatt, tehát akár ugye a pesti srácoknak a a revans lesz majd a a jogutódja, ha lehet így fogalmazni, de de sok más hasonló lap tekintetében egyébként nem feltétlenül a jobbos lapok tekintetében is én úgy tudom, hogy nem mer a jelenlegi körülmények között egy-egy donor, egy-egy támogató támogatást adni, mert azt látja a NAV, ez a mondásm egymástól függetlenül ez a mondás és félnek, hogy esetleg a Tisza haragját magukra jó akkor szabadítják mondjuk mond mondok egy példát.

[01:09:20]Mondjuk Mzeros Lőrinc esetében oszt vagy szoroz bármit, hogy ha külden másfél milliót nekik, tehát már így is, úgy is így is, úgy is a célkeresztben van, hiszen eléggé ott volt a tűz közelében, és akkor nagyon-nagyon finoman fogalmaztunk.

[01:09:40]Tehát hogyha Misos Lurincnek nincs más millió Ftja erre, hogy adjon, akkor valószínűleg azért nem adnak, mert ők maguk sem akarják ezt már egyszerűen éleben tartani.

[01:09:49]Na jó, de nem hiszem el, hogy a NAFól félbe ne tudnának adni.

[01:09:53]Jó, de én most nem rágondoltam, tehát hogy de ő ő például miért nem ad?

[01:09:55]Tehát akkor csak találnak egy vészos lőrinc céget, akik de mi mi csak miáros lőrinc lakik ebben az országban, aki az elmúlt 16 évben meg ő volt a legnagyobb, ő volt a legnagyobb nyertese a az elmúlt 16 év gazdaságil.

[01:10:09]ugyanezeket az érveket mondod el egyébként, mint mint azok, akiket nekem idéztek, szomorkodtak, hogy hát nem adnak mondott nekik, mit mondott nekik Mészáros Lőrinc, amikor megpróbálták, akkor nem biztos, hogy mindenki ismeri Mészáros Lőrincet.

[01:10:22]Te ismered?

[01:10:24]Én nem.

[01:10:25]Ja, ez ez azért egy fontos kérdés egyébként, mert ugye azzal kezdtük ezt a blokkot, hogy a most már Tiszás sajtónak is ez egy nagy probléma, hogy kiestek az főleg Európai Uniós, tehát egyéb külföldi támogatások, visszaestek a hirdetések és a közösségi finanszírozás is visszaesett.

[01:10:43]Tehát nagyon, nagyon, nagyon szűkülnek.

[01:10:45]A jobboldali sajtó meg egy teljesen másik struktúrában működött, teljesen centralizáltan.

[01:10:51]Hogy fog tudni ez a semmiből?

[01:10:53]egy nem túl erős szocializációs mármint eféle szocializációs körben egyáltalán felszállni, repülni és aztán utána olvasottá válni.

[01:11:05]Vannak jó kezdeményezések, a reakció az ilyen, vagy a vagy a szamizdat, meg még vannak, van egy-kettő, de nincs mögöttük annyi pénz, mondjuk mint egy Telex mögött.

[01:11:17]Ühüm.

[01:11:18]Nincs.

[01:11:18]Hát itt ez csak azon múlik, hogy az olvasók összerakják-e a pénzt, vagy pedig ilyen gazdag vállalkozók összerakják-e számukra a pénzt.

[01:11:26]Jó, de az olvasók nem rakják össze, mert az olvasók nem.

[01:11:28]Ehhez voltak hozzászoktatva 16 évig.

[01:11:31]A vállalkozók meg félnek, haragják meg a hitelességi válság, ugye, amiről beszéltünk.

[01:11:35]Tehát hogyha ugyanazok az emberek, akik előtte részt vettek azokban a folyamatokban, amitől az emberek most elmenekültek, akkor nem akarnak nekik adni.

[01:11:45]És ráadásul a Fidesz tábora is ugye eléggé megfogyatkozott, tehát aki eddig esetleg ott volt, most ők sem mar.

[01:11:54]Jó, de akkor ez azt jelenti, hogy nem lesz jobboldali sajtó, és ha nincs jobboldali sajtó, akkor pedig nem lesz, aki opponálja, ellenőrizze a hatalmat.

[01:12:03]Erre mondtam, hogy hogy a gyeplő az az valóban így el tud szaladni.

[01:12:06]És akkor most Túf Andrásnak kell ellenőrizni a hatalmat, képzel.

[01:12:08]Viszont utána utána, hogyha nincs ellenőrzés, akkor lehet, hogy egyébként egy nagyobb balhé fogja viszont az egészet megrengetni, hogyha azt érzi egy kormány, hogy nincs kontroll.

[01:12:23]már nem a lapra, amit kontrollnak neveznek, hanem hanem hogyha nincs fölötte normálisan és bármit megtehet, akkor nyilván megjelennek ott olyan ügyeskedő emberek körülöttük, nem feltétlenül felülről, hanem lehet, hogy egyszerűen így alulról vagy oldalról így behúsznak egy oldalgon bizonyos szereplők, és akkor lesznek esetleg valamilyen ilyen típusú ügyek.

[01:12:50]Hát itt itt csak az a múlik, hogy hogy van-e önvédelmi mechanizmus beépítve a a ebben a mostani kormányban, hogy működik mondjuk a kormányzati ellenőrzési hivatal, hogy működik majd a vagyonvédelmi hivatal, hogy működik a NAV, hogy ellátja-e a feladatát, és esetleg a saját kormányának a különböző ügye itt majd fölterjel, hogyha nem lesz olyan sajtó, melyik ellenőrizni?

[01:13:13]Hát én csak abba tudok bízni, hogy hogy majd azok a lapok, akik egyébként még nem veszítették el a hitelességüket, vagy majd kinőnek újak, ezek valamilyen formában meg tudják szervezni magukat, és lesz pénzük, és hogy majd korrekt újságírást fognak végezni.

[01:13:32]Ez egy remény csak, vagy egy egy bizadalom.

[01:13:34]Aztán, hogy így lesz-e, azt majd meglátjuk.

[01:13:40]Jó, hát a az utolsó kérdésem az az lenne, hogy azért az sem sokat segít azon, hogy a hatalom átláthatóbb legyen, illetve, hogy az artikulált gondolatok egyáltalán eljussanak az emberekhez, ami nem Magyar Pétertől származik, mert már konkrétan bármit bekapcsolsz, Magyar Pétert látod, ami szerintem egy ponton túl kontraproduktív lesz.

[01:14:00]Igen.

[01:14:00]Mármint, hogy mindenki számára, hogy egyszerűen nem jönnek válaszok újságírói megkeresésekre tendenciózan a a minisztériumoktól, országgyűlési képviselőktől satöbbi, satöbbi.

[01:14:17]Tehát, hogy egy interjúig már nyilván nem lehet eljutni egy mezei országgyűlési képviselővel.

[01:14:23]Ezt hiszem ebben már bele is törődött a sajtó.

[01:14:25]Ha pedig néha van egy-egy interjú, ott pedig hát én nem annyira érzem a azokat a kritikus kérdéseket, amiket amúgy régebben megfeltettek.

[01:14:37]Nekem vegyes tapasztalataim voltak, tehát volt volt több olyan eset, hogy küldtem kérdést kormányzat részére, és akkor volt, hogy nehézkessen, mert mert elküldtük a nem tudom én, a kormány szóvivői irodának, ott nem válaszoltak, de utána elküldtük a pénzügyi minisztériumnak, ahol jelezték, hogy inkább a gazdasági minisztériumhoz forduljunk, és akkor végig a gazdasági minisztérium viszont válaszolt és és konkrétan a egyébként a kamarai díjról például tettünk föl a kérdést, hogy mi lesz a kamarai díjjal, és érdekes módon, miután megír írtuk a válaszukat, utána egy vagy másfél hétre rá bejelentették, hogy akkor eltörlik a kamarai díjat.

[01:15:11]Tehát ilyen érdekesen jött ki a a dolog, de hogy hogy itt mondjuk volt válasz, de volt olyan eset, amikor meg nem volt válasz, tehát egyelőre ilyen ilyen vegyes helyzetek vannak.

[01:15:24]Például itt a médiatanács ügyében, amikor zajlottak folyamatok, akkor ilyen ilyen olyan is volt, hogy lerázó válasz volt, tehát hogy egyelőre még szerintem ahhoz kevés idő telt el még így is, hogy mit tudom 150 napról beszélünk, vagy 100 valahány napról.

[01:15:41]Ezért adtál ötből hármast.

[01:15:42]Ezért mondom, hogy íy a közepes és akkor még ki kell várni, hogy mi lesz.

[01:15:46]Szerintem ahhoz képest egyébként mindenképpen sajtóhoz viszonyulás korrektebb, mint ami volt, mert mert azért nem az van, hogy abszolút semmi válasz ha kérdezünk, hanem hanem azért jönnek meg próbálkoznak.

[01:16:01]Olyan is volt, hogy felhívott egy miniszteri biztos kérdésemre válaszul, hogy akkor jelezze, hogy mindjárt válaszolni fognak.

[01:16:08]Tehát tehát na jó, én ilyen biztató véleményt még nem nagyon hallottam, de ennek örülök, mert a bí ez a közepesből majd valahogy a a jobb irányba majd elindul.

[01:16:20]Nyilván az elején még egyébként egy csomó dolgot még még meg kellett szervezni, hogy legyen sajtós, ugye el kellett szipkázni a az embereket a a meglévő szerkesztőségekből legyenek sajtósok.

[01:16:35]És föl kellett építeni egy egy kommunikációs struktúrát.

[01:16:39]Nagyon szépen köszönöm Dani az interjút.

[01:16:42]Várunk téged megint vissza.

[01:16:43]Kösönö.

[01:16:44]Köszönöm szépen.

[01:16:45]Köszönöm.

[01:16:45]A nézőket pedig továbbra is buzdítom, hogy iratkozzatok föl, illetve támogassatok minket a az alapítványunkon keresztül, és természetesen kövessétek be a média 1-et is.

[01:16:53]Sziasztok!