KözTér 2026. október 26. 1:20:53

Orbán az ENSZ élére? „Mindennek rendelt ideje van” – Nagy János | KözBeszéd #169

interjúfideszmagyar péterválasztásnagy jánosközéletmegafon

Irányultság: KonzervatívKötődés: Fidesz-közeli

Orbán az ENSZ élére? „Mindennek rendelt ideje van” – Nagy János | KözBeszéd #169

tl;dr

A KözBeszéd #169 adásának vendége Nagy János, Orbán Viktor 21 éves titkára, volt miniszterelnöki kabinetirodai államtitkár – a beszélgetés a 2026-os választás utáni, Fidesz-ellenzékben készült.
Az ENSZ-főtitkári jelölés hírére nem tudott válaszolni; kulcsmondata, hogy „egy hídon akkor érdemes átmenni, amikor elértük a hídfőt”.
Szerinte nem a Fidesz radikalizálódott, hanem az EU környezete változott: a Juncker-bizottság óta a Bizottság „politikai testületként” lép fel, ők viszont a nemzeti érdek mellett döntöttek.
A 2026-os április 12-i vereséget a 2006-osnál is súlyosabb „földrengésnek” nevezi, de marad: „én egy szolgálatban vagyok” – a bosszút pedig „nem keresztényi szemléletnek” tartja.
A legnagyobb megpróbáltatásnak a Fidesz szervereinek lefoglalását mondja, és szerintük az NKO-ügy mögött egy „mesterterv” áll: a párt betiltása, források elvétele, majd egységes ellenzék.
Keményen bírálja a TISZA-kormányt: „a magyar állam halott”, a költségvetés még láthatatlan, a családi pótlék-duplázás szerint visszatérés a 2010 előtti, baloldali társadalomfilozófiához.
Az igazságszolgáltatást „politikai furkósbottá” vált, a belső biztonsági struktúrát „AVH-nak” nevezi; Matolcsy ügyében az ártatlanság vélelmét hangoztatja, a vizsgálatot azonban támogatja.
Magyar Péterről azt mondja: nem ért a kormányzáshoz, nem érdeklik a diplomácia, a gazdaság és a szociálpolitika, és személytitkárát „nem tudom irigyelni”.
Ő maga élethosszig Orbán híve és munkatársa marad, de elismeri: a jobb oldal életképességének mutatnia kell, hogy vezetőtől függetlenül is működik.

„Én életem végéig Orbán Viktor híve és munkatársa leszek.” – Nagy János

Részletes összefoglaló megjelenítése

A KözBeszéd #169 adásában a KözTér műsorvezetője, Dani a miniszterelnöki Kabinetiroda korábbi államtitkárát, a 21 éven át Orbán Viktor titkáraként, naptár- és levelezéskezelőjeként dolgozó Nagy Jánost vendégeli. A beszélgetés a 2026-os választás utáni helyzetben, Fidesz-ellenzékben készült.

Bevezetés: a vendég és a magázódás

A bevezető szerint Nagy János 21 éve dolgozik Orbán Viktor mellett, de a mai napig magázódnak; „ott volt minden kormányülésen, fontosabb találkozón, és a mai napig ő kezeli Orbán Viktor levelezését és naptárát” – így mutatja be a szerkesztő, hozzátéve: „A legnagyobb titkok tudója, a leglojálisabb emberek egyike, aki soha se hagyta még magára főnökét.” Az interjú elején eldöntik, hogy tegeződnek, mert „így lesz hiteles”.

Az ENSZ-főtitkári jelölés: „mindennek rendelt ideje van”

A beszélgetés a friss hírrel indul: 24 órával korábban derült ki, hogy a hír szerint Donald Trump – Kína és Oroszország állítólagos támogatásával – Orbán Viktort jelöli a megüresedő ENSZ-főtitkári posztra.

Nagy János előre jelezte, hogy erre a kérdésre nem tud válaszolni, és egy anekdotával élt: állítása szerint egykor Semjén Zsolt mesélte, hogy egy iráni delegáció előtt, amely Izraelről tett kijelentéseket, „harapófogba fogták”, és azt válaszolta: „tudjuk, amit tudunk, és látjuk, amit látunk.”
A kulcsmondata, amit többször ismétel: „Egy hídon akkor érdemes átmenni, amikor elértük a hídfőt.” A műsorvezető többször próbálja lecsengetni erről a formuláról, de Nagy János kitart mellette.
Nagy János elismeri, hogy ez „jelenleg a legérdekesebb belpolitikai hír”, aminek hatására Magyar Péter „nem túl szerencsés” október 23-i, 70. évfordulós megemlékezése és a brazil, illetve a szerb elnökválasztás is háttérbe szorult.
A műsorvezető kiemeli a pikériát: 2018-ban a Fidesznek még olyan plakátjai voltak, hogy az ENSZ-t meg kell állítani. Nagy János azzal reagál, hogy szerinte az volt a helyes üzenet: „Magyarország dönt, nem az ENSZ.”
A műsorvezető szerint esetleges ENSZ- vagy Európai Tanács-élre kerülés Orbán számára „zsákbamacska” lenne a Fidesz háta mögött. Arra a kérdésre, hogyha Orbánt mégis megválasztanák, menné-e vele New Yorkba, Nagy János ismét a hídmetaforával válaszol.

Orbán és az Európai Unió: „a helyzet radikálódott körülöttünk”

Nagy János szerint nem a Fidesz radikalizálódott Brüsszellel szemben, hanem a környezet változott meg: szerinte a Juncker-bizottság vezette be azt a gyakorlatot, hogy az Európai Bizottság nem az alapszerződések őre, hanem „egy politikai testület, ami megmondja, hogy mi helyes, mi nem helyes”.
Emlékeztetett: 2010-ben a kormányzás José Manuel Barrosoval való megállapodással kezdődött, és ironikusan megjegyezte, hogy „sorsironiája”, hogy most egy másik portugál szocialistát válthatna az ENSZ élén.
Szerinte 2010 után dönteni kellett: „vagy kiegyezünk és besodródunk az épülő félben lévő európai birodalom alá, vagy pedig azt mondjuk, hogy nem, mi kitartunk a magyar nemzeti érdek mellett.”
A műsorvezető felvetette: ha 2029-ig a tagállami választásokon patrióta vagy jobb közép pártok kerülnek hatalomra, az európai tanácsi és bizottsági politika is Orbán vonalára állhat. Nagy János azt válaszolta, hogy „olyan messze van ez, Dani”, és hogy fél év alatt „nagyon meg tud változni a politikai klíma” – most az az energiájuk, hogy a politikai közösségüket egyben tartsák.
Arra a kérdésre, hogy vannak-e még Orbánhoz mérhető, régóta motorozó karakterek az EU-politikában, Nagy János egy Orbánnal folytatott beszélgetést idézett fel: Merkel kivételével nem volt olyan vezető, aki ennyi ideig szolgált volna, és szerinte „ez nem előny, hanem hátrány”, mert a felgyorsult világban a politikusok két-három év alatt kiégnek, miközben az uniós kihívások stratégiát igényelnek.
Arra, hogy ebben tudatosság is van-e, azt mondta: „látok, de akkor áteveznénk az összeesküvés-elméletek világába. Bár időnként az az érzésem, hogy nem összeesküvés-elméletek, hanem összeesküvés-gyakorlatok”, hivatkozva a szerb választásra és a szlovákiai önkormányzati választásra. Szerinte egy „kaotikus, anarchiába hajló világban” közösségi médiás rásegítéssel jönnek fel olyan politikai erők, amelyek nyilvánvalóan nem tudják irányítani az adott országok életét.

A vereség feldolgozása: április 12. kontra 2006

A műsorvezető megkérdezte, melyiket érezte súlyosabbnak: a 2006-os vagy a 2026. április 12-i vereséget. Nagy János válasza: „mégis csak az április 12-ét mondom, hiszen az egy földrengésszerű vereség volt annak minden következményében”, hozzátéve, hogy 16 évnyi munka után ezt a fájdalmat „viselni kell és el kell hordozni”, és hogy egyetlen orvosság van rá: „A következő választáson mi nyerünk.”
Arra, hogy nem akart-e valami mást csinálni a vereség után, azt mondta: „Én egy szolgálatban vagyok, és a szolgálat addig tart, amíg az én tábornokom vagy parancsnokom vagy főnököm azt mondja, hogy igényt tart az én szolgálatomra.” Ebben szerinte Havasi Bertalan is osztozik, aki a „backstage-ben várakozott a következő küldetésre”.
A műsorvezető szerint sokan arra számítanak, hogy Orbán revanspolitizálni fog, ahogy Trump is a megaláztatások miatt; Nagy János szerint a bosszú „nem keresztényi szemlélet”, és óva int a leszámolásoktól: „Nagyon óvatosan ezekkel a leszámolásokkal és a különféle családok tönkretételével… 1918–19-ben mi történt.” Szerinte ha mindenki feljelentgeti egymást, „ez egy olyan örvény lesz, amiről nem fogunk tudni soha kiszabadulni”.

21 év Orbán Viktor árnyékában: Nagy János pályája

Politikai eszmélkedését 2002-hez köti: a elveszett választás után részt vett a diákmozgalmakban, a testnevelési főiskolai összejövetelen hallgatta Orbánt, és kampányaktivistaként dolgozott a két forduló között. „Isten nyugtassalja Kerényi Imrét. Emlékeznek, amikor a Népszabadságra ültünk rá” – utalt a korábbi, most újraindult lap nevével tréfálkozva.
2003-ban Balog Zoltán kérte fel, hogy történelemszakos hallgatóként, ösztöndíjasként legyen a Polgári Magyarországért Alapítvány Fidesz-történetkutató programjának egyik kutatója. Hogy miért pont őt választották, arra csak ennyit mondott: „Ezt Balog Zsipes urat kell megkérdezni.”
2005-ben, alig 24 évesen lett Orbán Viktor titkára. Az első találkozón Orbán azt mondta, hogy „egy nagy szövetséget épít” a 2006-os választásokra, és kell mellé egy ember, aki „az ügyeket fölírja, számontartja, vezeti a naptárat”. Kilépve a szobából Hajdú János tábornok köszöntötte: „Üdv a csapatban, kösd föl a gatyát.”
Pályája során volt az Országgyűlés Hivatalának munkatársa, 2010-től a Miniszterelnökségnél, 2015-től a miniszterelnöki Kabinetiroda államtitkára, 2022-től a Miniszterelnöki Irodát vezető államtitkár. A műsorvezető szerint „a feladatkör nem változott, csak a titulosodott”, és hogy Nagy János „a kormány egyik, ha nem a második-harmadik legfontosabb embere” volt. Nagy János erre: „Inkább a Fideszé, ha lehet.” A névjegykártyás történetét elmesélve Domokos László tanácsát idézte: „A titulusok változnak, a név marad.”
Szerinte az ellenzéki lét „más”: „16 év alatt az az érzés megöli az embert, hogy felelősséget vállal mindenért, ami ebben az országban történik… az ellenzéki politika lényege az, hogy az emberek hangjaként az ő ellenkezésüket fel tudjuk mutatni.”
A TISZA-kormány munkatempójáról szólva megjegyezte, hogy egy energetikai államtitkár (az átirat Tóth/Tótt Andrásként említi) szerint nehezen viselte a 14–16 órás munkanapokat – „erre én csak azt tudom mondani: welcome to the club”, mert Orbán 16 éven át minden nap dolgozott, ő maga pedig mindig fél órával korábban érkezett és később ment haza. Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy Orbán „nagyszerű főnök”: a feszültséget humorral kezeli, és a családi okokat „gond nélkül elengedte” – sosem volt ebből feszültség.

A Fidesz mint közösség, a szerverlefoglalás és a „párttilalmi” forgatókönyv

A műsorvezető felvetette, hogy sokan mondják: a Fidesz megszűnt közösség lenni. Nagy János részben igent mond: a párt „versenylóként” indult a választásra és nyert, a közösség pedig a kormányzást tartotta fenn és támasztotta alul alulról.
Szerinte az ellenük mozgósított erők nem „ellenfélként” tekintenek rájuk: „egy olyan akadályra, amit eliminálni kell, el kell tüntetni a porondról.” Szerinte „az egész NKO-ügy az nem Hankó Balázsról szól, hanem arról, hogy a Fideszt be tudják tiltani, el tudják tőle venni a forrásokat, a vezetőit teljesen ki tudják iktatni”, majd a végén „egy egységes ellenzéket csinálni” – szerinte ez a „mesterterv”, ami mesterkednek.
A legnagyobb megpróbáltatásnak a párt szervereinek lefoglalását nevezi: „Napi problémát okoz az, hogy a Tiszás önkény elrabolta, zárolta, lefoglalta a szervereinket… a fidesz.hu-kiterjesztésű e-mail címeinkkel nem tudunk kommunikálni a saját tagtársainkkal, pártársainkkal.” Hozzátette, hogy a nyugati jobboldali pártok részéről „kis hangocskák” jelzik, mennyire háborító ez.
„A mi energia az foglalja le leginkább, hogy a mi politikai közösségünket egybe tartsuk” – hangsúlyozta, utalva a nemzeti ellenállási nyilatkozatra, amibe „mindenhonnan mindenki” beletartozik. Egyetlen ráhatásukat így foglalta össze: „Egy dologra van ráhatásunk: hogy ne hagyjuk veszni a polgári, nemzeti, keresztény-konzervatív tábornak a szétmállását és a szétszaladását… szerintem ennek az országnak még szüksége lesz a Fideszre.”
A műsorvezető szóba hozta a lehetséges utódlást: fiatal „titánok” – az átirat szerint egy Olivér, Hegedűs Barbara vagy Szűcs Gábor – állhatnának egy plakáton Orbán mellé 2029-ben. Nagy János a Semjén-féle „hochmazsolázással” utasította el az idő előtti vitát: 2029 előtt kell dönteni az indulásról, „ebben igazad van”, de most még nem erről szól a történet.
Október 23-ról: a műsorvezető szerint sokan vártak volna Orbán-beszédet, Nagy János szerint nem, mert „megszólalni az országgyűlési választások után először csak egyszer lehet”, és „egy felvonulást, mint a békemenet, azt nem lehet inflálni”. Szerinte helyes döntés volt, hogy Bóka János és egy női képviselő (az átirat neve nem egyértelmű) beszélt, és a visszajelzést is megkapták: „még a 444 herceg márkék is, a Telex is megírta, hogy a Várnál is nagyobb volt a tömeg.” Hozzátette: „a táborunknak igénye volt arra, hogy az 56-os évfordulót méltó körülmények között üljük meg, ha már ez a Facebook-miniszterelnöknek nem sikerült állami szinten.”

„Visszajönnek a kommunisták”? – terminológiai vita

Nagy János a fiatalok TISZA-szavazatát azzal magyarázza, hogy „egy fiatal mindig lázad, lázadni csak a hatalom ellen lehet”, és mivel 16 évig ők voltak a hatalom, a fiatalok „speciálisan ellenünk lázadnak”. De – mint mondja – „attól, hogy valaki a hatalom ellen lázad, fidesz-ellenes, még nem biztos, hogy Tiszás”, és amikor kormányra kerülnek, nem biztos, hogy kormánypárti lesz; szerinte „ezeknek a heteit, hónapjait érünk”, amikor kiderül, hogy a „trendy, szexi, fancy” vezető nem azt csinálja, amit ők gondoltak.
A saját 2002-es kiállásáról azt mondja: akkor nem valaki ellen, hanem „valami mellett” álltak ki – a polgári Magyarország mellett, egy antikommunista kiállásként.
A műsorvezető kifogásolta a „kommunistázás” retorikát – szerinte ez libabőrt okoz neki is, mert „elvisznek családtagjaimat, megölnek” –, és megjegyezte: ez a Gyurcsány-para digma működött a Fidesznél évekig. Nagy János válasza: 2006 után szerinte „posztkommunisták” tértek vissza, és a TISZA-féle eljárások „kommunista módszerek”, mert a lényegük „az, hogy félj”. Kifejezetten kifogásolta, hogy egy volt minisztert – „aki soha egy fillért nem rakott el” – láncra vezetve, nagy színházzal vittek előzetesbe: „Érteni vélem, hogy miért, de ez rendkívül inkorrekt.”
A Trump-párhuzamra kitérve Nagy János hozzáteszi: ha az amerikai hatóságok Trumppal hasonlót csináltak, „ott is kommunisták voltak”.

A TISZA-kormány működése: „a magyar állam halott?”

Nagy János a KözTér közigazgatási beszámolóira hivatkozva kijelentette: „Tessen nyilván a magyar állam halott. A magyar állam, a magyar közigazgatás, ami Európa élvonalába tartozott, illetve tartozik most is, csak nincsen irányítva, nem működik, semmilyen szinten nem működik.” Szerinte ennek következménye lesz, és bár az emberek most még nem érzik, „meg fogják érezni”.
A műsorvezető forrásokkal alátámasztva fogalmazott: állítása szerint Magyar Péter „rettenetes károkat okozott az államigazgatásban”, a vezetésszervezés klasszikus formáit sem tartja be, stop van a felvételeken, a meglévőket bizalomhiány miatt nem tudják dolgoztatni, az újak pedig nem ismerik az államigazgatást – így szerinte „ez könnyedén egy káoszba is át tud csúszni”, és „már jó néhány helyen át is csúszott”. Nagy János hangsúlyozta: ennek nincs hatásuk, csak olvassák és tovább osztják, amit olvasnak.
A költségvetésről: Nagy János szerint Magyar Péter kétórás expozéjában csak a „jó” dolgokat emelte ki, de „a költségvetést mi még nem láttuk… meg kell várni, hogy a költségvetés megjelenjen.”
A „cirkusz és kenyér” tételre Nagy János azt mondja: „A cirkusz nem tudja elfedni a kenyérnélküliséget, és mivel még kitartanak a pékségek, ezért ennek a nyomait még nem érezhetjük. Amint a kenyér elfogy és elindul az infláció, elindul a munkanélküliség, elindul a gyárbezárási hullám – ez itt fog lenni. És akkor Csé Tamással együtt bekopogtat a valóság.”
A családi pótlék duplázását kritizálta: a Fidesz helyette családi adózást vezetett be, mert szétválasztotta a szociális és az adózási logikát – „az, aki többet dolgozott és gyereket is nevelt, az több pénzt kapott.” Borsodban állítása szerint azt mondták neki: „vannak emberek, akik nem a gyerekekért élnek, hanem a gyerekekből élnek.”
A műsorvezető egy elemzésre hivatkozott, amely szerint a bejelentett irány kifejezetten a diplomás, értelmiségi, karrierépítő nőket sújthatja a gyerekvállalás-karrier dilemmában. Nagy János szerint ez azt jelenti, hogy „visszatértünk a 2010 előtti társadalomfilozófiához”, ami „a vállalkozókat bünteti”, és a vége „egy baloldali költségvetés”.
Fiatalok megszólításáról: azt tudja mondani, mi nem működik – a 25 év alatti adómentés és a munkaidő/diák-nevezetű intézkedések „politikai értelemben nem működtek”, pedig „nagyon helyesek, hasznosak voltak”. A megoldást a párbeszédben látja: „a fiatalokkal addig nem tudunk mit kezdeni, amíg ők párbeszédbe nem keverednek velünk… nem az kell, hogy ti takarodjatok, hanem: te mit gondolsz erről?” A változást választó fiatalok felé: „változást akartak, változást kaptak. Nézzük meg, hogy a változás az ő életükre milyen hatást fog gyakorolni.”
Pósfai Gábor belügyminiszterre és Budakeszire kérdezve (ahol Pósfai nyert, és ahol Nagy János él) elismerte: „Azt kell majd kiderülni, hogy a Fidesznek sok hibája van, de legalább tudta kormányozni.” Arra, hogy „fideszesnek lenni ciki”, a válasza: „szerintem már most is ciki Tiszásnak lenni, de ezt kevesen gondoljuk.”
Kéri Lászlóra hivatkozva a műsorvezető azt mondta: „Kampány-Péter még nem tudott kormányzó Péterré válni.” Nagy János ezzel egyetértett, hozzátéve: „Nem ért hozzá… teljesen nyilvánvalóan nem tudja, nem érdekli sem a diplomácia, sem a gazdasági folyamatok, sem a szociálisak. Mindenről van egy elnagyolt elképzelése. És ezt nyomja reggeltől estig az arcunkba.”
A hitelesség kérdésére (a TISZA számos blöffje után) Nagy János szerint „a valóság fogja kikezdeni” – de csak akkor, amikor az emberek személyes tapasztalatot szereznek a jövedelmük alakulásáról. A műsorvezető ellenérve: akkor is a Fideszre fogják kenni a hibát. Nagy János szerint a Fidesznek hivatkoznia kell arra, hogy „egy működő országot tettünk le, aminek megvoltak a tartalékai” – a családi adókedvezménytől az aranytartalék 33-szorozásáig.

Matolcsy-ügy: igazságszolgáltatás és politika

A műsorvezető megkérdezte, mennyit hullattak „krokodilkönnyeket” Matolcsy letartóztatásakor. Nagy János csak „a jókat” tudja mondani Matolcsy Györgyről – „rendkívül sziporkázó szellem”, akinek a Széchenyi tervtől az MNB gazdaságfejlesztési projektjéig sokat köszönhet az ország. Az ügyet ki kell vizsgálni: „komoly ügynek tűnik… ha visszaélés történt, meg kell büntetni”, de „az ártatlanság vélelme mindenkit megillet, még Matolcsy Györgyöt is”.
A műsorvezető felhozta a Dubajban lévő állítólagos Porsche-gyűjtemény ügyét, és kérdezte: miért nem sikerült ezt márciusban kezelni? Nagy János válasza: „Honnan indult a dolog? Onnan indult, hogy az ÁSZ vezetője elindított egy folyamatot.” Szerinte a törvények mindenkire vonatkoznak, és ő nem tudja, hogy az állítások (91 milliárd forint készpénz, Porsche-gyűjtemény) igazak-e.
Nagy János keményen kritizálta az igazságszolgáltatás politicizálódását: „Az igazságszolgáltatás egy politikai furkósbottá vált… már az igazságszolgáltatásban nem tudunk bízni.” Gúnynévnek szánva „AVH-nak” hívja a jelenlegi titkosszolgálati/belső biztonsági struktúrát, mert „politikai megrendeléseket teljesít”. Kifogásolta, hogy a miniszterelnök reggel bejelenti, kiket fognak délután letartóztatni: „miről beszél?”
A műsorvezető a poker-szabállyal illusztrált: „ha fél óra után nem szúrod ki, hogy ki a balek az asztalnál, akkor te vagy az.” A vita eljutott az elszámoltatás kérdéséig: a műsorvezető szerint 2010 után sem lett volna szankció a 2006-os rendőri túlkapásokért (a Skrabski Fruzsina nevével fémjelzett dokumentumfilmeket említette), míg Nagy János álláspontja: „jogállamban jogállami eszközökkel kell a jogállamot védeni”, 2006-ban és 2010-ben még jogállam volt, most pedig „kérdéses, hogy jogállam van-e”. A nemzeti ellenállási nyilatkozatra hivatkozva mondta: ezeket a döntéseket egyesével meg kell vizsgálni és felül kell bírálni – de konkrétumokat nem mondott. A műsorvezető ellenvetésként felhozta, hogy a parlamenti vizsgálóbizottságok maguk bontják le a jogállamot, és hogy a diskurális döntések (képviselőjelölt-listák miatti szavazatkorlátozás-szerű problémák) alkotmányos jogcsorbítások; megemlítette, hogy az országba érkező LIBE-bizottsági érdeklődőktől várja ezek feltettését.
Nagy János egy 1980-as évekbeli párhuzammal zárta: „80-as éveket éljük, Dani” – szerinte a Baka András-féle, a rendszerváltás előtti utolsó, mégis legitim testület által kinevezett tisztségviselők példájára nem mindent kell semmisíteni, de a „dubiózus” törvényeket érdemes felülvizsgálni.

Szerver-ügy, sajtó és hitelesség

Nagy János szerint „ennél nagyobb disznóságot” az elmúlt fél évben nem tud felhozni, mint a legnagyobb ellenzéki párt szerverének lefoglalása: „A Fidesz pártban egy párt-szervezésben beszélgetünk dolgokról. Úgy beszélgetünk, hogy az nem kerül ki, pláne nem az ellenfélhez.”
A HVG kapcsán – miután kiszivárogtatták a kapitány miniszter (Kapitány István) majdnem-lemondását – a műsorvezető azt kérdezte, hogy a HVG ilyen gyakorisággal „fideszes lappá” válik-e. Nagy János: dehogy, de „a HVG szálka lesz a Tisza-emberek szemében”. A dialektikát így írta le: „kormányozni kellene, nem pedig kampányolni.”

Arrogancia, vezetők, személyi titkárok

Egy utcai interjús bejátszót lejátszottak, amelyben a véleményezők arról szóltak, milyen nehéz politikai vezetők közelében dolgozni; az egyik srác szerint „a politikusok alapvetően arrogánsak”. Nagy János a vezetés karakterkérdésének nevezte: „végtelen szerencsém volt, hogy az én főnököm karakterben passzol ahhoz, akivel jól lehet együttműködni.”
Magyar Péterről viszont szigorú volt: „Magyar Péter személytitkárát nem tudom irigyelni, mert neki pokoli nehéz dolga lehet.” (A műsorvezető szerint a kabinetfőnök Sümegi Klaudia lehet.) Nagy János szerint „rendkívül nyomasztó dolog lehet minden nap egy olyan főnökkel dolgozni, akinek nincs egyetlen jó szavazása, és aki abból szerzi az energiát, hogy másokat megaláz, kigúnyol”.
A Fidesz arroganciává válásáról szóló kritikára Nagy János azt mondta: amikor „négy-öt oldalról – az Európai Unió központjától bezárólag Ukrajnával – globális pénz és nagytőke jön rád”, nehéz steril megítélni. Ugyanakkor elismerően beszélt arról, hogy a műsorvezető még hisz az érvelésben: „ebben a Magyarország-űlésben nincs” konszenzus.
A parlamenti viszonyokról: „A miniszterelnök az egy parlamenti képviselő, aki egyéni körzetet nyert. Ő egy a 199 képviselő… Olyan, mintha ő lenne maga a magyar parlament.” Szerinte abszurd, hogy „a miniszterelnök ellenőrzi a parlamentet”, beleértve a házelnököt és a tisztségviselőket, ezzel megfordulva az alkotmányos ellenőrzési logikát. A műsorvezető szerint ugyanezzel vádolták a Fideszt 16 évig; Nagy János kérte: „mutassanak olyan felvételeket, amikor Orbán Viktor bement és miniszterelnökként kiosztotta a sajátjait, és a házelnököt, Kövér Lászlót helyre utasítja.”

Karmelita, luxusvádak, működő kormányhivatalok

Nagy János, mint protestáns, attól tartott, hogy nap mint nap katolikus kolostorba jár, de „a harmadik napon leesett, hogy valójában ez nem is kolostor, hanem olyan, mint egy református kollégium” – decens, visszafogott világú, munkahelyként funkcionáló épület.
Szerinte „nagyon szerettem odajárni, mert maga a környezet méltó volt ahhoz, amit egy 1000 éves ország kormányának és kormányfőjének kell reprezentálnia kifelé a világnak”, és „méltatlan az, ami most éppen zajlik a Karmelitával”. A műsorvezető szerint a jövőjéről szóló ötletek (eladás, sőt állítólagos „NER-bűnök múzeuma”) „hagymázosak”; Nagy János Madáchra utalt: „Tragédiánk: Nézd, legórát nézed, komédiának, és mulattatni fog.”
Kifogásolta az eltérő mércét: Lázár János korábbi irodája – ahol most Magyar Péter van – „még puritánabb volt, mint a Karmelita”. A luxusvádakat a Szijjártó elleni utazási támadásokhoz hasonlította: „ő a külügyminiszter, hát persze, hogy utazik. És amikor utazik, akkor ő dolgozik… senkinek ebben az országban olyan nemzetközi reputációja és ismerősi rendszere nincs, mint Szijjártó Péternek.”

Elszámoltatás, jövőkép, Orbán jövője

A műsorvezető felvetette: ha a Fidesz 2030-ban kétharmadot nyerne, akkor a mostani igazságszolgáltatási helyzet miatt ugyanolyan, jogállamon kívüli eszközöket használna? Nagy János azt válaszolta, hogy mindent jogállami eszközökkel kellene vizsgálni, és a jelenlegi rendszerben az igazságszolgáltatás és a politika nem vált külön – „most nem így van, és nem is így lesz” (a műsorvezető szerint ugyanakkor éppen így van).
Arra, hogy Orbán vezetése nélkül elképzelhető-e a jobboldal, Nagy János így foglalt állást: „Én életem végéig Orbán Viktor híve és munkatársa leszek… Az, hogy mi lesz a jobb oldalon, az a következő években, hónapokban ki fog derülni.” A műsorvezető hozzátette: október 23-án a közvetlen visszajelzés az volt, hogy Orbán nélkül is összejött több ezer ember, tehát „az erőt kell, hogy mutasson, hogy a jobb oldal működőképes és életképes a vezetőtől függetlenül”, de „Orbán Viktornak meglesz a maga helye az új politikai konstrukcióban”.
A karmelitai és ENSZ-téma zárásaként a műsorvezető kontrafaktuális kérdése: ha Orbán tényleg ENSZ-főtitkár lenne, merne-e Magyar Péter „tisztítótűz-hadműveletet” folytatni ellene? Nagy János válasza a kereszténységhez visszanyúló szójáték: „A tisztítótűz ellen tisztító víz kell, és itt vissza is térhetünk a kereszténységhez.”

Személyes vonatkozások: presbiter, nemzetközi beállások

Nagy János elárulta, hogy Budakeszin presbiteri (nem világi egyházi) feladata is van, ami szerinte nem ütközik a munkájával; a presbitériumban „testvéri és közeg” uralkodik, nem erőlteti ott a politikát. Várják a Dunamelléki Református Egyházkerület új püspökének megválasztását, amiről az eredmény állítólag e hónapban várható.

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok

„a Vátnál is nagyobb volt a tömeg” – a torz alak nem egyértelmű; a kontextusból arra következtet, hogy az október 23-i fideszes megemlékezés tömege volt nagyobb egy korábbi, nevesítetlen eseménynél, de a konkrét helyszín/név nem rekonstruálható bizonyosan.
„az egész NKO ügy” – a rövidítés torz alak; az ügy tartalma (Hankó Balázs, párt elleni fellépés) a beszédből követhető, de pontos elnevezése nem állapítható meg.
„Horty Olivér” – a fiatal fideszes politikust felsoroló részben a név torz alak; pontos helyes név nem azonosítható biztosan (Hegedűs Barbara és Szűcs Gábor viszont egyértelmű).
„Bóka János és mint Mária beszélt október 23-án” – a második beszélő neve („Mária”) hiányos; nem rekonstruálható egyértelműen.
„MVVH” / „AVH fölülírt különféle dolgokat” – a modern szervezet hivatalos neve torz; a beszélő szándékosan AVH-ként nevezi, a tényleges megnevezés nem derül ki egyértelműen.
„a mencerre pont tudnék is, ha ő indulna ott” – a helységnév/személynév torz; a szavazási korlátozás-példa kontextusa érthető, de a nevek nem.
„a köztév leépítése kapcsán megírtuk, hogy hány száz embert terveznek leépíteni” – nem egyértelmű, hogy a KözTér csapata közölt riportot egy külső szervezet leépítéséről, vagy a saját csatornájáról van szó; a konkrét szervezet neve torzult.
„Cse Tamás énekelte, a valóság nagybácsi be fog kopogtatni” – a dal/előadó neve torz alak; a poén tartalma („a valóság bekopogtat”) átvihető, a pontos utalás nem.
„Domogos Lacit” – Domokos Lászlóként azonosítottuk a kontextus alapján (ÁSZ volt elnöke); a kiejtés alapján ez a legvalószínűbb, de kis bizonytalansággal.
„vitézintám a németek embereinek a szerencsétlenkedésében” (Karmelita jövője) – a mondat erősen torz; valószínűleg egy megyei/közgyűlési szereplő nevéhez kötött vita, de a pontos név és a mondat teljes jelentése nem rekonstruálható.
„Hajdú János tábornok úr” – a név torz alak lehet; a kontextus (2005-ös találkozás, katonai rang) alapján valószínű, de nem 100%-ig ellenőrizhető.
„Karmelita tárlatvezetés, Miikben, Zsanival” – a záró ajánlások (jövő heti vendég, holnap helyszín) nevei torzak; micsoda műsor/esemény, nem egyértelmű, ezért részletezést mellőztünk.

Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]Tesen nyilvánvalóan a magyar állam halott.

[00:00:02]A magyar állam a magyar közigazgatás, ami Európa élvonalába tartozott, illetve tartozik most is, csak nincsen irányítva.

[00:00:09]Napi problémát okoz az, hogy a Tiszás önkény elrabolta, zárolta, lefoglalta a szervereinket.

[00:00:17]Emlékezzünk vissza!

[00:00:17]2010-ben úgy kezdődött Orbán Viktor 16 éves kormányzása, hogy megegyezett Juan Manuel Barrozoval: "Én egy szolgálatban vagyok, és a szolgálat addig tart, a amíg amíg az én tábornokom vagy parancsnokom vagy főnököm azt mondja, hogy igényt az én szolgálatomra.

[00:00:46]21 éve dolgozik Orbán Viktor mellett, de még mindig magázódnak.

[00:00:48]Ott volt minden kormányülésen, fontosabb találkozón, és a mai napig ő kezeli Orbán Viktor levelezését és naptterját.

[00:00:55]A legnagyobb titkok tudója, a leglojálisabb emberek egyike, aki soha se hagyta még magára főnökét.

[00:01:02]A Közbeszéd mai vendége a miniszterelnöki kabinetiroda korábbi államtitkára, Orbán Viktor titkára.

[00:01:06]Nagy János.

[00:01:09]Üdvözöllek.

[00:01:09]Üdvözöllek.

[00:01:09]Ezek szerint tegezőben megyünk.

[00:01:13]Hát mivel mi tegezőben vagyunk, ezért gondoltam, hogy az interjú alatt ne játszuk meg magunkat, de ha szeretnéd, akkor magázat.

[00:01:19]Ne ne ne vágjuk át a nézőket.

[00:01:19]Így lesz hiteles.

[00:01:21]Köszönöm szépen.

[00:01:21]És mielőtt elkezdjük az interjút, arra szeretnék mindenkit buzdítani, hogy iratkozzatok fel.

[00:01:25]Most már több mint 144000-en vagyunk, és támogassatok minket az alapítványunkon keresztül.

[00:01:30]Köszönjük szépen.

[00:01:30]Nos, hát 24 órán belüli friss hír, hogy Orbán Viktort jelöli Donald Trump.

[00:01:35]ráadásul Kína és Oroszország támogatásával is az ENS lassan megüresedő főtitkári pozíciójára.

[00:01:44]Ez egy ez ez egy kacsa ez a hír, vagy ez igaz ez a hír?

[00:01:49]Vagy így van, vagy nem így van?

[00:01:49]Az az igazság, hogy amikor jöttem idefele, tudtam, hogy ezt a kérdést föl fogod tenni, és én azt is tudtam, hogy erre nem tudok neked mit mondani.

[00:01:59]És ezért inkább egy anekdotával írnám le.

[00:02:00]annak idején Semolt miniszter helyettes mesélte, hogy egy iráni delegációt fogadott és az iráni delegáció Izrael államól alkotta el a vélemény.

[00:02:09]És Zsoltot hát harapófogba fogták és a Zsolt azt válaszolta, hogy tudjuk, amit tudunk és látjuk, amit látunk.

[00:02:20]És szerintem erre a kérdésre ez az adekvát válasz.

[00:02:24]Jó, értem.

[00:02:24]Tehát akkor most magyarul erre nem tudsz válaszolni, mert még nem vagy a birtokában ezeknek az információknak.

[00:02:32]Szerintem egy hídon akkor érdemes átvenni, amikor elértük a hídfőt.

[00:02:35]Jó, akkor inkább úgy kérdezem, hogy ha ezen a hídon át kéne menni, majd egyszer tegyük fel, hogy Orbán Viktort jelölik és Orbán Viktort megválasszák, mondjuk és Orbán Viktor ezt akarja, te mennél vele New Yorkba?

[00:02:45]A az igazság, hogy azért vállaltam ezt a beszélgetést, és akkor még nem tudtam, hogy vasárnap észak jön egy ilyen remek hír, mert tudtam, hogy mi elképesztően áldáz vitákat folytatunk.

[00:02:53]Ám de nem rossz ízűeket, és tudtam, hogy nem fogod elengedni, hanem mint a pitbull ragadott és húzott tovább.

[00:02:59]Tehát a válaszom továbbra is az, hogy a hídon akkor kell átmenni, amikor elérjük a hídat és ennél többet nem is tudok és nem is akarok mondani.

[00:03:08]Miközben én azért egy picit még próbálnék információkhoz jutni, mert azért szerintem ez jelenleg a legérdekesebb belpolitikai hír, annak ellenére, hogy nem teljesen belpolitikai.

[00:03:19]Tehát, hogy még Magyar Péter hát nem túl szerencsés 70.

[00:03:23]képvfordulós megemlékezését, a brazil a szerb elnökválasztást is háttérbe szorította ez a hírk.

[00:03:28]Közben rakjuk is ki ezt a bizonyos bejátszót.

[00:03:29]Ugye ez azért is nagyon pikáns, mert hát 2018-ban mé még ugye a a Fidesznek hasonló plakátjai voltak, amiben az ENS-t meg akarták állítani.

[00:03:41]Egyébként azóta nagyjából a világ jelentős része osztja.

[00:03:43]Bár én harag, hogy nem az van kiírva ezeken a táblákon.

[00:03:47]Magyarország dönt, nem az ENS.

[00:03:49]És ez nagyon helyes, hogy így van.

[00:03:49]Nem azt mondjuk, hogy az ENST meg kell állítani.

[00:03:52]Az egy másik plakát volt.

[00:03:52]Volt olyan az volt.

[00:03:55]Igen, igen.

[00:03:55]De köszönöm szépen, hogy ezt akkor így konfirmáltad.

[00:03:56]Hát a az a lényeg, hogy voltak ilyen plakátok.

[00:04:02]Ha véletlenül eljátszuk ezzel a gondolattal, csak a kedvemért, mert azért mégis csak magyar ember ilyen magas szintig nemzetközi szervezetben nemhogy nem jutott el, még a közelében sem volt.

[00:04:13]És ez általában ugye ez egy nagyon nagy dolog.

[00:04:15]hogy a legnagyobb nemzetközi szervezet, 193 országnak a közös ergaz hatályú nemzetközi szervezete.

[00:04:25]Szerinted tudnák, hogy milyen lovat vesznek, nyernek Orbán Viktorral, vagy nem?

[00:04:32]Zsákbamacskát, mert azt nem hiszem, hogy árulnak ezekkel a plakátokkal a Fidesz háta mögött.

[00:04:37]Mit gondolsz erről?

[00:04:39]Mindennek rendelt ideje van.

[00:04:39]A hídon akkor kell átmenni, amikor a hídhoz elértünk.

[00:04:42]Köszönöm, Dani.

[00:04:44]Rendben, van.

[00:04:44]Akkor térjünk rá egy kicsit arra, hogy Orbán Viktor Európai Uniós politikája az hát főleg ugye a Tusnát fürdői beszédnek a fényében az némileg némileg minthogyha egy picit változott volna, mintha egy kicsit radikálisabb lett volna például a bizottság tekintetében.

[00:05:05]Még egy picit megidézve ezt az európai ezt az ENS főtitkári pozíciót, szerinted az ENSZ főtitkári pozíciója az lehetetlenné tenni az Európai Uniós politizálást?

[00:05:21]Én azt gondolom, hogy Orbán Viktor miniszterelnök úr Tusnádon elmondta ezzel kapcsolatosan a véleményét az Európai Unióról és a globális szervezetekkel való hozzáállásról.

[00:05:29]Ő mindig is egy magyar hazafi.

[00:05:31]Teljesen mindegy, hogy ki mit mond.

[00:05:39]Oké.

[00:05:40]Szerinted az a jobb, hogyha Magyarországon marad Orbán Viktor a Fidesz vezetőjeként, vagy az a jobb, hogyha akár az Európai Unió élére, tehát az EIT európai Tanács élére Urszulafonder leeljen helyet, akár az ENS élére kerülne?

[00:05:53]Tehát Magyarországnak szerinted az lenne a jobb, ha belföldön maradna, vagy hogyha nem?

[00:05:59]Hát ez egy személyes kérdés és nehéz is ráválaszolni, de én azt gondolom, hogy beszéljünk egy kicsit az Európai Bizottságról, ugyanis az, ami kialakult az Európai Bizottságban, és használtad ezt a kifejezést, hogy radikál radikalizálódott a Fidesznek és Orbán Viktornak a viszonyulása az Európai Unióhoz, pontosabban Brüsszelhez.

[00:06:21]Ez nem feltétlenül így van, hanem a helyzet radikálódott körülöttünk.

[00:06:23]Tehát egészen Junker megjelenésig, ha emlékszik, az Isiászos luxemburgi volt miniszterelnök, egy rendkívül szórakoztató pali volt, csak ne legyen az ő kezében Európa sorsa.

[00:06:37]És a Junker bizottság vezette be azt a gyakorlatot, hogy az Európai Bizottság az nem az alapszerződések őre, hanem tulajdonképpen egy politikai testület, ami megmondja, hogy mi helyes, mi nem helyes, mi hasznos, mi haszontalan, mi káros és mi egészséges.

[00:06:52]Innestől fogva az egész Európai Bizottság egy másik fajta járószalagra tette az Európa politikát.

[00:06:59]És ebben nekünk annyi feladatunk volt, hogy döntettünk, hogy vagy kiegyezünk és besodródunk az épülő félben lévő európai birodalom alá, vagy pedig azt mondjuk, hogy nem mi kitartunk a magyar nemzeti érdek mellett.

[00:07:13]Ezt le lehet úgy is írni, hogy mi radikalizálódtunk.

[00:07:15]Valójában én szerintem az történt, hogy az unió vezetése egy teljesen más irányba ment.

[00:07:22]Hát emlékezzünk vissza.

[00:07:22]2010-ben úgy kezdődött Orbán Viktor 16 éves kormányzása, hogy megegyezett Juan Manuel Barrozoval, aki egy portugál szocialista volt, hogyha jól emlékszem, és sorsiróni sorsiróniája, hogy most egy másik portugál szocialistát válthatna az ENS élén.

[00:07:39]Igen.

[00:07:40]Igen.

[00:07:41]Szóval, hogy a dolog az szerintem ilyen szempontból koherens és érthető.

[00:07:44]Nem mi változtunk meg, hanem a helyzet körülöttünk.

[00:07:49]Na jó, de János most azt vesszük alapul, ezek ezek szavak.

[00:07:53]viszont most lehet tenni tehát, hogy ha 2029-ben például egy új front nyílik az Európai Unió életében, mert mondjuk addig a német és a francia és egyéb tagállami országgyűlési választások eredményeképpen patrióta, vagy legalábbis jobb közé pártok kerülnek hatalomra, akkor már nem csak beszélni lehet ezekről, hanem tenni, hiszen akkor az európai tanácson, tehát az eliten, ami a legfőbb szerve az Európai Uniónak, és így a bizottságban is olyan politika érvényesülhet, amit amit Orbán Viktor nagyon régóta képvisel.

[00:08:26]De mi erre a garancia?

[00:08:26]Mert hát elvileg ugye Urszula Fonderlejen is Orbán Viktor jelöltje volt Manfred Wber helyett, aki véletlenül most Magyar Péter legnagyobb támogatója volt ebben a kampányban.

[00:08:37]Tehát ezt azért kérdezem, mert most lehet, hogy nagyon kellemetlen, és tényleg ne haragudj, ha kellemetlen helyzetbe hoznak ezzel a visszavissza kérdezéssel, de de azért ez most egy fontos dolog, mert hogyha Orbán Viktorban látják a garanciát, hogy mondjuk akár a Zens, akár az Európai Unió élén tényleg másfajta politikát csinál, és nem csak beszél róla, akkor az egy sorsfordító.

[00:08:59]Sorsfordító.

[00:08:59]Igen, de ez olyan messze van, Dani.

[00:09:01]Tehát megmondom őszintén, hogy abb a világba, ahol nekünk napi problémát okoz az, hogy a Tiszás önkény elrabolta, zárolta, lefoglalta a szervereinket, ezért a fidesz.hu kiterjesztésű email címeink nem tudunk kommunikálni a saját tagtársainkkal, pártársainkkal akkor, amikor minisztereket Koholtváddal előzetesbe tesznek, meg őrizetbe vesznek.

[00:09:26]Én azt gondolom, hogy arról beszélni, hogy mi lesz majd 202-ben, az az nem ne nem most van itt az ideje.

[00:09:35]Tehát én azt szoktam mondani mindenkinek, hogy fél év alatt nagyon meg tud változni a politikai klíma.

[00:09:38]És mondom itt a nézőknek is, hogy gondoljanak bele, hogy fél évvel ezelőtt miről beszélgettünk, és gondoljunk bele, hogy fél év múlva miről fogunk beszélgetni.

[00:09:48]Hát ezért kérdezem most.

[00:09:49]Gondold el, hogy Magyar Péter blöfjei kiterjedhetnek-e az add, tehát fél év múlva vagyunk, az addigra esetleg ENS főtitkárnak megválasztott emberre, annak pártjára?

[00:10:02]Abban a abban az esetben el tudod-e azt képzelni, hogy ugyanúgy tapsikolnának-e Karmelit a bejáráson élő videó formájában?

[00:10:10]Nagyon messze van ez, Dani, továbbra is azt tartom.

[00:10:12]Tehát szerintem meg kell várni, hogy mi fog történni.

[00:10:14]a mi energia az foglalja le leginkább, hogy a mi politikai közösségünket egybe tartsuk.

[00:10:22]És itt ezért is ülök itt veled, mert mert téged is közösségen belül mindenféle ilyen puskatus ütés ér, amit én szomorúan veszek tudomásul, de látom, amit látok és tudom, amit tudok.

[00:10:36]Hát ez egy ilyen dolog.

[00:10:36]Na de még egy kicsit enől függetlenül beszéljünk arról, hogy vannak-e szerinted még Orbán Viktorhoz mérhető nagy a politikában régóta motorozó karakterek az Európai Uniós politikában?

[00:10:53]Mert ugye Angela Merkel idejében még mondhattuk, hogy azért több ilyen is volt, de ma napjainkra aktív az Európai Unió politikáját formáló emberből nagyon kevés van.

[00:11:05]Ez így van.

[00:11:05]Én emlékszem rá, hogy valamikor két évvel ezelőtt volt egy beszélgetés miniszterelnök úrral, mármint Orbán Viktorral, és pont ennek a fájdalmas hiányát vezette föl, hogy 2010-től vezette Magyarországot, és ahogy körülnéz Angela Merkel kivételével nem volt olyan ember, aki olyan sok időt lehúzott volna a népe szolgálatában, nemzete szolgálatában, mint ő.

[00:11:30]És ez nem előny, hanem hátrány.

[00:11:33]Igen, ez hátrány.

[00:11:34]És az egész egész európai politika ennek a kárát látja.

[00:11:40]Ugyanis az a helyzet, hogy mivel fölgyorsult a világ, ugye megváltozott társadalmi nyilvánság szerkezete, hogy ilyen szociológikus mondatot mondjak, következésképpen az történt, hogy bejönnek emberek és két-három év múlva kiégnek, és jönnek újak.

[00:11:56]Ühüm.

[00:11:56]viszont azok a kihívások, amik az Európai Uniót és az Európai Gazdaságot ér, azok stratégiát feltételezek.

[00:12:05]Stratégiai pedig két-három év alatt nem kivitelezhető, pláne úgy, hogy folyamatosan rángatják a kormányt.

[00:12:10]Tehát én azt gondolom, hogy ez egy nagy hátránya az Európai Uniónak, hogy nincsenek hosszú ideig kormányzó, stabil többséggel rendelkező kormányaik, akik az európai tanácsban meghozzák a bölcsöntéseket.

[00:12:23]Ebben látsz egyébként valami tudatosságot is?

[00:12:28]látok, de akkor áteveznénk az összeesküvés elméleteknek a világába.

[00:12:33]Bár időnként az az érzésem, hogy nem összeesküvés elméletek, hanem összeesküvés gyakorlatok, hiszen azt látjuk, legutóbb a szerb választás is ezt mutatta, de gondolhatunk a szombati önkormányzati választásra Szlovákiára, ahol szintén hasonló folyamatok indultak meg.

[00:12:48]Nagyon furcsa ezt látni, és egy nagyon furcsa, kaotikus, anarchiába hajló világban élünk, ahol mindenféle közösségi médiás rásegítéssel jönnek föl olyan politikai erők, amik teljesen nyilvánvaló, hogy nem tudják az adott népek, nemzetek, olyan országok életét irányítani.

[00:13:05]Ebben élünk benne.

[00:13:05]És akkor itt most egy picit evezünk is hát egy másik fejezetre az életedben, mertogy azt mondod, hogy ez a közösségi médiás világ, és nagyon sokan úgy látják, hogy a a Fidesznek jól állt a kormányzás, de nagyon nem áll jól az ellenzék.

[00:13:21]Ez szerintem részben azért is van, mert ez a közösségi médiás létforma, ami ugye hát nem csak a Facebook ez ez egyelőre még mindig egy ismeretlen terep, nem csak a Fidesznek, hanem a a jobboldali embereknek, hiszen nem azon él élik a mindennapjaikat.

[00:13:35]És amikor legutoljára a Fidesz ellenzékben volt, akkor csatlakoztál te is í a hajóhoz.

[00:13:40]És a ezt a nézőknek mondom, mert hogy te nagyon sokáig szinte egy ilyen ilyen titkos emberként ö voltál Orbán Viktor titkára, méghozzá 2000, most puskázok 2005-től 2005-től.

[00:13:55]Tehát egész pontosan én úgy tudom és javíts ki, hogyha rosszul tudom, hogy Balok Zoltán kért fel téged 2003-ban, tehát 22 éves, ami bőven egyetemista voltál, hogy a PMA-nak, tehát a polgári Magyarország Alapítványnak legyél az egyik kutatója, a Fidesz történet kutatója.

[00:14:12]Így van.

[00:14:12]Így van.

[00:14:14]Honnan ismertétek egymást?

[00:14:14]Balok Zoltánnal.

[00:14:17]Balok Zoltánnal honnan ismertek egymást?

[00:14:19]Hoppá!

[00:14:20]Hát pont a király dőlt le ez jel meg a királynő.

[00:14:25]Na, szóval, hogy honnan ismertük a Balog Zoltán?

[00:14:27]Ez egy nagyon jó kérdés.

[00:14:27]Csak ez már olyan régen van, hogy már nem emlékszem.

[00:14:30]Egész egyszerűen az történt, hogy a a az egyik barátom bemutatott Zoltánnak, és aztán utána jött egy felkérés, hogy ösztöndíjasként lenne-e kedvem, mint történelemszakos hallgató részt venni a Fidesz történetkutatásban, amiben persze volt.

[00:14:45]És aztán utána két évvel később jött az a telefon, hogy javasolhat-e balog.

[00:14:52]Jó, ezt ezt én is tudom.

[00:14:52]Ezt én is tudom, de de kicsit álljunk meg azért, mert hogy ugye ez még a Facebook előtti világ, az analóg világ, és itt is ez ez is a párhuzamom, hogy ez a világ sokkal jobban állt ellenzékben a Fidesznek, mint a mostani, mert akkor erről is szeretnék beszélni, mert mert én én én viszont fordítva látom, tehát ugye a sokszor fogalmazódik, mert ugye én személyesen április 12 óta más sem csinálok, mint emberekkel beszélgetek, a kisebb, nagyobb közösségekkel, emberekkel, telefonon ö közösségi médiával satöbbi, satöbbi.

[00:15:25]És nekem az az egy visszatérő toposz, hogy a Fidesz tulajdonképpen megszűnt mint közösség lenni, vagy sporadikusan van országosan, attól függen, hogy egy-két vezető fontosnak érezte a közösséget, aminek oka van.

[00:15:40]És az oka az pedig nem volt más, mint az, hogy a Fidesz mint versenyló elindult a választásra és nyert.

[00:15:48]és a közösségnek az volt a legfontosabb szerepe, hogy a kormányzást fönn tartja és alulról megtámassza.

[00:15:57]És ahogy sűrűsödött az idő, és ahogy egyre radikalizálódott az európai politika az irányunkban, és az ellenségeink száma, megsokszorozódott, nem ellenfél.

[00:16:08]Hát az az igazság, hogy én szerintem itt olyan erők mozdultak meg ellenünk, akik nem ellenfélként tekintenek ránk, hanem egy olyan akadályra, amit eliminálni kell, el kell tüntetni a porondról.

[00:16:19]Tehát az nem véletlen, hogy az egész NKO ügy az nem Hankó Balázsról szól, hanem arról szól, hogy a Fideszt be tudják tiltani, el tudják lehetetlen el tudják venni tőle a forrásokat, a vezetőit teljesen ki tudják iktatni.

[00:16:33]12 éves szabály is ezért jött be.

[00:16:35]és a végén egy pártrendszert tudnak hirdetni, amit majd ők aztán tudnának formázni, és akkor tinánk egy őfeség ellenzékét csinálni.

[00:16:45]Ez szerintem a mestertev, ami mesterkednek.

[00:16:47]Kicsit most előre szaladtunk.

[00:16:47]Igen.

[00:16:49]Igen.

[00:16:49]Igen.

[00:16:49]És és én azt gondolom, hogy ebbe a helyzetbe nekünk az nagyon fontos, hogy megerősítsük a közösségeinket és a közösségünknek a nemzeti ellenállási nyilatkozat alapján velünk egyetértőket értem, amiben benne van mindenhonnan mindenki.

[00:17:06]Jó, de hogyha te 2005-ben be lettél mutatva Balog Zoltának, mert én még itt leragadtam, olyan mélyomot hagytál benne, hogy téged hívott fel így a semmiből, hogy a négy kutató egyike legyél akkor abban az ösztöndíj programban?

[00:17:18]Igen, ez így van.

[00:17:19]Hát hogy ezt az erről Balog Pispek urat kell megkérdezni.

[00:17:22]Ezt ő tudja elmondani.

[00:17:25]Nekem már homályosak az emlékeim.

[00:17:27]Na jó, szabadon foglak.

[00:17:27]Akkor egyszer meg fogom kérdezni ezt, hogyha eljön hozzánk egy interjúra.

[00:17:31]Rendben.

[00:17:31]És miért téged ajánlottak be Orbán Viktor titkárának alig 24 évesen?

[00:17:36]25 évesen?

[00:17:40]Bocsánat, én ennek a mondatnak a tárgya vagyok, nem pedig az állítmány.

[00:17:44]De azt nem de nem nem kérdezted ezt meg soha, hogy olyan fiatal voltam, elnök úr, hát miért én?

[00:17:49]Hát én nyilvánvalóan azért, mert fiatal voltam, gondolom én.

[00:17:51]Hát nem tudom.

[00:17:51]Ő nem tudom még a emlékszem még arra az első találkozásra az interjúra?

[00:17:57]Hogy ne?

[00:17:57]Hogyne, hogyne.

[00:17:57]Arra emlékszem, hogy bementem miniszterelnök úrhoz, és miniszterelnök úr azt mondta nekem, hogy egy nagy szövetséget épít, ami az akkor következendő 2006-os választásokra készül, és ehhez pedig neki szüksége van egy olyan emberre, aki mellette van, és az ott ügyeket fölírja, számontartja, vezeti a naptárat, és körülbelül ennyi volt akkoriban az én feladatom, és hogy vállalom én ezt.

[00:18:22]És akkor mondtam, hogy természetesen rendkívül módon meg voltam illetődve.

[00:18:26]Szerintem ki ne lett volna.

[00:18:28]És amikor kijöttem, akkor Hajdú János tábornok úrral találkoztam szembe, aki azt mondta nekem, hogy üdv a csapatban, kösd föl a gatyát.

[00:18:34]Ezt mondta.

[00:18:34]Sosem felejtem, mert mondott mást is, csak az nem bírja el ezt a podcastot.

[00:18:42]Majd kisípoljuk.

[00:18:44]De egyébként ezt megelőzően, tehát találkoztál valaha Orbán Viktorral?

[00:18:47]Tehát beszélgettetek egyáltalán volt közöttetek nek az én politikai eszmélkedésem az 2002-höz köthető.

[00:18:50]Tehát én részt vettem azokban a diákmozgalmakba, amik az akkori egyetemisták körében kibontakoztak.

[00:18:57]Ugye a 2002-es elbukott választás után egy népmozgalom indult meg, ahol a mi egyetemünk is fölvonult és elmentünk a testnevelési főiskolára, akkor még főiskola volt, és ott ott meghallgattuk Orbán Viktort.

[00:19:17]aki elmondta, ha hogy mit kell tennünk.

[00:19:20]És akkor utána a két forduló között én részt vettem a kampánymunkában, mint egyszerű aktivista.

[00:19:24]Hát és onnastól fogva én követtem a politikai eseményeket, részt vettem az összes nagyűlésen, a dísztéren és a szabadságtéren is.

[00:19:32]Isten nyugasztalja Kerény Imrét.

[00:19:34]Emlékeznek, amikor a Népszabadságra ültünk rá.

[00:19:36]Most szerencsére újra van Népszabadság, tudunk mit magunk alá tenni.

[00:19:39]Szóval, szóval na de viccet félretéve, én onnastól fogva datálom azt, hogy ennek a közösségnek a tagja vagyok, és nagyon örülök, hogy valamennyit vissza tudtam adni a közösségemnek, akitől annyi mindent kaptam.

[00:19:56]Akkor voltál, tehát ugye 81-ben születtél, akik most 2001-es születésűek, ha egy kis analógiát nyitunk, tehát hogy mondjuk egy bárándi születésű, vagy nem ishar berettyú Újfalu, de Bárándon Bárand, mint a miniszterasszony, ő is Újfalukban született.

[00:20:16]Na és akkor lehet, hogy ismeritek is egymást.

[00:20:18]Ismerik persze, hogyne.

[00:20:18]Hogy családilag ismeritek egymást?

[00:20:19]Nem, nem, nem, nem, nem.

[00:20:21]De azért találkoztatok még egy persze, hogy találkoztunk, de itt a munkahelyen sok sok, sokszor sokat beszélgettünk.

[00:20:28]Erről is fogunk beszélni.

[00:20:28]Csak azt akarom kérdezni, hogy hogy mi a kémiád, mi a hozzáállásod azokhoz a fiatalokhoz, akikben amúgy simán láthatod is magadat, tehát hogy 24-25 éves történelemgató, nagyon lelkesedett egy fiatal karizmatikus vezetőért, csak most Magyar Péter az és nem Orbán Viktor, mint a te esetedben volt a TFN 2002-ben.

[00:20:51]Ez egy nagyon jó kérdés.

[00:20:51]Ezen én is gondolkoztam, de de nem tudom, hogy pontosan mi rá a válasz.

[00:20:55]Tehát az, hogy Magyar Péter ennyire az újjak köré tudta sodorni, mint Orbán Viktor annak idején a fiatalokat, én én annál tudatosabbnak éreztem magamat, de lehet, hogy ez csak a az öregkori emlékeknek a hatása.

[00:21:10]Mindenesetre nem tudom, hogy milyennek az oka.

[00:21:12]Valószínűleg az, hogy hogy egy fiatal mindig lázad.

[00:21:15]Lázadni csak a hatalom ellen lehet.

[00:21:17]És nyilván mivel 16 évig mi voltunk a hatalom, és jól mi kormányoztunk, következéségben a fiatalok a hatalom ellen lázadnak speciál ellenünk.

[00:21:27]De attól, hogy valaki a hatalom ellen lázad, Fidesz ellenes, még nem biztos, hogy Tiszás, és amikor kormányra kerülnek, nem biztos, hogy kormánypárti lesz.

[00:21:37]Én szerintem ezeknek a heteit, hónapjait érünk, amikor ezeknek a fiataloknak nyilvánvalóvá válik, hogy most hatalomban segítettek valakit, aki nagyon trendy, szexi, fancy satöbbi volt, és az, amit ő csinál, az nem egyezik azzal, amit ők gondolnak.

[00:21:55]Ráadásul úgy érzik, hogy el van végezve a munka.

[00:21:57]A nyakunkon pedig itt van ez az ember, és teszi azt, amit tesz.

[00:22:01]pontosabban nem teszi, amit tennie kellene.

[00:22:04]Jó, de te 2002-ben nem lázadtál, hiszen ugye akkor még Orbán Viktor hatalmon volt.

[00:22:08]Lázadunk, de lázadtunk, lázadtunk.

[00:22:10]Ugyanis az volt a közbölcsesség, hogy tulajdonképpen az történik, hogy visszajönnek a kommunisták, hogy ilyen nagyon prődül meg fogalmazzak.

[00:22:23]És itt nekünk egy tulajdonképpen egy antikommunista kiállásunk volt valaki mellett, de nem valaki ellen elsősorban, hanem valami mellett.

[00:22:31]Mi a polgári Magyarország mellett álltunk, és ez szerintem azért én azt gondolom, hogy ez különbség, hogy valami mellett állsz ki, vagy valami ellen.

[00:22:39]Jó, de akkor most itt egy kicsit próbáljuk áthelyezni így a a mi kettőnk kollektív elmé, vagy vagy nem is tudom, világlátását abba a 33500ébe, akik hát valószínűleg életükben minimum egyszer szavaztak már a Fideszre.

[00:22:55]Nagy részük.

[00:22:57]Hát persze nagy részük nem, de vannak köz sok.

[00:22:59]Sokan, sok.

[00:22:59]Hát minimum 1 millió ember valószínűsíthetően, de hogy a kérdésem az az, hogy őket ez az új kommunistázás, ez a amit ugye Orbán Viktor sokszor mond, meg végülis most te is azt mondtad, hogy visszajönnek a kommunisták.

[00:23:11]Hát nem jöttek vissza a kommunisták 2002 után.

[00:23:14]Miért v visszajött a kommunizmus?

[00:23:17]Hát visszajöttek.

[00:23:17]Hát az, amit csináltak, az tulajdonképpen az újra gyarmastásnak volt egy rendszere.

[00:23:20]Hát emlékezz vissza 2006-ban 2006-ban az történt, hogy a a Ferihegyi Rteret eladták és az abból bejövő pénzből megnyerték a választást.

[00:23:30]Na jó, de ennek nem az a neve, hogy kommunizmus, de a kommunizmusban megölnek embereket és nem engednek szavazni.

[00:23:36]Igen, de azért azt ne felejtsük el, hogy valójában ezek az emberek azok a posztkommunisták voltak, akik meg a szellemi gyökérzetük az odakötődött.

[00:23:42]És az MSZP ezriz kormányoknak a gyökere az teljesen nyilvánvaló volt, hogy odakötődik.

[00:23:49]Szerintem egy ungvári Krisztián se vitatkozna veled ezen a ponton.

[00:23:50]De amikor azt mondod, hogy kommunisták visszajönnek, hát főleg így 56-70.

[00:23:56]évforduló után, hát nekem libabőrös lesz a hátam ettől a szótól is, mert azt hallom, hogy elvisznek családtagjaimat, megölnek, elvesznek dolgokat.

[00:24:04]Tehát, hogy szerintem ez a kommunistázás, ez nagyon nem jó szó.

[00:24:09]Én majd ez egy nagyon jó ötlet, Dani.

[00:24:11]Majd esetleg a hangú családnak elmesélem, hogy te ezt így érzed.

[00:24:12]Ő konkrétan azt érzi, hogy volt egy családtagjuk, aki végezte a munkáját, mint miniszter.

[00:24:20]soha egy fillért nem rakott el.

[00:24:22]A legkorrektebben, legis precízebben végezte a munkáját.

[00:24:26]Majd aztán jön a Tiszás önkény, és elviszik, és ő parlamenti képviselő.

[00:24:35]Felteszem a kérdést, hogy miért kellett láncon vezetni?

[00:24:38]Miért kellett vezetősz?

[00:24:40]Miért kell ezt az egész hatalmas színházat mögé kerekíni?

[00:24:45]Értem, hogy miért.

[00:24:45]Érteni vélem, hogy miért, de ez rendkívül inkorrekt.

[00:24:47]És ezek mind kommunista módszerek.

[00:24:49]És a kommunista módszer lényege az, hogy félj.

[00:24:54]Amikor például Donald Trumpal hasonlót csinálták az amerikai hatóságok, akkor ott ott is kommunisták voltak.

[00:25:01]Nem ismerem ezt a rendszert, de én azt gondolom, hogy ennek a lényege az a félelem.

[00:25:06]Csak nem ezzel egyetértek?

[00:25:06]Persze, de hát én nem akarom pillanatig nem akarom fölmenteni azt, hogy előzetesben elvisznek nyilatkozni nem engednek minisztereket, politikai ellenfeleket.

[00:25:16]Majd erre mindjárt rá is fogunk térni.

[00:25:18]Csak azt szeretném, ezt a terminust szeretném pontosítani, hogy tényleg mindig a Fidesznek kommunistáznia kell a politikai ellenfeleit?

[00:25:25]Hát nem kell, de hát amit látunk, ezt látjuk.

[00:25:28]Hát most a valóság köszönt be az ablakon.

[00:25:31]És amikor látjuk, hogy azokat a szavakat lopják el, meg azokat a mondatokat lopják el, és rakják be nevetséges díszletek közé, akkor akkor nem tudunk másról beszélni, mint az, hogy hogy hívták a magyar dolgozók pártjának alapját.

[00:25:47]Szabad név.

[00:25:47]Mi volt a nép?

[00:25:50]Mindennel nem szabad.

[00:25:50]Erről beszélünk.

[00:25:52]Rendben.

[00:25:56]Még egy picit, mielőtt rátérnénk erre, a meg szeretnélek kérdezni arról, hogy április 12-ét te össze tudod hasonlítani Orbán Viktor mellett 2006-tal.

[00:26:07]Ugye 2006-ban ott voltál már Orbán Viktor stábjában, és az is egy nagyon-nagyon nem várt nagy vereség volt.

[00:26:16]Te melyiket érezted súlyosabbnak?

[00:26:22]Hát furcsa így összehasonlítani a körtét az almával, de hogyha mindenképpen kell mondani, akkor mégis csak az április 12-ét mondom, hiszen az egy földrengésszerű vereség volt annak minden következményében.

[00:26:34]Ráadásul úgy, hogy 16 év alatt rengeteg dolgot tettünk ezért a nemzetért és ezért az országért.

[00:26:42]És ilyenkor ezt a fájdalmat valahogy viselni kell és el kell hordozni.

[00:26:45]De hát ugye ez erre a fájdalomra nincsen orvosság, semmi nincsen fájdalomcsillapító, egyetlen dolog van.

[00:26:54]A következő választáson mi nyerünk, akkor ez el fogja hajlványítani ezt az emléket.

[00:27:00]De én azt gondolom, hogy a az április 12-i vereség mértéke az minden minden elképzelés felülhalad.

[00:27:09]Soha egy pillanatig nem fordult meg a fejedben, hogy azt mondta, hogy elnök úr, köszönöm az ennyi éves szolgálatot, én most valami más után nézek.

[00:27:15]Hát 21 év után ezt már nagyon nehéz mondanom mondani őszintén szólva nem mondom, hogy nem fordult meg a fejemben, de én azt gondoltam, hogy én én egy szolgálatban vagyok, és a szolgálat addig tart a amíg amíg az én tábornokom vagy parancsnokom vagy főnököm azt mondja, hogy igényt tart az én szolgálatomra.

[00:27:39]Ezzel az érz ezzel az érzőlettel nem vagyok egyedül, hiszen Havasi Berci barátom hasonlóképpen van.

[00:27:43]Ö mondjuk ő tartott egy két éves szünetet.

[00:27:48]De az csak úgy volt szünet, hogy hogy a backstage-ben várakozott a következő küldetésre és feladatra, de valójában végig velünk volt és nekünk segített.

[00:28:00]Ugye nekem helyettes államtitkárom is volt a BC kétszer is.

[00:28:02]Én azt gondolom, hogy itt itt az embernek, hogy mondjam nem biztos, hogy az a jó szó, hogy hogy kötött pályán mozog, de mégis csak talán ez írja a legjobban a helyzetet.

[00:28:20]Kicsit az életút interjúdat építgetve azért 45 évesen ez még kicsit korai.

[00:28:23]Hát figyelj, azért most mondok pár ilyen tény dolgot, szerintem azt a nézők el tudják dönteni, mert sokan most anélkül, hogy most így nagyon megpróbálnék neked hízelegni, nem tesznek egész életükben annyit, mint amennyit most itt föl fogok olvasni.

[00:28:37]Ugye 2006-tól te már az országgyűlés hivatalban dol országgyűlés hivatalában dolgoztál, majd 2010-től ugye a miniszterelnökségen 15-től a miniszterelnöki kabinet iroda állam titkára lettél, és 22-ben meg már a miniszterelnöki irodát vezető államtitkár.

[00:28:53]De nekem újbá tűnik, hogy a feladatköröd úgy nagyjából nem változott, csak a titulosod lett más.

[00:28:59]Hát végig ott voltál Orbán Viktor árnyékaként, naptáraként, emailjeként, magyar hangjaként, tehát hogy akik belülről látták a rendszert, tudták, hogy te vagy kábé a kormány egyik, ha nem a második, harmadik legfontosabb embere.

[00:29:16]Inkább a Fideszéha lehet.

[00:29:16]De de egyszer megkérdeztem a Domogos Lacit.

[00:29:22]állami számvevőszéknek a volt elnökét, Domokos László elnök urat, hogy szeretnék névjegy kártyát csinálni, mit ír mit írjak rá.

[00:29:29]Most azt mondta a titlusok változnak, a név marad.

[00:29:31]Ezért én folyamatosan olyan név kártyákat gyártottam, ami a nevem volt meg az elérhetőségem.

[00:29:36]De az, hogy éppen mi a pozícióm, az teljesen lényegtelen abból a szempontból, hogy én Nagy János szeretnék lenni maradni, és így is gondoltam, nem pedig államtitkár, vagy helyettes államtitkár, vagy politikai főtanácsadó, vagy referens, vagy akármicsoda, és én próbálom ehhez magamat tartani is.

[00:29:57]Te nagyon szerényen közelítesz ehhez a dologhoz.

[00:29:59]Pedig van egy olyan érzésem, hogy neked nem ér véget a munkaidőd 5 fél magasságában meg kormányon vagy ellenzékben?

[00:30:07]Teljesen mindegy.

[00:30:07]Nem mindegy.

[00:30:08]Hát miért?

[00:30:08]Most úgy ellenzékben most sokkal jobb.

[00:30:10]Most lazább a munkaköröd.

[00:30:12]Hát a felelősség.

[00:30:12]Tehát nagyon furcsa kettős érzés volt, ha szabad erről beszélni, amikor a választások után próbáltuk magunkat összeszedni.

[00:30:20]ugyanis 16 év alatt azért az az érzés az megli az embert, hogy felelősséget válasz mindenér, ami ebben az országban történik.

[00:30:31]Ha csak ennyit is, de felelősséged van.

[00:30:33]Ellenzékben ez nem így van.

[00:30:35]Az ellenzéki politika lényege az az, hogy az emberek hangjaként az ő ellenkezésüket fel tud mutatni.

[00:30:44]Pláne, hogyha kétharmaddal kerülünk hátrányba.

[00:30:48]Én azt gondolom, hogy hogy ebbe a helyzetbe nekünk a közösségépítés az sokkal sokkal hasznosabb, hatékonyabb és értelmezőbb.

[00:30:59]De de az tény és való, hogy hogy az ellenzékpolitika az más, mint a kormányzati.

[00:31:04]Főleg az, hogy a felelősség az az elképesztő nagyon mást helyez az emberek vállára.

[00:31:08]Ha megnézzük a jelenlegi kormány minisztereinek az arcát, akkor ezeket láthatjuk is, ami csak súlyos bíó van Magyar Péter miniszterelnökségével.

[00:31:21]Tehát az amikor a hetes államtitkár energetikai, azt hiszem ti is megírtátok, Tót András.

[00:31:27]Tótt András, igen.

[00:31:28]Tott András meg írja, hogy nagyon nehezen viselte ezt a közeget és azt, hogy 14-16 órát kellett dolgozni.

[00:31:32]Hát erre én csak azt tudom mondani, hogy welcome to the club.

[00:31:37]Hát Orbán Viktor 16 évet dolgozott minden egyes nap folyamatosan.

[00:31:43]És hát én, mint vele együtt is szerény titkára, én mindig fél órával hamarabb és fél órával később mentem, hogy elő tudjam készíteni és le tudjam zárni az az napot.

[00:31:55]Abszolút abszolút tiszt tiszteletbe tartva a magánéletedet meg a meg a családodat, de azért picit picit azért beszéljünk már arról, hogy hogy hogy lehet így magánéletet élni.

[00:32:06]Tehát, hogy például Orbán Viktor mennyire tartja tiszteletben azt, hogy mondjuk neked most hétvége van, vagy mondjuk a gyermeked szüli napja, vagy mondjuk csak szabadságra mész?

[00:32:15]Teljesen tiszteletben tartja.

[00:32:15]Hát az én főnököm az nagyszerű főnök ilyen szempontból.

[00:32:19]Túl azon, hogy a feszültséget azt humorral kezeli.

[00:32:21]Ezt szerintem aki ismeri személyesen, az az vissza tudja ezt igazolni.

[00:32:26]Másrészről pedig nagyon megértő és nagyvonalú.

[00:32:30]Tehát ha adott esetben nekem voltak ilyen személyes, családi, természetű dolgaim, akkor természetesen elengedett gond nélkül.

[00:32:37]Tehát akkor ebből nem volt sose feszó.

[00:32:39]Nem, sosem.

[00:32:39]Sose.

[00:32:41]Van nekünk egy utcaembere interjúnk neked, és próbáltuk az emberekkel azt körberágni, ami ma úgy tűnik, az egyik legérdekesebb része ennek a ennek az új kormányzati struktúrának, hogy egyáltalán tudnak-e az emberek arról, hogy ez milyen nehéz feladatkör.

[00:32:57]De ugye nem az ENS-ről lesz szó.

[00:33:00]Könnyű lehet szerinted egy vezetőpolitikusnak a közvetlen környezetében dolgozni?

[00:33:05]Szerintem nem.

[00:33:05]Szerintem kifejezetten nehéz lehet.

[00:33:08]Nem nehezebb, mint máshol.

[00:33:08]Szerintem szerintem egy olyan nyomás alatt vannak ezek az emberek, hogy hogy egyszerűen ez megnehezíti a velük való együttélést.

[00:33:19]Politikusokat, mint ahogy mi is ismerünk párat.

[00:33:20]Nagyon arogáns emberek, akiknek minden nap rendkívül oda kell figyelni, hogy hogy bánunk velük, mert különben hozhatnak rossz döntéseket.

[00:33:30]Nagyon nagy.

[00:33:30]Mi az teherbírású?

[00:33:30]kell, hogy legyen az ember, mert az összes ilyen lasmit hülyeséget meg ilyen kis apró részletet neki kell elintéznie, rohangálnia.

[00:33:38]Az így a minimum, hogy ott az embernek tap nagyon tapra esetnek kell lennie, nagyon fel kell találnia magát és az ilyen több éven keresztül napi öt óra alváshoz így ott kezdünk, feltételezem én.

[00:33:50]Te vállalnál ilyen feladatot?

[00:33:51]Nem, semmi pénzért?

[00:33:53]De ha ha valakinek ideiglenesen kéne egy hétre valaki, aki felveszi a tempót, akkor ott így ki tudnám facsarni magam, és úristen, akkor csináljuk.

[00:34:00]Ez az.

[00:34:00]Két hétig aludnék, tehát hogy inkább nem.

[00:34:05]Ha van az a pénz, amiért bármit megcsinálnánk, de nem.

[00:34:07]Igazából a politikusnak semmi pénzér nem lennék a személytitkára.

[00:34:12]Hát ugy de itt nagyon érdekes és fontos dolgok is elhangzottak, mint például az, hogy az egyik srác azt mondta, hogy alapvetően a politikusok ilyen arrogánsak.

[00:34:19]Most ha azt vesszük, Magyar Péter ezzel abszolút nem árult zsákba macskát, ő az első pillanattól a arrogáns volt, mármint így a nyilvánosság számára.

[00:34:26]Ögy ha véletlenül nem lenne az, az lenne megdöbbentő.

[00:34:32]Ezzel szemben ugye elég komoly melója volt abban nagyon sokszor az ellenzéki vagy most már kormánypárti sajtónak, hogy mondjuk egy gulyás Gergőt arogánsnak állítsanak be.

[00:34:40]Herceg Márkezenü ugye minden héten rajta volt.

[00:34:44]Tehát ezzel csak azt akarom mondani, hogy hogy a a a politik az a Herceg már herceg Márka 444-nek az újságérő.

[00:34:48]A kormányinfón volt egy ilyen jó kis dinamik dinamikus duó közöttük.

[00:34:55]Ö, szóval azt akartam az egészből kihozni, hogy nagyon nehéz szerinted valóban, ahogy itt a srác is mondta, megmaradni mentálisan egészségesnek, normálisnak, udvariasnak, nyugodtnak, tehát nem arogánsnak ebben a magyar politikai légkörben.

[00:35:10]Vagy ez amúgy nem olyan nehéz dolog.

[00:35:13]Én azt gondolom, hogy a a vezetés meg a vezető személy az karakterkérdése.

[00:35:16]És nekem végtelen szerencsém volt, hogy az én főnököm karakterbe passzol ahhoz, akivel jól lehet együttműködni.

[00:35:27]Magyar Péter személytitkárát nem tudom irigyelni, mert szerintem neki neki pokoli nehéz dolga lehet.

[00:35:34]Kiső Kiső az ő Sümegi Klaudia, azt hiszem a kabinet főnöke, ugye?

[00:35:38]Igen, de nem tudom, hogy nem tudom, hogy van-e egyáltalán személytitkára, de rendkívül nyomasztó dolog lehet minden nap egy olyan főnökkel dolgozni, aki akinek nincs egyetlen jó szavasá, és aki abból szerzi az energiát, hogy másokat megaláz, kigúnyol satöbbi, satöbbi.

[00:35:55]Rendben.

[00:35:55]De a Fideszre az egyik legnagyobb érv az volt az elmúlt 16 év során, ami aztán ugye ebben a bukásban is gyűrűzött, hogy nagyon arogánssá vált a a párt is, meg úgy nagyjából a a mainstream politikusok.

[00:36:05]Te ezt nem így látod?

[00:36:09]Hát most mit mondjak neked?

[00:36:09]Tehát az, amikor rátörnek négy-öt oldalról az Európai Unió központjától, bezárólag Ukrajnával, globális pénz és nagyke jön rád, akkor nagyon nehéz hogy mondjam, így leválasztva sterilen nézni, hogy akkor most ki arrogiáns, meg ki nem, mert bocsánat, az a Magyar Péter, amit velünk művelt, amiben persze ő állította be magát a szegény áldozatnak, aki jaj jaj jaj, de valójában az, amit velünk leműveltek, személyesen Orván Viktorral az minden határon túlment.

[00:36:42]Tehát az az igazság, hogy jól mondják az utca emberei, hogy az arrogancia az tort ülds a szomorú helyzet, hogy ezzel a ezzel a megosztó politikával, ezzel a durva arrogáns politikával megnyerték kétharmada a választást, és az észérvek, az érvek nem játszottak szerepet.

[00:37:03]És nagyon-nagyra értékelem, hogy te ennek ellenére hiszel meg bízol abban, hogy eljöhet egy olyan időszak, amikor lehet érvelni, ellenérvelni és aztán közös konszenzusos megállapodás.

[00:37:14]Ez most a Magyarországűlésben nincs.

[00:37:19]Hát na de hogy is lehetne, hogyha a magyar országgyűlésnek a lényegét adó vezetője folyamatosan gyalázkodik és nem érvel.

[00:37:29]Na de ugye ezt mármint kicsoda?

[00:37:32]Hát Magyar Péter ugye ez de bocsán álljunk meg egy percre.

[00:37:36]Szerintem a legvisszásabb dolog az pontosan ez amit te mondasz, mert te azt mondod, hogy a magyar parlamentnek hogy is fogalmaztál?

[00:37:42]A lényegét adó lényegét adó miniszterelnök, de a miniszterelnök az egy parlamenti képviselő, aki egyéni körzetet nyert.

[00:37:46]Ő egy a 199 képviselő.

[00:37:49]Ehhez képest mi történik?

[00:37:53]Olyan, mintogyha ő lenne maga a magyar parlament.

[00:37:55]ami előhozza azt az alkotmányos deficitet, hogy a magyar parlamentnek mi az alkotmányos kötelessége, ellenőrizze a kormányt, a kormány működését, kormány döntéseit.

[00:38:08]Ehhez képest mi történik?

[00:38:08]A miniszterelnök ellenőrzi a parlamentet, beleértve a tisztségviselőket is, forc fel házelnökasszonyt, vagy az alelnökasszonyt, vagy a frakcióvezetőjét, és tulajdonképpen megfordul a dolog.

[00:38:19]Szerintem abszurd az egész.

[00:38:22]De tudod, hogy ugyanezzel vádolták a Fideszt az elmúlt 16 évben.

[00:38:26]Pontosan ugyanezzal, amit most el Lehet, hogy ezzel vádolták, de mutassanak olyan felvételeket, amikor a a Orbán Viktor bement és mint miniszterelnök kiosztotta a sajátjait és és a házelnököt, Kövér László helyre utasítja.

[00:38:39]Tehát abszurd az egész.

[00:38:39]Én értem, hogy vannak narratívák, amiket nagyon erősen nyomnak, és ezek a narratívák megülnek a fejben, de a valóságot nem szabad kizárni a játékból.

[00:38:50]Hát na de úgy tűnik, hogy az embereknek ez könnyebben megy, mint gondolnád.

[00:38:54]Igen, de előbb-utóbban, ahogy a Cse Tamás énekelte, a valóság nagybácsi be fog majd kopogtatni.

[00:38:57]És amikor ez bekopogtat, akkor azt gondolod, hogy mindenki visszakopogtat Orbán Viktorhoz?

[00:39:04]Ezt nem tudjuk, de mondom még egyszer, step by step, lépésről lépésre, tigráról tigrá kell a tiszás öökényt leépíteni.

[00:39:12]Nem gondolod azt, hogy ő ugye ezt Török Gábortól Tölgyesik Péteren át nagyon sok minden nagyon sokan elmondták, hogy ő Tiszát ideológia alapon semmi a Fidesz és Orbán Viktor utálata tartja össze.

[00:39:29]Erről beszéltem neked.

[00:39:29]Tehát amikor azt mondtam, hogy a fiatalok nem Tisza pártijak, Fidesz ellenesek, csak a mondat második fordulata az az, hogy ebben a felállásban ezek az emberek ha Orbán Viktor nem tudom személyesen Urszula von derlen ajánlaná Zelenskivel sem fognak Orbán Viktorra szavazni, hiszen mást sem csinálnak másfél éve, mint őt gyalázzák névvel a Facebookon jó esetben, mert ugye nagyon sokan ezt anonim csinálják, küldik a bohócokat, a undorítóbbnál undorítóbb szövegeket ehhez.

[00:40:03]Ezek az emberek szerinted a mi életünkben, pláne mondjuk 2030-ig meg tudják követni saját magukat, azt tudják mondani, hogy tévedtem azzal a rengeteg gyalázkodó üzenettel, és és én mégis Orbán Viktorra fog szavazni.

[00:40:17]Tehát el tudod képzelni?

[00:40:20]El, de meg is mondom, hogy miért.

[00:40:20]Mert az a marha nagy szerencsénk, hogy egy olyan fantasztikus politikai közösségnek, mint a Fidesz magyar polgári szövetség tagja vagyok, és mint nagy történelmi párt, vannak előzményeink.

[00:40:32]És én jól emlékszem, hogy 2006-ban szintén elküldtek bennünket zavot hegyezni, és négy év ellenzék.

[00:40:39]Várjál, várjál, hadd hadd fejezzem.

[00:40:40]Négy évre el kellett menni ellenzékbe 2006-ba, illetve folytatni kellett az ellenzéki létet.

[00:40:45]És 2010-re eljött az a pillanat, hogy azok az emberek, akik elküldtek bennünket 2006-ban, azt mondták, hogy olyan nagy probléma van ebben az országban, hogy bármit is gondoltunk a Fideszről, bármit is gondoltunk Orbán Viktorról, ők a megoldás.

[00:41:03]Így lett az első kéthadunk 2010-ben.

[00:41:06]Én szerintem ez egy fontos tanulság, és ne zárjuk ki, hogy most is így lesz.

[00:41:11]Arról nem beszélve, olvasgatva a a köztérnek az oldalai megjelent közigazgatási beszámolókat, tessen nyilván a magyar állam halott.

[00:41:20]A magyar állam, a magyar közigazgatás, ami Európa élvonalába tartozott, illetve tartozik most is, csak nincsen irányítva, nem működik, semmilyen szinten nem működik.

[00:41:34]És én azt gondolom, de lehet, hogy csak én vagyok ilyen bürokrata, kockafejű bürokókrata, hogy szerintem ennek következménye kell, hogy legyen.

[00:41:42]És lehet, hogy most még nem érzik az emberek, de meg fogják érezni.

[00:41:47]Én nem kívánom, hogy megérezzék, de egész egyszerűen nem látom, hogy mi az, ami ezt a rossz tendenciát megtörni.

[00:41:54]egyébként téged most így elhallgatva nekem van egy olyan érzésem, hogyha felkérnék se vállalná el Orbán Viktor ezeket a nemzetközi feladatokat, tehát se az Európai Unióban, se az ENS-nek az élén.

[00:42:09]Nem engeded el az ENS-et?

[00:42:12]Hát most figyelj, téged hallgatva igen, nagyon sok forrásunk, fülesünk magas szintekről beáramlik, amiben azt mondják el, hogy ő Magyar Péter rettenetes károkat okozott az államigazgatásban.

[00:42:27]A vezetésszervezés klasszikus formáit sem tartja be.

[00:42:30]Most ráadásul ugye stop van, tehát nem vehetnek fel új embert, viszont a meglévőket azokat bizalomhiány miatt nem tudják rendesen dolgoztatni.

[00:42:40]Az újak nem ismerik az államigazgatásnak a a működését, tehát hogy ez e egy könnyedén egy káoszba is át tud csúszni.

[00:42:47]Notaabenne már jó néhány helyen át is csúszott.

[00:42:49]Ö ez azt jelenti, hogy ti olyan jövőt vizionáltok, amiben még az sem biztos, hogy Magyar Péter a 2030-ig terjedő ciklusát kitölti.

[00:42:59]Ebben az időszakban Orbán Viktor meg itt kell, hogy legyen, mert hogyha nincs itt, akkor meg az emberek nem fognak tudni kire szavazni, és akkor inkább már Magyar Pétert a biztonság, vagy nem tudom stabilitás miatt választanák.

[00:43:14]Tehát gondolom akkor ez a ez a gondolkodásnak a rugója.

[00:43:16]Nem, én nem ezt gondolom.

[00:43:18]Tehát én az, hogy mi történik a kormányban és mi történik a közigazgatásban, az bárminő fájdalom.

[00:43:28]Nincs hatásunk semmi.

[00:43:28]Azon túl, hogy elolvassuk és tovább osztjuk a köztérnek az írásait, hogy éppen mi zajlik a Köszönjük szépen.

[00:43:37]Mi zajlik a a minisztériumba.

[00:43:37]Azon túl nincs rá hatásunk.

[00:43:41]Egy dologra van ráhatásunk, hogy ne hagyjuk veszni a polgári nemzeti Keresztény konzervatív tábornak a szétmállását és a szétszaladását.

[00:43:51]És én nem félek kimondani, szerintem ez a ennek az országnak még szüksége lesz a Fideszre.

[00:43:56]Hogy ez fél év múlva lesz, egy év múlva lesz, három év múlva, 30-ban lesz, nem tudom, de nekem ez szentmeggyőző.

[00:44:04]Félreértetted a kérdésemet.

[00:44:04]K K Kér Lászlótól is például azt kérdeztem, és most már próbálom szó szerint idézni a kérdésemet, hogy vannak fiatal titánok a Fideszben.

[00:44:13]Történelem során láttunk már ilyet, például Helmut Col és Angela Merkel esetében, hogy mondjuk egy Horty Olivér, egy Hegedűs Barbara vagy egy Szűcs Gábor, de még lehetne sorolni, egyszer csak egyszer csak odaállnak Orbán Viktor mellé egy plakáton az egyikük, és azt mondja Orbán Viktor, hogy ő az én jelöltem, rászavazzatok, mert így az idősebb korosztály, aki nyilvánvalóan Orbán Viktorhoz mindig is lojális marad, illetve egy fiatalabb generáció, akit meg Orbán Viktor nem tud megszólítani, egyszerre szavazhatnának egy megújult Fideszre.

[00:44:46]El akarom kerülni a annak az ódiumát, amit a Semény Zsolt Hochmecolásnak szokott hívni, miszerint olyan dologról beszélünk, ami nem időszerű.

[00:44:55]Tehát mikor lesz legközelebb választás?

[00:44:57]2029-ben, 2026 októb van.

[00:45:02]Mielőtt fölmegyünk 29-ben a választási pástra, akkor kell dönteni, hogy akkor most egybe megyünk, külön megyünk, nyolc darabban megyünk.

[00:45:13]Ebben igazad van.

[00:45:13]Csak amikor október 23-án az emberek vártak volna például egy Orbán Viktor beszédet.

[00:45:21]Szerintem nem vártak.

[00:45:22]Szerintem meg vártak.

[00:45:23]Szerintem meg nem.

[00:45:23]Nagyon sokakkal beszéltek.

[00:45:25]És általá volt természetesen kisebbségi vélemény, mint a tied, ami arról szólt, hogy igen, Orbán Viktornak meg kellett volna jelenni, sőt békemenetet kellett volna mutatni, de a legtöbb ember a mi táborunkban azon a véleményen volt, nincs még itt az ideje.

[00:45:43]Tehát azt mondták, hogy megszólalni az országgyűlési választások után először csak egyszer lehet.

[00:45:49]És az, hogy ez mikor történik meg, az pedig a mi felelősségünk.

[00:45:55]Ugyanis egy olyan egy olyan fölvonalást, mint a békemenet, azt nem lehet inflálni semmivel.

[00:46:01]Én azt gondolom.

[00:46:03]Következésképpen helyes és jó döntés volt, hogy Áder köztársasági elnökkor Bóka János és mint Mária beszélt október 23-án, amivel lehet vitatkozni.

[00:46:14]Én továbbra is tartom, hogy helyes és jó döntés volt.

[00:46:18]És azt a visszaigazolást meg is kaptuk, hiszen még a 444 herceg márkék is, a Telex is megírta, hogy a Vátnál is nagyobb volt a tömeg.

[00:46:28]Most mindegy, hogy 8000 vagy 12000.

[00:46:30]Sokan voltunk, és láthatólag a táborunknak igénye volt arra, hogy 56-71 évfordulóját méltó körülmények között üljük meg, ha már ez a Facebook miniszterelnöknek nem sikerült állami szinten.

[00:46:48]El tudsz képzelni egyébként valamiféle változtatást Magyar Péter politikájában?

[00:46:55]Tehát most itt különösen arra gondolok, hogy ugye ezt most azoknak a nézőknek próbálom így röviden összefoglalni, akik minket nem feltétlenül szeretnek a mindennapi tevékenységünkön Igen.

[00:47:06]tevékenységünkön keresztül, mert azért ezt hetente egyszer legalább leírjuk, hogy ugye a cirkusz és kenyér elfedi a az állami működéseknek az anomáli hibáját.

[00:47:18]Hát ez na milyen jól észrevetted, ide akarok kilyukadni, mertogy ő ugye most a költségvetési törvényt ugye még nem nyitották be, de volt egy két órás expozé, amiben Magyar Péter elmondta, hogy milyen változtatásokat szeretne.

[00:47:28]Na most nekem az lenne a kérdésem, hogy látsz-e valami változási lehetőséget Magyar Péter politikájában, főleg a költségvetési törvény benyújtása nyomán, merthogy rengeteg társadalmi réteget, hátha nem is feltétlen sértett már meg, de valószínűleg meg fog sérteni, hogyha pénztárcájukon már érezni fogják.

[00:47:49]Vagy ahogy Kéri László mondta, kampány Péter még nem tudott kormányzó Péterré válni, vagy valahogy így fogalmazott.

[00:47:57]Tehát, hogy emiatt szerinted fog-e ő változtatni, vagy ha akar se tud?

[00:48:03]Hát nagyon nehéz egy olyan emberrel, embernek a véleményéről beszélni, aki bemondja a költségvetés dolgait, de a költségvetést mi még nem láttuk, tehát a nép nem látta, hogy mire számíthat.

[00:48:16]Tehát én értem, hogy azokat a dolgokat, amiket jók, amik jók, azokat kiemelte és ezt bemutatta, de nem tudjuk, hogy egyébként ennek mi a mi a másik oldala.

[00:48:28]Tehát meg kell várjuk, hogy a költségvetés megjelenjen.

[00:48:29]De a kenyeret cirkusz diómiára visszatérve én azt gondolom, hogy a cirkusz nem tudja elfedni a kenyérnélküliséget, és mivel még kitartanak a a pékségek, ezért ennek a nyomait még nem érezhetjük.

[00:48:48]Amint a kenyér elfogy és elindul az infláció, elindul a munkanélküliség, elindul a gyárvezárási hullám, ez ez itt fog lenni.

[00:48:56]És akkor Cse Tamással együtt bekopogtat a valóság.

[00:49:01]Mondom még egyszer, nem erre bazírozunk, de azt látjuk, hogy ez egy olyan folyamat, amit nem lehet egész egyszerűen nem látom, hogy hogyan tudna a kormány megakadályozni, ami szomorú a magyar Magyarország története szempontjából, de ettől ez még tény, de a nem fideszes narratíva nem ebből indul ki.

[00:49:20]Tehát hogyha felcsapod az internetet és a magyar magyar közösségi média valóságát, akkor ők ünneplik a családi pótléknak a duplázását, a nyugdíjemelést satöbbi, satöbbi.

[00:49:28]Tehát ők most ennyit látnak ebből az egészből.

[00:49:32]Ők nem c beszéljenek, menjenek el mondjuk Borsodaby Zemplév vár megyébe, vár megyébe, és kérdezzék meg a helyi embereket, hogy mit gondolnak a családi pótlék duplázásáról.

[00:49:40]Tehát az nem véletlen, és tényleg nem akarok egy dolgot se kiemelni, de mindennek oka van a mi kormányunk idején.

[00:49:48]A családi pótlék duplázása helyett mi bevezettük a családi adózást.

[00:49:52]És miért?

[00:49:52]Mert a munkát és az adózást, a a szociális dolgokat ketté választottuk egymástól, és a munka össze volt kötve az adózással.

[00:50:06]Következésképpen az, aki többet dolgozott a és gyereket is nevel, az több pénzt kapott, mint az, aki nem.

[00:50:14]És ezt borsodan elmondják, ott konkrétan nekem azt mondták, hogy azok vannak emberek, akik nem a gyerekek kiért élnek, hanem a gyerekekből élnek.

[00:50:25]A családi pótlég az egy klasszikus esete ennek, amikor félreértelmezik a a szociális szempontokat.

[00:50:29]Ez az én véleményem.

[00:50:31]És sokan vannak még így ebben az országban, csak nem Komilfó erről beszélgetni ugyebár.

[00:50:36]Orbán Viktor azt hiszem úgy minősítette ezt a ezt a ezt a költségvetést, hogy ez egy baloldali költségvetés.

[00:50:44]Olvastam, nem is tudom már a világgazdaság vagy a portfólium, vagy valahol egy olyan elemzést, hogy ez a belengetett, mert ugye még nem tudjuk fixen, hogy ez lesz, de hogy ez a belengetett új költségvetési irányvonal, ez kifejezetten azokat a diplomás, értelmiségi középosztály, felső középosztály nőket fogja sújtani, akik egyébként hát dilemmában vannak egy gyerek vagy még egy gyerek vállalása és a karrierépítés között.

[00:51:12]Ezt te hogyan látod?

[00:51:14]Szerintem valóban arról van szó, hogy visszatértünk a 2010 előtti társadalomfilozófiához.

[00:51:21]Nyilvánvalóan nem Magyar Péter jóvoltából, hanem a körülötte lévő emberek jóvoltából, aminek a lényege az, hogy összekötjük a szociális, igazságossági szempontokat a gazdaság működésével.

[00:51:32]Ennek a vége egy olyan baloldali költségvetés, ami a vállalkozásokat és a vállalkozókat bünteti.

[00:51:39]Egyúttal pedig olyan rétegeket próbál beemelni és ott igazságot szolgáltatni, ami amik helyben problémát fognak okozni a helyi közösségekbe.

[00:51:48]Én nagyon sok fideszes politikustól megkérdeztem, mert hogy a fiatalok vajon miért mentek el tendencióan, de akár ilyen 70-30 arányban a a Fidesztől, és általában 99%-ban azt az érvet szoktam kapni, hogy vagy a lázadás, vagy azért, mert csak gazdasági érvek ö ket tud a Fidesz ilyenkor fölsvarakoztatni.

[00:52:07]De azért téged is meg szeretnélek kérdezni, hogy szerinted mi a mesterterv, vagy milyen mesterterv lehetne az, ami a 30 év alatti fiatalokat, de a 16 évesektől számolva, vagy sőt a 15 évesektől számolva, hiszen ők már szavazhatnak majd 30-ban, meg tudja szólítani.

[00:52:22]Tehát ezzel már meg tudja a Fidesz szólítani a fiatalokat érdemben.

[00:52:28]Tudsz-e ilyet?

[00:52:32]Azt tudom mondani, hogy mi az, ami nem működik.

[00:52:33]Tehát a 25 év alatti adómentések az például nem működött politikai értelemben nagyon helyes volt, de politikai értelemben nem működött.

[00:52:40]A munkási teh, diákel politikai értelemben nem működt.

[00:52:45]Nagyon helyes, nagyon hasznos volt, de politikai nem működött.

[00:52:48]És tudok sorolni egy csomó ilyen, de ha az, hogy mi mi működik, ott vannak műhelyek, akik ezen dolgoznak, hogy ez kijöjjön.

[00:52:54]Minden egyes fúróman, minden egyes közösségben előbb-utóbb előjön ez az ügy, hogy valamit kell csinálni a fiatalokkal.

[00:53:00]De egészen egyszerűen a fiatalokkal addig nem tudunk mit kezdeni, amíg ők párbeszédbe nem keverednek velünk, és el nem kezdünk beszélgetni, de az két irány utca.

[00:53:09]Tehát nem az kell, hogy ti takarodjatok, hanem te mit gondolsz erről?

[00:53:16]De miért gondolod azt, hogy ha eddig a fiatalok nem akartak, akkor majd most akarnak?

[00:53:20]Hát most úgy vannak vele, hogy már végre nincs a Fidesz.

[00:53:23]Majd akkor most akarnának változást akartak, változást kaptak.

[00:53:27]Nézzük meg, hogy a változás az ő életükre milyen hatást fog gyakorolni.

[00:53:33]Oké.

[00:53:33]De miért gondolod azt?

[00:53:33]Mert szerintem nem egyértelmű, hogy aki kiszeret a Tiszából, az majd akkor visszapártol a a Fideszhez.

[00:53:41]Nem is mond.

[00:53:41]Ezt nem is mondta.

[00:53:42]Tehát szerintem egy vegyük a te szűkebb környezetedet Budakeszit.

[00:53:47]Buda Keszi azt hiszemú ki is nyert ott a és mzazán nagyobb a belügyi miniszter úr, Posfai Gábor valóban.

[00:53:53]Ö Posfai Gábor belügyminisztersége, nem tudom, olyan amilyen.

[00:53:59]Most én ezt nem is akarom megítélni, de szerinted egy fiatal számára mennyire releváns, hogy Pósfai Gábor milyen belügyminiszter, ha azt látja, hogy ő volt, most a 18 évest mondom, aki eljár Budapest parkos trapkoncertre, és abszolút mondjuk nem hívő ember, nem konzervatív, és nem kifejezetten érdekli, hogy most nem tudom milyen az adózása a KKV szektornak.

[00:54:24]De azt a korszellemet éri meg, hogy fideszesnek lenni ciki.

[00:54:26]Na, egy ilyen ember mondjuk rosszabbul fog élni 30-ban, budakeszi szavazó, mondjuk akár a szomszédod, melletted lakik, nem sokkal.

[00:54:38]Milyen milyen üzenetet tud adni egy egy Orbán Viktor?

[00:54:41]Bármilyen fájdalmas a történet, azt kell mondanom, hogy azt az fog maj kiderülni, hogy a Fidesznek sok hibája van, de legalább tudta kormányozni.

[00:54:52]És és azt mondják, hogy a Fidesz ciki, és azt mondják, hogy igen, de a Tiszás az még cikibb.

[00:55:02]Tudom, hogy nem elég ki a válaszom, de ettől függetlenül ezt gondolom.

[00:55:06]Szerinted úgy, hogy szerintem már most is ciki Tiszásnak lenni, de ezt kevesen gondoljuk.

[00:55:08]Így nekem volt egy személyes élményem a köztév leépítése kapcsán.

[00:55:14]megírtuk, hogy hány száz embert terveznek ugye leépíteni.

[00:55:20]Mindenféle helyreigazítással fenyegettek minket.

[00:55:25]Aminek az volt a lényege, visszaküldtünk egy egy kérdést, hogy ő akkor a tényt nem tagadják csak a mértékét, arra már nem kaptunk választ.

[00:55:32]Majd három héttel később beigazolódott, hogy akkor elkezdték a csoportos leépítéseket.

[00:55:35]Ö és az egy picit persze változtatott a hitelünkön, mint mint köztér, aminek semmi köze a Fideszhez, de minket a Fideszhez kötnek, mert nem vagyunk Magyar Péter barátai.

[00:55:51]És ez az én kérdésem.

[00:55:51]Hitelesség.

[00:55:51]Mi tud Magyar Péter hitelén szerinted változtatni?

[00:55:58]hiszen számtalan blöfjébe belesült már akár itt az október 23-ai állam és kormányfőknek a a látogatásán, hogy kik lesznek itt a felszólalók, a vendégek satöbbi, nem történt meg.

[00:56:08]Mint ahogy nagyon sok ígérete nem történt meg.

[00:56:12]De mivel azok a lapok, akiken nagyon sok ember, sok generáció szocializálódott az elmúlt 16 évben, és lényegében Magyar Pétert kormányra segítették, szemmel láthatólag nem érdekeltek abban, hogy különösebben opponálják őt, még akkor sem, hogyha hazudik, blöfföl, bénázik, lemondanak satöbbi.

[00:56:34]Amíg ez nem történik meg, márpedig nem nagyon történik meg, addig a hitelét Magyar Péternek mit tudja szerinted kikezdeni?

[00:56:44]És a második kérdésem, ami ide kapcsolódik, hogy szerinted egy ilyen nyilvánosságban, ha mondjuk egy HVG, aki ugye most például megsziv kiszivárogtatta a kapitány miniszternek a majdnem lemondását, ha mondjuk minden héten sok ilyet csinál, akkor szerinted a HVG fideszes lappá válik?

[00:57:02]Dehogyis.

[00:57:02]A HVG szerinted egy szálka lesz a ticás emberek szemében?

[00:57:07]Igen.

[00:57:08]De akkor Fideszes lappá válik?

[00:57:10]Hát most ebben a dihotóniában pers Ez így van.

[00:57:12]Ez így van.

[00:57:12]Ez így van.

[00:57:14]Ugyanis mi történik?

[00:57:14]Arról van szó, hogy tulajdonképpen kormányozni kellene, nem pedig kampányolni.

[00:57:20]De láthatólag, hogy mondta Kiri László, hogy Kampéterből nem lett kormányzó Péter, és nem is látom, hogy mitől lenne a kormányzóvá, aki kampányol.

[00:57:32]Semmitől.

[00:57:32]Semmitől.

[00:57:32]Nem ért hozzá teljesen nyilvánvalóan, hogy nem tudja, nem érdekli sem a diplomáció, sem a gazdasági folyamatok, sem a szociálisek.

[00:57:42]Mindenről van egy elnagyolt elképzelése.

[00:57:47]És ezt nyomja reggeltől estig az arcunkban.

[00:57:50]hihetetlen intenzitásra.

[00:57:54]Oké, de hitelességi kérdés.

[00:57:54]Tehát még egyszer, a valóság fogja kikezdeni a valóság, de a valóságot nem írják meg.

[00:57:58]Igen, de nem attól fog nem.

[00:58:01]Tehát ezen gondolkoztam, amikor idefele jöttem, akkor is tudtam, hogy föl fogod tenni ezt a kérdést.

[00:58:06]A valóság akkor fog beköszönteni, amikor az embereknek személyes tapasztalataik lesznek arról, hogy eddig ennyit kerestem, most ennyit fogok keresni.

[00:58:15]És azt fogják mondani, hogy ez a Fidesznek a hibája, mert hogy az elmúlt 16 ahhoz nagyon tiszásnak kell lenni.

[00:58:20]Hát de ez a Gyurcsán otómia működött a Fidesznél.

[00:58:23]Igen, de ezt engedjük el.

[00:58:23]De ezt engedjük el, mert nem így van.

[00:58:25]Hát mert mert mert az arra építették, hogy Gyurcsány Bábia meg ilyesmi.

[00:58:30]Tehát, hogy erre építette a Fidesz 12 éven keresztül a kampány értem, értem.

[00:58:33]Csak szerintem Gyurcsány és Orbán Viktor az nem ugyanaz a kategória.

[00:58:38]Az egyik fölépített egy jól működő gazdaságot, ami az utolsó kettő kötőjel négy évben köhögött gazdaságilag, aminek meglett az eredménye.

[00:58:48]Ráadásul 16 évig kormányozni, vagy öt évig kormányozni nem ugyanaz.

[00:58:53]Arról nem beszélve, hogy a Gyurcsány egy káoszt és egy gazdasági összeomlást hagyott után maga után.

[00:58:59]Mi pedig ez nem így van, ahogy a tiszások mondják, de mégis csak egy működő országot tettünk le, aminek megvoltak a tartalékai, végig lehet sorolni a családi adóvén kedvezménytől kezdve egészen az aranytartalékok meg 33-szorozásáig, hogy egy sikeres kormányzást, sikeres kormányrudat adtunk át.

[00:59:21]Ezt lehet tagadni természetesen, de erre hivatkozni, hogy emiatt van, ezt nem lehet.

[00:59:27]De még az is lehet, hogy mondják ezt, csak itt jön be az a dichotómia, szeretjük ezt a szót, hogy a cirkusz tudja-e felettetni azt, hogy nincs kenyér.

[00:59:37]Tehát valaki attól jobban fog bennünket utálni, hogy neki nincsen elég jövedelme például.

[00:59:46]Tehát működik-e a cirkusz kenyér nélkül?

[00:59:50]Nem tudjuk még, Dani, ki fog derülni a következő hónapokban, hogy így van, vagy pont az ellenkező?

[00:59:56]tudod képzelni a jobb oldalt, nem a Fideszt, a jobb oldalt Orbán Viktor vezetése nélkül?

[01:00:03]Én életem végéig Orbán Viktor híve és munkatársa leszek.

[01:00:05]Én azt gondolom, hogy ezzen nem fogok változtatni.

[01:00:07]Az, hogy mi lesz a jobb oldalon, az pedig a következő években, hónapokban ki fog derülni.

[01:00:14]Egy kommentelünk mondta, hogy kérdezzem már meg, hogyha jössz, hogy nagy eséllyel a Fidesz végét jelenteni, ugye ez az ENS főtitkári pozíció.

[01:00:19]Ö ha Orbán Viktor nem vezetné a Fideszt 2030-an, most abban hagyjuk, hogy közjogilag jelenleg ugye el se indulhat a választáson, de külsős miniszterelnöke például lehetne ugye a a az országnak.

[01:00:34]Szerinted az a Fidesz végét jelentené, hogyha nem Orbán Viktor vezetné a pártot?

[01:00:37]Egy közvetlen visszacsatolást kaptunk október 23-án, úgyhogy nem Orbán Viktor mondta az ünnepi beszédet, mégis összejöttünk több ezren.

[01:00:44]Én azt gondolom, hogy ez és egy ilyen helyzetben, amilyenben vagyunk, én azt gondolom, hogy az erőt kell, hogy mutasson, hogy a jobb oldal működőképes és életképes a vezető vezetőtől függetlenül.

[01:00:54]Én hiszek ebben, és abban is hiszek, hogy Orbán Viktornak meglesz a maga helye az új politikai konstrukcióban.

[01:01:04]Mennyire hulladták krokodilkönnyeket, amikor meghallottad, hogy Matolcsi Györgyöt letartóztatták?

[01:01:11]Ugye Matholócsi elnök úrról, mert én őt ismerem, illetve miniszter úrról csak a jókat tudom mondani, mert rendkívül sziporkázó szellem, és a Széchenyi tervtől kezdve a különféle NHP, a Magyar Nemzeti Banknak a gazdaságfejlesztési projektjén nagyon sokat köszönhet neki az ország és személyesen a mi politikai közösségünk is.

[01:01:32]Az, hogy itt van egy ügy, amit ki fognak nyomozni, komoly ügynek tűnik.

[01:01:38]Ezt ki kell vizsgálni, és adott esetben, ha visszajélés történt, meg kell büntetni.

[01:01:44]Szerintem minél hamarabb, annál jobb, szerintem a matolcsiaknak is ez a az érdeke, meg nekünk is, hogy itt vagy így, vagy úgy, vagy legyen széna, vagy szalva.

[01:01:54]De én azt gondolom, hogy az ártatlanság vélelme mindenkit megillet, még Matolcsi Györgyöt is.

[01:02:00]Hát persze ö csak olyan mintogyha egy ilyen nemzeti minimum kezdene kibontakozni, különösen Matolcsi Ádám tekintetében, hogy azért senkinek nem fáj majd, hogyha a Porsche gyűjteménye valahogy visszakerül a magyar államhoz Dubajból.

[01:02:13]A fideszeseket sem tulajdonképpen nem nagyon láttam ilyen kommentet, vélemény, cikket, publicisztikát, akár ebbe az ország.

[01:02:22]Hát oké, értem.

[01:02:22]Csak, hogy ezt miért nem sikerült megtenni mondjuk mit tudom én márciusban azt, amit most De honnan indult a dolog, Dani?

[01:02:29]Emlékezzünk vissza rá.

[01:02:29]Honnan indult?

[01:02:31]Onnan indult, hogy az ász vezetője elindított egy folyamatot.

[01:02:35]És milyen jól tette?

[01:02:35]Nem a törvények mindenkire vonatkozóak.

[01:02:40]Én nem tudom, hogy van-e ez a Porsche gyűjtemény, vagy nem, vagy az se, amit a Tiszás képviselők osztogatnak Orba szájba, hogy 91 milliárd Ft készpénzt találtak.

[01:02:49]Én nem tudom hol.

[01:02:49]Én nem tudom, hogy mind-e igaz-e vagy nem, de azt tudom, hogy a törvényeket mindenkinek be kell tartani.

[01:02:56]Értem.

[01:02:56]Csak ezt a magas labdát miért a Tisza ütötte le?

[01:02:57]Miért nem a Fidesz ütötte le a kampányban?

[01:03:01]De hát egy folyamatban lévő ügyről van szó.

[01:03:03]Tehát amiről mi beszélünk, az nem egy politikai ügy, hanem egy igazságszolgáltatás ügy.

[01:03:07]Hát mert átpolitizálta.

[01:03:09]Ez a legnagyobb problémája ennek a rendszernek egyébként, hogy az igazságszolgáltatás egy politikai furkósbottá vált.

[01:03:14]És tulajdonképpen már az igazságszolgáltatásban nem tudunk bízni.

[01:03:20]hiszen az, hogy az AVH fölülírt különféle dolgokat, nem tudom, hogy hívják az AVH-t modern néven, és elnézést, hogy AVH-nak hívom, de nem tudok mást mondani, mert politikai megrendeléseket teljesít.

[01:03:29]Az, hogy a miniszterelnök, a jelenlegi miniszterelnök bejelenti, hogy ma pedig letartóztják ezt meg ezt, délután meg letartóztatják, miről beszél?

[01:03:39]Jó, de a pókerben azt szokták mondani, hogyha fél óra után nem szúrod ki, hogy ki a balek az asztalnál, akkor te vagy az.

[01:03:45]Ezt a Damiántól hallottam.

[01:03:45]Igen.

[01:03:47]Hát ez egy ez egy olyan szituáció, amiben hát nyilvánvalóan az igazságszolgáltatást politikai célokra használják.

[01:03:54]Ez így van.

[01:03:54]De ez korábban nem volt divad, tehát hogy mondjam megváltozott a világ.

[01:03:58]Nem ez ez a mi időnkben, bocsánat nem volt így.

[01:04:00]Mindenki tudta, hogy ki kivel szimpatizál, de nem volt ennyire nyilvánvaló, hogy nem a patalógott ki az egész ló annak minden szerszámával.

[01:04:10]Tehát én azt gondolom, hogy teljesen megváltozott a dolog, ami egy félelmetes dolgot ad rakja elénk, hogy teljesen polarizálódik a társam, és nem lesz egyetlen szegmens, ahol adott esetben nemzeti konszenzus, nemzeti minimum, bármi lehetne.

[01:04:25]Ez szerintem mondom Matolcsi Ádám, ez lassan hasonló lesz.

[01:04:29]Na hát nagyon örülünk neki.

[01:04:31]Látsz egyébként tehát mi volt szerinted az elmúlt fél év leginkább destruktív ügye a Fidesz közösségére nézve?

[01:04:42]Tehát melyik volt az az ügy, amit a Tisza vagy így, vagy úgy akár Facebookon, akár az igazságszolgáltatás valamely szervén keresztül behozott a nyilvánosságba, és a fideszes közösséget szétszedte?

[01:04:53]Tehát amikor te mondjuk elmész egy ilyen lakossági fórumra, akkor aggódó szemekkel megkérdezik tőled, hogy János, ez igaz?

[01:05:01]Hát én ugye a Fidesz aktivistáival szoktam találkozni, és ott visszatérő élmény és kérdés a Fidesz szerverének az ügyis mégis csak egy pártszervezésben beszélgetünk dolgokról.

[01:05:13]Úgy beszélgetünk, hogy az nem kerül ki, pláne nem az ellenfélhez.

[01:05:16]És az mindenkit elgondolkodtat, hogy ez hogy történhetett meg, és hogy lehetett, és milyen jogalappal foglalták le a a legnagyobb ellenzéki párt szerverét.

[01:05:29]Megjegyzem a nyugati jobboldali pártok részéről kis hangocskákat hallok, hogy egyébként ez milyen fölháborító.

[01:05:36]Ez ennél nagyobb disznóságot szerintem az elmúlt fél évben nem nagyon tudok fölmondani.

[01:05:44]Igen, csak itt jön Pepitában az az analógia, amit a Trump és a republikánus demokrata ellenállás miatt ugye egyszer már az interjúban megénekeltem, hogy ő nagyon hasonló dolgokat követtek el Trump ellen, a demokraták Biden alatt, mint amiket most a Fidesz ellen.

[01:06:00]Például ugye ez a lefoglalás.

[01:06:02]És szemen láthatólag Donald Trump hiába nyert, bénnítja a politizálását az a dű és frusztráció, ami ami benne van a korábbi megaláztatásokért.

[01:06:15]És én azt vélem felfedezni Orbán Viktor és hát sok fideszes politikus mondataiban, hogy itt revanspolitizálás lesz, tehát dü elszámoltatás satöbbi, satöbbi.

[01:06:28]Tehát olyan mintogyha Orbán Viktor is ilyen magyar péteri retorikai csapdába esne, ami hát például nekem nem szimpatikus, mert nem tudom, nekem ez nem egy keresztényi szemlélet.

[01:06:39]Teljesen mindegy, hogy mennyire undorítóan politizál a Tisza.

[01:06:43]Hát én mást várok el.

[01:06:45]Én ezt értem.

[01:06:45]Ugyanakkor ne felejtsük el, hogy ez nem egy 200 valahány 250 éves állomalakulat, hanem ez egy minimum 1000 éves ország.

[01:06:55]És itt vannak tapasztalatok.

[01:06:59]És én mindenkinek elmondom, csak nagyon óvatosan ezekkel a leszámolásokkal és a különféle családok tönkretételével.

[01:07:06]És nem én mondom, hanem a történelmi tapasztalat mondhatja velem, hogy 1918-19-ben mi történt.

[01:07:13]Én Én azt gondolom, hogy ez ez egy ország, és tetszik, nem tetszik, sok dologban nem érthetünk egyet, de az, hogy elkezdjük egymást följelentgetni, bemószerolni, vezetőszáron elviszegetni, ennek soha nem lesz vége.

[01:07:29]Tehát ez egy olyan örvény lesz, amiről nem fogunk tudni soha kiszabadulni.

[01:07:34]Szerintem ez a legnagyobb probléma.

[01:07:35]megjegyzem, itt a legnagyobb ellenállást a a keresztény egyházak tehetnék meg, amire te is utaltál, ugyanis, hogy bosszul, csak bosszult szű.

[01:07:47]Hát nem, de de ez maximálisan egyetérte.

[01:07:51]Ugyanakkor, ahogy te mondtad, nem akarunk balekok se lenni, tehát keresztének vagyunk, nem balekok.

[01:07:57]De ne haragudj, 2010-ben szinte én nem találkoztam olyan jobboldali emberrel.

[01:08:01]Teljesen mindegy, hogy ez 18 éves volt, vagy 100.

[01:08:03]Ö mindenki azt akarta, hogy számoltassa el a Fideszt az előző nyolc év visszaságait, hogy ilyen szépen fejezzem ki magamat.

[01:08:13]Hát ez nem történt meg.

[01:08:16]Igen, mindig elmondták, de ne felejtsük el, hogy 2010-ben Magyarországon jogállam volt.

[01:08:20]Most pedig kérdéses, hogy jogállam van-e ezekben a napokban Tébából itt Magyarországon a Libe bizottság.

[01:08:27]Remélem, hogy valaki fölteszi neki ezeket a kérdéseket, hogy hogyan lehetséges az, hogy a magyar parlament hoz egy diszkrecionális döntést arról, hogy ki az, akire én, mint Nagy János, Budakeszin szavazhatok.

[01:08:37]Most a mencerre pont tudnék is, ha ő ő indulna ott, de hogyan mondjuk én a falumban Bárán szeretnék szavazni, és Bodósannyira szavazhat szeretnék szavazni, nem szavazhatok.

[01:08:48]Ez hogy fordulhat elő?

[01:08:48]És ez melyik jogállami normával engedhető meg?

[01:08:54]Rengeteg olyan kérdés van, ezek alkotmányos dolognak tűnnek, de valójában jogcsorbítások.

[01:08:58]Értem János, de nem lettem kielégülve a válaszoddal, mert amikor például csak a 2006-os eseményekre gondolok, tehát hogy akik aztán később meghaltak, tehát Skrapski Fruzsék csináltak ugye ebből dokumentumfilmet meg Kutergők, tehát nagyon sok mindenki csinált, hogy sokan meghaltak annak következtében, ami ott történt.

[01:09:16]Tehát a szemem kilövetés, különböző sérülések meg szövődmények nem volt semmilyen szankciója annak a rendőri túlkapás.

[01:09:24]Én azt gondolom, hogy a nyilvánosságban ezeket mindenki megismerhette.

[01:09:28]És azok az emberek, akik ebben részt vettek, nem szankció, én értem, de mondom még egyszer, egy jogállam vagyunk, és a jogállamban nem jogállami eszközökkel a jogállam védelmben nem szabad és nem lehet.

[01:09:40]De mitől lenne haragud, hogy az nem jogállami eszköz, hogy van egy külön vizsgálóbizottság, ami ezeket gyorsított eljárásban kivizsgálja?

[01:09:47]a vizsgálóbizottságok a most éppen bontják le a jogállamot a különféle idióta vizsgáló bizottságok parlament kegyelmi bizottság nem tudom hogy mit akar még kideríteni.

[01:09:56]Tehát nincs egyetlen elemese ennek a történetnek amit ne ismerne az ország oda-vissza keresztbe Kasu.

[01:10:05]őszintén nem értem miközben, de ez a cirkusz része.

[01:10:07]Akkor várjál, akkor te hadd hadd fordítsuk fel úgy a kérdést, hogy mondjuk igazad van, de valahogy akkor ha 2030-ban nyerne a Fideszes hatalomra jutna, akkor ő akkor akkor ugyanez a politika lenne, mint ami volt 2010-ben?

[01:10:23]Nem, mindent jogállami eszközökkel meg kell vizsgálni.

[01:10:26]De most mondtad, hogy ez 2006.

[01:10:27]Igen, igen, de 2006, de 2006-ban, 2010-ben jogállam volt.

[01:10:32]Tehát akkor 2030-ban nem lesz jogállam.

[01:10:34]Tehát emi most nincsen jogállam, tehát nem jogállami eszközöket távolították el például a köztársági elnökök.

[01:10:40]Jó, csak hogy akkor mondjuk ki tehát, hogy 2030-ban, ha nyerne a Fidesz mondjuk kétharmaddal, akkor nem jogállami eszközökkel.

[01:10:49]De hol van még jogállamot?

[01:10:51]De hol van ez még?

[01:10:51]Dön.

[01:10:53]Hát ne haragudj, szerintem ez befolyásolja például az embereknek a pár preferenciáját.

[01:10:57]kétség kívül, de azért, hogy mondjam, tehát ezzel a helyzettel valamit kell kezdeni.

[01:11:01]Nem nézhetsz félre, hogy ezek jogállamon kívüli eszközök, amiket bevetettek.

[01:11:06]Jó, de akkor ezzel azt is mondod, hogy teljesen mindegy, hogy például az MVVH, vagy az ügyészség, vagy a bíróság, vagy a rendőrség milyen nyomozati anyagot tesz le, milyen jogerős ítéletek születnek, teljesen mindegy.

[01:11:19]Akkor is, hogyha az mondjuk, mit tudom én, 100 külsős szakértő bevonásával is igaz lenne, meg olyan, ami nem lenne igaz.

[01:11:29]De te mindegyikre azt mondanád, hogy ezek koholt vádak, és hogy ezek nem igaz.

[01:11:31]De én azt mondom neked, ami a nemzeti ellenállási nyilatkozatban pontosan ki van fejtve, hogy ezeket a döntéseket egyesével meg kell vizsgálni és fölül kell bírálni.

[01:11:43]Hogy ez pontosan hogy fog kinézni, miképp, milyen ügyeket és milyeneket nem, azt egyesével meg kell nézni.

[01:11:51]80-as éveket éljük, Dani.

[01:11:51]Ugyanaz történik, mint 80-as években.

[01:11:53]Most egy tábornoki kinevezést, amit Baka Andrási legitim köztes elnök kinevez, azt nyilván nem fogjuk semmisé tenni, de adott esetben olyan törvényeket, amik amik dubiózusak, azokat érdemes felülvizsgálni.

[01:12:09]Nem mondok többet, csak ennyi.

[01:12:13]Tehát 2010-ben nem lehetett kivizsgálni azt az elképesztő rendterrort, ami volt, de ebben 2030-ban felühelták, kivált nulla eredményel nulla eredményel semmi szankció.

[01:12:24]Igen, merthogy az igazság az igazságszolgáltatás és a politika külön múlt tartva.

[01:12:30]Most nem így van.

[01:12:32]Nem így lesz.

[01:12:32]Hát nem így van.

[01:12:33]És nem is így lesz.

[01:12:34]Nem így van.

[01:12:35]Jó, oké.

[01:12:35]Ögy interjú vége fele még egy-két ilyen apróságodat hadd kérdezzek meg, mertogy te egészen 2023 elejéig ö szinte tényleg teljesen a nyilvánosságtól elzárva végezted ugye a napi munkádat, de ott egyszer csak csináltál magadnak egy Facebook oldalt és aztán Havasiber Bertalannal csináltatok egy 15 perces videót, amiben ilyen ilyen ilyen ilyen kötelezők röviden jelleggel benne volt egy csomó ilyen életrajzi meg motivációs adat veled kapcsolatban.

[01:13:04]És hát nagyon sokan, én is azt hittem, hogy ez megyaz annak, hogy te majd politikai, tehát direkt politikai pályára lépsz, akár mint országgyűlési képviselő, de nem így lett.

[01:13:15]Nem tudom, láttad-e az elnök emberei sorozatot.

[01:13:17]Én azt hittem, hogy olyan lesz, mint Roblo, amikor ő egyszer csak képviselő lett Kaliforniában.

[01:13:21]Van ilyen ambíciód egyébként?

[01:13:25]Nincsen.

[01:13:25]Én sokszor beszélgettem a főnökömmel is erről.

[01:13:27]Én azt mondtam, hogy arra az állomáshelyre szeretnék állni, ahol a leghasznosabb vagyok neki személyesen, meg a közösségemnek.

[01:13:34]És tudom, hogy ezt nem hiszi el senki se, én se hinném el az őben, de így van.

[01:13:41]Jó, de ha mondjuk Vitányé István, aki most 73 éves, és a szülőföldedet képviselő négyes számú négyes számú Hajdúbihari OVK-t vezeti és ugye megnyerte a mostani 26-os választásokat is, azt mondaná, hogy én már nem akarok újra elindulni.

[01:13:59]Te jelentkeznél, hogy ha én itt vagyok a leghasznosabb, akkor én elindulnék.

[01:14:03]Most megint nem fogod elhinni, de valójában ma a Fideszben nem úgy működik, hogy az ember jelentkezik, hanem valójában ma fölkéri.

[01:14:07]Ha felkérnek, akkor el foguk rajta gondolkodni, de ilyen momentán asztalon nincs.

[01:14:14]És ismerve Vitányénak az intenzitását még sokáig nem is lesz.

[01:14:19]Arról nem beszélve, hogy azért a az a bizonytalanság továbbra is megvan, hogy nem tudjuk, hogy milyen választási rendszerünk lesz.

[01:14:26]Hát jó, de gondolom Bárándés környékének lesz országgyűlési képviselőhője.

[01:14:32]Lesz, de lehet, hogy csak list.

[01:14:36]Kicsit még menjünk rá a Karmelitára.

[01:14:38]Azért te az átadástól egészen az utolsó pillanatig ott dolgoztál, és pont ebben a videóban ugye el is mondtátok, hogy azért ez még mindig egy kolostor.

[01:14:46]Tehát így érezni, hogy ez hogy ez egy kolostor.

[01:14:51]Én soha életemben nem voltam a Karmelitában.

[01:14:55]Ö de így a pont Magyar Péternek a tárlatvezetéséből nekem nem az jött ki, hogy itt valami hihetetlen nagy luxi lenne.

[01:15:02]Te meg ugye ott dolgoztál, méghozzá, hogy most elhallgatlak napi tizen sok órát.

[01:15:07]Mi mi volt abban a a luxizás?

[01:15:11]Mert mondjuk egyébként ha tényleg megnézzük a Rogán Antalféle már nem tudom milyen minisztériumot, abban inkább tetten érhető volt a ruxizás összehasonlítva mondjuk a karmelitával.

[01:15:21]De a Karmelitában mi volt a ruxizás?

[01:15:21]Hát őszintén, szóval én nagyon tartottam attól, amikor a kommunista hagyományokat magunk mögött hagyva a törvényhozás és a végrehajtást ketté választva elköltöztünk az országházból, mert mi az országházban voltunk korábban, és fölköltöztünk a karmelitába, ami valóban egy korost és gondolnám, hát ez borzalmas érzés lesz rendes protestánsként járni minden nap egy kolostorba, egy katolikus kolostorba.

[01:15:46]És körülbelül a harmadik napon leesett, hogy valójában ez nem iskolostorna, hanem olyan, mint egy református kollégium.

[01:15:51]Tehát ha megnézi az ember az esztétikáját, a motívumokat, akkor abból ez jött le.

[01:15:55]Ez egy nagyon decens, visszafogott világú kolostor, ami munkahelyként funkcionál.

[01:16:07]És most a legnagyobb göbődés pont ezen megy vitézintám a németek embereinek a szerencsétlenkedésében.

[01:16:11]És mi legyen most ott a karmelitában?

[01:16:14]És mindenféle hagymázos ötleteket hallottunk.

[01:16:19]El is akarja adni.

[01:16:19]Legszórakoztatóbb az az, hogy a a NER bűneinek múzeuma, tehát ilyen hülyeségeket találnak ki, de a fene tudja, hogy ez így van vagy nem.

[01:16:29]akárhogy is, de én nagyon szerettem odajárni, mert maga a környezet az méltó volt ahhoz, amit egy 1000er éves ország kormányának és kormány főjének kell reprezentálnia kifelé a világnak.

[01:16:44]És szerintem méltatlan az, ami most éppen zajlik a karmelitával és karmelitában, de így legalább az emberek a saját szemükkel visszacsatolást kapnak, hogy ez mégse egy palota.

[01:16:53]Bár Magyar Pétert ez egyáltalán nem zavarja, hanem egy kolostó.

[01:16:58]Én ezt sose értettem, hogy ugye Lázár Jánosnak a korábbi irodájában van most Magyar Péter, ugye ott az Alkotmágy utcában.

[01:17:05]Igen.

[01:17:07]És akkor az ezek szerint nem volt luxizás, mert ugye a magyar péteri felosztásban a karmelita az luxizás, ezért nem ment oda.

[01:17:15]De Lázár János irodájába mehetett, merthogy az nem volt abszolút az még még puritánabb volt, mint a Karmelita.

[01:17:23]Jól értem ezt a ezt ezt az érvelést?

[01:17:27]Van madács ember tragédiájában két sor.

[01:17:30]Tragiánk.

[01:17:30]Nézed legót néz komédiának és mulattatni fog.

[01:17:33]Tehát az az igazság, hogy ezek olyan agymenések, amikkel nem tudok mit kezdeni.

[01:17:37]Komikus.

[01:17:37]Komikus.

[01:17:40]Tehát ezek munkahelyek.

[01:17:42]Ez pont olyan, pont olyan marhaság, Dani, mint amikor a Szártó Péter külgazdasági és külminiszterünket azzal csáklyázták folyamatosan, hogy mennyit utazott ember.

[01:17:54]Hát ő a külügyminiszter.

[01:17:54]Hát persze, hogy utazik.

[01:17:59]És amikor utazik, akkor ő dolgozik.

[01:18:01]Tehát ő nem Szeserre megy meg Malaviba, hanem ő ott dolgozik.

[01:18:05]És higgyék el nekem, senkinek ebben az országban olyan nemzetközi reputáció és ismert ismerősi rendszere, mint Száon Péternek nincs.

[01:18:14]És szerintem ez egy óriási dolog, és a legnagyobb tisztelettel kell bánnunk a a külli miniszter úrra.

[01:18:22]és ogy az interjú legvégén csak főleg így téged elhallgatva fölmerül bennem a gondolat, hogy egy olyan világban kontrafaktuálisan képzeljük el, hogyha Orbán Viktor lenne az ENSZ főtitkára, vajon merne-e belpolitikailag Magyar Péter egy ugyanolyan, hogy fogalmazott, tisztítótűz hadműveletet folytatni, miközben a legnagyobb nemzetközi szervezet, politikai nemzetközi szervezetnek a vezetője, az ő korábbi legnagyobb politikai ellenfele megmeri, megmer meg merheti-e ezt kockáztatni, mert hogyha nem, akkor mi marad a kezében?

[01:18:59]Hát valójában a tisztító tűz ellen tisztító víz kell, és itt vissza is térhetünk a kereszténységhez.

[01:19:03]Tehát ennyi.

[01:19:09]Ez nem tudom, hogy mennyire publikus, de hogy merthogy nem kaptam azért olyan nagyon részletes választ erre a kérdésemre se, de hogy ugye neked van egy nem világi munkád is, Budak szín presbiter vagy.

[01:19:28]Mi van akkor, amikor ütközik ez a két feladat?

[01:19:32]nem szokott ütközni, vagy legalábbis én én különösen is figyelek erre.

[01:19:35]Meg a prezbitériumban is egy testvéri és közek honol, tehát nincsenek összeütközések.

[01:19:43]Én nem erőltettem a pártpolitikát, sőt egyáltalán a politikát.

[01:19:45]Körülbelül tudom, hogy ki kivel ért egyet, vagy jobban egyet.

[01:19:50]Ö ettől függetlenül nagyon jól elvagyunk és várjuk, hogy meglegyen a Duna mellékreformátus püspökke.

[01:19:56]Tavaly vagy a múlt héten a mi presbitérium is megtette a szavazatát.

[01:20:04]Mikor lesz eredmény?

[01:20:05]Elvileg ebben a hónapban.

[01:20:08]Na hát akkor majd ezt is megírjuk.

[01:20:08]Ö nagyon szépen köszönöm neked János, hogy az interjút várunk vissza, és a nézőknek pedig hát továbbra is hát szeretném kérni, hogy buzdítani, hogy hogy iratkozzatok föl, illetve támogassatok minket ne csak az alapítványunkon, hanem a Donabling vagy a Patreonon keresztül.

[01:20:24]Köszönjük szépen.

[01:20:26]És holnap pedig a Miikben találkozhattok velem.

[01:20:29]Igen.

[01:20:29]És majd jövő héten Zsanival.

[01:20:32]Köszönjük szépen, hogy eddig velünk voltatok.

[01:20:33]Sziasztok.

[01:20:36]Sziasztok.