Magyar Hang 58:31

Mit kezd az orbáni csapdával Magyar Péter? – Célegyenes

magyar pétersulyok tamáseu-s pénzekkorrupciósajtószabadságközélet
Irányultság: KonzervatívKötődés: Független
Mit kezd az orbáni csapdával Magyar Péter? – Célegyenes
tl;dr
  • Magyar Péter ultimátuma lejárt, Sulyok Tamás nem mond le, a Velencei Bizottsághoz fordult, a kormányfő az Országgyűlés általi elmozdítását helyezte kilátásba.
  • Magyar Péter szerint Sulyok a találkozón azt mondta: „neki nincs célja ezzel, ő csak így itt van”.
  • Ember Zoltán „orbáni csapdának” nevezi, hogy az antidemokratikus rendszer lebontása maga is antidemokratikus lépéseket kényszerít ki.
  • Két narratíva ütközik: a rendszerváltás logikája szerint cserélni kell a közjogi méltóságokat, míg a jogállami felfogás ezt visszamenőleges alkotmányozásnak tartja.
  • Ember Zoltán szerint a Fidesz jogállami érvekkel védekezik, de ez a régi ellenzéknek sem jött be, a TISZA lendületét pedig lekötheti a hosszadalmas eljárás.
  • Magyar Péter 16,4 milliárd euró uniós forrás felszabadításáról állapodott meg, a feltétel a korrupció megszüntetése, amit a kormányfő teljesítettnek nevezett.
  • A helyreállítási alapnál augusztus 31-ig 23 szupermérföldkő teljesítése szükséges, a kohéziós pénzekből év végén 1 milliárd euró veszhet el.
  • A gyermekvédelmi törvény és a menekültügyi bírság továbbra is blokkol forrásokat, a megállapodás ugyanakkor leleplezte, hogy a korrupció kedvéért a kormány korábban lemondott a pénzekről.
  • A MediaWorks politikai döntéssel leállította a 153 éves Népszava nyomtatott kiadását, miközben a Megafon közel 9 milliárd forintnyi állami pénzből működött.
  • Az elemzők szerint a független sajtó pusztán piaci alapon nem tartható fenn, állami támogatás nélkül a baloldal szellemi műhelyei is elsorvadhatnak.
Részletes összefoglaló megjelenítése

Köztársasági elnöki pozíció és Sulyok Tamás ügye

A találkozó és a lemondási határidő lejárta

Magyar Péter miniszterelnök május 31-ig adott határidőt Sulyok Tamás köztársasági elnöknek és más közjogi tisztségviselőknek, hogy távozzanak hivatalukból. A határidő lejárt, Sulyok Tamás bejelentette, hogy nem mond le, és a Velencei Bizottsághoz fordult. Magyar Péter ezután úgy fogalmazott, hogy az "Orbán-bábok" eltávolítása következik, és ha nem mondanak le önként, az Országgyűlés törvénymódosítással fogja elmozdítani őket.

A Köztársasági Elnöki Hivatal közleményt adott ki a találkozó után, amelyben azt írták: "megbeszélésünk alapján megerősítést nyert, hogy a kormányzat az alaptörvényről eltérő egyoldalú politikai elvárások szerint értékeli és értelmezi a köztársasági elnöki tisztség alkotmányos szerepét."

Magyar Péter sajtótájékoztatója és a "csak itt van" válasz

Magyar Péter a találkozó után sajtótájékoztatót tartott, ahol elmondta: megkérdezte Sulyok Tamástól, miért nem mond le, mire az elnök azt válaszolta, hogy "neki nincs célja ezzel, ő csak így itt van."

"Neki nincs célja ezzel, ő csak így itt van" – Magyar Péter interpretációja Sulyok Tamás válaszáról *

Ember Zoltán politikai elemző szerint Sulyok Tamás tényleges álláspontja az, hogy elmozdításának alkotmányos oka nincs, ami tényszerű állítás. Az elemző szerint április közepén még elképzelhetőnek tartotta Sulyok lemondását, de a miniszteri beiktatások fotós eseménye után kezdett kételkedni, majd az Index-interjú után vált szinte biztossá, hogy maradni fog.

Az alkotmányozás folyamata és a jogi helyzet

A TISZA-többségnek alaptörvényt kell módosítania az elnök elmozdításához. A folyamat nem gyorsítható fel 24-48 óra alatt: illetékes tagbizottság, törvényalkotási bizottság, rendes parlamenti vita, zárószavazás szükséges. Érdekesség, hogy Sulyok Tamásnak saját menesztését is alá kell írnia.

2013-ban módosították a köztársasági elnök szerepkörét: az alkotmányt érintő módosításokat tartalmilag nem bírálhatja felül, csak formailag jelezhet problémát az Alkotmánybíróság felé. Ha a TISZA nem vét eljárásrendi hibákat, az eljárás egy hónap alatt végigvihető, bár utána nem lesz azonnal új elnök.

Két narratíva ütközése

Két értelmezés áll szemben egymással:
1. Rendszerváltás-narratíva (Magyar Péter): rendszerváltás történt, ezért szükséges a közjogi méltóságok lecserélése
2. Jogállami-narratíva: ez visszamenőleges alkotmányozás lenne, ami demokráciában nem kivitelezhető

Lampi Ágnes szerint mindkét szinten zajlik majd a küzdelem: jogi síkon és politikai "hangoskodás" formájában is. A politikai sík a meggyőzésről szól, a jogi sík pedig a "szürke bekezdésekben" jelenik majd meg.

Az orbáni csapda

Ember Zoltán kifejtette az "orbáni csapda" koncepcióját: Orbán Viktor felépített egy antidemokratikus szisztémát, amelynek lebontása szintén antidemokratikus eszközöket igényel. Ahhoz, hogy egyszer demokratikus legyen a szisztéma, meg kell tenni ezeket a lépéseket.

"Pontosan az orbáni csapda, hogy Orbán Viktor felépített egy olyan antidemokratikus szisztémát, aminek a lebontása szintén antidemokratikus eszközöket igényel. De ahhoz, hogy egyszer demokratikus legyen a szisztéma, meg kell tenni." – Ember Zoltán *

Ugyanakkor a köztársasági elnök esetében kevésbé érvényes ez, mert ott nem változtattak akkora mértékben: a mandátum ugyanannyi időre szól, mint korábban, szemben például az Alkotmánybíróság elnökének 12 éves kinevezésével (Polt Péter 2037-ig lenne hivatalban).

Sulyok Tamás aktivizálódása és a Sólyom-párhuzam

Sulyok Tamás korábban nem volt aktív köztársasági elnök – "aláíró üzemmódban" működött –, most viszont aktivizálta magát: videót tett közzé, a Velencei Bizottsághoz fordult, ami arra utal, hogy nem engedi el az ügyet. Többször hivatkozott Sólyom Lászlóra, de az elemző szerint félreértelmezi Sólyom örökségét.

Sólyom László 2006-os újévi beszédét hozták fel példaként, ahol az elnök tartalmi kampányt és ciklusokon átívelő politikákat kért – ezzel napokig tematizált, és mindkét oldal versengett, hogy ki ért vele jobban egyet. Sulyokkal szemben más köztársasági elnököknek (Schmitt Pál – magyar nyelv ügye, Áder János – Kék Bolygó Alapítvány, Novák Katalin – családvédelem és diplomácia) voltak saját ügyeik, amelyek mentén politikai tőkét építhettek.

"Sulyok Tamásnál inkább olyasmit tudunk mondani, hogy még a saját lánya és a veje is aláírta azt az egyik petíciót, hogy ő ne írjon alá egy törvényt." – Ember Zoltán *

Fidesz-stratégia és a védvonal

A Fidesz kiáll az államfő mellett, és Magyar Pétert diktatúraépítéssel vádolja: törvénytelen diktátumok, ultimátumok útján masszírozik a diktatúra felé. A Fidesz szerint "nem a magyar péteri önkény szabja meg a közjogi tisztségviselők hivatali idejét." Bóka János már Rákosihoz hasonlította Magyar Pétert, mondván: "Tildy Zoltánnak még ő is több időt adott."

A Fidesznek ez az első teszt: ha elesik az első sánc, következik a második. Ember Zoltán szerint a "jogállamizás" és "diktatúrázás" nem hangzik jól, ez a régi ellenzéknek sem jött be. A Fidesz kampánybeli érvei (egérfogó, sajt, ingyenebéd) sem váltak be, 36%-ot hoztak – most már 20-at sem érnek.

A TISZA szempontjából a legnagyobb veszély az erőforrások lekötése: rengeteg találkozó, frakcióülések, alkotmányozási munka. Fennáll a veszély, hogy a TISZA lendülete megtörik. A 21 Kutatóközpont mérése szerint a véleményt mondani tudók (több mint 90%) kétharmada támogatja Sulyok távozását, de a mód kérdéses – egy hosszadalmas alkotmányozási vita támogatottsága bizonytalan.

A TISZA pozitívuma, hogy nem mondtak mást: Magyar Péter már jóval a választás előtt jelezte, hogy Sulyok nem maradhat elnök.

A Doorstep sajtótájékoztatók és a zavaró tiltakozás

Ember Zoltán kitért a mai Doorstep sajtótájékoztatóra is, ahol ellentüntetők hangosan kiabáltak, akadályozva az újságírói kérdéseket és a miniszterelnök válaszait. Bár ez a szólásszabadság részeként tűnhet fel, valójában a szólásszabadság elleni tevékenység: meg akarják akadályozni a demokratikus párbeszédet. Ennek következménye lehet, hogy a hatalom lemond a Doorstep sajtótájékoztatókról, ami pozitív demokratikus fejlemény volt április 12-e óta.

"Ez a védvonal, ez megint az autokrácia védvonala és a bekussoltatás védvonala." – Ember Zoltán *


Uniós pénzek és a történelmi megállapodás

A politikai megállapodás részletei

Magyar Péter Brüsszelben tárgyalt Ursula von der Leyen bizottsági elnökkel, és "történelmi megállapodást" kötöttek 16,4 milliárd eurónyi befagyasztott uniós forrás felszabadításáról. A találkozóról videós összefoglaló is készült, amelyben a miniszterelnök viccesen megjegyezte: "ha itt ennyi pénzt lehet kapni, akkor szívesen jövök sűrűbben is Brüsszelbe", és az ABBA zenéjét is méltatta.

"Ez valóban egy történelmi nap Magyarország számára bizonyosan. Hogyha itt ennyi pénzt lehet kapni, akkor szívesen jövök sűrűbben is Brüsszelbe." – Magyar Péter *

Orbán Viktor reakciója és a kommunikációs háború

Orbán Viktor Facebook-posztban reagált: "Felszólítjuk a miniszterelnököt, azonnal hozza nyilvánosságra a von der Leyen–Magyar Péter paktum részleteit. Mit adott el a magyar érdekből Brüsszelnek? Ingyen sajt, csak az egérfogóban van."

Magyar Péter válasza: "Egyetlen ára volt a 6000 milliárd Ft-os uniós forrás hazahozatalának: az orbáni korrupció folytatásának teljes megszüntetése. Teljesítettük, örömmel." Kommentben hozzátette: "Oszd meg, kommenteld, lájkold, hogy a sajtolvajhoz is eljusson."

A Fidesz kommunikációs csapdája

Ember Zoltán szerint a Fidesz kommunikációja nem változott, ami meglepő, hiszen a kampányban sem működött. A "migráns, LMBTQ, gender, Ukrajna" szavakkal 2015 óta mosták az emberek agyát. A Fidesz csak arra támaszkodhat, amit eddig csinált 16 éven keresztül, mert az igazság nagyon fájdalmas: nem mondhatják, hogy "loptunk, ezért nem kaptunk pénzt."

Ez a kommunikáció a megmaradt Fidesz-tábort összeránthatja – a "támadás alatt lévő szekértábor" reflexet erősíti. A vereség megtárgyalása, a hibák elemzése egyre kevésbé van napirenden. Ugyanakkor ez a stratégia kevesebb erőforrással, kevesebb felületen, kevésbé hatékonyan működik, a TISZA pedig hatalomból tud beszélni.

A valóság és a kommunikáció viszonya

Az elemző szerint túl nagy jelentőséget tulajdonítunk a kommunikációnak. A Fidesznél a valósággal volt a baj: arról nem beszélhetnek, ezért kénytelenek hamis kommunikációhoz fordulni. Amit el kell hitetniük: Magyar Péter lemondott a szuverenitásról, tízszer annyi migráns lesz, kötelező lesz az óvodás átműtés. (Matematikai megjegyzés: "Karancslapujtőn a 0 x 10 az is nulla".)

A pénzek lehívásának realitása és a mérföldkövek

A politikai megállapodás óriási felelősséggel jár. Von der Leyen a Bizottság elnökeként csak az összeg kb. 15%-áért (2,2 milliárd euró) felelős – a többi pénzhez a Tanács is kell. A politikai megállapodás "iránymutatás", de nem azonnali utalás.

Különösen súlyos a helyreállítási alap (RRF) ügye: augusztus 31. a határidő. A 10,4 milliárdból 10-re született megállapodás, de a 27 szupermérföldkőből mindössze 4 van rendben, 23 nem. Törvényeket, rendeleteket kell alkotni, intézményeket átállítani, újakat felállítani – és mindezt a nyáron, miközben alkotmányozni is kell.

A kohéziós pénzeknél több idő van, de ha nem történik semmi, december 31-én 1 milliárd eurót veszít az ország.

A vállalások természete

A vállalások mind a korrupció és jogállamiság témakörébe tartoznak – "semmi nem Ukrajna, meg menekültek, meg LMBTQ". Konkrét vállalások:
- Csatlakozás az Európai Ügyészséghez
- Az integritási hatóság jogköreinek megerősítése
- A közbeszerzési szabályok felülvizsgálata
- A közérdekű vagyonkezelő alapítványok (KEKA) kivezetése

A két "forró" téma

Két téma továbbra is blokkol pénzeket:
1. A gyermekvédelmi törvény okozta probléma
2. A 200 millió eurós kezdeti büntetés + napi 1 milliós bírság a menekültügyben (Európai Bíróság ítélete, miszerint nem lehet Magyarország határain belül beadni menekültkérelmet)

Mindkettő politikailag kényes. A Fidesz arra vár, hogy a TISZA ezeknek is nekiálljon, a TISZA viszont "egyelőre nem mer nekiállni".

Menekültügyi számítások

Ember Zoltán kiszámolta: a napi 1 millió eurós bírság éves összegéből 18 500 menekült utáni pénzt tudna kifizetni Magyarország, amennyit fejenként fizetni kellene a migrációs paktum alapján. Ennyit soha nem kellene befogadni, tehát anyagilag jobban járna az ország. Orbán Anita külügyminiszter szerint a megoldás a "segítségnyújtás" lesz: magyar bevándorlási szakemberek nyújtanának segítséget külföldön.

Erasmus és Horizont program

Ursula von der Leyen bejelentette: 2026 szeptemberétől, az új egyetemi tanév kezdetétől újraindul az Erasmus program azoknak az egyetemeknek, amelyeket a KEKA rendszere miatt kizártak. Várhatóan a Horizont kutatási program is elérhető lesz. Ez napi szinten érinti a felsőoktatásban dolgozók és tanulók életét, és hosszú távon az európai integráció és az európai népek közeledése szempontjából is fontos.

A korrupció leleplezése

A megállapodás leleplezi az Orbán-rendszert: a korrupció kedvéért lemondtak mindenről, amivel megnyerhették volna a választást. Ha a helyreállítási alap pénzeit elköltötték volna vasútfejlesztésre, oktatásra, egészségügyre, lettek volna olyan látványsikerek, amelyekkel érvelhettek volna az ellenzék kritikáival szemben.


A Népszava ügye és a médiapiac helyzete

A Népszava nyomtatott kiadásának leállása

A MediaWorks azonnali hatállyal felmondta a szerződéseit a Népszavával, így a 153 éves újság nyomtatott formában nem jelenik meg. A háttérben jelentős tartozás áll: a lap tartozást halmozott fel a nyomda felé, és bár a tulajdonos a választások előtt tárgyalt a MediaWorksszel, a választások után a cég "hangnemet váltott és ultimátumot adott."

A Népszava szerkesztősége "ellenségesnek" tartja a MediaWorks lépését. Jelenleg tárgyalások folynak a tulajdonos és a szerkesztőség között, körvonalazódhat egy kompromisszumos megoldás.

Politikai vagy üzleti döntés?

Nehéz nem politikai döntést látni a történtekben: ha üzleti döntés lett volna, korábban megszületik, vagy a felek leülnek tárgyalni. Németh Péter főszerkesztő az ATV-ben azt mondta: amikor megkapta a futár által hozott levelet, azonnal felajánlotta 50 millió forint átutalását a tartozás rendezésére, de "nem volt erre igény a túloldalon." Ezért gondolják az elemzők, hogy ez kevésbé üzleti, inkább politikai döntés.

Történelmi jelentőség

A Népszava 153 éve a magyar történelem része: végigkísérte a dualizmust, két világháborút. 1920 elején Bacsó Béla és Somogyi Béla főszerkesztők, vezető újságírók gyilkolása is a lap történetéhez tartozik. Ember Zoltán személyes kötődését is megemlítette: két bekeretezett újsága van, egyikük egy második világháborús Népszava-lapszám.

A Népszava ellentmondásos helyzete

A Népszava működése jól reprezentálja azt az átmeneti helyzetet, amiben a lap volt. Az elmúlt években az előfizetői díjak mellett az állami hirdetések tartották életben. A kormányzati hirdetések befogadásáról a tulajdonosok döntöttek, a szerkesztőséget nem vonták be. A szerkesztőségnek sikerült visszautasítania a "legaljasabb hirdetéseket" (pl. Soros Györgyöt bábjátékosként ábrázoló plakátok, Ursula von der Leyent támadó hazugságok, Magyar Péter elleni támadások), de a visszautasítást "minden esetben egzisztenciális fenyegetés követte."

A médiapiac átrendeződése

A választás után a médiapiacon is változások zajlanak. Bár bizonyos átrendeződés normális (pl. pártközeli médiánál létszámcsökkentés), túl sok a dominószerű változás: Kisalföld-ügy, Debrecen, 24.hu kisebb átalakulása, a Pécs TV földi sugárzásának megszűnése. Ez nem egészséges.

A Népszava nyomtatott formája megszűnhet, de online tovább működhet, akár kisebb szerkesztőséggel is. A növekvő politikai érdeklődés segíthet – 8-3 évvel ezelőtt sokkal kisebb volt a politika iránti érdeklődés, ami a bevételekben is megjelenik.

A sajtófinanszírozás modelljei

Többféle modell működik Magyarországon:
- Telex: nincs paywall, 1%-ra és adományokra épít
- 24.hu: sok életmód-tartalom termel bevételt, van paywall
- Magyar Hang: online és print hetilap
- Válasz Online: olvasók tartják el
- Bukazin: sokféle tematikus kiadvány

A neoliberális megközelítés veszélyei

Az elemzők hangsúlyozták, hogy "ha nem tud megélni a piacról, akkor ne is éljen" megközelítés hosszú távon katasztrofális lenne. Magyarország kicsi piac, a sajtónak támogatásra van szüksége, pusztán piaci alapon nem tud fennmaradni. Ha kivetítjük ezt a logikát más területekre, "nincsen szükség független színházakra se... semmire nincsen szükség, ami a kultúrtörténetben fontos, mert az emberi kultúrának az a nagy tanulsága, hogy általában pont azokat nem lehet eladni, amik hosszú távon az értéket képviselik."

A megoldás: az államnak támogatnia kell a független sajtótermékeket. Ez nem az állam, hanem az emberek érdeke. A propagandára fordított pénz (lásd Megafon: lásd alább) töredékéből virágzó, színes sajtóvilág jöhetne létre.

A baloldal és a Népszava eltűnésének következményei

A Népszava eredetileg szakszervezeti, érdekvédelmi gyökerű lap volt – a szegények képviselete. A baloldali választópolgárok az előző választáson "beáldozták a saját értékrendjük képviseletét a rendszerváltásért." Ha nincs mögöttük politikai képviselet, a szellemi műhelyek is eltűnnek, mert nincs meg az anyagi érdek a gazdag támogatóknál sem. Ez a bal oldal elsorvadásához vezet, ami egy országnak nem jó – baloldali ellensúlyra és képviseletre mindenképpen szükség van.

A Megafon pénzei – kontrasztként

A HVG cikke szerint a Megafon közel 9 milliárd Ft (8,6 milliárd) "egyéb bevételt" könyvelt el. Normál értékesítésből mindössze 16 millió Ft árbevételük volt. Ez az összeg bőven elég lett volna rengeteg bajba jutott független szerkesztőség megmentésére. A Facebook politikai hirdetési tilalma (2025. október 6.) érvágás volt a Fidesz-közeli médiának, ezért kellett celebeket bevonzani.

"Hát ez pont annyi pénz, amiből szerintem rengeteg szerkesztőség összesen elélt volna." – Ember Zoltán *


Záró gondolatok

Az elemzők szerint a nyár "puskaporos" lesz: alkotmányozás, EU-s pénzek lehívása, és a médiapiac átalakulása egyaránt zajlik. A TISZA-nak óriási munkát kell elvégeznie, a Fidesz pedig az orbáni csapda logikája szerint próbálja erodálni a demokratikus rendszerváltás mögötti támogatottságot. A műsor zárszava az optimizmus és a virágzó sajtóvilág reménye volt.

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • Nincs ilyen szakasz.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]Ezzel konkrétan 11 éve mossa az agyakat a Fidesz óriás plakátkampányokon meg egyéb reklám kampányokon keresztül.

[00:00:05]És ez egy nagyon szenzitív téma.

[00:00:08]Hát Slyag Tamásnál inkább olyasmit tudunk mondani, hogy még a saját lánya és a veje is aláírta azt az egyik petíciót, hogy ő ne írjon alá egy törvényt.

[00:00:17]Beszéltünk már korábbi adásokban is erről és a vvonal esetében is, hogy hogy ugye nem nem változott a Fidesznek ez a fajta hozzáállása.

[00:00:28]12 óta az egy áll és most ez az igazság, hogy még mindig kormány közeli.

[00:00:31]Jaj ne!

[00:00:54]Köszöntöm önöket.

[00:00:54]Lampi Ágnes vagyok.

[00:00:56]Mondom máris a három témát, amire a legtöbb szavazat érkezett önöktől.

[00:00:58]május 31-ig adott határidőt Magyar Péter a köztársasági elnöknek és természetesen több más közökit tisztségviselőnek is, hogy távozzanak a hivatalukból.

[00:01:09]Hát ez a határidő, ez lejárt.

[00:01:11]Az Orbán Báboknak a eltávolítása következik, ahogy most Magyar Péter fogalmazott, merthogy azt mondta, hogy ha nem mondanak le önként, akkor az Országgyűlés törvénymódosítással fogja őket majd elmozdítani, és megtalálják a módját annak, hogy ezt hogy lehet meg hogy lehet megtenni.

[00:01:28]Ö Súlyok Tamás egyébként bejelentette, hogy nem mond le, a Velencei bizottsághoz fordult, és kiadott egy közleményt is a Köztársaság elnöki hivatal, merthogy ma találkoztak egyébként Magyar Péterrel, és azt írták, hogy megbeszélésünk alapján megerősítés megerősítés nyert, hogy a kormányzat az alaptörvényről eltérő egyoldalú politikai elvárások szerint értékeli és értelmezi a köztársasági elnöki tisztség alkotmányos szerepét.

[00:01:54]Ezt írta tehát a köztársasági elnöki hivatal.

[00:01:57]Úgyhogy megbeszéljük, hogy mi lesz ebből.

[00:01:59]Egy politikai cirkusz lesz, vagy egy elhúzódó jogi hercehúszca.

[00:02:03]Úgyhogy nagy kérdés.

[00:02:05]Ez lesz az első témánk.

[00:02:05]Aztán szó lesz az uniós pénzekről, mert ahogy Magyar Péter fogalmazott, történelmi megállapodást kötöttek az uniós pénzekről Brüsszelben tárgyalt Urszulafonder Ljennel, és 16,4 milliárd eurónyi befagyasztott uniós forrás érkezik.

[00:02:22]Magyarországon politikai megállapodás született róla.

[00:02:25]Ennek majd lesz egyébként jelentősége.

[00:02:27]És a harmadik témánk, amire a legtöbb szavazat érkezett, az a népszaváról szól.

[00:02:33]A népszaváról is szól, mert hogy közleményben jelentették be, hogy talán a múlt hét csütörtöki volt a 153 éves újság utolsó nyomtatásban megjelent lapszáma.

[00:02:43]Nyomdájuk és terjesztők tulajdonosa ugyanis felmondta a szerződést.

[00:02:48]A Méia Worksről van szó, és ennek is lesz jelentősége.

[00:02:50]Úgyhogy izgalmas három téma.

[00:02:52]Ember Zoltán politikai jellemző.

[00:02:54]a mai vendégünk.

[00:02:56]Köszönöm, hogy it napot kívánok.

[00:02:57]Szervusztok.

[00:02:58]És hát ahogy mindig Egrő Viktor is Igen, itt ülök.

[00:03:01]Itt ülsz mellettem, ahogy mindig.

[00:03:03]Az első témánk tehát Súlyak Tamás és a köztársasági elnöki pozíció.

[00:03:09]Hát találkozott ma Magyar Péter és Súlyok Tamás.

[00:03:12]Volt egy sajtótájékoztató utána Magyar Péter tartotta.

[00:03:16]úgy fogalmazott egyébként ezzel kapcsolatban, hogy beszélt a köztársasági elnökkel és megkérdezte tőle, hogy miért nem mond le.

[00:03:25]És Suljok Tamás pedig azt mondta, hogy erre ennyit tudott válaszolni, hogy neki nincs célja ezzel, ő csak így itt van.

[00:03:31]Így fogalmazott Magyar Péter a sajtótájékoztatón.

[00:03:35]Szóval csak itt van.

[00:03:37]Ez tényleg igaz lehet ez a történ Magyar Péter interpretációja azért ez az ő hék kétség talán őt idéz.

[00:03:42]Súlyak Tamás úgy fogalmaz, hogy az ő elmozdításának alkotmányos oka nincs.

[00:03:46]És ha belegondolunk, végül is nagyjából ez is a helyzet.

[00:03:52]Tehát ez egy tényszerű állítás a részéről.

[00:03:56]Ez egy hosszú küzdelem lesz.

[00:03:56]Voltak olyan periódusok, amikor én azt gondoltam, bevallom, hogy Súlyok Tamás le fog mondani.

[00:04:03]Ez így április közepe, vége.

[00:04:07]De miből gondoltad?

[00:04:07]Ö lehet az ember közjogilag törpe, de politikailag óriás.

[00:04:14]Na most a Magyar Köztársasági elnöki intézmény közjogi értelemben jóval gyengébb, mint számos környékbeni országban, de és politikai értelemben is törpe.

[00:04:27]Tehát lehet úgy egyébként, hogy közjogilag valaki gyenge, de a politikai értelemben megerősíti magát.

[00:04:31]Maga Suyog Tamás is többször hivatkozott, talán az elmúlt egy-két hétben kétszer is Sólyom Lászlóra.

[00:04:41]Hát ő politikai értelemben mondhatjuk, hogy óriás volt a közjogi értelemben törpe is.

[00:04:49]Csak hát a hivatkozási alap az szerintem sok esetben nem állt meg.

[00:04:51]Vagy én azt gondolom, hogy Slyog Tamás félreértelmezi Solyom Lászlónak az örökségét, vagy azt a köztársasági szerepfelfogást, elnöki szerepfelfogást, amit amit ő vitt.

[00:05:04]És aztán amikor a miniszteri beiktatások történtek, az a bizonyos fotós esemény, akkor kezdtem azon gondolkodni, hogy valószínűleg akkor itt nem olyan biztos ez a helyzet, hogy eldőlt.

[00:05:18]És ez az indexes interjúval múlt hétfőn, előző hét hétfőn vált számomra, szinte biztos hogy akkor ő maradni fog.

[00:05:24]És ez egy hosszodalmas eljárás lesz, hiszen akkor alaptörvényt kell módosítani a Tisza többségnek, amit nem lehet kivételességgel 24-48 óra alatt átverni, tehát hogy ott illetékes tagbizottság, törvényalkotási bizottság, rendes parlamenti vita, zárószavazás és egyébként SőK Tamásnak is alá kell írni a saját menesztését.

[00:05:47]Ez egy ilyen kis érdekesség, egy kis színes a dologban.

[00:05:53]És hogy még egy mondatra magamnál tartsam a szót, 2013-ban volt egy módosítása a köztársasági elnök szerepkörén, és az alkotmányt érintő módosításokat ő tartalmilag nem bírálhatja felül, hanem csak formailag az alkotmánybíróság felé jelezhet problémát.

[00:06:14]Tehát hogyha Tisza eljárásrendi hibákat nem vét, akkor ez valóban, ahogy Magyar Péter mondta, egy hónap alatt végig lehet verni.

[00:06:24]Igaz, utána még nem lesz azonnal egy új köztársasági elnök.

[00:06:27]Igen, valóban egyébként talán az a fő kérdés, hogy ugye két két narratíva van most tulajdonképpen, és az egyik a amit Magyar Péter mond, hogy rendszerváltás történt, és ezért szükséges ezeket a közki méltóságokat, többek között a köztársasági elnököt lemondatni, és hogy le kell és hát le kell őket cserélni.

[00:06:47]A másik olvasat, és ezt talán a parlamentben is lehet tehát ma is látni, az az, hogy ez visszamenőleges alkotmányozás jogilag ez nem megoldható, ilyet nem lehet csinálni, mert demokráciában nem ez nem kivitelezhető.

[00:07:01]És ez a két narratívát lehet tulajdonképpen hallani, vagy ez ütközik ez a történet talán is, hogy ez amit az elején mondtam, hogy mennyire látjátok, hogy ez egy ilyen politikai téma lesz, politikai lesz, vagy egy ilyen jogi hercehur lesz ebből?

[00:07:15]Hát mind a kettő nyilván fog zajlani egy jogi síkon történő csata és akkor mellette a politikai hangoskodás.

[00:07:23]Nyilván az is nagyon fontos, hogy kit tudnak meggyőzni a felek arról, hogy nekik van igazuk.

[00:07:28]És ez a politikai sík, a jogi sík az pedig más.

[00:07:33]Azt majd szépen elolvassuk a lapokban, ilyen kis szürke bekezdésekben, és az nyilván kevesebbeket fog érdekelni.

[00:07:42]Hát most itt az a helyzet, hogy ugye a népakaratra hivatkozik elsősorban Magyar Péter, meg arra hivatkozik, hogy úgy is indult a választáson, hogy ezeket a közjogi méltóságokat vagy méltatlanságokat el fogja távolítani a helyükről, és ehhez megkapta a meghatalmazást, tehát megteheti.

[00:07:59]Az a helyzet, hogy ugyanolyan kifogások ezeket a lépéseket is érhetik, mint amilyen kifogások érték a Fidesz rendszer lebontását.

[00:08:08]Pontosan az orbáni csapda, hogy Orbán Viktor felépített egy olyan antidemokratikus szisztémát, aminek a lebontása szintén antidemokratikus eszközöket igényel.

[00:08:19]De ahhoz, hogy egyszer demokratikus legyen a szisztéma, meg kell tenni.

[00:08:24]Mégis egyébként legkevésbé szerintem ez pont a köztársasági elnökre igaz, mert ott nem változtattak akkora mértékben, például a mandátum az ugyanannyi időre szól, mint korábban szólt.

[00:08:38]És nem az történik, ami mondjuk az Alkotmánybíróságnál, hogy 12 évig Polt Péter még az Alkotmánybíróság elnöke, hogyha nem változtatnak ezen egész pontosan 2037-ig, meg ugye a többi ilyen, hogy kilenc éves meg 12 éves kinevezések történtek.

[00:08:55]Úgyhogy ez az igazi csapda, és hogyha nagyon szigorúan veszi mondjuk a velencei bizottság, meg nagyon szigorúan veszi az Európai Unió, akkor abban lehet igazság, hogy pusztán jogilag értelmezve ezek a lépések sem felelnek meg a jogállamiság szellemi elvárásainak.

[00:09:13]Csak, hogy hát van egy másik út, szoktak rendszert váltani Giotinnal is, de mondjuk ez egy kedvesebb módszerre, hogy csak eltávolítanak embereket a pozíciójukból.

[00:09:22]Tehát én még mindig inkább ennél maradnék, és nem fenyegetésképpen mondom Súlyok Tamásra nézst, de hogy pont ő az, aki most megtalálta a fékek és ellensúlyok rendszerét ugye a pincében a a Vasalódeszka mellett, meg hogy pont ő az, aki ráébredt arra, hogy milyen demokratikus jogok és kötelezettségek léteznek a földön.

[00:09:47]Hát ez nagyon furcsa, mert az Alkotmánybíróság elnökesként sem volt soha kifogása például olyan lépések ellen, mint a Vargazsi András féle Lex Varga elfogadása, ahol gyakorlatilag ugye tényleg személyre szóló jogalkotás történt.

[00:10:04]Itt most Magyar Péter azt mondja, hogy nem ilyen lesz, hanem egy általános rendelkezéssel próbálkoznak majd azzal, hogy eltávolítsák Súlyog Tamást.

[00:10:12]Tehát ezeket is várhatjuk, mert valahol ez a jogászok számára is egy ilyen érdekes jogszakmai kérdés is.

[00:10:18]Ugyanakkor szerintem a magyar lakosság, a magyar választópolgárok szempontjából viszont egy sokkal súlyosabb kérdés az, hogy hogyan fogunk élni, hogyan őrizhetjük meg azt a látható demokratikus többséget, ami most megvan, hogyan fogja a Fidesz kihasználni ezeket a lehetőségeket, hogy errodálja a demokratikus rendszerváltás igényét és a mögötte felsorakozókat.

[00:10:45]Úgyhogy itt nagyon sok kérdés van, és nagyon érdekes időszak jön ebből a szempontból.

[00:10:48]Mondjuk az biztos, hogy SőK Tamás nem sokszor szólalt meg eddig, de most vasárnap, amikor lejárt május 31-én ez a bizonyos határidő, amit Magyar Péter szavott, akkor kitett egy rövid videót, amikor ezt a bejelentést megtette, és erre egyébként Magyar Péter is reagált.

[00:11:08]Fői megbízatás méltósága helytállást követelnek tőlem.

[00:11:11]eskűmhöz híven a hatalmi ágakkal együttműködésben továbbra is betöltöm köztársasági elnöki tisztségemet, és gyakorlom az alaptörvényben és a jogszabályokban meghatározott hatásköreimet.

[00:11:26]Módosítani fogjuk a szükséges módon az alaptörvényt.

[00:11:29]nem személyre szabott jogalkotással fogunk élni, mint ahogyan ezt előre próbálták jelezni és keretezni, hanem helyre fogjuk állítani a magyar emberek, sok millió magyar ember egyértelmű, erős felhatalmazás alapján a magyar jogállamot és a magyar demokráciát.

[00:11:49]Tehát itt tartunk most a a bejelentéseknél, és azért szerettem volna, hogy például Sülyog Tamás, aki ahogy említettem nem igazán volt az a az a, hogy mondjam, aktív köztársaság elnök, és akkor még finoman fogalmaztam szerintem, most viszont láthatóan aktivizálta magát, ami szintén talán arra utal, hogy ő ezt nem engedi el, ezt a történetet, meg az, hogy ugye a Velencei bizottsághoz fordul, tehát ő mintha arra számítana, hogy ez el fog húzódni ez az ügy.

[00:12:14]Igen, szerintem könnyebb helyzetben lenne ő, hogyha korábban aktivizálta volna magát.

[00:12:20]És hogy ide hozzak, bocsánat, nem akarok visszamenni Verbőci hármas könyvéig, de azért Solyom Lászlónak a 2006-os január 1i beszéde.

[00:12:29]Ő ezt direkt nem december 31 éjfére időzítette, hanem másnapra tette át, amiben felszólította tulajdonképpen a pártokat, hogy tartalmi a választási kampányban tartalmi ügyeket vigyenek.

[00:12:45]Nagyon reméli, hogy senki nem sárdobálással fog nyerni.

[00:12:47]és ciklusokon átívelő politikákat ajánljanak a magyar népnek.

[00:12:52]Ezzel a beszédével napokig tematizált, és nem úgy, hogy egyik oldalt sarta, a másik pedig bőszen helyeset, hanem abban versenyez versenyezett a két nagy blokk, tehát a a Fidesz és az MSZP vezette blokk, hogy kért jobban egyet Sólyom Lászlóval.

[00:13:11]Tehát mennyire más felállás ez?

[00:13:11]Ugye neki Sak Tamásnak azért is nehéz a helyzete szerintem, mert hát az ő kinevezése az egyrészt tehát neki van egy alkotmánybírói múltja is, ami hát tiszás szemszögből problémás lehet, és a kegyelmi ügyben fogant az ő jelölése, és azt kapta valószínűleg útra valóul Orbán Viktortól, hogy hát próbálja meg a lehető legkevesebb vizet zavarni, és próbálja meg nem hibázni.

[00:13:40]Na most a láthatatlanság az sikerült akkor, amikor nem hibázott, mert hát elég sok hiba köthető az ő nevéhez.

[00:13:48]Úgyhogy szerintem ha lett volna egy olyan ügy még egyébként Orbán Viktor második, harmadik, negyedik és ötödik országlása alatti köztársasági elnököknek is voltak ügyei.

[00:14:00]Smid Pálnak ott volt a magyar nyelv, és tudom, ott van a paprikaai napló bejegyzés, ahol egy mondatban sikerült kétszer az el-t, a dupla E-t egynek írnia, hogy államfő és állomás.

[00:14:15]Igen, de a magyar nyelv ügyét ő felkarolta, vagy ott volt Áder Jánosnak a Kékygó Alapítvány, Novák Katalinnak az erős diplomáciai szerepe a és a családvédelem, tehát meg a határon túli ügyek vitele, tehát mindenkihez kötődtek ügyek.

[00:14:29]És Súlyak Tamásnál nem tudunk ilyet mondani.

[00:14:32]Hát Súlyak Tamásnál inkább olyasmit tudunk mondani, hogy még a saját lánya és a veje is aláírta azt az egyik petíciót, hogy ő ne írjon alá egy törvényt.

[00:14:42]Tehát így egy kicsit nehéz védekezni, hogyha az ember a saját szerepét, ami egy politikai szerep, nem érzékelte, hogy ez egy politikai szerep, és ő ettől próbált meg így eltávolódni.

[00:14:55]Na oké.

[00:14:55]Csak ugye most azt látjuk, hogy egyrészt fölkezdi venni, mintha fölkezdené föl szeretné venni ezt a ezt a ezt a politikai szerepet, aztán lehet, hogy késő.

[00:15:05]Ez ez egy kérdés.

[00:15:05]És a másik pedig ezen gondolkoztam, amit mondtál, hogy ez a csapda csapdahelyzet mennyire fog, vagy mennyire lehet ebbe belepörögni.

[00:15:14]Ráadásul ugye a Fidesz is most tulajdonképpen beleállt ebbe a témába, legalábbis úgy tűnik, hogy ők is fogják ezt mondani, azért állították a csapdát.

[00:15:21]És ezt akarom ébb kérdezni, hogy hogy ugye a Fidesz most azt kommunikál, hogy ők kiállnak a az államfő mellett, Magyar Péter massírozik a diktatúra felé, törvénytelen diktátumok, ultimátumok útján.

[00:15:33]Nem a magyar péteri önkény szabja meg a közjuki tisztségviselők hivatali idejét.

[00:15:39]Nincs határidő, nem is nem is mondhat le satöbbi, sorolhatnám ezeket a ezeket a ezeket a nyilatkozatokat.

[00:15:47]Szóval, hogy mennyire fogunk ebbe a csapdába beleep vagyunk.

[00:15:48]Tehát pont ez a lényege ennek, hogy elkerülhetetlen.

[00:15:55]Tehát hogyha valaki leépíti a demokratikus jogállamot és átalakítja egy autokratikus szisztémává, ahova a saját embereit bebetonozza, de tényleg hát ezek a 12 éves meg kilenc éves kinevezések, ezek ilyenek, akkor onnantól kezdve, ha egy demokratikus igényű ellenfél győz a választáson, és próbál egy valóban jogállami rendszert felépíteni, az csak olyan áron tudja megtenni, hogy alkotmányellenes eszközökkel vagy az alkotmány szellemiségével ellentétes eszközökkel, mert ezek lehetnek alkotmányos eszközök, hiszen tud alkotmányozni, csak az alkotmány szellemiségével ellentétes eszközökkel leépíti először az antidemokratikus rendszert.

[00:16:34]Ez maga a csapda.

[00:16:34]Ezt láthattuk egyébként piciben Lengyelországban, tehát ott is azért voltak olyan történetek, amik után elkezdett a Kacinski féle ellenzék hangosan kiabálni, kezdve a közszolgálati televíziót, aminek elég nagy vízhangja volt, de egyéb más ügyekig is.

[00:16:52]És itt is ugyanezt tapasztaljuk.

[00:16:55]Nagyon sok kérdés van persze, ami tényleg olyan, ami rajta kell tartanunk a tekintetünket, és figyelnünk kell, hogy nehogy az legyen, hogy az előző antidemokratikus szisztéma leépítéséből egy újabb antidemokratikus szisztéma jöjjön létre.

[00:17:09]Tehát lehet úgy is értékelni, hogy Magyar Péter beülhet egy már kész antidemokratikus rendszerbe, és feltöltheti a saját embereivel a pozíciókat, és onnantól kezdve ugyanúgy működtetheti tovább.

[00:17:21]Tehát ez is egy veszély, de hogy ezeknek az embereknek, akik most ott vannak, távozniuk kell, az egész biztos.

[00:17:28]És akkor ott van még az a kérdése is a demokráciának, hogy a népakarat mindent felülírhat-e, vagy a fékek és ellensúlyok rendszere nem arra is született, hogy egy esetleges hirtelen népindulatot is fel tudjon számolni, vagy annak is ellen tudjon állni.

[00:17:46]És akkor itt feljöhet a ez a kérdés, hogy Sullyok Tamás hiába ennyire népszerűtlen, vajon maga a népszerűtlenség az elég-e arra, hogy elmozdítsák a pozíciójából?

[00:17:57]Tehát nagyon sokféleképpen lehet ezt megközelíteni.

[00:18:02]De hát miután itt éltünk az orbáni rendszerben, és most tehát Sullyok Tamásnak is véletlenül személyes érintettség okán merült fel először pályafutása során a demokratikus aggodalom.

[00:18:14]Ezért gondolhatjuk azt, hogy itt nem kell hallgatnunk a szirén hangokra most már a gulyás gergei meg suyok tamási hangokra, hanem egyszerűen a józaneszünket kell figyelni, arra kell hallgatni, és azt tudjuk, hogy ezt a rendszert így lehet lebontani, és ha nem bontjuk le, akkor továbbra is a csapdában fogunk vergődni.

[00:18:36]Hogy Viktor rácsatlakozzak?

[00:18:36]Idefelé hallgattam a parlamenti közvetítés, és Bokka János már egyenesen Rákosihoz hasonlította Magyar Pétert, hogy Tildi Zoltának még ő is több időt adott, mint mint Magyar, hogyha végig mennénk csak nagyon gyorsan a szereplőkön, Sülog Tamásrom már sokat beszéltünk, hogy ő azért nehéz helyzetben van.

[00:18:54]És hozzátennék még egy okot, ami miatt szerintem problémás az ő helyzete, hogy azért a választók nem szeretik azt, ha valaki magáért áll ki.

[00:19:01]Ezért is mondtam, hogy jó lett volna, ha legalább neki politikai tőkéje van ügyekből, vagy valamilyen ügy mentén tud a Tiszával konfrontálódni, és ezzen már nem tud ő változtatni.

[00:19:12]Tehát ez nagyon rossz érint, hogy miatt valaki demokrata lesz hirtelen.

[00:19:17]Az olyan fura.

[00:19:19]Igen.

[00:19:19]A Fidesznek ez a történet hát nyilván a védvonal első tesztje, hogy itt a a az ol Jaj, de szép.

[00:19:27]es van az első tesztje.

[00:19:27]Jó, mondom, hogy elesik-e elesik-e az egyes sánc és a második következik-e.

[00:19:34]Tehát a Fidesz szempontjából azért valljuk be ez a jogállamizás meg meg diktatúrázás annyira nem hangzik jól, ez a régi ellenzéknek sem jött be.

[00:19:44]Tehát most egyre többször látunk olyat a Fidesztől is, hogy vagy ugyanolyan érvekkel jönnek, mint a kampányban.

[00:19:51]Lássuk például a következő témánál az egérfogó sajt ingyenebéd Orbán Viktortól.

[00:19:55]Tehát ez a kampányban sem jött be.

[00:19:57]Ez nem ért 36%-ot belöldön, 36 egés, nem tudom négyet.

[00:20:04]Most meg már 20-at se érnek.

[00:20:05]Hát most lehet, hogy igen, kettessel kezdődik, vagy vagy már lehet, hogy annyival sem.

[00:20:11]Tehát ez viszont a Fidesznél problémás.

[00:20:13]Ami viszont nekik jó, hogy ez a Tiszánál nagyon sok erőforrást köt le, és fennállhat a Tisza szempontjából veszély annak, hogy defenzívába szorulnak, tehát meg lehet törni kicsit a Tiszának a lendületét.

[00:20:27]Ez benne van a pakliban.

[00:20:27]Szerintem a Tisza szempontjából a legsúlyosabb csapás az az erőforrások.

[00:20:31]Tehát itt most ugye rengeteg találkozó meg frakciót össze kell hívni, hogy csináljuk, mit csináljuk, alkotmányozás.

[00:20:42]Ugyan beszélt arról Viktor is, hogy megvan mellette a lakosság többsége a múlt csütörtökön a 21 kutatóközpont elég részletes adatsorokkal jött ki, hogy azoknak a akik véleményt tudnak mondani, ez több mint 90% volt, ha jól emlékszem, kétharmada támogatja azt, a súlyok távozzon, és 1egharada azt mondja, hogy maradjon.

[00:21:07]Viszont azért nem mindegy, hogyan.

[00:21:07]Tehát ha ez egy ilyen hosszadalmas, alkotmányozós adok kapok civakodás, márpedig úgy tűnik, hogy ebbe megyünk bele.

[00:21:17]Így van.

[00:21:17]Ez ez azt jelenti, hogy azért ennek a módnak viszont nem biztos, hogy megvan a támogatottsága.

[00:21:22]Persze a Tiszának az még egy pozitív dolog, hogy ők nem mondtak mást.

[00:21:28]Tehát Magyar Péter két hónap is azt mondta, hogy Sullyok Tamás nem maradhat köztársasági elnök, ha a Tiszany.

[00:21:36]Egészen más lett volna a helyzet, ha ilyet nem mond.

[00:21:40]De azért ez az a nyár az puskaporos lesz, és az erőforrásokat mind a törvényhozás, mind a gondolkodás, a szürke állomány szempontjából inkább a második témára kellene fordítani, sem mint az elsőre.

[00:21:54]Igen.

[00:21:54]És nagyon fontos a második téma szempontjából is ez.

[00:21:55]Ugyanis feltételezhető, hogy Sullyok Tamás személyes érintettség okán lehet, hogy átkapcsolja saját magát másik üzemmódba.

[00:22:05]ugye eddig az aláíró üzemmódban volt, és most meg az alá nem író üzemmódban lesz.

[00:22:10]Márpedig ugye nagyon sok törvénynél fontos, hogy minél sürgősebben elfogadják most, hiszen az EU-s pénzek hazahozatalának is feltétele rengeteg törvényi változtatás.

[00:22:22]keresztudak és önábok lehet megtog ilyen szempontból is van jelentősége.

[00:22:29]Én még egy dolgot felhoznék, ami ugyancsak a formai részét illeti ennek a mai eseménysornak.

[00:22:37]Én nagyon szeretem ezeket a Doorsep sajtótájékoztatókat, amikor kilép Magyar Péter és rögtön beszél a sajtóval.

[00:22:45]Ez ugye korábban nem volt, vagy az előző 16 évben nem volt.

[00:22:47]Inkább menekültek az újságírók elől, vagy elkerítették az újságíróktól azt a területet, ahol Dorstep sajtótájékoztató lehetett volna.

[00:22:55]Viszont ma ugye megjelent egy pár ellentüntető, a védvonal előrse nyilván az árulózás és hangosan elkezdtek kiabálni.

[00:23:04]Most ez lehet, hogy bizonyos embereknek szimpatikus, meg oda sorolják mondjuk a szólásszabadság eszköztárába ezt, de ez a szólásszabadság elleni tevékenység.

[00:23:18]Tehát meg akarják akadályozni azt, hogy az újságírók kérdezhessenek a miniszterelnöktől és a miniszterelnök válaszolhasson.

[00:23:24]Ennek lehet később az a hatása, hogy az egészen demokratikus Doorstep sajtótájékoztatókról lemond a hatalom inkább, mert nem tudja megtartani őket.

[00:23:33]Tehát látszólag ugyan a és a Fidesz biztos így állítja be, hogy ez a szólásszabadság része, hogy odamennek üvöltözni.

[00:23:40]Igazság szerint viszont megint visszaszoríthat valami olyat, ami egy pozitív lépés volt április 12-e óta, és egy nyitás a demokratikus működés felé.

[00:23:49]Úgyhogy ez a védvonal, ez megint az autokrácia védvonala és a bekussoltatás védvonala.

[00:23:57]Úgyhogy nagyon szeretném, hogyha erről Orbán Viktor egy közleménybe leszoktatná az övéit, ugye hadd hallgassuk meg először, hogy mit gondol a miniszterelnök, mit kérdeznek az újságírók, és utána az ellen lehet esetleg tiltakozni.

[00:24:08]Na nézzük akkor a az erőforrásokat, ha már itt ha már itt erről volt szó, mert ahogy itt már be is harangoztam, meg Magyar Péter is úgy beszélt róla, hogy történelmi megállapodást kötöttek a az uniós pénzekről, Brüsszelben tárgyalt a magyar miniszterelnök Urszura Fondar Leen, az Európai Bizottság elnökével.

[00:24:27]készített egyébként erről Magyar Péter, ahogy mindig sok mindenről egy erről is készült készített egy ilyen rövid kis videós összefoglalót.

[00:24:37]Ennek egy részletét nézzük meg.

[00:24:40]Ez valóban egy történelmi naparzára bizonyosan.

[00:24:46]Hogyha itt ennyi pénzt lehet kapni, akkor szívesen jövök sűrűbben is Büsszelbe.

[00:24:57]Egyébként szereti a az abbát.

[00:24:57]Azt láttam, hogy elég sok abbaszám szerepel, és most nyilván a pénz, pénz pénz természetesen a nagy klasszikus, de azért azért ez elő szokott fordulni.

[00:25:04]És ha majd a sajtot emlegetted, akkor kez kezdjük ezzel egy picit innen, mertogy Orbán Viktól ezt lereagálta például, mármint a egy Facebook posztban.

[00:25:15]Felszólítjuk a miniszterelnököt, azonnal hozza nyilvánosságra a fondá lejj Magyar Péter paktum részleteit.

[00:25:20]Mit adottál a magyar érdek magyar érdekből Brüsszelnek?

[00:25:25]Ingyen sajt, csak az egérfogóban van.

[00:25:27]Erre céloztál szerintem te is.

[00:25:29]Magyar Péter erre egyébként válaszolt, hogy egyetlen ára volt a 6000 milliárd Ftos uniós forrás hazahozatalának az orbáni korrupció folytatásának teljes megszüntetése teljesítettük örömmel.

[00:25:41]Kommentben egyébként hozzáfűzte, hogy osz meg kommenteld, lájkolt, hogy a sajtolvajhoz is eljusson.

[00:25:47]Úgyhogy van itt most sajt meg sajtolvaj.

[00:25:50]Na de a kommunikációs részéhez térve érdekes, hogy a miniszterelnök hozta most, mármint Orbán Viktor miniszterelnök, korábbi miniszterelnök hozta ezt a reakciót a paktumról és minden egyébről, mintha nem változott volna ez a kommunikáció a Fidesz részéről.

[00:26:07]Igen, engem meg is lepett, hogy nem változott, úgyha kezdhetem én a témát, hiszen ez, ahogy az előbb is említettem, a kampányban sem működött.

[00:26:13]Arra esetleg alkalmas lehet, és akkor itt össze lehet kötni a diktatúrázással is, hogy a megmaradt Fidesztábort összerántja.

[00:26:22]Hiszen hogyha úgy érezzük, hogy ez egy támadás alatt lévő szekértábor, akkor senki nem azzal foglalkozik, hogy egyébként miért is vesztettünk, ki a hibás, mit rontottunk el, milyen következmények kellene, hogy ennek legyen, hogy itt problémák voltak, hanem hát akkor mindenki összezár és hát akkor a szekértáborból kiveszi a szakálas, csak a szakálas puskák meg a lándzsák lógnak kifelé, és akkor várjál.

[00:26:50]a támadást.

[00:26:52]Tehát ez a szavazótáborban is előhozhat ilyen reflexeket.

[00:26:57]Én már látom ennek a jeleit bele belenézve a a kormány közeli médiába, hogy hogy inkább erre erre fordultunk át, és ennek a vereségnek a megtárgyalása, a megrágása ez már most már annyira sincs napirenden, mint akár két héttel ezelőtt.

[00:27:13]De már nem kormányközeli az a média.

[00:27:16]Bocsánat, ezt szerintem még egy évig el fogom rontani.

[00:27:19]Annyira megszokta ellenzék közelig.

[00:27:22]Igen, igen.

[00:27:23]Egyébként érdekes, ha beszéltünk már korábbi adásokban is erről és a vévonal esetében is, hogy hogy ugye nem nem változott a Fidesznek ez a fajta hozzáállása.

[00:27:31]Szeméus 12 óta az egy álom és és most ez az igazság, hogy még mindig kormány közeli.

[00:27:36]Jaj ne!

[00:27:39]Na, szóval, hogy szóval, hogy nem változ nem változtak a dolgok.

[00:27:41]Igen.

[00:27:41]Tehát hogy miért miért ezek szerint, mert hogy te is mondtad múlt alkalommal is beszéltünk erről a védvonal kapcsán talán ha jól emlékszem, hogy valóban nem változott ez a ez a ez a fajta kommunikáció.

[00:27:53]Mondhatták volna, hogy tényleg valóban csak azon múlott, hogy korruptak voltunk és elluk az összes pénz talán lehet kreatívabbnak lenni, hogy ami valóban nem működött, hát láthatóan nem működött kommunikáció és mégis mégis ezt tolják, tehát hogy ne lenne semmi más, amit mondani lehet.

[00:28:08]túlzott jelentőséget tulajdonítunk szerintem a kommunikációnak, ahogy a meghallgatva egy csomó kampányszakembert Tóth Pétertől a fideszesekig, mindenki túl nagy jelentőséget tulajdonít a kampányszlogeneknek.

[00:28:21]Itt a valósággal volt a baj a Fidesznél, tehát a valóságról nem beszélhetnek, akkor pedig kénytelenek hamis kommunikációhoz fordulni.

[00:28:31]Hát ez a hát hát de mit mondhatnak Ági?

[00:28:34]Tehát azt nem mondhatják, hogy hát igen, loptunk, ezért nem kaptunk pénzt.

[00:28:38]Tehát a valóságot nem mondhatják.

[00:28:39]És mi az, ami a valóság helyett jó kommunikáció?

[00:28:42]Csak ebbe menekülhetnek, hogy továbbra is azt hangoztatják, amire elköltöttek 100 meg 1000 milliárdokat.

[00:28:50]Ennyit költöttek arra, hogy kimossák az emberek agyát 2015-től a migráns LMBTQ gender meg nem tudom Ukrajna szavakkal.

[00:28:59]Tehát ezekről tudnak csak beszélni.

[00:29:02]És akkor azt kell nekik súlykolniuk, hogy itt Magyar Péter lemondott a szuverenitásunkról.

[00:29:09]Innentől kezdve tízszer annyi migráns lesz, nem tudom én karancslapújtőn egyébként a 0 x 10 az is nulla.

[00:29:15]Ezt elárulom, de mondjuk matematikában nem mindig mindenki van ennyire otthon.

[00:29:19]És nem tudom én kötelező lesz az óvodás átműtés, ugye ez tehát ezt tudjuk, hogy gyakorlatilag ez is benne lehetett ebben a paktumban.

[00:29:29]Tehát nincs más kommunikációs eszközük, csak arra támaszkodhatnak, amit eddig csináltak 16 éven keresztül, hiszen az igazság nagyon fájdalmas.

[00:29:40]Hát ez kevesebb erőforrással, kevesebb felületen, kevésbé összeszedetten, míg a másik oldal már hatalomból tud beszélni, szélesebb közekhez, már nem olyanok a médiaviszonyok.

[00:29:50]A közmédia híradójába azért én is bele bele szoktam nézni.

[00:29:57]Tehát ennek a hatékonysága most már még még sokkal sokkal sokkal kisebb, úgyhogy ezért számomra kicsit érthetetlen a a helyzet.

[00:30:05]Szerintem a Tiszának kommunikációs szempontból, hogy Viktorra ugorjak rá, fontos volt ez a na ne fontos volt ez a megállapodás, de ez egy politikai megállapodás, és ezzel viszont egy óriási felelősséget is vett magára a Tisza, hiszen ennek a több mint 16 milliárd eurónak a hazahozatala egyáltalán nem biztos.

[00:30:29]ugly Urszula von der Lennel kötött egy politikai megállapodást, de a bizottság, aminek ő a feje, hát ennek az összegnek nagyjából a 15%-áért, tehát 2,2 milliárd euróért felelős.

[00:30:45]Tehát ha ő aláír valamit, akkor valójában csak arról tud ő nyilatkozni, az összes többi pénzhez kell a tanács is.

[00:30:52]Persze annyiból jó egy politikai megállapodás, hogy minden bürókrata meg mindenki tudja, hogy merre az arra.

[00:30:58]iránymutatás ez majd a tanácsnak is.

[00:30:58]De hát ez nem úgy van, hogy akkor most aláírtuk ezt a megállapodást és jön az utalás.

[00:31:07]Nem arról volt szó, legalábbis Mondjá Péter arról beszélt, hogy a hogy hogy a politikai megá tehát a keretek a keretek megvannak, mint a politikai megállapodás.

[00:31:14]És a következő lépés az, hogy ennek a az összes jogi hátterét, szerződés hátterét szépen kidolgozzák, de maga a döntés a pénzről ilyen értelemben megszületett, csak nyilván nyilván rengeteg rengeteg törvényt és egyebet kell fogadni.

[00:31:30]Igen.

[00:31:30]Ő is sütötte a kedélyeket, csak valóban ez nem biztos, hogy mindenki számára így csapódik le.

[00:31:34]Lehet, hogy sok ember ezt út, hogy hogy jön a pénzem.

[00:31:39]Igen.

[00:31:39]És akkor viszont ezzel szeptemberben fejre is lehet állni, hogyha Ja, 16, de csak négyet sikerül elhozni október közepéig, vagy ugye augusztus 31 a helyreállítási alap, tehát ott még rosszabb a helyzet.

[00:31:55]Ugye legnagyobb baj az itt van.

[00:31:55]A 10,4-ből most 10-ről írtak alá megállapodást, de hát itt van ez a 27 szuper mérföldkő, ahol nagyjából négy van rendben, 23 nem.

[00:32:08]Itt mindenféle törvényalkotás van, rendeletalkotás, végrehajtási rendelet, intézményeket kell átállítani, jogköreiket megváltoztatni, új intézményt felállítani, és aztán utána a bizottságnak ezt meg kell nézni betűről betűre, hogy ez megtörtént-e, ez a vállalás, ez így rendben van-e, és aztán mehet majd a tanácsnak az állásfoglalása bizottságtól, hogy szerintünk ez oké.

[00:32:35]Na hát ez egy borzasztó folyamat, és erre alig van idő.

[00:32:37]A ugye kohéziós pénzeknél ott több idő van.

[00:32:42]Ott ha nem történik semmi, akkor december 31-én vesztünk 1 milliárd eurót kerekítve.

[00:32:48]Ott ott persze több idő van, de hát ott is borzasztó munkát kell elvégezni, és mindezt úgy, hogy akkor most a nyarat alkotmányozással is kell ebben a ebben a helyzetben tölteni.

[00:33:02]És akkor még a Save Pro meg a Repoveról még nem is beszéltünk, hogy ez még a másik két dolog.

[00:33:07]Igen, hát ez nagyon összetett, mert sokakban nyilván úgy csapódott le, hogy akkor most ömlenni fog a pénz, de itt csak annyi történt, hogy kaptunk egy kódot a szévhez, de a széfben van még a pénz, és ahhoz, hogy bele is nyúlsunk a széfbe, ne csak a kód legyen meg, ahhoz meg teljesíteni kell rengeteg mérföldkövet, ahogy ezeket hívják.

[00:33:25]Ugye törvényalkotási feladatból lesz rengeteg, és itt mondom, hogy Súlyok Tamás azért még mint akadályozó tényező akár szerepelhet is.

[00:33:37]De tehát a Fidesz olyan helyzetben van, hogy valóban, hogyha csak 4 milliárd eurót tudna hazahozni a Tiszakormány augusztus 31-e után, tehát az addig lezárt történetekből, akkor lehetne elégedetlen sok mindenki, de éppen Orbán Viktorék nem, mert ők ők nulla milliárd eurót tudtak volna hazahozni, de nem kell a milliárd, tehát null eurót tudtak volna hazahozni.

[00:34:01]Ahhoz képest meg a négy is elég sok.

[00:34:03]És nagyon látványos sikereket lehet viszont a hazahozott pénzből elérni.

[00:34:08]És hogyha végiggondoljuk, hogy a Fidesz kormánynak mivel volt a legnagyobb problémája, és mi az, amit mindenki a fejére tudott olvasni, mégpedig úgy, hogy az láthatóan igaz is volt, akkor közte van az egészségügy, az oktatás, a közlekedés, a környezetvédelem, a digitális átállás, minden olyan, amire most pénzt lehet majd költeni ebből.

[00:34:33]Tehát az az érdekes, hogy ez az egész úgy buktatja le az Orbán rendszert, hogy elárulja róla, hogy a korrupció kedvéért lemondott minden olyanról, amivel megnyerhette volna a választást, mert mert ha ezeket megkapta volna ezeket a pénzeket a helyreállítási alapnak a pénzeit elköltötte volna mondjuk a vasút fejlesztésére, ahogy a nagy része ennek például arra mehet majd, vagy elköltötte volna az oktatásra egészségügyre, akkor lettek volna olyan látvány sikerek, amelyek alapján az ellenzék legjogosabb felvetéseivel szemben lehetett volna érvelni.

[00:35:09]Na de hát a korrupció miatt ezt nem lehetett megtenni, hiszen onnantól kezdve itt börtönbe kellett volna sokaknak menniük, nem lehetett volna ellopni a lóvét, és erről szól az egész.

[00:35:20]Ezt buktatja le ez a megállapodás igazából, ami hát egy politikai megállapodás, ami azt jelenti, hogy igazolja, hogy az Európai Bizottság bizalommal fordul a jelenlegi magyar kormány felé, de az, hogy bizalommal fordul felé, az nem azt jelenti, hogy teljesítmény nélkül odaadná a pénzt.

[00:35:37]És itt most bizony a következő három hónapban óriási munka vár a Tisza politikusaira és jogászaira.

[00:35:46]egyébként ráadásul, és akkor már itt a még azért említsük meg, hogy olyan olyan vállalásokról is szó van, hogy ugye csatlakozunk a az európai ügyészséghez, megerősítik az internitási hatósági jogköreit, felülvizsgálják a közbeszerzési szabályokat.

[00:36:02]Ugye ez is egy nagyon-nagyon szenzitív szenzitív része ennek a több hát azért mondom pontosan.

[00:36:09]és a közérdekű vagyonkezelő alapítványoknak a kivezetése.

[00:36:12]Tehát ugye ezek mind-mind azok a szempontok, amiken túl még amiket te is említettél, tehát és ezek is itt vannak ebbe a csomagba.

[00:36:21]Ez igen.

[00:36:21]És ez mind korrupció és jogállamiság, tehát semmi nem Ukrajna, meg menekültek, meg LMBTQ, de van azért két téma, amiről még mindig nincs szó, és ami miatt még mindig blokkolnak pénzeket, vagy fognak.

[00:36:33]gyermekvédelmi törvény, a úgynevezett gyermekvédelmi törvény okozta probléma, és a a 200 millió eurós kezdeti büntetés plusz a napi 1 milliós a menekült ügyben.

[00:36:45]Na most ez viszont politikailag is mind a kettő meglehetősen kényes, de ezt is előbb-utóbb rendezni kellene.

[00:36:53]És hát azt látom, hogy a Fidesz erre vár, hogy a Tisza végre ezeknek is nekiálljon.

[00:36:59]A Tisza pedig úgy látszik, hogy egyelőre nem mer nekiállni.

[00:37:04]is volt is mentek már a migrációs paktum miatt ugye ennek az egésznek, hogy erről nem beszélt Magyar Péter nyilván köttetett valamilyen háttérmegállapodást.

[00:37:14]Igen, bár az egy másik dolog, a migrációs paktum.

[00:37:15]Itt most az a napi 1 millió eurós dolog az egy az egy másik témakörben.

[00:37:21]Itt ugye, hogy nem lehet Magyarország határain belül beadni menekült kérelmet.

[00:37:25]Igen, igen.

[00:37:25]Európai bíróság ítélete volt.

[00:37:27]Igen, igen, igen.

[00:37:31]De hát valóban az a paktum is, hogy ott is fizetünk, befogadunk.

[00:37:33]Hát nyilván itt a a fizetés lesz Magyarországon a hát a ugye a fizetés meg van egy harmadik verzió, hogy segítséget nyújtunk és Orbán Anita segítségnyújtást mondja.

[00:37:46]Tehát ugye ahogy a menekültügyű paktumhoz csatlakozni lehet, az vagy befogadás, vagy fizetni kell fejenként.

[00:37:55]Na most azt én kiszámoltam, hogy 18500 menekült utáni pénzt tudna abból kifizetni a magyar állam, amennyit egy évben fizet emiatt a bírósági döntés miatt, hogy azt nem hajlandó végrehajtani.

[00:38:08]18500-at nem kéne soha befogadni, tehát még maradna is Magyarországnál pénz ahhoz képest, de itt a választás elvileg az lesz Orbán Anita szavai szerint, hogy majd segítséget fognak a magyar bevándorlási ügyi szakemberek nyújtani külföldön, hogyha erre szükség lesz.

[00:38:25]De ez tényleg egy olyan téma, amit még majd át kell rágni, és ez politikailag a legérzékenyebb, hiszen ezzel konkrétan 11 éve mossa az agyakat a Fidesz óriás plakátkampányokon meg egyéb reklámkampányokon keresztül.

[00:38:38]És ez egy nagyon szenzitív téma.

[00:38:40]Viszont itt az Európai Uniótól lehívható pénzeknek ez csak egy pici részét érinti, de az a pici rész is fontos lehet majd hosszabb távon.

[00:38:50]Én még egy dolgot említenék meg mindenképpen az Erasmuszt, amit gyakorlatilag bejelentett Vonder Layen, hogy 2026 szeptemberétől, azaz az újabb egyetemi tanév kezdettől újrajár majd azoknak az egyetemeknek, amelyeket a KEKA rendszere miatt kizártak ebből az európai diákprogramból.

[00:39:14]És akkor gondolom, hogy a kutatók számára létező horizont program is elérhető lesz.

[00:39:19]És ezek már nagyon fontos fejlemények.

[00:39:21]Ezek a felsőoktatásban dolgozók és ott tanulók életét napi szinten érintő kérdések.

[00:39:27]Úgyhogy azért egy kicsi csoport már most elégedett lehet azzal, amit elért.

[00:39:32]és egy fontos fontos csoport, egy nagyon nagyon fontos egyébként hosszú távon is fontos, ha azt vesszük, hogy ezek a programok nem pusztán arról szólnak, hogy emberek egyenként kimehetnek és tanulhatnak, hanem ez az európai integrációhoz való hozzászoktatása is a diákoknak, hogy Európát és az európai kultúrákat azokat megtanulják, értsék és elfogadják, és hogy egyre közelebb kerüljenek Európa Európa népei egymáshoz értelmiségi szinten.

[00:40:02]Mert ez hosszú távoln az Európai Unió jövőjéről szól.

[00:40:07]Ha már itt a jövőt emlegetted meg sajtótájékoztató kapcsán a sajtó helyzetét, akkor beszéljünk erről, merthogy a harmadik téma, amire a nézők a legtöbb szavazatot adták, az most a népszava ügye, merthogy a MediaWorks azonnali hatályal felmondta a szerződéseit a népszavával, és hát jelezte, hogy nem nyomtatja és nem terjeszti az újságot.

[00:40:29]És aztán 153 év után nem jelenik meg a népszava nyomtatott formában.

[00:40:36]A háttérről annyit lehetett olvasni, tudni meg, hát ezt nyilván mi is valamennyire hallottuk, tudtuk, hogy a népszava ugye jelentős tartozást halmozott fel, és alap közlés egyébként tárgyaltak a Mediaworkszel.

[00:40:49]A Mediaworksnek mint van jelentősége ebből a szempontból.

[00:40:53]majd mondjátok a véleményeteket róla a törlesztéséről, de aztán ahogy írták a választások után a Cénk hangnemet váltott és ultimátumot adott.

[00:41:02]Aztán a Telekszín írt arról, hogy a tulajdonos nem foglalkoztatta nyomda felé fennálló tartozás, nem tent meg mindent a rendezés felé.

[00:41:09]Szóval nagyon ellentmondásos nyilatkozatok kerültek napjá.

[00:41:14]És ugye most azt lehet tudni hallani, hogy folynak a tárgyalások a tulajdonos, illetve a népszava, mármint a szerkesztőség között is úgy tűnik, hogy talán talán talán egy kompromisszoros megoldás körvonalazódhat.

[00:41:28]Szóval, hogy látjátok magát ezt a történetet, és hát az, hogy pont most jutott ide a Méia Works erre a döntésre, úgyhogy lehet ennek a lapnak a múltjáról vagy az értékrendjéről bármilyen véleménnyel lenni, akkor is a magyar történelem egy pici szelete, 153 év, ahogy mondtad is, majdnem a teljes dualizmus, két világháború, ugye Bacsó Béla, Somogyi Béla főszerkesztő, vezető újságíró meggyilkolása 1920 elején.

[00:41:54]Egy pici személyest hadd mondjak.

[00:41:58]Nekem össz két újság van bekeretezve, beüvegezve a nappalimban.

[00:42:04]Az egyik egy magyar nemzet, a másik pedig egy népszava.

[00:42:06]A második világháború idejéről.

[00:42:08]Mindegyik egy-egy lapszám.

[00:42:12]Kursingrád.

[00:42:14]Egyik se kellemes téma.

[00:42:14]Szóval a magyar történelem egy kis darabja, ami most hát néhány napja nem jelenik meg.

[00:42:24]Maga a lapterjesztő Mediaworkshöz kötődik.

[00:42:29]Hát nehéz ebbe nem belelátni egy politikai döntést, mert ha ez üzleti döntés lett volna, akkor ez már vagy kábban megszületik, vagy nem terjeszti akkor a Mediaworkshöz tartozó lapterjesztő ezt az újságot.

[00:42:45]Ha jól tudom, ennek a cégnek az előgyér a Népszabadság lapterjesztője volt, csak megörökölt a Média Works, ahogyan egyébként a székházat is, meg sok minden mást, de lehet, hogy tévedek, de akkor akkor jól mondtam.

[00:42:58]Így emlékszem én is.

[00:43:00]Igen.

[00:43:02]Tehát nehéz ebben nem belelátni, hogy ez egy politikai döntés is, hiszen ha üzleti, akkor vagy korábban megszületik, vagy leülnek a felek tárgyalni, hiszen Német Péter azt mondta az ATV-ben adott a főszerkesztő főszerkesztő, Német Péter, igen, hogy ő ahogy megkapta ezt a futár által hozott levelet, amiben azt mondják, hogy nem terjesztik péntektől a lapot, hogy a 50 milliót azonnal át utól csak beszéljünk.

[00:43:29]És hát nem volt erre igény a túl túloldalon.

[00:43:32]Tehát ezért gondolom azt, hogy ez kevésbé üzleti, inkább politikai döntés.

[00:43:36]Szerintem az valahol benne van a pakliban, hogy egy választás után a médiapiacon is történnek kisebb átrendeződések.

[00:43:44]Lehet, hogy egy bepolitikai szerkesztőség, mondok egy számot, 11 fővel működött, a választások után kisebb érdeklődés van, akkor elég kilenc működni.

[00:43:53]Főleg a pártközeli médiáknál szokott lenni nagyobb fluktuáció, hogy egy választás előtt felduzzasztják a létszám, azt aztán utána le leeresztik.

[00:44:05]De de most azért túl sok szerintem a magyar médiapiacon, hogyha csak Győr Győrre gondolunk, hogy a Debrec bajban vagy másik oldalról is mondjak valamit, vagy hát a független médiából is mondjak valamit, hogy azért átrendeződés van a 24-nél, oké, az ott kisebb, meg nem annyira belpolitikát érinti.

[00:44:28]Akkor ami talán organikus döntés, hogy a Pécs TV-nek megszűnik a földi sugárzása, de persze maradnak kábelen is online.

[00:44:36]De hogy hogy kicsit ez sok, és nem biztos, hogy ennek így kellene működnie a piacon, hogy egy választás után ilyen dominószerűen megy megy végig változás.

[00:44:48]Ez nem, valószínűleg nem egészséges.

[00:44:50]Ezen együtt kellene tudnunk változtatni, úgy értem, mint magyar társadalom, hogy próbáljunk meg.

[00:44:56]Kicsi ország.

[00:44:56]Igen.

[00:45:00]Lengyel legnagyobb lapnak, amikor utáérra néztem, 100000 fölött volt a Print napi lapnak az előfizetője, és több mint 200000 volt a az E előfizető.

[00:45:12]azért Lengyelországban nyilván nagyobb számokat lehet elérni, mint itthon, de valahogy meg kellene találnunk egyfajta egészséges működést.

[00:45:19]És ebbe persze a népszava is, akkor itt némi kritika is elhangozhat a működési modelljével kapcsolatban, hogy hát bizony-bizony ott tulajdonosi döntésre a nállami hirdetések a bevételeknek nagyjából a felét adták.

[00:45:31]Igen, pont ezt akar innen akartam folytatni, mert mert mert ez egy nagyon a népszavahelyzet ebből a szempontból nagyon érdekesen alakult és talán jól reprezentálja azt a különleges vagy átmeneti helyzetet, amiben a NSzav volt, azt írták egyébként, hogy ellenségesnek tartják a Media lépését, de kétségtelen, hogy az elmúlt években az előfizetői díjak mellett az állami hirdetések tartották életben a lapot.

[00:45:56]Tavaly azonban ezek elmaradoztak.

[00:45:58]Azt írták, hogy a kormányzati hirdetések befogadásáról a lap tulajdonosai döntöttek, a szerkesztűséget nem vonták be a folyamatba.

[00:46:06]Ezzel együtt a szerkesztűségnek határozott fellépéssel sikerült visszautasítania a legaljasabb hirdetéseket, amelyek például bábjátékosként ábrázolták Sörös Györgyöt, vagy hazugádakkal támadták Urszula Frondlejen.

[00:46:19]Volodimir Zelenszk itt Magyar Péter a visszautasítást minden esetben egzisztenciális fenyegetést követte.

[00:46:26]De a szerkesztőség kitartott az elvei mellett.

[00:46:29]Arra céloztam csak ezzel, hogy ez egy nagyon nem annyira feketefehér helyzet volt a a népszava esetében.

[00:46:35]És ugye most annyit tudni tényleg, hogy folynak a tárgyalások a tulajdonos és a szerkesztűség között, hogy talán lesz egy egy olyan megoldás, ami ami ami kihúzhatja a népszavát ebből a helyzetből.

[00:46:48]De hát persze nagyon kérdéses még megalakulhat.

[00:46:51]eleve ott kezdeném, hogy az előző 16 évben nyilvánvalóan nem volt egészséges a médiapiaci helyzet.

[00:46:57]Tehát az, hogy amikor megbukik a NER, akkor nagy változások jönnek, az teljesen egyértelmű volt.

[00:47:04]Aztán itt Zoli beszélt arról is, hogy Lengyelországban mekkora számokat érnek el.

[00:47:14]Magyarország sokkal kisebb piac, és éppen ezért egy ilyen piacon a sajtónak támogatásra van szüksége, tehát pusztán piaci alapon nem tudja magát eltartani.

[00:47:24]És megnéztem egy-két hozzászólást különböző posztok alatt, például Karácsony Gergely a népszava történetére és annak jelentőségére hívta fel a figyelmet, és hogy meg kellene őrizni ezt a lapot.

[00:47:35]És az alatta lévő hozzászólásokat figyeltem.

[00:47:38]És akkor gyakorlatilag az akinek nincs semmi, az annyit is ér típusú hozzászorulások voltak.

[00:47:44]Tehát hogyha nem tud megélni a piacról, akkor ne is éljen.

[00:47:45]Most hogy a magyar sajtóban ez működne hosszú távon, akkor nagyon nagy baj lenne, ami persze bizonyos helyzetben akár a hatalom érdeke is lehet, hogy egyfajta kontroll az kerüljön le.

[00:47:57]Az is probléma, hozzáteszem, egy másfajta megközelítésben, amikor túl nagy az előfizetői befolyás, ami persze fontos dolog, hogy előfizetők legyenek és ők véleményt mondjanak, de az egyfajta populizmushoz és az eredeti sajtó szándék és tevékenységtől való eltérésre ösztönözheti a szerkesztőségeket.

[00:48:22]Tehát a megoldás végül is csakis az lenne, hogy egyfajta támogatást kell adnia az államnak ahhoz, hogy független sajtótermékek működj működni tudjanak.

[00:48:34]Ez nem az állam érdeke, ez az emberek érdeke.

[00:48:36]És azok az emberek, akik ezt nem ismerik fel, azok tévúton járnak.

[00:48:39]És hozzáteszem, hogy ez a neoliberális megközelítés a sajtóval kapcsolatban, ez ugyanúgy veszélyes, hogyha majd a politikára kivetítik.

[00:48:48]Meg lehetett már ezt hallani, hogy Magyar Péter azt mondja, hogy ne legyen semmifajta pártfinanszírozás.

[00:48:55]Az is odavezethet, hogy egyszerűen a demokrácia beszűkül a neoliberalizmusnak.

[00:48:59]ugyanis a vége mindig az, hogyha egy laborszerű környezetben képzeljük el az életet, hogy a céges szinten is elkezdődnek monopolizációk, a nagyok elkezdik felfalni a kicsiket, és ugyanez a sajtóban is, és ugyanez a pártstruktúrában is a végeredmény, és különböző hangok teljesen eltűnnek.

[00:49:18]Ez külön veszélyes egyébként a baloldalra nézve, mert a baloldal elvileg ugye a szegények képviseletével kellene, hogy foglalkozzon.

[00:49:29]A népszava a szakszervezeti lap volt, tehát eleve egy érdekvédelmi gyökerű lap.

[00:49:32]Tehát erre is így ez igaz.

[00:49:36]Kevesebb a pénz, és a szegényeknél kevesebb a pénz, akkor kevésbé lehet hallani a hangjukat, ha nincs meg mögötte a segítőszándék állami részről.

[00:49:48]Itt most persze az, hogy a népszava a baloldali, az más szempontból is érdekes, mert az előző választáson, érzésem szerint a baloldali választópolgárok eleve beáldozták a saját értékrendjük képviseletét a rendszerváltásért.

[00:50:02]Viszont így, hogy nincsen meg mögöttük a politikai képviselet, így meg eltűnnek a szellemi műhelyek is, mert nincs meg az az anyagi érdek sem még az egyes gazdag embereknél sem, ami korábban megvolt, hogy van egy párt, amihez kötődni lehet.

[00:50:17]akkor érdemes támogatni.

[00:50:19]Ezek a támogatások is eltűnnek, és így sorvad el a bal oldal nem csak média meg pártszinten, hanem egyáltalán mindenfajta szinten, ami szerintem egyébként nyilvánvalóan nem jó egy országnak, mert baloldali ellensúlyra és képviseletre mindenképpen szükség van.

[00:50:36]Tehát én ilyen szempontból is értékelném ezt, nem csak sajtó szempontból.

[00:50:40]Tehát ez egy nagyon-nagyon összetett téma.

[00:50:42]Ez egy piaci téma is, sajtótéma is, politikai téma is.

[00:50:48]Érzékeny.

[00:50:48]Kíváncsi vagyok a megoldásra.

[00:50:50]Én drukkolok azért, hogy a népszava működni tudjon valamilyen formában.

[00:50:54]Hát nyilván mindenki mindenki drukkol, hogy ne ne tűnjön el.

[00:50:55]Tényleg egy ilyen ilyen ilyen múltú lap.

[00:50:57]És hát valóban nagy kérdés az, hogy hogy ti hogy látjátok a népszava kapcsán egyébként erről beszélve, hogy hogy egyáltalán a médiapiac helyzete mennyire tud normalizálódni.

[00:51:07]Értem, hogy beszélni kell róla.

[00:51:09]meg nagyon-nagyon sok minden meg nagyon összetett meg meg az állami hirdetés rengeteg rengeteg része van meg részeleme van de hogy mint piacként hogy látjátok mert ugye ez a fő kérdés hogy tényleg működjön úgy, hogy akit néznek odamenjenek a hirdetések és klasszikus normális piacként működjen ez vagy erre nincs esély itt nálunk vagy nagyon nehéz les a népszobának először is azt leszögeznézünk hogy szerintem nem a végéről beszélünk lehet hogy mint print napilap Igen, de ettől még a YouTube-ra gyártott tartalmak és az online tartalmak szerintem el tudnak tartani egy a jelenleginél kisebb szerkesztőséget.

[00:51:49]Igen, igen, igen, igen.

[00:51:49]Abszolút.

[00:51:52]Ami amiben bízhatunk, az a növekvőpolitikai érdeklődés.

[00:51:55]Tehát konkrétan a kutatásokban lehet látni, hogy tudom nyolc vagy három évvel ezelőtt sokkal kisebb volt a politika iránti érdeklődés, és ez meglátszik szerintem azokban a számokban is, amiket amiket produkálnak a olvasottságban a a az online lapok.

[00:52:18]És ez a bevételeknél is megjelenik, és hát renget megtalálták azokat a különböző finanszírozási formákat, ahogyan életbe tudnak maradni.

[00:52:24]Itt ugye sokféle modellát látunk.

[00:52:26]Van a Telex, ahol nincs paywall.

[00:52:28]Ők az 1%-ra hajtanak, meg az egyszeri vagy állandó adományokra, de a 24.hu máshogy találta meg magát, hogy akkor legyen rengeteg ilyen életmód dolog, ami a belföld külföld szerkesztőség körül részletek körül mégtermel bevételt.

[00:52:48]És ott is van egy pay volt.

[00:52:48]Tehát sokféle modell van.

[00:52:51]Ugye itt a magyar hangnál mindenütt jelen vagytok online is, printben is hetilapként.

[00:52:59]Kiadványaitok is vannak a válaszonylánál is ott vannak a az olvasók, akik eltartják, de már ott van a rengeteg bukazin, a most már Isten tudja, hány darabnál tartanak.

[00:53:11]Tehát nagyon sok modellt látunk, de azt szerintem azt is le lehet szögezni, hogy nem az, hogy mindenki egy irányba megy, hanem úgy megtalálták sokan magukat, hogy melyik az a dolog, ahol ők el tudnak tartani, ki egy kisebb, ki egy nagyobb szerkesztőséget.

[00:53:26]Tehát szerintem efelé kell menni, és talán úgy járunk jól, hogyha a politikai érdeklődésünknek ez a mostani intenzívebb, erősebb fázisa, ez fenn marad, és akkor mindannyian egy kicsit áldozunk a sajtóra.

[00:53:38]Igen.

[00:53:38]Meg annyit tennénk még hozzá, hogy rengeteg pénz ment el az előző 16 évben, csak nem sajtóra, hanem propagandára.

[00:53:47]Igen.

[00:53:49]Tehát hogyha annak a pénznek a töredékét elkezdik normálisan igazi sajtótermékek támogatására használni valamilyen nem tudom, hogy milyen módszerrel, az elosztási módszer az az ő sokféle lehet.

[00:54:03]Ugye létezik Tóta V-nek egy nagyon jó, ő úgy hívja, hogy macis terv, azt hiszem.

[00:54:09]medvékkel illusztrálta, hogy valakit érdekeljen, mert egyébként egy szakmai anyag, de ott ott az egy olyan módszer, ahol az embereket megkérdezik, hogy mely sajtótermékeket támogatnák, és akkor mondhatnak ötöt.

[00:54:21]És akkor ebből összeáll nagyjából az, hogy mire van igény Magyarországon, de hogyha ötöt jelölhetsz, akkor nyilván aközött lesz olyan is, ami esetleg nem teljesen a te értékrended, csak érdekes.

[00:54:31]És akkor hát a töredékéből meg lehetne valóban a propagandára fordított pénznek, vagy az állami Balási Gyulaféle reklámokra költött pénznek, vagy akár a közszolgálati televízióra költött pénznek oldani, és akkor lenne egy virágzói színes sajtóvilág Magyarországon.

[00:54:52]Szerintem ez lenne az üdvös, de még egyszer mondom, tehát az a megközelítés, hogy hát ha nem tud önmagától megélni, akkor nincsen rá szükség.

[00:55:00]Most terjesszük ezt ki.

[00:55:00]úgy összességében egy csomó területre, akkor nincsen szükség független színházakra se, akkor gyakorlatilag semmire nincsen szükség, ami a kultúrtörténetben fontos, mert a a emberi kultúrának, a nagy tanulság vagy kultúrtörténetnek az az, hogy általában pont azokat nem lehet eladni, amik hosszú távon az értéket képviselik.

[00:55:25]Úgyhogy ezen elgondolkodnék ugye a sajtóra kivetítve is.

[00:55:28]Hadd húzzak akkor egy kis színest így a műsor végére.

[00:55:31]Ö a megafonról és és a pénzekről.

[00:55:35]Csak hogy csak, hogy milyen nagyságrendekről beszélünk, mert a HVG írta meg, most biztos láttátok, hogy közel 9 milliárd Ft, egész pontosan 8,6 milliárd Ft jelent meg egyéb bevétel soron.

[00:55:52]A cégnek a cégnek a besz Igen.

[00:55:52]A nagy klasszikusokat idéz.

[00:55:54]Igen, igen, igen.

[00:55:57]Cég beszámolójában.

[00:55:57]És hát ami nélkül hát nyilván brutális vagy elképesztően veszteséges lehetett volna.

[00:56:02]Normál értékesítésből 16 millió Ft árbevételük volt.

[00:56:08]Szóval van némi némi különbség a az összegek között.

[00:56:11]És hát megjelent ez a 8,6 milliárd Ft.

[00:56:14]Csak hogy milyen mi milyen ös milyen összegekről beszélünk.

[00:56:17]Igen.

[00:56:19]Pont pont.

[00:56:19]És hogy milyen milyen nagyságrendekről beszélünk a népszava kapcsán.

[00:56:22]Hát távolról sem, milyen összegekről.

[00:56:24]Szóval h hogy lehet ezt rendbe tenni?

[00:56:26]vagy rendbe lehet-e tenni?

[00:56:28]Hát igen.

[00:56:28]És ez így így sem sikerült a Fidesz KDP-nek.

[00:56:31]Igen.

[00:56:32]Sikerült.

[00:56:32]Igen.

[00:56:33]Sőt ugye húzni is kellett egy vonalat.

[00:56:38]2025 október 6-a valamikor valamelyik délutáni óra a neves időpont magyar idő szerint, amikor is onnantól nem lehetett hirdetni a Facebookon politikai témában.

[00:56:49]Persze tudom, erre nagyon sok próbálkozás volt, és akár napokig sikerült hirdetéseknek mégis csak futnia, mert átmentek a szűrőkön.

[00:57:00]De hát ez egy nagyon nagy, látszik, hogy egy nagyon nagy érvágás volt, mert onnantól fogva a Fidesz közeli média, most akkor már direkt nem kormányközelit mondok, ez most jól mondtad, ezt most jól mondtad.

[00:57:11]Igen, ott ott nagy zavar is lépett fel, és különböző ellelépéseket kellett tenni, mint mondjuk a celebek bevonzása.

[00:57:16]Mi?

[00:57:19]8,6 milliárd.

[00:57:19]Hát azért ez hát ez lehet, hogyha nincs október 6, akkor ez 11 lett volna, vagy mondtam egy számoltak cht ez még lehetett volna több is.

[00:57:30]Igen.

[00:57:30]Igen.

[00:57:30]Hát ez pont annyi pénz, amiből szerintem rengeteg szerkesztőség összesen elett volna.

[00:57:37]Tehát hogyha a szabadsajtó vagy független sajtó azon termékei kaptak volna ekkora pénzt egy év alatt, amelyek bajba kerültek az előző időszakban, akkor azok még virágoznának, bőven virágoznának ennyi pénzből.

[00:57:53]Hát azért kérdeztem éppen itt, tehát ez maga a megoldás is, tehát ez bizonyítja, hogy itt a megoldás.

[00:57:56]Hát ha csak a megafonhoz nem jut ennyi pénz, hanem azt utána vagy helyette értelmes sajtótermékek támogatására és fennmaradására fordítják, akkor nincsen gond.

[00:58:07]Akkor tényleg válogathatunk majd a heti és napi lapok és a különböző hírportálok között, és boldogan olvashatjuk azt, ami nekünk leginkább tetszik.

[00:58:19]Na hát így legyen.

[00:58:19]Ez gyönyörű ékszó szerintem a az adás végére.

[00:58:20]Így legyen szerintem.

[00:58:23]Köszönjük szépen a figyelmüket.

[00:58:25]Jövünk legközelebb is.

[00:58:26]Viszontlátásra.