Stumpf András: Orbánnak már nem volt mozgástere a hatalom megtartásához – Kompország
- Orbán Viktor a 2026-os választást azért vesztette el, mert először került szembe hiteles, Gyurcsánnyal nem szövetkező kihívóval, miközben a Tisza hívő, nem megvásárolt aktivistákat vonultatott fel.
-
„Orbán Viktor fáradt el, nem nagyon volt rálátása arra, hogy mi ez a valóság, ez a magyar valóság.” – Stumpf András
- A Fidesz jogállami retorikája hiteltelen: alig pár hónapja még ők bontották le a jogállamot és tiltották be a Pride-ot, a le nem váltott ügyészség pedig hirtelen egészen másképp kezdett működni.
- Sulyok Tamás egyetlen személyre szabott alkotmánymódosítással történő eltávolítása jogállamilag otromba; a megfosztási eljárás lett volna a korrekt, a működőképességet is biztosító módszer.
- A Pride-ot korlátozó törvényeket az új kormány nem törölte el, így változatlan jogszabály mellett idén engedélyezték, amit tavaly betiltottak – ez súlyos jogbizonytalanságot jelez.
- Szakács István előállítása a videója miatt aránytalan volt, de ha valódi szervezkedés zajlott, az más megítélés alá esik; a hatóságoknak kötelességük vizsgálni az erőszakos hatalomátvételi kísérleteket.
- A közmédia elsötétítése csak akkor válik katartikus pillanattá, ha valóban korrekt, tartalmi utód születik; Botos Balázs múltbéli riportja miatti támadások nem viszik előre a közös megértést.
- Stumpf a sajtóalap helyett egy külön sajtó‑1%-ot javasol, mert a pályáztatás óhatatlanul politikai befolyáshoz vezet, miközben a polgári döntés hiteles és fenntartható finanszírozást teremt.
- A független sajtó a NER alatt közösségszervező erővé vált; a támogatói bázis akkor marad meg, ha a sajtó nem pártsegédcsapatként, hanem valódi ellenőrző szerepben működik tovább.
Részletes összefoglaló megjelenítése
Bevezető: egy év elteltével – a Tisza Párt kétharmados győzelme
A beszélgetés a Magyar Hang Kompország című műsorában készült 2026. július 10-én, egy évvel azután, hogy Stumpf András korábban, 2025 júniusában vendégeskedett a műsorban. Akkor egy Puzsér Róberték által szervezett tüntetés kapcsán azt hangsúlyozta, hogy „senki sem érezheti zsebben a győzelmet” és „Orbán Viktor sokszor fordított már”. A 2026-os országgyűlési választást azóta megtartották, a Tisza Párt kétharmados többséget szerzett, megalakult az új kormány Magyar Péter vezetésével. A műsorvezető rákérdez: miért nem tudott most fordítani Orbán Viktor, miért nem működött az, ami az elmúlt évtizedekben annyiszor?
Stumpf András elismeri: valóban óvatos volt, a végjátékban már valószínűsítette a Tisza győzelmét, de arra nem számított, hogy ekkora lesz, és arra sem, hogy a Fidesz „hagyja”, s nem következik be valamilyen beavatkozás. Meggyőződése szerint a korábbi hatalomnak fontosabb volt a pénz és a hatalom megtartása, hiszen a Tisza beígért egy elszámoltatási és vagyonvisszaszerzési hullámot. Mégis a hatalomátadás simán zajlott – ennek oka Stumpf szerint az óriási, kétharmados győzelem, amellyel „már nem volt érdemes szórakozni”. Kisebb arányú győzelemnél szerinte lehetett volna trükközni, de itt fennállt volna a veszélye, hogy „a nép nekimegy a karmelitának, azt kiráncigálják onnan a szereplőket szó szerint”.
Stumpf utólag is védi korábbi aggodalmait. Az utolsó pillanatokban is történtek olyanok, amik egy normális demokráciában elképzelhetetlenek – példaként hozza fel, amikor az egész kormány levonult, mert találtak egy robbanószert tartalmazó, de fel nem robbant táskát. Szerinte ez teljesen nyilvánvalóan kormányérdek volt, hiszen máskülönben nem verték volna föl ekkora dobra, és nem indult volna az „ukránozás”. Egy valódi merénylet vagy merényletkísérlet „nagyon benne volt a levegőben”, akár „operett országosan vagy kompországosan” is.
„Orbán Viktor fáradt el, nem nagyon volt rálátása arra, hogy mi ez a valóság, ez a magyar valóság.” – Stumpf András *
A kudarc másik okát abban látja, hogy soha korábban nem volt Orbán Viktornak olyan valódi kihívója, „akinek nem kell összefogdosnia mindenkivel”, akire nem lehet a gyurcsányizmus vádját rásütni, és aki nem tárgyal Gyurcsányékkal, illetve még a volt pártjukkal sem. Ehhez szerinte kellet Magyar Péter tehetsége is. A Fidesz mozgósítási képessége és a „szavazat ára” típusú módszerek sem működtek, mert a Tiszának olyan aktivistái voltak, akik hittek a dologban, nem pusztán megvásárolták őket.
„Lehet, hogy meg tudsz venni aktivistát, hogy akkor most dobáljon be mindenféle szórólapokat valahova, de hogyha olyan aktivistád van, akit nem megvettél, hanem hisz a dologban, az tízszer annyit ér.” – Stumpf András *
A Fidesz jogállami retorikájának hiteltelensége
A műsorvezető felveti, hogy a Fidesz jelenleg intenzíven mozgósít: az „önkény” lett az új szlogenjük, miszerint Magyar Péter egy önkényuralmi rendszert kezd kiépíteni. Stumpf András erre élesen reagál: a hitelesség az egyetlen kérdés, ami ebben számít. Érvelése szerint alig múlt el idő a NER óta, még épphogy elkezdődött a korábbi struktúrák felszámolása, a korábbi vezetés pedig nem fogadható el a jogállam védelmezőjeként.
„Ne szórakozzunk már tényleg. Tehát, hogy azért lehet, hogy nagyon lenézik a saját szavazóikat, de hogy a saját szavazóiknak mondjuk három-négy hónappal ezelőttigre ne, vagy mondjuk ne emlékeznének legalább részben mondjuk a múlt év eseményeire” – Stumpf András *
Példaként említi az egy évvel korábbi Puzsér-tüntetés apropóját: Orbán Viktor aláírt egy kezdeményezést a független sajtó beszántásáról, a Pride-ot betiltották, a miniszterelnök pedig nyíltan kijelentette, hogy ne is szervezzék. Mindeközben egy „alapjogokért nevezetű undorítóközpontot” közforintokból finanszíroztak. Stumpf szerint neki, a műsorvezetőnek és a nézőknek is van erkölcsi alapja a jogállam számonkérésére, mert korábban is szóltak, amikor gond volt, és ezt ezután is megteszik. Akik azonban ténylegesen lebontották a jogállamot – lecserélték az Alkotmánybíróságot, átvettek minden intézményt, a saját haverjaikat ültették pozíciókba –, azok „ne nyűnyögjenek” a jogállamról. Külön kiemeli: az a tény, hogy az ügyészség még le sem váltott vezetéssel is hirtelen egészen másképp működik, és húsz éves ügyekben is megtalálja a fonalat, önmagáért beszél.
Meglátása szerint az is súlytalan, hogy a hatalommal való visszaélést üvöltő fideszesek egyébként meglehetősen puhány módon teszik ezt, és óriási az ellentét aközött, amit korábban képviseltek – szuverenitás, többségi hatalom elve –, és amit most hirtelen fékekként és ellensúlyokként hirdetnek. Sulyok Tamás védelmében azonban nem fognak tüntetni, mert Magyar Péter világosan, név szerint megígérte, hogy ezeket az embereket eltávolítja, ehhez kért és kapott kétharmados felhatalmazást.
Sulyok Tamás eltávolítása: alkotmányozási aggályok és alternatívák
Stumpf elmondja egy aggodalmát is: érti a közhangulatot, amely sürgeti az eltávolítást, de a vitának arról is kell szólnia, hogy milyen lesz az ország berendezkedése, „marad-e ugyanaz, mint a NER, csak más szereplőkkel”. A 17. alkotmánymódosítás, amelyben egyetlen személyre szabott mondat szünteti meg Sulyok Tamás megbízatását, „rettentő otromba, semmilyen módon nem felel meg semmilyen alkotmányosságnak, jogállamiságnak”. Kiemeli: ez nem kér, s nem kap semmit a kérdés jogállami megoldásához.
Szerinte a jelenlegi joganyagban is létezik jobb megoldás: a megfosztási eljárás, amely kimondja az alkalmatlanságát. Ha ez az eljárás folyik, a jogait képviselő alelnök aláírhatja a halaszthatatlan jogszabályokat. A cél pedig nem az, hogy megalázzák ezeket a személyeket, hanem az, hogy az ország működőképessége biztosított legyen, és ne tudjanak „bot lenni a küllők között”. Stumpf szerint elegendő lenne odáig eltávolítani őket, hogy a fontos alkotmánymódosítások aláírása ne akadjon el. Emlékeztet: az Alkotmánybíróság jogköreit ugyanakkor erősíteni vagy visszaadni ígérték, és az életkori korlát (70 év) – ami Polt Pétert is érinti – amúgy is belép, tehát hamarosan átalakul a testület.
„Tényleg nehéz lehet megfelelni annak az elvárásnak, hogy na jó, hát megkaptad most már ott van, akkor mi miért van még hivatalban?” – Stumpf András *
A Pride‑törvény körüli kettős mérce és a jogbizonytalanság
A beszélgetés visszakanyarodik a 2025‑ös tavaszi tüntetések apropójához, a Fidesz által kezdeményezett, „átláthatóságnak nevezett” törvényhez és a Pride betiltásához. Stumpf András meggyőződése, hogy az utcai demonstrációknak nem volt közvetlen hatásuk Orbán Viktorra és a Fideszre; amikor a kormány végül visszalépett, az csakis a belső ellenálláson múlott – olyan szereplőkön, mint Gulyás Gergely, Navracsics Tibor és főleg Rogán Antal, akik politikai haszon‑veszteség számítással érvelhettek. Hasonlóképpen, a Pride biztosításában is szerepet játszhatott Pintér Sándor magyarázata arról, hogy a karhatalmi megoldás nem kivitelezhető.
Stumpf felhívja a figyelmet egy abszurd jogi helyzetre: a Pride‑ot korlátozó törvényeket („homofób törvény”, gyülekezési törvény módosítása) az új kormány eddig nem törölte el, noha a 16. és 17. alaptörvény‑módosítás során ez könnyen megoldható lett volna. Tavaly ugyanaz a törvényi háttér alapján a rendőrség betiltotta a felvonulást (majd biztosította a mégis megtartott demonstrációt), idén pedig – változatlan jogszabály mellett – engedélyezte. Ez szerinte súlyos jogbizonytalanságot jelez, és a „túl nagy hatalmat” a rendőrség kezébe adó jogértelmezésről tanúskodik.
„Az, hogy mindent ők értelmezzenek, és gyakorlatilag akkor minek kell törvényt hozni? … ez azért nem egy egészséges állapot.” – Stumpf András *
Szakács István influenszer előállítása: aránytalan rendőri jelzés?
A műsorvezető azt kérdezi, aggályosnak tartja-e Stumpf azt az esetet, amikor Szakács István influenszert előállították, majd szabadon engedték. A férfi egy videóban fenyegetően nyilatkozott arról, hogy ha eljárás indulna Orbán Viktor ellen, 500.000 magyar fog kivonulni az utcára „kiszabadítani”. A hatóságok nem kommunikáltak egyértelműen a gyanúról, amit a Fidesz és az érintett terrorcselekmény előkészületének minősítve tálalt.
Stumpf nem kíván mártírt csinálni Szakácsból. Leszögezi: ha pusztán az elhíresült videó miatt vitték be, az túlzó jelzés. Ha viszont a férfi valóban szervezkedett, riadóláncot állított fel, vagy bombáról fantáziált, az egészen más minőségű ügy. Mivel jelenleg nem ismerjük a gyanú pontos tartalmát, nem lehet megalapozottan állást foglalni. Ugyanakkor rámutat: a hatóságoknak törvényes lehetőségük van az ilyen jelenségek vizsgálatára, a titkosszolgálatoknak pedig éppen az a dolguk, hogy idejében elejét vegyék a hatalom erőszakos átvételét célzó kísérleteknek; ez az előző alkotmány szerint is tilos. Szakácsot nem verték meg, pár óra után hazaengedték – „ennyit talán ki lehet bírni az ilyen tökös magyar gyerekeknek”.
A műsorvezető emlékeztet arra, hogy a járványidőszak alatt kormánykritikus kommentelőket – köztük időseket – hajnalban vittek el a rendőrök, Gyulán pedig a fideszes polgármester jelölte meg, kit kellene elvinni egy komment miatt. Stumpf megerősíti, hogy ha tényleg csak a videó volt a kifogás, akkor az előállítás aránytalan volt.
A közmédia elsötétítése és a Botos Balázs-vita
A katartikus pillanat elhalasztva
A műsorvezető megkérdezi, mit érzett Stumpf, amikor meghallotta, hogy a közmédiában felfüggesztették a hírszolgáltatást, a képernyő elsötétült, és megjelent a felirat: „a közmédiában nem szabad hazudni, de hát ez megtörtént; elnézést kérnek”. Stumpf elmondja, hogy számára ez a pillanat akkor lesz katartikus, ha valóban egy méltányos, kiegyensúlyozott, tartalmi, érdekes közmédia jön létre. Ha csak egy gyenge, elfogult vagy tottyogó utód születik, akkor nem. Korábban ő is arra számított, hogy a választás után pár napon belül megtörténik a felfüggesztés, ahogy Magyar Péter ígérte a „hangyák háborúját”. Ehhez képest hónapok teltek el, és most érkezett el a lépés, melyet a médiatörvény módosítása tett lehetővé.
„Ha tényleg sikerül egy korrekt, valóban a közmédiához méltó, méltányos, kiegyensúlyozott, de tartalmi, releváns, érdekes médiát létrehozni, … akkor úgy fogunk emlékezni rá, hogy ott ért véget a mocsok és ott kezdődött a jó.” – Stumpf András *
Botos Balázs ügye: egy 2013-as riport árnya
A közmédia átmeneti vezetői között Botos Balázs neve komoly indulatokat kavart. Pikó András, Józsefváros polgármestere egy 2013-as Hír TV-s Célpont riportra hivatkozva támadta a kinevezést – ebben a riportban többek között az ő lánya is feltűnt, és Pikó úgy fogalmazott, hogy az anyag tönkretette a gyermeke életét. Botos azonnal bocsánatot kért, de Pikó nem fogadta el a bocsánatkérést, sőt sejtetni engedte, hogy Botosnak köze lehetett Rózsa Milán aktivista későbbi öngyilkosságához – amit Stumpf kifejezetten elfogadhatatlannak tart.
A helyzet pikantériája, hogy a Hír TV sokáig nem tette elérhetővé a régi Célpont‑anyagot, ám amikor a Fidesznek is érdeke lett Botos hiteltelenítése, hirtelen visszakerült a honlapra, így Stumpf is megnézhette. Értékelése szerint a riport „Fideszesen elfogult”, de „semmilyen civilizációs határátlépés nem történt” benne, és nem durvább, mint amilyet mondjuk Pottyondi Edina készítene egy fidelitas-rendezvényről. Ráadásul az anyag akár a Fidesz irányába is tartalmazott fricskát. Meggyőződése, hogy Botos ma már nem csinálna ilyen riportot, és az elmúlt évtizedben sem készített hasonlót. Stumpf szerint az a fajta „örökre szar ember, tök mindegy, mit csinált az elmúlt 13 évben” hozzáállás nem viszi előre a közös megértést.
„Tényleg nem egy embertelen riportról van szó, mint az később kiderült. Tehát ezzel van baj, amikor hirtelen azt mondod, hogy ez egy szar ember, örökre az is marad.” – Stumpf András *
Stumpf e ponton beemeli a 2006 utáni politikai törésvonalakat is. Meglátása szerint a 2006-os hazugságbeszéd erkölcsi traumája, valamint az azt legitimáló balliberális értelmiség felelőssége a mai napig feldolgozatlan. Aki akkor Gyurcsány Ferenc mögé állt, és nem mondta ki, hogy „takarodni kellene”, az utólag nem lóbálhatja a morálpallost anélkül, hogy a saját szerepével is elszámolna. Ő úgy látja, most lehetőség lenne kölcsönösen megérteni a másik oldal motivációit – ehhez persze mindkét félnek fel kellene vállalnia, hogy „nem vagyunk tökéletesek, én sem, te sem, de a Pikó sem”.
A médiafinanszírozás útjai: sajtóalap vs. sajtó 1%
A beszélgetés egyik legrészletesebb szakasza a médiatörvény‑módosításban szereplő sajtóalap terve körül forog. Stumpf András írása a Válasz Online-on épp erről szólt: ahelyett, hogy az állam által felállított grémium döntsön a pénzek elosztásáról, a polgárokra kell bízni a döntést. Érvelése szerint egy ilyen „gitegylet” sosem lesz hiteles – ha valaki elutasít egy pályázatot, azt mindig politikai döntésnek fogják látni, sőt a pályázati logika leszoktatja a sajtót a legfontosabb feladatáról: az olvasó igényeinek kiszolgálásáról.
„Abba nem tudsz belekötni, hogy az állampolgár dönt.” – Stumpf András *
Konkrét javaslata egy külön sajtó‑1%, amelyet a civil 1%-kal ellentétben kizárólag a sajtótermékek között lehetne felajánlani. Ennek morális alapját abban látja, hogy a jelenlegi vegyes civil kalapban a sajtó (Telex, Partizán) kiszorítja az olyan alapítványokat, mint a daganatos gyerekeket segítők vagy az állatmenhelyek. Ráadásul a sajtónak így érdeke is, hogy ne hirdessen a kutyamenhely, mert versenytárs az 1%-ért.
Stumpf nyitott a külföldi mintájú mecenatúra felé, de hangsúlyozza: Magyarországon a független sajtó pont azért maradt talpon, mert az olvasók és támogatók közvetlenül tartották el. Hivatkozik saját tapasztalataira is: a Magyar Hang print hetilapként működik, a Válasz Online pedig adományokból és előfizetésekből él – nem pályáztak sem belföldi, sem külföldi forrásokra. Szerinte a kis vidéki szerkesztőségek (pl. a Debreciner) is meg tudnának élni a helyi 1%-os bázisból, ha a konstrukció átlátható lenne.
A műsorvezető hozzáteszi: nem zárná ki egy átláthatóan pályáztató sajtóalap létjogosultságát sem, mert vannak drága műfajok (pl. oknyomozás), és Európa több országában működik állami laptámogatás. Stumpf ugyanakkor attól tart, hogy bármilyen grémium esetében előbb‑utóbb informális politikai befolyás érvényesül, és a szerkesztőségek ráállnak az „ingyenpénz” logikájára, ami a NER-média összeomlásához hasonló leépüléshez vezethet. A közmédia jövőjével kapcsolatban azt is felveti: ha jogilag lehetséges, akár az is megfontolandó, hogy egyáltalán szükség van‑e közmédiára a jelenlegi formában, hiszen a piaci alapú, támogatói modell már bizonyított.
Hogyan tovább, független sajtó?
Zárásként a műsorvezető arról faggatja Stumpfot, tapasztalja-e, hogy a politikai váltás után a támogatók egy része „Mór megtette kötelességét” alapon elpártolna. Stumpf elmondja, hogy a Válasz Online nem érzékel ilyen tömeges lemorzsolódást, ami annak is köszönhető, hogy ők sosem voltak a Tisza segédcsapata. Igyekeztek sajtóként funkcionálni, „a saját transzparens szűrőinken keresztül” bemutatni a valóságot.
„A sajtó, a független sajtó, az pont az orbáni rendszer miatt közösségszervező erővé is vált.” – Stumpf András *
Meggyőződése, hogy a döntéshozók ellenőrzése és a közösségek megtartása akkor is életbevágó marad, ha éppen nincs „NER”. Szerinte a polgároknak a sajtón, klubesteken és hasonló fórumokon keresztül kell közösséggé szerveződniük, mert a négy fal között morfondírozásnál így sokkal nagyobb eséllyel tudják képviselni az érdekeiket.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „békacsa az a bé tipikus esete”: A kontextus alapján valószínűleg a politikai szlengben ismert békacápa (béka + cápa; amikor egy párt győzelemre áll, de elbukik) kifejezésről van szó, amely az ASR során békacsa alakban rögzült. A beszélő arról beszélt, hogy ha a Tisza Párt csak feles többséggel nyer, az „a béka tipikus esete” lett volna. A pontos eredeti mondat nem rekonstruálható teljes bizonyossággal.
- „Hut Gergely”: Az átirat ezen a néven említi a pesti srácok egykori munkatársát. Valószínűleg Hont Gergelyről van szó, néhány helyen az ASR Hood Gergelyként is rögzítette. A szövegkörnyezet megerősíti, hogy egy tanácstalan előadóról beszél, akit a sajtóalapba pályázók között említenek.
- „jó dél lenne”: A szövegösszefüggés („ha az állam biztosítaná azt, hogy az állampolgár dönthessen … akkor szerintem ez egy jó dél lenne”) arra utal, hogy a beszélő „jó deal” (jó alkut / üzletet) mondott, amit az ASR érthetően félreismert. Az eredeti szóhasználat nem állapítható meg teljes bizonyossággal.
- Szakács István vs. Szakácsi István: Az átiratban mindkét alak váltakozik, egyértelműen ugyanarra a közismert influenszerre utalva. A beazonosított név nem egyezik meg pontosan, de a szövegkörnyezetből jól érthető.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:04][zene] A Fidesznek nincs erkölcsi alapja a jogállamot félteni.
[00:00:17]A kompország vendége Stumf András.
[00:00:29]Stumf András újságíró, publicista, [zene] politikai elemző, a válasz online alapító munkatársa.
[00:00:34][zene] 2004-től több mint egy évtizeden át dolgozott a Heti Válasznál, [zene] ahol elsősorban címlapos interjúi, politikai elemzései és publicisztikái tették ismertté.
[00:00:44]A lap megszűnése után kollégáival megalapította a válaszonlányt, amely ma is a magyar sajtó egyik kisebb, [zene] ugyanakkor meghatározó és magas szakmai színvonalú műhelye.
[00:00:56]Munkáját junior príadíjal és minőségi újságírásért [zene] díjjal ismerték el.
[00:01:02]Rendszeres szereplője televíziós politikai vitaműsoroknak, köztük a szabadsajtóklubnak.
[00:01:12]Üdvözlöm a nézőket.
[00:01:12]Ez a Kompország a Magyar Hang közéleti műsora, és nagy tisztelettel, barátsággal köszöntöm vendégünket, Stumf András újságírót, a Válaszonline munkatársát.
[00:01:21]Nagyon szépen köszönöm, hogy ismét elfogadtad a meghívásunkat.
[00:01:25]Nagyon szívesen.
[00:01:25]Szervusz.
[00:01:25]Köszöntöm a nézőket én is.
[00:01:28]Szervusz.
[00:01:28]És szokás szerint elmondom, hogy most csütörtök dél előtt beszélgetünk, és ugye ez a műsor pénteken este kerül föl a csatornánkra.
[00:01:37]Ez megint csak azért fontos, mert a közélet még mindig annyira turbulens, hogy olyan események történnek egyébként a felvétel és a megjelenés között, amelyek nem gondolom azt, hogy át fogják írni ezt a beszélgetést, de nyilván érdekes lett volna reflektálni például arra a tüntetésre, amit csütörtök délután tartottak.
[00:01:51]Most már mondatom itt múltiben, a Sándor Palotánál a Fidesz szervezésében, Súlyok Tamás védelmében, ugye lesz kormányszóvői tájékoztató is, bár most ott Magyar Péter nélkül lehet, hogy rövidebb lesz, és ki tudja még, hogy mi minden történik.
[00:02:05]Az újság már elkészült.
[00:02:07]A heti magyar hang azt még mutat felmutatni nem tudom, mert a nyomdából még érkezik, de pénteken már az is elérhető lesz.
[00:02:12]Hodász Andrással van a címlapos interjú.
[00:02:14]És ugye mondhatám azt, hogy te visszatérő vendég vagy nálunk ebben a műsorban is.
[00:02:18]És most megnéztem, hogy legutóbb mikor beszélgettünk, az egy éve volt, éppen egy éve júniusban.
[00:02:27]Ott az volt az apropója, hogy akkor az a tüntetés, amit Puzsér Róbert, Puzsér Róbertték szerveztek, és ahol te is felszólaltál.
[00:02:33]És abból a beszélgetésből mi azt emeltük ki, hogy hogy azt mondtad, hogy senki sem érezheti zsebben a győzelmet.
[00:02:38]Orbán Viktor sokszor fordított már.
[00:02:39]Ugye hát egy éve is azt lehetett látni, hogy ugye a Tiszapárt a felmérések, a mértékadó felmérések szerint úgy vezet és győzelmi esélyekkel készületett a választásra, de valóban elég hosszú idő volt még hátra magája a választásig.
[00:02:52]Ö szerinted most így utólag te mondhatni azt, hogy óvatos voltál e tekintetben, vagy az esélyek tekintetében, hiszen a választás eredményt most már ismerjük.
[00:03:06]Ö miért nem tudott most fordítani Orbán Viktor?
[00:03:09]Miért nem működött az, ami annyiszor működött már az elmúlt években, vagy inkább azt mondhatnám, évtizedekben, az ő esetében?
[00:03:16]Hú, hát valóban óvatos voltam, és ezt ugye egyébként nem bánom akkor se, hogyha egyébként nem erre számítottam, nem erre az eredményre.
[00:03:24]vagy szűkebb Tiszőzelemre már a vége felé úgy gondoltam, hogy azért a az már annyira nagyon elment a meg annyira rossz volt a Fidesz kampánya, hogy a Tisza győzelme az valószínűsíthető, de azért az, hogy ekkora lesz, meg hogy egyáltalán, hogy hogy hagyják, hogy nem történnek olyan beavatkozások a választásba, amelyeket egyébként simán kinéztem volna az előző hatalomból, arra nem számítottam.
[00:03:45]Tehát úgy gondoltam, hogy számukra fontosabb az, hogy egyrészt megtartsák a a hatalmat meg a pénzt.
[00:03:53]Mertogy a másik opció az tényleg egy elszámoltatási hullám lehet, egy vagyonvisszaszerzési hullám lehet, amit ugye beígért a Tisza.
[00:03:59]Márpedig, hogyha a tejhatalomban ücsöröksz és és lehetőséged van arra, hogy ne add át azt a hatalmat, akkor nyilván nem adod át, hogyha B opció meg az, hogy mehetsz akár a böribe is.
[00:04:10]Szóval én ezt tényleg benéztem ebből a szempontból, nem számítottam arra, hogy ez ilyen könnyedén fog menni.
[00:04:14]És szerintem, hogy mi az oka, hogy végül is ez a hatalom átadás ez így megtörtént, és tényleg mint kés a bajban, tehát nem nem nagyon történt semmi érdemleges vagy negatív fejlemény.
[00:04:27]annak szerintem egyszerűen az az oka, hogy olyan óriási volt a Tisza győzelem ez a kétharmados győzelem, amivel már nem volt érdemes szórakozni, hogy akkor jó, akkor újra számolgatjuk, akkor majd nem nem egészen úgy van, átfordítjuk még ezt azettőt.
[00:04:40]Tehát, hogy jóval kisebb arányú győzelem esetén még lehetett volna valamit szerintem bindsizni, de hogyha egy ilyen győzelem esetén nem ez van, akkor ott tényleg lehet, hogy a nép nekimegy a karmalitának, azt kiráncibálják onnan a szereplőket szó szerint azt meg nyilván nem jó megkockáztatni.
[00:04:55]Én csak ezt tudom el elképzelni, hogy mi nem működött a Fideszben.
[00:04:59]Hát már nagyon sok minden nem működött, főleg Orbán Viktor nem működött.
[00:05:04]Az az látszott.
[00:05:06]De továbbra is kicsit védve azt, hogy miért nem gondolom egyébként hülyeségnek azt, amikor úgy gondoltam, hogy hát nehezen fogják átadni a hatalmat, még az utolsó pillanatokban is olyan olyan dolgok történtek, amik egy normális demokráciában nem történhetnek.
[00:05:19]Meg gondoljunk például arra, hogy a kicsit persze ilyen vicces most már így visszanézni erre, de akkor nem feltétlenül volt az, hogy levonul az egész kormány azért, mert egy táskát találnak egy vezeték mellett néhány 100 mterrel, amely nem robban föl, de robbanószert tartalmaz állítólag.
[00:05:38]Azt valaki odatette, és teljesen nyilvánvalóan kormány érdeke volt, hiszen ha nem így lett volna, nem vonultak volna oda, hogy jól felhívják rá a figyelmet és ukránozzanak egyel.
[00:05:46]Szóval, hogy lesz valamiféle ilyen merényletecske, vagy merénylet, vagy akármiz.
[00:05:49]Ez nagyon benne volt a levegőben, és ahol ilyen benne van a levegőben, és meg is valósul félig meddig ilyen operett országosan vagy kompországosan, nem tudom.
[00:05:59]Tehát hogy igen, ha így meg is valósul, hát ott azért sok minden megtörténhet.
[00:06:03]Ö nagyon örülök, hogy nem így történt, és hogy hogy szépen rendesen átadták a hatalmat, de alapvetőem Orbán Viktor fáradt el, nem nagyon volt rálátása arra, hogy hogy hogy mi ez a valóság, ez a magyar valóság.
[00:06:17]egyrészt, másrészt pedig soha nem volt olyan, hogy volt egy valódi kihívója, egy olyan kihívója, akinek nem kell összefogdosnia mindenkivel, akire nem lehet a gyurcsányizmus várgyát rásütni, vagy ha megpróbálják, akkor lepereg róla, hiszen nem fog össze a Gyurcsányékkal, és az még a Gyurcsány expártjával se, hanem azt mondja, hogy nem tárgyalok, nem adunk át semmiféle, nincs megegyezés egyes kerületekről se.
[00:06:39]Köszönöm szépen, induljatok el, ha akartok.
[00:06:41]Megverem én a Fideszt.
[00:06:41]Tehát, hogy ilyen ilyen induló nem volt.
[00:06:45]Nyilván Magyar Péter tehetsége kellett hozzá.
[00:06:47]Ez egészen biztos.
[00:06:47]Tehát teljesen új helyzet volt a korábbiakhoz képest.
[00:06:53]Egyébként ez nem egy ilyen tetemre hívó kérdés volt, mert egyébként magam is így gondoltam, tehát én úgyzem, hogy nem nem vitatkoztunk mi különösképpen.
[00:06:58]Ezen nem mondtam azt, hogy hó, hát biztos, hogy ez ez ez a Tiszának ez egy diadal mellett lesz, mert hát ismerjük azért a Fidesznek a a a mozgósítási képességét, és sok minden mást, ami most valamiért még sem működött.
[00:07:12]Ugye a már tehát írtunk egy csomót róla, csak a a kampányban végül kijött a szavazat ára című film, ugye azokat a sztorikat újságíróként ismertük, csak ilyen szépen összegyűjtve, meg ilyen szép nyilatkozatokkal még, hogyha elhomályosított felvételeken is, de így még nem láttuk őket egyben.
[00:07:27]De hát ezeket tudtuk, hogy ezek léteznek ezek a módszerek.
[00:07:31]Tehát a tényleg bennem az volt, hogy jó, hát ahol lehet, megveszik a szavazatot, ahol meg nem lehet, ott meg lemozgósítják a dolgot, hiszen van erőforrás, van pénz arra, hogy menjenek.
[00:07:42]De szerencsére megint csak kiderült az, hogy hogy nagyon számít az ember meg a lélek.
[00:07:46]Tehát hogy lehet, hogy meg tudsz venni aktivistát, hogy akkor most dobáljon be mindenféle szórólapokat valahova, de hogyha olyan aktivistád van, akit nem megvettél, hanem hisz a dologban, az tízszer annyit ér.
[00:07:55]És és a Tiszának meg olyan aktivistai voltak, akik hittek a dologban.
[00:08:02]Igen.
[00:08:02]A Orbán Viktornak egyébként szerinted van még dobása?
[00:08:04]Itt a magyar politikában az látjuk, hogy ő azért most aktivizálja magát.
[00:08:08]Éppen ez a tüntetésre is ő nagyon erősen mozgósít rászervezés.
[00:08:14]Ugye a Fidesznek ez most az új hát ilyen szlogenje, hogy önkény.
[00:08:16]Tehát hogy a Tiszapárt Magyar Péter egy önkényúalmi rendszert kezdett el kiépíteni.
[00:08:22]Most nyilván ennek a hitelessége, mármint hogy aki mondja az mennyire hiteles a tekintetben, az nyilván egy érdekes kérdés, de hogy ez nem ez nem egy érdekes kérdés, ez az egyetlen kérdés.
[00:08:30]Ühüm.
[00:08:31]Szerintem tök nem érdekel az összes többi ebben.
[00:08:33]Azért még elég közel vagyunk a NERhez.
[00:08:36]A most kezdődik el a felszámolása azoknak a struktúráknak, amelyeket ezek az emberek kialakítottak.
[00:08:44]Nem fogadható el.
[00:08:44]Tehát a röhögés nélkül legalábbis nem lehetett végighallgatni, amikor azon gyüszögnek a fideszesek, hogy hogy önkényuralom meg hogy jogállam.
[00:08:52]Jaj, de nagyon hiányzik nekik a jogállam.
[00:08:54]Ne szórakozzunk már tényleg.
[00:08:56]Tehát, hogy azért lehet, hogy nagyon lenézik a saját szavazóikat, de hogy a saját szavazóiknak mondjuk három-négy hónappal ezelőttigre ne, vagy mondjuk ne emlékeznének legalább részben mondjuk a múlt év eseményeire, például amikor beszélgettünk és a Puzsér tüntetésén ott voltam, az azért volt, mert volt egy Orbán Viktor által aláírt kezdeményezés arról, hogy szántsák be a francba a magyar független sajtót.
[00:09:18]Ezt el is mondta többször.
[00:09:20]Tehát, hogy hogy mi miről meg tavaly ugye nem lehetett volna elvileg a Pride-ot megtartani, hiszen betiltották.
[00:09:26]Megmondta a miniszterelnök, hogy ne nagyon szórakozzanak a szervezésre.
[00:09:29]Magyarán alapjogokat, teljesen alapjogokat korlátoztak, miközben egy alapjogokért nevezetű undorítóközpontot meg közforintokból finanszíroztak.
[00:09:41]Tehát ők ne nyszögjenek nekem jogállamról.
[00:09:43]Én én kritizálhatom Magyar Pétert, te is, a kedves néző is.
[00:09:47]Ö, ha a jogállammal szemb menő dolgokat tesz, hogyha meg is teszem egyébként, amikor mondjuk ez a ciklus korlátozással élnek meg akár ami paromság egyébként nem ad meg semmit.
[00:10:02]Ö nem maga a módszere egyébként az is vitatható, hogy így kell-e a súlyokat eltávolítani.
[00:10:07]Az szerintem nem vitatható, hogy el kell távolítani, hiszen ez egy választási ígéret volt.
[00:10:12]Tehát hogy hogy ezeket a kritikákat egyébként mi megfogalmazhatjuk.
[00:10:17]Nekünk van rá, tetszik, nem tetszik, egyébként tetszik, van rá erkölcsi alapunk.
[00:10:21]Megszenvedtünk azért, hogy mi ezeket a kritikákat elmondhassuk, és legyen súlya annak, hogyha hogyha mi szólunk, hiszen szóltunk akkor is, mikor ott gond volt.
[00:10:31]Itt is, hogyha gond van, szólni is fogunk.
[00:10:32]Ez a dolgunk.
[00:10:32]De azok, akik tényleg lebontották a jogállamot, akik röhögtek, akik akik azt mondták, hogy micsoda izé fékek és ellensúlyok, ak csak a a demokrácia lényege az, hogy többséged van, kéthados többséged van, akkor alkotmányozhatsz, tehát te hatalmad van, tehát nincsen fé, nem kell fék meg ellens, mert a nép akarta, hogy te legyél.
[00:10:50]Tehát a nép hatalma azt mondja, hogy akkor azt csinálunk, amit akarunk, és azt is csináltak, amit akarnak.
[00:10:55]Leváltották az alkotmánybíróságot, hogy kibővítették az alkotmánybríóságot, átvették, átvettek mindent intézményt úgy, hogy a saját kis haverjaik legyenek ott és a saját érdekeik érvényesüljenek.
[00:11:05]Ügyészség.
[00:11:05]Hát most látszik, hogy mennyire, amikor még le se váltották a előző vezetést, de már teljesen másképp működik, és hirtelen 20 éves ügyekbe megtalálja a fonalat, fel tudja venni.
[00:11:17]Tehát ezek az emberek, akik tényleg a a Fideszvezetés, Orbán Viktor konkrétan elsősorban ö akik lebontották a jogálmot, most nyűnyögnek azon, hogy jaj jaj, önkényuralom meg mindenn szórakozzunk tényleg.
[00:11:30]Tehát, hogy ez ez ez egészen elképesztően komolytalan.
[00:11:33]Ráadásul meglehetősen puhány, tehát üvölt üvölt az ellentét tényleg a a között, amit akkor mondtak, akár egy éve mondtak meg most, meg amit képviseltek, hogy mi az, hogy hatalom, meg mi az, hogy állam, meg szverenitás.
[00:11:46]a szuverén.
[00:11:46]Most meg most meg akkor hirtelen fékk kéle meg ellensúly.
[00:11:51]Egyébként szerintem kell, tényleg kell, csak nem ilyen hiteltelen figurákkal, mint amilyenek ők.
[00:11:55]Nyugodtan bízzák azt egyébként ránk magyar polgárokra, hogy továbbra is, hogyha a jogainkat csorbítani akarja a kormány, akkor odaálljunk és majd szépen nagyot tüntessünk.
[00:12:08]egyébként ebben szerintem már Puzsérra is számíthatunk, meg minden bárkire, aki egyébként a NERnek a jogfosztátó politikája ellen tüntetett és utcára hívott embereket.
[00:12:17]Szerintem ezt most meg fogjuk tenni akkor is, hogyha esetleg a Tisza lesz ilyen helyzetben.
[00:12:22]De Slyog Tamásért már csak azért se fogjuk megtenni, mert erre kapott felhatalmazást Magyar Péter.
[00:12:27]Ez elmondta többször, nem többször, rengetegszer elmondta, név szerint említve, hogy ezeket az embereket le fogja szedni.
[00:12:37]ehhez kér kétharmadoshados felhatalmazást.
[00:12:39]Megkapta szedje le kötelesség.
[00:12:42]Sőt, én hogyha valaki kritizálja őt, mert most nyilván így a mondjuk a kormánypárti táborból, ami most egy hatalmas tábor, az inkább az, hogy hogy miért nem történt már ez meg, miért késlekedett vele?
[00:12:51]Nekem ezzel csak az az a bajom, nyilván ez már na ez már ez már ilyen értel ez már a közhangulatnak a viszont ez a ez a közhangulatnak a a megjelenése egyébként, ami nyilván hatással van a politikára is.
[00:13:01]Persze nehéz lehet megfelelni annak is annak az elvárásnak, hogy na jó, hát megkaptad most már ott van, akkor mi miért van még a miért van még hivatalban?
[00:13:07]ö egyszerre van egy sürgetés, másfelől meg van egy egyébként hogy is mondjam, teljesen normális vita arról, hogy mi a módszer, mert az az egyébként a jövőnkre a ennek az országnak a jövőjére meg berendezkedésére meg, hogy milyen lesz ez a köztársaság ezek után, hogy marad-e ugyanaz, mint a NER csak más szereplőkkel, vagy tényleg sikerül építenünk valamit, ami jobbann áll, meg jobb annál, ami eddig volt.
[00:13:28]Ez még nem dőlt el, és igenis következik azokból, hogy hogyan oldjuk meg ezeket az ügyeket.
[00:13:35]Amikor alkotmányba beleírunk egy darab mondatot, hm arról, hogy ő neki személy szerint megszűnik a a megbízatása, az rettentő otromba semmilyen módon nem felel meg semmilyen alkotmányosságnak, jogállamiságnak, hiszen ez egy konkrétan egy konkrét embernek a munkája, a melójáról szól.
[00:13:52]Tehát én mondtat, hogy ez e ez ez a ez a mód, ami a 17.
[00:13:56]alaptörvénymódosításban szerepel.
[00:13:59]Tehát hogyha ahogy ez hatályba lép, akkor megszűnik az ő megbízatásá.
[00:14:03]Ugye ennyi ennyi, ennyi, ennyi az rávonatkozó rész.
[00:14:05]De akkor föltök a kérdés, hogy azt mond, hogy ez így nem jó, akkor mi lett volna a jobb megoldás?
[00:14:10]Szerintem a mostani joganyagban egyébként meglévő teljesen jól használható megfosztási eljárás, amikor kimondják a róla, hogy hát alkalmatlan Igen, de ott az alkotmánybíróságot nem lehet megkerülni, és akkor ez az alkotmánybíróság, ez kimondaná-e róla?
[00:14:24]vagy kimondja, vagy nem mondja, de abban a pillanatban viszont, hogy elkezdődik ez az eljárás, már forc Ágnes a aki a jogait képviseli, és alá tud írni minden olyan fontos történetet, nyilván úgy kell időzíteni, minden olyan fontos jogszabályt, amit alá kell írni.
[00:14:38]Tehát, hogy igazából, hogy mondjam, nem az ország szempontjából nem konkrétan embereknek a megalá az nem lehet szempont meg ha komolyan vesszük magunkat, hogy akkor ezt a szereplőt vagy azt a szereplőt jól megalázzuk.
[00:14:55]Azért kell ezeket az embereket eltávolítani, mert nem a függetlenségük és az érdemeik alapján kerültek a pozíciójukba, hanem Orbán Viktor érdekei miatt kerültek oda.
[00:15:04]Azért, mert ő rájuk mutatott, hogy ez jó kis bábom nekem frankó lesz.
[00:15:08]Nem tudjuk, hogy Orbán Viktornak van vagy nincs hatása az ő mozgásukra, de bőven lehet, hogy van.
[00:15:17]Ezért aztán megakadályozhatják az ország működtetésének a lehetőségét is.
[00:15:23]Tényleg bott tudnak lenni a küllők között.
[00:15:25]Ezért kell őket eltávolítani, hogy a kormányzás egyáltalán lehetővé váljon.
[00:15:28]Tehát hogy ne tudják megakasztani a folyamatokat, amelyekre egyébként az emberek szavaztak, hogy megtörténjenek.
[00:15:34]Nem azért, mert egyébként csúnya a fejük, vagy nem szeretjük őket, vagy akármi, vagy vagy gonosz emberek.
[00:15:38]Az ország működtethetősége a fontos szerintem ebben, hogyha tényleg komolyan vesszük magunkat ebben az ügyben.
[00:15:43]Na most ezért kell el távolítani magyarul elég odáig eltávolítani, hogy egyébként a fontos törvényeket, alkotmánymódosításokat alá lehessen írni.
[00:15:53]Azt meg úgy is lehet, hogyha éppen nem ő gyakorolja a jogköröket, mert éppen egy eljárás van ellen a folyamatban.
[00:15:57]Szóval, hogy nem kell ehhez feltétlenül kipöckölni azonnal.
[00:16:00]Másrészt szerintem az alkotmánybírósággal nem tudom, hogy hogy mit döntenének.
[00:16:05]Ott ott is ugye vannak normális alkotmánybírók.
[00:16:07]De hát azért az azt is úgy is mondat, hogy hogy történt meg az alkotmánybíróság megszállása.
[00:16:13]Az egy érdekes helyzet egyébként, hogy most miközben azt mondják, hogy a a Fidesztéséről, hogy az jogállam lebontása zajlik, ugye a a az alkotmánybíróság jogköreit viszont éppen erősíteni, vagy vissza is fogja adni az ígéret szerint ugye a a parlamenti többség az alkotmány bíróság az már már átalakított alkotmánybíróság lesz.
[00:16:31]Persze mer a 70 és életkor is belép.
[00:16:33]Ugye Polt Péternél ez is, de egy csomó jó jó dolog van, mielőtt tényleg ilyen ilyen ilyen gyűnyögő értelmiséginek vagy ilyen ilyen savanyú öregembernek tűnnék nagyon.
[00:16:39]Egy csomó szuper dolog történt a az elmúlt hónapokban például.
[00:16:44]Tehát vannak vannak tök jó ötletek is, csak nyilván az ember nem nem az a dolga, hogy hogy azt mondja, hogy jaj, de csodálatos minden, hanem hanem hogyha valami veszélyes, vagy vagy ő látszik, hogy rossz, akkor arra érdemes fölhívni a figyelmet.
[00:16:56]Úgyhogy ezt meg fogom tenni a jövőben is, akár itt is.
[00:16:58]Igen.
[00:16:58]Egyébként még visszatérve az egy évvel ezelőtti témához, mondtad, hogy amikor ez a tüntetés volt, ahol te is felszólaltál akkor ugye itt elsősorban ez a bizonyos ugye átláthatóságnak nevezett törvény volt a az apropója, és ugye közben zajlott ugye ez a vita a Pride-ról.
[00:17:13]Ö, és ha viszont önnek az utóéletét megnézem, ugye a Prideot nem csak, hogy megtartották, hanem ugye minden idők legnagyobb rendezvénye volt.
[00:17:23]Nyilván azóta kiderült, hogy ez minek szólt, mert az idei Pridenon a mondjuk a részvétel sokkal csekélyebb volt, mert itt már senki nem érezte azt, hogy azért kell kiállni a maga a joggyakorlás, tehát az az a tömeg az a jogok gyakorlása mellett állt ki, és bizonyos értelemben a kormány, sőt nem bizonyos, egyértelen, a kormány ellen állt ki, de megtartották és ugye meg se próbálta mondjuk a rendőrség ugye ezt megakadályozni, nyilván nem is tudta volna, de ez most egy másik kérdés.
[00:17:51]Ö, és ezt a ez a törvény sem valósult meg, mármint az átláthatóságnak nevezett törvény, mert lényegében a Fideszen belül is volt vita erről.
[00:18:03]És én emlékszem, hogy te azt azt mondtad, hogy hogy most azoknak van nagy szerepük, kurszerepük azoknak a fideszeseknek, akik akik meg akik érzik, hogy azért ezek a megoldások, ezek nem megfelelőek, és hogy túl szélsőséges, és ez fel lehet lépni.
[00:18:19]És azért most az a kérdésem, hogy szerinted az, hogy a kormány végül is nem ment el a végsőkig, és egyébként a kampányban sem ment el a végsőkig.
[00:18:27]Jó, volt ez az aranykonv úgy még lesz köv az nagyon durva történ, de nem, de végül is nem történt meg záró megjegzés szerintem azért sem, mert én azt hiszem, hogy azért a kétharmaddal nem számoltak.
[00:18:39]Azzal számolhattak, hogy a hogy a Tiszapárt nyer, de szerintem ők úgy gondolták, hogy a kétharmad nem lesz meg.
[00:18:44]Nyilván teljesen más hely másról beszélgetnénk, ha csak egy feles többséggel nyert volna az a békacsa az a bé tipikus esete.
[00:18:52]Én azt gondolom, hogy az mi lett volna, ha az az egy érdekes kérdés, de most azt nem abba ne menjünk bele.
[00:18:57]Tehát, hogy mi volt az erősebb, hogy a a valóban egyfajta belső ellenállás volt, ami meg lefogta végül is Orbán Viktor kezét ezekben a történetekben.
[00:19:04]hogy az a kiállás, amiben amben akár te is részt vettél, hogy akkor mégis csak van értelme, volt értelme ugye tömegeknek megmozdulni ilyen ügyekben?
[00:19:14]Szerintem egyébként semmi.
[00:19:14]Tehát túl azon, hogy a a tömegek meg az emberek így érzik, hogy nincsenek azért egyedül, és az tök jó.
[00:19:21]Tehát, hogy azért érezhettük akkor is tavaly májusban, hogy ez ez a mi hazánk is, tehát hogy már itt nem a pártról beszélek, hanem hanem hogy hogy vagyunk néhány, akik úgy gondoljuk, hogy ez nem oké, hogyha ilyen ruszki ilyen kis gyarmattá válik az ország, és úgy is vezetik, ahogy a Putyin vezeti Oroszországot, szóval az azért nem nem jó, nem jó nekünk, de de szerintem a hatása ezeknek soha nem volt Orbán Viktorra meg a meg a Fideszre, csak a belső ellenállásnak volt hatása, és annak is olyan szintekről kellett jönni, mondjuk mint egy Gulyás Gergő, egy Navracsics Tibor, egy Rogán Antal főleg.
[00:19:59]Tehát hogyha ők valamiért úgy gondolták, hogy ez politikailag nem jó és többet veszítünk rajta, mint amennyit nyerünk, akkor és erről meg tudták győzni a főnököt, akkor nem valósult meg valami.
[00:20:12]Hogyha önmagában az ilyen erkölcsi meg akármi érvek azok egyáltalán nem.
[00:20:15]Tehát, hogy azzal soha nem lehetett Orbán Viktort meggyőzni, és szerintem nem is próbálkozott vele senki.
[00:20:19]De ilyen politikai haszon számításokkal, hogyha hogyha le tudták tenni erő, hogy ezért meg meg tudták érvelni, hogy ezért meg ezért igazából a Fideszig ezen több szavazatot veszít, mint amennyit nyer, akkor hajlamos volt.
[00:20:34]Meg gondolom Pinté Sándor is el tudta azért azt magyarázni, hogy hát ez így nem fog menni ez a karhatalmi megoldás, hogyha ott van annyi ember.
[00:20:39]Tehát már ott a Pride-nál.
[00:20:41]Igen, igen.
[00:20:41]Ja, hát az a valószínű, igen, hogy ott ő sőt, hát azt láttuk, hogy a a rendőrség az tényleg szépen biztosította a ezért a nagyon furcsa egyébként, hogy ezt a törvényt ugye nem törölték el, miközben ez egy ez egy ez egy mozdulat, tehát hogy ezt ezt kiszedni a tehát kész, hatályon kívül kell helyezni és és annyi még nem is feltétlenül, tehát elég a alkotmányos rendelkezést meg egy taptörvényt is módosítottak csak ez emiatt, ami így van, de ugye most már megtörtént a 16.
[00:21:11]és 17.
[00:21:11]módosítás az alaptörvénynek.
[00:21:13]Bőven el lehetett volna intézni, hogy ez a egyrészt a homofób törvény meg az arra ráépülő Pride törvény gyülekezési törvénynek a módosítása, azt kigyomlálják belőle ezeket a teljesen abszurd dolgokat.
[00:21:25]Nem tették meg érdekes módon.
[00:21:27]Ami azt mutatja, hogy azért hm nyilván ezt sokaknak nem mozgatja azért a fantáziát, csak ilyen ilyen jogászoknak meg jogelméleti gondolkodóknak.
[00:21:39]De hát azért most őszintén milyen ország az, ahol ugyanaz a törvény hatályban van tavaly is, meg most is.
[00:21:45]Tavaly abból az következik, hogy tilos megtartani a Prideot, és a rendőrség az alapján betiltja, és nem engedélyezi a a az egész megmozdulást, de mégis van megmozdulás és biztosítja a rendőrség.
[00:21:56]Most ugyanaz a törvény van, és a rendőrség engedélyezi, és minden nagyon rendben van, és úgy biztosítja, hogy engedélyez van, miközben a törvényi háttér tök ugyanaz.
[00:22:04]Azért ezzel szerintem kimondjuk magunkról így így magyarok, hogy tehát elég nevetséges a mi jogalkotásunk meg a törvényekhez való hozzá, hogyha ugy úgy ugyanabból a törvényből következik a tavalyi történés is meg az idei is, akkor itt tényleg minden csak a törvény értelmezésén és a rendőrségnek a törvény értelmezésén múlik, ami hát kicsit talán túl nagy hatalmat biztosít a rendőrség.
[00:22:27]Hát persze, mert a rendőrség az ugye a belügyminisztérium alátartozik, tehát ott a politika meg tudja mondani neki, hogy drága rendőrfőnök úr, akkor hogyan hogyan döntsél ebbe az ügybe?
[00:22:34]hiszen van egy közvetlen főnök, a belügyminiszter, aki ezt meg tudja mondani.
[00:22:38]És az, hogy hogy mindent ők értelmezzenek, és gyakorlatilag akkor minek kell törvényt hozni?
[00:22:44]Akkor ahogy a rendőrség gondolja majd vagy elfogadja, vagy nem fogadja el, hogy hogy valamit bejelentenek vagy nem, akkor ezek szerint tényleg fölösleges, hogy törvények legyenek.
[00:22:53]Szóval ez azért nem egy egészséges állapot.
[00:22:54]Itt rendet kellene rakni szerintem hát azt gondolom, hogy a legkésőbb az alkotmányozás során ezek a kérdések biztos, hogy elő elő elő fognak kerülni.
[00:23:02]Ö jut is eszembe egyébként, hogy ha már ha már önkény és egyebek ö mit gondolsz a Szakács István influencernek az előállításáról majd szabadon engedéséről?
[00:23:16]Hogy ez ezt te aggályosnak érzed, vagy vagy igazából itt az a baj, hogy legalábbis a meddig a pillanatig ugye a a hatóságok nem kommunikálnak egyértelműen?
[00:23:24]De nem mondják meg azt, hogy valóban az-e a gyanú, amit ugye Szakácsi István és a Fidesz mond, hogy itt egy hát azt gondolom szerintem is elég szerencsétlen videó bejegyzés szöve szövege miatt ugye itt ilyen nem is tudom ilyen terrorcselekmény előkészülete valami ilyesmivel vádolták meg, vagy hát gyanúsíthatják őt.
[00:23:44]Tehát hogy te itt itt érzel-e azt, hogy ezzel valami probléma van, vagy azt gondolod, hogy ez így rendben van?
[00:23:47]Hát nagyon nem szeretném, hogyha ez a nem is tudom minek nevezzem, legyen István, azt hiszem.
[00:23:57]Ja, hát igen.
[00:23:59]Hogy hogy ő belőle valamiféle mártír lehetne, azért, mert elvitték, megkérdezgették, majd elengedték.
[00:24:06]Szóval azért na ne ne csináljunk már belőle valami iszonyatosan nagy csak azt mondják, hogy azért, mert a a véleményét megfogalmazza azért mekkora áozatot.
[00:24:14]Tehát a kérdés az én se tudom, tehát akkor tudnék erre normálisan válaszolni, hogyha tudnám, hogy mi a gyanú, mert hogyha egyébként elkezdett szervezkedni a haverjaival arról, hogy akkor hogyan fog majd összeállni és a riadó láncot megcsinálni, és egyébként valaki csináljon már egy bombát is, hogy valami tudjon durranni, az egészen más helyzet, mintogyha tényleg csak az a videó volt, amit láthattunk mindnyájan és bemondta, hogy akkor azt te meg ne próbáld Magyar Péter, mert akkor ott lesz 500000 magyar mi mi lenne 500000 team buktu vagy kiszabadít Orbán jól kiszabadítják Orbán Viktort.
[00:24:42]Igen.
[00:24:44]Jó, mondjuk azért ez egy nyomásgyakorlás a a hatóságokra, mert a hatóságok meg ez esetben egy alap dolog alapján dönthetik el, hogy például arany aranykonvo ügyben Orbán Viktornak a felelősségét vizsgálni lehet vagy sem, azt gondolom megint csak a törvény, hogy hogy mit mond erről.
[00:24:56]De hát bocsánat, az, hogy valami influencerke influencer, tehát hol lenne ő, hogyha nem toltak volna milliárdokat abba, hogy hogy a videói eljussanak azért, mert megfizették a Facebookot jó pénzért, meg a Googl-it, meg nem tudom még a kicsodát, hogy hogy eljussanak a videói.
[00:25:19]Ő nem lenne senki a saját jogán.
[00:25:19]Tehát, hogy nem tartom influencernek, influencer a pottyondi Edina, aki felépítette saját magát, és mondja, és és figyelnek rá, és 200-300000-res nézettségeket produkál anélkül, hogy venni a izét.
[00:25:31]Tehát, hogy ő influencer ez a csávó.
[00:25:33]Nem is tudom, hogy tehát István.
[00:25:35]Jó, tehát hogy legyen István, ha már egyszer úgy nevezte el anyja apja.
[00:25:44]N nem nem annyira fontos szerintem ez a ez a dolog, hogyha tényleg azért vitték be, de mi hogy vitték be, hogyha becsuknák, ha most ott tartánk egy évig előzetesbe meg minden, akkor tényleg azt mond reggel bevitték, délbe kiengedték, tehát ez történt.
[00:25:55]Igen, ez történt.
[00:25:55]Gondolom megkérdezgették, hogy mi ez meg hogy van ez.
[00:25:59]Szerintem ehhez egyébként a hatóságnak van némi joga, hogy ilyet tegyen, de mondom, ha csak az volt, hogy a videó, akkor tényleg hát akkor akkor túl erős jelzés.
[00:26:09]Tehát, hogy az ott egy az ott egy hát fenyegetés.
[00:26:11]Mi van?
[00:26:14]Amúgy Orbán Viktor pedig hát, hogy ha a ha bűnössége megállapítható, akkor azért nem állapítja meg majd a izé az ügyészség vagy a bíróság, mert hogy nehogy a a az István majd szervezzen magyarokat.
[00:26:25]Szóval ezt azért nem látom így ezért ha szervez és tényleg izé azért van ott a titkoszolgálat meg minden, azért tartjuk fenn adófizetői pénzből, hogy az tisztában legyen vele és mielőtt még elkezdhetne törvényellenesen hatalomra törni, ugye az a mostani alkotmány szerint is stilos, hogy erőszakkal átvedd a hatalmat, vagy megakadályoz bírósági jog jogos történéseket, ez most is tíos.
[00:26:49]Arra van a titkos szolgálat, hogy ezt ennek elejét vegye, hogyha ilyen előkészületek egyébként lennének.
[00:26:54]Szóval, hogy hogyha tényleg csak ennyi volt ez a videó, akkor akkor egy kicsit izé túlzás, de ha jól tudom, nem verték meg, nem történt igazából semmit, megkérdezgették, aztán hazaengedték.
[00:27:04]Ennyit talán ki lehet bírni az ilyen tökös magyar gyerekeknek, amilyen az István is.
[00:27:08]Értem.
[00:27:08]Nekem ez eszembe jutul az és lezárva ezt a témát, hogy a akik most ugye ezen fel vannak háboródva, nem tudom, hogy annak idején tiltakoztak-e amiatt, amikor biztos is emlékszem, amikor a járvány időszak volt és akkor kommentelőket vittek el hajnalban a rendőrök, vagy olyan kommentelőt, aki aki kritizálni merészelte, hogy nem tudom én a a a hogy hogy zajlik a a járvány elleni védekezés meg nem tudom mi van a kórházakban, ezért állítottak elő nyugdíjasokat, de nyugdíjas embert, tehát hogy azért ez akkor akkor nem szólalt meg, úgy tűnik, sokaknál ez a vég vészsengő.
[00:27:37]Gyulán ugye volt, hogy a polgármester, a fideszes polgármester jelezte, hogy kit is kene egy komment miatt elvinni, meg vagy vagy valamilyen amikor amikor mondom, amikor regnáló politikus igen és ott ott olyan és ott és ott úgymond átlagemberekről volt szó, tehát nem olyanokról, akik akiknek valami országos ismertségük volt.
[00:27:54]Igen.
[00:27:55]Jó, azért azt azt tényleg tegyük hozzá, hogy ha csak ennyi volt, hogy azt a videót meglátta izé rendőrség, akkor azért ez el volt túlozva.
[00:28:01]Túl túl túlzás.
[00:28:01]Igen.
[00:28:03]Beszéljünk akkor most már olyan a olyan jelenidejű dolgokról, amelyek azt gondolom, hogy hogy hogy nem nem feltétlenül kapcsolódnak ahhoz, hogy hogy mi történt így a múltban.
[00:28:14]Mit éreztél akkor?
[00:28:14]Várjál, bár ezt gondem, hogy ez most azért erősen kapcsolódik mégiscsak.
[00:28:16]Tehát mit éreztél kedden, amikor láttad vagy hallottad azt a hírt, hogy a közmédiánál a a hírszolgáltatást azt felfüggesztették, hogy a képernyő az elsötétült?
[00:28:30]És akkor megjelent az a az a az a az a felirat, hogy hát hogy a közmédiában nem szabadna hazudni, de hát ez megtörtént és elnézést kérnek.
[00:28:36]Ugye ez egy katartikus pillanat volt akár a számodra, vagy szerinted a közösség számára ez az lehetett, hogy erre vártál.
[00:28:45]Ez helyes.
[00:28:45]Mire gondoltál, amikor ezt meghallottad?
[00:28:49]Furcsa volt, hogy így pár hónap elteltével, mert ugye amit a én arra számítottam, meg szerintem sokan arra számítottak, hogy oké, hogyha megvan a választás győzelme kétharmados, akkor az ígéret is az volt, hogy onnantól kezdve akkor azonnal jön a jön a mákos tészta, azaz, hogy a hangyák háborúja, merthogy felfüggesztik a a hírszolgáltatást a az MTVA-ban, és majd akkor tényleg nézegetjük a hangyákat.
[00:29:11]De nem ez történt, hanem ez ment tovább egészen eddig.
[00:29:16]Most már elteltek hónapok, ugye, és akkor hirtelen ami amit én akkorra számítottam, hogy valami cezura lesz, hogy egy-két héten belül, vagy na egy-két napon belül, az most már arra arra egyébként nyilván jogalap nem lett volna, tehát formálisan az nyilván, de az ígéret az volt, és ezért ezért aztán hogy az ígéret teremti meg azt, hogy hogy mire számítasz, meg mi az, ami amit így elvársz meg törvény módosítás történt közben.
[00:29:37]Persze, hát kellett hozzá meg tehát abszolút, úgy ugye újraírták a médiatörvény létrehoztak mindenféle új intézményeket is benne.
[00:29:42]Erről még akár beszélhetünk is.
[00:29:45]Fogunk is.
[00:29:45]Ö de hogy ö de hogy én egy kicsit így meglepődtem, hogy pont most de ettől függetlenül oké, ígéret volt, az ígéret az szép szó, megtartják, úgy jó megtartották.
[00:29:57]Engem tényleg az érdekel már majd, hogy milyen lesz a következő a a mostani kormány alatt összehozott közmédia, mert akkor lesz utólag katartikus nekem ez a ez a ez a történet, hogyha tényleg sikerül egy korrekt valóban a közmédiához méltó méltányos, kiegyensúlyozott, de tartalmi, releváns, érdekes médiát létrehozni, közmédiát létrehozni, akkor ez egy csodálatos nap lesz a mostani kedd.
[00:30:28]És akkor úgy fogunk emlékezni rá, hogy ott ért véget és ott kezdődött, ott ért véget a a mocsok és ott kezdődött a jó.
[00:30:34]De ehhez az kell, hogy az jó legyen, ami ami majd most következik.
[00:30:36]Ha az egy béna totyogó valami lesz, vagy pedig egy Tisza irányába elfogult valami lesz, vagy tehát hogy nem méltó a közmédiához, akkor nem.
[00:30:46]Tehát hogy ezt ez a nap nekem a katartikusságát utólag fogja megszerezni reményeim szerint.
[00:30:50]É azt gondolom, hogy érdemes most a médiaviszonyokról beszélgetni, annál is inkább, mert pont aznap jelent meg neked egy írásod a a válasz online felületén.
[00:31:00]Azt hiszem, hogy ez még azelőtt írtad, hogy ez az első tétítés, ez megtörtént volna.
[00:31:03]Előzem ugye ennek a címe ezt a fölírtam magamnak, mert ugye hogy gitegyletek helyett bízzuk végre a polgárokra a sajtófinanszírozást és nyilván erről is mindjárt fogunk beszélni, de ott volt valahogy volt egy kitérő abban a abban a cégítés, hogy nem erről akartál alapvetően írni, de talán elég sokan ismerik ezt a történetet, hogy mint megjelent az a hír, hogy kik lesznek azok, akik ideglenesen vezető pozíciókba kerülnek a közmédiánál, az egyik ilyen személy ugye a hírszolgáltatásnál a televízióban, az Vodac Balázs, aki egyrészt Tehát nekünk volt kollégánk is, aztán ugye utóbbi években ugye az ATV-ben láthatta a közönség, és most ugye az ATV-től távozott, és onnan elég hamar kiderült, hogy hova, és ő elég komoly támadást kapott.
[00:31:45]Ugye Pikó András József városi polgármester egy jó pár évvel ezelőtti riportjára hivatkozott, ami még a Hírtv célpont című műsorában készült, ami egy akkori ellenzéki tüntetés apropóján készült, és azokat a annak a tüntetésnek ugye a hátterét mutatta meg mondjuk így mutatni célzatos módon.
[00:32:03]És miután az ő lánya is, mármint Pik András lánya is érintett volt ebben az ügyben, ezért nyilván ő személyesen is kifogásolta ezt, hogy akkor miért miért miért mondasz Balázs?
[00:32:13]És hát most át is adnám neked inkább a szót.
[00:32:16]Most nem fogjál mondani, hogy te mit írtál erről, mert teig markáns véleményt fogalmaztál meg ezzel kapcsolatban, amit én se tudok egyébként hűvős távolságtartással szemlérni, [torokköszörülés] azt hiszem.
[00:32:27]Ja, nehéz, nehéz ez, mert tényleg érthető a Pikónak, hogyha a lánya benne volt, nekem is van lányom, tehát hogyha őt bárki bántaná, bárhogyan bántaná, az nyilván ezzerszeresen érezném durvának ahhoz képest, mint amennyire tényleg az.
[00:32:41]Először azt hittem, hogy tényleg a Bodac az valami 2013-as hírtévs célpontműsorról van szó, hogy valami valami nagyon embertelen dolgot követhetett el, hiszen bocsánatot és kért azonnal, amikor ez kijött ez a pikó féle szöveg, aki aztán nem fogadta el a bocsánatkérést, nem csak így hümmögött kábé, meg még meggyanúsította, ha nem is gyanúsította, meg sejtette, hogy még köze is lehet a Bodac Balázsnak ahhoz, hogy a Rózsa Milán nevezetű akkori aktivista aztán később öngyilkos lett, ami aztán különösen elfogadhatatlan szerintem, hogy ilyen hülyesé eket akárcsak sejtetés szintjén is terjesztenek valakiről.
[00:33:14]Na most mert amiatt a riport miatt biztos senki nem lett öngyilkos, de azt akkor még nem tudhattuk.
[00:33:20]Ugyanis a Hírtv ugye ezeket a dolgokat, ami a későbbi mocskos árulóknak a műsorai voltak, azokat eltüntette, úgyhogy nem lehetett látni ezt a riportot akkor, amikor a Pico ezt megírta, ezt a problémázását.
[00:33:34]De aztán a az kiderült, hogy a Fidesznek is érdeke, hogy hogy valami kis Igen.
[00:33:39]Igen.
[00:33:41]valami ne stimmeljen ezen a ezen a Tiszás kormánypárti oldalon.
[00:33:43]És és a Hírtv hirtelen megtalálta ezt a és visszarakta a honlapjára.
[00:33:49]Úgyhogy meg is nézhetjük most már.
[00:33:51]Én meg is néztem ezt a ezt a riportot.
[00:33:53]És hát valóban egy egy ilyen elfogult fideszes anyag 2013-ból amely gyakorlatilag egy mozgóképes publicisztika belef egy ilyen feature beleforgatva tény műfajokkal, interjúkkal például egyáltalán nem durvább annál, amit mondjuk Potyondi Edina egy fidelitas összejövetelről mondjuk csinálna hangulatában meg szóhasználatában, csak itt meg is kérdezik a a azokat, akik szerepelnek, megkérdezik a tüntet őket ezt a bizonyos Rózsa Milánt is megkérdezi Bodac Balázs és persze hülyét csinál belőlük, minthogy egy kicsit hülyét csinál a Fideszből is egy picit oda oda oda is fricskázik.
[00:34:36]Nyilvánvalóan Fideszesen elfogult az anyag, de én bevallom.
[00:34:37]Tehát biztos, hogy a Bodaszbalásban ma már nem csinálna ilyen anyagokat.
[00:34:42]Tehát hogy ebbe ebbe 1000%-ig biztos vagyok, sőt az elmúlt 10 évben sem csinált már ilyen anyagokat.
[00:34:48]Ö nem jó anyag.
[00:34:48]Maga az a megközelítési mód is, hogy egyébként már kormányon van valami, és te annak a az uszájában vagy, és akkor akkor az ellenzéket ütöd, vágod az nagyon visszatetsző, csak az egész kontextust nem árt érteni hozzá.
[00:35:07]azt az azt a 2006-os 2006-ban induló sztorit, ami azzal kezdődik, hogy akkor se hitt már a 2013-ban mondjuk egy Bodac Balázs, vagy akár egy Stumf András, vagy akár egy Szerető Szabolcs a baloldali liberális ellenzéknek, hogyha annak egyébként tök igaza volt, mert hogy el kell azt azért mondanunk így utólag, hogy 2013-ban, mikor azok a fiatalok bementek a Lendvaj utcai Fideszégházba, és ott akkor ilyen tüntetés szerveztek területfoglalással egybekötve az alkotmánymódosítás ellen, akkor nekik volt igazuk.
[00:35:45]Az az alkotmány módosítás bizony gáz volt.
[00:35:48]Egyébként én by the way megírtam akkor is, hogy az gáz.
[00:35:51]Tehát hogy a a heti válaszban ez le tudott jönni annak idején.
[00:35:54]A hírtévben meg nem, ott meg az az jött le, hogy na ezek izé itten problémáznak, pedig milyen jó dolgok is lehetne.
[00:36:00]Végre végre szépül és épül az ország.
[00:36:02]Tehát ez volt a megközelítés a Hírtvében.
[00:36:06]Nyilvánvalóan Fidesz TV volt a Hírtvé, ebben nem volt semmi titok.
[00:36:08]A Bodas meg ott dolgozott.
[00:36:10]De hogy hogy ez a megközelítés lehetett ahhoz kellett az, hogy a 2006-ban feltakarjon a Ballib értelmiség Gyurcsány Ferencnek, és hogy azt hazudják, hogy a hazugságbeszéd az egy igazságbeszéd, és hogy beálljanak mögé és és legitimálják azt a mocskot, amit a Gyurcsány képviselt.
[00:36:28]Ott tényleg szétszakadt minden.
[00:36:30]Tehát, hogy hogyha lett volna bármi erkölcsi alapjuk még, akkor talán jobban elhiszi nekik egy Bodac Balázs is, hogy hogy igazuk van, és hogy érdemes odafigyelni arra, ha azt mondják, hogy hogy ezzel az alkotmánnyal valami módosítással valami gond van, és és elnyomja a kisebbségeket.
[00:36:45]Szóval szerintem a kontextus azért nem árt látni ehhez.
[00:36:50]És amikor így elkezdik mondani most azok, akik egyébként föltakartak a Gyurcsánynak, elkezdik a a morálpallost lóbálni és csapkodni vele nagyon kőkeményen, anélkül, hogy egyébként ők a saját szerepüket tisztázták volna, azt mondták volna egyszer is, hogy bocsi, egyébként nekünk ott azt kellett volna tennünk, amit a Hajós András csinált, vagy amit a Kőszeg Ferenc, vagy amit egyébként a TAS, mert voltak tisztességes, liberális 2006-ról beszélünk a rendőri 2006-ról a rendőri erőszakról.
[00:37:21]Igen.
[00:37:21]Így van.
[00:37:21]Ami nagyon durva sajátmelát több hát akót.
[00:37:22]Ugye ott voltunk személyesen.
[00:37:26]Tényleg durva volt.
[00:37:29]És és akkor ment a révész martirizoás meg ilen röhörészés meg eféle dolgok a és az semmiből jött.
[00:37:33]Tehát ott ott volt egy olyan beszéde ugye a Gyurcsány Ferencnek, ami végülis joggal váltott ki a társadalomban felháborodást.
[00:37:38]Tehát hogy ezt mind a mai napig nem értik.
[00:37:40]és azt, hogy a amikor 2010-ben a Fidesz megnyerte a választást, és annyira ki kikapott az ellenzék, vagyis hát a későbbi ellenzék, tehát a a az MSZP, hát annak is megvolt az oka, és annak az okával azért olyan nagyon nem néztek szembe.
[00:37:53]Igen, csak pont ezért mondom, hogy akik most úgy gondolják az ilyen baloldali liberális oldalról érkezve, hogy fú de nagyon jó, most már akkor nagyon csodás rendszerváltás van, tehát vége a nernek, vesznek a fideszesek, meg azok is, akik valaha fideszesek voltak, de a azzal, hogy ők egyébként valaha Gyurcsányisták voltak, és akkor is, mikor már nem kellett volna annak lenni, azt azt úgy fegy jótékony homály, az arról inkább ne beszéljünk, vagy arról arról nem nagyon szoktak beszélni, de azért osztják morálisan itt a tutit, hogy ki a jó ember, meg ki a rossz ember.
[00:38:20]Az így így nem oké, mert a Bodac akkor az akkori hozzáállása az ma már utólag ciki.
[00:38:25]Tényleg.
[00:38:25]Tehát az a az a riport az nem egy jó riport meg egy Igen.
[00:38:29]De műnik ilyen civilizációs határátlépés nem történ de egyáltalán nincsen benne civilizációs határátlépés.
[00:38:35]Tehát ne mikor úgy kezelik, hogy nem ezért ő nem lehetne most 13 évvel később a közmédiának egy vezető figurája, az a világ vicce.
[00:38:42]Úgy kezeli a Pikó, mintogyha a Vodac valami köztörvényes bűnt követett volna el, és a bíróság teljes joggal eltiltotta volna attól, hogy bármilyen közhivatalt viseljen.
[00:38:51]Hát nem ez történt.
[00:38:54]Csinált egy ilyen elfogultan fideszes riportot, egy elfogultan fideszes tévében, ahol dolgozott, elfogult fideszesként egyébként 2013-ban.
[00:39:02]Ez valóban megtörtént, de semmilyen civilizációs normát nem lépett, tehát nem tehát a Pikó lányáról is, hát van vannak vágóképek, meg a Pikónak a az interjújáról, hogy milyen büszke a lányára, meg hogy ez egy ilyen ballíb közeg.
[00:39:17]De hát az tehát hogy Ja, érted?
[00:39:21]Tehát az volt most nem csak itt most ez egy ez egy itt egy egy nagyon nagy katyaszt érzek itt ebben az egészben, hogy hogy most amikor igen van egy olyan változás, amit ugye most akkor rendszerváltásnak is lehet hívni, vagy legalábbis annak az ígéretét hordozza magába, hogy próbáljunk egy ilyen tiszta lapot teremteni.
[00:39:35]Olyat, amit mond kilencenben is meg kellett volna próbálni, aztán annyira sikerült, hogy most kell az ügynökakták törvényt hozni, hogy esetleg végre azt a kérdést így 30 nem tudom hány év után megpróbáljuk, talán sikerül most jugópontra juttatni.
[00:39:49]Hát majd lehet, hogy majd 20 év múlva ismét nekifutunk, vagy hát aki neki tud futni, majd nekifut.
[00:39:52]Szóval, hogy hogy itt most nagyon érdekes ez, hogy ki az ugy végül is a sajtó szereplőinek, az újságíróknak ugye az egyetlen egy tőkéjük az a hitelesség.
[00:40:05]És ezt nyilván mindenkinek van egy életútja, és az ember kicsit ugye saját magáról is beszél.
[00:40:10]Nyilván ezeket meg lehet nézni, hogy akkor mit mikor mit csinált, hogy csinálta ezt mérlegre lehet tenni, csak és itt most nagyon durván jelent meg ez ugye a Botac Balázs kapcsán, ugye a a a televízió televízió kapcsán.
[00:40:22]De itt az is fölteszi, föl lehet tenni azt a kérdést, hogy egyáltalán ki az, aki jogosult ezeket így megítélni és hogy ez a politikába is megjelenik.
[00:40:31]Szerintem mi szerintem mindnyájan jogosultak vagyunk megítélni.
[00:40:31]Te is jogosult vagy, én is jogosult vagyok.
[00:40:33]És ezért jó, hogy hogy nem egy diktatúrában élünk, hanem beszélgethetünk erről.
[00:40:37]Pico Andrásnak is meglehet a véleménye, és én tök mellett vagyok, hogyha őt ez zavarja.
[00:40:42]Nem azt mondom, hogy mindenki kussoljon, és akkor most már felejtsük el a múltat, most legyen az, hogy majd mindenki a szépjövőjért dolgozik, de nem egyáltalán nem.
[00:40:49]Én nagyon szeretem a transzparenciát, nagyon szeretem azt, hogyha hogyha bűnök, hibák, tévedések utólag, hogyha kiderült, hogy azok tévedések, bűnök vagy hibák voltak, akkor fény reflektor megy rájuk, és akkor meg lehet beszélni, hogy ezek miért történtek.
[00:41:05]Csak ilyen azt nem szeretem, amikor valaki kiáll, mint a Pikó most, és azt mondja, hogy hát ez ezt csinálta, úgyhogy nem is lehet ellenőrizni akkor még, hogy mit is csinált.
[00:41:16]Csak így, ahogy ő emlékszik, fú, Bajnai gárdistázta a lányomat, és ezáltal tönkretette az életét.
[00:41:21]Micsoda?
[00:41:24]Tehát, hogy az biztos, hogy ez a riport nem tette tönkre az életét annak a lánynak, mert tehát sehogy nem jön ez össze.
[00:41:30]Tényleg nem egy embertelen riportról van szó, mint az később kiderült.
[00:41:32]Tehát ezzel ezzel van baj, amikor hirtelen azt mondod, hogy ez egy szar ember, örökre az is marad.
[00:41:36]Tök mindegy, mit csinált egyébként az elmúlt 13 évben, mert volt egy ilyen riportja, azért ő nem lehet.
[00:41:42]Na, ezzel szerintem baj van, mert annak van értelme, hogy azt mondjuk, hogy igen, Bodac Balázs drága kolléga, na akkor üljünk le és beszéljük meg, mert most tök jó, hogy a pikó kitúrta ezt a dolgot, hogy ezt te miért csináltad így?
[00:41:57]Büszke vagy-e erre?
[00:41:59]Nyilván nem egyébként.
[00:42:01]Hát de hogy mi a reakciójából ezt kér?
[00:42:03]Reakciójából ez kiderült persze.
[00:42:03]De miért csináltad akkor?
[00:42:05]Miért gondoltad akkor, hogy ez helyes?
[00:42:08]És anélkül, hogy ezzel fölmenteni magát, ez szerintem tök jó, hogyha megismerjük a azt, hogy ki miért csinálta a a hogy mondjam?
[00:42:15]A gyurcsányistákat, az ex SZDS-eseket meg MSZP-seket sem kell egyébként így leokádni és és azt mondani, hogy ti meg akkor ott voltatok akkor és akkor el megint ilyen lövészárkokat csinálnak.
[00:42:25]seminő miinálták azt csináltak most valamikor egyébként most lenne egy alkalom arra hogy megértsük egymást kölcsönösen, mert szerintem meg lehet érteni azt, hogy hogy mi miért történt, [torokköszörülés] de ahhoz meg kell érteni, hogy igen, a a morálisan megkérdőjelezhető dolgaink, válaszaink, meg elsúnyogásaink, meg jó, csak inkább a nagyobb rossz ne legyen, szerintem ez a kisebb rossz, akkor én most bekussolok, és nem mondom, hogy mondjuk a Gyurcsánynak takarodnia kellene, amikor egyébként takarodni kellett volna.
[00:42:57]Jaj, mert mi lesz, hogyha jön a Fidesz, aztán ezzel sikerült megakadályozni a Fideszt, hogy jöjjön?
[00:43:00]Tehát, hogy nem is sikerül, tehát azért sem éri meg.
[00:43:04]Másrészt meg tényleg ezeket akkor akkor ha egyszer így mindenki belátja, hogy igen, nem vagyunk tökéletesek, én sem, te sem, de a Pikó sem.
[00:43:10]Tehát, hogy lehet, hogy csak kisebb hibái voltak, de én nem tudom, mit csináltak 2006-ban, de mondjuk az én ízlésemnek, mondjuk 2010-es ízlésemnek biztosan nem felelt meg az, ahogy ő a mozgó világban kérdezgette Gyurcsány Ferencet, mint a nagy miniszterelnököt, aki bizony hibákat is elkövetett, de abból a szempontból, hogy a reform programjának ami nyilvánvalóan rohadt jó, annak a megvalósulása szempontjából nem volt feltétlenül optimális az, hogy szóval egy ilyen értelmiségieskedés izé, én mondjuk 2010-ben biztos, hogy felháborodva olvastam volna, ha akkor olvasom a pikónak nak azt azúcsány interjúját, mert úgy éreztem volna, hogy haver, itt egy alapvető morális probléma van.
[00:43:47]Nem csak én mondom, a köztársasági elnök mondta 2006-ban ott viszont megtörtént az a morális határátlépés, amiről amé van egy durva morális határátlépés, és nem csak az emberek megverése, hanem a beszéd kiszivárgása utáni le nemmondással van egy morális határátlépés, meg egy demokrácia szembeköpés, meg minden, tehát hogy és erre nem reflektálsz újságíróként, és nem érdekel téged.
[00:44:09]Tehát, hogy basszus, én akkor úgy voltam vele, tudom, hát lánglelkű ifjú titánként úgy voltam vele, hogy én Gyurcsány Ferenccel interjút, majd csak börtön interjút vagyok hajlandó csinálni, mert mert engem nagyon felháborított 2006, amit ő ott produkált.
[00:44:22]Az biztos.
[00:44:22]Biztos.
[00:44:22]Én is tényleg Langlerk ifjuként.
[00:44:26]Orbán Viktor, ha csinálnál börtön interjút?
[00:44:28]Nagyon nagyon szívesen.
[00:44:28]Nagyon szívesen.
[00:44:29]Igen.
[00:44:30]De hát ugye Gyurcsány Ferenc azért, tehát Gyurcsán Ferenc esetében ez már nem fog megtörténni nyilvánvalóan.
[00:44:35]Valóban nem.
[00:44:36]Orbán Viktorral ez még megtörténhet.
[00:44:39]Hát ez nem rajtam múlik, hanem csak az igazságszolgáltatáson, meg azon, hogy elkövetette valami olyasmit, ami ami miatt Rács mögött kell végeznie, például terrorizmust, ami ugye szóba jöhet azért gyanúént, legalábbis megfogalmazódhat vele kapcsolatban itt az ukrán az aranykomboj arany kombíben.
[00:44:54]Hát ezt majd meglátjuk és én is azt gondolom, hogy hogy ebben tényleg egy valami egy ide az az abba abba az ideális világba, amit elképzelünk, és ehhez azért ragaszkodnunk kell.
[00:45:03]Tényleg a csak a törvény döntheti azt el, hogy valakit valakivel mi történik.
[00:45:08]Pontosan jelen esetben.
[00:45:11]És én azt gondolom maradjunk még egy kicsit a sajtónál, hiszen ez a ez az íráskor a lényegére ilyen értelnak még rá se tértünk mert azért te abb kritikát is fogalmazáztál meg például az a médiatörvény módosítással kapcsolatban is, ami alapvetően a közmédiáról szól.
[00:45:22]És ott most ugye egy egy ideglenes vezetők vannak.
[00:45:27]Ö [torokköszörülés] szerinted egyébként lesz Magyarországon közelőben hiteles közmédia?
[00:45:35]Azért van szkeptikus az ember, mert hogyha ez 30 valahány év alatt nem sikerült és rendben van, ez az elmúlt tizenvalahány év.
[00:45:39]Mi csak nem is 16-ot mondanék, mert szerintem ennek is voltak különböző szakaszai.
[00:45:45]Tehát szerintem a nagy fordulat az 15-ben volt, amikor ugye ilyen hír hír tévébő alakították át az M1-et, és akkor jött ez a a migráns témát, migráns tematizálással indult el ez a durva vonat.
[00:45:55]Ez im extrém időszak volt, de 2010 előtt meg sem volt ideális soha a közmédiának a működése.
[00:46:05]A politika mindig befolyásolta, mindig lejtett azért a pálya az adott kormány irányába.
[00:46:12]ugye olyan suta megoldásokkal próbálkozott mind tisztességesen hangis elemér, hogy hát ezt aztottságot ő úgy próbálta megoldani, hogy volt egy ilyen híradó, ahol a mit az MDF izé narratívája volt, és volt este a liberálisoknak kicsit, akik nyilván tovább fenn maradnak, nézhették a nem tudom milyen műsort.
[00:46:29]Tehát hogy hogy de ez nyilván ez se az ideális, tehát ez se a BBC norma, ha egyáltalán ilyen még van.
[00:46:35]Tehát, hogy szerinted ha ezt 30 óráyi alatt nem tudtuk megoldani, akkor most van esély arra, hogy hogy lesz egy elfogadható közmédia.
[00:46:41]Sőt, provokatívban is föltett kérdést, hogy szükség van egyáltalán rá.
[00:46:46]Azt hiszem, hogy valami jogi kötelezettség van, valami EUs talán irányelvnél is erősebb, bár ezt nem tudom pontosan, csak hallottam valaki mondta, mert én beszélgettem ilyen ilyen témákról most sokat az elmúlt időszakban, ilyen hátterekben is, és és valaki mondta, hogy van egy ilyen, aminek egyébként meg is kell felelni utakként.
[00:47:03]Nem tudom, nem néztem azóta ennek utána, hogy hogy jogilag kötelező-e, hogy legyen, mert amúgy teljesen jogos felvetés az, hogy na jó, akkor most nem komboljuk újra kabát, hanem nézzük meg, hogy mondjuk 45 fokban egyáltalán szükségünk van-e kabátra, mert lehet, hogy például rohadtul nem, mert amúgy is izzadunk és meleg van.
[00:47:18]Tehát fölösleges.
[00:47:18]Szerintem nyugodtan elkezdhetnénk innen gondolkodni, hogyha jogilag lehetőségünk van rá.
[00:47:22]Hogyha nincs, akkor akkor pedig az, hogy jó, milyen legyen, hogyha van muszáj, hogy legyen közmédia, akkor milyen legyen az.
[00:47:31]Ö egyébként szerintem van haszna neki.
[00:47:32]Vannak olyan területek, amelyeket egyszerűen nem tud lefedni a piaci alapon, vagy hát igen, támogatásokból működő független sajtó nem tud egy csomó korosztályos dolgot lefedni érthető módon.
[00:47:44]Tehát a nagyon széles nyugdíjas rétegnek az igényeit nem biztos, hogy tehát a piaci biztos nem fogja kielégíteni, hiszen ugye nem az a korcsoport, akire lő.
[00:47:56]Támogatói szinten, hát azért szerintem nehéz megszervezni.
[00:47:59]Tehát ott van gyerekműsoroknál is van szerintem szerepe annak, hogy valami közösségileg legyen, tehát adófizetői pénzből működjön.
[00:48:10]Egy propagandamentesített MTI, egy nemzeti hírügynökség, az baromi fontos, egy hírszolgáltatás, hogy hogy meglegyen, hogy legyen olyan hálózat, ahonnan tényleg vannak az alaphírek, tényleg a nagyon szikár alaphírek megvannak, az azért közérdek mindenképpen, tehát hogy ezeket meg kell tartani.
[00:48:26]Az is döbenetes, hogy egyébként a utóbbi időszakban már politikai kérdésekben például nem lehet tehát megbízni, hogy az MTI nem az, hogy amit leír, az nem igaz, hanem hogy mi az, amit nem ír le.
[00:48:37]Tehát persze hát meg fotók nem voltak.
[00:48:37]Hát érted?
[00:48:39]több százezres tüntetés van a fővárosban, és nem volt az MT-ben egy darab fotó róla.
[00:48:43]Tehát tudom, mert ugye szerkesztettünk és kellett volna kirakni valamit, és így szerencsére Vörös Szabols kollégám ilyenkor mindig ott volt, és lefotózta a az adott izét, de az MTI-ből nem tudtunk volna képet szerezni.
[00:48:54]Világvicet tényleg.
[00:48:54]Tehát hogy amit ott művel, ott is műveltek.
[00:48:57]Ö de hát ez viszonylag könnyen megoldható, hogy kipöckölni, hogy ezek máris most ki is pöckölték ezeket a pitbullokat meg mindenféle ilyen ilyen figurákat meg már fölmondtak önként meg mindenféle ilyen történt szerencsére.
[00:49:09]Tehát meg azt gondolom itt is itt is itt se szabad a kollektív felelősségét alkalmazni az sem.
[00:49:13]Tehát hogy nyilván a közmédiában is voltak olyan munkatársak meg olyan témák, területek, ahol ami amibe a politika talán annyira nem is szűrődött be.
[00:49:22]Meg egyébként még azt is meg lehetett próbálni tisztességesen csinálni.
[00:49:26]Nyilván a vezetői szint az menthetetlen, az nyilvánvaló persze persze és az az takarodjon el valószínűleg még egy jóval tehát mé még kell tisztulni a a a dolognak.
[00:49:36]Ez szerintem nem nem állhat meg, ahol ahol most van, de hogy alapvetően kell-e szerintem azt, hogy hogy milyen adások, műsorok kellenek, szerintem bőven lehetne beszélgetős cuccokat meg mindent át átvenni.
[00:49:47]Tehát amit azért szintén figyelembe kell vennünk, hogy itt az elmúlt időszakban elő jött pont az Orbán paradoxon miatt, hogy el akartak nyomni minket így a sajtót.
[00:50:02]Ezért aztán tömték adófizetői pénzzel a propagandájukat, de még éppen nem tiltottak be minket.
[00:50:07]Ugye éppen határán voltunk tavaly májusban, de azt végülis nem szavazták meg.
[00:50:11]És így kialakult egy olyan független sajtó, amely honnan tudott élni?
[00:50:14]abból, hogy eladjátok a magyar hangot a standokon, megveszik az emberek, vagy előfizet, vagy vagy támogatnak minket, a válaszonlánt így támogatnak, és van egy saját olvasótábor és támogatói tábor.
[00:50:26]Na most van ugye az 1%-os felajánlás, ott lehet a legszebben lemérni egyébként, hogy kire van szüksége, meg kire nincs, meg meg nyilván a támogatásoknál, meg lapvásárlásnál is, de hogy onnan is le lehet mérni, hogy kire van szükség, kire nincsen szükség.
[00:50:40]és kidönthetne egy demokráciában inkább arról, hogy milyen média termékek legyenek a közmédián, mint az állampolgár.
[00:50:46]És itt meg dönt.
[00:50:49]Tehát szerintem amúgy bőven lehetne egy egy olyan közmédiát csinálni, ami sokkal olcsóbb, mint a mostani, de mondjuk tizedannyiba kerül.
[00:50:56]Tehát jó, hát ez ez nyilvó ez a költségvetése az irreálisabban, Igen.
[00:51:00]Igen.
[00:51:00]Nagyon brutálisan sokkal olcsóbb.
[00:51:02]És és egyébként azokat a minőségi médiatartalmakat legyenek azok elkészült filmek, mint mondjuk volt ugye a a direkt 36-osoknak ugye ez a dinasztia például dinasztia ez egy baromi jó elkészített sajtómunka 50 valahány perces az simán tehát az közmédiában való utána jár egy történetnek rendesen tisztességesen készültek ilyen baromi jó riportfilmek de vannak nagyon fontos nagyon jó beszélgetések, amelyek elkészülnek.
[00:51:32]Nem feltétlenül kell az MTV stúdiójában ott az MTV riporterének kérdezgetnie minden.
[00:51:40]Ez hol van ez előírva, hogy ez csak úgy lehet, ahogy ezt megszoktuk gyerekkorunktól kezdve, hogy ott a a bácsinak a ismert bácsinak a feje, mondjuk a Baló György kérdez a közmédián, jól vagy rosszul?
[00:51:49]Most tök mindegy, de hogy miért ne lehetne az, hogy ha te csinálsz valaki baromi fontossal itt valami ilyesmit, és a közmédia azt mondja, hogy oké, ha te gyűjtesz 1%-ot, és itt én javaslom, hogy egyébként vezessük be külön a sajtó 1%-ot, hogy több szempontból is jó lenne, de hogyha gyűjtö 1%-ot cserébe, ha én elkérem a köz számára a te adásodat, akkor ideadod.
[00:52:12]És egy csomó csomó jó médiatartalom elkészül ma Magyarországon.
[00:52:18]cserébe azért, hogyha az állam biztosítaná azt, hogy a az állampolgár dönthessen és felajánlhassa az 1%-át a sajtónak is, akkor szerintem ez egy jó dél lenne, hogy hogy a közmédia ezt meg is írod, ha jól egyébként mi most itt szépen lassan elkezdjük a médiatörvény társadalmi vitáját ebben a műsorban.
[00:52:35]Milyen ne kezdenénk el?
[00:52:35]Tehát, hogy kezdjük el ezt én pozitív pozitív megállapításként tettem.
[00:52:41]És te kívetten azt javasoltad itt, meg am elkezdtél itt beszélni, hogy a hogy ezt az 1%-ot ki kellene terjeszteni, ki kellene bővíteni úgy, hogy célzottan még a az egyházi, a civil és lenne egy külön sajtó 1%.
[00:52:53]És ezt te alternatívaként javaslod a az, ami a most a médiatörvényben megjelent.
[00:52:57]egyébként ezt a múoszt is egyébként több kollégám is felvetette, hogy egyfajta sajtóalap jöjjön létre, ami részben ugye annak a forrása lehetne az a pénz, amit megtakarít egy megtakarít az az állam azzal, hogyha karcsúsítja a közmédiát, ami ugye megszünk, hogy ez annak a töredéke is elége lenne egy sajtólaphoz, és amely pályáztatással átláthatóan tudna támogatni a a a független sajtóerveeket.
[00:53:23]És ezt kifejezetten rossz megoldásnak gondolod.
[00:53:27]De miért?
[00:53:27]Kif azért, mert hogyha bármilyen gitegyetet összeraksz te az állam és azt mondod, hogy ez szakmai kapásba vitatni fogják egy csoman, hogy szakmai tehát nem nem lesz olyan, hogy a hogy az lesz, hogy hogy mindenki elfogadja, hogy oké, ez egy szakmai szervezet, oké.
[00:53:44]Jó, de csak így semmi érdemes belekezdeni, mert de tehát a ez ezért ezért javasoltam mellé valamit, amibe nem lehet belekötni.
[00:53:49]Abba nem tudsz belekötni, hogy az állampolgár dönt.
[00:53:51]Abba nem tudsz belekötni.
[00:53:53]A nem tud azt mondani, hogy nem dönthet, hiszen akkor az egész berendelzkeddés, a egész demokráciára azt mondod, hogy ez ilyen nincsen.
[00:54:00]Tehát, hogy azt azt nem tudod megkritizálni.
[00:54:01]Azt, amikor valami grémium összegyű összejön és eldönti, lehet neki pályázni, oké, te beadod a pályázatodat.
[00:54:08]Ö beadta Hood Gergely is már, mint mint független sajtótermék, hiszen a most már a pesti srácok az nem a izé, hanem nem tudom egyáltalán, ha újra alapítja mondjuk és beadja a pályázatát és nem nyer, elhiszi, majd ő meg aztán az ő már eléggé megfogyatkozott táborra, vagy valami el fogja hinni, hogy hogy szimplán szakmai alapon nem nyert, vagy ha nyer, akkor Hut Gergely megint közpénzhez jutott.
[00:54:35]Akkor az a tehát, hogy egy csomó olyan dolog van, nem fogja senki elhinni, hogy valóban szakmai alapon születtek azok a döntések, még akkor sem, ha egyébként szakmai alapon születnek a döntések.
[00:54:47]Tehát nem tudsz igazából jól kijönni egy ilyenből.
[00:54:50]Egyrészt, másrészt ha még le is zárod a az átjárást a nagyon szakmai grémium és a politika között, beraksz nagyon durva föddémeket, és látható, hogy ez aztán átjárhatatlan.
[00:55:04]Tehát itt itt nem a politika szól le, akkor se fogja elérni soha senki.
[00:55:06]És nem tudhatod, hogy egyébként, mert telefont mindig föl lehet emelni, hogy informálisan nem szól-e oda a politika, hogy kinek lehet adni, kinek nem lehet adni, hiszen ott van egy egy grémium.
[00:55:17]Igen, de itt átláthatóság lenne, tehát hogy hogy mondhatóság, hogy a telefont nem látod, amikor odt nem, azt nem, de azt igen, hogy ki pályázik, mivel pályázik és kinek ítélik meg a pályázatot.
[00:55:26]Tehát az is, hogy azt is lehet látni, hogy vagy úgy gondolom, hogyha úgy elképzelem, hogy ez hogy működne, hogy ki nem kapja meg, ott mindent indokolni kell.
[00:55:33]Azért azért meg lehet indokolni mindent persze, hogy mindent meg lehet indokolni, csak ezt mondom nyilvános azért azért máshogy teszi az ember, hogyha tudja, hogy ezt a ezt a nyilvánosság előtt és előként számon is lehet rajta kérni, hogy figyelj a te ennek a bizottságnak a nem tudom ki vagy miért így döntöttél, amikor nyilvánvaló, hogy nem így kellett volna dönteni és én azt gondolom, hogy mondjuk hát ez ez ez ez ízlés dolga.
[00:55:54]Szerintem nekem van igazam.
[00:55:56]Szerintem ez egy vélemény ide, egy vélemény oda.
[00:56:00]Pé szerinted a a mondjuk ezeken a ennek szerintem a legnehezebb helyzetben most ezután sok év ner után a kis vidéki szerkesztőségek vannak, azon ebben egyetérthetünk, akik akik most is a létezés Debbrecen egyebbek a létezés határán billegnek.
[00:56:15]Róluk külön direkt írtam.
[00:56:19]Tudom, csak azt mondom, hogy biztos, hogy rajtuk például 11% segítene, hiszen akkor most egy futballhasonlatot mondok.
[00:56:24]Tudom, hogy te abban nem vagy annyira otthon.
[00:56:26]Semennyire nem vagyok otthon, de de mondjuk a az, hogy mondjuk a Debrecen Debrecenben sok Ferencváros szurkoló van, azt azért tudjuk.
[00:56:36]De de Debrecennek országosan jóval kevesebb szurkolója van, mert az annyira lokálisan kötött.
[00:56:40]Úgy gondolom, hogy például a Telex, Partizán, Egyebek, akár válaszolem, sokkal könnyebben tudja uralni, felporszívózni ezt az 1%-os piacot.
[00:56:53]egyébként ezt most is látjuk, mint akár ezek a kis szerkesztőségek, mert egész egyszerűen ők csak a helyi terepen mozognának, de ott is ott van a konkurenciájuk, tehát hogy hogy nagyon aránytalan lenne ez így is ez az 1%-os felajánlás.
[00:57:06]Nem, hát szerintem nem.
[00:57:07]Hogyha tehát a az én javaslatom az az, hogy ezt a sajtólap dolgot ezt felejtsük el, mert amikor az állam által létrehozott grémium osztogat, akkor az állam osztogat és akkor te elkezdesz jófejkedni, meg rászoksz arra, hogy van ingyen pénz, lehet pályázni és akkor érkezik az ingyenpénz.
[00:57:24]Mi a válasz online-nal?
[00:57:24]De azért meg kell dolgozni, tehát hogy ott, tehát nem csak azt beadjuk, hogy én most szeretnék pénzt, és akkor a kapom Egyészt ezt nem látod abból a törvényből, amit elfogadtak, és már hatályos is.
[00:57:34]Rohadtul nem látod, hogy mi alapján, ki hogyan pályáztat, milyen pályázatot kell beadni.
[00:57:39]Ezt csak te elképzelted ide a legjobb változatban ezt a sajtóalapot.
[00:57:43]Amit ott leírtak, abból ez nem feltétlenül következik.
[00:57:46]Az is lehet, hogy működésre kapsz.
[00:57:50]Bepályázod, hogy te olyan fontos vagy, hogy a te vagy a független sajtó, és neked működésre kell pénz.
[00:57:53]akár ez alapján a pár sor alapján, amit ott volt a a törvénymódosításban még még ez is beleszuszakolható, amennyire én látom.
[00:58:02]De mondjuk tegyük föl, hogy nem, és csak konkrét projektekre lehet ezt elkölteni, amivel pályázol, és nagyon közszolgálati tartalom létrehozása, és akkor ezért ezért téged kifizetnek.
[00:58:11]De akkor is, hogyha erre rászoksz, és úgy gondolod, hogy akkor majd így lehet talpon maradni, hogy te majd a központi illetikes elvtársaknak benyújtod a pályázatodat, ők meg majd jó jól kifizetik a pénzt után és megcsinálod izét, az nagyon leszoktat arról, hogy a legfontosabb dolgodat csináld újságíróként meg sajtótermékként, az olvasódnak az igényeit szolgáld ki, és ő ő vele tartsá kapcsolatot, és őt kérd meg arra, hogy ha fontosnak tartod, hogy létezzek, kedves olvasó, mint válaszolány, mint magyar hang, akkor vedd meg a lapot.
[00:58:42]támogasd a válaszolányt, mert ha nem teszed, akkor nem lesz ilyen rohadt egyszerű.
[00:58:45]Ö ezt ö meg, hogyha van rá lehetőség, akkor az 1%-odat ajánljad fel légyszi azért, hogy tényleg, hogy létezeszhessünk, de hogy konkrétan az olvasó maga, a polgár döntsön arról, hogy ő neki melyik sajtóterméke fontos, hogy mit szeretne olvasni, az szerintem a legjobb.
[00:59:04]És mikor a hatalom ebbe bármilyen módon belekerül, az csak rosszabb lehet annál, mint amikor nincs a polgár és a sajtótermék között semmi, hanem jó.
[00:59:12]Azt biztos vagyok, hogy akik ezt az ötletet kitalálták, vagy megfogalmazták, nem arra gondoltak, hogy itt egy olyan támogatási forma kell, ami ab bármelyik sajtótermék úgy gondolja, hogy hogy önmagában a létit arra alapozza, hogy kap ilyet.
[00:59:26]Ezt ezt láttuk, hogy ez hova vezet.
[00:59:27]Hát a NER sajtó összeomlása az ezt mutatja, hogy amikor amikor valaki arra építi a létezését, hogy folyamatosan jön az államtól a a hirdetési pénz a támogatás, akkor ez összeomlik.
[00:59:36]Itt ugye egészen más léptékről beszélünk, tehát más más itt itt azt gondolom, hogy az a az a kicsi pluszra pályázhatnának ezek a szerkesztőségek, ami a ami fontos adott látnak el, de lehet, hogy mégse tudnának éradni, mert egyébként mondjuk az oknyomozó újságírás az egy nagyon drága műfaj is egyébként, meg időigées műfaj, és ezt tudjuk.
[00:59:55]Tehát ennen kereszt nem fogom magyarázni.
[00:59:58]Bocsás meg, azért valóban, de itt a itt a magyar polgárokat ne nézzük le, főleg főleg az utolsó elmúlt n-10 évnek a tapasztalatából okulva nyugodtan meg is dicsérhetjük és meg is köszönhetjük nekik, sőt meg is kell köszönnünk nekik, neked is, nekem is, meg mindenkinek, aki létezhet.
[01:00:15]És a tényfeltúró kollégáknak is nálunk Bódis András, főleg az, aki a tényfeltúró dolgokat viszi, de az átlátszó is működik.
[01:00:21]Ö és és hát nehezen igen, de fel de de de azért az elmúlt 11 évben na elég komoly dolgokat túrtak ők is föl.
[01:00:29]A Direkt 30-at is elég komoly dolgokat túrt föl.
[01:00:31]Abban igazad van egyébként, hogy mondjuk míg a válaszol nem pályázott se belföldi, se külföldi pénzekre előbb említett szerkesztőségeknek szükségük volt arra, hogy pályázzanak, ahova lehetett.
[01:00:41]Tehát, hogy és hogyha van egy belföldi pályázati lehetőség is, az tök jó.
[01:00:45]Tehát persze lehet így is fölfogni a a dolgot.
[01:00:47]azért alapvetően szerintem ők is, nem tudom, nem beszéltem velük, de szerintem ők is elég jól ellennének azzal, hogyha hogyha lenne egy külön sajtó 1%, amit föllajánlhatnak.
[01:00:59]És a Debrec Debrecínel is hát szinte biztos vagyok benne, hogy hogy a debrecenekben is van annyi, hogyha tudnák, hogy az a rendszer, hogy egyébként föl lehet tartani a saját sajtójukat azzal csak, hogy nem még csak nem is kell extrán támogatniuk, hogyha arra nincs kedvük, pénzük, nincsen benne a helyi kultúrában valamiért az, hogy hogy a helyi sajtót azt a helyieknek érdemes eltartani, mert nekik jó, hogy van.
[01:01:23]De hogyha onnan tudják kezdeni, hogy az 1%-omat viszont felajánlom nekik, mert az különben elvész, vagy másra fogják költeni, hogyha én nem ajánlom föl.
[01:01:31]Tehát egy x vagy meg kell nevezni őket, ennyi egy adóbevallásba, nem nem ügy és nem kell nem kerül extra pénzbe nekem.
[01:01:38]És mégis fönn marad a de az állam például nagyon sok minden olyan támogat, amit tehát mindenre nem lehet azt mondani, hogy piaci alapon működik, hiszen a könyvkiadást is támogatja az állam.
[01:01:47]nagyon sok művészeti produkciót is létrejöttét is támogatja az állam a most a magas kultúráról beszélünk nyilvánvalóan, ami ami lehet, hogy piac alapon nem tud létezni, de mégis csak fontos ez az érték, hogy megmaradni.
[01:01:59]Figyelj, azért azért ez de van olyan ami van ilyen van ilyen van ilyen és van van amit infrastruktúrát meg kell tartani, könyvtárakat meg kell tartani.
[01:02:08]Az ideális, hogyha mondjuk lenne olyan mecenatúra, nem tudom, mint a nyugatnál volt meg egyebeknél, mert ugye piaci alapon az se működött volna, azért azt is tudjuk és meg nagyon sok minden más sem működött volna.
[01:02:18]Az az nagyon elit cucc az a ez a meccenatúra dolog.
[01:02:19]De egyébként meg azért, hogy mi működik piacipan, minden ma, ott ott bőven bőven meg lehetne meg lehetne nézni, hogy hogy tényleg, tehát hogy hogy mi az a a szint meg az a támogatási forma, ami ami mondjuk egy ilyen egy operaháznak tényleg indokolt, egy cirkusznak, ami szórakoztató ipar, tényleg indokolt filmnek tényleg most az állatvédők most itt tiltakoznak a háttérben, de az áll nem, bocsi a cirkuszban, hogyha bemész, most már nincsenek állatok.
[01:02:47]azokat azokat kiszedték kiszedték onnan, pont azért, mert most már nem divatos.
[01:02:51]Rég jártam.
[01:02:51]Igen, rég jártá cirkuszban.
[01:02:52]De egyébként vannak és működik is.
[01:02:55]És egyébként a be jegybevételből a nagy része megvan a költségvetésüknek, ha jól tudom, tehát hogy azért ez a olyan dolgokra szoktuk rámondani, hogy piaci alapon biztos nem működik, ami egyébként lehet, hogy működik.
[01:03:07]Mondom a sajtó is, tehát én nem gondoltam, hogy piaci alapon működik, mondjuk majd a válasz online, mikor megalapítottuk.
[01:03:14]Nem gondoltam, hogy működni fog.
[01:03:16]Így van.
[01:03:16]és működik.
[01:03:18]Én se gondoltam azt, hogy a magyar hang print változatban, hogy hogy hogy hogy működni tud.
[01:03:22]Ezzel együtt azért én nekem nagyon fáj a szíem azért, hogy úgy tűnik, hogy a napilapos napilapok eltűnnek például a közéleti napilapok pillanatokon belül Magyarországon.
[01:03:32]És most nem hagyjuk is, tehát hogy mi vezetett ehhez, de azt gondolom, hogy azért ez egy és te is dolgoztál ugye tehát a a heti heti heti válasz, ami ugye heti lapt én mindenképpen egy egy mondjuk kulturális pusztításnak és veszteségnek veszteségként fogom föl és nem vagyok benne biztos, hogy egyébként a az államnak nincs valamifajta szerepe, hogy ezt a kulturális örökséget valahogy mégis csak fenntartsa.
[01:03:59]Nem tudom, én én idigokról beszélek.
[01:04:02]Tehát ideig nem terjed a konzervativizmusom, szóval, hogyha valamire nincsen szükség, akkor arra nincsen szükség.
[01:04:08]Én nem gondolom azt, hogy bár, de azért ezekről a alapokról semak a piac döntött most, amikor megszűnnek, ahogy a népszabadságot sem a piac szántotta be annak idején.
[01:04:15]De de de az a helyzet, hogy hogy meg lehet próbálkozni.
[01:04:18]Ez tök jó, hogy nem nem tilos.
[01:04:20]Ti is megpróbálkoztatok azzal, hogy hát napilapként sejtettétek, hogy napilapként nem működne magyar hang, úgyhogy úgy döntetek, hogy hetilapot csináltok a addigi napilapozás helyett, és az viszont már működött.
[01:04:29]Többek között azért is, mert megszűnt a megszüntették azt a heti választ satöbbi.
[01:04:34]Tehát volt a heti piacon egyébként egy olyan betöltetlen űr a 168 órával ugye meg minden, ami amit valahogy valakinek be kellett tölteni.
[01:04:41]Ti tök jól betöltöttétek, szükség volt rá, meg is meg is maradt, él is és virul is, és tök jó és nagyon örülünk.
[01:04:46]Na, ha valamire nincsen szükség, akkor csak azért fenntartani, mert valaha volt rá szükség, és valaha megszoktuk, hogy papírra van nyomtatva.
[01:04:53]Szerintem a tartalom a fontos alapvetően.
[01:04:55]Bár mondom én is van a papírral egy ilyen személyes viszonyom, de ez csak az életkaromból fakad.
[01:05:00]Tehát, hogy hogy én még ott kezdtem, hogy tényleg print újságírásban és éreztem a nyomdából frissen kiott papírnak az illatát, és így szerettem, de hogy alapvetően azért olyan fölösleges dolgokra, ami most a a válasz online-nak a tartalmai szerintem egyrészt jobbak, mint a Heti válaszai voltak annak idején, másrészt meg egyáltalán nem baj, hogy a telefonodon tudod elolvasni, miközben miközben a a villamos én nem az idő kerekét szeretném visszaforgatni, és nem papíron van kinyomtatva, és egy fákat nem vágtunk ki miatta.
[01:05:33]Csak azt azt látom, hogy azért az egy hungarikum lesz, hogyha a ha Magyarországon mondjuk nincs közéleti napilap, mert egyébként visszaszorul mindenhol, de azért ilyen ilyen ilyen ilyen és ennek nyilván nem piaci okai vannak elsősorban [torokköszörülés] Magyarország cserébe cserébe Magyarországon sokkal több napilap működik online, amely egy külön független szerkesztőség, egymást is ellenőrző, hírversenyben lévő és ezért minőségi híreket produkáló és minőségi háttéranyagokat produkáló ingyenesen is olvasható.
[01:06:02]Nem mindegyik van, ami fizetőfal mögött van, ugye, de de egy csomó meg nincsen, vagy vannak, akik meg nincsenek fizetőfal mögött, és el lehet olvasni a a napi aktuális híreiket.
[01:06:10]Ö szerintem minőségi a magyar sajtó, a magyar független sajtó.
[01:06:17]Az, hogy nem papíron jelenik meg, és már avul el akkor, amikor már meg tudod még, hogyha reggel megvásárol 6:00-kor, mikor nyit újságos, már akkor elavult a hát nyilván ezért olyan tartalmat, hogy nyilván nem nem elsősorban a napi napi hírt kell közölni, hanem a mélyebb tartalmat na de akkor minek a napilap, hogyha hogyha nemzet azért azt is, de mindenesetre azt mondom, hogy hogy értem én, amit ami ami amit mondasz, csak azt én azt látom, hogy Magyarországon ez a ez az összeomlás ez sokkal durvábban, sokkal radikálisabban következett be, mint egyébként akár akár csak a szomszédos országokban, tehát ott vannak napilapok, és nyilván ott is ugyan és és ott is van hát hogy mondjam, internet oda is bevezették.
[01:06:56]Igen, meg van egy csomó országban mindenféle ilyen sajtólap meg sajtót támogatás, meg pont azért, hogy mekkora érték, hogy papírra van nyom nyomva ezt a sajtó beszélünk, ez nyilván nem célzottan a nyomtatott sajtóz ugye általában de azt gondolom, hogy ez most egy ilyen jó kis szakmai beszélgetés lett itt a végén, de azt gondolom, hogy hogyha itt alkotmányozás lesz valóban meg média új médiatörvény előkészítése, akkor akkor nagyon sok ilyen fórum kell, ahol ezekről és reméljük, hogy a politika ezt figyelembe lenne bajod azzal, hogyha 1%-ot a sajtó külön is gyűjthetne, mert én megmondom azért ezt még az a nézőknek szeretném elmondani, hogy miért is tartanám sokkal korrektebbnek, mint a mostani rendszert.
[01:07:34]Most ugye most is tud gyűjtani a sajtó, csak most ugye versenyeznie kell sok mindenki mással is.
[01:07:38]És nem is az a nem is az a baj, hogy a sajtónak versenyeznie kell, hanem ez most pont a sajtónak jó, de nem jó a többi szereplőnek.
[01:07:44]Tehát most a civil kalapban ugye, hogyha van olyan alapítványod, amely támogatja a te sajtótermékedet és van egy ilyen alapítvány, akkor az alapítvány közhasznó alapítvány tud gyűjteni 1%-okat, hogyha már három éve közhasznú alapítvány.
[01:07:56]Sok-sok sajtóterméknek van ilyen közhasznú hozzákapcsolódó öt támogató közhasznú alapítványa.
[01:08:00]A válaszolmánynak is van.
[01:08:02]Ezért gyűjtünk 1%-okat mi is, de hát ugye a legtöbbeket, de most nincsen sajtóra külön, hanem civil.
[01:08:07]Ez a ez a zsák, amiből amibe bele lehet pályázni.
[01:08:11]Na most a legtöbbet a most a Telex szedte ki ebből a kalapból, meg aztán a Partizán.
[01:08:19]Egy évvel korábban a Partizán szedte legtöbbet, aztán Telex nem a sajtóra szántból, hanem az összes civil szervezetet nézve.
[01:08:27]Ezek szedték be a legtöbbet, ezek az alapítványok megelőzve a a kutyamenhely alapítványt, a Rákos gyerekeken segítő alapítványt, és így tovább.
[01:08:37]Most egyszerűen nem korrekt a Rákos gyerekeken segítő alapítvánnyal meg a kutyamenhelyes alapítvánnyal szemben, hogy a sajtó, amely önmagának a reklámfelülete gyűjtheti és előlük elszedheti a civil pénzeket.
[01:08:50]Úgyhogy ráadásul a sajtónak nem is lesz a most nincs is érdekében az, hogy egy kutyamenhely nála hirdethessen, akár pénzért hirdethessen, hiszen ő azt szeretné, minden sajtótermék, hogy a ne kijöjjön az 1% és ne másnak, és hiszen versenyben van.
[01:09:07]teljesen érthető, de ez így egy nem korrekt rendszer, és nem a sajtóval szemben nem korrekt, hanem a civilekkel szemben nem korrekt.
[01:09:11]Ezért sokkal korrektebb lenne, hogyha a civileknek lenne egy külön civilap, ahol ők egymással versengenek csak.
[01:09:17]És máris te mint sajtótermék, mivel velük nem versengesz, a neked szimpatikus civil szervezetet, akár ingyen, akár pénzért, tök mindegy, megállapodás kérdésre a te felületeden egyébként tök nyugodtan, tehát nem nem lenne a te érdeked ellen, hogy ő is ott hirdesse, hogy az azt az 1%-ot viszont ott költse, vagy oda ajánlja föl, legyen kedves a te néződ, hallgatód, mert azt felajánja oda, az a civil 1%, de van külön sajtó 1%, azt pedig fel tudja ajánlani neked.
[01:09:45]Ö ez sokkal korrektebb lenne a civilekkel szemben.
[01:09:49]És a sajtónak pedig kifejezetten forrásbővülést eredményezhetne.
[01:09:53]Az egyházak ugyanis úgy kapják meg, hogyha nem ajánlja föl annyi ember, akkor is kipótolja az állam nekik mondjuk azt az 1%-ot azt kb.
[01:09:59]50 milliárd.
[01:10:01]Ez azt azt kipótolja.
[01:10:01]Plusz még az egyházakat széttámogatja sok 100 milliárdal.
[01:10:05]De hogyha azt nem kell, tehát nem kell nekem sajtóalap meg minden, de hogyha ugyanúígy van egy ilyen 50 milliárdos keret, az már jóval több, mint amit most csak az egész civil alapban volt, az egy 20 milliárd volt felajánlva tavaly.
[01:10:19]És abban nem csak a sajtó, hanem minden benne volt.
[01:10:21]Hogyha ez felmegy 4850-re, csak a csak a sajtó részére, az szerintem egy így látványos forrásbővülés.
[01:10:29]És hát az meg, hogy hogy döntenek az állampolgárok, hogy ki marad meg, meg ki nem marad meg, hát abba azért ne kössünk bele, mert mert mert értük dolgozunk.
[01:10:37]Tehát nincs értelme a munkánknak, hogyha hogyha ők úgy gondolják, hogy nincs értelme a munkánknak.
[01:10:43]Ez ez ez világos.
[01:10:43]Tehát ez ah nehéz befejezni ezt a beszélgetést, mert most eszembe jutott az, hogy te egyébként azt érzékeled, hogy a hogy sokkal, akik maj akár már benneteket támogat támogatnak, támogattak, hogy most, hogy megtörtént ez a politikai változás azt mondják, hogy hát most már ugye a a MOR megtette a kötelessé, Mor mehet feladat elvégezve.
[01:11:07]Nem nag nagyon nagyon nagyon nagyon hálás vagyok a a tényleg nagyon-nagyon hálás vagyok a válasz online támogatóinak, olvasóinak, előfizetőinek, ha úgy tetszik nem érzékeltünk semmiféle ilyen tömeges lemondás nincsen hál istennek.
[01:11:20]És valószínűleg azért nem, azért is nincs, mert mondjuk ránk nehéz lenne azt mondani, hogy megtette a Móra kötelességét.
[01:11:25]Mi nem voltunk a segédcsapata a Tiszának.
[01:11:27]Ö nem politikai alapon izé tök nyilvánvaló volt, hogy az tarthatatlan, amit a NER művelt.
[01:11:35]És on tehát, hogy és azt meg is írtuk, teljesen nyilvánvaló volt, de nem egy politikai alapú, tehát megpróbáltunk mindig sajtóként működni és úgy megközelíteni a az ország meg a világ valóságát, hogy a saját transzparens szűrőinken keresztül engedve a a történéseket, úgy tárjuk az olvasó elé, hogy az fogyasztható legyen és legyen értelme.
[01:11:55]Tehát akkor a az ez a közönség, amelyik fenntartotta a független sajtót ezekben az időszakban, akkor akkor ők ők értik azt, hogy mi a funkciója ennek a szabadsjtónak, hogy tulajdonképpen az valóban nem egy ilyen szlogán, hogy a mindenkori hatalom ellenőrzésében a sajtónak a fontos mondom még még azért lekopog gombár ez nem fa, de hogy tehát nem telt el sok idő, lehet, hogy lesz olyan, hogy hogy azt mondják, hogy hát jól van, most már végül is én inkább most csak tapsolni szeretnék a mostani politik iránynak, mert hadd élvezzem már ki a 16 év nerv után és tök meg tudom érteni lelkileg ezeket a hozzáállásokat, meg azt is, amikor azt mondjuk, most mit kritizálsz, hát inkább örüljél.
[01:12:33]Tehát, hogy mondjam, a lelkileg ezt meg tudom érteni.
[01:12:36]Azt mondom, hogy a a válaszonline támogatói, olvasói, előfizetői nagyrészt szerintem nem ilyenek, hiszen akkor már kapnám a nagyon durva leveleket a részükről.
[01:12:46]A nagyon durvá nem a részükről szoktam kapni, hanem mindenféle ilyen ilyen komment szekciókban az ismeretlen és válaszolányt eddig sem támogató emberektől.
[01:12:55]Tehát, hogy az meg olyan, hogyha persze, hogyha van benne értelmes felvetés, az ritkán van, de az az akkor érdekel természetesen, de amúgy annyira nem érint.
[01:13:04]A az érint, hogy a mi olvasóink, mi támogatóink azok ne pártoljanak el.
[01:13:08]Az az a legfontosabb, mert csak azért működünk, mert ők vannak.
[01:13:11]Ö remélem, hogy hogy együtt maradunk, mert szerintem, és ez lehet, hogy patetikusan hangzik, de szerintem mindig szükség van arra, hogy a polgárság az az figyeljen, hogy mi történik, és és az érdekeit érvényesítse, és ezt csak közösségekbe szerveződve lehet megcsinálni, és a sajtó, a független sajtó, az pont a az orbáni rendszer miatt közösségszervező erővé is vált.
[01:13:36]És szerintem jobb az, hogyha a közösségek nem kizárólag pártok köré szerveződnek, vagy pártmozgalmak köré szerveződnek, bár tök fontosak voltak a Tiszaszigetek, és most is azok lehetnek, és ez szuper dolog, hogy vannak, de azért jó, hogyha hogyha van valami, ami tényleg független ezektől a dolgoktól, mert mert akkor van ereje, akkor akkor tudja képviselni magát mindenki, hogyha közösségbe szerveződve egységesen erővel azt képviselni tudja, és oda tud állni a döntéshozók elé.
[01:14:07]hogy helló, belló, ez így nincsen rendben.
[01:14:09]Ez sérti a mi érdekeinket, de nagyon lesztek kedvesek nem ezt csinálni.
[01:14:12]Ha egyedül otthon a szobádba mondogatod, hogy ez így nem szép, meg nem jó, meg ez és de nem találkozol egy klubesten, mondjuk mint a válasz klubesteken, és beszélgetsz és és létezel, mint közösség, akkor valószínűleg jóval kisebb eséllyel tudod képviselni magadat.
[01:14:29]Aem, ez végszónak is jó.
[01:14:29]András, nagyon szépen köszönöm a beszélgetést.
[01:14:33]nézőinknek köszönöm a figyelmet és mindenkit arra biztatok, hogy figyelje, kövesse, támogassa a független sajtót, és ha lehetősége megengedi, akkor támogassa is.
[01:14:41]Nagyon szépen köszönöm a figyelmet.
[01:14:43]A kompországa jövő héten újadással jelentkezik.
[01:14:45]A viszontlátásra.