Magyar Hang 1:03:24

Ezt már elvették Mészáros és Szíjj érdekeltségétől – Célegyenes

korrupcióoligarchiaelszámoltatásvízgazdálkodáspaksközélet
Irányultság: KonzervatívKötődés: Független
Ezt már elvették Mészáros és Szíjj érdekeltségétől – Célegyenes
tl;dr
  • Az Alkotmánybíróság visszautasította a Fidesz–KDNP három indítványát, de a köztársasági elnök ügyében öt különvélemény is született, ami megosztottságot jelez.
  • Kéri László szerint a Fidesz „utolsó jelentős politikai pucskísérlete” volt ez, ahol a beadványokban a párt korábbi önmagával ellentétben az EU jogállamisági elveire hivatkozott.
  • A beszélgetők kiemelték az összeférhetetlenségi kérdéseket, mivel Polt Péter és más bírák személyesen is érintettek voltak a döntésben, mégsem léptek vissza.
  • Tompos Ádám szerint a Fidesz úgy tesz, mintha nem lett volna hatalmon 16 évig, és Orbán Viktor „nincs idő önkritikára” mondata tökéletesen jellemzi a párt szerepzavarát.
  • A Duna apadása és a paksi atomerőmű leállásának kockázata kapcsán Kéri úgy fogalmazott: „elemi erővel jön elő több évtized mulasztása”, mert a kormány korábban nem foglalkozott érdemben a vízgazdálkodással.
  • Magyar Péter meghívta a pártelnököket Paksra, de Orbán Viktor nem ment el; Kéri szerint ezzel a TISZA elnöke kommunikációs előnyre tett szert, megmutatva, hogy ő próbál nemzeti konszenzust teremteni.
  • Az M6-os autópálya egy szakaszának üzemeltetését a Mészáros Lőrinchez köthető cég mintegy 100 milliárd forinttal drágábban kapta meg, mint amennyiért más elvégezte volna; Kéri szerint ez jogalap nélküli gazdagodás.
  • Egy friss tanulmány szerint öt, a NER-hez köthető család 2010 óta több mint 10 000 milliárd forint állami megrendeléshez jutott, és ebből 1 000 milliárdos extra profitot termelt kiugróan magas, akár 17%-os profitrátával.
  • A résztvevők hangsúlyozták, hogy a felelősségre vonás elmaradása alááshatja a rendszerváltás hitelét, ezért a nyilvános szégyen és a folyamatos számonkérés elengedhetetlen a jogerős ítéletekig.

    „A demokráciánál egy dolog drágább: az autokrácia. Autópályakrácia.” – a műsorvezető

Részletes összefoglaló megjelenítése

A Magyar Hang Célegyenes című műsorának ezen adásában a műsorvezető Ági helyett ült középen, vendégei Kéri László politológus és Tompos Ádám voltak. A három témát a nézők választották: az Alkotmánybíróság döntése a Fidesz–KDNP három indítványáról; a Duna vízszintje, a paksi atomerőmű leállásának kockázata és a vízgazdálkodás helyzete; valamint az M6-os autópálya egy szakaszának üzemeltetési szerződése, amelyet a beszélgetők szerint mintegy 100 milliárd forinttal drágábban kapott meg a Mészáros Lőrinchez köthető cég, mint amennyiért más elvégezte volna.

Az Alkotmánybíróság döntése a Fidesz–KDNP indítványairól

A három visszautasított indítvány

A Fidesz–KDNP három indítványt nyújtott be az Alkotmánybírósághoz: a köztársasági elnöki megbízatás megszüntetésével, a 12 éves képviselői korlátozással és a 70 éves alkotmánybírói korhatárral kapcsolatban. Az Alkotmánybíróság mindhármat visszautasította.

A műsorvezető úgy fogalmazott: a döntés talán nem meglepetés, de a köztársasági elnök ügyében öten is különvéleményt írtak, ami azt mutatja, hogy nem volt akkora egység a testületben, mint amire számítani lehetett. Pénteken még csak ketten fogalmaztak meg ellenvéleményt, hétfőre viszont már öten csatlakoztak.

Kéri László szerint az Alkotmánybíróság elvileg nem is tárgyalhat érdemi alkotmányos kérdéseket, csak eljárási hibákról dönthet, mert a Fidesz mintegy egy évtizeddel korábban megfosztotta a testületet a tartalmi felülvizsgálattól. Márpedig ezek az indítványok szerinte tartalmi kérdések voltak. Kéri ezt a Fidesz „utolsó jelentős politikai pucskísérletének” nevezte. Gyanúja szerint a háttérben komoly politikai nyomásgyakorlás lehetett, ezért is húzódhatott a döntés hétfőig.

A Fidesz-beadványok szokatlan érvei

A résztvevők kiemelték: a Fidesz és a KDNP beadványaiban korábban tőlük szokatlan érvek szerepeltek. Például az Európai Unióról szóló szerződés kapcsán a jogállamra és a demokráciára hivatkoztak, és azt kérték, hogy az Alkotmánybíróság először az Európai Bírósághoz forduljon, és csak utána hozzon ítéletet. Ez a beszélgetők szerint a Fidesztől különösen furcsa volt.

Kéri László Handó Tünde különvéleményét is kiemelte, amely szerint az Alaptörvény valamennyi rendelkezésének értelmezésekor olyan alkotmányos mércék is irányadók, amelyek a mindenkori törvényhozói hatalom korlátját jelentik. Kéri szerint ez a régi Sólyom-iskola, „az alkotmány szelleme” felfogása, amelyet a Fidesz tizenöt éven keresztül lábbal tiport. Handó Tündét Kéri korábban nagyon tehetséges hallgatónak tartotta, ugyanakkor szerinte az évek során „belesavanyodott, beleszürkült” a Fidesz-elitbe.

„Ezek az alkotmánybírók – mondjuk Polt Péter és Handó Tünde –, a Fidesz tervezett egy tökéletes börtönt, amiből nem lehet megszökni, és bekerültek a rács mögé.” – a beszélgetés egyik résztvevője *

Kéri szerint a NER alapvető hibája volt, hogy nem gondolhatott a bukásra, mert akkor saját cselekedeteik következményeivel is számolniuk kellett volna. A 2026-os választási vereség, „április 12-e” azonban kívül esett a rendszer önképén.

Különvélemények és összeférhetetlenségi kérdések

A beszélgetők szerint Sulyok Tamás elmozdításának megakadályozása volt az egyik utolsó esély, ahol az Alkotmánybíróság még megállíthatta volna az alaptörvény-módosítást. Ebben az ügyben öt különvélemény született, a másik két kérdésben viszont már nem volt ennyi.

A 70 éves alkotmánybírói korhatár ügyében a műsorvezető felvetette, hogy Polt Péter különvéleménye összeférhetetlen lehet, hiszen a döntés őt magát is elmozdíthatja. Szerinte korábban volt olyan helyzet, amikor bírák személyes érintettség miatt nem vettek részt a döntésben; ez most elmaradt. Hasonlóképpen a 12 éves képviselői korlátnál egy másik alkotmánybíró is érintett lehetett, mert Hende Csaba elmozdítása nyomán kerülhetett a pozíciójába, de ezt sem vették figyelembe.

Kéri László úgy látta: a TISZA-kormány a régi Alkotmánybíróságnak köszönheti, hogy visszaverte ezt az utolsó támadást. Ugyanakkor az Alkotmánybíróság keze meg van kötve, mert a testületre vonatkozó szabályokat korábban éppen a Fidesz fektette le. Kéri szerint a bírák is fokozatosan beállnak a távozók sorába.

„Valószínűleg itt még kilőtték ezt a flipper golyót, és ennyi volt. Innen nem marad más nagyon, mint a lemondás.” – Kéri László *

A beszélgetők szerint Magyar Péter a Facebookon arra utalt: ha a Fidesz ezzel beismerte, hogy nem tud mit tenni, akkor azt is beismerte, hogy a régi rendszerre volt optimalizálva, és az új helyzetben már nem tud mit kezdeni. Ha valóban új alkotmány jön, amelyet népszavazással erősítenek meg, akkor az teljesen új Alkotmánybírósági felállást is hozhat. Kéri szerint 16 év Fidesz-uralom után Orwellel érvelni „pofátlanság”.

A Fidesz szerepzavara: „nincs idő önkritikára”

Tompos Ádám élesen bírálta a Fidesz viselkedését. Szerinte a Fidesz minden megszólalója úgy tesz, mintha nem akarna tudomást venni az elmúlt 16 évről. Orbán Viktor mondását – „nincs idő önkritikára” – Tompos a legjellemzőbb mondatnak nevezte az elmúlt 100 napból.

„Nincs idő önkritikára” – Orbán Viktor mondása, ahogy a beszélgetésben idézték *

Tompos szerint Bóka Jánostól a hátsó sorokig mindenki úgy viselkedik, mintha most lépett volna be a parlamentbe, és mostantól ők lennének a jogállamiság, a demokrácia és az európaiság őrei. Azt mondta: sértő, hogy ennyire hülyének nézik a választókat, és elvárják, hogy több millió ember felejtse el, hogy ők 16 évig hatalmon voltak.

Kéri László szerint a Fidesz minden egyes megszólalásával a korábbi 16 év valamelyik botrányára emlékezteti a közvéleményt, például Baka András eltávolítására. Szerinte a Fidesz két útra szorult vissza: vagy Bóka János-féle „savanyú, karizmátlan” Facebook-bejegyzések, vagy gyenge demonstrációk. A beszélgetők arról is beszéltek, hogy a legfőbb fideszes ellenállók egy része jelenleg is külföldön, például Opatijában tartózkodik.

Orbán Viktor távolmaradása és a káderek magukra maradása

A műsorvezető szerint Orbán Viktor viselkedése ellentmondásos: meghirdette a Sulyok Tamás melletti tüntetést, de nem ment el; a Fidesz-frakció feketébe öltözött, és „a magyar demokrácia fekete napjáról” beszélt, miközben Orbán Viktor Dallasba utazott a spanyol–francia elődöntőre. Az Alkotmánybíróság fontos döntése idején Szijjártó Péterrel és Rogán Antallal Horvátországban kapták le, a paksi válság idején pedig Szerbiában pálinkázott.

A műsorvezető szerint ha valaki így „harcol az önkény ellen”, hogy közben nincs is az országban, akkor a hozzá lojális káderek nem tudják, kiért küzdjenek. A Fidesz hatalmi piramisának teteje mindent csinál, csak éppen azt nem, amiről a politikája szól, ezért a piramis szétesik.

Kéri László szubkultúra-elmélete

Kéri László hosszabban kifejtette: a Fidesz elitje egy évek óta záruló szubkultúrában élt, ahonnan nem volt rálátás a való világra, és a külvilágnak sem volt rálátása rájuk. Saját 1989–90-es tapasztalatait hozta fel: akkor látta, hogy az egykori pártbizottsági tagok, így például Berecz János sem fogták fel, hogy a világ fél év alatt túllépett rajtuk.

„Most nekem a Polt Péterek meg a Horváth Attilák meg a Tündék az egykori Berecz Jánosok.” – Kéri László *

Szerinte ezek az emberek a Fidesz-világ nélkül többnyire „senkik” lettek volna. Példaként Kövér Lászlót említette, aki szerinte legfeljebb a pápai cipőipari szövetkezetben lehetett volna jogtanácsos. Handó Tündét kivételnek nevezte, mert szerinte nagy tehetség volt, de ő is visszazuhant ebbe a rendszerbe.

Kéri szerint az Orbán-rendszer a képmutatásra épült: aki előre akart jutni, annak meg kellett tanulnia szégyenérzet nélkül olyat mondani, amiben nem hisz. Gulyás Gergely arcán szerinte szenvedést lehetett látni, amikor olyan mondatokat kellett kimondania, amelyeket mélységesen szégyellt; másoknál viszont ez nem okozott gondot.

„Ezek az emberek már nem fognak megváltozni. Őnekik a múltja az lesz, hogy én egykoron nagyon fontos voltam.” – Kéri László *

Duna-vízszint, Paks és a vízgazdálkodási válság

A közvetlen műszaki helyzet

A műsor második nagy témája a Duna vízszintje, Magyarország vízellátása és az energiahelyzet volt. A beszélgetők szerint hetek óta napirenden van a kérdés, de a baj az, hogy évekig nem foglalkoztak vele.

A héten a fenékküszöb és a bárkasüllyesztés problémája került elő, illetve az, hogy a Duna tovább apadhat. Ha a technikai megoldások nem hoznak eredményt, akár a paksi atomerőmű teljes leállására is sor kerülhet. A Ráckevei Duna-ágat is megnyitották, ahonnan a beszélgetés szerint percenként 20 köbméternyi víz folyik a Nagy-Dunába.

A műsorvezető hangsúlyozta: ez sokkal több, mint politika, és jobban befolyásolja az életünket, mint a politika bármikor. Tompos Ádám szerint akkor is észben kell tartani a kérdést, ha a vízszint átmenetileg emelkedik, mert a probléma vissza fog térni, és hosszú távon meghatározza az életünket.

A kabinet kísérletezése és a korábbi mulasztások

Kéri László szerint a kormány most azért kénytelen különféle technikai megoldásokkal kísérletezni, mert a korábbi intézkedések, illetve bármilyen érdemi előkészület elmaradt. Felidézte Orbán Viktor korábbi mondását, miszerint vízből fölöslegünk van, és ha akarjuk, felfogjuk. Most szerinte jogosan merül fel a kérdés: miért nem akartuk?

„Elemi erővel jön elő több évtized mulasztása.” – Kéri László *

Kéri szerint a Dunával kapcsolatos politikai döntések mindig alárendelődtek az aktuálpolitikai érdekeknek. A magyar társadalom évtizedekkel ezelőtt sem tudta racionálisan lefolytatni a Duna-vitát, mert a nemzeti identitás és a nemzetközi konfliktusok érzelmi dimenziója felülírta a szakmai kérdéseket. A 40 évvel ezelőtti dunaköri viták és a 1984–86-os duzzasztási tervek most újra előjönnek.

Kéri úgy fogalmazott: „a halott körme tovább nő” – egyszer a magyar társadalom jelentős része azt hitte, hogy a duzzasztó elutasításával megvédte magát, de hogy mitől védte meg magát, lehet, hogy most derül ki. Ez a válság szerinte esélyt adhat arra, hogy stratégiai, évtizedekben gondolkodó megoldások kerüljenek elő, és végre azokat kérdezzék meg, akik tényleg értenek a vízgazdálkodáshoz.

A paksi meghívás és a politikai kommunikáció

Magyar Péter meghívta a pártelnököket Paksra, akik nem mentek el. Kéri László szerint Orbán Viktor valószínűleg éppen a 2023-as „vízből fölöslegünk van” mondata miatt kapta a meghívót, nem pedig Bóka János. Magyar Péter Kéri szerint 101 százalékig biztos lehetett abban, hogy Orbán Viktor nem megy el, de így kommunikációs előnyre tett szert: megmutathatta, hogy ő nemzeti konszenzust próbál teremteni, miközben a másik oldal vezetője távol marad.

Kéri párhuzamot vont a koronavírus-járvány idején történtekkel: Orbán Viktor akkor a felhatalmazási törvény vitájában próbálta belerángatni az ellenzéket, és akkor vált híressé a „133 bátor képviselő” kifejezés. Szerinte Magyar Péter most hasonló sormintát használt, és valószínűleg előre elkészített Facebook-videó is lehetett a tarsolyában.

A műsorvezető fontos különbségre hívta fel a figyelmet: a koronavírust nem lehetett az ellenzékre bizonyítani, a mostani víz- és energiaválság viszont szerinte igenis a korábbi kormányzás mulasztásaival függ össze.

Orbán Győző, Garancsi, Tiborcz és a Fidesz holdudvarának paradoxona

A beszélgetésben elhangzott, hogy Orbán Győző felajánlott köveket a válságkezeléshez. Magyar Péter erre úgy reagált, hogy a kő nem lesz valamely korábbi szimbolikus akció új változata. A műsorvezető szerint ez mutatja a Fidesz paradox helyzetét: amikor a párt gazdasági holdudvarának ikonikus szereplője besegít a válságkezelésbe, akkor a párt még nehezebben tud hitelesen ellenzéki szerepet játszani.

A résztvevők felidézték, hogy Garancsi után Tiborcz is felajánlással jelentkezett. A műsorvezető szerint az a veszély, hogy a korábbi fideszes válságkezelésekhez hasonlóan ebből is politikai és anyagi hasznot próbál valaki húzni, ezúttal főleg az anyagi haszontól tart.

A hosszú távú gondolkodás hiánya

Kéri László elmondta: ő maga nem ért a vízgazdálkodáshoz, 40 évvel ezelőtt sem értett, amikor a Dunakör-petíciót hozták elé aláírásra, és azóta sem lett szakértő. Annyit viszont megtanult az elmúlt 10-12 napban, hogy évtizedes mulasztások törnek felszínre.

Felidézte: az új kormány alakulása utáni első kormányülésén már előjött az Alföld elsivatagosodása, illetve az áteresztő csatornák és vízgyűjtők elhanyagolása. Szerinte ez volt az első komoly figyelmeztetés. Akkor úgy értelmezte, hogy a kormány helyesen látta be: a problémát négy év alatt nem lehet megoldani, de ha semmit sem tesznek, akkor még rosszabb lesz. Most jött a második lecke.

Tompos Ádám szerint a Fidesz hosszú évekig nem hitte el, hogy a Duna-probléma valóságos. A párt holdudvarában szerinte legitim álláspont volt a klímaváltozás bagatellizálása, például az, hogy „fázom én januárban”. Illés Zoltán kikerülésével a környezetvédelem gyakorlatilag megszűnt, mert Tompos szerint a Fidesz körüli gazdasági elit nem látott elég ellopnivaló pénzt ezen a területen.

Elhangzott továbbá, hogy 2019-ben az európai parlamenti választás zöld áttörése miatt a Fidesz rövid időre megpróbálta elfoglalni a környezetvédelmi témát, átvette a „teremtésvédelem” kifejezést, de aztán jött a Covid, és a kérdés lekerült a napirendről. 2022-ben nagy aszály volt, de a Fidesz szerint ezt is „megúszták”, a zöld mozgalmat pedig „zöld hisztériának” nevezték.

Egészségügy, vizitdíj és az érzelmi dimenzió

Tompos Ádám szerint a vízgazdálkodási vita hasonlít a 2008-as szociális népszavazáshoz: a Fidesz a „nincs vizitdíj, nincs tandíj, az egészségügy nem üzlet” mítoszával érzelmileg foglyul ejtette a közbeszédet. Szerinte az „egészségügy nem üzlet” mondat hamis, mert az egészségügybe befektetni hatalmas üzlet nemzetgazdasági és demográfiai szempontból is.

A Fidesz szerinte a népszavazás után nem nyúlhatott őszintén az egészségügyhöz, mert mindig csak magasabbra emelte a szőnyeget, és a problémákat alája söpörte. A 300 forintos vizitdíjat Tompos szerint nem feltétlenül maga az összeg miatt utasították el, hanem azért, mert a Fidesz összekötötte az őszödi beszéddel. A pártnak lett volna pénze, mozgástere és lehetősége arra, hogy a díjat átnevezve, de érdemben rendbe tegye az egészségügyet vagy a Duna-vízkérdést – de nem tette.

A válság mint esetleges fordulópont

A műsorvezető szerint a mostani helyzet lehetőség lehet arra, hogy a politika letérjen a populista útról, mert a lakosság most közvetlenül látja, hogy valódi problémáról van szó. Szerinte nem a rezsiszámla narancssárga részét kell nézni, hanem azt, hogy gyerekeink és unokáink is itt fognak élni. Ha az emberek észbe kapnak, a populista irány akár egybe is eshet a hosszú távú érdekekkel.

A beszélgetés végén a műsorvezető úgy fogalmazott: a jóslatok szerint ősszel újra várhatók problémák, a következő években pedig még fokozottabban, ezért a témával rendszeresen fognak foglalkozni.

Az M6-os autópálya ügye és a NER túlárazási mechanizmusai

Az M6-os szakasz üzemeltetési szerződése

A harmadik téma az M6-os autópálya egy szakaszának üzemeltetése volt. A műsorvezető elmondta: az M6 Duna Zrt. és a Magyar Közút 51 milliárd forintért elvállalta volna a feladatot. Ehelyett a Magyar Koncessziós Infrastruktúrafejlesztő Zrt. – Mészáros Lőrinc érdekeltsége – 149 milliárd forintos ajánlattal vitte el a csomagot.

A szerződést Lázár János írta alá, miközben a beszélgetők szerint azt Nagy Mártonnak kellett volna aláírnia. A műsorvezető szerint ez komoly kormányzati felelősségi probléma, és nem lehet általánosságban elkenni.

„Konkrétan megvan, fiacskám, te ajándékoztál a mi pénzünkből 100 milliárdot teljesen jogalap nélkül.” – Kéri László *

Vitézy Dávid sajtótájékoztatón mutatta be a dokumentumokat, amelyekből a beszélgetők szerint kiderül, hogy mintegy 60 kilométernyi szakaszról van szó. A résztvevők szerint minden adott ahhoz, hogy akár jogi következménye is legyen az ügynek.

A műsorvezető matematikai példát hozott: ha ebben az egy esetben háromszoros a túlárazás, akkor a 35 évre kötött, általa említett 24 000 milliárd forintos koncessziós keretben elképzelhető, hogy valaki 8 000 milliárdért is elvállalta volna a munkát, vagyis csak ezen az egy tételen 16 000 milliárdot lehetett volna megtakarítani.

A Válasz Online tanulmánya és az öt család

Kéri László elmondta, hogy az elmúlt időszak legfontosabb írásának a Válasz Online nagy tanulmányát tartja. Eszerint az építőipar 90 százalékát öt család tartja a kezében, amelyek 2010 és 2025 között több mint 10 000 milliárd forint állami megrendeléshez jutottak, többnyire versenyeztetés nélkül, és többnyire uniós pénzekből.

A tanulmány szerint az ágazat átlagos profitrátája 2-3 százalék körül volt, miközben az öt családnál a leggyengébb is 8,5 százalékos profitrátával dolgozott, a Mészáros család pedig 17 százalékkal. Kéri szerint a túlárazott és aránytalanul magas profit miatt ez az öt család több mint 1 000 milliárd forintnyi olyan extra haszonra tett szert, amelyet csak azért kapott meg, mert az állam velük kötött szerződést.

„Ez az öt család 1 000 milliárdos extra profithoz jutott ott, ahol ez kiáltóan hiányzott az építőiparból a normális fejlesztéseknél.” – Kéri László *

Kéri szerint az állami felelősség is felvethető: aki ilyen cégekkel a piacinál jóval drágábban köt szerződést, annál a jogalap nélküli gazdálkodás és a hűtlen kezelés gyanúja is felmerülhet. Szerinte az elmúlt egy hétben 8-10 hasonló, 100 milliárdos nagyságrendű esetet gyűjtött össze.

Az elszívott források és a közszolgáltatások állapota

A beszélgetők szerint az építőiparból és a gazdaságból olyan tömegű forrást szivattyúztak ki, ami mögött mindig konkrét döntések állnak. Ezért van az, hogy az állami vasút nem működik, az egészségügy összeomlik, és az oktatásban is mindenki szenved a diákoktól a tanárokig.

A műsorvezető szerint az Orbán-kormány az extraprofitot egész máshol kereste: a pénz mindig csak akkor érdekelte, amikor azt valaki már megtermelte, az viszont nem igazán, hogy a pénz hogyan jön létre. Példaként Szijjártó Péter Telex-interjúját hozta fel, amelyben az egykori külügyminiszter arról beszélt, hogy a felesége lakberendezőként többszörös profitrátával dolgozott, mint bárki más, ő pedig csak a műsorból értesült arról, hogy milliárdos felesége van.

„Először is élünk, ugye?” – Szijjártó Péter válasza a beszélgetésben felidézve *

Mészáros Lőrinc vagyongyarapodása és a „Gomorra”-párhuzam

A beszélgetők szerint Mészáros Lőrinc vagyongyarapodása olyan mértékű, hogy a világ vezető közgazdasági egyetemeinek kellene meghívniuk, hogy mondja el a titkot. Kéri László felidézte: Mészáros egyszer már elmondta, hogy a titok az, hogy „hozzon magával mindenki egy Orbán Viktort”. Ha ezt nem mondja el az egyetemeken, akkor Kéri szerint az ügyészségen kell elmondania, mert harmadik út nincs.

Tompos Ádám szerint a történet a Gomorra című sorozat következő évadára emlékeztet, ahol a szicíliai maffia az autópályákon keresztül mosta tisztára a kábítószer-kereskedelemből szerzett pénzt. Úgy látta, hogy ezeket a családokat családról családra lehetne bemutatni.

A beszélgetésben elhangzott a „tégláról téglára” fordulat is, utalva egyrészt Bóka János korábbi megszólalására, másrészt az építőipari mecénásokra.

Autópályakrácia: a demokráciánál is drágább önkény

A műsorvezető felidézte, hogy annak idején a Fidesz-közeli érvelés szerint „a demokrácia drága”, és az útépítésekből finanszírozták a politikát. Szerinte azonban van egy dolog, ami a demokráciánál is drágább: az autokrácia.

„A demokráciánál egy dolog drágább: az autokrácia. Autópályakrácia.” – a műsorvezető *

A résztvevők szerint az autokratikus gépezetet etetni kell, nincs rivális, nincs ellenőrzés, és nincs, aki betartassa a szabályokat. Egy idő után a szolgáltatások elsilányulnak, mert a rendszer arra van felépítve, hogy a pénzt ki lehessen belőle lapátolni, nem pedig arra, hogy az alapműködést fenntartsák. Példaként Lázár János és a MÁV karbantartási pénzeinek eltüntetését említették, ami a menetrend betartásán is megmutatkozott.

Felelősségre vonás, türelem és a nyilvános szégyen

Kéri László szerint a jelenlegi szakasz még az ügyek föltárásának időszaka, és minden tárca ismerkedik a saját levéltárával. Ugyanakkor ha ezen a ponton megáll a folyamat, abból szerinte nagyon komoly baj lesz.

„Ha ennek a végén nem lesznek felelősei annak, hogy hova lett ez a sok-sok 100 milliárd meg 1000 milliárd, akkor erre ez az egész rendszerváltás rámehet.” – Kéri László *

A műsorvezető szerint azonban az ügyek könnyen elhúzódhatnak. Példaként említette a Völner-ügyet, amely 2021 novemberében kezdődött, és még mindig nincs a végén; illetve a Simonka-ügyet, amelyben szerinte 2014 óta nincs jogerős ítélet. Ha az ügyek szokás szerint három-négy évig húzódnak, akkor a 2030-as kampány témái már megvannak.

Felmerült a kérdés: meddig tart a TISZA-szavazók türelme? Az emberek látják, hogy elloptak rengeteg pénzt, de még senkit nem vittek be előzetesbe, és senkit nem ítéltek el. Ez a feszültség akár apátiába fordulhat, vagy oda, hogy a TISZA ellen fordulnak, mondván: „ezt ígértétek”.

A beszélgetők emlékeztettek a Kósa Lajos-féle csengeri örökösnő-ügyre is: 2018 óta Kósa Lajost a bírósági eljárásban még tanúként sem hallgatták meg, miközben Gyurcsány Ferencet annak idején más ügyekben be tudták idézni. Kéri szerint ez a csengeri történet lakmuszpapír.

Kéri szerint nem lenne jó, ha a türelmetlenség jogellenes vagy nagyon vitatható lépésekre kényszerítené a kormányt. Büntető ítélet nélkül senkit nem lehet bűnözőnek tartani, de ha elég ok van rá, a magyarázkodási teher az érintetteken van. A visszanyert médiaszabadság ezért fontos: újra és újra el kell mondani, hogy ezek az emberek háromszoros vagy ötszörös túlárazással jutottak vagyonhoz, abból van a jachtjuk, a kastélyuk.

„Amíg nincs ítélet, addig is legyen nyilvános szégyen kitéve, és akkor magyarázkodjon ő, ha tud.” – a beszélgetés egyik résztvevője *

Kéri konkrétan azt javasolta, hogy amikor csak szóba kerül Szijjártó Péter, el kell mondani, hogy milliárdokkal csábította ide az akkumulátoripart, majd amikor hirtelen állás nélkül maradt, ez az iparág finanszírozza tovább az életét. Ugyanezt kell tenni a Rogánokkal, a Szijjártókkal és a Lázárokkal is.

A műsorvezető hozzátette: ezek a túlárazások nem távoli országban történtek, hanem itt, és a most elszámolást követelő TISZA-szavazók közül sokan 16 évig itt éltek, miközben ezek a folyamatok zajlottak. Szerinte a türelmüket ahhoz kell igazítani, hogy a felelősöket nem lehet egyik napról a másikra vezetőszáron elvinni. Az ügyek lassan csordogálnak majd, a feljelentések megtörténnek, de vannak akadályok is. Például a Fidesz szerverének lefoglalása után a legfőbb ügyészség jelezte, hogy a Bács-Kiskun megyei ügyészség jogtalanul foglalta le a szerver egy részét.

A beszélgetés végén a műsorvezető úgy fogalmazott: ezekkel az ügyekkel várhatóan a teljes négyéves ciklus alatt együtt fogunk élni.

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • „a legfőbb ellenálló az jelenleg és szántsegédi, azok jelenleg, ha jól tudom, opatiában vannak” – a „szántsegédi” szó nem rekonstruálható; valószínűleg egy vagy több fideszes szereplő neve lehet, de az átirat torz.
  • „amikor megalakot pusztaszervíz” – a helyszín vagy kifejezés bizonytalan, a szövegkörnyezetből az első kormányülés helyszínére utalhat.
  • „a kő az nem lesz a a búcs ucédulának a az új változata” – a „búcs ucédula” kifejezés nem rekonstruálható; valamilyen korábbi Fidesz-kommunikációs vagy mozgósítási tárgyra utalhat.
  • „Lázár még az utolsó pillanatban választás előtt odaadja a megnem épült mohácsi hídnak 95%” – a 95% pontos vonatkozása (készültség, szerződésarány, előleg) nem egyértelmű.
  • „a kekvák azok túlvárt” – a „kekvák” kifejezés értelmezhetetlen; valószínűleg intézmények, alapítványok vagy projektek neve lehet.
  • „Cusslág ügyben például Kecskeméti bíróságra be tudták idézni” – az ügy neve bizonytalan, nem rekonstruálható pontosan.
  • „Zoneven Pál tehette volna meg” – az érintett alkotmánybíró neve bizonytalan, ezért az összefoglalóban név nélkül szerepeltettük.
  • „Wner 21. novemberben kezdődött” – az átiratban „Wner” szerepel; a szövegkörnyezet alapján a Völner Pál-ügyre utalhat.
  • „Simon Gábor 2014-es ügyében nincs jogerős ítélet” – a név az átiratban torz; a kontextus alapján Simonka György ügye lehet.
  • „MÁverre” – a kifejezés bizonytalan, a beszélgetésben nagy valószínűséggel a MÁV-ra utal.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:09]Egy jó estét kívánok azoknak, akik hétfőn 7-kor néznek minket.

[00:00:13]A többieknek nem tudok napszak szerint köszönni, de remélem minél többen lesznek ők is.

[00:00:17]Ági nincs helyette most én vezetem a műsort, én ülök középen.

[00:00:22]Ugyanaz volt egyébként a metódus, ami alapján a három témánkat kiválasztottuk, mégpedig az, hogy önök választották ki.

[00:00:29]Az első az az alaptörvénygyel kapcsolatos alkotmánybírósági döntés.

[00:00:33]Három kérdésben kellett ítéletet hozni az alkotmánybíróságnak.

[00:00:40]Ez a három a köztársasági elnöki megbizatás megszüntetésével, a 12 éves képviselői korlátozással és a 70 éves alkotmánybírói korhatárral volt kapcsolatos.

[00:00:49]A Fidesz KDNP nyújtotta be ezeket egyébként az Alkotmánybírósághoz.

[00:00:55]Erről fogunk beszélni.

[00:00:55]Arról, hogy az M6-os autópálya egy szakaszát 100 milliárd Fttal többért üzemeltette volna a Mészáros és Szí cége, mint amit egy másik ajánlat tartalmazott.

[00:01:05]Lázár János döntött úgy, hogy Mészároséknak adná ezt a jogot.

[00:01:12]Azonban Vitézi Dávid egy sajtótájékoztatón közölte, hogy ez nem így valósul majd meg, azaz Mészárosék nem üzemeltethetik ekkora összegért az autópálya szakaszt.

[00:01:21]És ezen kívül pedig természetesen Paksról és a vízszintről fogunk beszélni, illetve az ott történtekről, mert hogy azt hiszem, hogy mostanában új szavakat tanulunk, méghozzá szakszavakat.

[00:01:31]Ezeket majd kikérdezem a jelenlévőktől.

[00:01:36]Kéri László, aki politológus, az egyik vendég.

[00:01:38]Jó estét kívánok.

[00:01:38]És a helyemen pedig Tompos Ádám.

[00:01:43]Jó estét.

[00:01:43]Szia Viktor.

[00:01:45][nevetés] Szóval kezdjük az alkotmánybírósággal, amire vártunk, féltünk egy picit attól, hogy nem biztos, hogy ma meglesz az ítélet, vagy legalábbis nem biztos, hogy nyilvánosságra is hozzák, de megtörtént, és mind a három indítványt visszautasította az Alkotmánybíróság.

[00:02:00]Talán nem meglepetés, de azért az, hogy öten is külön véleményt írtak a köztársasági elnök ügyében, az azért azt jelenti, hogy akkora egység nem volt, amire számítani lehetett az alapján, hogy elvileg az alkotmánybíróság nem is tárgyalhat érdemben alkotmányi kérdéseket, csak eljárásbeli hibák esetén.

[00:02:20]Vagy akkor a Fidesz nyomás péntek óta, mert pénteken még csak ketten fogalmaztak meg ellenvéleményt, hogy Péter és olyan tünde.

[00:02:27]És akkor már már a fölszaporadtak nagyjából tudtam, hogy ki lesz az a három, aki majd szintén csatlakozik.

[00:02:34]Én eleve nem értettem pénteken, hogy miért csak egyet kaszáltak el, mert előtte az volt a hír, hogy 9 órán keresztül tárgyaltak.

[00:02:45]El nem tudtam képzelni, hogy mit lehet órán keresztül tárgyalni.

[00:02:50]Igen.

[00:02:50]És akkor ezt a legkönnyebben dobhatót talán tették.

[00:02:53]És az volt az érzésem, hogy itt a háttérben még valami elég nagy politikai nyomásgyakorlás lehet, mert hát az igazság, ne szépítsünk, ez volt a Fidesz utolsó jelentős politikai pucskísérlete.

[00:03:04]Ez egy nagyon jelentős dolog volt, méghozzá azért, mert lehetett Fidesz, hogyha most Fidesz ésszel gondolkodom, vagy Orbán ésszel, ami nekem nem egy könnyű feladat, hogy azért ők tudhatták, hogy ez az Alkotmánybíróság tele van olyan emberekkel, akiket ők raktak oda.

[00:03:23]nagyjából azért ne azért, hogy nem azért, hogy alkotmánybírók legyenek, hanem azért, hogyha véletlen egy nap alkotmánybírónak kell lenni, akkor tudják a politikai kötelességüket.

[00:03:30]És én azért tartottam attól, hogy esetleg ez az összetétel meg fogja próbálni azt, amire egyébként nincs joga, mert eleve a Fidesz beadvány is egy abszurdum volt, mert éppen a Fidesz fosztotta meg az Alkotmánybíróságot egy mint egy évtizeddel ezelőtt attól, hogy tartalmi kérdésekben tárgyalhassa az alkotmányt.

[00:03:54]Márpedig ezek mind tartalmi kérdések voltak.

[00:03:56]Nem akarom elbeszélni az egész műsort, csak én valaha eltöltöttem 15 évet a jogi karon jogászok közt, és még ezek közt a bírók közt is vannak négyen, akiket ismerek.

[00:04:07]Úgyhogy nem kis izgalommal vártam, hogy most akkor mi van?

[00:04:12]Pénteken az egyiknél már tudták ezt, amit a többi háromnál is tudhattak.

[00:04:18]Mi a túróra várnak hétfőig?

[00:04:18]És volt bennem egy ilyen rossz érzés, hogy valami a háttérben még valami van, és akkor hogyha mégis az lesz, mert már ugye többen a a lojálisak közül már az alkotmányos várságot is látták, biztos olvastátok ezeket.

[00:04:33]És akkor megnyugodtam egy kicsit megnyugodtam, egész délután vártam, mert gondoltam, hogy este erről fogunk beszélni és akkor most így vagyok vele, hogy akkor hosszú időre kicsit nyugta lesz ennek a kormánynak.

[00:04:47]Nem volt ez egy könnyű dolog, és azt se mondom, hogy ez volt feltétlen a legdemokratikusabb útja ennek, hogy megszabaduljannak ezektől az emberektől.

[00:04:59]De őszintén szólva más olyan utat nem nagyon látok mostanában, ami ilyen rövid időn belül megoldaná, mert például akkor szeptembertől nem lesz PTP Péter, szeptembertől föl lehet tölteni majd az Alkotmánybíróságot új emberekkel, és már látom, hogy lázad a szakma, hogy hát arról volt szó, hogy majd bele lehet szólni, hogy kik lesznek.

[00:05:19]Tehát itt most még ha Magyar Péter híres korrekciós mechanizmusa működik, amit már láttunk néhányszor az elmúlt 100 nap során, hogy valamit bejelent, aztán a harag meg a felháborodás rákényszeríti, hogy mást csináljon.

[00:05:34]Tehát van még szeptemberig idő arra, hogy más alkotmánybírók is legyenek, mint amit esetleg a parlament vagy a tiszta saját eszével ki produkálna.

[00:05:44]Tehát akkor ki lehet húzni a köztársasági elnököt, ki lehet húzni az alkotmánybíróságot, ki lehet félig húzni a legfelebb ügyészt is, mert ott azért van.

[00:05:52]Tehát az eredeti tervből, a kulcsfigurákból azért most már úgy látom, hogy 100 nap alatt olyan kétharmados teljesítmény van, és most már hagylak benneteket is beszélni, csak ez nekem nagyon fontos volt, mert mert érintett szorosan.

[00:06:11]Nagyon érdekes, most itt közbevettek valamit, hogy a az indítványokban is olyanok szerepeltek a Fidesz és a KDNP részéről, amit nagyon szokatlan tőlük olvasni.

[00:06:20]Tehát eleve mondjuk az Európai Unióról szóló szerződéssel kapcsolatban a jogállamra és a demokráciára hivatkozni, és azzal kapcsolatban kérni, hogy akkor az Európai Bírósághoz forduljon először az Alkotmánybíróság, és csak utána hozzon ítéletet.

[00:06:36]Ez már önmagában nagyon furcsa.

[00:06:38]K bizottság is furcsa volt, hogy volt egy ilyen beadvány.

[00:06:41]Igen, de itt most konkrétan az összes beadványnál [torokköszörülés] ez volt, hogy akkor először az Európai Bíróságnak kérjék ki a véleményét, és utána pedig a külön véleményeket, hogyha az ember elolvasta, akkor olyanokat láthatott, hogy Handó tünde, kiemelte, hogy az alaptörvény valamennyi rendelkezésének értelmezése során olyan alkotmányos mércék is irányadók, amelyek a mindenkori törvényhozói hatalom korlátjaként is érvényesülnek.

[00:07:03]Tehát ezek fel sem merültek eddig ugyanezek ez a régi sóyomiskola, hogy az alkotmány szelleme, amit a Fidesz lábal tiport 15 éven keresztül, és ez nekem is feltűnt, és nekem olyan nehé nehezemre esik Handóndére bármi rosszat mondani, mert annak idején őt kiugron a legtehetségesebb hallgatóknak gondoltam abban a 85 körül végző évfolyamokban.

[00:07:32]És és én sokat is vártam tőle annak idején, mikor láttam, hogy politikai pályára lép, és szomorúan láttam, hogy belesavanyodott, beleszürkült abba a Fidesz elitbe, akik pártkatonaként működtek ott is, ahol nem úgy kellett volna.

[00:07:47]De most nem az történt, mondjuk az alkotmánybírók szempontjából ezeket az alkotmánybírókat, mondom mondjuk Polt Pétert és Andó Tündét, hogy a Fidesz tervezett egy tökéletes börtönt, amiből nem lehet megszökni és bekerült a rácsé.

[00:08:03]Igen, igen.

[00:08:03]Csak nem felej csak elfelejtették, hogy volt egy április 12-e.

[00:08:06]Tehát hogy a NER a NERnek nemhogy az egy alapgondolata, hogy hogy nem gondoltak a bukásra, ők nem gondolhatnak a bukásra.

[00:08:15]Tehát, hogy én terveztem egy ilyen [torokköszörülés] az adás elé egy ilyen ügyrendi preambulumot, ugye, hogy pont ez a három ügy és amit amit megválasztottak a nézőink, tehát hogy ebből én arra következtetek, hogy ők valószínűleg nem szeretik a nemzeti együttműködés rendszerét, mert ez a három téma mégha nagyon különböző aspektusból is, de pontosan rávilágít arra, hogy hogy 16 éve hol voltunk, tehát egy jogállami rombolás, egy költségvetési tételeknek a privát felhalmazás illetve a jövőfelélés energiaforrásoknak a pazarlása.

[00:08:50]És ezzel a ezzel a három témával gyakorlatilag így össze is foglaltuk a 2010-től 2016-ig tartó vagy 26-ig, bocsánat, 26-ig tartó időszakot.

[00:09:01]Igen, igen, igen, igen.

[00:09:01]Mert azért azért voltak voltak különösen utána jöttek az igazán hosszú részei valóban.

[00:09:07]És hát így olvasom Bóka Jánosnak is a a kommentárját ehhez, hogy tégláról téglára épül az önkény.

[00:09:16]És ugye ő is mondja, hogy a megfélemlített alkotmánybíróság.

[00:09:19]De hát János, még mindig az a Polt Péter vezeti, aki a ti emberetek.

[00:09:22]És egyszerűen a nervben nem gondolhatnak arra, hogy hogy ez az egész egyszer leomlik, mert akkor abba kell belegondolni, hogy akkor akkor milyen következményei lesznek a az én cselekedeteimnek és bulasztásaimnak.

[00:09:40]Például ugye itt van, itt van például a a ez a mészárosos történet, ennek is majd lesz, tehát ezt majd fogjuk nyilván részletesebben beszélni.

[00:09:48]Ami pedig a az alkotmányos válságot illeti, amit ugye fölvetettek elő előre ilyen jogtudósok, a nem a Flex Zoltán volt, hanem Hakpéter volt, aki a most végtelen föltalálta magát, mióta ez a piac és a [torokköszörülés] Fidesz őt tolta előfüggetlen, sőt állítólag a másik oldalról levőnek igen érdekes.

[00:10:07]Ez ez azért lenne nehéz, mert akkor tulajdonképpen a Tisza előszedi azokat a közleményeket akár az MTI archívumból, amiket a Fidesz fogalmazott meg annak idején az ellenzéki pártokkal szemben, hogy mi szeretnénk, hogy haladjanak az ügyek, mi megkaptuk a felhatalmazást, ők pedig itt akadékoskodnak, akár be is dobhatja azt, hogy a az uniós pénzekhez az ő akadékoskodásuk és árulásuk miatt nem férünk hozzá, csak ebben az esetben ez még egy kis igazság magava is lenne a történetnek.

[00:10:37]Tehát egy az egybe bekényszeríti magát a a Fidesz abba az ellenzéki szerepbe, amit ilyen nagy dőljfel és gunnal illetett 16 éven keresztül.

[00:10:48]És akkor két út marad.

[00:10:51]vagy az, hogy jönnek ezek a kicsit savanyú, karizmátlan Facebook bejegyzések Bóka Jánostól, vagy esetleg elkezdenek majd balhézni, hogy nem tudom, tiltott szemléltetési eszközöket visznek be a parlamentbe, demonstrációkat tartanak, de amikor demonstrációkat tartanak, azok sem olyan erőteljesek.

[00:11:10]És amikor arról van szó, hogy ők ellenállnak, vagy vagy kritikát fogalmaznak meg, akkor is tehát a a legfőbb ellenálló az jelenleg és szántsegédi, azok jelenleg, ha jól tudom, opatiában vannak és ki tudja minek állnak ellen.

[00:11:26]De valószínűleg nem azt a kísértésnek nem annak biztos annak biztos nem valószínűleg nem azt tervezik, hogy akkor hogyan térnek vissza.

[00:11:34]Tehát, hogy ez ez nem nem tud a Fidesz koherensen kijönni eb van itt egy pont, ahol meg kell állni, mert nagyon örülök, hogy ezzel kezdtett, hogy engem most már ebben a 100 napban nagyon zavar ez a fajta ilyen képmutató viselkedés, hogy a Fidesz összes megszólalója úgy viselkedik, hogy nem akar tudomást venni a 16 évről.

[00:11:57]Ebbe követi a a mágus maga mondta tudványos nincs idő önkritikára.

[00:12:04]Ez a legszebb mondat szerintem a az elmúlt 100 napban, mert ehhez tartja magát mindenki, hogy mi nem voltunk itt, mi most születtünk, mi most kerültünk be a parlamentbe, mi mi most lennénk a a jogállamiság, a demokrácia az európaiságnak meg mindennek az őrei.

[00:12:19]Hát mit képzeltek ti?

[00:12:21]És akkor mindenki a tényleg a bókától kezdve a századrangókra, akik itt megtöltik pócskaságokkal a parlamentet, ezekkel nem is nagyon törődnék, de olyan egységesen viskednek úgy, hogy elvárják Magyarország népétől, hogy felejtsétek el, hogy mi itt voltunk, és jogot formálunk arra, hogy mostantól mi vagyunk a demokrácia és a jogállamiságnak a garanciái.

[00:12:46]Örülök, hogy ezzel kezdted, mert ez kicsib ez a péntek és a hétfő és egyáltalán a kísérlet, hogy még egyszer megbuktatni az egészet, amit itt csináltak.

[00:12:56]Erre vezethető vissza erre a szörnyen szer szerepzavaros magatartásra, amit az ellenzék fölmutat.

[00:13:04]És nem ízléses dolog, amikor az ember ül ilyen vita műsorokban meg médiában, akkor egy ilyen hihetetlen viharvert és legyöngült ellenzéket szapulni egyszerűen ízlésem ellen való, de nem tudok mást lenni, mert nézem őket és Uram, Atyám, ti tényleg elvárnátok tőlünk, hogy elhigyük azt, hogy ti lennétek a jogállamiság és a demokrácia védőszentjei.

[00:13:31]Hát tényleg ennyire hülyének néztek minket, hogy hogy elvárnátok, hogy több millió ember felejtse el, hogy ti azért itt voltatok.

[00:13:40]Valami miatt itt vagyunk.

[00:13:40]Úgyhogy örülök, hogy ezt a keretet adtad neki, mert a enélkül [torokköszörülés] nem érthetőve ez az egész kísérlet, a kísérlet kudarca és az az utó vétharc, hogy most még azért próbálkozunk a külön véleményekkel, minek kinek hova mit akarsz vele?

[00:13:57]Aki ilyen kritikát gyakorol, az eltűnik gyakorlatilag.

[00:13:59]Azt nematunk azért szerintem, hogyha ők nem is akarják, hogy emlékezzünk, de azért mi emlékezzünk.

[00:14:05]Tehát mi mindig abban a kontextusban említsük meg az ő mostani mondataikat, hogy volt egy 16 éves megyazás ezeknek a mondatoknak, és mondjuk abban a meggyazásban elsüllyednek a mostani mondatok.

[00:14:15]Még egy kicsit visszatérnék erre, [torokköszörülés] mert azért engem érdekel ez a mint utolsó véderő, vagy vagy utolsó [torokköszörülés] bástya, ahol még ezt az alaptörvénymódosítást megállíthatta volna a Fidesz.

[00:14:28]Tehát mondjuk Sulyog Tamás elmozdítását megakadályozhatta volna.

[00:14:32]Most ez ledőlt, tehát hogy itt azt lehet észrevenni, hogy öt külön vélemény volt Sullyok Tamás ügyében.

[00:14:39][torokköszörülés] A másik kettő kérdésben viszont már nem volt ennyi.

[00:14:42]Igen.

[00:14:42]Ez nagyon érdekes, hogy ott nem jött össze az öt.

[00:14:44]És hogy még azt kiemelném, hogy a 70 éves alkotmánybírói korhatár ügyében bennem felmerül eleve, hogy nem összeférhetetlene-e, hogy Pt Péter beszél arról és ül ír külön véleményt, ami őt elmozdítja, hogy egyáltalán erre nem gondolnak.

[00:15:00]az alkotmányt bírják, hogy ez még külső szemlélőként is valahogy ugye a joggal nem összeférhet.

[00:15:07]Most épp nem gondol emlékszek korábban volt olyan helyzet, amikor több bíró azért nem volt határozott képes az alkotmánybíróság, mert többen jelezték, hogy személyes érintettség után nem hajlandók a döntésben résztni.

[00:15:16]Én őszintén szólva akkor azt hittem, hogy majd ebben a döntésben is minimum öten azt fogják mondani, hogy kérem az egész engem egzisztenciálisan érint, erről én nem szavazhatok.

[00:15:28]És nagyon érdekes, hogy mostanra például már elfelejtették ezt a nem annyira jogi, inkább ilyen erkölcsi vagy ilyen ilyen minimális tisztességnát, hogy ami engem azért vaskosan alapvetően érint, arról arról nem fogok pro vagy kontra szavazni.

[00:15:43]Most már ez se volt érdekes.

[00:15:46]Igen.

[00:15:46]Még egyébként a 12 éves képviselői korláttal kapcsolatban pedig Zoneven Pál tehette volna meg, hogy ő nem nyilvání abban véleményt.

[00:15:53]Ühüm.

[00:15:53]Merthogy ő meg ugye Hende Csaba 12 éves korlát miatti elmozdítása okán kerülhetett oda, de ezeket most nem vették figyelembe.

[00:16:05]Úgyhogy ez a történet.

[00:16:05]Ezek szerint akkor ha lehet azt mondani, akkor a Tisza kormány a régi alkotmánybíróságnak köszönhete visszaverte ezt az utolsó támadást ebben az ügyben.

[00:16:16]Hát egyrészről meg is volt, ugye erről beszéltünk is, hogy meg is van kötve ennek az alkotmánybíróságnak a a keze.

[00:16:21]Ezt még a ezt még a Fidesz kötötte meg korábban.

[00:16:23]A másik pedig az, hogy szerintem a az alkotmánybírók is úgy vannak már vele, hogy ők is szépen lassan be fognak ebbe állni a távozók sorába, mert valóban, ahogy ahogy mondod, tehát hogy még, hogy Lukács László énekelte, hogy az utolsó golyót játszom és a játék nem túl hosszú, tehát hogy valószínűleg itt még ezt a ezt még kilőtték ezt a ezt a flipper golyót, és hogy ennyi volt.

[00:16:45]Tehát, hogy innentől nem marad más nagyon, mint a a lemondás.

[00:16:49]És Magyar Péter, ha jól láttam, akkor a Facebookon utalt is erre, hogy hogy tulajdonképpen, hogyha ezzel beismerték, hogy ők nem tudnak mit tenni, akkor ezzel beismerték azt is, hogy köszönjük szépen, mi a Fidesz rendszerére voltunk optimalizálva, innentől kezdve nem fogunk tudni, mit csinálni.

[00:17:05]És hogyha valóban lesz egy új alkotmány, amit meg fognak népszavazással erősíteni, akkor nyilvánvalóan egy teljesen új alkotmánybírósági felállás új személyekkel is követi majd.

[00:17:16]Nem valószínű, hogy Polt Péternek és a többieknek, akik most ilyen harcos Orvelleket idéző különvé, azért tényleg 16 év Fidesz uralom után Orvelt idézni most nem túl.

[00:17:31]Popéternek volt ilyen külön véleménye is.

[00:17:33]Kicsit Igen, igen, igen.

[00:17:34]Tehát, hogy azér az, hogy azért ehhez pofa kell és innentől kezdve ennek ennek szerintem vége lesz.

[00:17:41]És hát nem történik más egyébként, mint a politikában máshol, hogy a Tisza lett a Fidesznek a visszanyalós fagyia.

[00:17:48]Tehát, hogy ugyanúgy, ahogy a a beszűkült káderfolyosóikból kiváltak azok az emberek, akik leváltották őt, ugyanúgy ők szépen visszafordítják a saját fegyvereiket maguk ellen.

[00:17:59]Úgyhogy a Fidesz minden egyes megszólalásával nem tesz mást, mint emlékeztet minket valamelyik korábbi 70 évnél akár Baka András eltávolítására.

[00:18:11]Tehát, hogy rengeteg olyan történetet tudunk ebből a 16 évből felhozni, amire a Fidesznek nincs érve.

[00:18:18]Engem az izgat, hogy ezek az emberek miért hiszik azt, hogy ezt nekik elhiszik?

[00:18:25]Tehát, hogy mi ütött egykoron normális, okos emberekbe, hogy nyilvánosan hajlandók ezt a bohó szerepet elvállalni.

[00:18:32]És nem tudok mást mondani, hogy ezek az emberek ebben a 16 évben egy olyan egyre inkább záruló szubkultúra részei voltak, ahonnan nem volt rálátás a kővilágra, és a kővilágnak se volt reflexziós lehetősége ő rájuk.

[00:18:48]Ezért ezek az emberek olyan mértékben egymás közt élték a mindennapi életeiket is, hogy hogy a bukás után se képesek elgondolni, hogy van másik világ.

[00:18:59]Azt meg főleg nem, hogy lesz másik világ.

[00:19:01]Ezek az emberek a múltba élnek, hogy hogy el el elnéz, bocsássátok ezt meg nekem, ugye én sokkal idősebb vagyok nálatok.

[00:19:08]Én ezt 899-90-ben megéltem.

[00:19:10]Láttam a nálam akkor 20-30 évvel idősebb egykori PB tagokat meg meg akiknek az élete egy volt a Kádár korszakkal, a 60-as évektől.

[00:19:21]És láttam, hogy amikor összeamlatt az egész, képtelenek voltak másképp gondolkodni.

[00:19:26]egyszerűen nem fogták föl, hogy fél év alatt, 89.

[00:19:31]novembertől 9 tavasszáig akkorát változott körülöttük a világ, mint amit fél év század alatt nem változik.

[00:19:36]És amikor beszéltem velük ilyen mindegy, hogy mit mondom ilyen akkoriban mit tudom én rózkárojtó Berec Jánosig többekkel beszéltem a bukás után és ilyen döbbenettel láttam, hogy nem érti, nem látja, nem tudja, hogy túllépett a világ rajta, hogy olyan mértékben egy szubkultúra fogja volt.

[00:19:57]És most nekem a poltpéterk meg a Horvát Attilák meg a tündék a az egykori Berec Jánosok, érted, hogy hogy kicsit hülyén hasonlít, de hátha értitek, mit akarok hozni belőle, hogy hosszú a 16 év ahhoz, hogy olyan erős a [torokköszörülés] szubkulturális kötöttség, hogy nem fér be semmi.

[00:20:18]Igen, de ez itt a vereség se fért bele.

[00:20:19]Engem az érdekelne, mondjuk ezzel már csak röviden tudunk foglalkozni, de végülis úgy látszik, hogy akikről azt hitte Orbán Viktor meg a Fidesz, hogy a végtelenségig megbízható káderek lesznek, azért azok sem azok, hiszen itt az Alkotmánybíróságot szinte kizárólag a Fideszhez kötődő emberekkel töltötték fel.

[00:20:37]És amikor Súlyok Tamás az Alkotmánybírósághoz fordult, akkor hát sokan nem mentek el, hogy határozatképtelen legyen az Alkotmánybíróság.

[00:20:46]Majd most meg az van, hogy ugyan öt külön vélemény születik, de azért a saját szakmájuk szabályaihoz, vagy az új hatalom mal való kapcsolat érdekében, de mégis csak a többség ragaszkodik ahhoz, hogy azok alapján a szabályok alapján játszon, amiket lefektettek.

[00:21:03]Egyébként pont a fideszesek fektettek le az alkotmánybírósággal kapcsolatban.

[00:21:07]Tehát ez mondjuk, hogy a káderpolitikát egy kicsit beározza, nem?

[00:21:11]Hát Orbán Viktornak itt látszik, hogy azért egy kis időt nem ártana önkritikára fordítania, mert hogyha ha megnézzük ezeknek a kádereknek a a mozgását és és Orbán Viktor mozgását, akkor akkor mi történik?

[00:21:26]Meghirdet egy tüntetés Súlyok Tamás mellett, amire nem megy el.

[00:21:29]Közli, hogy ez a ez a magyar demokrácia fekete napja, feketébe öltözik a Mínusz Gulyás Gergely a komplett Fidesz frakció.

[00:21:37]Erre ő elmegy Dallasba, Spanyolország, Franciaország elődöntőt nézni.

[00:21:41]Dönt az Alkotmánybíróság fontos ügyekbe.

[00:21:43]Mi történik?

[00:21:46]Lekapják Smitmárjával, Rogánant Antallal, Horvátországban.

[00:21:50]Tehát amikor úgy állsz ellen, ja, meg most is hatalmas válság van Pakson, lekapnak Szerbiába, éppen lehúzol egy rakit.

[00:21:56]Tehát, hogy amikor úgy harcolsz az önkény ellen, hogy csak épp az országban nem vagy, és egyébként erről olyan nagyon mondanivalód sincsen, akkor ezek az emberek kiért küzdjenek?

[00:22:06]Hogyha eddig Orbán Viktor volt a mindenük a rendszerben, a mindenük elhagyta őket, akkor ők most szabadon vannak eresztve, nem talajvesztettek.

[00:22:16]nyilvánvalóan azt fogják mondani, hogy hát cságyíkok, én léptem, és akkor veszik kalapjukat, kabátjukat, és akkor elmennek, és akkor lehet persze utána még a a megmaradt Fidesz frakcióban kiabálni az önkény ellen.

[00:22:31]vicces lesz, de tulajdonképpen amikor egy ilyen felüllől szervezett piramis, hatalmi piramisnak a teteje, az mindent csinál, csak épp nem azt valósítja meg, leszámítva a tudsványosi beszédet, amiről elvileg a politikájuk szól, akkor akkor ne csodálkozzunk, hogy ez a ez a piramis, ez egyszerűen szétszanad.

[00:22:49]Ugye az a szerencsénk, hogy Kéri László sokakat ismer az Alkotmánybíróságból, tehát akkor én úgy is kérdezhetem ezt most, hogy ezek az emberek Orbán Viktorhoz voltak lojálisak, vagy a mindenkori hatalomhoz lojálisak?

[00:23:03]esetleg mondjuk, hogyha erős az éppen aktuális hatalomnyomás, akkor hajlandóak hajolni, de a szakmájuk szabályai azért a legfontosabbak, mert itt vannak különböző embertípusok, és ez számíthat majdnem, hogy ahányan vannak, annyifélék, de itt az Orbánhoz és a rendszerhez való lojalitás összecsúszott.

[00:23:21]Tehát ezért engedheti meg magának Ormány Viktor, hogy olyan erős lett az ő személyiségére fölépülő képmutató rendszer, mert ennek a lényege a képmutatás, hogy mindig valami egész más látszatot akarok magamról állítani.

[00:23:37]Sose felejtem el ilyen mondatait, hogy a a kormány nem foglalkozik gazdasági ügyekkel, miközben mást se csináltak.

[00:23:42]A kormány nem foglalkozik nőügyekkel, amikor tehát amikor szemérmetlenül mond olyanokat, amiről pontosan tudja, hogy nincs ember, aki komolyan vegye azt, de ő meg magát úgy viseli, és úgy viselkedik, hogy elvárja, hogy te komolyan vett.

[00:23:59]Tehát ezek a dupla fenekű magatartások 16 év alatt egy rendszerré tudnak épülni, és ragaszkodik ez a szubkultúra elmélet, hogy aki ebből él, ebbe lett valaki, mert azért ezek közül az emberek közül jóhángyan senkik lettek volna.

[00:24:14]Tehát mi lett volna egy Kövér Lászlóból, hogyha nem lesz házelnök?

[00:24:18]Mihez értett volna?

[00:24:18]Érted?

[00:24:18]lett volna a pápai cipőipari KTS-be jogtanácsos vagy valami, hogy tehát azért ezeknek az embereknek az életük egy a Fidesz világa.

[00:24:29]Különben a nagy része senki nem lett volna ebből a tündét kiveszem, mert ő tényleg egy nagy tehetség volt, ebből bármi lehetett volna, de a többség egy olyanfajta szubkultúrának hát igen, sajnos ő is visszazsűlött ehhez a rendszerhez.

[00:24:43]Ez ez ez nekem érthetetlen is, de hogy ez a szubkultúra még nagyon erősen Orbán Viktor képmutató személyiségére épült, és aki ebben a rendszerben valamilyen szinten eljutott valameddig, át kellett, hogy vegye ezt a képmutatást alapvető normává.

[00:24:58]Az lett volna a szégyen, ha te nem vagy egy idő után képmutató.

[00:25:02]Tehát meg kellett tanulni, szemremenni és nélkül úgy beszélni.

[00:25:06]Látod ezek a bókák és társai most is, hogy látom az arcukon.

[00:25:09]A Gulyás Gergőn azt láttam, hogy szenvedettől, tehát neki az arcára volt írva, hogy valami olyan mondatok jönnek ki a számon, amit én mélységesen szégyelek.

[00:25:20]Tehát ő ő ő ő ő mondjuk nem is csodálom, hogy tönkrement bele, de a többieknél nem gond az, hogy valami olyat mondok, amiben egy pillanatra nem hiszek semmit sem.

[00:25:30]Tehát ez a fajta Orbán rendszer, ez olyan mértékben fogjul ejtette ezeket az embereket, hogy hiába van április 12, hiába van vereség, hiába tűnt el a rendszer, de még ennek a rendszernek az attitűdje, a vélt normái, a lojalitása között tudsz létezni.

[00:25:48]Tehát én én azt hiszem, hogy ezek az emberek már nem fognak megváltozni.

[00:25:52]Őnekik a múltja az lesz, hogy én egykoron nagyon fontos voltam.

[00:25:57]Mint emlékeztek, az első cse Tamás lemezen a a a amikor ott a presszóban az egykori reformer ott iszik, és akkor mondja, hogy egykor milyen fontos ember voltam, de ma már nem tud és itt végzem egy presszóba holtan, hogy meglátom ezeket az embereket és látom a presszót, a félhomályost, hogy ott ülnek és nem törődik velük senki, mert nem tudja senki, hogy ő ki volt.

[00:26:22]Egyedül ő tudja magára, hogy egykor még alkotmánybíró is voltam, de már a nő, aki kirakja a záráskor a kocsmából, az már ezt nem fogja tudni.

[00:26:31]Úgyhogy hát ezek az emberek nem változnak ezek szerint.

[00:26:35]Ami viszont változik és sajnálatos módon nem előnyére ezen a nyáron nagyon jól látható módon az a Duna vízszintje és egyáltalán Magyarország vízellátása az energiahelyzet.

[00:26:44]Most már hetek óta foglalkozunk ezzel a kérdéssel, és az a baj, megítélésem szerint, hogy nem évek óta foglalkozunk ezzel a kérdéssel.

[00:26:51]ezen a héten ugye a fenékküszöb és a bárkasüllyesztés problémájával szembesültünk, illetve ezzel ismerkedhettünk meg, és úgy tűnik, hogy tovább apad majd a Duna, és hogyha mindez nem hoz eredményt, ezek a technikai megoldások, akkor akár még a paksi erőmű teljes leállására is sor került.

[00:27:13]Most már tudjuk, hogy a Ráckevei Dunaágat is megnyitották onnan is, azt hiszem, hogy percenként 20 köbméternyi víz folyik bele a nagydunába.

[00:27:24]Hm.

[00:27:24]Ez ez sokkal több, mint politika, és sokkal több, mint a a sokkal jobban befolyásolja az életünket, mint a politika bármikor is.

[00:27:30]De mégis csak azért ezt próbáljuk meg elhelyezni a magyar közéletben és a magyar politikában is, ahogy szeme látod, hogy Magyar Péter is próbálja ezt bizonyos szempontból a politikai térben is elhelyezni azzal, hogy meghívta a pártelnököket, akik aztán nem mentek el Paksra.

[00:27:47]Ez természetesen az ő szempontjából jól kommunikálható, de halljuk, hogy mit mondanak a túloldalról.

[00:27:52]Szóval próbáljunk úgy beszélni erről, hogy azt hangsúlyozzuk a kedves nézőinknek, hogy nagyon jó lenne, hogyha ez akkor is a fejünkben maradna ez a kérdés, amikor esetleg emelkedik a vízszín, mert az vissza fog térni és hosszú távon befolyásolja az életünket, de mégiscsak akkor próbáljuk a mostani politikai helyzetbe elhelyezni.

[00:28:14]Így van.

[00:28:14]Ugye említetted, hogy az a baj, hogy évekig nem beszéltünk róla, viszont az garancia, hogy évekig még fogunk az egészen, az egészen biztos.

[00:28:21]Tehát akár hogyha most például esik az esőként, akkor is fogunk beszélgetni a a Duna vízállásáról.

[00:28:29]És valóban ugye látjuk azt, hogy hogy elkezdett most mindenféle hát kísérletezésnek nevezhetjük ezt az a süllyesztés, fenékküszöb építés, kövek hordása, hogy elkezdett és valószínűleg azért látunk ennyi új megoldást rövid időn belül, tehát hogy mert kénytelen kísérletezni ez a ez a ez a kabinet, azért, mert valószínűleg ezek a korábbi intézkedések nem feltétlen konkrétan ezek, hanem egyáltalán bármilyenek, hogy ezeket Ezek teljesen elmaradtak.

[00:28:58]Tehát ugye ameddig azzal Orbán Viktor elintézte ezt az egészet, hogy nekünk fölöslegünk van vízből, és ha akarjuk, akkor fölfogjuk, hát akkor miért?

[00:29:06]Most most jön a kérdés, hogy miért nem akartuk?

[00:29:10]Tehát most amikor megnézzük a Dunamedrét, és úgy néz ki, ahogy akkor akkor egy nagyon nagy kérdőjelet föl lehet tenni azzal, hogy hogy ezt miért nem akartuk föltenni.

[00:29:18]És egyébként az a húzása Magyar Péternek, hogy meghívta a pártelnököket, nem véletlenül nem a frakcióvezetőket, bár az mondjuk Torosai László esetében az az ugyanaz lett volna.

[00:29:31]De például meggyőződésem, hogy pont ez a 2023-as mondat volt az, amiért Orbán Viktor kapta a meghívót, és nem mondjuk Bóka János, mertogy ezzel tudta volna szembesíteni, hogy ha elmegy Orbán Viktor, bár szerintem Magyar Péter 101%-ig biztos volt, hogy nem fog elmenni.

[00:29:48]pedig hozott volna pálinkát is talán neki.

[00:29:52]Alig ha nem, alig ha nem.

[00:29:52]És és azzal nagyon nagyon jól lehetett volna demonstrálni, meg el tudott volna mondani ott is egy ilyen vádbeszédet, mint amiket a a parlamentben szokott, és így föl tudja mutatni azt, hogy hát lámlá mekkora baj van, én mekkora nemzeti konszenzust szeretnék teremteni.

[00:30:10]De hát de hát elment rakizni a főni.

[00:30:12]Tehát hogy hogy így kénytelen vagyok egyedül megoldani ezt a válságot.

[00:30:15]És kinél láttuk ezt korábban?

[00:30:17]Pont a covid idején Orbán Viktor volt az, amikor ugye a felhatalmazási törvénynél megpróbálta az ellenzéket belerángatni egy egy olyan dologba, amiben mondták, hogy igen, sok mindenben szeretnénk együtt szavazni a kormánnyal egyetértünk, de vannak olyan kitételek, amikben nem szeretnénk együtt szavazni és akkor ugye ott lett egy ilyen ott ott akkor híresült el a 133 bátor képviselő.

[00:30:44]Tényleg?

[00:30:44][torokköszörülés] Igen.

[00:30:45]Úgyhogy, úgyhogy valószínűleg ezt a sormintát most Magyarte azzal a felütéssel, hogy pontosan tudta, hogy van Orbán Viktor akkora rutin róka, hogy hogy nem fog odamenni, de 1000%-ig biztos vagyok benne, hogy erre is megvolt a Facebook videószöveg meg bekészített narratíva.

[00:31:04]Bocsánat, azért az egy nagy különbség, hogy a koronavírust nem tudták az ellenzékre bizonyítani, hogy ő tehetett volna róla.

[00:31:11]A mostani víz és energiazet azon ez egy nagyon fontos ez egy nagyon fontos különbség, ahogy egyébként szerintem még az is, hogy ugye Orbán Győző most fölajánlott köveket.

[00:31:22]Ugye Magyar Péter itt is jelezte, hogy a kő az nem lesz a a búcs ucédulának a az új változata, de ez is mutatja a Fidesznek a paradox helyzetét.

[00:31:31]Tehát azt hiszem, mi perképesen tudjuk Orbán Győzőt a Fidesz gazdasági Holdudvarának nevezni.

[00:31:35]Hogy állsz ellenúgy, amikor a gazdasági holdudvar Holdudvarodnak az ikonikus zászlós hajója besegít a válságkezelésbe?

[00:31:45]Remélhetőleg nem úgy, ahogy a korábbi fideszes válságkezelések voltak, hogy nagyszerűen húztak belőle politikai és anyagi hasznot.

[00:31:52]Itt most inkább az anyagitól tartanék és arra céloznék, hanem hanem hogy tényleg született egy ilyen egy ilyen felajánlás a a ugye most már garancsi után is, tehát [horkantás] hogy így Tiborcól Igen.

[00:32:07]Tehát, hogy hogy lesz így, hogy lesz ebből ellenállás, hogyha a gazdasági holdudvar ott tulajdonképpen remélhetőleg ingyen és bérmentve kezeli azt a válságot, amit egyébként a pártod vagy a kitartóid, azok tulajdonképpen 16 év alatt összehoztak.

[00:32:23]Innentől még nehezebb lesz a parlamentben ülő fideszeseknek a helyzete.

[00:32:29]Nekem még még enés [torokköszörülés] tágabb keretek közötti gondjaim vannak.

[00:32:33]Egyrészt én ehhez nem értek, soha nem értettem, és akkor se értettem, amikor 40 évvel ezelőtt egykori tanítványaim meg barátaim odahozták a Dunakörös petíciót, hogy írjam alá, és mondtam, hogy de én ehhez nem értek.

[00:32:45]És akkor ilyen gyáva vagy.

[00:32:47]Mondták.

[00:32:47]Mondom, nem, hanem speciál ehhez nem értek.

[00:32:50]Tehát eltelt 40 év és most se értek hozzá.

[00:32:55]Tehát bármilyen petíciót hoznának, most is azt mondanám, hogy nem tudok a aláírni.

[00:33:00]De azért annyit [torokköszörülés] megtanultam ebben az elmúlt 10-12 napban, hogy elemi erővel jön elő több évtized mulasztása.

[00:33:06]A magyar társadalom akkor se volt képes civilizáltan levívni ezt a határt, hogy mi legyen a a Dunával, tudod, amikor ebbe belekerült ez a nemzeti tudat, hogy most akkor vesztünk csehszlovákiával szemben, vagy nem, mer akkor még az volt.

[00:33:22]És nem lehetett racionálisan föltenni azokat a kérdéseket, amiket most is föltesznek, hogy esetleg ha akkor lett volna egy-két duzasztó, mint ahogy Ausztriában van, meg dére is van, talán ez a Duna másképp viselkedni.

[00:33:34]Nem tudom mennyire látjátok, hogy előjönnek a 40 évvel ezelőtti szakmai viták.

[00:33:38]Nem tartom véletlennek, mert ez azt mutatja, hogy a Dunával kapcsolatos politikai döntések mindig alárendelődtek olyan aktuál politikai érdeknek, amelyekbe nem fértek bele az ilyen évtizedes távlatok, hogy mi lesz akkor, ha egyszer hőség, mi lesz akkor, ha így lesz, úgy lesz, amúgy lesz.

[00:34:00]Tehát amikor a pillanatnyi érdekeid fölülmúlják azokat a stratégiai globális érdekeket, amelyeknek a keretében valami egész más döntést kellene hoznod, amit hoztál a pillanatnyi érdekeknek, abból ilyen tragédiák lesznek.

[00:34:14]Nem tudom megítélni, hogy ebből a Tisza kormány most mit tanul, mert azt látom, hogy ez egy tűzoltómunka, de nem is tagadják.

[00:34:21]Ha én jól értem Magyar Péter mondatait, azt mondja, hogy ez most egy rövid időre megoldás, de hogyha ez éveken keresztül visszajön, ez nem old meg semmit.

[00:34:31]Tehát most még látok reményt arra, hogy kinyitják azt a 84-86 között elvetélt dolgot, hogy akkor föláldozódott egy ilyen lelkes, humán értelmiségi akcióban az egész tár.

[00:34:45]Ti fiatalok vagytok, nem emlékeztek rá?

[00:34:48]Én akkorul születtem, hogy valamennyire emlékszem.

[00:34:51]És Magyar Péter is akkor ment a kiscsoportból, a nagy csoportba az óvodába.

[00:34:55]Tehát bármennyire is emlékszik mindenre, talán erre nem, hogy 85 körül milyen viták voltak, de akkor a magyar társadalom egész más okokból részben nemzetközi konfliktusok, részben különböző értelmiségi csoportok nyomásgyakorlása között olyan erők kerekedtek fölül, amelyik nem engedte meg, hogy akkor meghozzuk azokat a döntéseket, amelyeket ha meghoztuk volna, egészen más helyzet lenne ma.

[00:35:19]Nem tudom mennyire látjátok ezek a viták most a háttérben, ilyen szakértő műsorokban minden előjöttek.

[00:35:28]Tehát a halott körme tovább nő.

[00:35:30]Tehát egyszer azt hitte a magyar társalnak egy jelentős rétege, hogy meghúztuk, nincsen nincsen duzasztó, nincsen igen, megvédtük magunkat mindenféle módon.

[00:35:41]És akkor hogy mitől védtük meg magunkat, az lehet, hogy most derül ki.

[00:35:47]Tehát az én látószögem kicsit más, hogy talán kaptunk esélyt arra, hogy a több évtizeden keresztül félresöpört stratégiai jellegű évtizedekben gondolkodó problémákra, és talán ez a válság most újra kinyitja a megoldást, és talán azokat is megkérdezik, akik ezt tényleg értenek.

[00:36:09]Tehát az lehetséges akkor, hogy ez most egy esély a populista útról való való lettérésre, mert ugye hát itt arról beszélünk gyakorlatilag, hogy éppen aktuális érzések vagy aktuálisan szimpatikusabb álláspontok el tudják vinni a figyelmet, vagy akár szavazatszerzési szándékok arról, ami hosszútávon befolyásolja az ország jövőjét, és esetleg most érezheti azt a lakosság, meg láthatja azt a lakosság, hogy itt tényleg gond van, itt ezzel tényleg foglalkozni kell, és akkor nem azt kell nézni, hogy a rezsiszámlán a narancssárga részben mekkora az összeg, hanem azt kell nézni, hogy vannak nekünk gyerekeink, meg vannak unokáink, meg itt vagyunk még mi is jó pár évig.

[00:36:50]Emlékez, hol volt az első kormányülés?

[00:36:52]És mivel törődtek, amikor megalakot pusztaszervíz.

[00:36:54]Ez volt.

[00:36:56][torokköszörülés] Ezt akarom mondani, hogy ott akkor már előjött az, hogy az Alföld elsiv tagosodik, és annak is az volt az oka, hogy ugye az áteresztő csatornák, a vízgyűjtő csatornam, nem mondom végig, de hogy itt több évtizedes felelőtlenség megszüntette a magyar mezőgazdaság elemi hátterébe azt a vízgazdálkodási háztartást, ami egy összehasíthatatlan szélesebb termelési struktúrának tette lehetőségét.

[00:37:21]Ebbe ez a kormány azonnal az első napjaiba belefutott.

[00:37:26]Talán emlékeztek.

[00:37:26]Akkor az egy első figyelmeztetés volt.

[00:37:30]Akkor én úgy értelmeztem ezt, hogy ők helyes következtetést mondtak le.

[00:37:35]Azt a következtetést mondták le, hogy a négy év alatt ezt nem lehet megoldani, de hogyha ők most se tesznek semmit, akkor még rosszabb lesz a helyzet.

[00:37:42]Most jött egy másik lecke, de nem tudom, mi kell még ahhoz, hogy a magyar politikának ezt a jellegzetes gondolkodásmódiát, hogy mindig a pillanatnyi érdekben kell nekem nyerőnek lenni.

[00:37:53]És ebben a Fidesz szerintem hihetetlen mentális károkat okozott az ország.

[00:37:57]Jó, mondjuk a Feri is megírta a pénzét annak idején, de hogy lehetséges-e egy olyan kormányzat, amelyik képes azokon az évtizedeken is gondolkodni, amikor ő már egyáltalán nem lesz kormányon.

[00:38:10]Nekem ez az érdekess, bocsás meg, és hogy megfordulhat esetleg úgy, hogy ezúttal az lesz a populista álláspont is, ami az érdeke a jövő szempontjábó Magyarországnak, mert lehetséges ez is, hogy most annyira észbe kapnak az emberek, hogy azt mondják, hogy j tényleg nincsen bízatunában, akkor foglalkozzunk ezzel.

[00:38:27]Ha már ha már a Feri szóba került, nekem végig az jut, az járt az eszemben, hogy mennyire egy ilyen érz a politikának az érzelmi dimenziója mennyire fogjul tudja ejteni a amit te populizmusnak hívsz, a azt a technokrata dimenziót, ami egyébként a megoldás lenne, és pontosan ilyen volt a a víziddíj kérdése is.

[00:38:49]Tehát ugye a a Fidesznek a 2006-os október 23-i lovasroham mellett a a NER ős mítosza az volt, hogy nincs vizdíj, nincs fizet, az egészségügy nem üzlet, ami egyébként egy szociális népszavazás szociális népszavazás, ami egyébként az a mondat, hogy az egészségügy nem üzlet, az én nem tudom hány dimenziója van ennek a mondatnak, de annyiban hazugság.

[00:39:13]Tehát az egészségügy nagyon is üzlet, és befektetni az egészségügybe is egy hatalmas üzlet.

[00:39:16]nemzetgazdasági és demográfiai minden mindenféle szempontból.

[00:39:21]És ott is ugye a Fidesz fogjülejtette a a szociális népszavazása, hogy ő egyszerűen nem nyúlhatott az egészségügyhöz úgy, hogy mindig magasabbra emelni azt a azt a a bizonyos szőnyeget, és mindig a problémákat söpörni rá, és nem beszélni róla őszintén.

[00:39:38]Ez is egy ilyen kérdés, hogy én sem értek a vízgazdálkodáshoz meg a duzzasztáshoz, de hogy a a Dunakör meg ez egy annyira erős érzelmi dimenziója volt a a rendszerváltásnak, és lehet, hogy ott is elhangzott egy ilyen, nem azt mondták, János jellegű Horn Gábori mondat, mint ahogy ugye a népszavazás éjszakáján is elhangzott tőle egy ilyen a amikor Gyurcsány Ferenc azt mondta, hogy a magyar társadalom elutasította a reformokat.

[00:40:06]Nem olyan biztos az, csak egy egészen más dimenzióba került ez a kérdés.

[00:40:10]És a [torokköszörülés] és azt azt a a vízidíjat nem biztos, hogy a magát a 300 Ft-ot utasították el, csak egyszerűen a Fidesznek 16 év alatt, meg hát ugye még amíg ellenzékben volt, egyszerűen nem lehetett beszélni róla, mert pontosan ők összekötötték a az összödi hazugságbeszéddel, ami egyébként egy nyilvánvalóan egy akkora politikai muníció volt, hogy azt nem lehetett nem lecsapni.

[00:40:36]A probléma az, hogy ők óvatosan, amellett, hogy nem volt ellenfelük, pénz bőven lett volna rá, politikai mozgástér, hát láttuk, hogy mi mindenre van, tehát hogy amit akart a Fidesz, átvitte a magyar társadalmon.

[00:40:49]Ha nem is a vízid díjat átnevezte volna máshogy, egyszerűen rendbe tudta volna tenni akár az egészségügyet, akár a Dunával is tudott volna mit kezdeni.

[00:40:58]Egyszerűen nem a a Dunánál nekem az a megérzésem, hogy egyszerűen nem hitték el, hogy ez a probléma létezik.

[00:41:05]Ühüm.

[00:41:05]Tehát, hogy a Fidesz a Fidesz holdudvarában tényleg legitim volt az az álláspont, hogy hát nincs globális felmelegedés, hát hogy fázom én januárban.

[00:41:14]Ezt ők halálkomolyan gondolták.

[00:41:16]Hát ugye Ilés Zoltánnak a Fidesz belső [torokköszörülés] köréből való kikerülése meg a ott megszűnt a környezetvédel.

[00:41:22]gyakorlatilag teljesen megszűnt, akkor igen, ahogy fölszámolódott ebben a 15 évben, szerintem egyszerűen a Fidesz körüli gazdasági elit nem látott elég ellopnivaló pénzt a környezetvédelemben.

[00:41:36]És ez volt a véleményem a gyerekügyről is, hogy azok estek ki ebben a 16 évben, ahol nem volt túl sok lóvé leakasztanivaló.

[00:41:44]Azok a szférák mind kiestek.

[00:41:46]Szerintem ennek ilyen egyszerű nagyon profán magyarázata volt.

[00:41:48]Bármit is dumálnak utána, hogy nem volt akkora üzlet, illetve még 2019-ben volt egy ilyen zöld nekiulása a Fidesznek.

[00:41:56]Annyira halvány volt, hogy épphogy csak észre se lehetett venni.

[00:42:01]Ez ugye azért volt, mert a az Európa parlamenti választáson akkor volt egy nagy zöld áttörés, és akkor a a Fidesz gondolkozott azon valószínűleg, hogy húha, ezt le ne fedje más ezt a területet, tehát hogy ezt lakjuk be mi is ezt a pályát.

[00:42:14]egyébként meg is tehették volna, ki is találták a teremtésvédelem szót, átvették a a katolikus egyháztól, csak aztán jött a covid, senki nem foglalkozott a környezetvédelemmel onnantól kezdve pedig 2022-ben volt még egy mostantról visszanézve nem tűnik annyira vészes aszájnak, de egyébként akkor egy nagyon nagy aszály volt.

[00:42:35]És és akkor úgy voltak vele, hogy jó ezt megúsztuk, sőt a covidot is megúsztuk, akkor hagyjuk ezt a zöldséget szépen a filmát a zöld hisztériának is nevezetor többször.

[00:42:48]Jó, hát ezzel a témával biztos, hogy rendszeresen visszatérően foglalkozni fogunk, mert a jóslatok szerint még, hogyha most ezen az időszakon túl is leszünk, ősszel újra várhatóak problémák, és hogyha az éven túl leszünk, akkor a következő években meg még talán fokozottabban, úgyhogy reméljük, vagy legalábbis én remélem a magam részéről, hogy ezúttal a populista irány az egyben a jövő szempontjából is értékelhető és fontos irány lesz a magyar politikában.

[00:43:14]És akkor esetleg rájövünk, hogy az oszály az nem múlandó.

[00:43:19]Menjünk egy kicsit az M6-os autópályára meg Mészáros Lőrincre, mert ez egy olyan történet, megint minden benne van.

[00:43:25]Igen, de nem szeretek nagyon sokat matekozni, de azért mégis csak az fordult meg a fejemben, amikor ezt olvastam, hogyha itt háromszoros a az árazás mészáros esetében, mint más pályázó esetében volna, akkor a 24000 milliárdnál, amit ugye 35 évre koncesszióban kötöttek, abban nem lehet, hogy valaki elvállalta volna 8000 milliárdért.

[00:43:46]Tehát, hogy csak azon az egy tételen, hogy ott 16000 milliárdot lehetett volna spórolni.

[00:43:52]Ez annyira megdöbbentő történet.

[00:43:54]Én erre nagyon készültem, mert amikor még nem lehetett tudni, hogy melyek lesznek ezek a témák, én gondoltam, ha nem jön szóba, akkor is szóba hozom, hogy nekem az elmúlt 8-10 nap legfontosabb írása a válasz online-on volt.

[00:44:08]Egy nagyon nagy tanulmány, hogy az az öt család, akinek a kezében az építőpar 90%-a van, a 2010-25 közötti 15 évben több mint 10000 milliárd Ft-nyi állami megrendeléshez jutott, többnyire versenyhelyzet nélkül, és többnyire ezek voltak az uniós pénzek.

[00:44:28]De megnézték, és nagyon érdekes volt, hogy ugyanekkor az ágazatnak az átlagprofit rátája 2-3% körül volt.

[00:44:33]Az öt családnál a leggyengébb család is 8,5%-os profitrátával dolgozott, de a Lőrincék, akik a legnagyobb volumen volt, ők 17%-os is.

[00:44:44]Na nem mondom végig ezt a cikket, mert mindenkinek javaslom, nem cikke, ez egy nagy tanulmány.

[00:44:50]Végig kell mindenkinek olvasni ezt.

[00:44:52]Én ha oktatnék még, akkor kötelező olvasmánnyá tenném.

[00:44:58]Ugyanis a túlárazott és aránytalanul magas profit miatt ez az öt család több mint 1000 milliárd Ft-nyi olyan haszonra tett szert, amit csak azért tette, mert az állam velük kötött olyan szerződést.

[00:45:12]És akkor itt jön az állami felelősség, aki a szerződést megkötte, hogy a a jogalapküli gazdakodás az ugye a az a de a hűtlen kezelés, ami hogyha te úgy kötz szerződést ilyen cégekkel, hogy azt bőven sokkal kevesebbé és itt jön a te példád ezzel a az M6-os sztrádával, hogyha valamit meg lehet oldani 50 milliárdból is, de itt azt aznak fogod adni, aki a 150 milliárd vagy Lázár még az utolsó pillanatban választás előtt odaadja a megnem épült mohácsi hídnak 95% elképesztő ami folyik.

[00:45:49]Figyeljetek én az [torokköszörülés] elmúlt egy héten 8-10 ilyen esetet gyűjtöttem ki mindenütt 100 milliárdokról van szó, hogy a kekvák azok túlvárt, azok egy ilyen olyan központok voltak, ahol szórták a milliárdokat, hogy a mit engedhetett meg magának, vagy hát a mindenki által tudott NK alapítványok.

[00:46:09]Tehát itt olyan két kézzel szórták az 1 milliárd, 10 milliárd, 100 milliárdokat, hogy ez az egy eset arra jó, hogy ne feledkezzünk már erről.

[00:46:21]Ez folyt 16 éven keresztül.

[00:46:25]Valami miatt államoy a sínenés nem működik.

[00:46:29]Valami miatt összeoml az egészségügy valami miatt ilyen oktatási rendszerben sem vedártól a diákig mindenki.

[00:46:37]Tehát ebből a a társadalomból és ebből a gazdaságból olyan tömegű 1000er milliárdos nagyságrendbe szivattyúztak ki forrásokat, ami mögött mind ilyen konkrét döntések vannak.

[00:46:50]Tehát azért jó, hogy ezt ti szóba hoztátok, hogy egy ilyen eset, ez egyszer 100 milliárd, de 100 ilyen eset volt ezekben.

[00:46:58]És azért mondom, a válasz online nekem azért fontos, mert úgy tudtam a nagyságrendet, de amikor a végére értem, hogy uram atyám, ez az öt család 1000 milliárdos extra profithoz jutott ott, ahol ez kiáltvaan hiányzott az építőiparból a normális fejlesztéseknél.

[00:47:17]Igen.

[00:47:17]Az Orbán kormány az extra profitot egész máshol látta.

[00:47:22]Ugye így vetett ki Orbán kormányt a pénz mindig csak akkor érdekelte, amikor azt már valaki megtermelte.

[00:47:27]De hogy a pénz létrejön az a része nem különösebben érdekelte, de a létrejött pénz az nagyon az ott nagyon jazránt az egy nagyon érdekes talán a legjobb mutató is ilyen szempontból tényleg a válasz online írása az remek.

[00:47:42]Ugye amikor Szártó Péter bent volt a Telexnél interjút adni, ott is ez merült fel, hogy az ő felesége lakberendezőként többszörös profitrátal dolgozott, mint bárki más, miközben ők otthon nem beszéltek erről ott értesült az adásb arra, hogy milliárdos felesége van.

[00:47:56]Az nagyon jó volt.

[00:47:58]Igen.

[00:47:58][nevetés] Ennyire hülyének nézni egy országot.

[00:48:02]Úristen!

[00:48:03]De ott megszületett, ott megszületett az év válasza az egykori külügyminisztertől, hogy hát először is élünk, ugye?

[00:48:08]Igen.

[00:48:09]Hát ugye, hogy ez az összeg, ez az összeg, ami felhalmozódott, hogy hol van, és akkor ez ezt így elő tudta rántani lehet itt az M6-oson.

[00:48:16]Ez nem a teljes M6-os, hanem annak egy szakaszának az üzemeltetéséről szól.

[00:48:21]Igen.

[00:48:21]És ugye itt az M6 Duna Zrt és a Magyar Közút 51 milliárdért elvállalta volna.

[00:48:27]Most akkor ezt még egyszer elmondom.

[00:48:28]És ehelyett jött a magyar konziós infrastruktúrafejlesztő Zrt.

[00:48:32]Ez Vészáros Lőrincég cége és 149 milliárdos ajánlattal elvitte ezt a csomagot.

[00:48:41]És és a Lázár írta alá, amit egyébként a Nagymártonnak kellett volna aláírni.

[00:48:46]Tehát ezen már belül is egy elég komoly kormányzati felelősség probléma, hogy itt nem lehet úgy általában elkenegetni.

[00:48:52]Konkrétan megvan fiacskám, te ajándékoztál a mi pénzünkből 100 milliárdot teljesen jogalap nélkül.

[00:48:57]Úgy.

[00:49:00]És itt ugye az történt, hogy Vitézi Dávid bemutatta a sajtótájékoztatón a dokumentumokat.

[00:49:06]Tehát itt minden megvan ahhoz, hogy akár valamifajta jogi következmény is legyen.

[00:49:12]És itt látunk és itt látunk összesen 60 kmt, ugye?

[00:49:15]Igen, hogy és azért még itt a a konziókkal is lesznek problémák, meg úgy egyáltalán a a Mészáros és Mészáros cégcsoportnál, tehát hogy ott vagy az van, hogy olyan gazdagodást produkált, hogy a világvezető közgazdasági egyetemeinek meg kellene hívniuk Mészáros Lőrincet, hogy Mr.

[00:49:31]Mészáros mi a titok?

[00:49:35]Tehát, hogy mondja el a hallgatóknak, hogy ezt hogy kell csinálni.

[00:49:38]Ezt ezt már elmondta egyébként.

[00:49:40]Tehát az én nem biztos, hogy ez igazá mondhatta volna, hogy hozzon magával mindenki egy Orbán Viktort.

[00:49:46][torokköszörülés] Nem ezt egyébként el ezt egyébként elmondta, de nem biztos, hogy ez igaz.

[00:49:48]Viszont ha ezt nem mondja el, azt mondta, én ezt nem tudtam.

[00:49:50]14-ben egy válasz most és és hogy minek köszönheti a Igen.

[00:49:58]A vagyanát és hogyha ha ezt nem mondja el egyetemeken, akkor viszont az ügyészségen el kell.

[00:50:02]Tehát akkor akkor viszont tehát hogy harmadik út itt nincs.

[00:50:06]Tehát hogy hogy muszáj muszáj ezt elmondani, hogy ez az égbe kiáltó gazdagodás ez ez hogyan ment végbe.

[00:50:13]Egyébként meg ahogy itt hallgattam tanár urat, ahogy itt öt családot említett folyamatosan mind folyamatosan a Gomorara című sorozatnak a következő évada jutott eszembe, ahol érdekes módon a a szicíliai maffia mindig meg a Nápoi megpróbálta mindig autópályán keresztül tisztára mosni a kábítószerkereskedelemből.

[00:50:31]szerzett pénzt, és így hogyhogy nem valahogy ez így így eszembe jutott erről a a családoknak a a De jó té sorozat lenne így családról családra menni.

[00:50:41][torokköszörülés] Igen.

[00:50:43]Tégláról téglára igen építő iar ugye majd majd adás után mesélek a gom a gomorráról és igen.

[00:50:48]Tehát hogy ugye emlegették annak idején amikor a a 70-30 időben, hogy a demokrácia az milyen drága ugye, hogy ezekből a különböző útépítésekből finanszírozták.

[00:51:00]Na most a demokráciánál egy dolog drágább az autokrácia.

[00:51:02]És ez itt itt derül ki.

[00:51:07]Autópályakrácia.

[00:51:08]Igen.

[00:51:08]Köszönöm a dévényi díjas szódíjat vagy szóviccet.

[00:51:11]Tehát hogy amikor még csak nem is hatékony, viszont a gépezetet etetned kell egyszerűen és nincsen riválisod, nincs, aki ellentart, nincs, aki ellenőrizzen, nincsen, aki legalább betartassa veled azt, hogy helló, helló, tehát a 7030-ból nem megyünk 820-ba.

[00:51:29]hanem amikor tényleg így el tud szaladni a csikó, akkor akkor jönnek elő ezek a fajta problémák és ezek a fajta túlárazások.

[00:51:41]És egy idő után ez oda fog vezetni, ami végül is elvezetett, hogy a szolgáltatások viszont amiket próbáltak nyújtani, azok meg annyira elsilányulnak, mert az egész tényleg arra a szempontra van fölhúzva, hogy a pénzt ki lehessen belőle lapátolni, hogy már az alapműködésre sem fog működni.

[00:51:56]A má ha már Lázár János a MÁverre tökéletes példa volt, tehát ott ugye még a karbantartási pénzekkel is sikerült elsinkofálni, úgy ez ez már konkrétan a menetrend bedemt tartásán megmutatkozott.

[00:52:11]Ugye az autópálya, hát az meg az a hát nem is tudom, tehát a magyar fekete pénzek és fekete kasszák legendáriumában az autópálya az mindig egy ilyen kiemelt szerep volt, úgyhogy nem csodálkozunk, hogy ne jó, hogy ezt a szóba hoztad, és ti hétről hétre fogtok ilyen műsorokat csinálni.

[00:52:29]A bajom azt 100 napja, hogy általában megállunk itt, hogy most már nem tudom hanyadik a századik ilyen eset derül ki.

[00:52:37]Kiderül a Fradinál is az, amit tudtuk, hogy azt a 25 milliárdot lényegében eltetszettek lopni, mert nem lett semmiféle fradi város.

[00:52:46]Tehát minden áldott.

[00:52:49]Hát ezt nagyjából gondoltuk eddig és csak nyilvánvaló volt, hogy derüljön ki majd ha a papírokat megkapják.

[00:52:53]Minden nap kiderül egy ilyen, de a következő fokozat, hogy hát azért valakiket föl kéne jelenteni.

[00:53:01]Majd utána a következő fokozat, hogy elindul-e a nyomozás, a bizonyítási eljárás.

[00:53:06]Tehát ha ennek a végén nem lesznek felelősei annek, hogy hova lett ez a sok-sok 100 milliárd meg 1000 milliárd, akkor erre ez az egész rendszerváltás rámehet.

[00:53:17]Nekem az a gondom, hogy most még ebbe a gyűjtőfázisban vagyunk, mert láthatóan minden tárca ismerkedik a saját levéltárával.

[00:53:26]Tehát én még ilyen szempontból megengedő vagyok, hogy ez az eset föltárás időszaka, de ha itt megmarad az egész, abból nagyon komoly gondok lesznek.

[00:53:36]Ez az én bajom.

[00:53:38]Én Én ezzel annyiban vitatkoznék, hogy ha el ha szokás szerint elhúzódnak ezek az ügyek úgy, ahogy elszoktak, mondjuk három-négy évre, akkor a 2030-as kampánytémák azok már meg is vannak.

[00:53:48]Ja, tehát hogy akkor onnantól akkor onnantól kezdve nem akarok cinikus lenni, de ismerve tényleg van [torokköszörülés] Wner 21.

[00:53:58]novemberben kezdődött most mindjárt öt éves meg fogják érni az érettségi találkozóit.

[00:54:05]Hát rosszabbat mondok a Simon Gábor 2014-es ügyében nincs jogerős ítélet, úgy tudom.

[00:54:11]Tehát hogy Igen.

[00:54:12]Tehát hogy és az már egy ott már az évfordulót a 10 éves jubileumon is túl vagyun.

[00:54:17]Itt inkább az a kérdés, hogy rendben van, gyűlnek ezek az információk.

[00:54:21]Most azt Vitézi Dávid elmondta, hogy feljelentést tesznek ebben az ügyben.

[00:54:26]Ezt megteszik, de közben meg ugye azok az emberek, akik a Tiszára szavaztak, vagy azoknak egy jelentős része, az valóban egyre inkább felháborodott ezek miatt.

[00:54:36]Nő benne a feszültség.

[00:54:36]Látja, hogy tényleg ellopták, ezt is, ellopták, azt is ellopták, amaszt is ellopták.

[00:54:43]Meddig lesz az emberekben türelem?

[00:54:43]Mikor csap az át mondjuk Apátiában, amikor azt látják, hogy hát most már 500 ügyet ugyan megmutogattak nekünk, de még senkit nem vittek be előzetesbe, és még ott hol vagyunk attól, hogy egyáltalán elítéltek volna valakit, és ez akár vissza is fordulhat.

[00:54:59]Tehát az emberek egy idő után lehet, hogy úgy érzik, hogy hát minket átvertek, hát itt mutogatják az ügyeket, tényleg elloptak mindent és nem történik semmi, csak esetleg nem tudom én négy év múlva mondjuk akkor te azt mondottál, hogy a választási kampányban ez téma lesz, de a választási kampányban kihallgatnak valakit.

[00:55:16]Az elég, hogy kihallgatnak valakit 2029-ben?

[00:55:20]Hát nézd, hogyha tehát tényleg viszonyítsunk.

[00:55:25]2018-ban jött a Kósa Lajosnak a csengeri örökös története.

[00:55:30]Tanút nem hallgatták még ki a bírósági eljárásban Kósa Lajost.

[00:55:33]A rendőrségen igen, de a bírósági eljárásban még mindig nem hallgatták meg tanúként Kósalöst.

[00:55:40]Annak idején ugyan már nem volt miniszterelnök Gyurcsány Ferenc, de a Cusslág ügyben például Kecskeméti bíróságra be tudták idézni.

[00:55:51]Itt most eltelt 2018-hoz képest.

[00:55:51]Nekem ez egy ez egy ilyen lakmuszpír a csengeri örökösnős történet.

[00:55:58]Kósa Lajost, aki most már egyébként tehát, hogy már a NER sem volt már az utolsó időszakban hangsúlyos figura.

[00:56:06]Tehát addig ő ő ő már csak egy képviselője volt, sőt még talán nem is volt képviselő, hogy éppen csak még bent volt a parlamentben, de már bizottságot se vezetett, és még úgy sem sikerült.

[00:56:15]Mírtó tevékenysége a korcsolya szövetségi elnöksége volt.

[00:56:16]Ott lehetett ezt a politikai pirvettet gyakorolni.

[00:56:21]Úgyhogy és egyébként ott is azért, hogyha megnézzük, azért ott is elindulhatnak mindenféle büntetőek.

[00:56:25]De lehet olyan, hogy a azt mondom, hogy akkor a Tisza szavazótáborának, hogy nagy része először apátiába esik, amiatt már nem történik semmi, és akár még a Tisza ellen is fordul, hogy hát ezt ígértétek, hozzátok a bizon az egyik lehetőség, ezt én is érzem, bármerre járok az országban, ezt hallom, hogy hogy fogy a türelem.

[00:56:44]A a az nem lenne jó, hogyha ez a türelmetlenség rákényszerítené a kormányt arra, hogy hogy mondjuk ilyen jogellenes vagy nagyon vitatható lépéseket tenne, de hogy valamit kell tenni, hogy tudjuk, hogy kik a főfelelősök.

[00:57:02]Egyszer már egy másik műsorban eszembe juttott, hogy amíg nincs büntetés, addig is ott van az a Pilinski kétsoros, tudod, hogy táblára írik és nyakadba akasztjuk történetedet, hogy addig legalább el kell mindig mondani.

[00:57:13]A azért a visszanyert médiaszabadság erre fontos, hogy újra meg újra el kell mondani, hogy ezek az emberek így túláraztak háromszorosa, ötszöröse.

[00:57:26]Innen van a jachttja, innen van a kastélya, innen van.

[00:57:28]Amíg nincs ítélet, addig is legyen nyilvános szégyen kitéve, és akkor magyarázkodjon ő, ha tud.

[00:57:36]De nem csak ez a két megoldás van, hogy nem csinálunk semmit és toljuk, toljuk, vagy várjuk, hogy akkor akkor vigyék el bilincsbe meg meg minden.

[00:57:46]De kommunikációval megoldható.

[00:57:49]Idéiglenesen megoldható.

[00:57:49]Nem, nem, nincs most jobb ötletem, mert mert én is ezt érzem, hogy nagyon nagy a nyomás, és azt gondolom, hogy amíg nincs, ugye erre meg azt szokták mondani, hogy hogy hát büntető ítélet nélkül senkit nem lehet tartani bűnözőnek.

[00:58:04]Ez is, ez is igaz.

[00:58:04]De azért, hogyha elég sok van ok arra, hogy azt mondjuk, hogy magyarázkodjál te, hogy hogy lett neked 100 milliárdod, magyarázkodjál te, hogy a semmiből hogyan került Kelet-Európa leggazdagabb emberei közé, hogy hogy akkor mi ilyeteket tudunk, hogy tudjuk, hogy mi történt az építőiparban, de akkor legyen rajtad a magyarázkodási teher addig is, amíg nincs ítélet.

[00:58:30]Ez ez szerintem közben azért valamely nem mondom, hogy megoldás, csak azt mondom, hogy miután fogalmam nincs, hogy mi a megoldás, érzem ezt a feszültséget és azt is látom, hogy hogy nem kéne belehajszolni a a kormányt abba, hogy jogellenes lépésekkel engedjen a közhangulatnak, mert annak megvan a másik ára, tehát azt nem is szóval, hogy de a kettő közt nem tudok jobbat, mint addig mindig el kell mondani, hogy ti volt, addig mindig el kell mondani, hogy szíjártó annak a bid cégnek hány milliárd Ft állami támogatást adott, ahova szemremenés nélkül pofátlan a bukása után másnap odamenekül vezetőállásba.

[00:59:12]Ezt minden nap, ahányszó szóba jön ennek az embernek a neve, el kell mondani, hogy ő az, aki 100 milliárdokkal ide csábította az akkumulátoripart, és amikor hirtelen állás nélkül maradt, akkor ez az iparág filanszírozza ő az ő extra életét tovább.

[00:59:28]Addig addig ezt ezt ne felejtsék el az emberek egy napra se, hogy ilyen emberekkel volt dolgunk, hogy aztán mi lesz a az eljárás vége, azt én nem tudom megmondani, fogalmam nincs.

[00:59:39]De hogy nem szabad hagyni elfelejteni őket, nem szabad hagyni egy pillanat se, hogy kiessen a közvéleménynek a a látószögéből a rogánok, a szíjártók, a lázárok meg ez a néhány ember.

[00:59:52]Arról azért szerintem a médiának van felelőssége.

[00:59:58]Hát nagyon érdekes az, hogy azért ezeket a tehát hogy ezeket a dolgokat, amiket most itt beszélünk, tehát ezek a túlárazások, erőforráspazarlás, azért ezek nem egy messzi távoli egzotikus országban történtek meg, hanem itt.

[01:00:12]és azok az emberek, akik most erőteljesen követelik itt az elszámolást, sok esetben a Tisza szavazói közül, ők is itt éltek 16 évig, tehát hogy nem azt mondom, hogy nekik nekik tehát hogy nekik is van felelősségük abban, ami történt, de hogy a türelmüket igazítsák ahhoz, hogy hogy azért itt nagyon sok olyan szavazó lépett be 2026-ba, aki fölött azért megtörtént ez az ország, vagy mellett, vagy alatt.

[01:00:40]Tehát, hogy ők ők azért így elnéztek ezeknél, és hogy most döbbennek arra rá, hogy azért nem olyan egyszerű az, hogy ezeket a felelősöket csak úgy minden további nélkül vezetőszáron el lehet vinni.

[01:00:52]Ezek szépen lassan csordogálni fognak, meg fogják tenni a feljelentéseket, és hát látjuk, hogy milyen göröngyök vannak ebben.

[01:00:59]Például ugye itt volt a szerver lefoglalása a Fidesznek, és máris ugye a legfelsőbb ügyészség jelezte, hogy a Bácskiskum megyei ügyészség az jogtalanul foglalta alá egy szervernek egy bizonyos egy bizonyos részét.

[01:01:13]Tehát hogy nem lesz ez nem lesz ez olyan olyan egyszerű és rövid út.

[01:01:19]Szerintem ebben a négy évben ezekkel az ügyekkel együtt fogunk élni.

[01:01:21]Jó, hát én abban bízom, hogy ez is lehet, hogy a kedves nézőinknek a szerverét nem foglalják le, és a már le van töltve az eddigi összes célegyenes is, és ezt is többször megnézik, meg a jövő hetit, meg az azutánit, tehát az összeset legközelebb már ágival jövünk.

[01:01:39]Viszontlátással!