Magyar Péter Hivatalos 39:40

Miniszterelnöki viszontválasz napirend után

magyar pétertisza pártgyermekvédelemparlamentállamadósságközélet
Irányultság: CentristaKötődés: Tisza-közeli
Miniszterelnöki viszontválasz napirend után
tl;dr
  • Országgyűlési plenáris ülés napirend utáni szakasza: egy Tisza-frakciós képviselő gyermekvédelmi felszólalása hangzik el, majd Magyar Péter miniszterelnök ad viszontválaszt.
  • A Tisza szerint 2024-ben 1959, 2025-ben 1684 bejelentett gyermekbántalmazás történt állami intézményekben; a protokoll csak 2018-ban készült, szakemberek bevonása nélkül.
  • Vásárhelyi János két héttel késleltetett felfüggesztése, a titoktartási szerződések és Kónya Endre kegyelmi kezdeményezése a rendszer működésképtelenségét, eltitkolását példázza.
  • UNICEF-kutatásra hivatkozva: a 10 évesek 85%-a tapasztalt iskolai bántalmazást, a 14–18 éveseknél az öngyilkosság vezető halálok; a fóliázást eredménytelennek nevezték.

„…pedig csak egy szót kellett volna mondani: bocsánat.” – Magyar Péter

  • MP: a gyermekvédelmi jogszabálytervezet honlapon olvasható, támogatásra szólít; szerinte a várakozó örökbefogadó szülők száma 2000-rel csökkent, több gyermek vár, mint fogadó.
  • Alkotmánybíró-jelöltekről: a függetlenebb jelölteket támogatnák; közös, szakmai grémium által garantált új alkotmányt terveznek, szeptember végéig.
  • Augusztus 20: belső vizsgálat folyik, eredménye e héten várható; az atlétikai világdöntőt sikernek nevezte, de olcsóbban is megrendezhető lett volna.
  • Rétvári Bence 200 oldalas gyermekvédelmi jelentést kapott; MP tőle, illetve a kormányzati oldaltól kér bocsánatkérést az áldozatoktól.
  • Üzemanyagárak: a dízel ma 699 Ft, 2022 decemberében 825 volt; a védettárt évi 1000 milliárdos terhe és üzemanyaghiány-veszélye miatt bírálta.
  • Az államadósság háromszorozását az előző kormánynak rótta fel, 2026 első félévében 5000 milliárdos növekedést említett.
Részletes összefoglaló megjelenítése

Az ülés kerete

A felvétel egy országgyűlési plenáris ülés napirend utáni szakaszát örökíti meg: egy Tisza-frakciós képviselő gyermekvédelmi témájú felszólalásának lezárását, majd az ülést vezető háznagy által szóhoz juttatott Magyar Péter miniszterelnök viszontválaszát. A korábban megtartott, mindössze mintegy kétperces ellenzéki felszólalások (Rétvári Bence és Bóka János) nem szerepelnek az átiratban, tartalmukra csak a kormányzati felszólalók reagálnak. A vita két fő tétje a gyermekvédelmi botránykör (Vásárhelyi János kitüntetése, Kónya Endre kegyelme) és a gazdasági számok (üzemanyagárak, védettár, államadósság).

A gyermekbántalmazás mértéke és a bántalmazási protokoll hiányosságai

  • A Tisza-frakció felszólalója szerint különösen szíven ütő adatok: 2024-ben 1959, 2025-ben 1684 bejelentett gyermekbántalmazási eset érkezett csak az állami fenntartású intézményekből – „ezek megdöbbentő adatok”.
  • A vizsgálóbizottság a múlt héten kapott tájékoztatást a gyermekvédelmi bántalmazási protokollról, amely ágazati szintű, általános érvényű, kötelezően végrehajtandó eljárásrend gyermekbántalmazás esetén.
  • 2018 előtt nem létezett ilyen protokoll, nem volt ágazati szintű szabályozás arra, mit kell tenni bántalmazás esetén. A 2018-ban létrehozott protokollt a szakma bevonása nélkül, a szakemberek megkérdezése nélkül készítették el; eddig négy alkalommal módosították, és csak az idei, februári módosítás tette kötelezővé a bántalmazott gyermek sérüléseiről készített látlelet felvételét – ez szolgálhat bizonyítékként a hatósági eljárásokban.
  • A ma érvényes eljárásrend már előírja, hogy a bántalmazás észlelésétől számított 24 órán belül el kell különíteni a bántalmazott gyermeket a bántalmazótól, és biztosítani kell a biztonságát.

A Vásárhelyi János-ügy: kitüntetés, késedelmes felfüggesztés, titoktatás

A felszólaló felolvasta az állami kitüntetés felterjesztéséből származó idézetet:

„Munkabírása rendkívüli szabadidejét gyakran a hétvégéket is a gyermekek társaságában tölti.” – Orbán Viktor az állami kitüntetés felterjesztésében Vásárhelyi Jánosról (idézi a Tisza-frakció felszólalója) *

  • Vásárhelyi János ellen az egyik áldozata öngyilkossága után két túlélő 2016. szeptember 7-én tett feljelentést; a felfüggesztésére csak szeptember 23-án került sor. Mivel az igazgató lakása a gyermekotthon területén volt, a felfüggesztésig bő két héten keresztül ott lakott abban az intézményben, ahol az általa szexuálisan bántalmazott gyermekek éltek.
  • A felszólaló szerint ez mutatja a rendszer működésképtelenségét:

„Senkinek nem volt fontos, hogy ezeket a gyermekeket biztonságba helyezze, ezeket a gyermekeket elkülönítse tőle. Az viszont nagyon fontos volt, hogy a munkatársakkal azonnal titoktartási szerződést írassanak alá.” – a Tisza-frakció felszólalója *

  • Kónya Endre kegyelmi kezdeményezését (és vele a kegyelmi döntést) „különösen aljasnak” nevezte: ha sikerrel járt volna, Vásárhelyi János büntetlenül megúszta volna tetteit, és visszakerülhetett volna abba az intézménybe, ahol korábban éveken át szexuálisan bántalmazott gyermekeket – „ott folytathatta volna, ahol abbahagyta”.
  • Mivel fel lehet vetni, hogy ez kirívó eset, a felszólaló másik példaként az iskolai bántalmazást hozta fel.

Iskolai bántalmazás, öngyilkosság és a „fóliázás” mint kormányzati válasz

  • Az UNICEF kutatása szerint a magyar 10 évesek 85%-a legalább egyszer megtapasztalta már az iskolai bántalmazást, 66%-ukat rendszeresen éri fizikai, lelki vagy verbális erőszak.
  • Ennek is tudható be, hogy a 10 évesek körében riasztó módon nő az öngyilkosságok száma; a 14–18 éves korosztályban ez a vezető halálok.
  • A Fidesz–KDNP-kormány „csodafegyvere” a családok és gyermekek védelmére a gyermekvédelmi törvény 2021-es módosításában a fóliázás volt: a felszólaló ironikusan sorolta, hogy a fóliának kellett volna megvédenie a magyar gyermekeket a szorongástól, félelemtől, szegénységtől, éhezéstől, elhanyagolástól és a bántalmazás minden formájától.

„Jelentem, nem működött se a fóliázás, se a könyvdarálás, se az eltusolás, se a hazudozás – nem volt képes megvédeni a magyar gyermekeket semmitől.” – a Tisza-frakció felszólalója *

„Rendkívül aggasztó mentális állapotban van a teljes magyar társadalom, és önöknek ebben nagyon komoly felelőssége van.” – a Tisza-frakció felszólalója *

  • A felszólaló szerint nem véletlen, hogy Panyi Miklós képviselőnek „nincs ínyére a politikusok vizsgálóbizottság előtti meghallgatása, míg a végén a kevésbé rutinosok elszólják magukat, amikor magukra ismernek”.
  • A Tisza-frakció „szívből üdvözli az álszent politikai lózongatás és látszatintézkedések helyett a kormány azonnali intézkedéscsomagját és az új gyermekvédelmi törvényt”.
  • Zárásként a felszólaló szurkált a frakcióvezetőknek: a „Tarotai úrként” megszólított (azonosítatlan) frakcióvezető a létszámához képest bőven kapott volna felszólalási időt a téma tiszteletben tartására – „hát nem sikerült”. A közös listán indult két frakcióvezető (köztük Bóka János) ketten együtt sem használta ki az egy főre jutó felszólalási időt. Bóka Jánosnak azt üzente: „hallgattál volna, bölcs maradtál volna – de én sem hiszem, hogy bölcs maradt volna. De azért ez mindennek az alja volt.”

Magyar Péter viszontválasza: gyermekvédelem, örökbefogadás, konkrétumok

  • A miniszterelnök azzal kezdett, hogy „milyen érdekes”: Rétvári Bencének és Bóka Jánosnak ma két perc is elég volt, a nyolcpercet nem használták ki – „pedig csak egy szót kellett volna mondani: bocsánat”.
  • A fideszes frakcióvezető szerinte konstruktívan kezdett: támogatják mind a szóbeli javaslatokat, mind a jogszabályjavaslatot. A gyermekvédelmi törvénymódosítás szövege már fenn van a hivatalos honlapon; MP paragrafusokat olvasott fel belőle, és kijelentette:

„Aki a gyerekek védelmét erősítő, szigorító jogszabálytervezetet nem fogja támogatni, az végképp kéri magát a magyar demokrácia, magyar jogállam és egy emberséges és működő ország történetéből.” – Magyar Péter *

  • Hozzátette: azt „a bujkáló főnökük” dönti el „Kötcsén vagy máshol”, hogy megszavazhatják-e a gyermekek védelmét; ha Orbán Viktor esetleg nem ér rá, Balog Zoltántól is kérhetnek segítséget, „sőt Novák Katalin is – azt hiszem, ráér mostanában”.
  • Örökbefogadás: a frakcióvezető állítását (túl sok szülő vár örökbefogadásra) tévesnek nevezte. A hivatalos jelentések szerint a várakozó szülők száma több mint 2000-rel csökkent, és jelenleg jóval több gyermek vár örökbe fogadó szülőkre, mint amennyi örökbe fogadó szülő van. Kérte, ne vezesse félre az embereket: azok a gyermekek, akik sérüléssel születtek, nehezebb sorsúak vagy roma származásúak, kevesebben akarnak örökbe fogadni – „lehet, hogy ön se akarná”.

„Bekerülnek fél évesen, egy évesen csillogó szemű gyerekként, és várják, hogy örökbe fogadják őket... és ott maradnak azok a gyerekek, akik... ott töltenek legalább 18 évet, jó esetben, mert lehet, hogy elszöknek, lehet, hogy el kell szökniük, mert lehet, hogy bántalmazzák őket a társaik, akár a gondozóik.” – Magyar Péter *

  • Szerinte a Fidesz által bevezetett rendszerben nem gyermekvédelmi szakemberek, hanem „egy miniszter, egy politikus” dönt arról, ki fogadhat örökbe és ki nem; az örökbefogadás szabályait pedig folyamatosan, átláthatatlanul, a szakemberekkel nem egyeztetve változtatták.
  • Felkérte a frakcióvezetőt: mielőtt erről beszél, menjen el gyermekotthonokba, kérdezzen szakembereket – „nem szégyen szakemberekkel beszélni”. A Fidesz alatt országgyűlési és európai parlamenti képviselőket nem engedtek be körülnézni; a mostani kormány minisztere és államtitkárnője (neveik az átiratban torzan szerepelnek) 12 megyében járt gyermekotthonokban, nyáron igazgatókkal és szakemberekkel együtt alakítják ki az új rendszert.
  • Az ellenzék nem reagált a konkrétumokra: elég-e a 9,7 milliárd forint ebben az évben, a kétlépcsős béremelés, a 180 új férőhely, vagy a speciális csoportok segítése? „Először persze bocsánatot kellett volna kérni.” MP kérte a frakcióvezetőt, hogy „legalább a gyerekek miatt hagyja abba a provokációt és az uszítást”, és jobbító szándékú javaslatokat tegyen.

Alkotmánybíró-jelöltek és az új alkotmány terve

  • Az alkotmánybíró-jelölteket a bizottság meghallgatta; MP név szerint is el tudta mondani őket, de nem teszi, „mert civil emberekről van szó, és nem akarom őket bántani”. A felszólalás közben bekiabálás is elhangzott, amire azzal reagált: „Hadd kiabáljon – jobban érzi magát, elnökasszony?”
  • A Fidesz-jelöltlistát jellemzése szerint: volt köztük monogrammal jelölt személy, akinek nincs alkotmányjogi publikációja vagy megnyilatkozása; NER-hez különböző módon köthető jelölt („az egyik bizalmasa volt a NER-nek”); olyan, aki megjelent a kötcsei pikniken („most önök jelölték vagy a Fidesz? Bár lehet, hogy nincsen különbség”); egy olyan úr, aki maga sem gondolta magát alkalmasnak, és 2026-ban Mi Hazánkos képviselőként indult; valamint gyakorlati tapasztalat nélküli, a NER-hez köthető jelölt.
  • Emlékeztetett: múltkor Schiffer Andrást jelölték, „akit a marxizmustól... a leninizmusig eljutó, Fidesz-védő, a Fidesz holdudvarának egyik kitüntetett alakjának” nevezett; most legalább függetlenebbnek tűnő jelölteket választottak. Ha a szakemberekből álló kiválasztó grémium szerint valaki tényleg lehet független, objektív alkotmánybíró, támogatni fogják – és szerinte a Fideszben alig maradt már olyan, aki elvállalja a jelöltséget.
  • A Tisza egyik jelöltjéről elhangzott állításokról: „abból szinte semmi nem igaz” – tegnap is egy másik jelöltüknek adott a Fidesz „olyan dolgokat a szájába, amiből semmi nem igaz”.
  • Az alkotmánybíró szerepéről:

„Egy alkotmánybíró feladata az, hogy a leírt alaptörvényt vagy alkotmányt értelmezze, és a jogszabályokról megvizsgálja, hogy megfelelnek-e neki... Nem az említett hölgy fogja írni az alaptörvényt, hanem például ön is.” – Magyar Péter *

  • Kossuth Rádió: két és fél év után jutott be először; ugyanabba a székbe korábban Rétvári Bence és Bóka János is leült; korábban csak telefonos nyilatkozatot vehettek át tőle – „hát lehet, hogy ez is elég”. Mivel a köztelevízió nélkül „túl magas a nézettség”, szerinte mindenképp hívni fogják a frakcióvezetőt is.
  • Új alkotmány: közösen szeretnék megírni. „Az előző alaptörvényt egy tableten, pár hét alatt Szájer József és a barátja meg az én barátom – mi közös barátunk – írta”; ők „teljesen mást” szeretnének. Szeptember végére elkészülhet az a grémium – volt köztársasági elnök, volt Alkotmánybíróság-elnök, a Tudományos Akadémia, a Művészeti Akadémia és a jogi egyetemek dékánjai –, amely garantálja az alkotmányozás szakmaiságát és függetlenségét. Mindenki beküldheti javaslatait, „akár magánemberként is... hogy mi az apa, mi a nő”.
  • Csípős megjegyzés: a frakcióvezetőt „ebben az óriási frakcióban” leválthatja egy házaspár, „akik együtt azért erősebbek, mint ön” – ezért nyugodtan javasolhat alkotmányozási elemeket.

2006 ősze: „én nem változtam azóta”

„Én akkor sem gyújtogattam autókat, nem támadtam meg a köztelevíziót, nem ültem benne a CB-rádióval a rendőrségi kocsiba... Én ugyanaz az ember vagyok, és úgy gondolom, hogy sem a liberál bolsevikok vagy globalisták, sem senki más nem tud, és remélem, hogy nem is akar rám nyomást gyakorolni. Én ugyanazt képviselem.” – Magyar Péter *

  • Az utalás a fideszes frakcióvezető 2006-os szerepvállalására vonatkozott (nevet nem mondott). MP korrekciója: 2006-ban nem az ellen tüntettek, amit az ellenfél állít, hanem „a gyurcsányi hazugságok ellen, a trükkök százai ellen, az 56-os forradalom megalázása ellen... a valódi önkény ellen”, amikor hónapokig, majdnem egy évig lezárt, körbekordonozott műveleti terület volt a Kossuth tér.

Augusztus 20. és a sportrendezvények: sikerek, megtakarítások, belső vizsgálat

  • Az atlétikai világdöntő szerinte „óriási siker” volt, jó hírét vitte az országnak; elismerte, hogy a rendezvényt még az előző kormány odaítélésével nyerte el Magyarország – ugyanakkor „mindent jóval olcsóbban meg lehetett volna szervezni”.
  • Jövőre legalább négy nagy sportesemény lesz: vizes víbila, további világverseny(ek) és kézilabda. Már most látszik, hogy 10 milliárd forint megtakarítható ahhoz a költségvetéshez képest, amelyet Németh Balázs készített – és aki a világdöntő kapcsán „rögtön hazudott egy ordasat”:

„Rögtön hazudott egy ordasat, hogy én pezsgőt iszom, meg kaviárt eszem. Egyiket se ettem, el kell, hogy keserítsem... Én ott ültem az Atlétikai Szövetség vezetőjével, elnökségi tagokkal, világhírű sportolókkal is – igyekeztünk hazánk jó hírét, jó nevét erősíteni.” – Magyar Péter *

  • Az augusztus 20-i rendezvény kapcsán belső vizsgálat folyik, anyagi és eljárási vonatkozásban (közbeszerzés és egyéb körülmények); az előzetes eredmény várhatóan e héten meglesz, és az ellenzék is látni fogja. Addig kérte: „ne hazudozza azt, hogy bármilyen visszaélés volt”.
  • Az eredeti 17,6 milliárdos keretből a kormányváltásig 9–10 milliárdot „kilapátoltak” egy, az átiratban „Lanszs”-ként szereplő cégbe, amely bedőlt és elvitte a pénzt; ezután a maradékból meghívásos pályázattal kellett megrendezni az ünnepséget. Az atlétikai világverseny meghívásos pályázata az idő rövidsége miatt volt az.
  • A most megbízott cég korábbi években alvállalkozóként rendezett ilyen eseményeket; a kritizált, „tavaly árbevétellel és munkavállalóval nem rendelkező” cég 2017-ben az atlétikai világbajnokság egyik főrendezője volt, majd kiszorították, és nem kapott megbízást.
  • Egy, a Tiszához köthető személynek – akit egy volt képviselővel „sörcsapolás” kapcsán társítanak – szerinte semmilyen megbízása nem volt augusztus 20-ra; az illetőnek nincs, és rajta múlik, nem is lesz köze a Tiszához.
  • Kritikáját zárta: a Mandiner „érdeklődés hiányában és közpénz hiányában feladta”.

Rétvári Bence: a bocsánatkérés elmaradása

  • MP odaadta Rétvári Bencének azt a papírt – az Orbán Viktor által aláírt kitüntetési felterjesztést –, amelytől az „úgy tiltakozott, mint ördög a tömjénfüsttől”. Kérdezte: miért fél tőle? Nyugodtan kérdezze meg Orbán Viktort, Novák Katalint vagy Balog Zoltánt, hogy bocsánatot kérhet-e a nevükben – „szerintem jóban vannak”; piarista diákként fölhívhatja a református püspököt, engedélyt kérhet.
  • Balog Zoltán javasolta Orbán Viktornak, hogy „ezt a pedofil rémet” – öt év nyomozás, ombudsmani vizsgálat és mindenféle erős jelzés ellenére – tüntesse ki a magyar állam egyik ünnepén; ugyanő járt ki Kónya Endrének a kegyelmet is.
  • Novák Katalin volt köztársasági elnöknek tette fel a kérdést: furcsa-e, hogy egy volt miniszter, református püspök – egy ügyben, ahol több tucat kiskorú fiút mintegy tíz éven át szexuálisan bántalmaztak – kért kegyelmet és kitüntetést „egy pedofil rémnek és egy pedofil mentegető rémnek”?
  • Rétvári Bence szerint „ennek aktív részese volt”, belügyminiszter-helyettesként; nagyon sok dolgot sorolt fel, ami az ő működése alatt történt az állami gyermekvédelemben. Átadott neki egy 200 oldalas gyermekvédelmi jelentést (Bóka Jánosnak is felajánlja):

„Rétvári Bence, olvassa el, és utána nézzen tükörbe, és azt kérem, hogy... kérjen bocsánatot – nem tőlünk –, a gyerekektől, az ott dolgozó emberektől. Higgye el, nagyon felszabadító tudna lenni... Lenne esélye egy új kezdetre önöknek is, ha végre szembenéznének azzal a sok ezer áldozattal, annak a rengeteg szakemberrel, akit elüldöztek; szakítsanak akár a volt főnökükkel vagy a református püspökkel... nyissanak egy új fejezetet.” – Magyar Péter *

  • „Gondolom miniszterhelyettesként nem volt ideje elolvasni az ön elé terjesztett dokumentumokat a gyermekek szenvedéséről, az éhezéséről, a szexuális bántalmazásáról – de most már van ideje. Hát KDNP-s frakcióvezetőként biztos, hogy van sok ideje: nem kell olyan sok választóval találkoznia, nem kell országot járnia.”
  • Amikor legközelebb szót kap, egy igennel és egy nemmel válaszoljon arra: amikor templomból kimegy, elfogadható-e mindez.

Parlamenti viselkedés, Szentkirályi Alexandra és a „matematikai játék” a dízelárakról

  • Bóka János nem szólt a gyermekvédelmi jogszabálycsomagról. MP szerint eldönthetik: a kisgyermekek kórházból való elhozása ellen szavaznak-e, a gyermekek szexuális bántalmazását promótáló hirdetések megszüntetése ellen szavaznak-e, „vagy követik Szentkirályi Alexandrát, és úgy gondolják, hogy továbbra is olyan hirdetéseket kell mutatni a gyermekeknek, amiben az édesapja fejbe lövését imitálják”.
  • Feltűnt neki, hogy felszólalása alatt a hátsó padsorokban rajzokat adogattak egymásnak, telefont néztek és mosolyogtak (megszólította Radics képviselőt is): „Önöket azért fizetik a magyar emberek – sok millió forintot kapnak még most is, amikor megfeleztük a fizetéseket –, hogy segítsenek nekik, és önök itt vigyorognak és rajzolnak, és lefelé néznek, amikor konkrétumokról kellene beszélni.”
  • Bóka János a dízel- és benzinárakról beszélt. MP „matematikai játékot” javasolt:

„Játszunk egy kis matematikai játékot, kedves Bóka János: ön szerint melyik a nagyobb szám, a 825 vagy a 699?” – Magyar Péter *

  • Jelenleg a dízel átlagára 699 Ft/l; 2022 decemberében 825, 2023 februárjában 721 Ft volt (amikor Bóka miniszterhelyettes volt), januárban 713 Ft. „Akkor hol volt ez a védettár, amiről beszélt? Miért nem interpellálta a minisztertársait? Szólt-e Orbán Viktornak?” A 95-ös benzin ma 625 Ft/l, míg 2022-ben 692, 650, 645, 647 Ft volt.
  • Nemzetközi összehasonlítás: Szlovákiában 663 Ft a benzin és 706 a dízel, Csehországban 682 és 739, Lengyelországban 672 és 745 – mindannyian drágábbak, mint Magyarország; Romániában, Szerbiában, Ausztriában (100 Ft-tal), Szlovéniában és Horvátországban is drágább. „Európa 27 tagállamából a 25–26. helyen vagyunk a dízel- és benzinárat tekintve. Nálunk a legolcsóbb.”
  • A fideszes képviselők (Szűcs képviselő és egy, az átiratban bizonytalanul azonosítható nevű képviselő) az adófizetők pénzén „nettó hazugság” ábrákat terjesztenek az interneten – „nem szégyellik magukat, és utána hivatkoznak kereszténységre”.
  • „Tudom, hogy ez nem elég, és tudom, hogy nehézséget okoz az embereknek, de önök képtelenek – nem akarják felnőttként kezelni az embereket.”

A védettár és az államháztartás

  • Az ellenzék által javasolt védettár havonta 50 milliárd, évente 1000 milliárd forint közpénzbe kerülne: „ön kifizeti ezt az 50–100 milliárdot, vagy az adófizetőknek kell kifizetnie?”
  • A MOL, valamint cseh és lengyel állam- és kormányfők magyarázták el: ahol védett árat vezetnek be vagy tartanak fenn, pár napon belül üzemanyaghiány alakul ki. „Ezt akarják, hogy ne legyen dízel a magyar kutakon? Mondják meg őszintén: káoszt akarnak? Visszaesést akarnak?”
  • Az államadósságot az előző kormány a háromszorosára növelte; csak 2026 első félévében 5000 milliárd forinttal nőtt („figyelek, hogy nehogy képviselő asszony rosszul legyen”). A költségvetést 8,3%-os hiánnyal adták át – „úgy mint Gyurcsánynál, trükkök százaival, pont 20 éve volt”.
  • „Miután Kármán András és a mostani kormány leírja a valóságot... utána telehazudják az internetet. Ezt teszik.”
  • A miniszterelnök zárásul jelezte: folytatná is a sort.

„Tisztelt képviselőtársaim, tisztelt frakcióvezető urak, tovább is van. Mondjam még? Fogom még. Köszönöm szépen.” – Magyar Péter *

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • „Tarotai úr” – a megszólított frakcióvezető neve ASR-torzulás, személyazonossága nem állapítható meg bizonyosan.
  • „Kát németos miniszter úr és Jurkó Szív államtitkár asszony 12 megyében járt” – a miniszteri és államtitkári nevek erősen torzulnak, nem rekonstruálhatók megbízhatóan.
  • „amit Német Balázsik, aki ugye kiválóatott tegnap a az atlétikai világdöntőre” – az állítmány („kiválóatott”) értelmezhetetlen; a név valószínűleg Németh Balázs, de nem teljesen biztos.
  • „Egy olyan Lanszs nevű cégbe lapátolták be” – a cégnév bizonytalan.
  • „lesz egy öt USA világverseny” – a jövő évi sportesemény megnevezése értelmezhetetlen.
  • „A Novák előtt egy kis dobbal emlékszem ott 2000 a tőszén.” – a mondat a 2006-os emlékezés közben értelmezhetetlen.
  • „Jelöltek egy BT monogrammú jelöltet... Az egyik benfentese volt a NERnek. Csé CS gondolom felismerik.” – a monogramok és személyi utalások nem rekonstruálhatók.
  • „Pa egy PA nevű úriembert” és „LTP” – a névbetűk bizonytalanok, a személyek nem azonosíthatók.
  • „maradjanak a manócska részlegen” – a kifejezés nem rekonstruálható biztosan.
  • „lehet, hogy szerók lesznek” – a szó értelmezhetetlen.
  • „...bántalmazástól és a szerattól a fólia” – a torz szó (valószínűleg valamilyen veszélyforrás) nem azonosítható.
  • „kedves Palóc Andri” – a képviselő neve nem azonosítható bizonyosan.
  • „Ez még nem személyes megtámadtatás miatt gombot nyomna.” – a részlet (valószínűleg az ülés vezetésének mikrofont-gombjára tett utalás) kontextusa nem rekonstruálható egyértelműen.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]Éént különösen szíven ütnek a gyermekbántalmazás adatai, úgyhogy hadd ismételjem meg őket.

[00:00:08]2024-ben 1959, 2025-ben 1684 esetet jelentettek csak az állami fenntartású intézményekből.

[00:00:20]Ezek megdöbbentő adatok.

[00:00:25]A vizsgálóbizottság múlt héten tájékoztatást kapott a gyermekvédelmi bántalmazási protokolról.

[00:00:29]Ez egy olyan eljárásrend, ami ágazati szintű, általános érvényű és kötelezően végrehajtandó gyermekbántalmazás esetén.

[00:00:42]Az derült ki számunkra, hogy 2018 előtt nem létezett ilyen protokoll, nem volt ágazati szintű szabályozása annak, hogy mit kell tenni gyermekbántalmazás esetén.

[00:00:56]2018-ban azonban létrehoztak egy protokollt a szakma bevonása nélkül.

[00:01:01]Nem kérdezték meg a szakembereket.

[00:01:05]Már négy alkalommal kellett módosítani, de csak az utolsó idén februári módosítást tette kötelezővé a bántalmazott gyermekek sérüléseiről a látlelet vételét, ami bizonyítékként szolgálhat a hatósági eljárásokban.

[00:01:24]Ez a bántalmazás esetén alkalmazdó eljárásrend ma már előírja, hogy a bántalmazás észlelésétől számítva 24 órán belül el kell különíteni a bántalmazott gyermekeket a bántalmazóktól, meg kell védeni őket, biztosítani kell a biztonságukat.

[00:01:44]És akkor felolvasnék egy idézetet.

[00:01:47]Munkabírása rendkívüli szabadidejét gyakran a hétvégéket is a gyermekek társaságában tölti.

[00:01:53]Írta az állami kitüntetés felterjesztésében Vásárhelyi Jánosról Orbán Viktor.

[00:02:03]Vásárhelyi János ellen az egyik áldozatának öngyilkossága után két túlélő 2016.

[00:02:09]szeptember 7-én tett feljelentést.

[00:02:15]felfüggesztésére azonban csak szeptember 23-án került sor.

[00:02:17]Mivel az igazgató lakása a gyermekotthon területén volt, ezért további bő két héten keresztül ott lakott azon a abban az intézményben, ahol az általa szexuálisan bántalmazott gyermekek éltek.

[00:02:34]Senkinek nem volt fontos, hogy ezeket a gyermekeket biztonságba helyezze, ezeket a gyermekeket elkülönítse tőle.

[00:02:44]Az viszont nagyon fontos volt, hogy a munkatársakkal azonnal titoktartási szerződést írassanak alá.

[00:02:52]És ezen a ponton szeretnék egy kicsit kitekinteni a bizottsági bizottság munkájára, méghozzá arra, hogy miért is volt különösen aljas.

[00:02:58]Kónya Endre tette és vele együtt a kegyelmi döntés.

[00:03:06]Gondoljunk bele abba, hogyha Kónya Endre sikerrel járt volna, akkor Vásárhelyi János büntetlenül megússza a tetteit, és visszakerülhetett volna abba az intézménybe, ahol előtte éveken keresztül szexuálisan bántalmazott gyermekeket.

[00:03:23]Ott folytathatta volna, ahol abbahagyta, ha önökön múlik.

[00:03:28]Persze lehet azt mondani, hogy ez kiribó eset, ne ebből induljunk ki.

[00:03:29]Úgyhogy nézzünk egy másik példát.

[00:03:34]Évek óta tudjuk, hogy az iskolai zaklatás milyen aggasztóméreteket ölt.

[00:03:40]Az UNICEF kutatása szerint a magyar 10 évesek 85%-a legalább egyszer megtapasztalt már iskolai bántalmazást.

[00:03:47]66%-ukat rendszeresen éri fizikai, lelki vagy verbális erőszak.

[00:03:54]Többek között ez is az oka annak, hogy az utóbbi években, a 10 évesek körében riasztó módon nő az öngyilkosságok száma.

[00:04:02]A 14-18 éves korosztályban ez a vezetőhalálok.

[00:04:09]És akkor idézzük fel, hogy mi volt a Fidesz KDNP kormány válasza a csodafegyver, a családok és a gyermekek védelmére.

[00:04:15]A gyermekvédelmi törvény 2021-es módosításában a fóliázás.

[00:04:25]A úgy döntöttek, hogy a fólia fogja megvédeni a magyar gyermekeket a mindennapi problémáiktól, a szorongástól, a félelemtől, a szegénységtől, az éhezéstől, az elhanyagolástól, a lelki, fizikai, verbális vagy szexuális bántalmazástól és a szerattól a fólia.

[00:04:46]Tisztelt ellenzéki képviselőtársaim!

[00:04:50]Jelentem nem működött se a fóliázás, se a könyvdarálás, se az eltusolás, se a hazudozás nem volt képes megvédeni a magyar gyermekeket semmitől.

[00:05:04]Rendkívül aggasztó, mentális állapotban van a teljes magyar társadalom, és önöknek ebben nagyon komoly felelőssége van.

[00:05:13]Így van.

[00:05:23]Nem csoda, hogy Panyi képviselő úrnak nincs ínyére a politikusok vizsgálóbizottság előtti meghallgatása, míg a végén a kevésbé rutinosok elszólják magukat, amikor magukra ismernek.

[00:05:36]Tisztelt miniszterelnök úr!

[00:05:36]A Tisza frakció szívből üdvözli az állszent politikai lózongok és látszatintézkedések helyett a kormány azonnali intézkedéscsomagját és az új gyermekvédelmi törvényt, ami végre valós problémákra értelmezhető megoldásokat nyújt.

[00:06:00]És akkor így a végén, bár tudom, hogy a múltkor megszóltak minket ezért, de hadd reagáljak egy icipicit a frakcióvezető urakra.

[00:06:09]Tarotai úr, én azt hittem, hogy a létszámokhoz képest éppen elét felszólalási idejük van ahhoz, hogy tiszteletben tartsák ezt a témát.

[00:06:16]Hát nem sikerült.

[00:06:18]Ugyanez vonatkozik a másik két frakcióvezető úrra is, akik végre egyszer a annak megfelelően, hogy közös listán indultak, ketten együtt sem használták ki az egy személyre jutó felszólalási időt.

[00:06:35]Bóka képviselő úrnak azt tudom mondani, frakcióvezető úrnak, hogy van egy olyan mondásunk, hogy hallgattál volna, bölcs maradtál volna, de én sem hiszem, hogy bölcs maradt volna, de azért ez mindennek az alja volt.

[00:06:47]Köszönöm szépen.

[00:07:13]Tisztelt Országgyűlés!

[00:07:13]Viszont válaszra megadom a szót Magyar Péter miniszterelnök úrnak.

[00:07:16]Parancsoljon!

[00:07:20]Köszönöm szépen, házárnök asszony.

[00:07:20]Igen, hadd kezdjem ott, ahol frakcióvezető asszony, helyettes asszony abbahagyta.

[00:07:27]Milyen érdekes, nem?

[00:07:27]Hogy már elég volt két perc Rétvári Bencének is, Bóka Jánosnak is.

[00:07:34]Ma nem használták ki a nyolc percüket, pedig csak egy szót kellett volna mondani, hogy bocsánat, nem kellett volna többet.

[00:07:55]De önökre majd még visszatérek.

[00:07:57]Hadd kezdjem a frakcióvezető úrral.

[00:08:00]Köszönjük először is, hogy konstruktívan kezdte és hogy azt mondta, hogy támogatják mind a javaslatokat, szóbeli javaslatokat, mind a jogszabály javaslatot.

[00:08:06]Remélem, hogy ez akkor is így marad, amikor elolvasták a szerintem most már fön van a hivatalos honlapon is a a gyermekvédelmi jogszabálynak a módosítása.

[00:08:16]Itt elolvastam szó szerint paragrafusokat.

[00:08:17]Én azt gondolom, hogy nem lehet olyan képviselő ebben a házban, aki ezt a módosítást nem támogatja.

[00:08:23]Tehát azt gondolom, hogyha aki a gyermeket, gyermekek védelmét erősítő, szigorító jogszabály tervezetet nem fogja támogatni, az végképp kéri magát a magyar demokrácia, magyar jogállam és egy emberséges és működő ország történetéből, de majd eldöntik önök, vagy a főnökük eldönti a bujkáló főnökük köcsén, vagy máshol, hogy megszavazhatják-e a magyar gyermekek védelmét.

[00:08:47]Ha ő esetleg nem ér rá, akkor Balok Zoltántól is tudnak segítséget kérni.

[00:08:51]Sőt, Novák Katonin is, azt hiszem, ráér mostanában.

[00:08:53]Szóval köszönjük, hogy hogy támogatják, és reméljük, hogy ez így is marad.

[00:09:02]Létrejön, beszéltem róla múltkor, nem tudom miért tagadja ezt el a képviselő úr a gyermekek elleni bűncselekmények külön ügyosztálya rendőrségen.

[00:09:10]Beszéltem róla korábban.

[00:09:15]téved, hogyha azt gondolja a frakcióvezető úr, hogy túl sok szülő vár örök befogadásra.

[00:09:22]hogyha meghallgatta volna az államtitkárasszonynak a a beszámolóját, vagy elolvasná a hivatalos dokumentumokat, jelentéseket, akkor látná, hogy ellentétben azzal a helyzettel, ami még pár éve valóban igaz volt, hogy több szülő, több pár várt örökbe fogadható gyermekekre, több mint 2000-rel csökkent a számunk, és jelenleg jóval több gyermek vár, örökbe fogadó, megfelelő szülőkre egyedülálló, párban élő mindenféle emberek vannak, tudja frakcióvezető úr mint amennyi örökbefagadó szülő van.

[00:09:56]Úgyhogy tévedés, amiből kiindul.

[00:09:56]Én azt kérem, hogy hogyha segíteni akar, meg ha tájékoztatni akarja az embereket, akkor ne ne vezesse félre őket.

[00:10:03]Jelenleg sok-sok ezer magyar gyermek vár örök beadásra.

[00:10:09]És ezt a párbeszédet egyszer egyébként már lejátszottuk.

[00:10:14]Lezajlott ez közöttünk.

[00:10:14]Ön pontosan tudja, hogy vannak olyan gyermekek, akár azok, akik sérüléssel születtek, bármilyen sérülés lehet az, még nehezebb sorsúak, akár roma származásúak, frakcióvezető úr, akiket kevesebben akarnak örökbe fogadni, lehet, hogy ön se akarná, és ők ott vannak bent a magyar otthonokban, képzelj el, bekerülnek fél évesen, egy évesen csillogószemű gyerekként, és várják, hogy örökbe fogadják őket.

[00:10:44]Látják, hogy vannak a szerencsésebb társaik, akik együtt nőnek föl velük, ugyanabba a penészes vizes blokba járnak, és próbálnak tisztálkodni, próbálnak tanulni, és azt látják, hogy egy-két gyereket elvisznek előlük a boldog élet reményével.

[00:10:58]Tisztelt frakcióvezető úr, és ott maradnak azok a gyerekek, akik lehet, hogy nem egészségesek.

[00:11:07]Lehet, hogy az első két évüket egy rácsosányban töltötték a kórházban.

[00:11:12]Lehet, hogy csak nem olyanak a nem olyan a bőrszülük, mint az öné.

[00:11:13]Ők ott maradnak és ott töltenek legalább 18 évet jó esetben, mert lehet, hogy elszöknek, lehet, hogy el kell szökniük, mert lehet, hogy bántalmazzák őket a társaik, akár a fehérbőrűek, akár a nem fehér bőrűek.

[00:11:31]Lehet, hogy a gondozóik bántalmazzák őket.

[00:11:33]Lehet, hogy a családjuk, amikor éppen visszagondozzák őket, lehet, hogy szerók lesznek.

[00:11:38]Ott élnek.

[00:11:41]Miközben ön újra és újra elmondja ezeket a felszólalásokat, és elmondja, hogy kiknek nem kéne örökbe fogadni gyerekeket, milyen szexuális orientációjú vagy más embereknek, egyedülállóknak, miközben ön jónak tartja azt a módszert, amit a Fidesz vezetett be, hogy nem szakemberek döntenek arról, gyermekvédelmi szakemberek, hogy vajon melyik pár, melyik felnőtt ember alkalmas ma Magyarországon.

[00:12:08]gyermekvédelemben nevelkedő gyermek örökbefogadására egy miniszter, egy politikus dönt az önök által is támogatott rendszerben arról, hogy ki fogadhat örökbe és ki nem.

[00:12:21]Nem egy szakember.

[00:12:21]És miközben ön ezt támogatja és újra és újra elmondja ezt a hazugságot, hogy milyen sokan várnak, ami egyébként igaz, mert várnak természetesen sokan, mert nem mindenki alkalmas örökbefogadásra, mert folyamatosan változtatták az örök befogadás szabályait is átláthatatlan módon, a szakemberekkel nem egyeztetett módon.

[00:12:42]Eközben azok a gyerekek, akikről az előbb beszéltem, ők várnak először rácsos ágyban.

[00:12:47]Lehet, hogy amikor először bejön egy idegen, akkor mindig mosolyognak.

[00:12:51]tudja, biztos látott ilyen filmeket.

[00:12:54]Ilyenkor a gyermekekben is van egy ilyen ilyen megfelelési kényszer, mert bíznak abban, hogy hátha hátha őket választják ki, hátha a nevelőjük ő rá fog rámutatni, hátha a gyámhatóság azt mondja, hogy most te jössz, Pistike, most te jössz, Kati.

[00:13:12]És nem, mert őket nem akarják.

[00:13:12]És ön itt most amellett érve 2026-ban a parlamentben, hogy vannak olyan magyar emberek, akik egyébként egészségesek, szeretik az embereket, normális munkájuk van, normális körülmények között élnek, és tudnának ennek a kisfiúnak, vagy ennek a kislánynak boldog és egészséges, felnőttkort garantáló életet biztosítani, de ön szerint inkább maradjanak a manócska részlegen maradjanak a penészes vizes blokkokban maradjanak azokban az otthonokban, 40 fős, 100 fős, 120 fős otthonokban.

[00:13:52]Járt ön ilyen otthonokban?

[00:13:53]Tisztelt frakcióvezető úr, ha nem, akkor javaslom, hogy mielőtt erről beszél, és mielőtt ehelyett a kisfiú és kislány helyett dönt, hogy hova menjen.

[00:14:02]Előtte menjen el.

[00:14:05]Kérdezze meg a szakembereket.

[00:14:08]Nem szégyen, nem szégyen szakemberekkel beszélni, nem szégyen elmenni tájékozódni.

[00:14:13]Most már nem fogják önt kiküldeni, mint a Fidesz alatt, amikor nem engedték be, nem engedték meg, hogy európai parlamenti képviselők vagy országgyűlési képviselők bemehessenek és körülnézhessenek.

[00:14:24]Természetesen nem a gyerekek életét, hanem hogy milyen körülmények között élnek, hogy beszélhessenek szakemberek.

[00:14:29]Én arra biztatom önt, hogy hogy menjen el minél több ilyen otthonba.

[00:14:33]Kát németos miniszter úr és Jurkó Szív államtitkár asszony 12 megyében járt rengeteg gyermek otthonban.

[00:14:41]Ő vette a fáradtságot, nem sajnálta az időt, frakcióvezető úr nem nyaralt, hanem elmentek nyáron és leültek igazgatókkal.

[00:14:49]Hiába nevet ez az igazság, elmentek, meghallgatták az otthonok vezetőit, meghallgatták a szakembereket, és együtt próbálják meg kialakítani azt a rendszert, aminek részeit felolvastam önöknek.

[00:14:59]Én sajnálom, hogy Rétvári Bence vagy éppen Buka János nem érezte szükségét, hogy ezekre a konkrét javaslatokra reagáljon.

[00:15:09]mindig hiányolják a konkrétumokat, mindig Facebook kormányzásról beszélnek.

[00:15:13]Önök is nyugodtan reagálhattak volna, hogy elég-e ez a 9,7 milliárd ebben az évben, elég-e a két lépcsős béremelés, elég-e a 180 új férőhely, vagy éppen speciális segítség az a speciális csoport?

[00:15:27]Nyugodtan reagálhattak volna.

[00:15:30]Először persze bocsánatot kellett volna kérni.

[00:15:31]Úgyhogy tisztelt frakcióvezető úr, én azt kérem öntől, hogy legalább ebben az egy témában hagyja abba a teljesen felesleges provokációt.

[00:15:40]Hagyja abba legalább ebben az egy témában a gyerekek miatt, nem miattunk, tőlem nyugodtan, nyugodtan gyalázhat, nyugodtan állíthat rólam valótlanságokat, nyugodtan globalista el elitezhet.

[00:15:54]Én azt kérem, hogy legalább a gyerekek miatt, legalább ebben a témában hagyja abba a provokációt, és hagyja abba az uszítást, és próbáljon meg tényleg segíteni, próbáljon meg jobbító szándékú javaslatokat tenni, és próbálja meg támogatni azt, hogy végre 16, 20, 30 év után elinduljon valami a magyar gyermekvédelemben, hogy segíthessünk a gyerekeknek.

[00:16:16]Ha ezt teszi, azt megköszönjük.

[00:16:27]nehezményezte, hogy az alkotmánybírók kapcsán, az alkotmánybíróság, alkotánybírók kapcsán nem támogatjuk a az önök jelöltjeit.

[00:16:37]Akkor menjünk sorba.

[00:16:37]meghallgatták a jelölteket a a bizottság, ha akarja, név szerint is tudom mondani, de talán úgy ildomosabb, ha nem mondom a nevüket, mert civil emberekről van szó, és nem akarom őket bántani.

[00:16:49]Jelöltek egy BT monogrammú jelöltet, akinek semmilyen alkotmányhoz kapcsolódó se publikációja, se megnyilatkozása nincsen.

[00:16:59]Egyéni, egyéni üdvédről van szó.

[00:17:02]beselöltek egy olyan embert, aki aki különböző módon köthető a Nerhez.

[00:17:08]Az egyik benfentese volt a NERnek.

[00:17:12]Csé CS gondolom felismerik.

[00:17:18]Jelöltek olyat, aki megjelent a kötcsei pikniken.

[00:17:20]Én nem értem most önök jelölték vagy éppen a Fidesz jelöltje.

[00:17:23]Bár lehet, hogy nincsen különbség.

[00:17:26]Jelöltek olyat is, Pa egy PA nevű úriembert, aki maga sem gondolta magát alkalmasnak.

[00:17:33]ezt így elmondta, és egyébként Mi Hazánkos képviselőként indult 2026-ban a a választáson.

[00:17:42]Jelöltek olyan embert, LTP aki szintén a N részese volt.

[00:17:45]Döntsem SMI nem akartam a neveket kimondani, bocsánat, semmilyen gyakorlati tapasztalat.

[00:17:53]Mindegy.

[00:17:53]Szóval szakmai alapon, szakmai alapon, szakmai alapon igyekeztünk döntök kérő.

[00:17:58]Kérem, hogy ne kiabáljon be.

[00:18:00]Köszönjük.

[00:18:01]Hadd kiabáljon.

[00:18:01]Hát h jobban érzi magát elnökasszony, nincs ezzel gond.

[00:18:07]Szóval azt szeretném mondani, hogy igyekeztek a kollégák szakmai alapon meghallgatni a dolgokat.

[00:18:10]Örülünk, hogy legalább önök jelöltek.

[00:18:12]Mondjuk a múltkor ugyanes mégis mit vagy hogy hogják?

[00:18:15]Siifer Siifer Andást jelölték a marxizmustól a nem tudom hováig eljutó leninizmustól, nem tudom hova eljutó Fidesz védő a Fidesz holdudvarának az egyik kitüntetett alakját.

[00:18:26]Most legalább már próbáltak legalább függetlenebbnek tűnő jelölteket választani.

[00:18:31]Szóval nincsen semmi gond, hogyha olyan embereket jelölnek, akikből ki tudjuk nézni, vagy kinézi a a szakemberekből álló kiválasztó grémium, hogy ők tényleg lehetnek független objektív alkotmánybírók, akkor támogatni fogjuk őket.

[00:18:43]És sajnálom, hogy a Fideszben, már mondjuk ha körbenézek, akkor valószínűleg nem nagyon vannak már, akik elvállalják ezt a jelöltséget az alkotmánybíróságra.

[00:18:52]Amit mondott az egyik jelöltünkről, szeretném azt mondani, hogy abból szinte semmi nem igaz.

[00:18:57]Tegnap a Fidesz csinálta ezt egy másik jelöltünk kapcsán, hogy olyan dolgokat adott a szájába, amiből egy semmi, amiből semmi nem igaz.

[00:19:03]De tudja frakcióvezető úr, nem tudom, hogy tudja-e, hogy mi egy alkotmánybírónak a feladata.

[00:19:08]Nem az, hogy alkotmányt írjon.

[00:19:10]Egy alkotmánybíró feladata az, hogy a leírt alaptörvényt vagy alkotmányt értelmezze, és a jogszabályokról megvizsgálja, hogy megfeleltethetőek-e neki, megfelelnek-e neki.

[00:19:18]Higgy el, nem az említett hölgy fogja írni az alaptörvényt, hanem például ön is.

[00:19:22]És hogyha már itt ez a lehetőség, és sokan nézik a parlamentet akár a YouTube csatornán, akár a köztelevízióban, ahol képzeljel frakcióan bejutottam két-két és fél év után a Kossut rádióba először.

[00:19:37]Nem először, merthogy már ugyanabba a székbe ült Rétvári Bence is és Bóka János is.

[00:19:41]Nem, csak telefonon tudod nyilatkozni.

[00:19:45]Hát lehet, hogy ez is elég igazából.

[00:19:49]Szóval de nyilván hívni fogják, mert hát mi lenne a köztelevízió nélkül, a KDMP nélkül egy köztelevízióval, úgyhogy szerintem mindenképpen, mert túl magas a nézettség frakcióvezető úr, úgyhogy majd igyekeznek önt is szerintem beívni.

[00:20:01]Szóval ott is elmondtam frakcióvezető úr, hogy közösen szeretnénk alkotmányt írni.

[00:20:05]Én tudom, hogyan bizalmatlan, mert hogy az előző alaptörvényt egy tableten pár hét alatt Szá Szájer József és a barátja meg az én barátom, mi közös barátunk írta, de de hadd mondjam ezt el, hogy mi teljesen mást szeretnénk, és ezt ön pontosan tudja.

[00:20:19]Én azt arra biztatom önt is és az ön körülött ülőket is, hogy vegyenek részt ebben az alkotmányozásban.

[00:20:25]De azt is elmondtam a Kossut rádióban, a felszabaduló újra szabad közmédiában, Kossut rádióban, hogy nem azt kérjük az emberektől, hogy ne várjanak a pártokra, ne várjanak se a Fideszre, KDNP-re, viszonyra elfoglaltak mi hazánkra, és nem, hogy önmaguk is jöjjenek.

[00:20:41]És nagyon remélem, hogy szeptember vége felé meglesz az a grémium.

[00:20:45]köztársasági elnököst, AB elnököst, Tudományos Akadémia, Művészeti Akadémia, jogi egyetemeknek a DK-jai, egy olyan grémium, ami tudja majd garantálni ennek a szakmaiságát, a függetlenségét, és közösen tudunk egy olyan koncepciót majd letenni az asztalra, amihez érdemes lesz majd módosításokat javasolni.

[00:21:01]Úgyhogy ön is eldöntheti majd, hogy mi legyen benne, hogy mi az, mi az apa, mi a nő.

[00:21:09]nyugodtan beküldheti akár magánemberként is a javaslatait, akár frakcióvezetőként is, ha addig meg nem, hanem le nem váltják ebben az óriási frakcióban.

[00:21:16]Szerintem vigyázzom, mert azért látom, hogy vannak itt ilyen kis villongások, és ugye van egy házaspár, akik ugye gondolom együtt azért erősebbek, mint ön.

[00:21:24]Szóval önök együtt együtt el tudják majd dönteni, hogy mit javasolnak a a maguk részéről.

[00:21:31]Ez még nem személyes megtámadtatás miatt gombot nyomna.

[00:21:33]De de 2006 ősze, tisztelt frakcióvezető úr, én nem változtam azóta.

[00:21:41]Van egy van egy jó, vagy nem tudom, hogy önnek rossz híre, mert mondjuk én akkor sem gyújtogattam autókat, nem támadtam meg a köztelevíziót, nem ültem benne a CB rádióval a rendőrségi kocsiba érdekes módon.

[00:21:53]Én én ugyanaz a rendő ugyanaz az ember vagyok, és úgy gondolom, hogy sem a liberál bolsevikok vagy globalisták, vagy hogy szoktam mondani, sem senki más nem tud, és remélem, hogy nem is akar rám nyomást gyakorolni.

[00:22:06]Én ugyanazt képviselem.

[00:22:09]Ön téved egyébként 2006-ban nem azok ellen tüntettek vagy demonstráltak az emberek, ami amit önöön felsót.

[00:22:15]Lehet, hogy önök 100-an.

[00:22:15]Igen.

[00:22:15]A Novák előtt egy kis dobbal emlékszem ott 2000 a tőszén.

[00:22:19]Ö az emberek a gyurcsányi hazugságok ellen tüntettek, a trükkök százai ellen tüntettek, az 56-os forradalom megalázása ellen tüntettek.

[00:22:31]Ezek az önkénny ellen tüntettek, a valódi önkénny ellen tüntettek, amikor sok hónapig, majdnem egy évig lezárt, körbekordonozott terület volt, műveleti terület a Kossuttér.

[00:22:39]Mi ezek ellen tüntettünk és nagyon örültünk annak, hogy egy idő után ennek a tüntetésnek lett eredménye, de azt gondolom, hogy nem ugyanaz ellen tüntettünk.

[00:22:48]Hadd szóljak pár szót még frakcióvezető úr beszélt megint visszaélésekről.

[00:22:55]Sejtetett augusztus 20-a kapcsán, illetőleg az atlétikai világ döntő kapcsán.

[00:23:00]Óriási siker volt egyébként.

[00:23:03]Úgyhogy én köszönöm a szervezőknek és mindenkinek, aki részt vett.

[00:23:07]Azt hiszem, hogy jó hírét vitte ez az országnak, és el kell ismerni, hogy ez még az előző kormány alatt került odaítélésre egyébként ez a verseny.

[00:23:13]Azt persze láttuk és tudjuk, hogy mindent jóval olcsóbban meg lehetett volna szervezni.

[00:23:20]Jövőre is négy, legalább négy nagy sportesemény lesz Magyarországon.

[00:23:26]Lesz egy vizes VB, lesz egy öt USA világverseny és még több kézilabda.

[00:23:29]Így van.

[00:23:33]Tehát nagyon sok világverseny lesz.

[00:23:35]És már most látjuk, hogy 10 milliárd Ftokat lehet spórolni ahhoz képest a költségvetéshez képest, amit Német Balázsik, aki ugye kiválóatott tegnap a az atlétikai világdöntőre, és rögtön hazudott egy ordosat, hogy én pezsgőt iszom, meg kaviárt eszem.

[00:23:47]Egyiket se ettem, el kell, hogy keserítsem.

[00:23:49]Ö tisztelt képviselő úr, én ott ültem az Atlétikai szövetség, Atlétikai Szövetség vezetőjével, ö naptagokkal, világhű sportolókkal is igyekeztünk igyekeztünk hazánk jó hír nevét, jó hírét erősíteni.

[00:24:03]Szóval visszatérve a megbízásokra, hadd mondjam el önnek, hogy pontosan tudja azt, hogy az augusztus 20-a kapcsán van egy belső vizsgálat, annak az eredménye várhatóan talán már az előzetes eredménye a héten meglesz.

[00:24:16]mind az anyagi, mind az eljárási részeit ki fogják vizsgálni.

[00:24:21]Közbeszerzés és társai körülmények.

[00:24:21]Ön pontosan tudja, mint azok a hangulatkeltő volt képviselők is, akiket most már elő szeretettel idéz a magyar nemzet is.

[00:24:29]A mandiner már nem tud, mert ugye az már érdeklődés hiányába és közpénz hiányába feladta.

[00:24:33]Szóval pontosan tudják önök, hogy milyen egy közbeszerzés lefolytatása.

[00:24:37]Pontosan tudják, hogy főleg akkor milyen egy közbeszerzés lefolytatása, például augusztus augusztus 20 kapcsán, amikor a 17,6 milliárdos költségvetésből már kilencet 10-et kilapátoltak, már elvittek, mire a kormányváltás volt.

[00:24:49]Egy olyan Lanszs nevű cégbe lapátolták be, amely bedőlt és elvitte.

[00:24:54]Ezek után kellett a töredékéből meghívásos pályázattal megrendezni azt a rendezvényt.

[00:25:02]Lehet, hogy önök lemondták volna augusztus 20-át.

[00:25:04]Mi viszont ezt nem vállaltuk, mert fontosnak tartjuk, hogy a nemzet születésnapján, az államalapítás ünnepén legyen megemlékezés.

[00:25:11]Meghívásos pályázat volt, ahogy egyébként itt az atlétikai vb-nél is az időrövtsége miatt.

[00:25:17]Ö, és egy olyan cég nyerte el egyébként itt most például a megbízást, amely a korábbi években alvállalkozóként rendezett ilyen rendezvényt.

[00:25:26]Amiről ön beszélt, hogy egy olyan cég is meghívásra került, aminek tavaly nem volt árbevétele és nem volt munkavállalója.

[00:25:37]Az egy olyan cég, amely 2017-ben például az egyik főrendezője volt a az atlétikai világbajnokságnak, csak tudja, úgy járt, mint a legtöbb cég, hogy kiszorították őket, és nem kapott semmilyen megbízást.

[00:25:47]Ha ő szerint ez rendben van, és ezért egy ilyen céget nem lehet meghívni, hiába rendezett egyébként korábban sikerrel világversenyt, az az ön problémája nem a mienk.

[00:25:58]Ö szeretném azt is elmondani, hogy emlegetnek egy korábban a Tiszához köthető személyt.

[00:26:03]Ő neki semmilyen tudomásom szerint semmilyen megbízása nem volt semmilyen cégének augusztus 20-án.

[00:26:10]Lehet, hogy kapott valamikor valamilyen meghívást, de végül sehol nem lett és nem szerepelt a rendszerben.

[00:26:14]De látom, hogy egymásra találtak.

[00:26:16]Te most a egyik volt képviselővel valamilyen sörcsapolás kapcsán.

[00:26:21]Szeretném itt is elmondani, hogy az illetőnek nincsen köze a Tiszához és rajtam múlik.

[00:26:24]Nem is lesz.

[00:26:28]Ezt tudom önnek elmondani, de még hadd térjek ki egy pillanatra vissza.

[00:26:33]Remélem, hogy kielégített a válasz, és ha meglesz a belső vizsgálat eredménye, akkor azt az önök is látni fogják és hallani fogják.

[00:26:38]Addig meg azt kérem, hogy ne hazudozza azt, hogy bármilyen visszaélés volt.

[00:26:42]Bóka János és és Rétvári Bence én tényleg sajnálom, hogy nem használták ki a a rendelkezésükre álló nyolc perces időkeretet, de ha ezt nem akarják, még mindig megtehetik és válaszolhatnak.

[00:26:58]majd a következő időkeretükben bocsánatot kérhetnek a magyar emberektől.

[00:27:02]Odaadtam Rétvári Bencének azt a papírt.

[00:27:04]Láttam, hogy úgy tiltakozott, mint úgy fél tőle, mint ördög a tömien fistől, hogy nehogy odakerüljön az asztalára az Orbán Viktor által aláírt kitüntetési felterjesztőpír.

[00:27:15]Miért fél önön ettől, kedves Rétvári Bence?

[00:27:17]Nyugodtan kérdezze meg Orbán Viktort hívja föl, vagy Novák Katalint, hogy bocsánatot kérhet-e a nevükben, vagy Balok Zoltánt.

[00:27:23]Szerintem jóban vannak.

[00:27:26]Ez egy ilyen ökommunikus gondolat lenne, nem mint piarista diák fölhívhatja a református püspököt, engedélyt kérhet.

[00:27:31]Mégis csak Balok Zoltán javasolta Orbán Viktornak, hogy ezt a pedofil rémet, öt év nyomozás, ombucsmani vizsgálat és mindenféle erős jelzés ellenére töntesse ki a magyar állam egyik ünnepén.

[00:27:45]Szerintem érdemes lenne megkérdezni, tudja ugyanaz a Balok Zoltán terjesztette föl Orbán Viktorhoz ezt a rémet, aki Kónya Endrének kijárta a kegyelmet.

[00:27:53]Novák Katalin volt köztársasági elnök elő nem találja furcsának, hogy egy volt miniszter, egy református püspök ugyanabban az ügyben, ahol több tuat, kiskorú fiút rontottak meg, bántalmaztak szexuálisan hosszú éveken keresztül, mintegy 10 éven keresztül ebben az ügyben egy jelenleg református püspökként dolgozó, volt minisztertársa, volt főnöke, ha jól emlékszem, kért kegyelmet és kért kitüntetést egy pedofil rémnek és egyed pedofil mentegetőrémnek.

[00:28:26]Kedves Rétvári Bence majd, hogyha mindjárt szót kér, akkor egy igennel és egy nemmel válaszoljon, hogy amikor templomból kibe megy, akkor önnek ez elfogadható-e, és vajon miért nem tudnak bocsánatot kérni?

[00:28:36]Önök is ott voltak.

[00:28:39]Nem csak Balok Zoltán nevében kell bocsánatot kérni, nem csak Orbán Viktor nevében kell bocsánatot kérni.

[00:28:43]Ön ennek aktív részese volt.

[00:28:45]Ön belügyminiszter helyettes volt.

[00:28:47]Nagyon sok dolgot felsoroltam, és megkímélem a kedves nézőket és a képviselőtársa még attól, hogy újra felolvassam.

[00:28:53]hogy mik történtek az ön belügyminiszter teletessége alatt az állami gyermekvédelemben, hogy hány gyereket tettek tönkre.

[00:29:01]Én azt kérem öntől, remélem, hogy nem fog ettől is megijedni, és nem fogja a szemléltető eszköznek minősíteni és kiabálni.

[00:29:08]Lehet, hogy nem jutott el önhöz, de én odaadom önnek ezt a ezt a 200 oldalas gyermekvédelmi jelentést.

[00:29:15]Olvassa el.

[00:29:19]Bóka Jánosnak is odaadom szívesen, de ön ennek aktív részese volt.

[00:29:20]Rétvári Bence olvassa el és utána nézzen tükörbe, és azt kérem, hogy vagy holnap, vagy amikor legközelebb idejön, akkor utána kérjen bocsánatot ne tőlünk, a gyerekektől, az ott dolgozó emberektől.

[00:29:32]Higgy el, nagyon felszabadító tudna lenni.

[00:29:34]Higgyel, lenne esélye egy új kezdetre önöknek is, hogyha végre szembenéznének azzal a sok ezzer áldozattal, annak a r azzal a rengeteg szakemberrel, akit elüldöztek, tegyék meg, tegye meg, mint frakcióvezető, mint KDMP-s frakcióvezető, hogy szembenéznek azzal, szakítanak akár a volt főnökükkel vagy a református püspökkel, aki pedofil rémnek kért kitüntetést, a pedofil segítőnek kért kegyelmet szakítsanak ezekkel az emberekkel, kezdjenek egy új nyissanak egy új fejezetet, és próbáljanak meg őszintén belenézni a magyar emberek szemébe.

[00:30:10]Higy el, ön is érezni fogja, hogy ezek mennyire súlyos dolgok.

[00:30:14]Gondolom miniszterhelyettesként nem volt ideje elolvasni az ön elé terjesztett dokumentumokat a gyermekek szenvedéséről, az éhezéséről, a szexuális bántalmazásáról, de most már van ideje.

[00:30:23]Hát KDMP-s frakcióvezetőként biztos, hogy van sok ideje.

[00:30:26]Nem kell olyan sok választóval találkoznia, nem kell országot járnia.

[00:30:30]Szerintem, szerintem nyugodtan olvassa el, és utána ha úgy gondolja, és úgy érzi, hogy hogy tényleg ez súlyos, ami történt, és hogy ön szerint is elfogadhatatlanul gyerekeket éheztetnek, bántanak, és senki nem segít nekik, hanem kitüntetik azokat, akik akik bántják őket, akkor jöjjön vissza, és szerintem vizsgálja felül az álláspontját.

[00:30:49]Öntől is ezt kérném.

[00:30:51]Tisztelt Bóka János frakcióvezető úr, sajnálom, hogy önnek sem volt több lehetősége vagy nem tudom késztetése, hogy beszéljen ezekről a javaslatokról, amikket mondunk.

[00:31:02]És nem beszélt egyikőjük se valamiért a az előterjesztett gyermekvédelmi jogszabálycsomagról.

[00:31:09]Pedig felolvastam eléggé egyértelműen.

[00:31:11]Ha gondolja, fönt van.

[00:31:14]Ha gondolja, fölolvasom önnek újra frakcióvezető úr, és itt is megmondhatják, hogy támogatják-e, vagy esetleg tényleg azt fogják tenni, hogy a a gyermekek, kis kisgyermekek kórházból való elhozása ellen szavaznak, vagy a gyermekek szexuális bántalmazását promótáló hirdetések megszüntetése ellen szavaznak, vagy esetleg követik Szent király Alexandrát, és úgy gondolják, hogy továbbra is olyan hirdetéseket kell mutatni a gyermekeknek, amiben az édesapjukkalak a fejbe lövését imitálják.

[00:31:42]És akkor mivel úgy látom nem nagyon érdekli önöket és nagyon feltűnő volt, hogy máskor olyan aktívak, és amikor ott beszéltem fönt, folyamatosan lefele néztek, a telefonjukat nézték rajzokat adogattak egymással egymásnak ott hátul a padsorokban.

[00:31:56]Én azt kérem, hogy a válaszukból esetleg térjenek ki erre, vagy szóljanak, hogyha Bócs Sános most is jól érzi magát és vigyorog.

[00:32:05]Egészen furcsa, hogy nem esik le önöknek, hogy nem veszik észre, hogy mit tesznek az ország nyilvánossága előtt.

[00:32:11]Igen, Radics képviselő úr, egymásnak adogatják a rajzokat, és mosolyognak, miközben gyermekek szexuális és fizikai és lelki bántalmazásáról beszélünk, és arról, hogy hogyan szeretnénk és hogyan fogjuk ezt megváltoztatni, és hogyan fogunk nekik segíteni.

[00:32:24]És önök országgyűlési képviselők.

[00:32:26]Önöket azért fizetik a magyar emberek, sok millió Ftot kapnak még most is, amikor megfeleztük a fizetéseket, hogy segítsenek nekik, és önök itt vigyorognak és rajzolnak, és lefelé néznek, amikor konkrétumokról kellene beszélni.

[00:32:40]És képes fölállni Bóka János is, és megint a dízelárakról és a benzinárakról hazudozni.

[00:32:46]Játszunk egy kis matematikai játékot, kedves Bóka János, ön szerint melyik a nagyobb szám?

[00:32:53]A 825 vagy a 699?

[00:32:58]Kedves Bókka János, jelenleg a dízel átlagára 699 Ft.

[00:33:03]Az önök kormányzása idején például 2022 decemberében 825 Ft volt 1 lzel.

[00:33:12]Kedves Bókányos látomjegyzeten nem kell számolni, szerintem ezt tudunk segíteni.

[00:33:17]Melyik a nagyobb szám?

[00:33:17]Az önök kormányzását, hogy 825 Ft/ L, vagy most a 699?

[00:33:25]Még gondolkod még gondolkodik.

[00:33:25]Jó.

[00:33:25]Akkor mondok egy másik számot, tisztelt frakcióvezető úr, melyik a nagyobb száma, a 721 vagy a 699?

[00:33:35]Merthogy 2023 februárjában éppen 721 Ft volt a dízel átlagára, amikor ön miniszterhelyettes volt emlékeim szerint.

[00:33:42]Melyik a nagyobb?

[00:33:42]Mikor volt drágább a dízel?

[00:33:44]Akkor hol volt ez a védettár, amiről beszélt?

[00:33:46]Akkor miért nem interpellálta a képviselőtársait vagy a minisztertársait?

[00:33:51]Szólt-e Orbán Viktornak, hogy amikor 825 Ft volt a dízel, vagy 721, vagy januárban 713, de játszunk egy másik játékot, kedves frakcióvezető úr, melyik a nagyobb szám?

[00:34:03]A 692 vagy a 625?

[00:34:07]Mert hogy jelenleg a 95-ös benzin átlagára 625 Ft az önök kormányzása alatt 2022-ben 692 volt, de volt 650 is, 645 is, 647 is, 64 is, hát kevesebb-kevésszer volt.

[00:34:20]Miért vezeti félre a kedves választóit, az egyre fogyatkozó számú választóit?

[00:34:27]Hoztam önnek egy másik játékot is, nem akarok szemléltető eszközt használni.

[00:34:31]Itt össze vannak hasonlítva a közép-európai országokban a dízel és a benzin átlagára.

[00:34:40]Önök, tisztelt fideszes képviselők, mondhatnék neveket, elnökasszony konkrétan belehazudnak az emberek szemében.

[00:34:47]Szemébe.

[00:34:47]Azt terjesztik, hogy a visegrádi négy ország, visegrádi négyek országaiban Magyarországon a legmagasabb a dízel és a benzin ára.

[00:34:56]Miközben a valóság ennek pont az ellenkezője.

[00:34:58]Magyarországon a legolcsóbb a dízel és a benzin ára Lengyelországhoz képest, Csehországhoz képest és Szlovákiához képest.

[00:35:05]És önök képesek az adófizetők pénzén egy ekkora választási vereség után még mindig belehazudni az emberek szemébe, és olyan ábrákat, igen, önök is, Szücsképviselő úr, ön is, kedves Palóc Andri, olyan olyan ábrákat osztanak meg és terjesztenek, ami nettó hazugság.

[00:35:26]teljesen hülyének akarják nézni az embereket, miközben a valóság az, hogy Magyarországon 625 Ft 1 l benzin átlagára, 699 a dízel.

[00:35:35]Ehhez képest, ehhez képest Szlovákiában 663 a benzin, majd 40 Fttal drágább, 706 Fttal a dízel drágább.

[00:35:47]Ehhez képest Csehországban 682 Ft a benzin, majd 60 Fttal drágább, mint Magyarországon.

[00:35:54]739 Ft a dízel, 40 Fttal drágább, mint Magyarországon.

[00:36:02]Nyugodtan figyelhet, kedves német képviselő úr, Lengyelországban 672 Ft a benzinnek a literje, majd 50 Fttal drágább, mint Magyarországon.

[00:36:10]745 Ft a dízel Lengyelországban, 46 Fttal drágább az átlagára, mint Magyarországon.

[00:36:18]És ehhez képest önök azt hazudják, olyan ábrákat terjesztenek az interneten, mintogyha Magyarországon lenne a legmagasabb.

[00:36:26]nem szégyelik magukat, és utána hivatkoznak kereszténységre, meg önök beszélnek legmagasabb benzin meg dízeláról, önök beszélnek legmagasabb államadósságról, amikor az önök kormánya a háromszorosára növelte az államadóságot, csak a 2026-os első félévben, figyelek, hogy nehogy képvis asszony rosszul legyen, 5000 milliárd Fttal nőtt az államadóság.

[00:36:48]5000 milliárd Fttal.

[00:36:52]átadták úgy a költségvetést, hogy 8,3% volt a hiány, úgy mint Gyurcsánynál trükkök százaival, pont 20 éve volt, kedves frakcióvezetők, trükkök száival próbálták elhazudni a valóságot.

[00:37:05]És miután Kármán András és a mostani kormány leírja a valóságot, hogy önök mit hagytak államadósságban, államháztartási hiányban vagy éppen benzinárban, utána tele hazudják az internetet.

[00:37:20]Ezt teszik.

[00:37:20]Én nem értem önöket, miközben egyébként Romániában is drágább, Szerbiában is drágább, Ausztriában 100 Fttal drágább, Szlovéniában az egyik drágább, Horvátországban ma emelik éppen.

[00:37:35]Európában kedves frakcióvezető úr, kedves Rétvári frakció, kedves Bókkal János, Európában 27 tagállamból 25-ek vagyunk, vagy 26-ak a dízel és a benzin árát tekintve.

[00:37:46]Nálunk a legolcsóbb.

[00:37:46]És tudom, hogy ez nem elég, és tudom, hogy nehézséget okoz az embereknek, de önök képtelenek, nem akarják felnőttként kezelni az embereket.

[00:37:55]Önök arról a védett áról beszélnek, ami havonta 50 milliárd Ft közpénzbe kerülnek, amit nem ön fizet neki.

[00:38:04]Kedves kedves Rétvári Bence, kedves Bóka János, kedves Bóka János, ön kifizeti ezt az 50- 100 milliárd Ftot, vagy az adófizetőknek kell kifizetnie?

[00:38:13]Önök elhazudják a valóságot.

[00:38:16]Évente 1000 milliárd Ft közpénzbe kerülne a védettár jelenlegi fenntartása.

[00:38:21]És elmondta önöknek a MOL, elmagyarázták más állam és kormányfők is, Csehországból, Lengyelországból, hogy ahol bevezetnek vagy fenntartanak most egy védettáratot, pár napon belül üzemanyaghiány alakul ki.

[00:38:33]Ezt akarják önök?

[00:38:36]Ezt akarják, hogy ne legyen dízel a magyar kutakon.

[00:38:40]Mondják meg őszintén, káoszt akarnak.

[00:38:42]visszaesést akarnak.

[00:38:42]Mit akarnak?

[00:38:46]Kivéreztetni a magyar költségvetést és üzemanyaghiányt, dízelhiányt.

[00:38:50]Mit akarnak pontosan?

[00:38:50]Miért hazudnak bele az emberek szemébe?

[00:38:53]Miért hazudják azt, hogy a visegrádi országokban nálunk a legdrágább, miközben nálunk a legolcsóbb?

[00:38:58]Tisztelt képviselőtársaim, tisztelt frakcióvezető urak, tovább is van.

[00:39:04]Mondjam még?

[00:39:04]Fogom még.

[00:39:07]Köszönöm szépen.

[00:39:40]เ